Справа №705/2908/20
3/705/3007/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 61/20 від 22.07.2020 року, ОСОБА_1 22.07.2020 року о 10 год. 36 хв. на а/д Київ-Одеса 210 км+450м здійснював перевезення вантажу на авто DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому не будучи зареєстрованим в якості фізичної особи підприємця, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

За змістом ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, яка передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанов судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 31.07.2020 року та 09.09.2020 року адміністративний матеріал був повернутий для дооформлення. В постановах були зазначені виявлені недоліки та чітко вказано на невідповідність складених матеріалів чинному законодавству, а саме те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП і при оформлення матеріалів не дотримані вимоги статті 251 КУпАП. Суддя зазначив, що до справи додано ксерокопія з посвідчення водія, яка нечитабельна. Також не зазначено ім`я та по батькові особи, яка склала протокол. Прізвище такої особи також прочитати неможливо. До матеріалів справи не додано документи, які підтверджують суть правопорушення, яка викладена у протоколі про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі зазначено, що водій здійснював перевезення для гр. ОСОБА_2 . Проте, до справи додана копія товарно-транспортної накладної, в якій взагалі відсутні посилання на гр. ОСОБА_2 . Також, до справи додано копії з посвідчення водія, та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які нечитабельні. При цьому, як копія товарно-транспортної накладної, так і копії посвідчення водія з копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів засвідчені на відповідність їх оригіналам, незрозуміло ким і коли, що не допускається, і суддя не може взяти до уваги такі копії. Інші копії документів також засвідчені на відповідність оригіналам без зазначення дати такого засвідчення та без вказівки на те, ким таке засвідчення було вчинене. До справи взагалі не додані офіційні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 не зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності.

До справи, в ході доопрацювання, додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, які стосуються ОСОБА_1 . Проте, не додано відомості про те, чи зареєстрована вказана особа як суб`єкт господарської діяльності.

Стаття 251 КУпАП визначає, що обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оскільки до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що матеріалами справи не доведена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.164, п. 1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман