Провадження № 3/235/3161/20
Справа № 235/7085/20
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків

16 листопада 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що вдруге надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Лішня Волинської області, громадянина України, командира відділення евакуаційного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Військової комендатури м. Покровськ вдруге надійшов адміністративний протокол ДНК-2/3471 від 31 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2020 року адміністративний матеріал було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків, а саме в протоколі зазначена суть правопорушення, що не відповідає диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Після дооформлення до протоколу долучено лист, в якому зазначено, що під час доопрацювання матеріалів правопорушення встановлено, що обставинами вчиненого військового адміністративного правопорушення є те, що дії, передбачені ст. 172-20 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 в умовах особливого.
Водночас в постанові суду наголошувавсь на тому, що відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою складено протокол передбачає відповідальність за:
-розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів,
-або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,
-або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,
-а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,
вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого період.
Відповідно до п.8 р.2 Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 23.08.2017 року № 726, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 вересня 2017 р. за № 1166/31034, у разі виявлення військовослужбовця з ознаками алкогольного сп`яніння на території Головного управління НГУ, військової частини, військового об`єкта, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби з такими ознаками посадова особа в присутності двох свідків пропонує такому військовослужбовцю добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного до застосування Міністерством охорони здоров`я. Перед проведенням огляду на стан алкогольного сп`яніння посадова особа інформує військовослужбовця, що підлягає огляду, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на його вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Результати проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння оформлюються актом, зразок якого наведено в додатку 2 до цієї Інструкції, який підписується посадовою особою, свідками та військовослужбовцем, стосовно якого проводився огляд.
Відмова військовослужбовця від підписання акта або його незгода з результатом такого огляду зазначається в акті. Акт складається у двох примірниках, один з яких вручається військовослужбовцю, стосовно якого проводився огляд, інший долучається до матеріалів військового адміністративного правопорушення. У разі незгоди військовослужбовця пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, його незгоди з результатом такого огляду, а також за наявності підстав уважати, що військовослужбовець перебуває в стані наркотичного чи іншого сп`яніння згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I Інструкції про порядок виявлення ознак сп`яніння, посадова особа не пізніше ніж протягом двох годин направляє його в супроводі двох представників Головного управління НГУ, військової частини для проведення медичного огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, якому надано право проводити такий огляд.
Разом з тим в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, що не є відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачено відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.
Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан