ПОСТАНОВА

Іменем України 28 грудня 2020 року с.м.т.Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши

адміністративний матеріал №637/1165/20 (3/637/518/20) ,який надійшов з Шевченківського ВП

Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Макіївка Донецької області, громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 » чистильник-пічник, інд. код невідомий, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення (ВАБ №151250) вбачається, що 29 листопада 2020 року, приблизно об 11.00 годині, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 надавав побутові послуги населенню, а саме: перевіряв димові та вентиляційні канали в домоволодінні, без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив постанови КМУ №1100 від 11 листопада 2020 року «Про встановлення карантину». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 КУпроАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Поважної причини не явки до суду не повідомив. З його письмових пояснень вбачається, що дійсно надавав населенню таку послугу, але засоби індивідуального захисту при собі мав, маску зняв, щоб протерти обличчя від пилу. В цей час господарі домоволодіння викликали поліцію, якими був складений протокол за відсутність індивідуального захисту (маски), хоча він і її показав поліцейським.

Суддя, вивчивши матеріали справи вважає дане правопорушення малозначним.

Відповідно доп.10.2 Постанови КМУ№ 641 від 22 липгя 2020року «Провстановлення карантинуз метоюзапобігання поширеннюна територіїУкраїни гостроїреспіраторної хворобиCOVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2,та етапівпослаблення протиепідемічнихзаходів» наперіод дії карантину забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суд, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який правдиво надав письмове пояснення у скоєному, також те, що засоби індивідуального захисту у нього все таки при собі були, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, тяжких чи будь-яких взагалі наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, обмежувальні заходи для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, застосовуються вперше на території України, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 23, 44-3, ст.276, ст.283 - 285 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпроАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ