Справа № 643/7996/20
Провадження № 3-в/643/49/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшло вищезазначене подання.

У поданні зазначено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Проте ОСОБА_1 ухиляється від ознайомлення з порядком та умовами відбування суспільно-корисних робіт. У зв`язку з цим, виконання постанови суду є неможливим, Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав до суду подання для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 20.07.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

17.09.2020 року дана постанова суду для виконання була направлена до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.325-1КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виходячи з норми вищевказаної статті КУпАП, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається саме на орган, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в даному випадку це Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Статтею 325-4 КУпАП передбачено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт у вигляді притягнення такої особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно дост.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, подання (клопотання), по своїй суті - це документ із певним зверненням, клопотанням затвердити чи прийняти конкретне рішення.

Відповідно до наданого подання, Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області взагалі не зазначено та суду не зрозуміло, яке саме питання вони просять вирішити, та яке рішення необхідно прийняти для реального виконання судового рішення, що позбавляє суд можливості розглянути дане подання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути матеріали подання до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304,325-1,325-4КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя