Справа № 366/3133/20
Провадження №3/366/2179/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

15.12.2020 року, близько 20 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: кидався в бійку, ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Дані відомості відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 506901 від 15.12.2020 року.

У зв`язку з введеними на території України карантинним обмеженнями, через поширення вірусу Covid-19, в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що він вину вчиненому визнає, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та повідомив, що зі співмешканкою ОСОБА_2 на даний час, він примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 також в телефонній розмові підтвердила той факт, що на даний час вона з ОСОБА_1 примирилась, вибачила його та просила суд обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №506901 від 15.12.2020 року;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.12.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.12.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2020 року;

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, реальної шкоди внаслідок його дій завдано нікому не було, потерпіла ОСОБА_2 його вибачила, повідомила, що на даний час вони примирились та просила обмежитись відносно нього усним зауваженням, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя