П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2020 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 на річці Козений Торець поблизу сел. Райгородок Слов`янського району Донецької області, здійснював вилов риби способом багріння, забороненим знаряддям лову «багор». Рибу не впіймав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 26 серпня 2020 року о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець в районі м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, забороненим знаряддям лову сіткою. Рибу не впіймав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення № 003253 від 01 серпня 2020 року, відповідно до якого 01 серпня 2020 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 на річці Козений Торець поблизу сел. Райгородок Слов`янського району Донецької області, здійснював вилов риби способом багріння, забороненим знаряддям лову «багор». Рибу не впіймав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»;

?протоколом про адміністративне правопорушення № 003304 від 26 серпня 2020 року, відповідно до якого 26 серпня 2020 року о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 ловив рибу в річці Сіверський Донець в районі м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, забороненим знаряддям лову сіткою. Рибу не впіймав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»;

?описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 01.08.2020 року № 003253 про адміністративне правопорушення, складеним інспектором рибоохорони, про вилучення наступного майна: багор у кількості 1 штука;

?описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 26.08.2020 року № 003304 про адміністративне правопорушення, складеним інспектором рибоохорони, про вилучення наступного майна: сітки, розмірами L -8 м, h 0,8 м, ? 20 мм;

?квитанцією № 372 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення, відповідно до якої 01.08.2020 року вилучений: багор кількості 1 штука;

?квитанцією № 414 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення, відповідно до якої 26.08.2020 року вилучена: сітка, розмірами L -8 м, h 0,8 м, ? 20 мм.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення повторно протягом року адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA0005339, отримувач коштів: Слов`янске УК/Слов`янський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскаціє знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника: багора у кількості 1 штука; сітки розмірами L -8 м, h 0,8 м, ? 20 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко