Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3121/20
Провадження № 3/209/1289/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ДМКД , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Лобарчук О.О. 28.10.2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 151787 від 20.10.2020 року, ОСОБА_1 , 20.10.2020 року о 15.50 годині керував автомобілем Opel 243 НОМЕР_1 , коли відносно нього було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Свою провину не визнав та пояснив, що 20.10.2020 року він був учасником ДТП, коли працівники поліції складали відносно нього протокол, то вияснили, що згідно їх бази, відносно нього є постанова державного виконавця від 18.04.2018 року про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами. Тому і склали відносно нього адмінстративний протокол. Про наявність постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами йому не було нічого відомо. Коли він прийшов до виконавчої служби, то державний виконавець йому повідомив, що дійсно у квітні 2018 року відносно нього було винесено постанову про тимчасов обмеження у праві керування транспортними засобами. Але постановою від 05.11.2018 року це тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами було скасоване в зв`язку із повним погашенням заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, тягне за собою позбавлення права керування транспортним засобом на строк від трьох до шести місяців, однак в матеріалах справи наявна постанова від 05.11.2018 року про скасування тимчасово обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП не доведена, вина ОСОБА_1 не встановлена, суд не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.126 ч.3 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративна відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня винесення.

Суддя О.О.Лобарчук