П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2020 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем вантажних автомобілів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 543174 від 13 жовтня 2020 року, водій ОСОБА_1 13.10.2020 року о 09 год. 00 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Музики-Молдавська, керуючи транспортним засобом марки ДОДЖ КАРАВАН д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.4 Б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду подав заяву, в якій зазначив, що вину у скоєнному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнає повністю, просить суд суворо не карати.До поданої заяви додав копію посвідчення учасника бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Підпунктом «Б» п. 8.4 Правил дорожньогоруху встановлено, що знаки пріоритету. встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , схему місця ДТП вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив п.п 8.4 Б ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011року № 3674-VI учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 згідно з п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль