Справа № 647/3590/20
№ провадження 3/647/2716/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислав, Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушниці, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, клопотань не заявлено,

встановив:

17.11.2020 року о 00-19 год. ОСОБА_1 , по відношенню до якої встановлено адміністративний нагляд, порушила п.3 постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 23.06.2020 року, а саме без поважних причин була відсутня за місцем свого проживання, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

27.12.2020 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Бериславі по пров.Лікарняному, 17, здійснила крадіжку мобільного телефону МТС 252, з сім-картою «Водафон», з номером НОМЕР_2 , загальною вартістю 199 грн., який належить ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Її вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями, рапортами, постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 23.06.2020 року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкцій ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.51, ч.2 ст.187, ст.283 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на Номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя В.С.Миргород