Провадження №3/463/2400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260356 від 30 жовтня 2020 року вбачається, що 30 жовтня 2020 року о 11:33 год. за адресою м. Львів вул. Б.Хмельницького, 188А, в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К №2» ОСОБА_2 вчинила дрібну крадіжку аерозольного засобу, мила та насіння овочів на загальну суму 92,28 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 26 листопада 2020 року.

Оскільки у день надходження матеріалів справи ОСОБА_2 до суду не з`явилась, судом вживалися заходи для виклику останньої в судові засідання. Зокрема, в судові засідання, призначені на 30 листопада 2020 року та 14 грудня 2020 року ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, а саме: шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, скерування повістки СМС повідомленням на номер мобільного телефону вказаний в протоколі, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Постанова суду від 14 грудня 2020 року про її привід в судове засідання 28 грудня 2020 року виконана не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_2 , яка повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явилась, постанова суду про привід останньої виконана не була, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_2 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_2 , зокрема її місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.