Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/287/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 лютого 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 07 лютого 2020 року близько 22 год. 00 хв. пішла з дому без супроводу батьків чи дорослих осіб, оскільки посварилася з матір`ю та матір її вдарила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини справи, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася, однак, вказала що дочка неслухняна, спалила багато сірників, мало не спалила хату, коли вона все прибирала, то в цей час дочка зібралася і пішла з дому не сказавши їй. Вказала, що дочку не била і не виганяла, а насварилася на неї, оскільки вона палила в хаті сірники.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 231651 від 08.02.2020 року; рапортом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 08.02.2020 року № 458.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, а також на пояснення ОСОБА_1 в суді, суд прийшов до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.184,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.