Провадження № 3/234/4637/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в ДСНС пожежним рятувальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 року о 14-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька, ОСОБА_2 , 16.05.1937 року нарподження, що виразилося в словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженням, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що тимчасово проживає з батьками за адресою: АДРЕСА_2 . Причина конфлікту було те, що батько почепив полочку у ванній кімнаті в незручному місці, не глядячи на те, що він просив його цього не робити. Батько випив спиртного, став висловлювати якісь невдоволення, тому він зняв полочку і між ними відбулася обопільна словесна перепалка. Так як батько недочуває, він відповідав йому голосно та застосував декілька нецензурних слів. Вину визнав повністю та запевнив, що з цього приводу зробив для себе відповідні висновки.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_3 показала, що словесний конфлікт між батьком ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 був обопільний, виник з приводу полочки у ванній кімнаті, в ході якого один одному висловився із застосуванням нецензурних слів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується, зокрема, даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 074273 від 25.11.2020 року, показаннями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 ..

В той же час, на підставі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значної шкоди, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він веде законослухняний спосіб життя, працює, ступінь вини, його вік та майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальності, прихожу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку судді, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський