П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорнухи, Чорнухинський район, Полтавська області, громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 командир батареї 2 САДн, старший лейтенант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 видане Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 02.06.2018 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/2480 від 30.07.2020 року встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, 13.07.2020 року перебуваючи на території Волноваського району Донецької області, в порушення ч. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не здійснив контроль за проведенням перевірки технічного стану гармати 2СЗМ №214, яка перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 перед виїздом на бойове завдання для виконання завдань за призначенням, що входило до його функціональних обов`язків та у подальшому призвело до пошкодження та виводу з ладу двигуна зазначеної гармати, що завдало збитки державі в особі військової частини НОМЕР_1 на загальну суму близько 160000 грн..
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи у суді сплив, оскільки правопорушення було вчинено 13.07.2020 року, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева