Справа № 352/710/20
Провадження № 33/4808/231/20
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Повзло
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з іншого приміщення - Ленінського районного суду м. Миколаєва, у зв`язку із неможливістю прибуття в м. Івано-Франківськ.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 мешкає в м. Миколаїв та є учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_2 .

Оскільки, в Україні запроваджено заходи щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, та з метою забезпечення оперативності апеляційного перегляду, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду судового рішення в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме - Ленінського районного суду м. Миколаїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 268, 245, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, задовольнити.

Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за участю ОСОБА_1 (моб.телефон НОМЕР_1 ) дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул.Космонавтів, 81 (E-mail: ;).

Ленінському районному суду м. Миколаїв забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 18 червня 2020 року о 09-00 годині, забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права.

Копії постанови надіслати Ленінському районному суду м. Миколаїв для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло