Провадження № 3/742/1005/20
Єдиний унікальний № 742/3595/20
Постанова
29 грудня 2020 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,
10.11.2020 року в ході санкціонованого обшуку у домоволодінні гр. ОСОБА_1 за місцем проживання було виявлено одну рослину роду конопель та згідно висновку експерта № 1136 (х) від 24.11.2020 року містять психоактивний компонент канна біс - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду коноплі (Cannabis).
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №015432 від 29.12.2020 року; висновком експерта № 1136 (х) від 24.11.2020 року; її особистими письмовими та усними поясненнями.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид стягнення, суд визнає, відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно вирощеної рослини роду коноплі.
Вилучену у ОСОБА_1 одну рослину коноплі, яка знаходяться на зберіганні в Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 106-2, 276-280, 283, 285 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 306,00 (триста шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Вилучену у ОСОБА_1 одну рослину коноплі, яка знаходяться на зберіганні в Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Бездідько