Провадження № 3/761/6863/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №132855 від 04 серпня 2020 року, ОСОБА_1 27 квітня 2020 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Хрещатик, 6 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SEAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 27 квітня 2020 року о 17 годині 30 хвилин він керував автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Хрещатик, 6 в м. Києві, рухався в третій смузі руху зліва направо. ОСОБА_2 керував автомобілем марки SEAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , в правій крайній смузі руху, раптово перед його автомобілем різко зупинився автомобіль чорного кольору, в той час водій ОСОБА_2 , щоб уникнути ДТП, також здійснив різке гальмування в його, ОСОБА_1 , сторону. Зазначає, що здійснив зіткнення з автомобілем марки «SEAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки в нього не було інших варіантів, так як ОСОБА_2 здійснив різке гальмування на ту смугу руху по якій він рухався.

Винним в ДТП вважає водія автомобіля чорного кольору, який різко загальмував перед автомобілем марки «SEAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу різко загальмував перед його автомобілем. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він 27 квітня 2020 року о 17 годині 30 хвилин, керував автомобілем марки «SEAT», державний номерний знак НОМЕР_2 . Зазначив, що перед його автомобілем різко загальмував автомобіль чорного кольору, який заблокував йому рух, щоб уникнути зіткнення він теж здійснив екстрене гальмування і в цей час в його автомобіль ззаду здійснив зіткнення автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який на його думку, не був уважним до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід`ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об`єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 , наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що 27 квітня 2020 року о 17 годині 30 хвилин він керував автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Хрещатик, 6 в м. Києві, раптово автомобіль марки «SEAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , щоб уникнути ДТП, здійснив різке гальмування в його смугу руху.

Крім того, твердження ОСОБА_1 , щодо не можливості порушення ним п. 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки він на момент дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 27 квітня 2020 року, рухався в своїй смузі руху, то воно повністю підтверджується схемою місця ДТП від 27 квітня 2018 року.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва