Справа №: 310/7583/20
3/310/3725/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

16.10.2020 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності керівнику філії ТОВ «Укралко» у м. Бердянськ ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, зокрема, вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України у зв`язку з тим, що у протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів отримання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока