Провадження № 3/127/7058/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355446 від 30.08.2020 року, серії ДПР18 №355447 від 30.08.2020 року та серії ДПР18 №355445 від 30.08.2020 року встановлено, що водій ОСОБА_1 30.08.2020 року о 14.10 год. в м. Вінниці, по вул. Келецькій, 62, керував мопедом «Yamaha Vino», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.1а, п.2.1г, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355446 від 30.08.2020 року, серії ДПР18 №355447 від 30.08.2020 року та серії ДПР18 №355445 від 30.08.2020 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 30.08.2020 року, рапортом від 30.08.2020 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, щоза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 , як на час складання протоколів, так і на час розгляду справи в суді, є неповнолітньою особою, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 36, 124, 126, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: