Провадження №3/592/2765/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

31.12.2020 р. на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія ВАБ № 041603 від 06.12.2020 (вх. №.50578/20 від 31.12.2020 о 09:21), серія ВАБ № 041692 від 22.12.2020 (вх. №50580/20 від 31.12.2020 о 09:27), серія ВАБ № 041619 від 26.12.2020 (вх. №50581/20 від 31.12.2020 о 09:33) та були передані для розгляду судді Онайко Р.А.

22.12.2020 близько 22:30, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні погроз, образ, виражався не цензурною лайкою в бік матері, ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП.

26.12.2020 року близько 21:00 год., гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні погроз, образ, застосуванні фізичної сили, виражався в бік матері нецензурною лайкою, ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 041603 від 06.12.2020 06.12.2020 близько 15:50 ОСОБА_1 за адресою: м.Суми, вул. Писарівська, 22, порушив терміновий заборонений припис, винесений відносно нього, серія АА №105330 від 06.12.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні психологічного насильства та застосуванні фізичної сили щодо матері 22.12.2020 та 26.12.2020 визнав, проте не зміг пригадати зміст заборонного припису.

Крім визнання провини та протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 041603 від 06.12.2020 та серія ВАБ № 041619 від 26.12.2020, факт вчинення ОСОБА_1 22.12.2020 та 26.12.2020 правопорушень підтверджується доданим до матеріалів справи доказами, зокрема: протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.12.2020 та 26.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.12.2020 та 26.12.2020 та копіями постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальносьті за ч.2 ст.173-2 КУпАП та знову вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

Разом з тим, матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 041603 від 06.12.2020 не містять жодних відомостей про винесений ОСОБА_1 терміновий заборонний припис, його зміст та про ознайомлення ОСОБА_1 з його змістом. Тобто, матеріалами справи не доведено факту порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису, а тому провадження у цій частині підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283 ч.5 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт строком 32 (тридцять дві) години.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40грн.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (за протоколом серії ВАБ № 041603 від 06.12.2020).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко