Справа № 455/188/20
Провадження № 3/455/329/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною вищою освітою, фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області Мицак В.Й.. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , 13.11.2019 року о 12 годині 00 хвилин в с.Біличі Старосамбірського району Львівської області, здійснював господарську діяльність з обробки деревини, яку в подальшому відвантажив на автомобіль марки «Тата», номерний знак НОМЕР_1 , загальною кубомасою 7 м3, вартістю 21000,00 гривень без документу дозвільного характеру, а саме: без дозволу на проведення роботи з підвищеною небезпекою, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1107, з внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2018 року №48 та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, додатково пояснив, що лісопродукцію, яка була завантажена на автомобіль та продана ним Львівській фірмі, він порізав для власних потреб ще в 2018 році. З лютого 2020 року він вже має дозвіл на проведення робіт з підвищеною небезпекою.

Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.02.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення, так як до протоколу не долучено протоколу вилучення виготовленої продукції; не вказано обробку якої саме деревини проводив ОСОБА_1 , здійснюючи господарську діяльність без дозволу на проведення роботи з підвищеною небезпекою, оскільки санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції чи без такої; до протоколу не долучено доказів про здійснення господарської діяльності з обробки деревини саме 13.11.2019 року.

17.03.2020 року до суду знову з Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла дана справа, недоліки, викладені вище, не було усунуто. До матеріалів справи долучено рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції ГУНП у Львівській області Мицак В.Й., згідно якого, в ході виконання постанови суду, вилучити лісопродукцію та пиломатеріали не вдалося.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523080 від 30.01.2020 року, заявою ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , протоколом вилучення від 30.01.2019 року, копією квитанції до прибуткового касового ордера №0035 від 13.11.2019 року, товарно-транспортними накладними від 13.11.2019 року №0035, від 11.10.2019 року №017119, від 16.10.2019 року №017121, податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, витягом з реєстру платників єдиного податку, випискою з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з яких відомо, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 13.11.2019 року о 12 годині 00 хвилин в с.Біличі Старосамбірського району Львівської області здійснював господарську діяльність з обробки деревини, яку в подальшому відвантажив на автомобіль марки «Тата», номерний знак НОМЕР_1 , загальною кубомасою 7 м3, вартістю 21000,00 гривень без документу дозвільного характеру, а саме: без дозволу на проведення роботи з підвищеною небезпекою.

Згідно ч.2 та ч.5 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що правопорушення вчинено 13.11.2019 року, дана справа до суду після направлення для належного оформлення поступила 17.03.2020 року та була призначена до розгляду на 31.03.2020 року на 09 годину 05 хвилин, тобто, на момент розгляду справи минуло три місяці, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 та ч.5 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ніточко Л.Й.