Справа № 390/1653/20
Провадження №3/390/801/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року о 13.30 год. Кіровоградським РУ ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області під час перевірки належного ОСОБА_1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення пунктів 1, 8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року, а саме не забезпечене проведення температурного скринінгу перед початком роботи продавцю ОСОБА_2 (відсутній термометр на робочому місці та підтверджуючі записи щоденних вимірювань температури), відсутнє рідке мило та паперові рушники, не забезпечений централізований збір використаних засобів індивідуального захисту, відсутній окремий контейнер (урна) з кришкою та одноразовим поліетиленовим пакетом з подальшою утилізацією, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав і вказав, що виявлені порушення було усунуто одразу після виявлення, а тому просив закрити провадження за малозначністю, оскільки має багатодітну родину.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.44-3 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Пунктом 1 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених Постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року, передбачено, що перед початком зміни проводиться температурний скринінг усім працівникам. Пунктом 8 вказаних Рекомендацій передбачено, що суб`єкт господарської діяльності повинен забезпечити: постійну наявність рідкого мила, антисептиків та паперових рушників в санвузлах (за їх наявності). Використання багаторазових рушників заборонено; вологе прибирання виробничих приміщень та поверхонь, місць контакту рук працівників і відвідувачів (ручки дверей, місця сидіння, раковини, столи тощо з використанням миючих та дезінфекційних (в кінці зміни) засобів не рідше ніж кожні 2 години, перед відкриттям та після закінчення робочого дня/зміни; централізований збір використаних ЗІЗ, паперових серветок в окремі контейнери (урни) з кришками та одноразовими поліетиленовими пакетами з подальшою утилізацією.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №43 від 08.12.2020 року в якому ОСОБА_1 зазначив, що порушення дійсно мали місце.

Таким чином, зваживши у сукупності докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не мало будь-яких негативних наслідків, що свідчіть про його малозначність, особу порушника, який повністю визнав свою вину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, згідно посвідчення №050102 має право на пільги, передбачені для багатодітних сімей, оскільки має на утриманні трьох малолітніх дітей, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати положення ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул