Справа № 495/2998/20
Номер провадження 3/495/951/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця : Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Крутоярівка, військовослужбовця відділу прикордонної служби «Старокозаче» (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону, прапорщик, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: з 2012 року прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу у Державній прикордонній службі України та з 2016 року перебуває на посаді інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Старокозаче» (тип А) відділу прикордонної служби «Старокозаче» (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону. Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом ВО Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який дії до теперішнього часу.

Будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також своїх посадових обов`язків, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до витягу з книги прикордонного контролю розділу 4г розрахунку особового складу відділення інспекторів прикордонної служби «Старокозаче» відділу прикордонної служби «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України, в період з 09 год. 00 хв 07.04.2020 року по 09 год. 00 хв. 08.04.2020 року, інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Старокозаче» відділу прикордонної служби «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного загону прапорщик ОСОБА_1 призначено в прикордонний наряд «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче» розташованого за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче.

Так, о 20 год. 28 хв. 07.04.2020 року виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче» віпс «Старокозаче» впс «Старокозаче», розташованого на лінії кордону між Україною та Республікою Молдова в районі с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, прапорщик ОСОБА_1 під час оформлення перетину державного кордону України на в`їзд з України громадянина Туреччини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Інструкція № 1261, Положення № 472, Порядку, отримавши доповідь від прикордонного наряду «Перевірка документів» сержанта Березовського В. щодо спрацювання на даного громадянина бази даних за індексом «Д» (заборона в`їзду), не здійснив доповідь старшому зміни прикордонних нарядів та уточнення інформації, внаслідок дав вказівку ОСОБА_3 щодо пропуску через державний кордон вищезазначеного громадянина, якому заборонений в`їзд на територію України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно наданих пояснень свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушник не є інвалідом першої чи другої групи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 420,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-35, 172-18 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративного у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить2 465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.