Справа № 146/1233/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року в провадження Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв. по вулиці Б.Хмельницького смт. Томашпіль ОСОБА_1 керував автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 14 грудня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461638, правопорушення було скоєно 14 вересня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 14 вересня 2020 року, надійшов до суду 08 грудня 2020 року, а слухання справи призначено на 14 грудня 2020 року, з метою повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в суді, як того вимагає ст. 277-2 КУпАП, тобто не пізніше, як за три доби до розгляду справи.

Остільки 12-13 грудня 2020 року припало на вихідні дні, судовий розгляд справи призначений на 14 грудня 2020 року. Призначити раніше 12 грудня 2020 року розгляд справи суд позбавлений можливості, оскільки будуть порушені вимоги ст. 272-2 КУпАП.

ОСОБА_1 08 грудня 2020 органом поліції направлено повістку про виклик до суду у справі про адміністративні правопорушення на 14 грудня 2020 року.

Також, суд звертає увагу на те, що був короткий період часу для розгляду справи в суді, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення сплинув з об`єктивних обставин та причин, зокрема у зв`язку з надходженням матеріалів справи від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в провадження суду 08 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пройшли, а тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська