Провадження № 3/521/7699/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем Кушнірука О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.09.2020 року, о 20 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н НОМЕР_1 у м. Одеса по вул. Бреуса навпроти будинку №26, рухався у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено зі згоди водія, у встановлено законом порядку, з використанням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат тесту: 2,47 проміле.

За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ДПР18 №074086 від 15.09.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 , 15.09.2020 року, о 20 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н НОМЕР_1 у м. Одеса по вул. Бреуса навпроти будинку №26 після скоєння зіткнення з автомобілем «ВАЗ21070» д.н. НОМЕР_2 , залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

За даним фактом співробітниками управління поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 №083947 від 15.09.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2020 року матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №074086 від 15.09.2020 року за ч. 2 ст. 130 КпАП України, серії ДПР18 №083947 від 15.09.2020 року за ст. 122-4 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднано та присвоєно єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 521/15678/20, провадження №3/521/7699/20.

ОСОБА_1 про місце, час та дату розгляду протоколів був сповіщений належним чином особисто, про що свідчить підпис останнього у протоколах серії ДПР18 № 074086 та серії ДПР18 № 083947 від 15.09.2020 року, однак у судове засідання він не з`явився, про поважні причини неявки суду не сповістив, вину визнав про, що заначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року, та передбаченого ст. 122-4 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: залишення водієм транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 074086 від 15.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №083947 від 15.09.2020 року, довідкою, виданою інспектором Н. Ткаченко про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року у вигляді накладення штрафу у розмірі 10 200 гривень та позбавлення прав на строк 1 рік, роздруківкою приладу «Драгер» від 15.09.2020 року, у якій зазначено, що результат аналізу 2.47‰ (проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків від 15.09.2020 року, відеозаписом з нагрудної камери інспекторів поліції про події, що відбувалися 15.09.2020 року, що відповідає вимогам статті 251 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумівдоходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно з санкцією ст. 122-4 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 122-4, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за:

- ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотиста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотиста) гривень та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Бобуйок