Провадження № 3/761/7828/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участю прокурора Шкурпела Р.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста експертної групи з питань підтримки інформаційних сервісів Генерального департаменту з питань інформатизації обліку та інформаційного забезпечення Національного агентства України з питань державної служби, згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення ч.1 ст.45 зазначеного Закону, не своєчасно 11.06.2020 о 15:23, без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік (подається до 01.06.2020), на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, за що передбачена відповідальність згідно із частиною першою статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він перебував за містом, де не стабільно працював Інтернет, тому не мав технічної можливості подати декларацію, а приїхати до міста Києва не міг внаслідок обмеженого руху громадського транспорту.

Під час судового розгляду справи прокурор вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судом було досліджено матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення №412 від 01.10.2020;

-пояснення ОСОБА_1 від 06.08.2020;

-копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

-витяг з Єдиного державного реєстру декларацій;

-копія наказу №318-К/О від 17.12.2019 про призначення ОСОБА_1 в порядку переведення;

-копія попередження про вимоги, заборони та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», підписана ОСОБА_1 ;

-послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 11.06.2020;

-довідка про надання послуг КЕП ОСОБА_1 .

Вислухавши прокурора, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено судом, відповідно до наказу №318-К/О від 17.12.2019 Національного агентства України з питань державної служби ОСОБА_1 призначений в порядку переведення з Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України з 18 грудня 2019 року на посаду головного спеціаліста експертної групи з питань підтримки інформаційних сервісів Генерального департаменту з питань інформатизації обліку та інформаційного забезпечення Національного агентства України з питань державної служби (далі - НАДС), з посадовим окладом згідно зі штатним розписом. Зазначена посада, яку обіймав ОСОБА_1 , відноситься до категорії «В», під категорії В1, посад державної служби, тобто є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією та відповідно, державним службовцем, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», у тому числі обмеження та зобов`язання, передбачені цим Законом. При цьому, ОСОБА_1 , подаючи декларацію не вперше, був зобов`язаний подати щорічну декларацію за 2019 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 01 червня 2020 року, яку фактично подав лише 11.06.2020 о 15:23 год.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. При цьому, посилання ОСОБА_1 на наявні перешкоди не знайшли свого обґрунтованого підтвердження в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосуваннями до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 172-6 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ст.40-1, ч.1 ст.172-6, 221, ст.ст. 279-280, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя А.В. Кваша