Справа № 204/485/20
Провадження № 3/204/479/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 181 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №457471 від 16 січня 2020 року зазначено, що 05 січня 2020 року о 23 год. 10 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 81, громадянин ОСОБА_2 грав у ігрові автомати на гроші, чим порушив вимоги ст. 181 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано прізвище правопорушника ОСОБА_2 , а саме в протоколі зазначено прізвище «АГЕЕВ», замість правильного «АГЕЄВ», що підтверджується довідкою про звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою саме частиною статті 181 КУпАП притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що частина 1 статті 181 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності .

При цьому, суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі серії АПР18№457471 не відповідає диспозиції ч.1 ст.181 КУпАП.

Також, копії доданих до матеріалів справи документів не завірені належним чином.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 181, 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності агеєва сергія юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 181 КУпАП, повернути до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик