ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 Справа №607/17595/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року о 22:40 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п.1 (заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання в період з 22.00 по 06.00) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2020 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП визнав, водночас повідомив про те, що був відсутній по місцю проживання 08 жовтня 2020 року о 22.40 год., оскільки вийшов з приміщення квартири в аптеку, щоб придбати ліки.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403825 від 14 жовтня 2020 року; рапортами інспектора ВП ПП ТВП Середи С. від 08 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 жовтня 2020 року; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2020 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців з застосуванням ряду обмежень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , котрий до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, те, що останній жодного умислу на порушення правил адміністративного нагляду, не мав, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та оголошення усного зауваження.

Керуючись статтями 22, ст.187, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний

Головуючий суддяП. П. Гуменний