Справа № 396/1704/20
Провадження № 3/396/831/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент ВПГБУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.11.2020 року о 16.17 год. в м.Новоукраїнка по вул. Соборна, керував транспортним засобом марки "HONDA DIO", без н/з, без мотошлома, страхового полісу про укладення договору обов`язкового страхування та працівникам поліції не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а, п.2.1.б, п.2.3.г, п.2.9.в ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1,2 ст. 126, ч.5,6 ст.121 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника - матері ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП., оскільки він вчинив протиправні дії, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, навчається ВПГБУ, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Отже, з урахуванням обставин справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, є неповнолітнім, відношення останнього до скоєного, ступеня його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст. 126, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна