Справа № 665/1704/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Алілуйко Д.О. (справа №665/1705/20) 02.11.2020 року о 20 год. 00 хв. в с.Преображенка Чаплинського району по вул. Миру керував автомобілем ВАЗ 2103 держ.номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, млява мову. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продути алкотестер «Драгер» він відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 (справа №665/1704/20) 02.11.2020 року о 20 год. 00 хв. в с.Преображенка Чаплинського району по вул. Миру, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 держ.номер НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Фокус», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений поштовим повідомленням, про що свідчить підпис в одержанні від 25.11.2020 року, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з`являється без поважних причин.

Відповідно до ст. 268 КупАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КупАП не є обов`язковою.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 13.3. ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150927 та ДПР18 №150928 від 02.11.2020 року, схемою місця ДТП , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №710147, поясненнями свідків.

Оскільки вказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, суд вважає, дані провадження мають бути об`єднанні в одне провадження з прийняттям одного рішення. А враховуючи, що відповідно до ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №665/1704/20 та №665/1705/20 про притягнення його до адміністративної відповідальності в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 38, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №665/1704/20 та №665/1705/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №665/1704/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В.Березніков