Справа № 686/7053/20
Провадження № 3/686/2650/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

02 березня 2020 року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, умисні дії фізичного характеру, а саме: штовхала та била ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути завдана ще психологічна шкода здоров`ю.

Крім цього 03 березня 2020 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст.150 СК України, внаслідок чого остання пішла з місця проживання та перебувала у нічний час на вулиці, що могло призвести до загрози життю і здоров`ю дитини.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснила, що дійсно між нею та дочкою виник конфлікт, з приводу нецільового використання коштів, під час якого вона штовхнула дочку, після чого дочка штовхнула її, від чого ОСОБА_1 впала на іншу дитину, а в подальшому вона ще раз штовхнула дочку. Коли ОСОБА_1 пішла заспокоювати дитину, її дочка ОСОБА_2 залишила будинок. ОСОБА_1 вживала заходів щодо розшуку дитини, однак її не знайшла, в подальшому їй зателефонували та повідомили, що дочка перебуває у директора школи. ОСОБА_1 категорично заперечила факт застосування фізичного насильства, зазначила, що дитину не била, а тільки штовхала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фотографією, на якій зафіксовано, що ОСОБА_2 спить не за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є класним керівником ОСОБА_2 підтвердила ту обставинну, що ОСОБА_2 дійсно залишила місце свого проживання внаслідок конфлікту із матір`ю, та ночувала у директора школи. Також свідок зазначила, що характер ОСОБА_2 є складним, вона вміє маніпулювати людьми, з нею неодноразово працював психолог, а конфлікт між матір`ю і дитиною виник ще з ранку з приводу нецільового використання коштів, після чого із дитиною працював шкільний психолог, дитина повернулася додому, а ввечері знову стався конфлікт, після якого дитина залишила місце свого проживання.

Судом враховується, що ОСОБА_1 має на утриманні чотири неповнолітніх дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позитивно характеризується за останнім місцем роботи ПрАТ «Бакалія»

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: