Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Сенчука А.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного судуРівненської області від 02 березня 2020 року, -

встановив:

Постановою Гощанського районного судуРівненської області від 02 березня 2020 року ОСОБА_1 винним визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Як вбачається з постанови суду, 21 січня 2020 року близько 18 год. 35 хв. на автомобільній дорозі М06 Київ-Чоп, 300 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту, не переконавшись в тому, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Автомобілі отримали механічні ушкодження, власникам завдано матеріальних збитків.

Крім того, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1124 від 21.01.2020 р.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить постанову Гощанського районного судуРівненської області від 02 березня 2020 року щодо нього скасувати та направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Свої вимоги мотивує тим, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів її вини, а справа розглядалась без його участі, що порушило його право на захист.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Сенчука А.І., який просить постанову скасувати та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 294 КУпАП передбачено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В результаті розгляду апеляційної скарги встановлено, що суд першої інстанції вірно встановив обставини вчинення правопорушення, визнав правопорушника винним за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі наявних в матеріалах справи доказів та дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши при цьому стягнення в межах санкції даної статті.

Разом з тим, до Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Розглянувши вказане клопотання в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст.21 КУпАП, виходячи з характеристики особи правопорушника, який зарекомендував себе позитивно за місцем роботи, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, має двох неповнолітніх дітей, добровільно відшкодував збитки потерпілій стороні, щиро кається у скоєному, а також, враховуючи клопотання трудового колективу ТОВ «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги частково, скасування постанови суду першої інстанції та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ».

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» на посаді водія і дана робота є єдиним джерелом заробітку та утримання сім`ї із чотирьох осіб.

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП, трудовий колектив ТОВ «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобов`язаний повідомити Рівненський апеляційний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.21, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Гощанського районного судуРівненської області від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а матеріали про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передати на розгляд трудового колективу ТОВ «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керівнику ТОВ «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

09 квітня 2020 року

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І.