Справа № 162/140/20
Провадження № 3/162/73/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня Любешівського технічного коледжу ЛНТУ, селище Любешів,

у вчиненні проступку, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 23 годині 30 хвилин 29 грудня 2019 року, керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Магістральній у селищі Любешів Любешівського району Волинської області у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, доходжу висновку про наявність підстав для самовідводу.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі -- Конвенції) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

У рішенні Європейського з прав людини у справі «Білуха проти України» (заява №33949/02, рішення від 09.11.2006, пункти 49, 50, 52) виокремлено критерії безсторонності суду відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. Наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Стосовно об`єктивного критерію слід визначити чи існували переконливі факти, які б могли свідчити про його безсторонність. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Мною уже розглядалась справа відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 130 КУпАП, та надано оцінку обставин керування водієм автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , о 23 годині 30 хвилин 29 грудня 2019 року по вулиці Магістральній у селищі Любешів Любешівського району Волинської області. Трушевичу ставилась у вину відмова від проходження огляду для визначення стану сп`яніння. Провадження у справі закрито 20 січня 2020 року на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Інспектором сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Швайком Іваном Івановичем 19 лютого 2020 року повторно складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 по згаданому факту, уже за обвинуваченням у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені обставини вважаю такими, що унеможливлюють розгляд цієї справи під моїм головуванням.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 278 КУпАП,

постановив:

У справі № 162/140/20 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення заявляю самовідвід.

Справу № 162/140/20 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати у канцелярію Любешівського районного суду Волинської області для її повторного авторозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук