ПОСТАНОВА
21.12.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербинівка м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.11.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2020, серії ВАБ № 073883, згідно якого 09.11.2020 о 22-00 години гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Першотравневим районним судом Донецької області, а саме п. 1 (заборона виходу з будинку з 20-00 до 04-00 години), повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 12.11.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2020, серії ВАБ № 073884, згідно якого 10.11.2020 о 23-00 години гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Першотравневим районним судом Донецької області, а саме п. 1 (заборона виходу з будинку з 20-00 до 04-00 години), повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 30.11.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2020, серії ВАБ № 075800, згідно якого 26.11.2020 о 09-00 години, гр. ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Першотравневим районним судом Донецької області, а саме п. 1 (заборона виходу з будинку з 20-00 до 04-00 години), повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою від 21.12.2020 вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.
Крім того, 17.08.2020 Першотравневим районним судом Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11.11.2020 серії ВАБ № 073883; від 11.11.2020 серії ВАБ № 073884; від 26.11.2020 серії ВАБ № 075800, з яких вбачається, що останній з протоколами згоден; ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 30.01.2020 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 17.08.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який офіційно не працевлаштований, ступень його вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжує відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова