ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області 04.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 14.10.2020 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Лідерсовський бульвар у бік вул. Успенська, під час обгону не впевнився, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Toyota, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 2.3б, п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 до суду подано заперечення, з яких вбачається, що протокол є необґрунтованим, оскільки водій автомобіля Toyota, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований та не рухався почав рухатись, не перевіривши відсутність інших транспортних засобів, в зв`язку з чим заподіяв матеріальних збитків автомобілю Chevrolet номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєні інкримінованого правопорушення не визнавав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №000633 від 14.10.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи, зокрема CD з фото фіксацією подій від 14.10.2020 року.

Також, в матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №000634 від 14.10.2020 року, згідно якого 14.10.2020 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, в м. Одесі по вул. Лідерсовський бульвар, 13/1, ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota, номерний знак НОМЕР_2 та під час об`їзду перешкоди не впевнився, що це буде безпечно, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Chevrolet номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

При цьому, як вбачається з відомостей офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», постановою Приморського районного суду м. Одеси провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 2.3. б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Окрім того, відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відтак, водій керуючи автомобілем завжди повинен дотримуватись безпечної швидкості, дистанції та безпечного інтервалу, й враховувати дорожню обстановку.

Попри це, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не надано доказів, того, що безпосередньо ним - ОСОБА_1 було дотримано вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, а представлена суду фото фіксація розташування транспортних засобів не дає також змоги пересвідчитись у виконанні чи невиконанні водіями п. 2.3б, п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

З цих же підстав, суд не може прийняти до уваги заперечення ОСОБА_1 .

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3. б), 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, а також з огляду на закриття провадження відносно іншого учасника ДТП, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська