Справа № 204/6419/20
Провадження № 3/204/3759/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145303 від 16.09.2020, 16 вересня 2020 року о 22 годині 40 хвилин, в м.Дніпро, по вул.Орловська, буд.33, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «PEUCEOT 405», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alcotest 7510» ARMF 0253, у присутності двох свідків, результат позитивний - 2,48%, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України, які містяться в матеріалах справи (а.с.11-12), крім того дата розгляду справи зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2020 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145303 від 16.09.2020 (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16.09.2020, з яких вбачається, що 16.09.2020 о 21:50 вона поверталась додому, біля її юудинку на вул.Орловській, 33, побачила, як водій транспортного засобу «PEUCEOT 405», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дворовій території рухався заднім ходом, після чого застряг на перешкоді і почав газувати, чим заважав відпочивати, після чого вона викликала поліцію. Після приїзду поліції водій вищевказаного автомобіля в її присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат огляду позитивний 2,48%. Водій ОСОБА_1 (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.09.2020, з яких вбачається, що 16.09.2020 він був свідком того, як водій ОСОБА_1 у його присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння ,результат огляду позитивний 2,48% (а.с.3);

- тестом на алкоголь, який проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARMF 0253 alcotest 7510, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,48% (а.с.4);

- актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5);

- рапортом співробітника поліції від 16.09.2020 з якого вбачається, що 16.09.2020 під час несення служби отримала виклик «Порушення ПДР» за адресою: м.Дніпро, вул.Орловська, буд.33. Прибувши на місце з`ясовано, що водій «PEUCEOT 405», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , намагався виїхати з паркувального місця та застряг на металевій кришці підземного погреба та почав буксувати. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, на зо водій ОСОБА_1 погодився, результат позитивний 2,48 % (а.с.6);

- CD-диском на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт того, що ОСОБА_1 підтвердив, що він керував автомобілем; факт того, що ОСОБА_1 пройшов огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний - 2,48 % (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував транспортним засобом «PEUCEOT 405», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков