Справа № 680/798/20
№3/680/464/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2020 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 16 вересня 2020 року о 13 год. 20 хв. в с.Каскада по вул. Літнівецькій, 22а, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_3 на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечного лівого бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен джампер», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 13.1, 13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши, що дійсно допускав порушення Правил дорожнього руху, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, як і інший учасник ДТП.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання ним вини, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239122 від 16 вересня 2020 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця ДТП від 16 вересня 2020 року з фототаблицею, якою зафіксоване місце ДТП, положення транспортних засобів після зіткнення, напрямки руху, механічні пошкодження автомобілів;

- копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області про визнання іншого учасника ДТП - водія автомобіля «Сітроен джампер», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 вересня 2020 року о 13 год. 20 хв. в с.Каскада по вул.Літнівецькій, 22а, за участю автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_4 та порушенні ним пп. 13.1, 13.3 ПДР.

Наявний у справі протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що посвідчення водія НОМЕР_5 , видане 15 червня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 вилучене.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктами 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 131, 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме - порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене 16 вересня 2020 року, справа надійшла до суду після належного оформлення 24 грудня 2020 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 124, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник