КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1419/20
Провадження № 3/552/622/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в м. Полтаві, дентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01.03.2019 року близько 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Полтаваелектроавтотранс» «Полтава Реал Естейт Груп», рухаючись по вул. В.Тирнівська в м. Полтаві, виконуючи розворот через подвійну смугу дорожньої розмітки, не впевнився в безпеці виконуваного маневру, що призвело до зіткнення з автобусом РУТА25 д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди автомобіль та автобус отримали механічні пошкодження. Пасажири автобуса отримали легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, у прокотоколі просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №400871 від 18.03.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження №0000587 від 02.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від 02.03.2020 року, протоколом огляду місця події, схемою місця ДТП та іншими матеріалами їх сукупності.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення складений 18.03.2020 року, адміністративне правопорушення вчинено 01.03.2019 року, справа про адміністративне правопорушення до провадження до судді Шияна В.М. надійшла тільки 26.03.2020 року.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 , неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись 247, 254, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян