П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2543/19

17 лютого 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,інд. код НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні нікого не має, з вищою освітою, приватного підприємця, громадянки України

за ст.156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

18.11.2019 року о 14 год 40 хв в кіоску "Мрія", що знаходиться за адресою: с. Назавизів, вул. І.Сірка, 2, Надвірнянського району, Івано-Франківської області здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, а саме: в період часу з 01.07.2019 року по 15.08.2019 року нею було реалізовано алкогольних напоїв (пива) на загальну суму 1565,70 грн., чим порушила ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу серії ІФ № 35 від 13.12.2019 року (а.с.2), копією акта (довідки) фактичної перевірки від 22.11.2019 року №48/09-19-32-01/ НОМЕР_1 (а.с.4-7), копією пояснення ОСОБА_1 (а.с.8), копією додатку 1 Переліку алкогольних напоїв реалізованих СГ ОСОБА_1 без наявної ліцензії в кіоску «Мрія», який розташований за адресою: Надвірнянський район, с. Назавизів, вул. І.Сірка, 2 за період з 01.07.2019 по 15.08.2019 (а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь її вини, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії акта (довідки) фактичної перевірки від 22.11.2019 року №48/09-19-32-01/ НОМЕР_1 , дане правопорушення є триваючим, предмети торгівлі були реалізовані за період з 01.07.2019 року по 15.08.2019 року, а перевірка проводилася з 18.11.2019 року. В зв"язку з цим конфіскацію предметів торгівлі в даний час здійснити неможливо.

Разом з тим, оскільки за вказаний період алкогольних напоїв (пива) була реалізовано на загальну суму 1685 грн., дані кошти підлягають зверненню в дохід держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,156, 221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією 1685 гривень виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі ( згідно додатку 1 до Акту (довідки) фактичної перевірки від 22.11.2019 року № 48/09-19-32-01/ НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.