Справа № 585/700/20
Номер провадження 3/585/273/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого охоронцем ТОВ «Секьюрайті»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.13.2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після додаткового оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 розглядаються протягом доби. А згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, а тому розглянути зазначену справу з участю особи у встановлений законом строк суд не може,

Крім того, до справи долучено протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2020 року згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 05.02.2020 близько 18:45 год. чоловік ОСОБА_3 за місцем спільного проживання вчинив сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку (а.с. 6). Згідно рапорту зазначену заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку 05.02.2020 № 1026 (а.с.5). Проте, у всіх цих документах невірно зазначено прізвище особи, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » як зазначено в паспорті оособи (а.с. 10).

Також до справи не долучено відповідного процесуального рішення про розгляд заяви про вчинення злочину в порядку, визначеному КПК України, про що суд зазначав в постанові від 19.03.2020 про направлення справи на додаткове оформлення.

У зв`язку з викладеним, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для усунення недоліків, які унеможливлюють розгляд справи судом.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Роменського ВП ГУНП України в Сумській області - для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП, а саме:

- долучення до справи відповідного процесуального рішення про розгляд заяви про вчинення злочину № 1026 від 05.02.2020 в порядку, визначеному КПК України

- повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи в суді та вирішення питання про прибуття її до суду.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга