Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1182/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2020 м. Гребінка

20 жовтня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., за участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Гребінківського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ Придніпровський край с. Вишневе, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.05.2020 року, -

в с т а н о в и в :

02.10.2020 року о 23 год. 00 хв. в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Центральна, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному червоному сигналу світлофора, чим порушив вимоги п.20.5(в) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.123 КУпАП.

У судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти прав керування, повідомив суду, що має на утриманні новонароджену дитину, крім того автомобіль яким він керував належить роботодавцю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №086450 від 02.10.2020 року (а.с.1), даними, що містяться на CD-диску (а.с.2).

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП кваліфіковані вірно, як в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Обставини, що пом`якшують правопорушення є щире каяття. Обставини які обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1,ч.2 ст.123, ст. ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ Придніпровський край с. Вишневе, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.05.2020 року, визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави: (Отримувач коштів - Гребiнкiвське УК/Гребін.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37714540; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0016089; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ Придніпровський край с. Вишневе, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.05.2020 року, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський