П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 723726 від 25.09.2020 встановлено, що 18.09.2020 о 22 год. 30 хв., ФОП ОСОБА_1 не вжив відповідних заходів щодо дотримання вимог карантинних обмежень, передбачених Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 (із змінами) та № 644 від 22.07.2020, а саме у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , допустив проведення дискотеки (дозвілля), порушення масового режиму та дотримання соціальної дистанції.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. в наданих до суду додаткових запереченнях просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно статті 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 723726 від 25.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приходжу до висновку, що діяння, вчинене останнім хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а тому вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.22,283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі 130/2243/20 відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя