Справа № 276/1048/20
Провадження по справі№ 3/276/740/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Володарсько-Волинським РС УДМС України в Житомирській області 30.09.2016 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2020 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме ображав останню нецензурними словами.

12.07.2020 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме ображав нецензурними словами, виганяв із будинку.

13.07.2020 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме ображав нецензурними словами, виганяв із будинку.

14.07.2020 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме ображав нецензурними словами, виганяв із будинку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просив адміністративні протоколи відносно його, у зв`язку з сімейними обставинами, розглянути без його участі. Вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція якого передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв`язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, сімейний стан, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський