Справа № 344/6128/20
Провадження № 3/344/3140/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №274518 від 07.05.2020, складеного о 23 год 51 хв, 07.05.2020 о 23 год 17 хв у м.Івано-Франківську по вул. Набережна ім. В.Стефаника,1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснив, що 07.05.2020 не вживав алкоголь та ознак алкогольного сп`яніння не мав. Від проходження огляду не відмовлявся, бажав пройти в медичному закладі, оскільки не довіряв приладу «Драгер». На його пропозицію пройти огляд в медичному закладі йому було відмовлено, направлення не надано. У подальшому проїхав у медичний заклад, де здав аналіз крові та під час огляду сп`яніння не виявлено. Надав суду довідку Івано-Франківського ОНД № 13 від 08.05.2020 та результат токсикологічного дослідження КНП «ПНЦ ІФ ОР» №664 від 15.05.2020 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що останній 07.05.2020 не вживав алкоголь та ознак алкогольного сп`яніння не мав. Від проходження огляду не відмовлявся, бажав пройти в медичному закладі, оскільки не довіряв приладу «Драгер». На його пропозицію пройти огляд в медичному закладі йому було відмовлено, направлення не надано. У подальшому проїхав у медичний заклад, де здав аналіз крові та під час огляду сп`яніння не виявлено.

Як вбачається з довідки Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №13 від 08.05.2020, ОСОБА_1 , 1988 р.н., за самозверненням 08.05.2020 о 1 год 45 хв направлений на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якої останній оглянутий лікарем 08.05.2020 о 1 год 50 хв та сп`яніння немає.

Відповідно до результату токсикологічного дослідження №664 від 15.05.2020 КНП «ПНЦ ІФ ОР», ОСОБА_1 , 1988 р.н., 08.05.2020 о 02 год 15 хв здав біологічний матеріал кров та в ОСОБА_1 не виявлено етанол в концентрації (за методикою ГРХ) кров - 0,00 г/л проміле.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 130, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко