П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_2 14 листопада 2020 р. о 13 год. 30 хв. в м. Житомирі, по вул. Л. Толстого, поблизу будинку №8, керував транспортним засобом Mitsubishi Space Star номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, спостерігалась неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість ходи, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він 14.11.2020р. при зупинці автомобіля яким він керував працівниками патрульної поліції, не відмовлявся проходити огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, а на проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння від дійсно відмовився.

ОСОБА_2 надав суду для приєднання до матеріалів даної адміністративної справи копію висновку з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №1004 від 18.12.2020р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відносно ОСОБА_2 , в якому вказано, що 18.12.2020р. ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_2 не виявлено. В сечі канабіноїди, амфетамін, опіоїди не виявлено.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи та надані суду ОСОБА_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530518 від 14.11.2020р., рапорт від 14.11.2020р., письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.11.2020р., письмові пояснення ОСОБА_4 від 14.11.2020р., переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу яким керував ОСОБА_2 14.11.2020р., суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 в порушенні ним п.2.5 ПДР України.

Суд не може прийняти як доказ невинуватості ОСОБА_2 надану ним копію висновку №1004 від 18.12.2020р., оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_5 14.11.2020р.

Крім того, з відеозаписку з диску від 14.11.2020р., що є в матеріалах даної адміністративної справи судом вбачається, що ОСОБА_2 дійсно відмовився 14.11.2020р. від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в порушенні ним п. 2.5 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, в зв`язку з чим суд призначає ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов