Справа № 201/1745/20
Провадження 3/201/1705/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 31.01.2020 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 21.02.2020 матеріали даної адміністративної справи було повернуто до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

03.04.2020 дана адміністративна справа повторно надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана в провадження судді Батманової В.В. 03.04.2020 згідно протоколу автоматичного розподілу справи.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 288 від 27.12.2019 відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено посади , не надано копій наказів про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції.

Викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення, не відповідає диспозиції ч.1 ст. 164-5 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1 .

Також, слід звернути увагу, що протокол повинен містити підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або відомості про відмову від підписання.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що посадовою особою Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області не було усунуто недоліки, зазначені у попередній постанові від 21.02.2020, а також те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повторного повернення даної справи до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП повторно повернути до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батманова