Номер справи 220/664/20
Номер провадження 3/220/453/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової служби правопорядку у Збройних Силах України Військової комендатури м. Курахове у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Нижнє Висоцьке, Турківського району Львівської області, навідник оператор відділення охорони «солдат» військової частини НОМЕР_2 , освіта неповна вища, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
17.04.2020 року офіцером військової комендатури м. Курахове старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол ДНК-2/965 від 14.04.2020 року про військове адміністративне правопорушення відносно солдата військової частини за контрактом ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/965 від 14.04.2020 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , 14.04.2020 року близько 16-00 год. перебуваючи на території військової частини, що дислокується у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння та був вичавлений посадовими особами військової частини НОМЕР_2 .
Будучи допитаним в суді, порушник ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 14.04.2020 року на території в/ч НОМЕР_2 вживав алкогольні напої протягом дня, а саме горілку ємкістю 0,5 літра у зв`з сімейними проблемами. Правопорушник щиро розкаявся, просив суворо не карати. На фіксації судового процесу не наполягав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК-2//965 від 14.04.2020 року (а.с.1-3); результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння зробленими на приладі «Алконт-М» від 14.04.2020 року, згідно в яких у правопорушника виявлено 0,91% алкоголю (а.с.4); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав (а.с.1-3, 8); копією військового квитка серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем (а.с.9-11); копією посвідчення серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.13); копією наказу командира в/ч НОМЕР_5 № 462 від 22.12.2018 р. про затвердження інструкції про порядок зберігання та використання у в/ч НОМЕР_5 та у військових комендатурах спеціальних технічних засобів для встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.14); копією наказу начальника військової служби правопорядку у Збройних Силах України начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України № 228 від 08.09.2017 року про визначення посадових осіб Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, яким надано право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення (а.с.15).
Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується даними з приладу № 00271 алкотестеру «Алконт-М» у яких зазначено, у правопорушника наявність алкоголю 0,91 %.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. на розрахунковий рахунок - UA0005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач