Справа № 177/1345/20
Провадження № 3/177/599/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення

народилася в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області,

не працюючого, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07.07.2020 о 10:30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці, по АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_3 та погрожувала їй фізичною розправою, порушуючи громадський порядок, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 викликалася в судове засідання, однак до суду не з`явилася.

В підтвердження вини ОСОБА_2 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 181626 від 18.07.2020, в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення та який підписаний ОСОБА_2 без зауважень; рапорт працівника поліції про надходження від ОСОБА_4 - онуки ОСОБА_3 звернення до поліції щодо факту нецензурної образи та фізичної погрози її бабусі ОСОБА_3 ; протокол про прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в яких вони вказувала на факт сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в ході якої ОСОБА_2 перебуваючи в стані сп`яніння, лаялася брутальною лайкою, кричала та погрожувала, при цьому на зауваження не реагувала; письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких остання заперечувала факт сварки з ОСОБА_5 07.07.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, факт правопорушення мав місце 07.07.2020, а вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду лише 20.10.2020, тобто вже після спливу трьох місячного строку в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

На момент розгляду справи, відповідно, сплив трьохмісячний строк в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справи, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки провадження у справі закривається, постанова про накладення адміністративного стягнення не постановлюється, тому відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Березюк