Справа № 713/1917/20
Провадження №3/713/1089/20
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2020р. о 17:50год., керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» н/з НОМЕР_1 в с.Банилів по вул.Гостинець виїжджаючи з узбіччя на головну дорогу не переконавшись, що маневр буде безпечним допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Лагуна» н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро, кається, просить суворо не карати. Про що надав суду відповідну заяву.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо ДТП, а саме, що 16.09.2020р. близько 17:50 год, він дійсно рухався атомобілем марки «Рено Лагуна» на відрізку дороги в с.Банилів. Автомобіль марки «Мерседес Бенц» виїжджаючи з узбіччя на головну дорогу допустив зіткнення з його транспортним засобом.

рухаючись в напрямку з с.Розтоки Путильського району в м.Чернівці і на відрізку дороги в с.Банилів автомобіль марки «Мерседес Бенц», який був припаркований на узбіччі лівої сторони, почав виїжджати на головну дорогу не пропустивши його автомобіль, в наслідок чого сталося зіткнення, а саме ОСОБА_1 зачепив правою стороною свого автомобіля ліву сторону автомобіля ОСОБА_2 .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2020року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.09.2020р.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, надав суду пояснення та сприяв встановленню дійсних обставин справи, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчиненню правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін