ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3468/20

провадження у справі 3/0285/1982/20

26 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі ОСОБА_1 , його захисника Федорова В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 26.10.2020 року захисник Федоров В.В. подав клопотання про повернення матеріалів про адмністративне правопорушення до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для усунення недоліків, оскільки протокол складений з порушенням вимог ряду вимог ст. 256 КУпАП. ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення при кваліфікації дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не зазначено конкрентного пункту Правил дорожнього руху України, що порушив останній.

Крім того, фактична кількість листів матеріалів адміністративного правопорушення не збігається з кількістю аркушів, зазначених у супровідному листі № 12304/220/03-20 від 08.09.2020 року (а.с. 1).

Наведені вище недоліки позбавляють суд можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника, та інші обставини, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного його оформлення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника Федорова В.В. є обгрунтованим, а адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання захисника Федорова В.В. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 285/3468/20 (3/0285/1982/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: