Провадження № 3/369/6605/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07грудня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320919 від 02.10.2020 року встановлено, що 02.10.2020 року близько 21:10год.в Київській області, Києво-Святошинському районі, в с. Святопетрівське, вулиця Центральна, 1, ОСОБА_2 керувавтранспортним засобом SMARTд.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту позитивний.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до розділу 2, п.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліціїУсі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що БПП в с. Чайки УПП в Київській області при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення в графі (П.І.Б) зазначено прізвище, ім`я та по-батькові російською мовою, що суперечить вимогам розділу 2, п.6 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Разом з тим, судом було досліджено рапорт працівника поліції, відповідно до якого останній вказує, що до протоколу про адміністративне правопорушення вносилися відомості з посвідчення водія старого зразку, а тому працівник поліції просить вважати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 однією і тією ж самою особою. Однак суду не зрозуміло яким чином працівник БПП в с. Чайки УПП в Київській області встановив факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 одна і та ж особа, так, як в матеріалах справи відсутні будь-які документи які б посвідчували б особу (паспорт громадянина України).

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч.1 ст. 130, ст. 122-4, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, КУпАП, повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко