Справа № 285/3834/20
провадження у справі 3/0285/2135/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 власниця магазину по АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , власник магазину за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг п.12 ст. 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) в частині неведення обліку товарних запасів у порядку встановленому законодавством за місцем торгівлі (відсутні накладні на придбання алкогольних напоїв та тютюнових виробів) відповідно до акту фактичної перевірки від 20.07.2020 № 200/32/ НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 , не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Судом встановлено, що 16.07.2020р. о 11 год. 25 хв. головним державним податковим інспектором при перевірці магазину, що розташований за адресою: Пушкіна, буд. 16 А, с. Наталівка, Новоград - Волинського району, Житомирська область, та належить ФОП ОСОБА_1 зафіксовано, що платником допущено перерив в діях ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме: попередні ліцензії № 1801501 від 28.12.2018 (алк. нап.) та № 1801287 від 28.12.2018 (тют. Вир.) діяльність в період з 12.01.2020 до 12.01.2021, тобто безліцензійний період становить з 01.01.2020р. по 10.01.2020р., (включно). Відповідно до фіскальних чеків платником реалізовано у безліцензійний період ( 01.01.2020-10.01.2020) через ЕККА фіскальний №, заводський № ПБ марки MINI Т 400МЕ алкогольних напоїв на суму 4230 грн. та тютюнових виробів на суму 578,99 грн., всього реалізовано на 4808,99 грн., що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 287 від 02.10.2020 року.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 287 від 02.10.2020р., копією акту № 200/32/ НОМЕР_1 від 20.07.2020р., поясненнями до акту перевірки ОСОБА_1 , від 20.07.2020р., та реєстром алкогольних та тютюнових виробів реалізованих у безліцензійний період з 01.01.2020 по 11.01.2020р., в магазині за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 26, 33-35, 40, 155-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Мозговий