Справа № 466/8424/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, працездатного, одруженого, не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 19.10.2020 року о 22.05 год. на вул. Інструментальна, 25 у м. Львові керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager alkotest 6820», тест №837, результат 0,93 % чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 19.10.2020 допомагав особі з інвалідністю добратися до лікарні, а в подальшому додому, оскільки останній не може самостійно пересуватися. Зазначає, що був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Інших правил дорожнього руху ним порушено не було, а тому йому невідомо та працівники поліції не повідомили причини зупинки.

Будучи в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що він працює спортсменом-інструктором штатної команди національних збірних команд України з видів спорту осіб з інвалідністю зі стрільби лука і 19.10.20. потребував невідкладної медичної допомоги, а тому попросив свого товариша ОСОБА_1 відвезти його на автомобілі до лікарні швидкоїх допомоги. В той1 час як вони поверталися додому, їх зупинили працівники патрульної поліції та зясувалося, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №126363 від 19.10.2020, згідно якого ОСОБА_1 19.10.2020 року о 22.05 год. на вул.Інструментальній, 25 у м.Львові керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager alkotest 6820», тест №837, результат 0,93 %.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони були очевидцями проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 19.10.2020 о 22:24 год на вул.Інструментальній,25 у м.Львові і який дав позитивний результат.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається зафіксовано подію, що відбулася 19.10.2020 на вул.Інструментальній, 25 у м.Львові про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та пройшов тест на визначення стану алкогольного спяніння у присутності двох свідків. При цьму отримав протокол, погодився з результатами тесту та не виявив бажання їхати для освідчення до стаціонарного медичного закладу.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6820», тест №837, проведеного 19.10.2020 року о 22:24 год., гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,930% /арк. спр.1/.

Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, дослідженими матеріалами справи, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№126363 від 19.10.2020, згідно якого ОСОБА_1 19.10.2020 року о 22.05 год. на вул. Інструментальній, 25 у м. Львові керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння /арк. спр.2/; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких вони були свідками проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 19.10.2020 о 22:24год на вул. Інструментальній, 25 у м.Львові і який дав позитивний результат /арк.спр. 4-5/; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано подію, що відбулася 19.10.2020 на вул. Інструментальній, 25 у м.Львові та вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння /арк.спр.3/, які узгоджуються із обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу гр. ОСОБА_1 , його показання та обставини справи вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статті 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня постановлення постанови.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня постановлення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт