Провадження № 3/243/5331/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Сєверодонецька Луганської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року о 16-00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався брудною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , погрожував останній фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

20.12.2020 року о 13-00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався брудною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , погрожував останній фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127321 від 21.12.2020 року, згідно з яким 11.12.2020 року о 16-00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався брудною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , погрожував останній фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127344 від 21.12.2020 року, згідно з яким 20.12.2020 року о 13-00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався брудною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , погрожував останній фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї;

- роздруківкою з бази АРМ 102, з якої вбачається, що 20.12.2020 року надійшло повідомлення від співробітника поліції, згідно з яким звернулась гр-ка ОСОБА_2 , яка просила вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який 11.12.2020 року близько 20-00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство;

- роздруківкою з бази АРМ 102, з якої вбачається, що 20.12.2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , згідно з яким остання повідомила, що її син у стані алкогольного сп`яніння неадекватно себе поводить, кидається битися;

- заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2020 року, яка просила вжити заходів щодо її сина ОСОБА_1 , який 11.12.2020 року та 20.12.2020 року за місце мешкання ображав її, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував;

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2020 року, який розповів, що дійсно, 11.12.2020 року та 20.12.2020 року за місцем мешкання влаштував сварку з матір`ю, в ході якої ображав її, погрожував фізичною розправою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини правопорушником.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу в сумі 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Також, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 36, 221, 251-252, 277-280, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративній правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0005075, найменування рахунку: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, ОКПО 37803368, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя А.О. Гончарова