ПОСТАНОВА

Справа № 137/1617/20

28 грудня 2020 р. 3/137/641/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 22.11.2020 року о 20:00 год. на а/д М-12 353 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SCODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №544592 від 22.11.2020 р. (а.с.2);письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3) відповідно до яких останні зазначають, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння у їх присутності від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився; рапортом (а.с.4); карткою обліку аміністративного правопорушення (а.с.5), де зазначено, що 15.05.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області накладено стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль належить не ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.33, 245, 130 ч.2, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.