Справа №: 139/113/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького РС ГУ ДСНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , директора НВК «ЗНЗ-ДНЗ» с. Морозівка, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2019 директору НВК «ЗНЗ-ДНЗ» с. Морозівка ОСОБА_1 за результатами проведеної Мурованокуриловецьким РС ГУ ДСНС України у Вінницькій області позапланової перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , було вручено припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Згідно вказаного припису, ОСОБА_1 , являючись директором установи, що здійснює діяльність код КВЕД 85.31 «Загальна середня освіта (основний)», зобов`язана була у строк до 22.12.2019 усунути наступні виявлені порушення:

- забезпечити будівлю знаками безпеки відповідно до ДСТУ ISO 6309:2007;

- будівлю обладнати системою протипожежного захисту;

- розмістити наявні переносні вогнегасники шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м. від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення;

- призначити посадову особу з питань цивільного захисту;

- дерев`яні елементи горищних покриттів обробити засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності;

- працівників об`єкта забезпечити засобами індивідуального захисту;

- виконати вимоги пожежної безпеки щодо системи внутрішнього протипожежного водопроводу;

- встановити для розміщення первинних засобів пожежегасіння у виробничих, складських, допоміжних приміщеннях, будинках, спорудах, а також на території підприємств спеціальні пожежні щити (стенди);

- встановити захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірка відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»;

- розробити на об`єкті розпорядчі документи та інформаційні покажчики з питань пожежної безпеки;

- вивісити на об`єкті на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.

Разом з тим, згідно повторного припису № 13 від 31.01.2020 встановлено, що ОСОБА_1 не було виконано вимоги припису від 22.08.2019.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 023001 від 04.02.2020 в вину ОСОБА_1 ставиться невиконання вимог припису від 22.08.2019 в частині не призначення посадової особи з питань цивільного захисту та незабезпечення працівників об`єкта засобами індивідуального захисту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала повністю, щиро розкаялася, зобов`язалася усунути виявлені порушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 023001 від 31.01.2020, приписами № 137 від 22.08.2019 та № 13 від 31.01.2020.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією інкримінованої їй частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-16, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.