ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/819/471/20 Доповідач в апеляційної інстанції Красновський І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Красновський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності Коваленко М.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124. ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погодившись із зазначеною постановою представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності Коваленко М.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, мотивуючи тим, що в судовому засіданні 05.10.2020 суддя оголосив тільки ступну та резолютивну частину постанови. Повний текст оскаржуваної постанови нею було отримано 08.10.2020, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не був пропущений, тому і не заявляла клопотання про поновлення строків.

Постанову Херсонського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги від 22.10.2020 вважає помилковою.

За наведених обставин причини пропуску строку, апелянт вважає поважними.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , справа була розглянута в суді першої інстанції 05.10.2020 року за участі представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності Коваленко М.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та правопорушника ОСОБА_1 і за результатами її розгляду була оголошена оскаржувана постанова (а.с. 157).

Зазначені апелянтом, причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки представнику особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та правопорушнику ОСОБА_1 ще 05.10.2020 року достовірно було відомо про результат розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , що не позбавляло їх можливості, своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином апеляційна скарга подана за перебігом строків, встановлених ст. 294 КУпАП. При цьому законодавець не пов`язує перебіг строку з часом отримання копії постанови, а саме з днем винесення постанови.

Інших причин, які б свідчили про поважність пропуску встановленого законом строку на оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційному суду не надано.

За таких обставин, підстав для задоволення заявленого клопотання і поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції щодо нього, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності Коваленко М.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Повернути представнику особи яка притягується до адміністративної відповідальності Коваленко М.Л. апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, як особі яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) І.В. Красновський