Справа № 685/178/20
Провадження № 3/685/137/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.01.2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в обзиванні їх нецензурними та образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.01.2020 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в обзиванні їх нецензурними та образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.01.2020 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконав п. 2 термінового заборонного припису серії АА №040400 від 19.01.2020 року, а саме перебував у будинку і на подвір`ї за місцем проживання постраждалої особи.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження № 3/685/139/20, 3/685/138/20 об`єднані з провадження 3/685/137/20.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 19 січня посварився з дружиною, обзивав її нецензурними словами, вона злякалася, так як був у стані сп`яніння, та викликала поліцію. 21 січня вирішив з нею помиритися, але так як теж був п`яний, тому знову посварилися, обзивав її нецензурними словами. В даний час помирилися.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії ААПР18 № 586933 та №586734 від 21.01.2020 року, серії АПР18 №586932 від 19.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії А № 001190 від 19.01.2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння №4 від 19.01.2020 року та № б/н від 21.01.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію №114 від 21.01.2020 року та №105 від 19.01.2020 року, терміновим заборонним приписом серії АА №040400 від 19.01.2020 року, які є у матеріалах справи.

Згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» діяльність, спрямована на запобігання та протидію домашньому насильству, ґрунтується на таких засадах як належна увага до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству та гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. Рішення ЄСПЛ «Chahal v. the UK», № 145.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.(триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович