Справа № 644/6459/20
Провадження № 3/644/1645/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює менеджером UAB «Ekoturas», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №516715 від 23.08.2020 року, ОСОБА_1 23.08.2020 року о 01-35 год. в м. Харкові по вул. Грицевця, 11 а керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосування приладу Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків, результат 1, 65 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, щиро покаявся, просив при прийнятті рішення прийняти до уваги, те що, він працює менеджером UAB «Ekoturas» у м. Харків, відповідально виконує свої посадові обов`язки, порушень Правил дорожнього руху України раніше не допускав.

Факт допущеного порушення підтверджуються зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №516715 від 23.08.2020 року; квитанцією тестування від 23.08.2020 року; довідкою про отримання посвідчення водія НОМЕР_2 .

Отже, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, виявлених порушень вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду надійшло клопотання UAB «Ekoturas», згідно якого підприємство просить суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та передати його на рогляд трудовому колективу UAB «Ekoturas», для застосування заходів громадського впливу.

Згідно довідки з місця роботи, ОСОБА_1 працює у UAB «Ekoturas» менеджером, здійснює перевезення харчових товарів у павільйони.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу UAB «Ekoturas», враховуючи як характер вчиненого правопорушення так дані про особу ОСОБА_1 , який щиро покаявся, працює менеджером UAB «Ekoturas».

Відповідно положень до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Згідно положень ч. 2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - звільнити, а матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - передати на розгляд трудового колективу UAB «Ekoturas».

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективуUAB «Ekoturas».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Зяброва О. Г.