Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1683/20
Провадження № 3/382/612/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-стоматологом стоматології у м. Березань Київської області,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року установлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 вину визнала.

14 грудня 2020 року близько 11 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 курив цигарки марки "Бонд" біля території Яготинського НВК № 2 по вул. Б. Хмельницького у м. Яготин Київської області, де відповідно до рішення Яготинської міської ради від 17.09.19 № 2103-54-VII куріння заборонене, чим порушив ст. 175-1 КУпАП. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушеня, довідкою Яготинського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , характеристикою.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно із п.п. 1.1 п.1 Рішення VII сесії Яготинської міської ради від 17.09.19 № 2103-54 "Про заходи спрямовані на зменшення шкідливого впливу куріння тютюнових виробів на здоров`я населення в м. Яготин" території освітніх навчальних закладів, в тому числі дошкільних закладів, загальноосвітніх шкіл, вищих навчальних закладів, тощо та 50-ти метрова зона навколо них визначено вільними від тютюнокуріння (в тому числі електронні сигарети, кальяни) місця, в яких повністю заборонено вживання тютюнових виробів в місті Яготині.

В силу ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 є неповнолітнім, а саме, не досяг 16 річного віку, до адміністративної відповідальності притягується його мати- ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, , банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 29 березня 2011 року голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.