Справа № 128/2617/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: командир відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.06.1998 року ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.3 ст. 172-20 КУпАП,

-права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені особі та зрозумілі,-

- відводу та заяви про відмову від дачі показів- суду особою не заявлено,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2018 року № 259 сержанта ОСОБА_1 було призначено на посаду командира відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 .
17 вересня 2020 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2020 року № 176 НР сержант ОСОБА_1 , перебував в добовому наряді черговим роти охорони. В приміщенні несення служби роти охорони на території військової частини, близько 12 години 20 хвилин, сержант ОСОБА_1 , зайшов до кімнати традицій, що розташована на другому поверсі в підрозділі роти охорони та вжив приблизно 150 грамів горілки. Після чого пішов до сержантської кімнати, де перебував до самого вечора.
Вранці приблизно о 8 годині 30 хвилин черговий частини капітан ОСОБА_2 , повідомив командира роти охорони лейтенанта ОСОБА_3 , що після особистого спілкування з сержантом ОСОБА_1 , у нього виникла підозра, що під час несення служби в добовому наряді, останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 09 годині 45 хвилин сержант ОСОБА_1 , в супроводі командира зенітно-артилерійського взводу роти охорони лейтенанта ОСОБА_4 , прибув до Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», де згідно висновку медичного огляду № 1189 від 18.09.2020 року у нього встановлено факт вживання алкоголю.
Загальновідомим є факт, що Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014, затвердженим Законом України від 17.03.2014 року №1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, тому в Україні на даний час діє особливий період.
Також наявний причинний зв`язок між неправомірними діями військовослужбовця (вживання ним алкогольних напоїв) та подією, що трапилась під час виконання службових обов`язків, перебування на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані під час дії особливого періоду.
Своїми діями командир відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , порушив вимоги статей 11, 49, 50, 51, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, вживання алкоголю, положень Кодексу сержанта Збройних Сил України, затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.03.2011 року №40, неодноразові накази та звернення командирів (начальників), командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, щодо заборони виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, дотримання військової дисципліни.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП установлена таким належними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення А 1231 № 6 від 23.09.2020 року, з якого судом вбачається з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.2-5);

-витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №259 від 31.12.2018 року про проходження військової служби у даній військовій частині (а.с.6);
- витягом знаказу командира ВЧ НОМЕР_1 ( по стройовій частині) №176 НР від 16.09.2020 року про призначення черговим роти охорони сержанта ОСОБА_1 , командир відділення охорони взводу охорони роти охорони;

- службовою характеристикою, медичною характеристикою відносно ОСОБА_1 (а.с.12-13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 14-17);

-письмовими поясненнями командира роти охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , письмовими поясненнями командира 3А взводу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 . 9(а.с.18-19);

- довідкою КП ВОНП «Соціотерапія» № 1189 від 18.09.2020 року з якої вбачається, що в ОСОБА_1 встановлено факт вживання алкоголю(а.с.20).

Судом з вищезазначеного установлено, що ОСОБА_1 порушено ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тому його дії вірно кваліфіковано посадовими особами ВЧ НОМЕР_1 за даною статтею.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 420,40 гривень на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Повний текст постанови виготовлено 19.10.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко