Справа № 752/4772/20
Провадження №: 3/752/2968/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.02.2020 року о 13 год. 35 хв. в м. Києві на вул. Велика Васильківська, 28, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 26.02.2020 о 13-35 год. він, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Велика Васильківська, що у м. Києві, зі сторони площі Льва Толстого в напрямку перехрестя з вул. Саксаганського. Перед перехрестям стояв на червоний сигнал світлофора, потім на зелений сигнал світлофора почав рух по перехрестю по вул. Велика Васильківська та, проїхавши 10 метрів, відчув удар у задню частину транспортного засобу. Удар відбувся коли його транспортний засіб стояв. Удар здійснив водій автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки не дотримався ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ружанський Л.В. надав в розпорядження суду CD-диск з відеозаписом ДТП. Просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення адвоката Ружанського Л.В., дослідивши матеріали справи, надані в розпорядження суду фотографії та відеозапис з місця ДТП, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом він порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 528461 від 26.02.2020, схемою ДТП, зокрема, щодо розміщення транспортних засобів на проїжджій частині, а саме: автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , який в порушення ПДР України розміщений на першій та другій смузі руху транспортних засобів, що підтверджується також і наданими в розпорядження суду фотографіями з місця ДТП, іншими зібраними у справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя