Провадження №: 3/752/7339/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Факторінвест», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Факторінвест», будучи посадовою особою, відповідальною за порядок та контроль ведення податкового обліку, не маючи права на отримання, заявленої до бюджетного відшкодування суми ПДВ, при поданні декларації з податку на додану вартість за березень 2020 року завищив суму ПДВ на суму 18008 грн.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Науменко А.В. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, з огляду на наступне. 08.04.2020 керівником ТОВ «Факторінвест» до контролюючого органу була подана податкова звітність з ПДВ за березень 2020 року в електронній формі. Тому саме, із зазначеної дати, а не з дати складення протоколу про адміністративне правопорушення, розпочинає перебіг строку для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП. Таким чином строк для накладення адміністративного стягнення сплив 09.07.2020 р., тому, як на момент направлення протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду, так і на момент її розгляду судом сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і з даних акту камеральної перевірки від 18.05.2020 р., інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені у 08.04.2020, таким чином, як на момент надходження справи до суду - 12.08.2020 р., так і на момент розгляду справи судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко