Справа № 214/187/20
3/214/409/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2020 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 460597 від 10.01.2020 року, 10 вересня 2020 року о 17-26 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , мав при собі один сліп пакет з речовиною рослинного походження для власного вживання без мети збуту, в якому згідно висновку експерта № 30/8.6/590 від 22.10.2019 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,510 гр..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 460597 від 10.01.2020 року, згідно якого: 10 вересня 2020 року о 17-26 годині, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , мав при собі один сліп пакет з речовиною рослинного походження для власного вживання без мети збуту, в якому згідно висновку експерта № 30/8.6/590 від 22.10.2019 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,510 гр. (а.с.1);

-протоколом огляду від 10.09.2019 року (а.с. 10-11);

-поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2019 року (а.с. 12);

-висновком експерта від 22.10.2019 року № 30/8.6/590 (а.с.13-19);

-постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 31.10.2019 року (а.с.20);

-квитанція № 0804-н/19 про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 21);

-постанова про закриття кримінального провадження від 28.11.2019 (а.с. 29).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38 ч. 5, 44 ч.1, ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ - експертний пакет № 2816417 в якому знаходиться канабіс загальною масою 0361 г., який знаходиться в Саксаганському ВП КВП знищити (а.с. 20).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун