ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 Справа №607/16143/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм у ТОВ «Техномістбуд» ,

за, частиною 1 ст. 139 0 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 вересня 2020 року о 15 годині, в порушення пункту 22.3 (г) Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом марки МАЗ 555102-223, номерний знак НОМЕР_1 у с. Гаї Гречинські Тернопільського району Тернопільської області, перевозив узові сипучі матеріали пісок не накривши кузову, внаслідок чого допустив висипання піску, чим забруднив проїзну частину дороги.

У судове засідання ОСОБА_1 , повторно, не з`явився з невідомих на те причин,хоча був своєчасно і належним чином повідомлений пр дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не налдходило.За ж даних обставин в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП , розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі пр адміністративне правопорушеннясерії ДПР18 № 466901 від 18 вересня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 особисто внесеними ним до вказаного протоколу у графу « пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « про те, що на кузові транспортного засобу відсутній брезент ; даними рапорту інспектора чергового Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сосуновського В. М. від 18 вересня 2020 року, зареєстрованого за № 5925.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття , а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення .

При накладенні такого стягнення, суддя відповідно до вимог статті 33 КУпАП,враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді шрафу, оскільки таке стягнення буде достатнім та необхідним для виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень .

Окрім цього, вимогами ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею ) постанови по накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 139, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить , що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка