ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 о 20 год. 00 хв. в м. Вінниці по 2-му провулку Бестужева біля будинку № 3 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шприц із речовиною бурого кольору ємністю 2,5 мл., який він зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 1750 від 25.11.2020, в рідині, об`ємом 0,5 мл., що знаходилась всередині наданого на дослідження полімерного медичного шприца, номінальною ємністю 2,5 мл., з голкою у захисному полімерному ковпачку, виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон). Метадон (фенадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) становить 0,0000017 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та зазначив, що 09.09.2020 він вколов собі обезболююче та пішов викинути шприц. Через деякий його зупинили працівники поліції та він видав їм шприц. Як у шприці виявився метадон він не знає. Про вчинене дуже шкодує, просить суворо не карати.

Також його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1750 від 25.11.2020 в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп., на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на шприц з речовиною бурого кольору, який було поміщено до спец.пакету «НПУ ГСУ № INZ1002320» - скасувати.

Речові докази, а саме: рідину, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца номінальною ємністю 2,5 мл., у якому виявлено наркотичний засіб метадон та поміщено до спец.пакету «Експертна служба МВС України» № 3678840, переданий на зберігання, згідно квитанції № 1752, до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: