Провадження № 3/243/5373/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2020 року, о 15 год.30 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство у сім`ї, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку не визнав, пояснення давати відмовився.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, останній пояснив, що проживає із своєю матір`ю ОСОБА_2 та 08 грудня 2020 року ніяких конфліктів між ними не було;

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона зареєстрована із сином за однією адресою, однак пішла проживати до сусідів, оскільки ОСОБА_1 не дає можливості їй проживати у її квартирі, нещодавно навіть побив її. У цей день вона заходила до сусідів, він підійшов, став вимагати гроші, на що вона відповіла, що він вже дорослий, працездатний, і може заробити собі на життя. На що він став їй погрожувати фізичною розправою, висловлюватися на неї нецензурною лайкою. Вона змушена була зателефонувати до поліції.

Окрім пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: ВАБ № 127171 від 09 грудня 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 08 грудня 2020 року, о 15 год.30 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство у сім`ї, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї;

заявою ОСОБА_2 від 08 грудня 2020 року, яка звернулася до Слов`янського відділу поліції із заявою з проханням прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом із своїм сином ОСОБА_1 , так 08 грудня 2020 року, він погрожував їй фізичною розправою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Крім того відповідно до додаткових пояснень вона повідомила, що ОСОБА_1 просив в неї гроші, та на ґрунті цього виникла в них сварка. Зазначила, що відносно ОСОБА_1 в суді розглядається кримінальне провадження про вчинення відносно неї кримінального правопорушення її сином, а саме нанесення їй тілесних ушкоджень;

постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України та призначено громадські роботи.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та доведеність його вини, те, що він провину не визнає, відносно нього 15 лютого 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, слід призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 15(п`ятнадцять) діб.

На думку суду саме таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15(п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Копію постанови направити до Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для виконання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич