Справа №489/6579/19
Провадження №3/489/172/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП)

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 286651 від 02.12.2019р. в м.Миколаєві, 02.12.2019р. о 17 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Електронна,44, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «MAN 9150» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований біля правого краю проїздної частини, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія БД№286649 від 02.12.2019р. в м.Миколаєві, 02.12.2019р. о 17 год. 05 хв., в м.Миколаєві водій ОСОБА_1 , поблизу буд.44 по вул.Електронна, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення визнав.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3«б», п.13.1, п.2.10«а» Правил дорожнього руху України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «MAN 9150» державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124, ст.122-4 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом серія БД№286651 від 02.12.2019р., протоколом серія БД№286649 від 02.12.2019р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.36,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.(триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя