Провадження № 3/331/2024/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан неодружений, проживає в цивільному шлюбі, осіб на утриманні не має, має незакінчену вищу освіту, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2020 року, о 19 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно тещі, ОСОБА_2 , а саме: ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, вдарив ногою по голові, нозі та руці. Вибив стільцем скло у вікні.

Крім того 19 грудня 2020 року о 19 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_3 , а саме: ображав її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вимагав гроші, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 22 грудня 2020 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 156018 від 20.12.2020 року на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою із забороною на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, вимагав гроші.

Крім того, 21 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_4 , психологічного, фізичного та економічного характеру, а саме: ображав її, душив за горло, вимагав гроші.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 19.12.2020 року приблизно о 19 годині, він перебував за адресою АДРЕСА_3 , він був дуже злий на свою співмешканку ОСОБА_3 та її мати, прийшов до них з`ясувати чи сплатили вони штафи, так як вважає, що саме вони повинні сплачувати штрафи, накладені на нього судом, оскільки саме вони викликають поліцію. Вчинив сварку, ображав їх та розбив стільцем вікно. Крім того ОСОБА_1 пояснив, що 21.12.2020 року , він перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , посварився з матір`ю, яка не давала йому гроші, хапав її за халат та ображав. Також ОСОБА_1 пояснив, що 22 грудня 2020 року, близько о 08 годині ранку він прийшов до своєї дружини ОСОБА_3 , маючи намір з нею поговорити на тему подальшого життя, під час розмови розлютився, виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Окрім пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, провина порушника підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282712 від 19 грудня 2020 року, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282713 від 19 грудня 2020 року, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282682 від 22 грудня 2020 року, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 027519 від 22 грудня 2020 року, фактичними даними рапорту старшого інспектора - чергового ЧЧ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції В. Зубар від 19.12.2020 року, фактичними даними рапорту старшого інспектора - чергового ЧЧ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції В. Зубар від 19.12.2020 року, фактичними даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або про таке, що готується від 19 грудня 2020 року, фактичними даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або про таке, що готується від 19 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 грудня 2020року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 грудня 2020року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 грудня 2020 року, фактичними даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або про таке, що готується від 22 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 грудня 2020 року, фактичними данними копії заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 156019 від 22 грудня 2020 року, фактичними даними рапорту старшого інспектора - чергового ЧЧ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції О.Переяславця від 21.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21 грудня 2020 року, фактичними даними рапорту інспектора ЮП СП Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції О.Пилипенка від 21.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21 грудня 2020 року, фактичними даними копії постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 3/331/1962/2020 від 09 грудня 2020 року, відповідно до якої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, фактичними даними копії постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 3/331/1986/2020 від 11 грудня 2020 року, відповідно до якої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», домашнє насильство (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постаждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного та законного джерела доходу, беручи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 протиправне діяння завдало значної шкоди як фізичному, так і емоційному стану потерпілих, що, безумовно, завдало моральних страждань, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, який за своїм видом та розміром буде необхідним та достатнім для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 , 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Початок строку адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок.

(Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик