Справа № 466/1532/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого ТзОВ « ОСОБА_2 » - двірник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП- ,

встановив:

06.04.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП після до оформлення на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2020 року

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 524438 від 25.02.2020 року, ОСОБА_1 17.02.2020 року приблизно о 19 год. 30 хв., вчинив конфлікт із своєю сусідкою, під час якого виражався нецензурною лексикою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Як вбачається із матеріалів справи до неї долучено заяву гр. ОСОБА_3 від 02.04.2020 року про розгляд справи у його відсутності.

Однак з матеріалів справи вбачається, що заява гр. ОСОБА_3 від 02.04.2020 року, заява аналогічного змісту від 25.03.2020 року містять різні підписи, та обидва підписи не відповідають підпису у паспорті виданому на ім?я гр. ОСОБА_3 .

Суд, крім того звертає увагу, що вищевказані заяви є надрукованими, а не написаними власноручно.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу Шевченківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області, що справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядаються виключно в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 305409 від 20.02.2020 року у ньому не вказано місце вчинення правопорушення,зазначений недолік був вказаний у постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2020 року, однак він так і був залишений без реагування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП працівниками Національної поліції України Головного управління національної поліції у Львівській області Шевченківського відділу поліції не доставлено на розгляд адміністративної справи в суді особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, щодо змісту протоколу.

Шевченківський районний суд м. Львова, позбавлений можливості розглянути справу без участі правопорушника з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали до Головного управління патрульної поліції Львівської області Шевченківського відділу поліції для забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України Головного управління національної поліції у Львівській області Шевченківського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Національної поліції України Головного управління національної поліції у Львівській області Шевченківського відділу поліції - для доопрацювання та належного виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова