Справа № 209/2700/20
Провадження № 3/209/1143/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.08.2020 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по бул. Незалежності, 2 у м. Кам`янське, керував транспортним засобом Деу ланос державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різький запах з порожнини рота, почервоніння очей). На законну вимогу поліцейського пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я та з використанням алкотестеру "Днагер", в порушення п. 2.5 ПДР України, в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та суду пояснив, що він приїхав до гаража, поставив машину біля гаражу. Випив 0,25 л. пива. Пиво було розливне 1 літер, з якого надпив чверть, інше стояло в гаражі. Через 2-3 хвилини приїхали працівники поліції та почали казати, що він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом. Коли вони під`їхали, він вже не був за кермом. Працівники поліції пропонували йому на місті продути трубку «Драгер», від чого він відмовився. Від проходження огляду в лікарні він не відмовлявся. Направлення на проходження медичного огляду в лікарню йому не давали. Свідків вказаних в протоколі не було. Там були сусіди по гаражу, але вони не пішли свідками. Заявлені для допиту свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Судом також був досліджений відеозапис з нагрудної відеокамери поліції, на якому відображені обставини правопорушення та його фіксації.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 151761, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за участю правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення свідків, надані останніми на місті складання протоколу, відеозапис з нагрудної відеокамери поліції, вислухав пояснення ОСОБА_1 , суд встановив, що ОСОБА_1 винний у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд не приймає твердження ОСОБА_1 про те, що вказаних в протоколі свідків не було на місті складання протоколу, оскільки вказані твердження спростовуються іншими доказами по справі. Судом було роз`яснено ОСОБА_1 про його право на виклик свідків - сусідів по гаражу, які є його знайомими, але останній вказаним правом не скористався.

З огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, суд, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (Отримувач ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку 0004001, код класифікації доходів у бюджет 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя К.Л.Шендрик