Справа № 397/1202/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.07.2020 приблизно о 16.00 год. за місцем свого проживання, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров?ю потерпілої.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог, передбачених у ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано потерпілу від даного правопорушення (її прізвища, ім`я та по-батькові, адресу тощо), враховуючи, що диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно обставин події правопорушення, які викладено у протоколі, шкода була заподіяна потерпілій ОСОБА_2 .

Отже, протокол про адміністративне правопорушення, який складено з порушенням встановленого законом порядку, не є доказом вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Окрім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами він не виражався, а потерпіла ОСОБА_2 підтвердила даний факт вказавши також, що між нею та ОСОБА_1 дійсно була сварка, вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, але останній на її адресу нецензурними словами не виражався.

Отже, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 256, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати не винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв?язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова станом на _______________20___ набрала законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1202/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ___________________ Д.В. Мирошниченко

Копію засвідчено ________________20___ .