Справа №: 398/3633/20
провадження №: 3/398/1465/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" жовтня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського районного відділу поліції ОВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 КУпАП,

встановив:

13 жовтня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 07 серпня 2020 року по АДРЕСА_1 , вирощувала рослину коноплі в кількості 2 (два) кущі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року справа була розподілена судді Орловському В.В.

З огляду на те, що адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 30 вересня 2020 року був розподілений судді Орловському В.В. 13 жовтня 2020 року, а постанова про закриття кримінального провадження Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України була винесена 20 серпня 2020 року, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення у цій справі сплив 20 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених обставин суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 20 серпня 2020 року, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення. Тому провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 106-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її вручення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя В.В. Орловський