Справа № 234/6352/20
Провадження № 3/234/1751/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України,

потерпілій ОСОБА_2 роз`яснені права відповідно до ст. 269 КУпАП, право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чіпляв руками, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та його дружиною 13.04.2020 року був словесний конфлікт.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що 13.04.2020 року її чоловік ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, замахувався на неї важкими предметами, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд переконався, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується показами потерпілої, а також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734788 від 14.04.2020 року; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.04.2020 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059526 від 14.04.2020 року, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , припис діє строком на 10 діб, що підтверджує конфліктну ситуацію між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілою Хандій Т.В.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважається доведеною.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, враховуючи ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, на підставі Закону України «Про судовий збір» він звільняється він сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна