Справа № 589/2399/20
Провадження № 3/589/1034/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася на адресу останнього нецензурною лайкою та виражала погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину свою визнає частково, вказала, що до конфлікту ОСОБА_2 побив її, примушував готувати їжу якомусь своєму робітнику, залишив без телефону та відмовився на її прохання відвезти до м. Шостки. Також підтвердила, що під час конфлікту перебувала в стані алкогольного сп`яніння, оскільки повернулася із поминок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323106 від 17.07.2020р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив вказані у протоколі обставини, письмовими та усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 (у відповідній частині), іншими матеріалами справи.

При цьому жодних даних про побиття потерпілим ОСОБА_2 ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а в своїх письмових поясненнях від 17.07.2020р., відібраних працівниками поліції безпосередньо при складанні протоколу, ОСОБА_1 , навпаки, вказувала на те, що жодного фізичного насилля з боку її співмешканця ОСОБА_2 до неї не було.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вчинення правопорушення в стані сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова