Справа № 948/837/20
Номер провадження 3/948/332/20
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

02.11.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2020р. о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання 09.10.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою вказаною у протоколі: АДРЕСА_1 про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення особі прізвище « ОСОБА_3 », але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Так, постановою суду від 09.10.2020 р. було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 на 08 год. 40 хв. 16 жовтня 2020 р., але постанова не була виконана, а згідно рапорту наданого поліцейським СРПП №4 Машівського ВП Голубенка Д. було отримано інформацію, що ОСОБА_1 проживає в с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області.

Враховуючи вищенаведені обставини, 16.10.2020 р. постановою суду було повторно застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 на 08 год. 30 хв. 26 жовтня 2020 р., який виконаний не був, а згідно рапорту поліцейського СРПП №1 Машівського ВП Щербини О. було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та за інформацією наданою його співмешканкою ОСОБА_2 ОСОБА_1 на даний час постійно проживає в с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області та до с. Селещина Машівського району Полтавської області не приїздить.

26.10.2020 р. судом було вкотре застосовано привід до ОСОБА_1 , але він так виконаний і не був, а згідно рапорту ДО ПСП Машівського ВП ГУНП у Полтавській області Тарасенка В., ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, а в під час телефонної розмови спілкується інша людина жіночої статі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За вказаних обставин та зважаючи на те, що розгляд даної справи проводиться за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно встановити дійсне місце проживання ОСОБА_1 та забезпечити його участь в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець