Справа № 743/1751/20
Провадження №3/743/559/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2020 о 14:55 год. у м. Ніжині Чернігівської області на 733 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора «червоний», здійснив ДТП та з місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 25.10.2020 о 14:55 год. у м. Ніжині Чернігівської області на 733 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора «червоний», допустив зіткнення з шлагбаумом та збив його, чим порушив вимоги п. 20.2; 20.5 ПДР і таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 25.10.2020 о 14:55 год. у м. Ніжині Чернігівської області на 733 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд зі шлагбаумом на заборонений сигнал світлофора «червоний», чим порушив вимоги п. 20.5 б,в ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належим чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 123 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 123 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко