Справа № 312/51/20
Провадження № 3/651/85/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
15.04.2020 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які надійшли з Великобілозерського районного суду Запорізької області,
В С Т А Н О В И В:
13.04.2020 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області відповідно до постанови судді Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогози А.Ю. від 26.03.2020 року надійшли матеріали Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду за підсудністю. При цьому в постанові мається посилання на вимоги ст. 276 КУпАП, яка стосується місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№205829 від 11.02.2020 року, 11.02.2020 року о 01.30 годині по вулиці Резніченка біля будинку № 125 в с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом "Урал" б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
20.02.2020 року зазначені матеріали були направлені інспектором СРПП №1 Верхньорогачицького ВП на розгляд до Великобілозерського районного суду Запорізької області з посиланням на те, що правопорушник заявляв клопотання про направлення матеріалу для розгляду до суду за місцем йцого проживання. Але постановою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогози А.Ю. від 26.03.2020 року вказані матеріали направлено до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.
Суддя звертає увагу на те, що нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване, а отже в даному випадку суддя не має права прийняти до свого провадження матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вони надійшли до суду з порушенням вимог ст. 257 КУпАП.
Керуючись ст.257, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області як такий, що надійшов до суду в порушення вимог ст. 257 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний