Справа № 303/8058/20
3/303/3600/20
29 грудня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.
за участю: правопорушниці: ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_2
перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу директором Мукачівської гімназії №9,
- за ч.5 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_3 не повідомила уповноваженим підрозділам Національної поліції України про випадки булінгу (цькування) учня 5-го класу ОСОБА_4 , 2009 року народження, що мало місце 09.12.2020 року на території навчального закладу, що проявилося у застосуванні фізичної сили, словесних образ (повторно), внаслідок чого могла була бути заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю, у закладі відсутні рішення комісій з розгляду випадків булінгу, не створено безпечних умов для дітей.
ОСОБА_3 в судовому засіданні, винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.173-4 КУпАП визнала, щиро кається, більше такого правопорушення не допустить. Та додала до матеріалів справи Лист-звернення педагогічного складу Мукачівської гімназії №9.
Законний представник неповнолітнього потерпілого (мати) ОСОБА_2 в судовому засіданні, повідомила, що директор гімназії запевнила її про те, що в подальшому вона буде уважніше контролювати ситуацію з такими випадками, а тому подала письмову заяву, в якій просить не призначати покарання гр. ОСОБА_3 , а обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.173-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №050973 від 22.12.2020 року, копією факту звернення 14.12.2020 року гр. ОСОБА_2 до Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від гр. ОСОБА_2 від 14.12.2020 року, поясненням гр. ОСОБА_2 від14.12.2020 року, поясненням правопорушниці від 22.12.2020 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_5 від 15.12.2020 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_6 від 21.12.2020 року, копією наказу Мукачівської гімназії №9 за №43 від 20 листопада 2020 року, копією плану заходів щодо проведення щорічної акції «16 днів проти насильства», копією протоколу№1 засідання педагогічної ради Мукачівської гімназії №9 від 26.08.2020 року, копією плану заходів, спрямованих на запобігання та протидії булінгу (цькуванню) Мукачівської гімназії №9, план виконаної роботи Мукачівської гімназії №9, копією письмової записки від н/л Шетела Є., копією пояснювальної записки директору н/л ОСОБА_7 , копією пояснювальної записки від н/л ОСОБА_8 , копією пояснювальної записки н/л ОСОБА_9 , копією пояснювальної записки н/л ОСОБА_4 від 10.12.2020 року, рапортом інспектора ЮП СП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Клевець Р. від 22.12.2020 року.
Заслухавши пояснення правопорушниці, законного представника неповнолітнього потерпілого (матері), перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушниця щиро розкаялася у вчиненні правопорушення, законний представник неповнолітнього потерпілого її вибачила, вони примирилися, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.5 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.173-4 КУпАП закрити.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова