Справа № 676/1265/20
Номер провадження 3/676/521/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Гаврушко І.І., за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності-потерпілих, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238597 від 27.02.2020 року ОСОБА_1 27.02.2020 року о 17 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському на перехресті вул.Князів Коріатовичів та вул.Лесі Українки, керуючи автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вул.Лесі Українки в напрямку вул.Північна, здійснила рух заднім ходом, попередньо не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та здійснила наїзд на автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який зупинився позаду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238596 від 27.02.2017 року ОСОБА_3 27.02.2020 року о 17 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському на перехресті вул.Князів Коріатовичів та вул.Лесі Українки, керуючи автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись вул.Князів Коріатовичів та повертаючи ліворуч на вул.Лесі Українки, здійснюючи зупинку для надання переваги у русі іншим автомобілем, не дотримався безпечної дистанції із автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , яка зупинилась попереду, та допустив зіткнення авто, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні суддею поставлено на обговорення питання щодо призначення у справі судової автотехнічної експертизи, доручення її виконання експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставлення на вирішення експертизи питань: Як повинен був діяти водій автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху? Як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці, виходячи з технічнихвимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху? Чи відповідалидії водія автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР? Чи відповідали дії водія автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР? та Що з технічної точки зору є причиною ДТП з участю автомобілів «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Toyota Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .?

Особи, які притягаються до адміністративної відповідальності-потерпілі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечили проти призначення такої експертизи та поставлення на вирішення експертизи запропонованих суддею питань.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, оскільки призначення вказаної експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст.273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?

5. Що з технічної точки зору є причиною ДТП з участю автомобілів «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Toyota Corolla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .?

Експерту, який буде визначений для проведення експертизи, надається дозвіл на отримання наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи.

Для ознайомлення експерту представити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О