Справа № 263/989/20
Провадження №3/263/733/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Шевченко Ольга Анатоліївна., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 20.01.2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП України.

Згідно до протоколу серії АПР18 №423321 від 20.01.2020 року, ОСОБА_1 , 11.11.2019 року приблизно о 15.30 год., знаходячись біля будинку № 15 по вул.Бахчиванджі в м. Маріуполі, зберігав при собі, згідно висновку експерта № 1/12 1377 від 21.12.2019 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,342 гр. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, жодних клопотань суду не заявив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він свою провину визнав, протоколом огляду місця події від 11.11.2019 року, висновком експерта № 1/12-1377 від 21.12.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Окрім того, відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 44 КУпАП сплинули, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,38, 44, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучену згідно протоколу огляду від 11.11.2019 року речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № 1/12-1377 від 21.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засібом канабіс, масою 0,342 гр. - знищити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.А. Шевченко