ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2637/20

Провадження № 3/712/1319/20

01 червня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 111278 від 19.03.2020, 19.03.2020 близько 09 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи ФОП ОСОБА_1 не припинив роботу магазину «Будівельні та господарчі товари», прийом відвідувачів та здійснював торгівлю будівельними матеріалами, чим порушив вимоги п.п.3 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та поянив, що він здійснює підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_2 . Разом з тим, 19.03.2020 він вийшов на роботу, щоб прийняти товар, за який було перераховано кошти, а також видати оптовим покупцям товар, за який вони розрахувалися раніше. ОСОБА_1 зазначив, що роздрібну торгівлю не здійснював та жодного покупця в магазині, на час перевірки не було виявлено. ОСОБА_1 вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно нього безпідставно та без дотримання чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.44-3 КУпАП передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП 111278 від 19.03.2020; рапорт поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Кушнір М.В. від 19.03.2020; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 ; відеозапис з місця події.

Разом з тим, з зазначених матеріалів, а також переглянутого в судовому засіданні відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 , здійснював реалізацію товару та приймав покупців, чим порушував Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.

Крім того, в судовому засіданні 13.05.2020, було опитано свідка ОСОБА_2 , який повідомив, що працює головним спеціалістом відділу інспектування Управління інспектування Черкаської міської ради. Так, 19.03.2020 він разом з працівниками поліції проводили перевірку закладів, які не дотримувались Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211. В тому числі було проведено перевірку магазину «Будівельні та господарчі товари» за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 . Під час перевірки магазин був відчинений та в ньому знаходився покупець. Власник магазину повідомив, що здійснює переоблік товару та чекає на поставку нового товару. При цьому суб`єктів підприємницької діяльності, напередодні було попереджено, про необхідніть закриття магазинів, в зв`язку з карантином.

Свідок ОСОБА_3 , який перебуває на посаді головного спеціаліста відділу інспектування Управління інспектування Черкаської міської ради, в судовому засіданні 13.05.2020, надав аналогічні пояснення зі свідченнями свідка ОСОБА_2 .

Проте до зазначених показів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд відноситься критично, оскільки вони перебували в складі осіб, які здійснювали вищевказану перевірку, а тому являються зацікавленими особами.

Також, в судове засідання викликалися працівники поліції, проте не з`явилися. Причини неявки не повідомили.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходе до висновку про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник