Справа № 654/3733/20
Провадження №3/654/2269/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працюючого, за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №407251 від 14.10.2020 року . ОСОБА_1 в м. Гола Пристань, по вул. К. Маркса, об 07 год. 00 хв. здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме капусти білокачанної, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що він хоча і працює офіційно двірником у Садівській ЗОШ, але заробітку не вистачає для утримання трьох дітей (2009 р.н., 2016 р.н., 2020 р.н.) та матері, яка нещодавно перенесла оперативне втручання та потребує дорогого післяопераційного лікування, тому скрутні життєві умови й підштовхнули останнього вчинити адміністративний проступок. Також ОСОБА_1 просив обмежитися усним зауваженням.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями останнього.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 245, 251, 252, 280, 283 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсоснької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. А. Данилевський