Справа № 550/183/20
Провадження № 3/550/66/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, українця, гр. України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

05.02.2020 близько 12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

14.02.2020 о 10 год.. ОСОБА_1 перебував та контактував з дружиною ОСОБА_2 за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 8 ст. 25 розділу V Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» як особа, щодо якої було винесено терміновий заборонний припис, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами серія АПР18 551951 та серія АПР18 № 551955 про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , особистими поясненнями правопорушника та поясненнями свідка.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, є повторне вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору (рахунок: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов