Справа № 199/867/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яку 20 червня 2019 року постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська було піддано адміністративному стягненню за вчинення 15 травня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно вчинили адміністративне правопорушення за наступних обставин:

28 січня 2020 року приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87м, таємно здійснила дрібну крадіжку товару з торгової полиці, а саме: пляшку пива «Білий Медвідь», об`ємом 1,8 л. та хліб «Домашній», на суму 43,20 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердила викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнала свою провину.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком ЖЄО № 2847 від 28 січня 2020 року;

?заявою старшого охоронця ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 , в якій він просить вжити заходи до невідомої жінки, яка 28 січня 2020 року близько 14 год. 50 хв. в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87м, таємно здійснила крадіжку пляшки пива «Білий Медвідь», об`ємом 1,8 л. та однієї хлібини на загальну суму 43 грн. 20 коп.;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який показав, що працює старшим охоронцем в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87м.28 січня 2020 року близько 14 год. 50 хв. знаходився на робочому місці та побачив, як невідома жінка вийшла з даного магазину з продуктами у руках, за які не розрахувалася. Зупинивши дану жінку біля виходу з магазину, у неї було виявлено пляшку пива «Білий Медвідь», об`ємом 1,8 л. та хліб «Домашній» на загальну суму 43 грн. 20 коп., за які остання не розрахувалася;

?наданою ТОВ «АТБ-Маркет» довідкою № 61990 від 28 січня 2020 року, відповідно до якої у магазині «Продукти-37», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», виявлена нестача пива «Білий Медвідь», об`ємом 1,8 л. та хліба «Домашній», вагою 0,5 кг. на загальну суму 43 грн. 20 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки вона,повторно протягом року, вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.02.2020