Провадження № 3/686/7271/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бевзи Ю.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

водія ПП,

за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №415086 від 09.09.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, останній, 09.02.2020 року о 10 год. 05 хв., в м.Хмельницькому, керуючи транспортним засобом «MAN 12.225», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Зарічанська, 3/2Б, в порушення п.п. 2.3 «б», 1.5 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху, перекривши проїзну частину, змусив водія транспортного засобу «SKODA Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , різко зменшити швидкість руху, гальмувати та вжити заходів, щоб уникнути зіткнення, що спричинило створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив та пояснив, що 09.09.2020 року, здійснюючи доставку матеріалів на будівництво, що по вул.Зарічанська, 3/2, рухався заднім ходом, щоб заїхати в двір до крана, користуючись, при цьому, допомогою робітника з будівництва, який зупинив рух автомобілів з обох сторін. Стверджує, що рух транспортних засобів був перекритий приблизно на 10 секунд. В цей час зі сторони коледжу виїхав кортеж автомобілів президента, після того, як під`їхала остання машина із супроводу, вийшов водій автомобіля та сказав мені залишатися на місці та очікувати працівників Управління патрульної поліції для оформлення відносно нього, ОСОБА_1 , адміністративних матеріалів.

Факт перекриття руху транспортним засобам, що рухались по вулиці Зарічанська автомобілем «MAN 12.225», підтвердили в судовому засіданні також й свідки ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 судовому засіданні ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідків, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, в зв`язку з наступним.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій-п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце 09.09.2020 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 09.12.2020 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 09.12.2020 року на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а саме провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :