Справа № 647/3569/20
№ провадження 3/647/2695/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер не надано, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, клопотань не заявлено,

встановив:

15.11.2020 року о 22-58 год., 23.11.2020 року о 22-55 год., 27.11.2020 року о 23-33 год., 01.12.2020 року о 22-20 год., 09.12.2020 року о 23-43 год., 13.12.2020 року о 22-52 год., 21.12.2020 року о 22-54 год., 25.12.2020 року о 22-55 год., ОСОБА_1 по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, порушив п.3 постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 20.10.2020 року, а саме без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

28.11.2020 року ОСОБА_1 , по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, порушив п.1 постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 20.10.2020 року, а саме без поважних причин не з`явився на реєстрацію, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 20.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкцій ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.33, 36, ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на Номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя В.С.Миргород