Справа №549/73/20
Провадження №3/549/22/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2020 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №064404 від 05.02.2020 року зазначено, що 05.02.2020 року о 20 години 15 хвилини в с.Гільці вул.Квачівська Чорнухинського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем MITSUDISHI COLT реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікарні за адресою м.Лохвиця Полтавської області про що свідчить висновок медичного огляду №13 від 05.02.2020 року, чим порушила вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 05 лютого 2020 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 05 травня 2020 року, тому приходжу до висновку про закриття провадження по справі відносно останньої у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 268 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Глущенко