ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1729/20

Номер провадження : 3/484/708/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ДОП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Дуд`єва Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановами Врадіївського районного суду Миколаївської області 14.05.2019 року та 16.05.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

установив:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, 14.03.2020 року не з`явився на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив обмеження встановлені постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.06.2019 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 326042 від 26.03.2020 р.

Права та обов`язки, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся, а також доданими до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, та встановлено такі обмеження: заборонити вихід з домоволодіння у вільний від роботи час по особистим справам без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд з 22:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня; заборонити виїзд за межі Врадіївського району Миколаївської області по особистим справам без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізують спиртні напої на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до чергової частини Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області 2 суботу кожного місяця.

Згідно з листом Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області від 20.11.2019 року №8004/62-2019 особова справа ОСОБА_1 , який перебуває під дією адміністративного нагляду, у зв`язку із зміною місця проживання була направлена для подальшого контролю за поведінкою піднаглядного до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 на ім`я начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надав заяву з проханням здійснювати перевірку правил адміністративного нагляду за адресою м. Первомайськ, вул. Кам`яномостівська, 63/6, та зобов`язався з`являтись на реєстрацію в чергову частину кожну другу суботу місяця.

Із реєстраційного листа вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився 14.03.2020 року на реєстрацію до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановами Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14.05.2019 року у справі №474/410/19, від 16.05.2019 року у справі №474/413/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу 170 грн.

Із пояснень ОСОБА_1 , доданих на окремому аркуші, встановлено, що він 14.03.2020 року приходив до Первомайського ВП ГУНП щоб відмітитись, однак до реєстраційного листа не записався, оскільки до нього звернулись працівники поліції та повідомили, що перевіряли його за місцем мешкання на днях і там його не було; у зв`язку із виниклою розмовою він забув записатись до листка реєстрації.

Із довідки характеристики ДОП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 02.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, скарг на поведінку останнього від мешканців міста не надходило.

Дільничний офіцер поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції Дуд`єв Т.В. пояснив, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, порушення адміністративного нагляду під час проживання в м. Первомайськ допустив вперше.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Водночас, ураховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, має позитивну характеристику, від його дій шкідливих наслідків не настало, суд, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усне зауваження;

- провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна