Справа № 201/7276/20
Провадження № 3/201/3387/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який не працює, пенсіонер, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 176142 від 04.08.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 20.08.2020р., 02.09.2020р., 24.09.2020р. і на 07.10.2020р. на виклики до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. При цьому, 07.08.2020 року і 17.08.2020 року був ознайомлений з матеріалами справи, 19.08.2020 року подав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 20.08.2020р., однак в наступні засідання знову не з`явився.

Наступне судове засідання було призначене на 07.10.2020р. на 14 год. 30 хв., про що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, про що є належне підтвердження в матеріалах справи. Однак ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 24.09.2020р. до ОСОБА_2 було застосовано привід в наступне судове засідання, яке призначене на 07.10.2020р., однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, привід співробітниками поліції виконано не було.

В судовому засіданні, яке було проведене 20.08.2020р., присутня потерпіла ОСОБА_1 просила застосувати привід, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачених ст. 1724 - 1729 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП були призначені на 20.08.2020р., 02.09.2020р., 24.09.2020р. і на 07.10.2020р., про які ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, проте на визначені судом дату та час не з`явився. Привід ОСОБА_2 співробітниками поліції на 07.10.2020р. виконаний не був.

На підставі викладеного для унеможливлення уникнення ОСОБА_2 відповідальності суд приходить до висновку про необхідність застосувати повторно привід до правопорушника з метою його доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 03 листопада 2020 року на 17 год. 20 хв.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Суддя О.С. Наумова