Дата документу 17.12.2020
Справа № 334/5657/20
Провадження № 3/334/2357/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріалу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 28.09.2020 року об 13:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись у кафе «Стопочка» за адресою м. Запоріжжя пр. Металургів, 2 «А» де розпивав алкогольні напої, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду.

29.09.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 29.09.2020 року об 15:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись у кафе «Чебуречна» за адресою м. Запоріжжя вул. Рекордна, 2 «Б» де розпивав алкогольні напої, чим порушив ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду.

Постановою судді від 17.12.2020 року матеріали справ №334/5657/20 провадження 3/334/2357/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та №334/7201/20 провадження 3/334/2970/20 за ч.1 ст. 187 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/5657/20 провадження 3/334/2357/20 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу на спростування своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 та ч.2 ст. 187, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьдержависудовийзбір у сумі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.