Справа № 278/1456/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ", виданий Семенівським РС УДМС України в Полтавській області 5.03.2015, РНОКПП " НОМЕР_3 ", 29.08.2019 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.05.2020 солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду без поважних причин самовільно залишив місце служби та незаконно перебував поза межами території військової частини ( АДРЕСА_3 ) протягом однієї доби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 25.05.2020 після закінчення робочого дня залишив розташування військової частини та поїхав до місця свого проживання. Того ж дня, граючи в футбол, пошкодив ногу. 26.05.2020 не зміг вийти на службу у зв`язку з пошкодженням ноги, однак до медичних закладів не звертався. 27.05.2020 прибув на службу до військової частини.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про закриття провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.
Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, полягає у: самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) в умовах особливого періоду; самовільному залишенні військовозобов`язаним та резервістом військової частини або місця служби під час проходження зборів в умовах особливого періоду; нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення в умовах особливого періоду; нез`явленні з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 26.05.2020 не з`явився на службу у військову частину НОМЕР_1 та був відсутній на службі протягом робочого дня. Разом з тим, ОСОБА_1 при цьому не був призначений або переведений, не перебував у відрядженні, відпустці або лікувальному закладі, що є необхідними умовами об`єктивної сторони такого правопорушення, як нез`явлення на службу, що передбачене ст. 172-11 КУпАП. Нез`явлення на службу також не є самовільним залишенням військової частини або місця служби, оскільки останнє, на відміну від нез`явлення (бездіяльності), полягає у активних діях, а тому ці склади адміністративних правопорушень не є тотожними.
Враховуючи викладене, у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич