ПОСТАНОВА

Справа № 137/1553/20

15 грудня 2020 р. 3/137/611/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, фізичної особи підприємця, за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001829 від 31.10.2020, 31.10.2020 о 14 год 15 хв на водоймі в с. Новоселиці Літинського району Вінницької області було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без дозволу на спеціальне водовикористання, а саме спустив водойму для подальшого виловлювання водних біоресурсів з метою подальшої реалізації. Таким чином ОСОБА_1 , інкримінується порушення ст.ст. 48-50 Водного кодексу України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, та повідомив, що у нього є всі наявні дозвільні документи на використання водойми, котрі і надав у судовому засіданні. Також повідомив, що коли відносно нього складався протокол про адміністративне правопорушення, то у нього при собі не було відповідної документації. З приводу чого і також надав свої письмові заперечення (а.с. 9-10)

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши надані ним у судовому засіданні докази (а.с. 11-22), матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення № 001829 від 31.10.2020 (а.с. 2) та матеріали фото таблиці (а.с. 3-6)

У свою чергу із договору оренди водного об`єкту (а.с. 11-16) вбачається, що ОСОБА_1 приймає у строкове користування водний об`єкт для рибогосподарських потреб котрий розташований за межами с. Новоселиця Літинського району Вінницької області. Розрахунком потреб у воді (а.с. 20) зазначається, скільки води необхідно скинути з водойми у період з 10 жовтня по 30 жовтня.

Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 доведено правомірність провадження господарської діяльності із дотримання норм та підтверджено наявність дозвільних документів (а.с. 11-22)відтак провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.