Справа № 191/1448/20
Провадження № 3/191/416/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2020 о 08.10 год. за адресою: м.Синельникове, вул. Корчагіна, 66 зберігав наркотичну речовину канабіс в перерахунку на суху вагу 0,0611 гр. та НОМЕР_1 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №172945 від 18.05.2020 року, його поясненнями, висновокм експерта № 19/104-8/738 від 30.03.2020, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному виробництві, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 25.01.2020 року про що 18.05.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, 19.05.2020 року матеріал отримано судом та призначений до розгляду на 19.05.2020 року, однак на момент розгляду адміністративного матеріалу, пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.4 , 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ фрагмент пляшки з полімерного матеріалу (верхня частина), яка містить нашарування речовини світло-коричневого кольору та металеву наперстку, який містить нашарування речовини чорного кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,0611 г та 0,0651 г. - знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Гречко