29.12.2020
Справа № 664/3508/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 р. Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли звід командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Мигія Первомайського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , водія за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
у с т а н о в и в :
17 грудня 2020 року о 08:00 ранку було виявлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_2 був відсутній у розташуванні підрозділу, який знаходиться на 241 загальновійськовому полігоні «Олешківські піски» без поважних причин. На військову службу солдат ОСОБА_2 з`явився 18.12.2020 року о 08:00 ранку. Був безпідставно відсутній на військовій службі 1 (одну добу).
Таким чином, солдат ОСОБА_2 самовільно без поважної причини залишив військову частину під час виконання обов`язків військової служби в особливий період, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Порушник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому вину визнав повністю.
Вивчивши матеріали за адміністративним протоколом №М18/12/20-1 від 18.12.2020 року судом встановлено, що вина солдата ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах письмовими доказами, а саме: письмовими поясненнями командира 11 артилерійської батареї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , порушника ОСОБА_2 .
У діях солдата ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.
Таким чином, вина солдата ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, доведена повністю.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
Відповідно до ст. 5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11, 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Мигія Первомайського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , водія до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень. (Населений пункт: ОЛЕШКІВСЬКИЙ РАЙОН/М.ОЛЕШКИ;Отримувач: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100;Код отримувача(ЄДРПОУ):38045231;Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);Код банку(МФО):899998;Номер рахунку:UA0021283;код класифікації доходів бюджету:21081100;Найменування код укласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; протокол про адміністративне правопорушення №М18/12/20-1 від 18.12.2020 року).
Від сплати судового збору звільнити.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя С.І. Сіденко