Справа 556/1282/20
Номер провадження 3/556/632/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

10.08.2020 о 04 год. 05 хв. в смт Володимирець на вул. Чорновола, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на перешкоду (металевий паркан). Внаслідок чого автомобіль та металевий паркан отримали механічні пошкодження.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП.

Того ж числа працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 10.08.2020 о 04 год. 05 хв. в смт Володимирець на вул. Чорновола, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 11.10.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлення про час і місце судового розгляду отримано ним з порушенням строку, встановленого ст.277-2 КупАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092305 та ДПР18 №093750 від 10.08.2020, рапортом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , схемою місця ДТП, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписами на 2-ох CD-дисках.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - на протязі трьох місяців з часу його виявлення.

Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, однак на час розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст.247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 у відповідності ст.ст. 256, 256-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: