Справа №: 716/861/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності неоднораово притягалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14.02.2020 о 15:00 год., перебуваючи в громадському місці по місцю свого проживання, умисно пошкодила металеву огорожу, яка належить ОСОБА_2 , внаслідок чого заподіяа матеріальну шкоду останньому на суму 200 грн. , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгяду справи. Згідно рапорту працівника поліції Гулик О.С. відмовляється з`являтись до суду у зв`язку із надзвичайною ситуацією в Чернівецькій області та через хворобу "COVID-19". З врахуванням наведеного справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.268 ч.1 КУпАП.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 260314 від 14.02.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 безпричинно стукала по металевій огорожі, яка належить ОСОБА_2 , на зауваження припинити ці дії не реагувала, чим порушила порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 14.02.2020. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 04.06.2020, тобто на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва