Справа 682/240/20
Провадження № 3/682/138/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , не одруженого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2020 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Славута із супермаркету "Наш Край" на Площі Шевченка в м.Славута таємно здійснив дрібну крадіжку пляшки бренді "Коблево" 0,5 л, чим заподіяв майнову шкоду на суму 96 гривень 96 коп.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 23.01.2020 р., витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом крадіжки продуктів харчування з приміщення супермаркета "Наш Край", що належить ТзОВ "Арго-Р" на загальну суму 205 грн 69 коп ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності невідомої особи за крадіжку продуктів харчування з супермаркету "Наш Край" в якому вона займає посаду керуючої та її письмовими поясненнями, протоколом огляду речового доказу - оптичного диску СD-R білого кольору, який добровільно видала керуюча супермаркетом "Наш Край" та фототаблицею до нього, відношенням керуючої супермаркету "Наш Край" ОСОБА_3 начальнику Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про факт викрадення товарно-матеріальних цінностей особою чоловічої статі. Даний факт був зафіксований на камері відеонагляду, які розташовані в магазині, вартість Бренді Коблево 0,5 л Класік Ординарний 40% за 1 шт. 96,96 грн., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 .

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.