Провадження № 3/127/8341/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує також питання, серед інших, про те чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП загальними вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема: зазначення суті правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; прізвища та адреси свідків, якщо вони; є інші відомості, необхідні для вирішення справи. По закінченні оформлення протоколу він підписується особою, що його складає та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови від підпису протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі робиться про це відповідна відмітка.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Отже, суд розглядає саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 398702 від 19.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 19.10.2020 о 23:20 год. будучи адміністратором бару «Hide and Seek», не припинив роботу даного закладу після 22:00 год., чим порушив постанову КМУ № 641 від 22.07.2020, а саме п. п. 5 п. 11.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП, (що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020, ст. 44-3 КУпАП доповнено ч. 2.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 398702 від 19.10.2020 відсутня частина за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказані відомості про особу, а саме: не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу, паспортні дані ОСОБА_1 .

Жоден з наведених документів, а саме копія паспорту, або іншого документу на підставі якого може бути ідентифіковано особу, матеріали справи не містять.

Відповідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 398702 від 19.10.2020 перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням принципу законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП підлягають поверненню начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44-3, 278, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП повернути начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: