Справа № 444/2769/20
Провадження № 3/444/1466/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Новоселеще Золочівського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює адміністратором торгового центру "ВАМ", має на утриманні одну неповнолітню дитину сина 2009 року народження, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській області від 06.02.1998 року,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020 року інспектором ювенальної провенції сектору Провенції патрульної поліції Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Лукащук Уляною Павлівною складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 , за невиконання передбаченого законодавством обов`язку, щодо виховання його малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: 08.10.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_2 керував скутером без відповідного права керування, не досягнувши віку, з якого надається право керування транспортним засобом в с.Грибовичі по вул.Дублянській, Жовківського району Львівської області, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністртивне провопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він із своєю сім'єю, а саме дружиною та сином проживає в АДРЕСА_1 . В той день він перебував вдома, проте не прослідкував за сином. Син навчається в 5 класі, навчається добре, однак хворіє бронхіальною астмою, не є проблемною дитиною, скутером керував, їздив не далеко в магазин за продуктами, тощо. На даний час скутером не дозволяє користуватись сину, із сином порозмовляв. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє в майбутньому більше докласти зусиль до виховання сина, просить врахувати, що його діями не спричинено жодної шкоди іншим громадянам, загрози спричинення шкоди у його діях також не було.

Також просить взяти до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності. Стверджує, що можливе накладення такого адміністративного стягнення поставить його та його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №679018 від 15.10.2020 року,

-рапортами працівника поліції від 08.10.2020 року,

-письмовим поясненням ОСОБА_3 від 15.10.2020 року,

-особистими та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.10.2020 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника,

-довідкою про результати проведення перевірки від 14.10.2020 року,

-копією талону на скутер "Honda Dio" НОМЕР_2 , чорний, об`єм двигуна 49,9, потужність 5,0 власником, якого є ОСОБА_1 .

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Щире каяття є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, відсутність негативних наслідків вчинення такого, особу правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, обіцяє в подальшому докласти більше зусиль для виховання його малолітнього сина, беручи до уваги те, що накладення стягнення поставить правопрушника та його сім`ю у скрутне матеріальне становище, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, 44-3, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олещук М. М.