Справа № 709/1539/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи серії АПР18 348346, АПР18 348345, АПР18 348347) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, - ч. 2 ст. 212-13 КУпАП -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 348346, АПР18 348345, АПР18 348347 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З матеріалів вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо порушень, суміжних в часі, надійшли на адресу суду майже одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення.

Відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2020 року серія АПР18 348346, 02 жовтня 2020 року о 13:00 було виявлено факт порушення п. 13 ст. 57 Виборчого кодексу України, а саме розміщення передвиборчих агітаційних матеріалів, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, на бігборді, що розміщений в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 , в результаті чого ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Також, відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2020 року серія АПР18 348345, 02 жовтня 2020 року о 13:00 було виявлено факт порушення п. 13 ст. 57 Виборчого кодексу України, а саме розміщення передвиборчих агітаційних матеріалів, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, на бігборді, що розміщений в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 , в результаті чого ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Крім цього, відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2020 року серія АПР18 348347, 02 жовтня 2020 року о 13:00 було виявлено факт порушення п. 13 ст. 57 Виборчого кодексу України, а саме розміщення передвиборчих агітаційних матеріалів, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, на бігборді, що розміщений в АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_1 , в результаті чого ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала фотографії із зображенням бігбордів, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ,

АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 . Як вбачається із фотографій, зазначені у протоколах недоліки з бігбордів усунуті. ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро кається, просила суд до адміністративної відповідальності не притягувати.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи і доведена повністю, що підтверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2020 року серія АПР18 348346, серія АПР18 348345, серія АПР18 348347, відомостями протоколів огляду місця подій від 02.10.2020 з фотокартками, відомостями договору про проведення рекламної компанії від 01.09.2020, відомостями листа Чорнобаївської селищної ради від 15.07.2020 № 342/02-03, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення являється щире каяття порушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано шкоди, остання усунула виявлені недоліки у розміщенні передвиборних агітаційних матеріалах на бігбордах, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 709/1539/20, № 709/1540/20 та № 709/1541/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 709/1539/20.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Романова