ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/686/19 Номер провадження 33/814/19/20Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3.02.2020 Полтавським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.04.2019 щодо ОСОБА_1 у частині накладення стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнення судового збору в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) - скасовано.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито в зв`язку з його смертю.

Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме зазначено помилково дату винесення постанови Полтавського апеляційного суду 30.01.2020, замість правильної - 3.02.2020.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у постанові Полтавського апеляційного суду від 30.01.2020, а саме виправити: дату винесення постанови суду з 30.01.2020, на правильну - 3.02.2020.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Полтавського апеляційного суду від 30.01.2020, а саме виправити: дату винесення постанови Полтавського апеляційного суду щодо ОСОБА_1 з 30.01.2020, на правильну - 3.02.2020.

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Полтавського апеляційного суду від 3.02.2020.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун