П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"19" жовтня 2020 р. Справа № 414/2075/20

Провадження № 3/414/540/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 31 серпня 2005 року, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №242033 від 14 жовтня 2020 року, 10 жовтня 2020 року о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим вчинив домашнє насильство та його дії уповноваженим працівником поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

В судове засідання з?явилася потерпіла ОСОБА_2 , яка повідомила суду про те, що ОСОБА_1 на даний час хворіє, він пошкодив ноги та зараз не може рухатися. Просила не застосовувати до чоловіка покарання, оскільки вони примирилися, не сваряться, конфлікти у сім?ї відсутні, мають з ОСОБА_1 п?ятеро дітей, чоловік офіційно не працює.

Суд, вислухавши потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується рапортом від 10.10.2020 року, згідно якого надійшло повідомлення на службу 102 про те, що 10.10.2020 року о 21:58 за адресою: АДРЕСА_2 чоловік у нетверезому стані поводиться неадекватно, кидається битися (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно яких обоє підтвердили сварку між ними та образи з боку ОСОБА_1 (а.с. 3-5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності не притягувався, примирився з дружиною, має на утриманні п`ятеро дітей, а також позицію ОСОБА_2 щодо призначення покарання ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко