Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3117/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2020 року із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742902, складений 17.09.2020 року дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Данком В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, з додатками.

Постановою судді Виноградівського районного суду від 24.09.2020 року протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

10.12.2020 р. вищезазначений протокол повторно надісланий до Виноградівського районного суду.

Розгяд справи про адміністративне правопорушення призначено на 28.12.2020 р.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, в судове засідання не з`явилася.

Згідно з протоколом від 17.09.2020 року. ОСОБА_1 2 вересня 2020 року о 21.00 год. в АДРЕСА_1 вчинив фізичне насильство відносно ОСОБА_2 (співмешканки), а саме ображав її нецензурними словами, штовхав.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2КУпАП як вчинення домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742902 від 17.09.202 року, довідку від 17.09.2020 р., рапорт, письмові пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

Однак, у відповідності до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 02.09.2020 року. Станом на дату повторного надіслання протоколу до суду та на час розгляду справи (28.12.2020 року) закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 ч.1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяГ. І. Рішко