Справа № 550/1194/20
Провадження № 3/550/471/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, директора ПРАТ "Полтавапропангаз", одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

у с т а н о в и в :

10.09.2020 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором Миргородського відділу податків і зборів з юридичних осіб та економічного аналізу управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Полтавській області, ПРАТ "Полтавапропангаз", яке знаходиться за адресою: смт. Чутове Полтавської області, вул. Короленка, б. 4, директором якого є ОСОБА_1 , виявлено, що останнім не забезпечено своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податків: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2019 р. в сумі 5317,87 грн. по податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 кварта 2019 р. в сумі 5317,87 грн. по податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 р. - граничний термін сплати 29.01.2020 р., фактично сплачено 27.08.2020 р. в сумі 5317, 86 грн, відповідно платіжного доручення № 2 від 27.08.2020 р., що на 211 календарних днів пізніше терміну сплати за 1 квартал 2020 р. в сумі 4012,19 грн. по податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 р. - граничний термін сплати 21.05.2020, фактично сплачено 27.08.2020 р., в сумі 4012,19 грн., відповідно платіжного доручення № 2 від 27.08.2020 р., що на 98 календарних днів пізніше терміну сплати; за 2 квартал 2020 р. в сумі 6018,28 грн., по податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 р. - граничний термін сплати 29.07.2020, фактично сплачено 27.08.2020 в сумі 6018, 28 грн. відповідно платіжного доручення № 2 від 27.08.2020 р., що на 29 календарних днів пізніше терміну сплати; плати за землю (орендна плата) по податковій декларації сплати за землю за 2020 р. - граничними термінами сплати 01.03.2020 р., 30.03.2020 р., 29.06.2020 р.. 30.06.2020 р., 30.07.2020 р., фактично сплачено: 27.08.2020 р. в сумі 24138,80 грн., відповідно платіжного доручення № 3 від 27.08.2020 р., що на 179 календарних днів пізніше строку, 27.08.2020 р. в сумі 24128, 80 грн., відповідно платіжного доручення № 3 від 27.08.2020 р., що на 150 календарних днів пізніше строку, 27.08.2020 р. в сумі 24128, 80 грн., відповідно платіжного доручення № 3 від 27.08.2020 р., що на 59 календарних днів пізніше строку, 27.08.2020 р. в сумі 24138, 80 грн., відповідно платіжного доручення № 3 від 27.08.2020 р., що на 58 календарних днів пізніше строку, 27.08.2020 р. в сумі 24138, 80 грн., відповідно платіжного доручення № 3 від 27.08.2020 р., що на 28 календарних днів пізніше строку, узгоджених сум штрафних санкцій з орендної плати за землю по податковому повідомленню - рішенню № від 26.06.2020 р. - граничним терміном сплати 15.07.2020 - фактично сплачено 27.08.2020 р. в сумі 340,00 грн, відповідно платіжного доручення № 3 від 27.08.2020 р., що на 42 календарних днів пізніше строку, чим порушено п. 57.1, п. 57.3, пп.266.10.1 п. 266.10 ст. 266; п. 287.3 ст. 287Податкового Кодексу України. Таким чином ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2020 за №1474 (а.с. 2-3), актами камеральної перевірки від 10.09.2020 (а.с.14-17).

З огляду на викладене, сукупність вищенаведених доказів є підстави для висновку винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері податкового законодавства, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього вид адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. ст.163-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять), 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (рахунок:UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна