Справа № 521/5520/20
Номер провадження 3/521/3436/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області 09.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тимчасово не працюючої, адреса

реєстрації:

АДРЕСА_1

- за частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 09.04.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №327582 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КпАП України.

З зазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 14.03.2020 року об 18 годині 00 хвилин, по вул. Заднепровського, 1/1, керуючи автомобілем марки «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.20.5, В Правил дорожнього руху України, а саме: виїхав на залізничний переїзд на увімкнений забороняючий сигнал світлофора.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст.123 КУпАП: в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Окрім повного визнання вини, її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відео зйомкою та письмовими поясненнями в протоколі.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 КУпАП,

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 123, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять) грн. , 40 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Я. Роїк