Справа №461/1135/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил Галицької митниці Держмитслужби Лева О.С. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Французька Республіка , АДРЕСА_2 . НОМЕР_1 ,

за ст.476 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

05.11.19 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV915036828FR, яка надійшла в Україну з Франції (митна декларація форми CN23 № CV915036828FR), відправник: ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 . НОМЕР_1 , одержувач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , було виявлено навушники «Apple» EarPods with 3.5 mm Headphone Plug, Designed by Apple in California, Made in Vietnam, Model A1472 у кількості 50 шт., нові в заводській упаковці виробника в комплекті з інструкцією, які не були приховані у будь-який спосіб, задекларовані в митній декларації.

З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, було прийнято рішення про призупинення митного оформлення товарів, що містять об`єкт права інтелектуальної власності від 05.11.2019 року та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист від 06.11.2019 №17098/10/13-70-18/46).

На підставі листа ТзОВ "Бейкер і Макензі" представника правовласника за довіреністю компанії «Еппл Інк.» (Apple Inc.) від 18.11.2019 (вх. Львівської митниці ДФС від 18.11.2019 №28265/10/13-70-18), керуючись п. 8 ст. 399 Митного кодексу України, 19.11.2019 року продовжено призупинення митного оформлення вищезазначених товарів на 10 робочих днів.

Згідно висновку експерта №8/ПЗ/2019 від 25.11.2019 у виробах виробництва В`єтнам, маркованих знаками для товарів і послуг (Міжнародна реєстрація №851679), iPhone (Міжнародна реєстрація №923726), EARPODS (Міжнародна реєстрація №1138048), APPLE (Свідоцтво України №4816) що належить компанії ЕППЛ ІНК (US), та позначенням FOXCONN невідомого виробника, зображення яких надані на дослідження, використана вся сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України №26820.

Листом від 26.11.2019 (вх. Львівської митниці ДФС від 26.11.2019 №28957/10/13-70-18) ТзОВ "Бейкер і Макензі" (представник за довіреністю компанії «Еппл Інк. Apple Inc.») повідомлено, що товари заявлені за митною декларацією № CV915036828FR (Одержувач - ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_2) не вироблялися правовласником та є контрафактними.

Згідно з ч.14 ст.399 Митного кодексу України у разі, якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому цим Кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Враховуючи асортимент та кількість товарів їх не можна віднести до товарів, передбачених ст. 370 МК України - особистих речей, а до товарів призначених для їх продажу на території України в роздрібній мережі, тобто для підприємницької діяльності.

У своєму зверненні від 03.12.2019 (вх. Львівської митниці ДФС від 03.12.2019 №Г/908/ЕЗ/13-70-64) ОСОБА_4 зазначив, що замовив даний товар з метою продажу на території України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Зокрема, Галицькою митницею Держмитслужби надіслано на адресу ОСОБА_1 копію протоколу про порушення митних правил та повідомлення про дату судового засідання. Згідно інформації поштового відстеження, лист вручено адресату 06.02.2020 року.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.476 МК України, просив визнати його винним та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Статтею 17 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 року №959-ХІІ встановлено, що імпорт товарів, які переміщуються з порушенням прав інтелектуальної власності заборонений.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 МК України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.476 МК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив дії направлені переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил № 4651/2090/19 від 04.12.2019 р.; митною декларацією форми CN23 № CV915036828FR; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 05.11.2019 року; копією листа Львівської митниці ДФС від 06.11.2019 року; копією рішення про призупинення митного оформлення товарів; висновком експерта №8/ПЗ/2019 від 25.11.2019 року; листом ТзОВ "Бейкер і Макензі" представника правовласника за довіреністю компанії «Еппл Інк.» (Apple Inc.) від 18.11.2019 року; доповідними і службовими записками.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 20,66 грн.

Керуючись ст.17 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 року №959-ХІІ, ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 399, 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.476 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 4651/20900/19 від 04.12.2019 року товару: 50 шт. навушники «Apple» EarPods with 3.5 mm Headphone Plug, Designed by Apple in California, Made in Vietnam, Model A1472 у кількості 50 шт., нові в заводській упаковці виробника в комплекті з інструкцією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 20,66 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.