Справа № 392/293/20
Провадження № 3/392/197/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 року близько 08 год. 40 хв. на міському ринку в м.Мала Виска Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 , в належному їй торгівельному кіоску, здійснювала торгівлю прозорою рідиною з характерним запахом самогону, що є забороненим видом господарської діяльності, тобто скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася, надіслала заяву про відкладення розгляду справи.

Однак, суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду даної справи, оскільки одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне з`ясування обставин справи, крім того ст.268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.164-16 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а сама ОСОБА_1 мала можливість подати письмові заперечення та пояснення до протоколу, письмові пояснення до суду.

З письмових доказів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 379381 від 26.02.2020 рік, вбачається, що ОСОБА_1 надала добровільну згоду працівникам поліції на огляд належного їй кіоска, в якому вона здійснює торгівлю продуктами харчування, напоями, що розташований на території міського ринку м. Мала Виска Кіровоградської області.

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 вбачається, що вона визнала факт продажу однієї пляшки ємкістю 0,5 літра самогону, невідомому чоловіку який проживає на одній вулиці з нею, отримавши кошти в сумі 20 грн..

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно придбав у невідомої йому жінки, на міському ринку одну пляшку об"ємом 0,5 літра самогону для власного вживання.

Відповідно до ч.1 ст.164-16 КУпАП, зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №379381, заявою ОСОБА_1 , якою вона надала добровільну згоду на огляд свого торгівельного кіоска, протоколом виявлення та вилучення від 26.02.2020 року прозорої рідини із запахом самогону, розпискою наданою ОСОБА_1 щодо зберігання пляшок, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун