Справа № 347/1992/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460926 від 28.10.2020 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 28.10.2020 року близько 11.40 год. в с. Яворів, по вул. Головній, Косівського району, Івано-Франківської області, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: як погонич тварин залишила на смузі відведення корову без нагляду, внаслідок чого транспортний засіб марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на свійську тварину та отримав механічні пошкодження, чим порушила п.7.7 в, п.7.8 Правил дорожнього руху.

20.11.2020 року ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Згідно пояснень викладених у клопотанні, свою вину у вчиненому не визнає, оскільки вважає, що саме дії водія перебувають у причинному зв?язку із ДТП, оскільки він не обрав безпечної швидкості руху, що підтверджує тривалий слід гальмування, внаслідок чого свійською твариною отримано травми та її було відправлено на забій.

18.12.2020 року в суді ОСОБА_1 вину визнала частково, просить суворо не карати, оскільки веде постійний догляд за сином-інвалідом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1); копією схеми місця ДТВ, в якому схематично зображено подію ДТП (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А тому, беручи до уваги, що діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не заподіяно значної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за сином ОСОБА_2 інвалідом 1 «б» групи, що стверджується копією довідки до акта МСЕК, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а провадження у справі закрити.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 судом вирішено звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а не накласти адміністративне стягнення, то і судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гордій