Справа № 591/8444/20 Провадження № 3/591/2916/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка працює бориста кав`ярні «Blaсk cofe»,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №090393 від 27.12.2020, складеного ст. лейтенантом поліції Супрун Р., 27.12.2020 року о 18 год. 40 хв в приміщенні кафе «Blaсk cofe» за адресою: м. Суми вул. Воскресенська, буд. 9, ОСОБА_1 працюючи бориста в даному кафе, допустила розміщення відвідувачів у закладі за одним столиком більше ніж чотирьох осіб, а саме п`ять, чим порушила вимоги пп. 13 р. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала фактично, однак звернула увагу суду на той факт, що являється найманим працівником даного кафе, їй невідомо яким чином діяти в разі коли відвідувачі не бажають пересаджуватися за різні столики, а також повідомила, що з її робочого місця не проглядається повністю все приміщення і вона не може бачити всіх відвідувачів, які знаходяться в кафе.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, тобто представника поліції.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В даному випадку, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги пп. «13» р. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року, тобто розміщення відвідувачів у закладах громадського харчування на відстані меншій, ніж 2 метри між місцями для сидіння за сусідніми столиками та більш як чотири особи за одним столом (без урахування дітей віком до 18 років), за умови, що відвідувачі заходять до закладу і пересуваються по ньому з вдягненими засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовленими самостійно (крім часу сидіння за столом для приймання їжі та/або напоїв).

Водночас, слід зазначити, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №090393 від 27.12.2020, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, оскільки в зазначених матеріалах вказано, що 27.12.2020 року о 18 год. 40 хв в приміщенні кафе «Blaсk cofe» за адресою: м. Суми вул. Воскресенська, буд. 9, ОСОБА_1 працюючи бориста в даному кафе, допустила розміщення відвідувачів у закладі за одним столиком більше ніж чотирьох осіб чим порушила вимоги пп. 13 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 при цьому не надаючи належних доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою кафе «Blaсk cofe», а також в матеріалах справи відсутня інформація про її посадові обов`язки, згідно яких саме до її повноважень належить слідкувати за дотриманням карантинних обмежень, а також в яких було б зазначено, як саме діяти в тих випадках коли відвідувачі за одним столиком перевищують кількість осіб за одним столиком та не виявляють бажання пересаджуватись за сусідні столики.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Також з пояснень відвідувачів кафе, які долучені до матеріалів справи вбачається, що п`ята особа, яка перебувала за столиком в порушення вимог пп.13 р.2 Постанови КМУ №1236, підсіла на декілька хвилин до столику, за яким сиділи інші чотири відвідувачі, для вирішення особистого питання (а.с.4-6).

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , яка провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, розкаюється, враховуючи що шкідливих наслідків для суспільства від вчиненого не настало, відвідувачі сиділи за одним столиком вп`ятьох незначний проміжок часу, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 36, ст. 44-3, ст. 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока