РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/1/20
Провадження № 3/327/11/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьке Красноармійського району Донецької області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

26.12.2019 року о 19 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , всупереч ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідними умовами виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, що стало наслідком вчинення малолітньою ОСОБА_2 , 24.12.2019 року об 11 год. 25 хв. у Пролетарській НВК за адресою: с. Новозлатопіль вул. Центральна буд. 6, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме викрадення у малолітньої ОСОБА_3 , 2008 року народження, мобільного телефону марки «SONI».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила вищевикладені обставини вчинення правопорушення, щиро розкаялася у скоєному та просила не призначати їй суворе стягнення.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 281920 від 26.12.2019 року за ч. 4 ст. 184 КУпАП (а.с. 1); рапортом працівника поліції від 24.12.2019 року (а.с. 3); протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 24.12.2019 року (а.с 4); письмовими поясненнями ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_3 від 24.12.2019 року (а.с. 5-6); протоколом огляду місця події від 24.12.2019 року (а.с. 8); протоколом огляду предмету від 26.12.2019 року (а.с. 9); постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року (а.с. 10-11); поясненнями малолітньої ОСОБА_2 від 26.12.2019 року (а.с. 14); копією свідоцтва про народження (а.с. 15), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, якщо у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження за вказаною подією було закрито 26.12.2019 року, а тому на момент розгляду справи в суді сплинув місячний строк застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність закриття, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням, передбаченого ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 184, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням, передбаченого ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: А.П. Завіновська