Справа 362/374/20
Провадження 3/362/355/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 р. о 17 год. 30 хв., в м. Васильків, Київської обл. по вул. Сагайдачного, 50, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 16.01.2020 р. ввечері о 17-30 год., він рухався на автомобілі «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_2 , спускався вниз на вул. Сагайдачного, щоб виконати маневр розвороту, побачив праворуч вільне паркомісце і почав виконувати маневр розвороту заднім ходом на паркомісце. Коли автомобіль заїхав правим заднім колесом він пересвідчився, що там було припарковано два автомобіля і він не пошкодив жоден з них і через 3-4 секунди він почув удар ззаду. В дзеркалі заднього виду він побачив автомобіль чорного кольору, джип, а через 10-15 секунд цей автомобіль від`їхав на 50 см вперед. Заглушивши двигун, він поставив автомобіль на ручні гальма, вийшов з автомобіля і побачив, як з водійської сторони вийшов чоловік, як пізніше з`ясувалось, це був ОСОБА_3 , який викликав працівників поліції. Працівники поліції обставини події записували з його, ОСОБА_1 , слів.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2020 р. (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №223467 від 16.01.2020 р. та іншими матеріалами справи. Зокрема, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2020 р., якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 (іншого учасника даної ДТП) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з підстав викладених в мотивувальній частині даної постанови суду.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.т. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко