Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 жовтня 2020 року Справа № 678/641/20 Провадження № 3/673/648/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.06.2020 року близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на річці Південний Буг в смт. Летичів Хмельницької області займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову хваткою та при цьому рибу не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 27, п.3, п.4 ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, натомість подав заяву, з якої вбачається, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся. Крім того, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008376, складеним головним державним інспектором Головатюком О.В. 04.09.2020 року та доданими до нього описом-оцінкою знарядь лову, рибальського майна від 04.09.2020 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову хваткою).

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який являється пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, а також характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін