Справа №297/268/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

29 грудня 2020 року, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes Е 200, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в с. Балажер Берегівського району, при зустрічному роз`їзді, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечного інтервалу, допустила зіткнення із автомобілем марки Renault Laguna, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали пошкоджень

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Банга М.М. від 16 січня 2020 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000951 від 30 грудня 2019 року закрито (а.с. 3-5).

Так, на день надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до суду, минуло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження (а.с. 3-5).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04 лютого 2015 року, після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.