П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місне народження: м. Калуш, Івано Франківської області, місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , місце проживання фактичне: АДРЕСА_2 , працюючого старшим навідником 2 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 3 реактивної артилерійської батареї РеАДН БрАГ в/ч НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу №124/А1556 від 21.12.2020 з`ясовано, що 03 грудня 2020 року о 21 год. 00 хв. під час проведення шикування згідно розпорядку дня по в/ч НОМЕР_1 на території наметового містечка військового полігону на окраїні с. Оріховиця, Ужгородського району, Закарпатської області, в строю 3 реактивної артилерійської батареї РеАДН БрАГ в/ч НОМЕР_1 знаходився старший солдат ОСОБА_1 в п`яному вигляді. Своєю поведінкою та зовнішнім виглядом принижував військову мораль та честь.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу №А1556/128 від 22.12.2020 з`ясовано, що 04 грудня 2020 року о 22 год. 00 хв. під час проведення шикування згідно розпорядку дня по в/ч НОМЕР_1 на території наметового містечка військового полігону на окраїні с. Оріховиця, Ужгородського району, Закарпатської області, в строю 3 реактивної артилерійської батареї РеАДН БрАГ в/ч НОМЕР_1 знаходився старший солдат ОСОБА_1 в п`яному вигляді. Своєю поведінкою та зовнішнім виглядом принижував військову мораль та честь.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , вину у вчиненні ним військового адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що вживав алкогольні напої у зв`язку з моральним навантаженням.

Дослідивши протоколи про вчинення адміністративних правопорушень та додатки до них, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовцем під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів в нетверезому стані в умовах особливого періоду, доведена повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення №А1556/128 від 22.12.2020 та №124/А1556 від 21.12.2020, бланками отримання пояснень від ОСОБА_1 протоколами медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 03.12.2020 року №1045 та від 04.12.2020 року № 1047, за якими в ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв.
Окрім цього, судом досліджено військовий квиток ОСОБА_1 серії АВ №394056 від 24.09.2020 , відповідно до якого останній є військовослужбовцем; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №223 від 25.09.2020, згідно з яким ОСОБА_1 призначено на посаду старшого навідника 2 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 3 реактивної артилерійської батареї РеАДН БрАГ в/ч НОМЕР_1 , медичну характеристику та службову характеристику, відповідно до останньої ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддане адміністративному стягненню /постанова Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2020 року по справі № 308/10465/20 про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, постанова Ужгородського міськрайонного суду від 30.10.2020 року по справі № 308/10681/20 про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП/.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те що ОСОБА_1 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КупАП, що підтверджує систематичне вчинення військових адміністративних правопорушень, тобто в діях вбачається стійка девіантна поведінка, а також враховуючи службову характеристику за якою ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, не завжди керується вимогами військових статутів Збройних Сил України, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ч. 3 ст.172-20,221,284,285,289,294,173-20КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В ИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Калуш, Івано Франківської області, місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 , місце проживання фактичне: АДРЕСА_2 , працюючого старшим навідником 2 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 3 реактивної артилерійської батареї РеАДН БрАГ в/ч НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голяна О.В.