ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 Справа №607/20635/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гнатенко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2020 року о 03 год. 07 хв. в м. Тернополі на вул. Лучаківського, 13 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки проводився за допомогою газоаналізатора ALСOTEST 7510 ARLM0400 (повірка чинна до 27 серпня 2021 року), на табло якого висвітило показник 1,6 проміле. Водій з результатом згідний, проїхати до найближчого мед. закладу водій відмовився в категоричній формі в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Просив суд задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_2 про звільнення його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передачу матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для вирішення питання про застосування заходів громадського впливу та закриття провадження у справі.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038696 від 21 листопада 2020 року; матеріалами відеозапису; результатом газоаналізатора ALСOTEST 7510 ARLM0400 (повірка чинна до 27 серпня 2021 року) 1,6 проміле від 21 листопада 2020 року; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 листопада 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21 листопада 2020 року; розпискою ОСОБА_3 від 21 листопада 2020 року; рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Назарова В. від 21 листопада 2020 року.

В судовому засіданні було переглянуто відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, якими підтверджуються обставини, зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038696 від 21 листопада 2020 року.

Відтак, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Згідно з вимогами пункту 117 Розділу І Закону № 720IX, у пункті 1 Розділу І Закону № 2617VIIІ виключено підпункт 4, який запровадив нову редакцію ст. 130 КУпАП та виключав адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із запровадженням кримінальної відповідальності; у пункті 2 Розділу І Закону № 2617VIIІ виключено підпункт 171, яким доповнено КК України статтею 2861. Отже, за вчинення таких дій передбачена адміністративна відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд, врахувавши визнання вини та щире каяття у вчиненому особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаєза можливе задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_2 та передати матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу.

Судом встановлено, що з 25 грудня 2020 року ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів ФОП ОСОБА_2 , про що свідчить запис у трудовій книжці НОМЕР_2 ; наказ № 11220 від 24 грудня 2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; повідомлення про прийняття працівника на роботу, яке отримано ГУ ДПС у Тернопільській бласті 24 грудня 2020 року; довідка ФОП ОСОБА_2 № 28/20 від 28 грудня 2020 року.

30 грудня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлення матеріалів адміністративної справи розгляд трудового колективу. Вказане звернення підкріпленепротоколом зборів трудового колективу від 27 грудня 2020 року.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та за результатами вивчення особи правопорушника, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування відноснонього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у десятиденний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

СуддяО. Я. Герчаківська