Справа № 283/2894/20
провадження №3/283/1453/2020
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 медичної сестри в КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради Житомирської області

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №453156 від 21.12.2020 року, 21 грудня 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області по вул. Кримського, 7Б, керуючи автомобілем марки «Jeep Patriot», д.н.з. НОМЕР_1 , на подвір`ї автомийки «Н2О», рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Jeep Patriot», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження лако-фарбового покриття заднього бамперу, заднього правого крила, вм`ятину заднього правого крила; автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження лако-фарбового покриття заднього бамперу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, згідно якого передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Винність правопорушника також підтверджується схемою місця ДТП, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.12.2020 року

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя