02.11.2020 Справа № 696/1070/20
№ 3/696/572/20
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої продавцем, за вчинення правопорушень, передбачених частиною 3 статті 184, частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановила :

15.09.2020 р., близько 00 год. 30 хв. в м. Кам`янка, в громадському місці, а саме біля магазину АТБ, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється донькою ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, виражалася нецензурною лайкою та тягла за волосся неповнолітню ОСОБА_3 , чим порушила ст. 28 Конституції України, від 28.06.1996 №254к/96-ВР.

15.09.2020 року, о 00 год. 00 хв., в м. Кам`янка біля магазину АТБ неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється донькою ОСОБА_1 перебувала без нагляду дорослих. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-ІІІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частино. 1, 3 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515178 від 25.09.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється донькою ОСОБА_1 , в громадському місці, а саме біля магазину АТБ, виражалася нецензурною лайкою та тягла за волосся неповнолітню ОСОБА_3 , чим порушила ст. 28 Конституції України, від 28.06.1996 №254к/96-ВР (а.с. 1);

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515177 від 25.09.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється донькою ОСОБА_1 перебувала без нагляду дорослих. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-ІІІ. (а.с. 12);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2020, які вона давали працівникам поліції, та згідно яких ОСОБА_2 штовхала руками, виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 та тягала її за волосся (а.с. 2, 13);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2020, які вони давали працівникам поліції, та згідно яких вона перебувала в м. Києві на роботі та про дану подію її повідомила її донька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В свою чергу вона провела з ними профілактичну бесіду щодо того як треба себе поводити в громадських місцях (а.с. 3,14);

Відповідно до ст. 36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ч. 1, 3 ст. 184, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, перебуває на заробітках в м. Києві. За час проживання на території Михайлівської сільської ради порушень поведінки в громадських місцях та в побуті за нею не виявлено. До зловживань спиртними напоями не схильна. В дебошах та п`янках не помічена.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у межах санкції частини 3 статті 184 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинною 1, 3 статті 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП Україниу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко