Справа № 210/1946/20
Провадження № 3/210/1010/20
У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., з участю адвокатів Гавриленко В.В., Мотрук В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розу адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 адвокатом Мотрук В.І. заявлене клопотання про призначення по справі судово - автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення експерта поставити питання :

1. Чи мав водій автомобіля Фольксваген Пассат, держномер НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду ( зіткнення) у момент виникнення небезпеки?

2. чи мав водій автомобіля Мазда, держномер НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду ( зіткнення) у момент виникнення небезпеки?

3. чи відповідали дії водія автомобіля Фольксваген Пассат, держномер НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

4. чи відповідали дії водія автомобіля Мазда, держномер НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам ПДР УКраїни?

5. коли виник момент аварії для кожного з водіїв?

6. чи були з технічної точки зору водія автомобіля Фольксваген Пассат, держномер НОМЕР_1 ОСОБА_2 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

7. чи були з технічної точки зору водія автомобіля Мазда, держномер НОМЕР_3 НОМЕР_4 ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

8. чи опинився водій автомобіля Мазда, держномер НОМЕР_3 НОМЕР_4 ОСОБА_1 в аварійній ситуації після того як водій ОСОБА_2 змінив напрямок руху, а саме пішов на обгін значно перевищуючи швидкість?

9. як мали діяти обидва водії в даній дорожній ситуації?

10.чи знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП значне перевищення швидкості водієм ОСОБА_2 .?

Адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про додаткові питання експерту, а саме :

1.як повинен був діяти водій автомобіля Мазда, держномер НОМЕР_3 НОМЕР_4 ОСОБА_1

перед виконанням повороту в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до ПДР України?

2.чи не діяли водії в умовах крайньої необхідності?

3.чи була технічна можливість у водіїв уникнути ДТП?

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним призначити по справі судово- автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення експерта поставити вищенаведені питання :

Керуючись ст.251,273 КпАП України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП судово- автотехнічну експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи мав водій автомобіля Фольксваген Пассат, держномер НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду ( зіткнення) у момент виникнення небезпеки?

2. чи мав водій автомобіля Мазда, держномер НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду ( зіткнення) у момент виникнення небезпеки?

3. чи відповідали дії водія автомобіля Фольксваген Пассат, держномер НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

4. чи відповідали дії водія автомобіля Мазда, держномер НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам ПДР УКраїни?

5. коли виник момент аварії для кожного з водіїв?

6. чи були з технічної точки зору водія автомобіля Фольксваген Пассат, держномер НОМЕР_1 ОСОБА_2 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

7. чи були з технічної точки зору водія автомобіля Мазда, держномер НОМЕР_3 НОМЕР_4 ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

8. чи опинився водій автомобіля Мазда, держномер НОМЕР_3 НОМЕР_4 ОСОБА_1 в аварійній ситуації після того як водій ОСОБА_2 змінив напрямок руху, а саме пішов на обгін значно перевищуючи швидкість?

9. як мали діяти обидва водії в даній дорожній ситуації?

10.чи знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП значне перевищення швидкості водієм ОСОБА_2 .?

11. як повинен був діяти водій автомобіля Мазда, держномер НОМЕР_3 НОМЕР_4 ОСОБА_1

перед виконанням повороту в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до ПДР України?

12.чи не діяли водії в умовах крайньої необхідності?

13.чи була технічна можливість у водіїв уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за еспертизу здійснити за рахунок ОСОБА_1 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко