Справа № 204/7555/20
Провадження № 3/204/4226/20
ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої інженером ДП «КБ «Південне», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №011292 від 29 жовтня 2020 року, згідно якого 29 жовтня 2020 року, о 17 год. 25 хв. в м. Дніпро, на вул. Макарова,27б, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110377-40, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася у безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала, підтвердила обставини зазначені у протоколі, щиро каяолася.

У пункті 10.1. Правил дорожнього руху зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 жовтня 2020 року, о 17 год. 25 хв. в м. Дніпро, на вул. Макарова,27б, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110377-40, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася у безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №011292 від 29 жовтня 2020 року; схемою місця ДТП від 29 жовтня 2020 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 29.10.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 29.10.2020 року, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик