Справа №705/167/20
3/705/2882/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2020 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 396542 від 02.01.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.01.2020 о 00 годині 55 хвилин в м. Умань по вул. Тищика, керував автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме продув алкотестер «Драгер» 0395, який показав 1,00 % проміле, при допустимій нормі 0,20 % проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.01.2020 відповідні матеріали були визначені для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С.

24.03.2020 постановою суді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

07.04.2020 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повторно надійшли на адресу суду.

10.04.2020 постановою суді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП повторно повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

29.04.2020 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП знову надійшли на адресу суду.

08.05.2020 постановою суді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП знову повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

25.05.2020 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли на адресу суду.

02.06.2020 постановою суді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

12.08.2020 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли на адресу суду.

25.08.2020 постановою суді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

30.09.2020 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли на адресу суду.

16.10.2020 постановою суді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

05.11.2020 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли на адресу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідні матеріали були визначені для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Розгляд адміністративних матеріалів призначено на 11.11.2020, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, з будь-якими клопотаннями до суду щодо неможливості явки з поважних причин, він не звертався.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

Виходячи з вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.

Суддею встановлено, що недоліки, які були вказані у постановах суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області уповноваженим органом усунуті не були.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 396542, правопорушення було вчинено 02.01.2020, правопорушення не є триваючим, до суду адміністративний матеріал повторно надійшов 05.11.2020.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Білик