Справа № 588/1506/20
Провадження № 3/588/627/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює майстром зміни ПрАТ «Монделіс Україна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.09.2020 о 21 год. 00 хв. у АДРЕСА_3 перевозив гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-Б НОМЕР_2 без відповідних документів дозвільного характеру.

Також, ОСОБА_1 23.09.2020 о 21 год. 00 хв. у с. Білка по вул. Соборна, 26 порушив умови перевезення зброї ТОЗ-34, к-12, 2-ств, № НОМЕР_3 , а саме перевозив рушницю ТОЗ-34, к-12, 2-ств, № НОМЕР_3 не складену у чохол.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав, обставини викладені у протоколах не заперечив. Також він повідомив, що має намір оформити документи дозвільного характеру для зберігання знайденої ним рушниці ТОЗ-Б І3160.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 191 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 398052 та серії ВАБ № 398053 від 23.09.2020; копіями пояснень ОСОБА_1 ; копіями рапортів начальника СРПП № 2 Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ; копіями протоколів вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів.

За таких обставин, доходжу до висновку, щоОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки він, придбав та зберігав вогнепальну мисливську зброюбез відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Також, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання мисливської зброї, порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до ст. 33, 36 КУпАП ураховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, працює, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації вилученої зброї та без застосування оплатного вилучення зброї.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на підставі ст. 36 КУпАП на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації вилученої зброї та без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко