Справа № 222/1293/20
Провадження № 3/222/703/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженку м. Краматорськ Донецької області, громадянку України, працюючу продавцем в магазині «Булка-2», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2020 року о 13-00 год., будучі продавцем, перебувала в громадській споруді в магазині «Булка-2», розташованому за адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Аеродромна, буд. 5, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, зокрема респіратора або маски, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушила вимоги пп.1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Булка-2», розташованому в смт. Нікольське по вул. Аеродромна, буд. 5. 17.09.2020 року вона знаходилась на робочому місці та приблизно о 13-00 год. до магазину зайшли працівники поліції. Вона була без маски, оскільки не вважає за потрібне її носити, маска їй шкодить.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 675713 від 17.09.2020 року, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2020 року, фотознімками та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 17.09.2020 року, в яких вона підтвердила обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що вона знаходилася без маски, оскільки вона їй шкодить, не спростовують висновків судді про її винуватість у вчиненні вказаного порушення.

Проте, вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, враховуючи відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП її особу, всі обставини справи та характер вчиненого нею адмінправопорушення слід зазначити наступне.

Так, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, дане правопорушення вчинила вперше і ненавмисно, негативних характеристик немає, від її дій не настало шкідливих наслідків для інших осіб, в зв`язку з чим, в даному випадку доцільно звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за скоєне в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення застосувавши положення ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, остання звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець