Справа №461/7597/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , до Галицького районного суду було подано клопотання, в якому останній просить передати розгляд справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю, тобто за місцем вчинення правопорушення, та місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Своє клопотання обґрунтовує тим, що місцем вчинення правопорушення, в якому його обвинувачують, відбулось в м. Червонограді Львівської області.

Захисник в судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтримав.

Прокурор в судовому засіданні свою думку щодо клопотання про перенесення розгляду справи за місцем його вчинення - подав в письмовому вигляді, де вказав, що заперечує проти скерування справи для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, слід вважати місцезнаходження органу, де особа займає ту посаду, яка зумовлює віднесення її до суб`єктів, на яких поширюється Закону України «Про запобігання корупції»

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч, 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Червоноградського міського суду Львівської області.

Також суд, бере до уваги те, що ОСОБА_1 , є інвалідом 2-ї групи, за ознаками професійного легеневого захворювання, та в даний час проходить медичне обстеження в Червоноградській ЦМЛ за підозрою захворювання на коронавірус - пересування громадським транспортом до Галицького районного суду, може становити загрозу та небезпеку для його життя.

Тому з метою недопущення порушень його конституційних прав та враховуючи приписи КУпАП, які регулюють підвідомчість адміністративних справ - суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про перенесення розгляду справи до Червоноградського міського суду Львівської області, тобто за місцем його вчинення.

Відповідно до ч, 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Керуючись ст. 221, 245, 251, 252, 256, 276 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити в повному обсязі.

Передати дану справу про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання ОСОБА_1 - до Червоноградського міського суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова