Справа № 493/799/20
Провадження № 3/493/363/20
09 червня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
27.05.2020 року о 18:30 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходячись вдома, влаштували сварку відносно своєї матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4 , висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою, тобто вчинили домашнє насилля психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 27.05.2020 року о 18:30 годині знаходився вдома. В цей час додому повернулася його мати ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_4 . Потім, під час розмови зробив своїй сестрі зауваження з приводу того, що остання допізна гуляє. В цей час до розмови втрутилася мати та стала на захист сестри, після чого між ними виникла сварка, в ході якої він та його брат ОСОБА_2 висловлювалися нецензурною лайкою на адресу сестри та матері. Щиро каявся.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27.05.2020 року біля 18:30 години додому повернулася його мати ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_4 . Потім, його брат ОСОБА_1 зробив сестрі ОСОБА_4 зауваження з приводу того, що остання допізна гуляє. В цей час до розмови втрутилася мати та стала на захист сестри, після чого між ними виникла сварка, в ході якої він та його брат ОСОБА_1 висловлювалися нецензурною лайкою на адресу сестри та матері. Щиро каявся.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 415498 від 01.06.2020 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 415499 від 01.06.2020 року;
- довідками АРМОР щодо історії правопорушень;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 2219 від 27.05.2020 року;
- довідкою ст.. ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ст.. л-та Муравського Ю.М. від 04.06.2020 року про результати розгляду повідомлення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 27.05.2020 року о 18:30 годині між її синами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з однієї сторони, нею та її дочкою ОСОБА_4 з другої сторони, виник конфлікт, через те, що сини чіплялися до дочки ОСОБА_4 . Під час сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловлювались на її адресу та на адресу дочки нецензурною лайкою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 27.05.2020 року її брати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштували відносно неї та її матері ОСОБА_3 сварку, в ході якої ображали їх нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями вчинили правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушників, ступінь їх вини, приймаючи до уваги, що вони вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнають, розкаялися, вважаю, що їх слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ними правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ