ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Шериф»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №517728 від 29.08.2020р. ОСОБА_1 28.08.2020 року о 23 годині 47 хвилин в м.Житомирі по вул. Перемоги, 54 керував транспортним засобом «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 не стежив за зміною дорожньої обстановки, не був уважним та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.2.3 «б» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 28.08.2020 року керував автомобілем «Опель Комбо» по вул. Перемоги в лівій смузі руху. Підїхавши до перехрестя з вул. Л.Українки зупинився на червоний сигнал світлофору, позаду стояв автомобіль «Фольксваген Пассат». Коли загорівся зелений не змінюючи напрямок руху проїхав прямо метрів 3-4, а автомобіль «Фольксваген Пассат» став різко здійснювати обгін, підрізав його, зачепивши переднє крило його автомобіля, своїм заднім лівим крилом. Зупинився, став сигналити водію автомобіля «Фольксваген Пассат», який зупинився перед наступним перехрестям, проїхавши майже квартал.

З письмових пояснень ОСОБА_2 іншого учасника ДТП вбачається, що рухався по вул. Перемоги в лівій смузі руху, побачивши автомобіль «Опель Комбо», який рухався з переду нього перестроївся в праву смугу руху. Рухаючись в правій смузі руху поряд з автомобілем «Опель Комбо» відчув удар в задню частину автомобіля, вийшовши з автомобіля побачив, що водій автомобіля «Опель Комбо» пошкодив його автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Із схеми місця ДТП від 28.08.2020р., яка була підписана учасниками ДТП, видно, що пригода сталася на вулиці Перемоги в м.Житомирі в районі будинку 54/2. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів: автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 та «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби.

Враховуючи розташування транспортних засобів, зафіксованих на схемі ДТП, характер механічних пошкоджень на транспортних засобах, пояснення учасників пригоди, суд вважає, що водій автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги ПДР.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст247КУпАП

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич