Справа № 685/186/20
Провадження № 3/685/145/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. за участі секретаря Казмірчук І.Ю. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , безробітного,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2020 року о 2 год. 45 хв. по вул. Будівельників в м. Красилів ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 (номерний знак НОМЕР_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння запахом алкоголю з порожнини рота та нестійкою ходою. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що працює в м. Хмельницькому, де через слизьку дорогу на парковці пошкодив свій автомобіль об дерево, тому вночі, щоб нікому по дорозі не заважати, їхав додому в смт Теофіполь для ремонту автомобіля, а вранці о 5 год. 45 хв. першим автобусом мав повернутися в м. Хмельницький, щоб встигнути на роботу. Так як автомобіль був пошкоджений, тому не їхав центральними вулицями, але на одній з вулиць в м. Красилів його зупинили працівники поліції, стали з`ясовувати причини пошкоджень автомобіля та в ході розмови запідозрили стан сп`яніння, так як відчувався запах спиртного. Йому запропонували пройти огляд в лікарні, від чого відмовився, так як не мав часу, пройти огляд на місці йому не пропонували.

Зазначив, що дійсно випив пляшку пива, але це було приблизно за три години до поїздки, тому алкоголь уже вивітрився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля під його керуванням та в медичному закладі, відмова відбулася в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підписалися в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 392530, а також окремо надали свої письмові пояснення.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як водієві ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера та в медичному закладі, від чого той відмовився.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович