П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності з ч.1 ст. 160 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПр 18№ 108297 від 22 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , 22.12.2019 о 10 годині 00 хвилин, на алеї біля будинку 8 по вулиці Мусоргського в місті Кривий Ріг, реалізовувала рибу з рук у невстановленому місці, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення була призначена на 15.01.2020 року, проте ОСОБА_1 до суду не прибула, про причину неявки суду не повідомила. У зв`язку з чим, постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернуто до Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки до суду особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

11 лютого 2020 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернулася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 вищезазначену справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіну І.Б. та призначено судове засідання на 26.02.2020 року. Однак правопорушниця ОСОБА_1 до суду не прибула, повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила у зв`язку з чим останній був оголошений примусовий привід для забезпечення її явки до суду на 11.03.2020 року та на 01.04.2020 року, однак постанови суду про привід невиконані.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнямиособи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому ця адміністративна справа підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 173-2 ч.1, 247, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін