Справа № 296/8852/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, дешифрувальник розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів 1-го взводу тактичних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

05.10.2020 р. черговим військової частини НОМЕР_2 в м. Житомир лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що дешифрувальник розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів 1-го взводу тактичних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів солдат ОСОБА_1 не прибув для несення служби в складі добового наряду на території військової частини в м. Житомир 04.10.2020 р. всупереч наказу командира військової частини № 212-НР від 02.10.2020 р., яким солдат ОСОБА_1 залучений до складу добового наряду військової частини НОМЕР_2 в м. Житомир.

Наказ командира військової частини № 211 від 02.10.2020 р. солдату ОСОБА_1 було доведено особисто черговим частини під час вечірнього шикування на території військової частини НОМЕР_2 в м. Житомир 04.10.2020 р. о 16 год. 50 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Судовий розгляд справи був призначений на 06.11.2020 р., 20.11.2020 р., 30.11.2020 р. та 22.12.2020 р., про що ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою, направленою як за місцем проживання так і за місцем проходження військової служби. Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Крім цього, 10 грудня 2020 р. на офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира було опубліковано оголошення, яким офіційно повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи відносно нього за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, що відбудеться 22 грудня 2020 р. о 09 год. 40 хв.

Таким чином особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достеменно відомо про те, що на розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що інкриміноване адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка