Справа № 681/1622/19
ПОСТАНОВА

12 лютого 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, як адміністративного стягнення за скоєне ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

28 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив розстрочити сплату штрафу в розмірі 10200 грн., котрий накладено на нього згідно постанови Полонського районного суду від 28 листопада 2019 року, та розстрочити такий на чотири місяці по 2550 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що через важкий матеріальний стан він не має змоги протягом п`ятнадцяти днів сплатити повну суму штрафу одночасно.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Встановлено, що згідно постанови Полонського районного суду від 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Вказане судове рішення на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 січня 2020 року залишено без змін.

Частиною 1 статті 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримано копію постанови суду першої інстанції та повідомлення про право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови добровільно сплатити штраф та надати квитанцію до суду.

Так як правопорушник даним правом не скористався, тому 29 січня 2020 року судом копію постанови направлено для виконання у Полонський районний відділ державної виконавчої служби.

В цей же час, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу частинами.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу навісці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Однак, ОСОБА_1 на підтвердження важкого майнового стану, як на підставу, що ускладнює виконання рішення, не надано суду жодних доказів, та приймаючи до уваги відомості про особу правопорушника, зокрема, що він є молодий за віком, здоровий та працездатний, а відтак не позбавлений можливості працевлаштування, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки виконання постанови суду в частині сплати штрафу частинами.

Керуючись наведеним, ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, накладеного згідно постанови Полонського районного суду від 28 листопада 2019 року відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар