Справа№751/3066/20
Провадження №3/751/1271/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учасника бойових дій, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.05.2020 о 02 год 10 хв, в м. Чернігові по вул.. Красносільського, 89, керуючи автомобілем «ВАЗ 3217130», д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась завчасно за допомогою увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, а також через гучномовець, не зупинився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тому відносно нього 11.05.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 126952 за ст.. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.05.2020 о 02 год 11 хв, в м. Чернігові по вул. Красносільського, 85, керував автомобілем «ВАЗ 3217130», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі годи водія у встановленому законом порядку проводився у медичній установі у лікаря - нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тому відносно нього 11.05.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404997 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину визнав повністю, відповідно до наданих письмових пояснень. Просив задовольнити клопотання ГО «ЗАКІНЧИМО ВІЙНУ» про передачу його на поруки.

Захисник у судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд ГО «ЗАКІНЧИМО ВІЙНУ», оскільки останній вину визнав, розкаявся. Просив врахувати, що він раніше до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП не притягувався, займається благодійною діяльністю шляхом надання свого транспортного засобу та послуг водія громадській організації і позбавлення його права керування транспортними засобами призведе до неможливості допомоги громадській організації як такої та виїздів до місця проведення ООС з гуманітарними місіями. Просив застосувати до нього заходи громадського впливу і передати на поруки ГО «ЗАКІНЧИМО ВІЙНУ», про що надав клопотання громадської організації.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння та за ст.. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог про зупинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2020 серії ДПР18 № 404997; висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради № 339 від 11.05.2020; відеозаписом; розпискою; протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2020 серії БД № 126952; відеозаписом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, визнав вину, щиро розкаявся, клопотання колективу ГО Всеукраїнська громадська організація «ЗАКІНЧИМО ВІЙНУ» про передачу ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього заходів громадського впливу, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд доходить висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації Всеукраїнська громадська організація «ЗАКІНЧИМО ВІЙНУ» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 122-2, 130 ч. 1, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/3066/20 та № 751/3067/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/3066/20, провадження № 3/751/3067/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд громадської організації Всеукраїнська громадська організація «ЗАКІНЧИМО ВІЙНУ» для застосування відносно нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко