СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9223/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції Головного управління у м. Києві Національної поліції України, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , домогосподарки, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №377805 від 26.11.2020 року, гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 ч. 12 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вказаний 11.11.2020 року в приміщенні СЗШ №317, що за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 12 чіплявся до однокласниці ОСОБА_3 внаслідок чого вона отримала ушкодження, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнала. Пояснила, що з боку дівчини по відношенню до її сина відбувається постійна провокаційна поведінка. Зазначила, що ці питання є предметом розгляду шкільної адміністрації. По суті події пояснила, що син знімав відео на свій телефон на перерві, після чого, дівчина підійшла і почала відбирати телефон з відзнятим відео. В процесі сварки, дівчина впала. Проте вважає, що її син у вказаній ситуації не є винним. Зазначила, що обставини, викладені в протоколі не підтверджуються жодними доказами. При цьому, заперечувала, що обставини, викладені в протоколі відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 184 ч.1 КУпАП.

У протоколі не зазначено та доказами не підтверджено, у чому саме полягає ухилення батька від обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд констатує, що дії ОСОБА_1 , які описані у протоколі серії ВАБ №377805 від 26.11.2020 про адміністративне правопорушення і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАПне відповідають одне одному.

Так, складом наведеного порушення є саме: незабезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 ч. 12 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вказаний 11.11.2020 року в приміщенні СЗШ №317, що за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 12 чіплявся до однокласниці.

Проте, вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, в протоколі відсутні свідки події, їх пояснення та будь-які докази на підтвердження обставин отримання дитиною ушкоджень, внаслідок дій ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 247, 252, 284 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко