Провадження № 3/686/6734/20
ПОСТАНОВА

18 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Тітової І.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Бацюк О.М., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 19.08.2020 року близько 09 год. 45 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Тернопільська-Молодіжна керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхавши на вул. Тернопільська, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, а також при контакті транспортних засобів ВАЗ та BMW пошкодження отримав транспортний засіб Mersedes Benz 308 д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бацюк О.М. заявила клопотання про призначення по даній справі транспортної трасологічної експертизи.

Вихідні дані для проведення експертизи:

- проїжджа частина у м. Хмельницькому на перехресті вулиць Тернопільська-Молодіжна має дві смуги для руху у напрямку вул. Західно - Окружна і дві смуги руху у напрямку вул. Кам`янецької, дорожня розмітка присутня;

- освітлення на момент ДТП денне;

- Дорожнє покриття на момент ДТП перебувало в сухому стані;

- Зіткнення відбулося у світлу пору доби, в межах населеного пункту.

Відповідно до письмових пояснень учасників ДТП:

- Автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 перед зіткненням перебував у технічно-справному стані, рухався з вул.. Молодіжної на вул. Тернопільську та мав намір повернути ліворуч на вул. Молодіжну не переконавшись в безпечності маневру допустив зіткнення з автомобілем BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав в попутному напрямку та з транспортним засобом Mersedes Benz 308 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку .

- Автомобіль BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 перед зіткненням перебував у технічно-справному стані, рухався по вул.. Тернопільській зі сторони вул. Кам`янецька та мав намір звернути на вул. Молодіжну, однак на перехресті вул.. Тернопільська Молодіжна з вул. Молодіжної виїхав транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який не пропустивши транспортний засіб BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення, внаслідок якого транспортний засіб BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з транспортним засобом Mersedes Benz 308 д.н.з. НОМЕР_3 .

Заслухавши учасників провадження та враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 268, 273, 283 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29019).

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у цій дорожній обстановці у відповідності з вимогами ПДР України та чи правильно він діяв?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у цій дорожній обстановці у відповідності з вимогами ПДР України та чи правильно він діяв?

3.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 ?

4. Чи мав водій автомобіля BMW 328I д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ?

5. Чи відповідають пошкодження завданні двом транспортним засобам внаслідок здійснення ДТП саме за такої обстановки, як описано в матеріалах адміністративної справи?

6. Дії якого з водіїв перебували в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Вихідні дані згідно матеріалів справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію даної постанови та матеріали справи № 686/21339/20

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.Л.Трембач