ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17 січня 2020 року о 11 год. 30 хв. в м. Володимир - Волинський по вулиці Зимнівській, впорушення п. 31.1 ПДР України, керував автомобілем марки Опель Вектра номерний знак НОМЕР_2 , у якого були технічні несправності, а саме із тріщиною на вітровому передньому склі, що згідно ДСТУ 3649 від 2010 року п.6.8.5 заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що на момент розгляду справи в суді усунув технічну неполадку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 345480 від 17.01.2020 року, постановою Ковельського ВП від 21.12.2019 року, та довідкою Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Статтею 22 КУпАП передбачена можливість органу (посадової особи), уповноваженої вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, його сімейний стан, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, яке є малозначним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 22, ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер