Справа №313/1469/19
Пров. №3/313/43/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженнясмт. Веселе Веселівського району Запорізької області
Громадянство України
Місце проживання АДРЕСА_1
Місце роботи і посадане працює
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не притягався
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія БД №240605 про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що: «08.11.2019 року 17 год. 20 хв. в смт. Веселе вул. Першотравнева водій керував т/з «тойота пасео» д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.9.(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.»

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу серія БД №240605 про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 року правопорушення ОСОБА_1 вчинене 08.11.2019 року.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, остання надійшла до суду 13.01. 2020 року, передана судді для розгляду 14.01. 2020 року року.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак, на виклик суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився. Як свідчать довідки «Укрпошти», судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 своєчасно не вручені в зв`язку з відсутністю останнього за місцем свого мешкання.

Постанови суду від 13.12.2019 року, від 29.01.2020 року про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду Веселівським ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області не виконані через відсутність останнього за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

В зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №240605 від 08.11.2019 року не зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . справа поверталася до Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення, але вказані недоліки усунуті не були, що позбавило суд можливості сповістити останнього про місце і час судового розгляду справи та своєчасно розглянути справу по суті.

08.02.2020 року строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративні правопорушення. А відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/1469/19

3/313/43/2020

11.02.20