Справа № 219/9952/20
Провадження № 3/219/3566/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Укртехконтакт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 27.10.2020 року складеного головним державним ревізором-інспектором Бахмутського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Донецькій області, , за результатами проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ по податковій декларації за червень 2020 року, строк 30.07.2020 року, подано 31.07.2020 року, чим порушено п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п.50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 розділуV Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В письмових поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено, що грошових коштів на дату оплати податку на рахунку не було. Справу просить розглянути за його відсутністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 27.10.2020 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Укртехконтакт» №4/05-99-04-13-18/37869041 від 18.09.2020 року.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, так як правопорушення мало місце в липні 2020 році.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Фролова