Справа № 751/376/20
Провадження №3/751/316/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинській М.В.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2020 року о 02 год. 58 хв. в м. Чернігові по вул. Козацька, 7а, водій ОСОБА_1 керував авто Opel Astra 2.0. L, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікарні відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 417150 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.01.2020 року о 02 год. 58 хв. в. м. Чернігові по вул. Козацька, 7а, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Opel Astra 2.0. L, н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 10.06.2019 року ВП № 50477246 Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КпАП України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357723 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2020 року вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КпАП України об`єднано в одне провадження, присвоєний спільний номер 751/376/20, провадження № 3/751/316/20.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що перенервував, а тому відмовився від проходження огляду на стан сп`ягніння у встановленому законом порядку. Просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст.126 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 417150 від 19.01.2020, направленням до ЧОПНЛ на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 19.01.2020 року та ОСОБА_3 від 19.01.2020 року; відеозаписом до протоколу серії БД № 417150; розпискою ОСОБА_1 від 19.01.2020 року про залишення транспортного засобу; рапортом поліцейського від 19.01.2020 року; постановою державного виконавця від 10.06.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан: не працює, характер вчинених ним правопорушень; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка офіційно не працевлаштована, таким чином, враховуючи рівень його матеріального забезпечення, суд вважає достатньою підставою для відстрочки виконання вищезазначеної постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 цього Кодексу, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відстрочити виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.02.2020 року по справі №751/376/20 (провадження №3/751/316/20) про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. - до 11 серпня 2020 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О.Г. Деркач