Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1755/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону ВЧ 2161 оперативно - бойової прикордонної комендатури "Сиваш" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Херсонського прикордонного загону,

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В період часу з 21:30 год. 18 жовтня 2020 року по 04:00 год. 19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону та оборону адмінмежі між Херсонською областю та ТОТУ АР Крим, в якості молодшого прикородонного наряду "Прикордонний патруль" на ділянці відділу прикордонної служби "Преображенка". Відповідно до проведеного службового розслідування, групою офіцерів Херсонського прикородонного загону від 16 листопада 2020 року встановлено, що військовослужбовець ОБПК "Сиваш" старшина ОСОБА_1 здійснив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилося у порушенні порядку несення служби та вимог підпункту 9 пункту 5 розділу 2 "Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України", затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року. А саме залишення ділянки, що охороняється (місце несення служби) та переміщення на іншу ділянку до зміни.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що з 21:30 год. 18 жовтня 2020 року по 04:00 год. 19 жовтня 2020 року ніс службу у прикордонному наряді "Прикордонний патруль". Після отримання наказу на охорону адміністративної межі з тимчасово окупованою територією АР Крим складом зміни прикордонного наряду вибули з оперативно - бойової прикордонної комендатури "Сиваш" до відділу прикордонної служби "Преображенка" І категорії (тип Б) з метою отримання тепловізорів. Прибувши на у відділ прикордонної служби "Преображенка І" категорії (тип Б) сержант ОСОБА_2 пішов отримувати тепловізори, після отримання кейсів вибули на місце тривалого несення служби "Розрив" для передачі одного тепловізора. О 22:30 год. прибули на місце тривалого несення служби "Розрив" передали тепловізор, який знаходився в кейсі і бибули до місця тривалого несення служби "Дамба" для передачі особистих речей військовослужбовців. Після чого вибули на визначене місце несення служби. О 03:30 год. вибули у напрямку місця тривалого несення служби "Розрив", щоб забрати тепловізор, після того, як забрали тепловізор вирушили до відділу прикордонної служби "Преображенка" І категорії (тип Б). Після чого вибули до оперативно - бойової прикордонної комендатури "Сиваш".

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 160287 від 20.11.2020 року, який відповідно до ст.251КУпАП є доказом по справі; висновком службового розслідування за фактом можливого неналежного виконання службових обов"язків з боку окремих військовослужбовців оперативно - бойової прикордонної комендатури "Сиваш" та відділу прикордонної служби "Преображенка" І категорії (тип Б).

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4930 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.