Справа № 644/1849/20
Провадження № 3/644/505/20
Справа № 644/1849/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276490, 26 грудня 2019 року о 18 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Isuzu NRP - 66», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 272-Г по пр. Московському в м. Харкові, здійснив виїзд з території автовокзалу на сигнал світлофору, що забороняє рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF69YO», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі на сигнал світлофору, що дозволяє рух, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засіданні не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, звернувся до суду з клопотанням про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення № 276490 від 27 лютого 2020 року у зв`язку з істотними процесуальними порушеннями, допущеними при його складанні, та про закриття адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає, а клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) (зокрема ст. 124 КУпАП).

Статтею 254 КУпАП встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою посадовою особою органів внутрішніх справ, діючий КУпАП не передбачає можливість визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним, суд вважає, що в цій частині клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 , обставини правопорушення мали місце 26 грудня 2019 року і на теперішній час передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк, протягом якого на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути накладено адміністративне стягнення, закінчився, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Погорілого В.С ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення та про закриття адміністративного провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

В іншій частині у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко