Провадження № 3-в/760/71/20
В справі № 760/7173/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Шпорі М.М., розглянувши заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Кормушина Ю.О. про виправлення описки у постанові суду, суд

ВСТАНОВИВ :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року було визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року залишено без змін.

21 вересня 2020 року представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. подав до суду заяву про виправлення описки в постанові суду від 29 травня 2020 року.

Посилається на те, що в описовій частині постанови суд першої інстанції суд прийшов до висновку, що вилучені предмети, а саме 7 960, 00 дол. США підлягають поверненню особі, оскільки їх конфіскація покладе на особу індивідуальний надмірний тягар.

Проте в резолютивній частині постанови суду не було вирішено питання про вилучені предмети.

Виходячи з цього, просить виправити описку, допущену в постанові суду від 29 травня 2020 року та доповнити резолютивну частину постанови наступним змістом: «Повернути ОСОБА_2 вилучені у неї за протоколом про порушення митних правил № 0483/10000/20 від 26 лютого 2020 року грошові кошти у сумі 7960 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят ) доларів США».

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постанова суду від 29 травня 2020 року відповідає вимогам закону, описок чи помилок, які можуть і мають бути виправлені, в ній допущено не було, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Крім того, виконання постанови суду в справі про порушення митних правил покладається на органи митної служби.

Постановою суду від 16 листопада 2020 року за заявою митного органу роз`яснено постанову суду в частині вирішення питання про розпорядження тимчасово вилученими у ОСОБА_3 на підставі протоколу про порушення митних правил коштів у розмірі 7 960, 00 доларів США.

Виходячи з цього, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 471 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Кормушина Ю.О., про виправлення описки у постанові суду відмовити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва