Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/223/2020Справа №: 641/63/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 135 по вул. Ньютона в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, та допустив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 07 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 135 по вул. Ньютона в м. Харкові, став учасником ДТП та залишив місце пригоди з невідомих причин, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином у тому числі засобами СМС-повістки, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж ОСОБА_4 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, у письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що дійсно сталося зіткнення, коли він розвертався заднім ходом, однак не помітив удару та поїхав з місця ДТП.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 07 грудня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 кв АДРЕСА_3 . Почувши звук сигналізації свого автомобіля, він попросив свою матір, щоб та подивилась у вікно що сталося. Вона побачила, як автомобіль «Hyundai Accent» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розвертаючись скоїв зіткнення з його автомобілем. Коли він вийшов на вулицю, то вказаного автомобіля вже не було.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374847 від 14.12.2019 та серії ДПР18 № 374848 від 14.12.2019 встановлено факт ДТП та залишення ОСОБА_1 місця пригоди. Схемою ДТП від 07.12.2019 встановлено розташування автомобіля ВАЗ та характер його пошкоджень на місці зіткнення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він причетний, а тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко