Справа № 676/2145/20
Номер провадження 3/676/892/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Чернівецький області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 квітня 2020 року о 06 год. 30 хв. на Дністровському водосховищі річки Ушиця в адміністративних межах с.Гута Чугорська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року, відповідно до якого «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму,колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм» здійснював незаконний вилов риби з берега в нерестовий період забороненими знаряддями лову, а саме сіткою ставною довжиною 30 м, висотою 2 м, вічко 30 мм, при цьому виловив: 8 шт. ляща та 11 шт. плітки, загальною вагою 4 кг. 200 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому проступку і пояснив, що дійсно 17 квітня 2020 року о 06 год. 30 хв. на річці Ушиця в адміністративних межах с.Гута-Чугорська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області здійснював вилов риби, а саме сіткою довжиною 30 м, висотою 2 м, вічко 30 мм, при цьому виловив: 8 шт. ляща та 11 шт. плітки, загальною вагою 4 кг. 200 г. Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного адміністративного правопорушення.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення №003955 від 17.04.2020 року, яким зафіксовано ту обставину, що ОСОБА_1 17 квітня 2020 року о 06 год. 30 хв. на р.Ушиця в адміністративних межах с. Гута-Чугорська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року, здійснював незаконний вилов риби в нерестовий період забороненим знаряддям лову, а саме сіткою ставною довжиною 30 м, висотою 2 м та вічко 3 мм, при цьому виловив: 8 шт. 8 шт. ляща та 11 шт. плітки, загальною вагою 4 кг. 200 г., та в якому ОСОБА_1 власноручно пояснив, що ловив рибу в нерестовий період.

А також даними акту вилучення від 17 квітня 2020 року та опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, вилучених транспортних засобів від 17 квітня 2020 року, відповідно до яких головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 С.В. у присутності свідка 17 квітня 2020 року вилучив у ОСОБА_1 знаряддя незаконного добування (вилову) сітку ставну довжиною 30 м, висотою 2 м та вічко 30 мм, а також незаконно добуті водні біоресурси 8 шт. ляща та 11 шт. плітки. При цьому, як вбачається з опису-оцінки будь-яких заперечень з приводу вилучених знаряддя незаконного добування (вилову) та незаконно добутих водних біоресурсів Дробний М.І. не зазначив та погодився з їх оцінкою, про що свідчить наявність підпису ОСОБА_1 в графі опису-оцінки «З оцінкою згоден і один примірник опису-оцінки отримав».

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема здійснення незаконного вилову водних живих ресурсів з берега забороненим знаряддям лову сіткою ставною та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що передані йому на відповідальне зберігання незаконно добуті ним водні живі ресурсине збереглися, що унеможливлює їх конфіскацію.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Вилучені предмети:

-ставну сітку довжиною 30 м, висотою 2 м та вічко 30 мм, що зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства в Чернівецький області (м.Чернівці, вул.Шептицького,2) конфіскувати;

-водні живі ресурси: 8 шт. ляща та 11 шт. плітки, які передані на відповідальне зберігання порушнику ОСОБА_1 , йому залишити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О