Справа № 676/757/20
Провадження № 3/676/340/20
ПОСТАНОВА
06 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу), не працюючого,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області після доопрацювання, надійшов протокол серії ОБ № 046374 від 09.11.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Так, відповідно до вимог ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення. Відповідно до частини другої цієї ж статті - справи про адміністративне правопорушення. Передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частини першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортним засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з матеріалів страви місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Панівці Борщівського району Тернопільської області.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046374 від 09.11.2019 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 постійно проживає за вищевказаною адресою органом, що порушив провадження в справі, до матеріалів справи не додано.
Крім того, на виконання вимог ст.268 КУпАП, судом на зазначену в протоколі адресу було направлено судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 02.12.2019 року та 16.01.2020 року, однак вказані листи повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Згідно рапорту поліцейського Куриленко О. від 16.12.2019 року, на виконання постанови суду про привід 03.12.2019 року, вбачається, що виконати даний привід не можливо, не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_1 , оскільки будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним.
Після чого, постановою суду від 17.01.2020 року вищевказані адміністративні матеріали повернуто для належного оформлення до Борщівського ВП.
Так, службові особи Борщівського ВП формально віднеслися до виконання вищевказаної постанови суду.
На її виконання було долучено лише довідку від 31.01.2020 року про усунення недоліків по справі № 676/7546/19 від 17.01.2020 року за підписом поліцейського СРПП № 1 Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільської області Святого С., в якій останній підтвердив факт того, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 є АДРЕСА_2 гуртожитком сімейного типу. Дану обставину в постанові суду від 17.01.2020 року судом під сумнів не було поставлено, усунення недоліків в цій частині постанови зводилося до конкретизації місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки у даному гуртожитку знаходиться близько 100 кімнат з мешканцями. Більш конкретне місце (кімната) проживання ОСОБА_1 необхідна для його належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Крім того, поліцейський ОСОБА_2 у своїй довідці посилається на бази даних ІТС ІПНП «Цунамі», відповідно до яких ним встановлено місце проживання ОСОБА_1 саме АДРЕСА_1 проте витягу з даної бази даних поліцейським не долучено до матеріалів справи, що дає суду підстави вважати, що останнім взагалі не перевірялось, встановлювалось належне місце перебування ОСОБА_1 , в межах наданих йому повноважень.
При цьому, суд намагався самостійно встановити місце проживання ОСОБА_1 , так працівниками Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Ткачем П.В., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було здійснено вихід до гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , з метою вручення ОСОБА_1 повістки в судове засідання. При спілкуванні з мешканцями даного гуртожитку, останні повідомили, що ім`я ОСОБА_1 , 1994 року народження, як мешканця гуртожитку їм не відомо.
Враховуючи наведене, формальне ставлення до виконання постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.01.2020 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 необхідно скерувати для повторного доопрацювання до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, копію постанови суду до ГУНП в Тернопільські області, для контролю за належним виконанням.
Зобов`язати уповноважену особу Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, виконати вимоги постанови суду від 06.02.2020 року, а саме встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_5 , із зазначенням номеру квартири, будинку, назви вулиці та населеного пункту.
Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-
Скерувати матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для повторного доопрацювання.
Копію постанови суду направити до ГУНП в Тернопільські області для контролю за належним виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя