1Справа № 335/9171/20 3/335/2159/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ВАБ 283532, що надійшла з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2020 року серії ВАБ №283532 вбачається, що 22.10.2020 року о 13-28 годині знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.64, біля ТЦ «Амстор» гр. ОСОБА_1 розповсюджував друковані матеріали передвиборної агітації політичної партії «Партія Зелених України», які не містить відомості про установу, що здійснила їх друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за їх випуск, чим порушив п.2 ст.56 ЗУ «Про місцеві вибори».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.212-13 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду письмове клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності в порядку ст.22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 212-13 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283532 від 22.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 , рапортом, фото таблицею та відеозаписом.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП,

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи малозначність правопорушення, оскільки до негативних наслідків воно не призвело, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.212-13 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 212-13, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І.Рибалко