Справа №718/2964/20
Провадження №3/718/1287/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 24.12.2020 року надійшли матеріали справи з протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 416387 від 06.07.2020 року за ст. 173-2 КУпАП та серії АПР 18 № 416325 від 28.07.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких останній 03.07.2020 року та 28.07.2020 року, перебуваючи по місцю проживання, вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав психічної і моральної шкоди потерпілій та вчинив домашнє насильство у сім`ї.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.09.2020 року вищевказані протоколи разом з долученими до них матеріалами поверталися до Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення у зв`язку тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №416387 від 06.07.2020 року не зазначено, за якою частиною статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а щодо події, яка мала місце 28.07.2020р., відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Зазначені в постанові суду недоліки особою, уповноваженою складати протокол про адміністративне правопорушення, не усунуті.

Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в обох випадках причиною суперечки була відмова дружини надати йому її мобільний телефон, який він хотів оглянути. Тілесних ушкоджень не завдавав. Вказав, що можливо і мала місце штовханина через спробу вихопити телефон.

Також в судовому засіданні були досліджені додані до протоколів матеріали, а саме протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію (а.с.3), пояснення ОСОБА_3 (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), характеристика-довідка на ОСОБА_1 (а.с.6) та постанова Кіцманського районного суду від 02.09.2020р. (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Перекладання такого обов`язку на суд є неприпустимим.

Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості щодо вчинення ним насильства в сім`ї та відсутність посилання на частину статті під час кваліфікації його діяння є істотним недоліком, а тому протокол про адміністративне правопорушення в такому випадку не відповідає вимогам статті 256 КУпАП та не може бути визнаним доказом вини останнього в розумінні ст. 251 КУпАП, а отже, провадження за ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії АПР 18 № 416387 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 416325 від 28.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 28.07.2020 року, перебуваючи по місцю проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи, а саме 29.12.2020 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Окрім того, матеріали справи не містять жодних відомостей про те, з яких підстав протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 416387 від 06.07.2020 року за ст. 173-2 КУпАП та серії АПР 18 № 416325 від 28.07.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які були повернуті на доопрацювання до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення постановою Кіцманського районного суду від 02.09.2020 року, були скеровані повторно до суду аж 24.12.2020, тобто поза межами можливого строку накладення адміністративного стягнення, що, у свою чергу, виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 416387 від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 за ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 416325 від 28.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: В.В.Скорейко