Справа 573/196/20
Номер провадження 3/573/102/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суду у складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білопілля матеріали адміністративної справи, які надійшли з Сумського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 05 липня 2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 січня 2020 року о 14 годині 40 хвилин в м. Ворожба Білопільського району Сумської області по вул. Комсомольській, у районі будинку №26, ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», без номерних знаків з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей значно звужені та не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав. Разом з тим зазначив, що 24 січня 2020 року керував мопедом «Альфа». Приблизно о 14 годині на вул. Комсомольській у м. Ворожба був зупинений працівниками поліції. На пропозицію останніх надати посвідчення водія, повідомив, що воно в нього відсутнє. За керування транспортним засобом без відповідного посвідчення на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який він сплатив. Після цього працівники поліції у присутності свідків запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився. Результат тесту виявився негативний. У подальшому поліцейські зазначили, що в нього присутні ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати в лікарню для проходження медичного освідування, на що він відмовився у присутності інших свідків, вказавши, що в нього вдома хвора дитина.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та перевіреними судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №025241 від 24 січня 2020 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 на пропозицію співробітників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, а також відеозаписом з місця правопорушення, який знаходиться на оптичному диску.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, те, що крім показів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що останньому права не видавалися, приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 245, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: