Справа № 401/2479/20
Провадження № 3/401/870/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду надійшов протокол серії АПР18 № 502305, складений поліцейським СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Караваєвим Д.С. 21 жовтня 2020 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.10.2020 здійснила розповсюдження (вивішування) під час виборчого процесу друкованого матеріалу передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим порушила п.13 ст. 57 ВКУ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 502305 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не містить відомостей щодо місця вчинення адміністративного правопорушення та пояснень особи, відносно якої складено протокол.

За вищевикладених обставин, справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

22 жовтня 2020 року