Справа №549/370/20
Провадження №3/549/131/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2020 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює водієм «Союз Авто»,

за ст.124, 122-4 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

ОСОБА_1 , 28.07.2020, близько 02 год 50 хв, керуючи автомобілем ВАЗ21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Р-60 у с.Галяво по вул.Центральна, під час виникнення перешкоди в русі - велосипеда, який вів у руках ОСОБА_2 у зустрічному напрямку по краю проїжджої частини, який водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду даної перешкоди (велосипеда), в результаті чого здійснив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортного засобу, велосипеда, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.п.2.10, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.ст.124,122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій прохав розглядати справу без його участі, вину визнав повністю.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про те, що він претензій до ОСОБА_1 не має, завдані матеріальні збитки є незначними та відшкодовані в повному обсязі.

Оскільки ці обставини підтверджуються його первісними поясненнями (а.с.6, 22), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №369192, БД №369193 від 10.09.2020 (а.с.4, 21), схемою місця ДТП (а.с.5), є підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Щире розкаяння винного, відшкодування заподіяної шкоди, є обставинами, що пом`якшують відповідальність, а обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який працює, вину свою визнав, характер скоєних правопорушень, вважаю за необхідне, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченого ст.122-4 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, ст.122-4, ст.124 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий