06.04.2020
Справа № 664/299/20
Провадження № 3/664/357/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.01.2020 о 18-00 годині в річці Конка біля с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з мисини, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання та огляду виявлено та вилучено: сітка з мисини (а-40мм, l-7м) 1 од.; свіжа риба: карась сріблястий 9 од.

У призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судом було здійснено всі можливі дії щодо повідомлення та з`ясування контактних даних Відповідальність за надання правдивої інформації про адресу проживання або адресу, на яку особу можна інформувати про перебіг подій по справі, повністю лежить на порушнику. Надання неправдивої інформації слід розглядати, як намагання у майбутньому використати цю обставину для уникнення відповідальності за адміністративною справою. При цьому, достовірно знаючи, що справа перебуває на розгляді в суді, ОСОБА_1 не вживав заходів щодо отримання інформації про її рух. Вважаю, що ОСОБА_1 мав усі можливості отримати інформацію про розгляд справи у суді, оскільки інформація про призначення справи до розгляду публікувалась офіційно на сайті суду у зв`язку із відсутністю можливості надсилати судові повістки(акти додані до матеріалів справи) .Отже, дії правопорушника, а саме, не отримання інформації про дату та час розгляду справи, вважаю є штучним створенням підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та водних біоресурсів.

У відповідності до ст. 40 КУпАП заява управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (отримувач: УК в Олешківському р-ні/Олешківський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38045231; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: UA0021283; код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітки з мисини (а-40мм, l-7м) 1 од.; та водних біоресурсів - свіжої риби: карась сріблястий 9 одиниць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО):899998, номер рахунку:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), постанова судді Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/436/20 від 06.04.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 153,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. (р/р UA0021283; код класифікації доходів бюджету: 24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 38045231; одержувач: Казначейство України (ЕАП) УК у Олешківському районі Херсонської області, Місцевий бюджет; призначення платежу: відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко