Провадження № 3/761/8501/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 06.10.2020 року о 16 год. 12 хв., керуючи автомобілем «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. І. Сікорського, 1-б в м. Києві, під час руху заднім ходом, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб і здійснила зіткнення з «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження.

Крім того, 06.10.2020 року о 16 год. 12 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. І. Сікорського, 1-б в м. Києві, будучи причетною до ДТП з автомобілем ««MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.10 «а», 2.10 «д», 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, не з`явилася. З пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ДПР18 №000269, ДПР18 №000270, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт інспектора поліції, реєстраційну картку ТЗ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя