Справа № 283/1/20
Провадження №3/283/80/2020
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2019 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Грушевського в місті Малині Житомирської області керував автомобілем марки «АЗЛК», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 28 грудня 2019 року о 09 годині по вулиці Грушевського в місті Малині Житомирської області керував автомобілем марки «АЗЛК», державний номерний знак НОМЕР_2 , а на передодні цього ввечері вживав алкоголь. Пояснив, що наміру цього дня керувати транспортним засобом не мав, оскільки на роботі був вихідним, а 27.12.2019 року до нього приїхали родичі померлої дружини, які не мали змогу бути присутніми на похованні останньої, оскільки проживають у АР Крим. Дружина тяжко хворіла, діагноз «розсіяний склероз» та більше 10 років була прикутою до ліжка. Наміру керувати автомобілем у нього не було, але зранку йому зателефонували та терміново викликали на роботу, тому він був змушений зранку сісти за кермо особисто. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453047 від 28.12.2019 року (а.с.2);

- результатами тестування приладу для контролю алкоголю в повітрі, що видихається, марки «Драгер» від 28.12.2019 року (а. с. 3);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а. с. 4) та ОСОБА_3 (а. с. 5).

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6);

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття винного, вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаюється, вчинив правопорушення при збігу тяжких особистих обставин, до адміністративної відповідальності притягується вперше. У зв`язку з цим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч. 1 статті 130, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко