Провадження № 3/263/3914/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли справи зі складеними протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/3914/2020 вбачається, що 22.09.2020 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був відстуній о 23 год. 10 хв., чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21.01.2020 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/3915/2020 вбачається, що 23.09.2020 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній о 23 год. 15 хв., чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21.01.2020 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/3916/2020 вбачається, що 24.09.2020 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній о 23 год. 20 хв., чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21.01.2020 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/3917/2020 вбачається, що 25.09.2020 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній о 23 год. 30 хв., чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21.01.2020 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/13307/2020 вбачається, що 21.09.2020 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній о 23 год. 00 хв., чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21.01.2020 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/13309/2020 вбачається, що 27.09.2020 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній о 23 год. 20 хв., чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21.01.2020 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/3920/2020 вбачається, що 26.09.2020 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній о 23 год. 10хв., чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21.01.2020 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/13311/2020 вбачається, що 28.09.2020 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній о 23 год. 15 хв., чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21.01.2020 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується: відомостями зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №023682 від 29.09.2020 року, серії ВАБ №023681 від 29.09.2020 року, серії ВАБ №023686 від 29.09.2020 року, серії ВАБ №023687 від 29.09.2020 року, серії ВАБ №023685 від 29.09.2020 року, серії ВАБ №023684 від 29.09.2020 року, серії ВАБ №023683 серії ВАБ №023654 від 29.09.2020 року від 29.09.2020 року, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він фактично провину визнав, постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.01.2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що представлені докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, тому суд вважає, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Однак, в той же час згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП № 263/13296/20 (3/263/3914/2020) слід об`єднати в одне провадження з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП № 263/13296/20 (3/263/3914/2020), № 263/13297/20 (3/263/3915/2020), № 263/13300/20 (3/263/3916/2020), № 263/13306/20 (3/263/3917/2020), № 263/13307/20 (3/263/3918/2020), № 263/13309/20 (3/263/3919/2020), № 263/13310/20 (3/263/3920/2020), № 263/13311/20 (3/263/3921/2020), присвоївши номер 263/13296/20 (3/263/3914/2020).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.Г. Васильченко