Справа № 204/7506/20
Провадження № 3/204/4188/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №129217 від 23.10.2020, 21 вересня 2020 року о 10:25, в м.Дніпро, по вул.Надії Алексєєнко, буд.40-б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком КП «ОМПЦЛЗ» ДОР» №4375 від 07.10.2020, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судові засідання, призначені на 18.11.2020 та 30.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України, які містяться в матеріалах справи (а.с.8-9), причини неявки суду не повідомив. 29.11.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, та з матеріалами справи ознайомився у повному обсязі (а.с.10). Судовий розгляд було відкладено на 03.12.2020, ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистою розпискою про дату та час судового засідання (а.с.11). В подальшому ОСОБА_1 неодноразово подавав через канцелярію суду заяви про відкладення судового розгляду, чим підтвердив свою обізнаність про дати та час розгляду справи. На підтвердження причини неявки в судові засідання, ОСОБА_1 надав лист огляду сімейного лікаря ОСОБА_2 від 11.12.2020 (а.с.17), відповідно до якого ОСОБА_1 звільнений від роботи з 11.12.2020 по 15.12.2020 включно. У зв`язку з чим розгляд справи було призначено на 17.12.2020. 16.12.2020 ОСОБА_1 особисто відвідував приміщення суду, та через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового розгляду, що підтверджується відповіддю тимчасового виконувача обов`язків начальника Територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області В. Ставенка та скан-копією запису до журналу відвідувачів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (а.с.23-27). До своєї заяви про відкладення судового розгляду від 15.12.2020 ОСОБА_1 додав копію листка непрацездатності, відповідно до якого він був звільнений від роботи з 11.12.2020 по 15.12.2020 (а.с.20). Такі обставини у сукупності свідчать про відсутність поважних причин неявки у судове засідання, призначене на 17.12.2020, та про можливість останнього з`явитись у судове засідання, та одночасно спростовують зазначене ОСОБА_1 в заяві, що він фізично не може бути присутнім у судовому засіданні 17.12.2020, оскільки зазначені обставини підтверджують, що він безперешкодно пересувається (в тому числі до приміщення суду) та особисто подає через канцелярію заяви. На підтвердження подачі заяв власноруч ОСОБА_1 додатково свідчить той факт, що заяви підписані ним та подані від його імені, а відповідно до п.2.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, при таких обставинах подача заяв сторонніми особами через канцелярію суду виключається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду справи, направлені виключно на затягування процесу з метою уникнення відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, який спливає 21.12.2020. Додатково суд зауважує, що, будучи в повному обсязі ознайомленим з матеріалами справи, ОСОБА_1 при наявності бажання мав можливість подати письмові пояснення до суду, що не зробив. Враховуючи викладене у сукупності,подальше відкладення розгляду справи призведе виключно до уникнення відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, а також з врахуванням достатньої кількості зібраних доказів, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2020 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №129217 від 23.10.2020 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 23.10.2020, з якого вбачається, що 21.09.2020 під час патрулювання за адресою: вул.Надії Алексєєнко, буд.40-б, приблизно о 10:25 було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння було проведено у КП «ОМПЦЛЗ» ДОР», згідно з висновком №4375 від 07.10.2020 водій ОСОБА_1 21.09.2020 перебував у стані наркотичного сп`яніння. 23.10.2020 на вищезазначеного водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4375 від 07.10.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2020 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.4);

- повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 16.10.2020 (а.с.3), яким підтверджується запрошення ОСОБА_1 до відповідного органу для складення протоколу та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував транспортним засобом «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Додатково суд зазначає, що відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2020, в місці, зазначеному в цьому протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: м.Дніпро, по вул.Надії Алексєєнко, буд.40-б,ОСОБА_1 було скоєно ДТП та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу (що також підтверджується письмовою заявою ОСОБА_1 від 30.11.2020). Таким чином ОСОБА_1 не тільки керував транспортним засобом «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння (що само по собі є одним з найбільш тяжких адміністративних правопорушень, зазначених у КУпАП), а й в такому стані скоїв ДТП, в якому його винуватість встановлена рішенням суду.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков