Справа № 439/1564/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

10 листопада 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за статтями, 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.11.2020 року близько 17 год. 00 хв. в м. Броди, по вул. Лесі Українки, 22, перебуваючи у приймальній КНП «Бродівська ЦРЛ» висловлювалася нецензурною лексикою в сторону медичного персоналу, пошкодила вхідні та міжкімнатні двері приміщення медичного приймального, внаслідок чого вони зазнали механічних ушкоджень чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 , 28.10.2020 року о 15 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання, вчинила домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , 06.11.2020 року о 06 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання, вчинила домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , 09.11.2020 року о 23 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання, вчинила домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснити причину своєї поведінки не може.

Вина ОСОБА_1 у стверджується такими доказами: поясненнями по справі ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349552 від 02.11.2020 року та додатками до нього, а саме: фотоматеріалами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 635 від 02.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349582 від 09.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349581 від 09.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349574 від 10.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 626 від 28.10.2020 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 643 від 06.11.2020 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 648 від 10.11.2020 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи потерпілого, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених статтями 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук