Справа № 354/1132/20
Провадження № 3/354/760/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2020 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення йогодо адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2020справа передана на розгляд судді Остап`юк М. В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376363 від 21.11.2020, ОСОБА_1 21.11.2020 приблизно о 23 год. 10 хв. в м.Яремче по вул. С. Бандери в приміщенні крамниці «Норма» перебував без вдягнутого на ніс та рот індивідуального засобу захисту маски, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні інкримінованого йому адмінправопорушенні. Пояснив, що дійсно того дня знаходився в приміщенні магазину «Норма», але маску зняв біля каси, коли купував продукти. Зазначив, що дотримується карантинних вимог і завжди носить маску. Просить суворо не карати, щиро розкаявся та пообіцяв, що ввесь час носитиме захисну маску у громадських місцях, щоб не піддавати себе та інших людей небезпеці заразитися захворюванням на COVID-19.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376363 від 21.11.2020 (а.с.1), рапорт дільничного офіцера поліції від 21.11.2020 (а.с.2), оптичний диск з відеозаписом до протоколу АПР18 №376363 від 21.11.2020 (а.с.3).

Однак, враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 , є неповнолітнім, визнав свою вину, що свідчить про усвідомлення останнім факту вчинення ним адміністративного правопорушення, що в сукупності дозволяє судді дійти до висновку, що дане діяння є малозначним, та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 44-3, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.44-3 КУпАП закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: М. В. Остап`юк