Справа № 724/774/20
Провадження № 3/724/355/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року о 23:50 годині, в с. Шилівці, Хотинського району, по вул. Маковійчука, 1, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Крім того, 22 травня 2020 року о 23:50 годині, в с. Шилівці, Хотинського району, по вул. Маковійчука, 1, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різький запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 25.05.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, однак не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, мотивувавши це тим, що йому працівниками поліції не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що 22 травня 2020 року, водій ОСОБА_2 , порушуючи вимоги ПДР України, допустив зіткнення із його транспортним засобом. В подальшому, по приїзду працівників поліції, ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці пригоди, тому його повезли в лікарню для медичного огляду.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 097016 від 23.05.2020 року та серії ДПР18 № 097015 від 23.05.2020 року, схемою наслідків ДТП, актом огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , направленням на проходження огляду водія з метою виявлення стану сп`яніння за допомогою алкотестера ДРАГЕР, висновком № 658 ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 23.05.2020 року, переглянутим в судовому засіданні диском із відеозаписом події, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, посилання ОСОБА_2 на відсутність пропозиції зі сторони працівників поліції щодо медичного огляду на стан сп`яніння спростовується переглянутим в судовому засіданні диском із відеозаписом, та при цьому розцінюється судом, як спосіб уникнути адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до довідки інспектора ГРПП № 1 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Боднарюка А.С. вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений права керування транспортними засобами згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.06.2018 року терміном на 10 (десять) років.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, слід зазначити, що у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/774/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 724/775/20 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/774/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 адміністративне покарання: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак