П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18 №315726 від 15.12.2019, які надійшли від Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що вказані адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання органу, який його надіслав, з наступних підстав.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №315726 від 15.12.2019 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 15.12.2019 о 01 год. 00 хв. порушив вимогу ТЗП НОМЕР_1 , винесеного 14.12.2019 строком на 3 доби від 23 год. 00 хв. 14.12.2019 по 23 год. 00 хв. 17.12.2019, прийшовши знов до помешкання колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (п. 16 ч. 1 ст. 1 Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення (ч. 1ст. 25 Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Положеннями ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, дослідивши матеріали, встановив, що в якості доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення долучено рапорт працівника поліції та пояснення гр. ОСОБА_2 .

Інші докази, які б свідчили про застосування до ОСОБА_1 термінового заборонного припису в матеріалах справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутні, що викликає сумнів у наявності складу правопорушення в його діях та унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу на підставі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,268, 277, 278,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за протоколом серії АПР18 №315726 від 15.12.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош