ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 о 10:30 год. в м. Харкові на парковці супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142-А, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Nissan Primera д/н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo д/н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що 07.12.2020 близько о 10:30 год. він керував транспортним засобом Nissan Primera д/н. НОМЕР_2 по паркувальному майданчику ТЦ «Рост», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142-А, наближаючись до світлофору, попереду його транспортного засобу виїхав інший автомобіль, водій якого попросив від`їхати назад. Включивши задню швидкість, однак не розпочинаючи рух свого автомобіля він почув удар в задню частину свого автомобіля, який спричинив автомобіль Chevrolet Aveo д/н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Вважав, що в його діях відсутній будь-який склад адміністративного правопорушення, оскільки, на його думку, дорожньо-транспортна пригода сталась виключно з вини водія автомобіля Chevrolet Aveo д/н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який не впевнився в безпечності маневру допустив наїзд на його транспортний засіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його провина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 371157 від 07.12.2020 року;

- схемою місця ДТП від 07.12.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2020 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 07.12.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.12.2020 встановлено, що 07.12.2020 близько 10:30 год. він керував автомобілем Chevrolet Aveo д/н. НОМЕР_3 . В районі будинку 142 по вул. Шевченка в м. Харкові він побачив ліворуч від себе автомобіль Nissan Primera д/н. НОМЕР_2 та приступив к його об"їзду, в цей момент вищезазначений автомобіль почав рух назад, внаслідок чого сталося зіткнення (а.с. 4).

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Невизнання ОСОБА_1 вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 371157 від 07.12.2020 року ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник