Справа № 693/406/20
3/693/206/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2020 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, розлученого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 27.01.2020р. за ч.1 ст.1732 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020р. було визначено суддю для розгляду справи.

15 квітня 2020 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив сімейну сварку, під час якої ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що прийшла квитанція за світло і вона у ОСОБА_1 запитала чому така велика сума. ОСОБА_1 почав ображати її нецензурними словами. Менший син ОСОБА_3 хотів за неї заступитися, але у відповідь ОСОБА_1 кинувся на нього з кулаками і потерпіла вимушена була викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що 15.05.2020р. в обідній час за місцем його проживання по АДРЕСА_1 відбулася сварка між матір`ю ОСОБА_2 та його старшим братом ОСОБА_1 , яка почалася з того, що прийшла квитанція за світло. Мати сказала до нього чому він не платить за світло, живе разом з ними, йому всім допомагають. Він у відповідь почав ображати матір нецензурними словами. ОСОБА_3 хотів захистити матір, а ОСОБА_1 хотів вчинити бійку, накинувшись на нього з кулаками. Як такої бійки не було, брат дав йому три рази по шиї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №256069 від 15.04.2019р.;протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2020р.; письмовим поясненням ОСОБА_3 ; письмовим поясненням ОСОБА_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Санкцією ч.2 ст.1732 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, які тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наслідком якого є образа матері похилого віку нецензурними словами, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.2 ст.1732, ст.ст. 401, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик