Справа №274/639/20
Провадження №3/0274/513/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм самохідних машин у ТОВ "Ревега,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16.01.2020 о 03-10 год у м Бердичеві по Першому провулку Піонтковського, 18 водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ДЕУ Нексіа", р.н. НОМЕР_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. "А" Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у присутності двох свідків із застосуванням приладу "Драгер".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні 15.01.2020 після 19 години та вважав, що в стані сп`яніння не перебував, оскільки всю ніч був на ставку, де здійснював його охорону, вважав, що витверезився. Його зупинили працівники поліції за те, що він керував автомобілем, не будучи пристебнутим ременем безпеки та запропонували пройти огляд на встановлення стану сп`яніння, на що він погодився. Результат тесту був позитивний. Після цього він подзвонив сестрі, що необхідно забрати його автомобіль. Просить не позбавляти його водійських прав, а матеріали передати на вирішення трудовому колективу ТОВ «Ревега», де він офіційно працевлаштований.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень про визнання винуватості, доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2020; результатом огляду перевірки ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння приладом Драгер, відповідно до якого 16.01.2029 о 03-35 год ступінь його сп`яніння склав 1,77 проміле; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місці зупинки транспортного засобу; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу (ст. 21 КУпАП).

Враховуючи тяжкість та підвищену суспільну небезпеку скоєного правопорушення, з огляду на те, що про ОСОБА_1 працює водієм у ТОВ "Ревега" лише з 04.02.2020 та суду не надано протоколу зборів трудового колективу ТОВ «Ревега», а також з огляду на те, що керування в стані алкогольного сп`яніння джерелом підвищеної небезпеки загрожує життю та здоров`ю інших громадян, суд вважає, що застосування такого заходу як громадський вплив, не буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ "Ревега".

Призначаючи адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан тощо та може виключно накласти на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 стягнути 420, 40 грн судового збору.

Керуючись статтями 23, 24, 30, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у виді штрафу - 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу Судовий збір на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна