Справа № 361/8014/20
Провадження № 3/361/4198/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17 листопада 2020 року до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи судом встановлено, що складений відносно ОСОБА_2 протокол серії АПР638235 про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі

Усупереч вимогам вищевказаної статті, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на суть адміністративного правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначено, що 14 листопада 2020 року об 11 год. 35 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Миру, Дурдиніязова Мавлюда здійснювала торгівлю взуттям без засобів індивідуального захисту, а саме, рукавичок, чим порушила постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 року, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

Зі змісту вказаного протоколу неможливо встановити, які саме протиправні дії вчинила ОСОБА_3 , що суперечать положенням постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, та за які настає відповідальність, передбачена ст. 44-3 КупАП. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на пункт такої постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За вказаних обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її направив, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал, що надійшов від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин