overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 477/1846/20
Провадження № 3/477/1219/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року на адресу суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи зазначений строк сплинув.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключають провадження по справі. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 27 вересня 2020 року. Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 07 жовтня 2020 року та справа була призначена до розгляду та справа була призначена до розгляду на 08 жовтня 2020 року та в зв`язку з його неявкою відкладена з урахуванням поштообігу та належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП на 21 жовтня 2020 року. Однак в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та відсутністю даних щодо отримання ним повістки, розгляд справи відкладено на 16 листопада 2020 року. В подальшому в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладався на 03 грудня 2020 року, 22 грудня 2020 року, 29 грудня 2020 року.

Відповідно інформації, отриманої на запити суду щодо зареєстрованого місця проживання, ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі не зареєстрований.

Таким чином, з причин, які не залежали від суду, спливли строки накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з тим, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Саукова А.А.
Справа 362/5287/20
Провадження 3/362/2072/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року близько 15 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Володимирська в м. Васильків, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 категорично не визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що їхав з Києва по вул Володимирська в м.Васильків, як відбулося зіткнення він не зрозумів, їхав по своїй полосі, а тому винним себе не вважає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434545 від 05.10.2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 05.10.2020 р. (а.с.3), письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4.5) та іншими матеріалами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Кравченко Л.М.
Дата документу 03.12.2020
Справа № 334/5988/20
Провадження № 3/334/2525/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2020 року до суду надійшла адміністративна справа, з матеріалів якої вбачається, що 14 жовтня 2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , хапала за волосся, била по обличчю та тілу, опекла лоб цигаркою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явилась в судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до положень ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Згідно до ст.268 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не забезпечив явку правопорушника до суду, для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Оскільки докази, визначені ст.251 КУпАП відсутні, суд не має підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по вказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ісаков Д.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/8980/20

Провадження № 3/947/2737/20

24.12.2020 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., з участю адвоката Ільіна С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року до Київського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №335710 від 24.03.2020 року, 08.03.2020 року о 13 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Lexus СТ 200Н, д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Фонтанська дорога, 16-Б в м.Одесі, не вибрав безпечний інтервал, під час зміни напрямку руху чого скоїв зіткнення з автомобілем Honda Accord , д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Постановою від 01.06.2020 року судом у справі призначено судові автотехнічна та трасологічна експертизи, матеріали справи направлені для проведення зазначених експертиз.

21.12.2020 року до суду надійшов висновок експерта №20-4285 від 15.12.2020 року.

В судовому засіданні адвокат Ільін С.В. заявив суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи встановлено, що події, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №335710 від 24.03.2020 року відбувались 08.03.2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплив 08.06.2020 року.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 551/1323/20

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, не є інвалідом 1 чи 2 групи, ІПН НОМЕР_1 , -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 13.12.2020 року, близько 20-00 годин, на вулиці Шкільна в с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, суду пояснив, що між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник конфлікт, при цьому один одного ображали нецензурною лайкою, винуватим у цьому конфлікті вважав ОСОБА_2 , який прийшов додому до ОСОБА_3 , та розбив вікно.
Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами, перевіреними в судовому засіданні, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 138422 від 14.12.2020 року ( а.с. 2);
- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ( а.с 4-6).
- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.12.2020 року в яких він повністю визнав свою вину у вчиненні дрібного хуліганства по відношенню до гр. ОСОБА_2 ( а.с.8).
З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт вчинення гр. ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а від так кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП
Враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, суд вважає його малозначним, а тому приходить до висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України з обмеженням усним зауваженням.
Керуючись, ст.ст. 22, 283-285, 287 -291, 294 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В. В. Рябченко
22.12.2020
Справа № 720/2262/20
Провадження № 3/720/900/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року, близько о 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №089113, письмовими та усними поясненнями, іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, а також те що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, зарахувавши їх на рахунок: №UA0024157, МФО 899998, код кваліфікації доходів бюджету 21081100, , Новоселицьке УК 21081100, отримувача Казначейство України 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, зарахувавши їх на рахунок: №UA0024157, МФО 899998, код кваліфікації доходів бюджету 22030101, , Новоселицьке УК 22030101, отримувача Казначейство України 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3305/20
Провадження №: 3/332/1316/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої крановим машиністом ПАТ «Укрграфіт», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , /інших відомостей немає/,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.11.2020 року о 14-00 годині за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2003 р.н., а саме не створила належних умов виховання, внаслідок чого дитина 29.10.2020 року самовільно залишила місце мешкання та поїхала до м. Синельніково Дніпропетровської області та була у розшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила строго не карати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВАБ № 284938 від 04.11.2020 року про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, рапортом ст.інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 245, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік
єдиний унікальний номер справи 423/3233/20
номер провадження 3/423/1245/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бахмут Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2020р. о 15:45 год., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та штовханням, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2020 року, а також долученими до протоколу письмовими поясненнями порушника та потерпілої ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії № 077579.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп.(сто сімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко