3/441/883/2020 441/1619/20
П О С Т А Н О В А

22.10.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 19.09.2020 о 17 год. 35 хв. на вул. Артищівська, 7 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Процем В.Я.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, при складанні 19.09.2020 поліцейським протоколу на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, факт порушення не заперечив.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе справу про адмінправопорушення, розглянути за відсутності ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №053028 від 19.09.2020 інспектора СРПП Городоцького ВП Проць В.Я. видно, що ОСОБА_1 , 19.09.2020 о 17 год. 35 хв. на вул. Артищівська, 7 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України (а.с. 34).

Із Акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із результату тесту Drager №234, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , 19.09.2020 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, о 17 год. 46 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - алкотестер Drager 6820, на місці зупинки ТЗ у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за результатами огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2, 99 проміле, з результатами останній ознайомлений особисто (а.с. 3, 5).

Про те, що ОСОБА_1 19.09.2020 о 17 год. 35 хв. на вул. Артищівська, 7 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, окрім іншого, стверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.09.2020 (а.с. 6, 7).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , що стверджується розпискою ОСОБА_5 від 19.09.2020 про передачу йому означеного ТЗ для зберігання (а.с. 8).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту DRAGER, інші зібрані та досліджені докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер