Справа № 948/768/20
Номер провадження 3/948/339/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 05.08.2020р. о 13 год. 51 хв. під час перевірки уповноваженими зі справ дітей Михайлівської ОТГ було виявлено за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 факт невиконання нею своїх батьківських обов`язків стосовно своїх дітей ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_3 , 2019 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р.н., а саме: діти були голодні, у будинку антисанітарія, диван, де відпочивають діти мокрий, брудний, відсутні продукти харчування, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, яка визначає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом чергового Машівського ВП Лобко С.В. про надходження повідомлення із служби 102 від соціального працівника ОСОБА_5 про те, що 05.08.2020 р. о 13 год. 50 хв. в с. Первомайське Машівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку з соціальних питань, поводиться агресивно щодо лікарів та працівників соціальної служби;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що вона проживає з чотирма малолітніми дітьми, із соціальної служби її постійно перевіряють і їй це не подобається, на зауваження з приводу того, що діти брудні, пояснила, що не встигла їх переодягти, також обіцяла навести лад у будинку та попрати дитячі речі, постіль;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , що будучи фахівцем у справах дітей та молоді, здійснила виїзд до сім`ї ОСОБА_1 , так як дана сім`я перебуває на обліку. Під час перевірки у будинку було брудно, стояв стійкий запах сечі, два сина спали на мокрих ліжках і вкриті клейонкою, діти були брудні, одяг був хаотично розкиданий, у будинку були мухи, ОСОБА_6 поводила себе агресивно, висловлювалась нецензурною лайкою та перешкоджала здійснювати їй свої посадові обов`язки;

-актами відвідування сім`ї ОСОБА_1 від 03 та 05 серпня 2020 р., з яких вбачається, що відвідування було проведене комісією у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час якого було встановлено, що у будинку були продукти харчування, в тому числі суп, у приміщенні брудно, повна хата мух, діти брудні, постільна білизна брудна, у новонародженої дитини були гнійні виділення. ОСОБА_1 вела себе агресивно і після того як зрозуміла, що має приїхати поліція, то стала наводити лад вдома. За результатами перевірки ОСОБА_1 було надано відповідні рекомендації;

-письмовими повідомленням медичної сестри Михайлівської АЗПСМ ОСОБА_9 адресованих фахівцю у справах дітей, сім`ї та молоді Михайлівської ОТГ ОСОБА_5 , сім`я ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку, як соціально-неадаптована, проживає у будинку, який потребує ремонту, у новонародженого сина виявлено кон`юнктивіт, якому призначено лікування. При повторному відвідуванні стан дитини не покращився, так як ліки ОСОБА_1 не придбала. В подальшому при здійсненні контролю остання була агресивна та оглянути дитину не дала можливості, у зв`язку з цим довелось звернутися до соціальної служби;

-копією розписки ОСОБА_1 від 03.08.2020 р. про те, що вона обіцяла протягом 2 днів відвідати педіатра із своїм малолітнім сином та зобов`язалась прийняти міри по знищенню мух;

-копіями свідоцтв про народження дітей, з яких вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-постановою Машівського районного суду Полтавської області від 12.02.2020, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАПта накладено стягнення у вигляді попередження.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1734 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець