Справа № 711/6616/20
Номер провадження 3/711/2111/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої помічником вихователя в ДНЗ № 84,

до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 10.09.20520 року о 09.30 год. в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги 7/1 (територія АЗС «WOG») керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила обрив заправного шлангу, що призвело до пошкодження майна, чим порушила п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.09.20520 року о 09.30 год. в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги 7/1 (територія АЗС «WOG») керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди якої залишила, чим порушила п.2.10а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала та суду пояснила, що не вважає себе винною, оскільки не вважає що ця пригода є порожньо-транспортною пригодою.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 14.09.2020 року серії ОБ № 137446 та серії ОБ № 137445 року, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Черкаській області Лукяненко Р.О. від 10.09.2020 року, схемою ДТП від 14.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушниця скоїла дорожньо-транспортну пригоду, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим грубо порушила правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/6616/20 та № 711/6617/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/6616/20.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, ст.122-4 та ст.124 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко