Код суду 233 № 233/5087/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440829 від 23.10.2020 року, разом із доданими до нього матеріалами, відповідно до якого, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, повторно протягом року, 23 жовтня 2020 року о 12 годині 01 хвилині, в м. Костянтинівка, Донецької області, по вул. Іподрома, біля буд. № 9, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (блідість обличчя, розширені зіниці ока, які не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у медичному закладі (технічна можливість проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки відсутня), категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного виклику ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На виконання судового доручення від 17 грудня 2020 року про вручення судової повістки за місцем мешкання ОСОБА_1 , працівниками поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано перевірочний матеріал про неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 в судове засідання та пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 раніше мешкав ОСОБА_1 , однак в теперішній час він мешкає за іншою адресою, яка йому не відома.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, а тому вважаю, що матеріал справи про адміністративні правопорушення слід повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для встановлення фактичного місця перебування і мешкання ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота