Провадження № 3/592/2738/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.12.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 125127 від 21.10.2020 року ОСОБА_1 , займаючи посаду заступника майстра ТОВ «Промбудсервіс-8», 21.10.2020 року об 14.45 год. на автодорозі Н-23 Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя км. 11+010, не забезпечив виконання законної вимоги (припису) № 260 від 21.10.2020 року, яка була видана о 12:00 год. з негайним терміном виконання, щодо припинення робіт до погодження документації по обмеженню руху у зв`язку з ремонтом мосту, чим порушив Постанову КМУ №198 від 30.03.1994р., ДСТУ 4100-2014, ДСТУ 8749-2017, ДСТУ 8752-2017, п.1.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з вказаного протоколу, місцем вчинення правопорушення є автодорога Н-23 Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя км. 11+010, але дана ділянка дороги не є територіально підвідомча юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Так, у протоколі зазначено місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до Ковпаківського району м. Суми, а відповідно до Ковпаківського районного суду м. Суми. Однак, у конкретному випадку даний суд не може розглянути протокол по суті, так як він складений за статтею 188-28 КУпАП, яка не підпадає під перелік статей, зазначених у ст. 276 КУпАП, де дозволяється розглянути справу за місцем проживання порушника .

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2020р. вже роз`яснювались вищевказані вимоги закону та було повернено дані матеріали для направлення їх для визначення підсудності.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вищевказані обставини роблять неможливим подальший розгляд справи саме Ковпаківським районним судом м. Суми, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для визначення належної підсудності (з`ясувати до територіальної підсудності якого суду відноситься автодорога Н-23 Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя км. 11+010 і в той суд направити матеріали)

Керуючись ст. 188-28, ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич