Номер провадження: 33/813/292/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Прібилов В. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Прібилов В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Альбрехт І.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Швець Катерини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком в будівельній компанії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Згідно постанови, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 155595 від 10.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 10.12.2019 року о 12 год 00 хв за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 99, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро» д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота Корола» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову змінити в частині накладання стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців на накладення штрафу, в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

З метою перевірки доводів апелянта щодо їх обгрунтування, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідка інспектора УПП в Одеській області р7 Б1 полку лейтенанта поліції Божинської Юлії ОСОБА_3 , яка складала протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України та здійснювала підготовку зазначених матеріалів.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що покази вказаного свідка можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання інспектора УПП в Одеській області р7 Б1 полку ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Начальнику управління патрульної поліції в Одеській області забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 18 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду (вул. Юрія та Івана Лип, 24/а в м. Одесі) інспектора поліції Божинську ОСОБА_5 для допиту в якості свідка.

Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції в Одеській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України), а також попередити ОСОБА_4 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.М. Прібилов