Справа № 450/667/20 Провадження № 3/450/620/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29.12.2019 р., о 18:00 год. на а/д Київ -Чоп, 566 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенз Е 320» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись із швидкістю 120 км/год, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості із врахуванням дорожньої обстановки та станом транспортного засобу, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, без причин технічного характеру, не вибравши безпечної дистанції до автомобіля марки «ВАЗ 2106», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія гр.. ОСОБА_2 , що рухався у тій же смузі руху попереду нього у попутному напрямку, допустив зіткнення між вказаними транспортними засобами. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенз Е 320» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджується результатом токсикологічного дослідження № 9589 від 30.12.2019 року. виданий КНП КЛШМД м. Львова. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5., 1.3., 1.10, п. 2.3 «б, д», 12.1, 13.1. ПДР України. Отже, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, будучи учасником ДТП, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027175 від 29.12.2019 року, серії ОБ № 027176 від 29.12.2019 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП, протоколами допиту свідків ДТП, висновком експерта № 15/2/9 від 16.01.2020 року, висновком експерта № 15/2/11 від 17.01.2020 року, висновком експерта № 15/2/10 від 20.01.2020 року, результатом токсикологічного дослідження № 9589 від 30.12.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення суд вважає необхідним, як кару та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зМихальчук ОСОБА_3 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів