Справа № 481/1764/20
Провадж.№ 3/481/946/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.12.2020 року близько 23:00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 ображала нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП Іноземцевим О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197165 від 15.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Згідно пояснень на протоколі та письмових пояснень долучених до матеріалів справи вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що зазначені дії були взаємними. Крім того остання захищала свою онуку ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила не притягувати до відповідальності її матір, оскільки остання після сварки вибачилася та вони примирилися.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197165 від 15.12.2020 року відповідно до якого, 14.12.2020 року близько 23:00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 ображала нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання просила прийняти міри до її матері ОСОБА_4 , яка 14.12.2020 року в ході сварки ображала останню нецензурною лайкою ;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , яка підтвердила фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що вищевказані дії були взаємними;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 відповідно до яких між її матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_1 постійно виникають сварки, ініціатором сварок являється ОСОБА_2 . Так під час сварки 14.12.2020 року ОСОБА_2 ображала її та ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, сторони примирилися, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська