Справа № 303/8208/20
3/303/3654/20
29 грудня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.
за участю: правопорушника: ОСОБА_1 , потерпілої: ОСОБА_2
перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 грудня 2020 року в 02.00 год., громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив відносно до неї насильство в сім`ї, психологічного та фізичного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, щиро кається, більше такого правопорушення не допустить. Крім цього, повідомив, що він примирився зі своєю матір`ю, та вона його пробачила.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, повідомила, що вона свого сина вибачила і вони примирилися, просила обмежитись покаранням у виді усного попередження та подала відповідну заяву.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №000654 від 26.12.2020 року, рапортами старшого ДОП Мукачівського ВП Лукачина М. від 26.12.2020 року, копіями рапортів оперативного чергового ОСОБА_3 від 24.12.2020 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 24.12.2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту стану алкогольного сп`яніння від 24.12.2020 року за №427 (лікар, який проводив огляд ОСОБА_4 ), в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (Алкотест 2,39 %), поясненням правопорушника від 25.12.2020 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, потерпіла його пробачила, вони примирилися, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова