Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1566/20
П О С Т А Н О В А

16.11.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- Ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 694446 від 10.11.2020 ОСОБА_1 ставиться в вину, що 05.10.2020 близько 13 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 , він продав ОСОБА_2 , 0,5 л. самогону за 30 грн. Крім того, 06.10.2020 біля 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , він продав ОСОБА_3 0,5 л. самогону за 30 грн., таким чином ОСОБА_1 займався незаконною господарською діяльністю, чим порушив п.7 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого КК України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст. 164-16 КУпАП передбачена відповідальність зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Норма ч.1 ст. 164-16 КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, не зазначено, яким майном, передбаченим п.7 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» здійснював ОСОБА_1 торгівлю.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП повернути ДОП СП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції Кушніру Ю.М. для доопрацювання.

Суддя Р. В. Вознюк