Справа № 686/6232/20
Провадження № 3/686/2430/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ВЧ НОМЕР_1 , лейтенант, начальник режимно-секретно служби,

за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника режимно-секретної служби в/ч НОМЕР_1 , будучи посадовою особою, якій надано доступ до державної таємниці, всупереч вимог ст. 28 ЗУ Про державну таємницю та п.п. 116, 306 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, не виконав вимоги режиму секретності та не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці , а саме, 06.05.2019 року, в режимно-секретній службі в/ч (приміщення №4, перший поверх штабу в/ч, АДРЕСА_2 ) видав секретний документ (вх..58т гриф секретності «Таємно» ОСОБА_2 про що свідчить відповідний запис зроблений в журналі обліку вхідних документів інс.№67дск. Після ознайомлення із вказаним секретним документом ОСОБА_2 в приміщенні №4 в/ч повернув його ОСОБА_1 .. Проте, ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 116, 306 Порядку -939, після отримання секретного документу від виконавця не здійснив відповідний запис про це.

Факт цього порушення виявлено Управлінням Служби безпеки України в Хмельницькій області 19 лютого 2020 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення законодавства про державну таємницю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що дійсно він, обіймаючи посаду начальника режимно-секретної служби в/ч НОМЕР_1 за наведених вище обставин не виконав вимоги режиму секретності та не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці ; даними витягів з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях , висновком від 19.02.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 212 2 ч. 1 п. 6 КУпАП, як порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державно таємниці.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, що пом`якшує його відповідальність, він позитивно характеризується, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 212 2 ч. 1 п. 6 КУпАП у мінімальному розмірі. На переконання суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 40 1 , 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212 2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: