Провадження № 3/752/7641/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2020 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Land Rover Discovery", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №176 по вулиці Антоновича в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а також про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

В ході судового розгляду було встановлено, що 25.05.2020 року по вулиці Антоновича в місті Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: "Land Rover Discovery", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті якої вказані автомобілі отримали мехінічні пошкодження.

Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, його вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №528246 від 25.05.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2020 року про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з матеріалами даного судового провадження, а також відповідають характеру та локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів.

Що стосується письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "Audi A6", суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що саме водій ОСОБА_1 здійснював перелаштування, тобто змінював напрямок свого руху, однак у зв`язку з тим, що ним не було забезпечено безпечності вказаного маневру, відбулось зіткнення, і водій ОСОБА_1 не зміг закінчити свій маневр - перелаштування.

Окремо слід зазначити, що ОСОБА_1 будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адмінстартивне правопорушення ДПР18 №528246 від 25.05.2020 року у розпорядження суду надано не було.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 25.05.2020 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Land Rover Discovery", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №176 по вулиці Антоновича в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина