П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2020р. близько 23.02.год., 27.09.2020р. близько 01.55год., 28.09.2020р. близько 01.46год., 30.09.2020р. близько 23.48год., 30.09.2020р. близько 04.58год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання та 28.09.2020р. не прибув на чергову реєстрацію до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.09.2020р. близько 16.50год. на автобусній зупинці по вул.Тартаківська в м.Сокаль Львівської області, 30.09.2020р. близько 10.00год. на автобусній зупинці по вул.Яворницького в м.Сокаль, 01.10.2020р. близько 11.00год. по вул.Яворницького в м.Сокаль та 0-5.10.2020р. близько 09.40год. в приміщенні Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області по вул.Міцкевича,9 в м.Сокаль Львівської області, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність.

Сам ОСОБА_2 в письмових поясненнях свою вину у вчинених ним правопорушеннях визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, винність останньої стверджується матеріалами справи.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Дані протоколи в поєднанні з постановами про накладення адміністративних стягнень, постановами про встановлення адміністративного нагляду повністю доводять вину останнього.

Вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до не адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович