Провадження №3/463/2364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.11.2020 о 17 год. 00 хв. на огорожі власного приватного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вивісив агітаційний плакат з написом «Олег Синютка наш мер» без зазначення установи, що здійснила друк, тиражу та інформації про осіб, відповідальних за випуск, чим порушив ч.2 ст.53 Виборчого кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КпАП України.

ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, однак на розгляд справи не з`явився повторно, разом з тим від нього надійшли письмові пояснення, які просив врахувати під час розгляду справи та зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє покликання на конкретну норму Виборчого кодексу України, яка на думку працівників поліції була порушена, всупереч вимогам ст.255 КпАП України під час складення протоколу не зібрано доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин та його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому вважає, що підстави для притягнення його до відповідальності відсутні та провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України. В той же час, якщо суд прийде до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №257908 від 09.11.2020, рапортом ДОП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, фотознімками, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2020, з яких вбачається, що останній 07.11.2020 на огорожу приватного будинку вивісив агітаційний плакат на підтримку кандидата на посаду міського голови.

При цьому, суддя вважає безпідставними посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення покликання на конкретну норму Виборчого кодексу України, оскільки у такому зазначено про порушення ОСОБА_1 ч.2 ст.53 Виборчого кодексу України, а вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується вищевказаними доказами.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КпАП України.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що таке порушення вчинив вперше, відсутність негативних наслідків, внаслідок адміністративного правопорушення, що свідчить про малозначність вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 33, 212-13, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий