Номер провадження 3/754/1791/20
Справа №754/3691/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності Директора ТОВ «Виробниче об`єднання «Основа» ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Деснянського районного суду м. Києва 20.03.2020 року надійшов протокол № 35 про адміністративне правопорушення, складений посадовою особою головним державним ревізором інспектором, Лобовою К.В .

Згідно вищевказаного протоколу зазначено, що за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки було встановлено, що посадова особа Директор ТОВ «Виробниче об`єднання «Основа» - ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що полягає порушенні ведення податкового обліку відповідно п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено занижено податок на додану вартість за листопад 2018 року на загальну 42 205 грн.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до правил ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи було встановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі № 35 про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або мотиви відмови даної особи від дачі пояснень щодо обставин вчинення правопорушення, протокол та Акт від 25.02.2020 № 144 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки не підписаний ОСОБА_1 та відсутній підпис про роз`яснення йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП. Натомість, в матеріалах справи наявна копія акту про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак матеріали справи не містять будь-яких підтверджень належного повідомлення ОСОБА_1 про явку до податкового органу для ознайомлення, підписання та отримання протоколу, в матеріалах справи відсутнє підтвердження вручення другого примірника протоколу особі, відносно якої складено протокол, як цього вимагає ст. 254 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності Директора ТОВ «Виробниче об`єднання «Основа» ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суду м. Києва.

Суддя: