Справа № 214/6527/20
3/214/2855/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.05.2020 року о 16-08 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Співдружності біля школи № 41 Саксаганського району мав при собі без мети збути три слім-пакета з речовиною зеленого кольору рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «Канабіс». Відповідно до висновку експерта речовина масами 0.463, 0,480, 0,439 гр. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не на дав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 007783 від 07.09.2020 року відповідно до якого, 20.05.2020 року о 16-08 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Співдружності біля школи № 41 Саксаганського району мав при собі без мети збути три слім-пакета з речовиною зеленого кольору рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «Канабіс». Відповідно до висновку експерта речовина масами 0.463, 0,480, 0,439 гр. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.08.2020 року;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2020 року ;

- висновком експерта № 19/104-8/2598 від 22.06.2020 року;

- постановою про визнання речових доказів від 30.06.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, аміністратвине стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ три пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масами 0,163г, 0169 г, 0,137 знищити ( а.с.9;10)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська