Справа №705/4077/20
3/705/2678/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гейка В.А. про виклик свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 494913 від 11.10.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.10.2020 о 10 годині 55 хвилин в м. Умань по вул. Незалежності,11- вул. Спінози, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу руху автомобілю ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б); 16.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні представником правопорушника адвокатом Гейко В.А. заявлено клопотання про допит в якості свідків вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказане клопотання підтримано правопорушником ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення правопорушника та його захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Розглянувши дане клопотання про виклик свідків, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Гейка В.А. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 08 грудня 2020 року за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаська область.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білик