Справа № 592/4372/20
Провадження № 3/592/811/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 322497 від 03.04.2020 вбачається, що 03.04.2020 о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив діяння, передбачене п.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, цькування; на прохання припинити, не реагував, чим вчинив психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просили призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник Касатська Ю ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судово психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 17 КпАП України, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КпАП України, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно довідки від 11.03.2020,- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра з 2008 року, з діагнозом шизотиповий розлад.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , який не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи, вважаю, що по справі слід з`ясувати питання щодо осудності ОСОБА_1 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 на даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо страждає, то яким?

2. Чи може ОСОБА_1 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждав ОСОБА_1 психічним захворюванням або тимчасовим розладом душевної діяльності 03 квітня 2020 року та чи міг він на той час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного наркологічного диспансеру (м. Суми, вул. Куликівська, 43), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в 15 днів.

В розпорядження експертів надати копію постанови про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали справи № 592/4372/20, провадження № 3/592/811/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв