Дата документу 25.05.2020
Справа № 501/71/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ "АКВА-БІГ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 000002/15-32-05-01 від 09 січня 2020 року, ОСОБА_1 , як посадова особа підприємства - директор ТОВ "АКВА-БІГ", за місцем розташування зазначеного підприємства: Одеська область, м.Чорноморськ, пр-т Миру, 41-А, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.3, п.44.5 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, ст.1, ст.2, п.2 ст.3, п.1, п.2 ст.9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.4 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 "Запаси", затвердженого наказом МФУ №246 від 20.10.1999р., п.5, п.6, п.10, п.11, п.17, п.18 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом МФУ №318 від 31.12.1999р., п.2.1, п.2.4, п.2.7, п.2.8, п.2.16 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ №88 від 24.05.1995р., п.1, п.п.8.25, п.п.8.26, п.п.11.1, п.п.11.4, п.п.11.5, п.п.11.6, п.п.11.7 Положення "Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні", затвердженого наказом МФУ №363 від 14.10.1997р., а саме: занижено податок на прибуток у загальній сумі 2191992грн., занижено податок на додану вартість у загальній сумі 1376539грн., порушення в частині незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, що встановлено під час документальної планової виїзної перевірки (акт №625/15-32-05-01/33202637 від 20.12.2019р.).

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надіслав заяву, в якій зазначив, що з висновками акту перевірки ТОВ "АКВА-БІГ" не згоден, у зв`язку із чим податкові повідомлення-рішення оскаржуються, процес оскарження триває, однак у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, просив закрити провадження по справі (а.с.15-18).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення, поставлене за провину ОСОБА_1 мало місце в період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року і не є триваючим відповідно до вищезазначених законодавчих положень, а виявлено (а.с.1, 2-6) під час документальної планової виїзної перевірки 20 грудня 2019 року.

12 лютого 2020 року ТОВ «АКВА-БІГ» звернулось до ДПС України із скаргою на податкові повідомлення-рішення від 23.01.2020 року №, №00037001, які було складено за результатами перевірки, процес оскарження триває (а.с.17).

У зв`язку із тривалим оскарженням податкових повідомлень-рішень, а також з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення має бути закрите на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Постанова набрала законної сили ____________ 2020 р.