Провадження № 3/219/4268/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР 18 №235359 від 11.11.2020 року, 11.11.2020 року о 14-15 годині в м. Бахмут на перехресті вул. Ювілейна та вул. Декабристів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Orion державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю ЗАЗ-110247 державний номерни й знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення., чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих внаслідок ДТП немає.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2020 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернуто до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для додаткового оформлення, оскільки до адміністративної справи не додані відомості про те, чи були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом, якщо так, то чи прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

23.12.2020 року адміністративний протокол надійшов до суду після доопрацювання, проти вимоги суду викладені в постанові від 26.11.2020 року не виконані в повному обсязі.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказаний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з наступних підстав.

Так, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.11.2020 року о 14-15 годині, є особа, а саме ОСОБА_2 , якій спричинені тілесні ушкодження.

До справи про адміністративне правопорушення була надана копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 19.11.2020 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 11.11.2020 року, яка не завірена належним чином.

Проте, до адміністративної справи так і не додані відомості про те, чи прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Також суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Фролова