Справа № 351/1721/20
Номер провадження № 3/351/1016/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживаєм. АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 262187 від 09.09.2020р. зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: 09.09.2020р. біля 07.30 год., перебуваючи вдома, в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 , голосно кричала на нього, ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим принизила людську честь та гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що є інвалідом І групи, внаслідок інсульту. Потерпілий не є її співмешканцем, разом з нею не проживає та нічого спільного з нею не має. Раніше він допомагав по господарству, оскільки вона не в змозі сама поратись по господарству. Зазначила, що постійно виганяє потерпілого, який знову і знову приходить та ображає її, б`є.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справіслід закрити з наступних підстав.

Згідно вимог частини 1 статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чибула завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки встановлено, що конфлікт, який виник між нею та потерпілим не містив в собі дій домашнього насильства, оскільки ОСОБА_1 не перебуває із потерпілим ОСОБА_2 у родинних відносинах, останній не являється ні її чоловіком, ні співжителем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін