ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи згідно постанови ОСОБА_2 -Волинського міського суду Волинської області від 21.01.2020 року зобов`язаний не виходити з квартири (будинку) з 22.00 по 06.00 год., 05.05.2020 р. 0 23 год. 35 хв., 06.05.2020 р. о 01 год. 40 хв., 03.06.2020 р. о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав. Крім цього, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18№451259, серії АПР18№454886, серії АПР18№451260 від 05.06.2020 р., рапортами працівників поліції.

З дослідженої судом постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд поліції строком на 6 місяців та зобов`язано не виходити з будинку в нічний час доби в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (пункт «в»). Копією постанови Володимир-Волинського міського суду від 20.01.2020 р. стверджується, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і вчинені правопорушення є однаковими, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2. ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту не дало позитивного результату, так як після його накладення він на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічні адміністративні правопорушення, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Копію постанови направити ОСОБА_2 -Волинському ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/ А.А. Каліщук