Справа № 682/404/20
Провадження № 3/682/184/2020
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ногачівка Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого інженером лісового господарства та навколишнього природнього середовища, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст.91 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2020 р., під час планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території м.Славута було встановлено, що в заповідному об`єкті - парк-пам`ятка садово-паркового мистецтва місцевого значення "Славутський" відсутні охороні знаки та аншлаги, чим забезпечується належна охорона заповідного об`єкту, що є порушенням ст.ст. 39, 60 ЗУ "Про природно-заповідний фонд України".

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , що надійшов на розгляд судді, відповідно до ст. 256 КУпАП не зазначено: повного найменування посади, яку обіймає ОСОБА_1 , так як не вказано установу, в якій він працює, не наданий наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду інженера лісового господарства та навколишнього природнього середовища; відсутня посадова інструкція інженера лісового господарства та навколишнього природнього середовища або інший документ, що свідчить про наявність у інженера лісового господарства та навколишнього природнього середовища обов`язку встановлювати охороні знаки та аншлаги, чим забезпечується належна охорона заповідного об`єкту, що є порушенням ст.ст. 39, 60 ЗУ "Про природно-заповідний фонд України" .

Відсутніцсть вказ-аних відомостей у протоколі про адмінправопорушення або не долучення таких доказів до протоколу унеможливлює рогляд справи по суті.

Вібповідно ст. 251 ч. 2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП слід повернути Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення№005435, передбачене ст.91 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути в Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Зеленська В. І.

Суддя Зеленська В. І.