Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3198/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , солдат, оператор-далекомірник І-ої батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону,

за ознаками ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
02.09.2020 року під час перевірки наявності особового складу перед ранковим шикуванням для розводу на заняття, тимчасово виконуючий обов`язки командира 1-ї батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_2 виявив, що солдат ОСОБА_1 відсутній на шикуванні без поважних причин. В ході проведення службового розслідування повністю знайшов підтвердження факт того, що солдат ОСОБА_1 , був відсутній на службі без поважних причин з 02.09.2020 року по 10.09.2020 року, термін СЗЧ складає 9 днів. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину свою у вчиненні правопорушення визнає.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол №46А1556 від 17.09.2020 року, службову характеристику, військовий квиток, письмові пояснення), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини або місця несення служби, вчинені в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 420 гривень 40 копійок, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень.

Судові витрати в сумі 420 гривень 40 копійок віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко