П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП _________________________, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020, близько 19:35 год., в м. Рівне, на вул. Соборна, 446а, ОСОБА_1 , в порушення п.10.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, виконуючи поворот праворуч, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 , який був припаркований з права. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2020, справу №569/14595/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з даною справою.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/14554/20 та №569/14595/20 в одне провадження №569/14554/20, оскільки зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи.

Так, 01.09.2020, близько 19:35 год., в м. Рівне, на вул. Соборна, 446а, ОСОБА_1 , в порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив її місце.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №322728 від 02.09.2020 та серії ДПР18 №322729, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 124 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 видане 06.02.2020, а тому у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля