Справа № 149/2464/20
Провадження №3/149/758/20
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, паспорт серії № НОМЕР_1 від 07.06.2019 року, виданий 0537, РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2020 року о 23.30 годині, по вул. Шевченка, у м. Хмільнику, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ноndа Super Сиb 50 STD, державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у чергового лікаря в КНП "Хмільницька ЦРЛ" за адресою: вул. Монастирська, 71, м. Хмільник, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 22.10.2020 року у вечері у нього з дружиною виник конфлікт, сварка. Через це він він випив пляшку пива. Через деякий час дружині стало погано із серцем, у неї стався напад і піднявся високий тиск. Оскільки вдома не було ліків, він вимушений був скутером поїхати на найближчої аптеки по вулиці Шевченка, що біля магазину "Візит". Він проїхав по вулиці на якій зовсім не було руху транспортних засобів біля 300-500 метрів і був зупинений працівниками поліції. Він був переконаний, що не перебуває у стані сп"яніння від пляшки пива і погодився пройти огляд на стан сп"яніння у лікарні. Як наслідок працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Він жалкує, що так сталося і розкаюється у вчиненому. Просить врахувати фактичні обставини вчиненого ним правопорушення, зокрема те, що жодних наслідків від його такої поведінки не було, жодної шкоди нікому не заподіяно. Просить врахувати, що його дружина потребувла допомоги і він вимушено поїхзав за ліками. Просить суд взяти до уваги ці факти і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю, а також врахувати те, що на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, які важко перехворіли разом з дружиною на короновірус. Дружина потрапила прямо із роддому в лікарню. Також на даний час вони не мають достатніх доходів для забезпечення самих елементарних потре, так як дружина перебуває у декретній відпустці, а підприємницьку діяльність він не здійснює через обмеження викликані карантином. Він кається у вчиненому, усвідомлює, що зробив помилку, зобов`язується не допускати подібного.Просить закрити справу за малозначимістю та не позбавляти його права керування транспортними засобами та не наклади штраф, який для нього є дуже значним.

21.12.2020 року ОСОБА_1 подав до суду документи на обгрунтування наведених ним обставин, а саме: довідку про склад сім`ї від 21.12.2020 року № № 07-21/1270, з якої вбачається, що за адресою по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 проживає дружина ОСОБА_2 та троє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., ОСОБА_5 , 2020 р.н.; копію посвідчення багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.04.2020 року № БС № 230257, строк дії до 30.05.2035 року; копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 08.06.2017 року; копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 20.09.2018 року; копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 26.03.2020 року; копію витягу з ЄДРЮО та ФОП серії ААБ № 556243 про те, що ОСОБА_1 зареєстрований як ФОП, проте підприємницьку діяльність у 2020 році не здійснює; відомості про суми виплачених доходів в період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 р. від 16.12.2020 року № 1128; довідку від 08.09.2020 року № 2987 виданої ОСОБА_1 , з якої вбачається, що згідно поданої податкової декларації про майновий стан і доходи за № 1455 та згідно поданої податкової декларації про майновий стан і доходи за № 1456 від 29.01.2020 року сума одержаного доходу становить 600 гривень, сума чистого оподаткованого доходу становить 280 гривень; довідку від 15.12.2020 року № 300, про те, що його дружина ОСОБА_2 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей у розмірі 1720 гривень; довідку від 15.12.2020 року № 301, про те, що його дружина ОСОБА_2 отримує щомісячну одноразову допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 1720 гривень;

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що крім пояснень самого ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161669 від 22.10.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 71 від 22.10.2020 року ( результат - 1,02 %о); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 22 КУпАП, суд може звільнити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення від адміністративної відповідальності, в тому числі і від відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, якщо діяння, вчинене нею, хоча і містило у собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а також інші обставини встановлені судом, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

При цьому суд також врахував, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, усвідомив протиправність своєї поведінки, зобов`язався не допускати подібного в майбутньому, його сімейний стан, зокрема перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей віком від від 1-го до 3-х років, а також відсутність належних доходів для утримання сім"ї зокрема і у зв"язку із запровадженням у 2020 році карантинних заходів, які обмежували підприємницьку та іншу діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,22,33-35,130,221,276-280,283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.