Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/538/20
Провадження № 3/553/572/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року до суду надійшов втретє матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 400603 вказано громадянство притягуємого Республіка ОСОБА_2 , при цьому, протокол не містить даних про з`ясування у притягуємої особи питання щодо розуміння останнім української мови, та роз`яснення права на залучення перекладача, що було підтверджено в судовому засіданні притягуємим.

У відповідності до постанов суду від 23 квітня 2020 року та 13 травня 2020 року даний адміністративнйи матеріаіл було направлено на доопрацювання, з підстав, що притягуєма особа ОСОБА_1 є громадянином Республіки ОСОБА_2 та проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання на території України. При цьому, даний протокол та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідльності не містять даних про з`ясування у притягуємого питання щодо розуміння української мои, та роз`яснення йому інспектором права на залучення перекладача, про що вказувлаось притягуємим в судовому засіданні 23 квітня 2020 року.

При цьому, складений інспектором рапорт на виконання вимог постанови суду від 13 травня 2020 року за своїм змістом суперечить рапорту того ж інспектора Гнітька Д.О. на виконання постанови суду від 23 квітня 2020 року, оскільки в першому рапорті інспектором вказується, що притягуємий відмовився від перекладача, та в зв`язку з відсутністю графи "Перекладач" у протоколі про адміністративне правопорушення ним дані відомості не заносились. Поряд з цим, у рапорті наданому на виконання постанови суду від 13 травня 2020 року інспектором вже вказується про те, що клопотань від притягуємого про залучення до участі перекладача не надходило та повідомлень, що останній не розуміє українську мову теж не надходило. Поряд з цим, інспектором у протоколі про адміністративне правопорушення даних відомостей не зафіксовано та пояснень з приводу чого дана інформація щодо перекладача не була зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення , інспектором зазначено суду на виконання вимог постанов суду виконано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

У п. 12 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затверджена наказом Міністерства внутрішніх справУкраїни06.11.2015 № 1376 передбачено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

З огляду на матеріали справи суд приходить до висновку, оскільки адміністративний протокол був складений без участі перекладача. У протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 розуміє мову, якою ведеться провадження, також, у протоколі та доданих матеріалах відсутні відомості, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, користуватися послугами перекладача органом (посадовою особою), що складав протокол та оформляв матеріали справи, було забезпечено або особа відмовилась від послуг перекладача.

Отже, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що під час складання протоколу та оформлення матеріалів справи було дотримано вимог закону та процесуальних прав громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 передбачених ст.ст.268,274 КУпАП, внаслідок чого суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

Відповідно до чинного законодавства протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення.

Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне вказану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп направити до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко