Справа № 539/3253/20
Провадження № 3/539/825/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адмінматеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не вказав, РНОКПП не відомий,

за ч.4 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2020 року о 14 год. 20 хв. в м. Лубни, по вул. Польовій, 42, ОСОБА_1 керував автомобілем Chrysler Voyager, д.н.з. НОМЕР_1 , та вживав алкоголь (горілку) після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що його поліцейський патруль не зупиняв. Він приїхав до свого будинку, став біля забору та в автомобілі з товаришем стали вживати спиртні напої. Поліцейський патруль проїжджаючи мимо зупинився біля його автомобіля.

В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.09.2020р. керував автомобілем Chrysler Voyager, д.н.з. НОМЕР_1 , позаду їхав поліцейський патруль, який подавав вимогу про зупинку автомобіля за допомогою гучномовця та світлового показника . ОСОБА_1 проїхавши ще деяку відстань, повернув до будинку та зупинився. Поліцейські повідомили, що причиною зупинки його автомобіля є надіслане їм орієнтування на темно зелений автомобіль з не державними ( не українськими) номерними знаками, яким керує водій, що знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, та попросили пред`явити документи. Через деякий час водій повідомив працівникам поліції, що він щойно «випив горілки», в стані алкогольного сп`яніння не керував автомобілем, вживав алкоголь після зупинки.

Працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку, на що ОСОБА_1 погодився. Огляд проводився в лікувальному закладі, за допомогою приладу Драгер, який показав 2,89‰.

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозаписами з нагрудної камери та відеореєстратора патрульного автомобіля, висновком ВСП №6 КП «ПО центр терапії залежностей ПОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння.

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 400 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп .

(Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко