печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурорів Сказка Р.І., Сеник В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи народним депутатом України, відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, 27.03.2019 року вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: користуючись наданими йому депутатськими повноваженнями у порядку статті 16 та частини п`ятої статті 17 Закону України «Про статус народного депутата України», звернувся до Національного антикорупційного бюро України із депутатським зверненням від 27.03.2019 року № 04-11/2019/03/1 в особистих інтересах, у якому просив невідкладно надати йому відомості про правові підстави здійснення детективами Національного антикорупційного бюро України стосовно нього слідчих дій у березні 2018 року, а також здійснити перевірку вказаних у депутатському зверненні фактів та вжити заходів згідно з чинним законодавством, чим порушив встановлені пунктом 3 частини першої статті 28 Закону вимоги.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, останній раз на 28.12.2020 року на 08:55 год., однак жодного разу на розгляд не з`явився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних офіційного порталу Верховної Ради України припинено депутатські повноваження ОСОБА_1 29.08.2019 року та може на даний час проживати у м. Донецьку, який відповідно до Указу Президента України від 07.02.2019 року № 32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» відноситься до тимчасово окупованих територій України.

Прокурор Сеник В.Г. вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя визнає можливим проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи прокурор вважала, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Суддя заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 р. №34-02/249, даними депутатського звернення ОСОБА_1 від 27.03.2019 року № 04-11/2019/03/1, та іншими документами, які долучені до матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Національного антикорупційного бюро України із депутатським зверненням в особистих інтересах.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення..

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений 13.06.2019 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 13.12.2019 року, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-7, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик