Справа № 282/1227/20
Провадження № 3/282/626/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.06.2012,

за ст. 185 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №466460 вбачається, що 16 листопада 2020 року, о 10 год. 45 хв., в с. Громада по вул. Л.Українки, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до працівників поліції, на законну вимогу припинити вчинення протиправних дій не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що в зазначений в протоколі час та місці, підійшов до працівників поліції, які припаркували службовий автомобіль на пішохідному переході, та запитав, чи не порушили вони правила дорожнього руху, оскільки на нього раніше було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення. Однак, працівники поліції почали в грубій формі висловлюватись на його адресу, затягнули його в машину та завезли до відділу поліції. Будь-яких вимог на його адресу працівниками поліції пред`явлено не було.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

У відповідності до ст.185 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що, на підставі наявних матеріалів, у діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки на підтвердження змісту протоколу додано виключно рапорт особи, яка його склала, що за своєю суттю на переконання суду не може бути достатнім доказом факту вчинення адміністративного правопорушення.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , таких як покази свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису до матеріалів справи не додано.

Суд не бере до уваги відеозапис наданий начальником СРПП Любарського ВП капітана поліції Сікалюка О.В., оскільки даний відеозапис було здійснено в приміщенні Любарського ВП та його здійснення розпочато о 17:42 16.11.2020, тоді як зі змісту протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 16.11.2020 о 10 год. 45 хв. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2020 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: вул. Лесі Українки, с. Громада, а не Любарський відділ поліції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач