Провадження № 3/750/3450/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює заступником директора ТОВ «Смарт Девелоп», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 у м. Чернігові по проспекту Перемоги, 90, в кафе «Чашка» ТОВ «Смарт Девелоп» допустила видачу засовлень клієнтам в багаторазовому посуді, при відсутності умов для його миття при високих температурах у посудомийній машині, працівники закладу не одягнуті в окуляри.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодилась із зазначеними обставинами вчиненого нею правопорушення, свою вину визнала повністю, пояснила, що через введення карантину в Україні з весни цього року в їхньому кафе значно зменшилася кількість клієнтів і відповідно зменшилися доходи, що стало підставою для прийняття рішення про закриття кафе з 01.01.2021 року. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем кафе не спроможне придбати посудомийну машину, але посуд для термічної обробки поміщали після миття до пароконвектомату, де здійснювалася його обробка при високих температурах. Але після перевірки 27.11.2020 їх заклад через відсутність можливості придбати посудомийну машину використовує одноразовий посуд. Щодо неодягнених окулярів у працівників кафе, то це було викликано відсутністю клієнтів та розгубленість працівників при вході до кафе перевіряючих. Окуляри в цей момент були одягнені на голові працівників, але не закривали очі. Її заробітна плата складає 5500 грн.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення № 13 від 27.11.2020, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 27.11.2020;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яка порушила вимоги абзацу 5 п. 3, п. 7 Постанови головного державного санітарного лікаря України від 02.06.2020 № 32 «Про внесення змін до Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)».

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу, яка притягується до відповідальності, її вік та майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди; зважаючи, що санкцією ч. 1 статті 44-3 КУпАП передбачено накладення стягнення на громадян у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним і не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний