Справа № 211/5221/20
Провадження № 3/211/2620/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка згідно протоколу працює продавцем ФОП, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 3 статті 156 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 011008 від 04.09.2020, відповідно до якого 04 вересня 2020 року о 14-45 годині ОСОБА_1 знаходячись в ТЗК «вул. Апостолівська» по вул. Апостолівській Довгинцівського району м. Кривого Рогу продавала тютюнові вироби без марок акцизного податку. Вилучено 60 пачок цигарок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, постановою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року справу направлено на дооформлення в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи: підтверджуючих доказів, що ОСОБА_1 здійснювала діяльність, передбачену частино. 1 статті 156 КУпАП, тобто відсутня процедура контрольної закупки, відсутні пояснення свідків, тощо; відсутнє посилання на конкретну норму Закону України, яку порушила ОСОБА_1 .

Вказані недоліки в протоколі не усунуто.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані (квитанція), кому передані на зберігання вилучені речові докази згідно протоколу огляду від 04.09.2020.

Тому справа підлягає повторному направленню на доопрацювання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпАП повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня