Справа № 524/4031/19
Провадження 3-в/524/67/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хім`як І.М.

за участю: представника органу з питань пробації Білявської Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. зазначено, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 25.07.2019 року.

06.08.2019 року Крюківським РВ направлялися запити до Крюківського ВДВС, ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради з метою надання інформації про підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2019 року до Крюківського РВ з Крюківської районної адміністрації надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука не значиться.

15.08.2019 року до Крюківського РВ надійшла інформація з Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області згідно якої, боржник ОСОБА_1 зареєстрованим в місті Кременчуці не значиться. Згідно виконавчого документа він мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Згідно заяви стягувачки боржник проживає по АДРЕСА_2 . Поспілкуватися з боржником можна за адресою: АДРЕСА_3 (гаражі).

18.09.2019 року Крюківським РВ направлявся запит до Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з метою перевірки факту проживання громадянина ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.

15.10.2019 року до Крюківського РВ надійшло повідомлення з Автозаводського РВ, згідно якого в ході перевірки за адресою АДРЕСА_2 , дверей будинку ніхто не відчинив, зі слів сусідки стало відомо, що за даною адресою проживає жінка з дочкою, а громадянина ОСОБА_1 вона не знає і ніколи не бачила.

17.10.2019 року Крюківським РВ направлявся запит до Крюківського ВДВС з проханням прийняти факт відсутності по місцю проживання громадянина ОСОБА_1 та ініціювати в межах своєї компетенції заходи, пов`язані з розшуком правопорушника.

21.10.2019 року Крюківським РВ до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлене подання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.10.2019 року подання було повернуто.

04.02.2020 року Крюківським РВ до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлене подання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.02.2020 року подання було повернуто.

Згідно повідомлення з Крюківського ВДВС стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 (гаражі).

16.03.2020 року Крюківським РВ направлявся запит до Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з метою перевірки факту проживання громадянина ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.

30.03.2020 року до Крюківського РВ надійшло повідомлення з Автозаводського РВ, згідно якого в ході перевірки за адресою вул. Українська, буд. 6 (гаражі), було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться гаражний кооператив «Магістраль», в якому громадянин ОСОБА_1 не проживає.

15.07.2020 року працівником Крюківського РВ проводилась перевірка за адресою: м.Кременчук, проїзд Г. Петька, буд. З, в ході якої двері будинку ніхто не відчинив. В дверях будинку був залишений виклик про необхідність явки до Крюківського РВ, однак в призначений день до органу з питань пробації ОСОБА_1 не з`явився.

07.09.2020 року Крюківським РВ до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлене подання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови. постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.09.2020 року подання було повернуто.

21.10.2020 року працівником Крюківського РВ проводилась перевірка за адресою: м. Кременчук, проїзд Г. Петька, буд. 3. в ході якої двері будинку ніхто не відчинив. В дверях будинку був залишений виклик про необхідність явки до Крюківського РВ, однак в призначений день до органу з питань пробадії ОСОБА_1 не з`явився.

23.10.2020 року Крюківським РВ направлялися запити до Крюківського ВДВС, ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради з метою надання інформації про підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2020 року Крюківським РВ надсилалися запити до сектору Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Відокремленого структурного підрозділу №6 КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР», Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, Кременчуцького обласного протитуберкульозного диспансеру м. Кременчука, Кременчуцької центральної районної лікарні, Ізолятору тимчасового тримання №8 (м. Горішні Плавні), Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги, ДРАЦС Кременчуцького МВ ГТУЮ в Полтавській області, згідно повідомлень з вищевказаних установ встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося.

12.11.2020 року до Крюківського РВ з Крюківської районної адміністрації надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука не значиться.

Суд вислухавши представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Білявської Є.Р., яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, вважає , що подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 304 КУпАП передбачено , що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 183-1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду перебуває на виконанні Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Питання виконання постанов суду про застосування суспільно корисних робіт врегульовано главою 31-АКУпАП.

Статтею 325-4КУпАПпередбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається зі змісту подання органу пробації, в ньому не конкретизовано, з посиланням на норми діючого законодавства, якими передбачений можливий порядок вирішення питання виконання постанови суду про накладення на особу адміністративного стягнення, які саме дії має вчинити суд у зв`язку із невідбуттям ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Враховуючи зазначене вище, оскільки суд не може відмінити прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Лебедєвої Т.Б. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: