справа №606/2666/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року біля 17.00 год., 13.11.2020 року о 20.00 год., 14.11.2020 року о 18.00 год. 15.11.2020 року о 20.00 год. 16.11.2020 року о 21 год. 00 хв., 17.11.2020 року о 12:00 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12.112. 2020 року о 16:00 год., 13.11. 2020 року о 10:00 год., 13.11.2020 року о 15 год. 14.11.2020 року о 09 год., 15.11.2020 року о 18 00 год.,16.11.2020 року о 12 год., 17.11.2020 року о 11 год., 18.11.2020 року о 13 год. ОСОБА_1 порушив ТЗП від 12.11.2020 року АА № 134074, а саме заборону залишив місце проживання спільне із ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 , таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400669 від 03.12.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400670 від 03.12.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400811 від 03.12.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400812 від 03.12.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400813 від 03.12.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 400814 від 03.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400962 від 03.12.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400963 від 03.12.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400961 від 03.12.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400964 від 03.12.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400887 від 03.12.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 400888 від 03.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 400889 від 03.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , відсутність відомостей про те, що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) грн. 40 коп

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя В.В. Малярчук