Справа № 487/6124/20
Провадження № 3/487/2123/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О.,за участю секретвря Ігнатьєва А.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шевченкове, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянки України, працюючої неофіційно, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №084415 від 19.10.2020 року, 19.10.2020 року близько 11 годин 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого який порушує системно статут школи, вчинює хуліганські дії, вживає лайливі слова.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.11.2020 року ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що вона систематично робить синові зауваження, але він на них не реагує. Також пояснила, що вона з сином проживає в гуртожитку, і поки її немає вдома, сусіди, які проживають поруч з ними, погано впливають на сина. ОСОБА_1 пояснила, що вона зараз звернулась до психолога, і він надає їм поради, щодо вжиття заходів для належної поведінки дитини..

Проте, незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом, належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №084415 від 19.10.2020 р.;

- характеристикою ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2020 року;

- пояснювальною запискою ОСОБА_4 від 22.09.2020 року;

- пояснювальною запискою Тонаренко Є.В. від 22.09.2020 року;

- пояснювальною запискою Зіналієвої Н.Т. від 22.09.2020 року;

- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді попередження в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А.О. Темнікова