Справа № 375/2225/19 Провадження № 3/375/67/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого АЗС "ВОГ" м. Обухів,

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2019 о 18-30 годині в с. Запруддя по вул. Шевченка ОСОБА_1 , керуючи моторолером "Сузукі", без державного номера, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вжив алкогольні напої до проведення медичного огляду на встановлення стану сп"яніння уповноваженою особою, чим порушив вимоги п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, пояснень не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних дій підтверджується матеріали справи, які містять належні та допустимі докази такої обставини, у суду сумнівів не викликають, а тому таку обставину суд вважає встановленою. При цьому суд враховує пояснення ОСОБА_1 від 12.11.2019, якими він підтвердив викладенні у протоколі про адмінправопорушення ДПР18 № 224462 від 27.01.2020 обставини.

Відповідно до положень ч.4 ст.130 КУпАП особа, яка вжила після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголь, наркотики, а також лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, підлягає адміністративній відповідальності.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч.4 ст.130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 11.11.2019, про що свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 224462 від 27.01.2020. До суду останній надійшов 28.01.2020, тобто на момент розгляду 13.02.2020 закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні, передбаченого ч.4 ст 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 4 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________