Справа № 504/4156/20
Номер провадження 3/504/2235/20
ПОСТАНОВА

16.12.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з полку управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121КУпАП,

встановив:

09.12.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Литвинюк А.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №543812 від 16.11.2020 року вбачається, що 16.11.2020 року о 00 годині 28 хвилин ОСОБА_1 (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності) на 21км. 700 м. автодороги М14 в Лиманському районі Одеської області, керував автомобілем «IVECO DAILY», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому тип світлових приладів ближнього/дальнього світла не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, а саме у фарах встановлені газорозрядні джерела світла - ксенон, а також транспортний засіб не був обладнаний автоматичним коректором кута нахилу фар та пристроєм для їх очищення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.3а «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

16.12.2020 року на електронну адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить суд матеріали справи про адміністративне правопорушення направити за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзовського районного суду м. Харкова.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 просив направити протокол на розгляд до Фрунзовського районного суду м. Харкова.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Поняття всебічності і повноти даних, як і достатності даних, які свідчать про наявність у діянні особи ознак корупційного правопорушення, є оціночною категорією, але за будь-яких обставин це мають бути дані, які однозначно свідчать про те, що корупційне правопорушення мало місце і його вчинено певною особою, яка є суб`єктом корупційного правопорушення, і що це правопорушення вчинено умисно, або наявні інші, передбачені Законом ознаки корупційного правопорушення, мета незаконного одержання матеріальних благ чи інших вигод тощо.

Ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80,81,121-126,127-1-129, ч.ч.1,2,3,4 ст.130, ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.121,122,122-1,122-2,123,124, ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 08.04.2010 року, що долучена до клопотання місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до акту обстеження сім`ї, що виданий Новгородківською селищною радою від 01.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2016 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вказані обставини та для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Фрунзовського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38).

Враховуючи викладене та керуючись ст.276 КУпАП суд,

постановив:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП направити до Фрунзовського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) для розгляду справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Литвинюк