Справа № 598/1291/20
провадження № 3-в/598/8/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербатої Г.Р., розглянувши подання фахівця Лановецького районного сектору з питань пробації Державної установи «Центр пробації» в Тернопільської області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови судді Збаразького районного суду від 24.09.2020 року за ч.1 ст.183-1 КУпроАП відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

встановив:

Фахівець Лановецького районного сектору з питань пробації Державної установи «Центр пробації» в Тернопільської області звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови судді Збаразького районного суду від 24.09.2020 року за ч.1 ст.183-1 КУпроАП відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, посилаючись на те, що 07.10.2020 року постанова прийнята до виконання, однак станом на 18.11.2020 року порушник ОСОБА_1 до Лановецького районного сектору з питань пробації не з`являвся та місцезнаходження його не відоме.

Фахівець Лановецького районного сектору з питань пробації Державної установи «Центр пробації» в Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Суддею встановлено, що постановою судді Збаразького районного суду від 24.09.2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпроАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

07.10.2020 року постанова надійшла для виконання до Лановецького районного сектору з питань пробації Державної установи «Центр пробації» в Тернопільської області.

Відповідно до п. 13.9 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом МЮУ від 19.03.2013 року №474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт.

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду , в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, що долучається до його особової справи.

Згідно п. 13.10 вказаного Порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу державної виконавчої служби, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

З матеріалів подання вбачається, що порушнику ОСОБА_1 надсилався виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 16 жовтня 2020 року, що підтверджується копією виклику від 07 жовтня 2020 року та поштовою квитанцією від 09 жовтня 2020 року, що повернутий 30 жовтня 2020 року поштовим відділенням без вручення, по причині відсутності ОСОБА_1 за зазначеною адресою.

19 жовтня 2020 року орган з питань пробації, не отримавши інформації про вручення порушнику виклику на 16 жовтня 2020 року, повторно надіслав виклик порушнику ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 28 жовтня 2020 року, однак належних доказів про відправлення вказаного виклику суду не надав.

Окрім того, працівником органу з питань пробації, в порушення п. 13.10 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом МЮУ від 19.03.2013 року №474/5, не надіслано запит до органу державної виконавчої служби, з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання, в тому числі встановлення його місця роботи, сплати аліментів та місця надходження таких коштів.

Також працівником органу з питань пробації, не з`ясовано джерело отримання інформації про перебування порушника ОСОБА_1 у м. Чернівці на заробітках.

Суддя, вивчивши матеріали подання вважає, що подання фахівця Лановецького районного сектору з питань пробації про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови судді Збаразького районного суду від 24.09.2020 року за ч.1 ст.183-1 КУпроАП відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт до задоволення не підлягає, оскільки працівником органу з питань пробації не виконані вимоги Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом МЮУ від 19.03.2013 року №474/5.

Керуючись ст.ст.31-1, 304, 325-1 КУпроАП, суддя, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання фахівця Лановецького районного сектору з питань пробації Державної установи «Центр пробації» в Тернопільської області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови судді Збаразького районного суду від 24.09.2020 року за ч.1 ст.183-1 КУпроАП відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Суддя Збаразького

районного суду Г.Р. Щербата