Справа № 209/1521/20
Провадження № 3/209/693/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 року серії АПР18 номер 682372, ОСОБА_1 03.05.2020 року приблизно о 22 .00 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , застосувала фізичну силу відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона не била свого сина. Вона працює позмінно продавцем в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тому старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часто залишався вдома, доглядаючи за її молодшим сином. Це йому набридало і неподобалось. Але їй не було на кого залишати дітей, бо з їх батьком вона розлучилася через зловживання ним спиртними напоями. Мати колишнього чоловіка і бабуся їх дітей ОСОБА_4 постійно настроювала дітей проти неї. 03 травня 2020 року о 21 годині вона сказала дітям щоб вони лягали спати, але син ОСОБА_3 не послухав її і через це між ними виник конфлікт. Пприблизно о 22.00 годині вона пішла ненадовго в магазин, а син ОСОБА_5 зателефонував до бабусі і повідомив їй про це та сказав також, що вона в нетверезому стані, хоча це була неправда. Бабуся сказала щоб діти йшли до неї та зустріла їх біля будинку, де вона мешкає з дітьми. Повернувшись додому вона почала телефонувати ОСОБА_4 та виясняти чому вона забрала дітей, а вона їй сказала,що не поверне їй дітей та позбавить батьківських прав. ОСОБА_4 хоче забрати у неї частину трикімнатної квартири, де раніше проживав її син, який зараз живе з нею в однокімнатній квартирі. Ні 03.05.2020 рок, ні в інші дні вона не била ОСОБА_5 , а тільки обізвала його в той вечір, за що дуже шкодує і просила у нього вибачення. ОСОБА_6 13 років, він займається карате, фізично розвинутий і сильніший за неї, тому вона взагалі не може застосовувати до нього фізичну силу. З 04 травня 2020 року ОСОБА_3 живе з бабусею і батьком, а молодший син мешкає разом з нею.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що вона вчинила домашнє насильство, обізвавши образливим словом свого малолітнього сина ОСОБА_3 , в результаті чого могла бити завдана шкода його психічному здоров`ю, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , її розкаяння, суд вважає, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, а вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Г.А. Байбара.