Справа № 206/1308/20
Провадження № 3-в/206/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова була звернена до виконання шляхом направлення її копії до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Самарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подав до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 18 годин громадських робіт на штраф. Клопотання обґрунтовується тим, що 24.02.2020 року до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 28.02.2020 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного адміністративного стягнення. Правопорушника було направлено на об`єкт КНП «Міська лікарня №12» ДМР для відпрацювання 30 годин громадських робіт, складено графік виходу на громадські роботи у березні поточного року. В ході виконання постанови суду було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 відпрацював на вказаному об`єкті лише 12 годин з призначених 30 годин громадських робіт. 23.03.2020 року від порушника було відібрано письмове пояснення з приводу його невиходів на об`єкт для подальшого відпрацювання залишеної кількості годин громадських робіт, в якому він вказав, що відмовляється в подальшому відпрацьовувати залишену кількість годин громадських робіт за постановою суду, наполягав щоб відділ пробації направив матеріали до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини призначеного стягнення.

Представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Правопорушник ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи подання суд враховує, що накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт суд керувався відомостями про його майновий стан.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та сам просив замінити йому відбування громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення, суд вважає, що наявні визначені ч.1 ст. 321-4 КУпАП підстави для заміни вказаного виду покарання на інший.

При цьому суд враховує, що згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Визначаючи розмір штрафу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, мінімальні межі штрафу, передбачені в санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 76,50 грн.

Керуючись ч. 1 ст.30-1, ст.ст.33-35,252,283,284,304,321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 18 (вісімнадцяти) годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_1 постановою суду від 08 січня 2020 року та накласти на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.ст.1733-2 КУпАП, штраф у розмірі 76,50 грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: