Справа № 570/4503/20
Номер провадження 3/570/1916/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Созонюка Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2020 року о 22 год. 25 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме власником кафе-бару "Левандовка", яке знаходиться за адресою вул.Молодіжна, 34 в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області не припинив роботу закладу в умовах карантину після 22 год. 00 хв., чим порушив п.11.5 Постанови КМУ №956 від 13 жовтня 2020 року та вимоги Постанови КМУ №211 від 11 березня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його заклад 02 листопада 2020 року о 22 год. 25 хв. вже не працював, нових відвідувачів не приймав, в закладі перебували його працівники та відвідувачі, які виходили з нього.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Созонюк Т.М., в судовому засіданні підтримав пояснення свого підзахисного та додатково пояснив, що через карантинні обмеження власник закладу переживає і так складний фінансовий період та за власний кошт підтримує належне функціонування кафе "Левандовка", а накладення на нього штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44-3 КУпАП може поставити його сім`ю в скрутне матеріальне становище, тому просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП обмежившись усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно д ост. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.ст.22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази приходжу до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, однак при визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.ст.44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносноОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.