Єдиний унікальний номер справи 235/7548/20
Номер провадження 3/235/3284/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2020 року об 11 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Поштова біля буд.14 водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом HYNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль HYNDAI ACCENT пошкоджено передній бампер, подряпини лакофарбового покриття лівого переднього крила, подряпини лівої передньої фари; автомобіль ВАЗ 21074 деформована права передня двері, пошкоджено лакофарбове покриття правої задньої двері, правого заднього крила, пошкоджено захисний ковпак правого заднього колеса, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 24.12.2020 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №235780 від 17.11.2020 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №235780 від 17.11.2020 року, відповідно до якого, 17.11.2020 року об 11 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Поштова біля буд.14 водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом HYNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль HYNDAI ACCENT пошкоджено передній бампер, подряпини лакофарбового покриття лівого переднього крила, подряпини лівої передньої фари; автомобіль ВАЗ 21074 деформована права передня двері, пошкоджено лакофарбове покриття правої задньої двері, правого заднього крила, пошкоджено захисний ковпак правого заднього колеса, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 17.11.2020 року об 11 год. 00 хв. в м. Покровськ, вул. Поштова біля буд. 14 Автомобіль HYNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено передній бампер, подряпини лакофарбового покриття лівого переднього крила, подряпини лівої передньої фари. Автомобіль ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: деформована права передня двері, пошкоджено лакофарбове покриття правої задньої двері, правого заднього крила, пошкоджено захисний ковпак правого заднього колеса (а.с.2);

-Фотокопію з місця ДТП (а.с.3);

-Письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 17.11.2020 року, відповідно до яких, 17.11.2020 року приблизно об 11 год. 00 хв. він керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_2 . Їхав в місті Покровськ по вулиці Поштова в районі будинку номер 14, рухався зі сторони ДП в сторону лікарні зі швидкістю 30-40 км/год. Попереду нього з правої сторони стояв автомобіль Hyundai Accent д.н. НОМЕР_1 . Приблизившись до нього, водій автомобіля Hyundai Accent виїхав на проїзну частину, в результаті чого трапилося ДТП. Автомобілі отримали механічні пошкодження, медичної допомоги не потребує. Водія автомобіля Hyundai Accent вважає тверезим (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2020 року, відповідно до яких, 17.11.2020 року об 11 год. 00 хв. він керував транспортним засобом Hyundai Accent який належить йому. Рухався по вулиці Поштовій зі сторони ДП в сторону лікарні. По вулиці Поштовій біля будинку 14 зупинився з метою пропустити транспортний засіб, який рухався йому назустріч, оскільки зліва від нього був припаркований інший автомобіль, який не давав змогу проїхати двом автомобілям одночасно. Інший автомобіль заїхав до сусіднього двору, у нього звільнився проїзд, він з включеним поворотом подивився по сторонам дзеркал, впевнився, що відсутні будь-які перешкоди для продовження руху. Продовжив рух, після чого автомобіль ВАЗ 2107, який рухався зі сторони ДП в сторону лікарні, здійснив зіткнення з його автомобілем, в той момент коли він рухався в сторону лікарні. Автомобілі отримали механічні пошкодження, медичної допомоги не потребує (а.с.5).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме: перед початком руху та зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ UA0005060; Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100; МФО - 899998; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.