Справа № 558/630/20
номер провадження 3/558/273/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Косарево, Млинівського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , вільно володіючої українською мовою, тимчасово непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.10.2020 року близько 18.00 години в селі Лішня Демидівського району Рівненської області, громадянка ОСОБА_1 перекрила воду у трубі загального користування багатоквартирного будинку. Своїми діями ОСОБА_1 завдала шкоди жительці даного будинку ОСОБА_2 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), не визнала, суду пояснила, що 16.10.2020 року громадського порядку та спокою громадян вона не порушувала, однак у неї дійсно виник конфлікт, який триває давно із ОСОБА_2 , щодо користування водою та каналізацією в багатоквартирному будинку в якому вони проживають. ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 були прокладені каналізаційні труби в дерев`яному перекритті між поверхами і в житловій кімнаті цю трубу виведено на фасад будинку і проведено по зовнішній стіні, що не відповідає будівельним нормам України та зроблено без відповідних дозволів ДАБІ. В кухні у ОСОБА_2 поверхом вище, де стоїть умивальник та пральна машинка протікають з`єднання і у неї постійно мокра стеля, що призводить до нищення її власного майна. Також ОСОБА_2 двічі втрутилась у несучі конструкції стін, що спричинило навантаження на них і у неї у квартирі у стінах виникли тріщини. Всі ці незручності і призвели до конфлікту між нею та ОСОБА_2 .. З приводу цього конфлікту вона зверталась у різні інстанції, однак ОСОБА_3 посьогодні не вирішує своєї проблеми з проведенням каналізаційних труб у квартирі та тим самим створює постійні незручності їй, як сусідці поверхом нище. Труби прокладені без шумоізоляції, користування туалетом призводить до шуму в нічний час, постійно порушує її спокій. На зауваження ОСОБА_3 не реагує. Ця проблема триває уже тривалий час. У зв"язку з цим вона власноруч перекрила воду у своїй квартирі, яка іде у квартиру поверхом вище, так як не бачить іншого вирішення даної проблеми. Труб загального користування в будинку немає. Дану воду вона перекрила в своїй квартирі, оскільки у свій час сама дозволила сусідці ОСОБА_2 провести воду з її квартири поверхом вище. Ніяких сварок з ОСОБА_4 не було.

Згідно письмових пояснень та заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 18.00 години в селі Лішня Демидівського району , громадянка ОСОБА_1 перекрила воду у трубі загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Громадянка ОСОБА_1 надала суду документи, які підтверджують її звернення до державних органів з метою влаштування та ремонту системи каналізації у вищевказаному будинку.

Дослідженими судом доказами, не встановлено обставин, які б прямо свідчили про вчинення ОСОБА_1 пошкодження належного ОСОБА_2 майна чи інших протиправних дій, направлених на порушення громадського порядку та спокою громадян..

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП передбачає вчинення особою нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №487722 від 16.10.2020 року за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судом не встановлено доказів (фактичних обставин) які б свідчили про вчинення нею дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами п. 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 173, 247, 251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Повний текст постанови складено 21 жовтня 2020 року.

Суддя А.О.Олексюк