Справа № 661/4225/20
Провадження № 3/661/2567/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, солдат, який проходить військову службу за контрактом на посаді водія-заправника відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався: 26.08.2020 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 07.09.2020 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 16.10.2020 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Відносно солдата ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ОДХ № 00392 від 21.10.2020 року, згідно якого останній, будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_3 , 24.08.2020 року близько 18:00 год. перебував на території танкового батальйону в/ч НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим постановою Новокаховського міського суду 26.08.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; 04.09.2020 року близько 15:00 год. перебував на території танкового батальйону в/ч НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим постановою Новокаховського міського суду 07.10.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; 15.10.2020 року близько 15:00 год. перебував на території танкового батальйону в/ч НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим постановою Новокаховського міського суду 16.10.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; 20.10.2020 року близько 13:30 год., діючи умисно, протиправно всупереч вимог інтересам військової служби без будь-якого дозволу, діючи на власний розсуд, самовільно залишив розташування танкового батальйону в/ч НОМЕР_3 , розташованого в АДРЕСА_2 , вийшовши за територію підрозділу у службовий час, направився до найближчого продуктового магазину по особистим потребам, звідки повернувся до свого підрозділу, чим, систематично порушуючи покладені на нього службові обов`язки, періодично вчиняючи адміністративні правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

На підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, надано витяг з наказу № 141 від 20.05.2020 року, службову характеристику, постанови Новокаховського міського суду від 26.08.2020 року, 07.09.2020 року, 16.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При цьому, визначення військової службової особи надано в примітці 1 ст. 423 КК України - військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

За таких обставин ОСОБА_1 не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Крім того, недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них, а не вчинення особою інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 03.11.2020 року.

Суддя Д. В. Червоненко