Справа № 361/901/20
Провадження № 3/361/675/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, ФОП, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП за

№ 361/901/20 провадження № 3/361/675/20 та справа № 361/900/20 провадження № 3/361/674/20.

31.01.2020, близько 21 години, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Santafe»

н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прибудинкової території будинку № 1-Б по вул. Володимира Великого в

м. Бровари Київської області, не впевнився в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім цього, 31.01.2020, близько 21 години, ОСОБА_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. Володимира Великого, 1-Б в м. Бровари Київської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та перемістив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 А, п. 10. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, в телефонному режимі просив справу розглянути у його відсутність, вину у вчинених правопорушеннях визнав, при призначенні адміністративного стягнення просив урахувати, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія використовує для потреб родини. За вказаних обставин, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 060409 від 05.02.2020, серії ДПР 18 № 060408 від 05.02.2020, схемою місця ДТП, долученими письмовими поясненнями

ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи № 361/901/20 провадження № 3/361/675/20, справи № 361/900/20 провадження

№ 3/361/674/20 та присвоєння їм спільного номеру справи № 361/901/20 провадження № 3/361/675/20.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , який має малолітню дитину, посвідчення водія використовує для потреб родини. Обставин справи, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 361/901/20 провадження № 3/361/675/20, справу

№ 361/900/20 провадження № 3/361/674/20 та присвоїти їм спільний номер справи № 361/901/20 провадження № 3/361/675/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська