Дата документу 21.12.2020
ЄУ № 942/1471/20
Провадження №3/942/669/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Марківка Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020),

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2 п. 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 №641, перебував на вулиці за адресою: вул.Газопроводська смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, без документів, що посвідчують особу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що умислу на вчинення даного правопорушення в нього не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, відеозаписом на CD-диску, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №331946 від 17.11.2020.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил карантину щодо людей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020).

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020), відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того за правилами п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, не має підстав для стягнення судового збору ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 22, 44-3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020) та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020), закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька