Справа № 161/8484/20 Провадження №33/802/639/20 Головуючий у 1 інстанції:Присяжнюк Л. М.
Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Гапончука В.В.,

іншого учасника ДТП ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2 Ковальова С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу захисника Ковальова Сергія В`ячеславовича в інтересах особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підданого Королівства Бельгія, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працює (згідно відмітки в протоколі) на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 12 серпня 2020 року ОСОБА_2 визнано винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 18 травня 2020 року о 16 год. 15 хв. керуючи автомобілем Toyota Landcruiser 120, 1ВУО-263, у м. Луцьку по вул. Ковельська, 29, на регульованому перехресті вул. Ковельська Шевченка Шкільна, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав переваги у русі автомобілю Audi A6, НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пункту 16.6. ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник стверджує, що Conings Christof Mathienj є громадянином іноземної країни і не володіє українською мовою, при складанні протоколу не було залучено перекладача. Просить постанову скасувати, а провадження щодо ОСОБА_2 закрити.

Відповідно до положень ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02 червня 2016 року судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до статті 268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має, в тому числі, право: виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Статтею 274 КпАП України передбачено, що перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, та зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

Відповідно до положень ст.278 КпАП України, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, в ході перевіривши доводів апеляційної скарги та матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 , є підданим Королівства Бельгія, а тому не володіє українською мовою, у даному випадку мовою, якою ведеться провадження, у зв`язку із чим, потребує перекладача.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав Conings ОСОБА_3 , забезпечення необхідних умов для реалізації особою своїх прав та надання можливості виступати у суді мовою, якою він володіє, до участі в розгляді апеляційної скарги слід залучити перекладача з англійської на українську.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 268, 274, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перекладача з англійської на українську мову для участі в судовому процесі розгляду апеляційної скарги захисника Ковальова Сергія В`ячеславовича в інтересах особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_2 , розгляд якої призначено на 08 год. 40 хв. 27 жовтня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область, 43000.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук