ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7684/20
провадження № 3/753/3839/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управляння патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8.04.2020 року в 12-10 годин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем „Рено-Мастер", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Бориспільській, 25-А в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкод для інших учасників дорожнього руху, при об`їзді припаркованого автомобілю „Деу-Ланос", д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши п.10.1; 13.1; 13.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 8.04.2020 року в 12-10 годин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем „Рено-Мастер", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Бориспільській, 25-А в м. Києві, будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, порушивши п.2.10 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному не визнав, пояснивши, що він дійсно має у своїй власності автомобіль „Рено-Мастер", д.н.з. НОМЕР_1 , на якому щодня розвозить питну воду замовникам, працюючи в ТОВ „Аквадар" водієм-експедитором. 8.04.2020 року до 14-00 годин на його автомобілі працював його напарник, який розвозив воду, а він працював після 14-00 години, особу, якій він передавав кермо свого транспортного засобу 8.04.2020 року він не знає, чи працює він в ТОВ „Аквадар" - сказати не може. Чи проїжджав ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_2 , сказати також не може. Але переконаний, що він не повинен доводити суду своєї вини або непричетності до ДТП, оскільки це повноваження саме органу поліції. До ДТП, що сталась 8.04.2020 року о 12-10 годин біля будинку №25-А по вул. Бориспільській в м . Києві він не причетний і будь-яких правопорушень того дня він не вчиняв. Після надання даних пояснень у судовому засіданні 25.05.2020 року та оголошення перерви для надання ним документів, до суду 29.05.2020 року він не з`явився.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Хоча ОСОБА_2 і не визнав своєї вини у скоєному, однак його винність у вказаних діяннях підтверджується наступними доказами:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №417024 від 5.05.2020 року, складеного за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- змістом жорсткого диску СD-R, оглянутим у судовому засіданні, з якого вбачається як водій чоловічої статі, керуючи автомобілем „Рено-Мастер", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем „Деу-Ланос", д.н.з. НОМЕР_2 , і зразу ж покинув місце ДТП (а.с.3);

- схемою місця ДТП (а.с.4);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 8.04.2020 року він припаркував свій автомобіль „Деу-Ланос", д.н.з. НОМЕР_2 , а водій на той час невстановленого автомобіля здійснив зіткнення з його автомобілем і зник з місця ДТП (а.с.5);

- змістом рапорту (а.с.6);

- реєстраційною карткою ТЗ, з якої вбачається, що власником автомобіля „Рено-Мастер", д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №417025 від 5.05.2020 року, складеного за ст.122-4 КУпАП (а.с.1).

За змістом п.10.1; 13.1; 13.3 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вказано у п.2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: нагайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тятягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні діянь за ст.124; 122-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження і не викликає сумніву на підставі описаних доказів по справі. Крім того, сам ОСОБА_2 не надав доказів передачі керування свого автомобіля 8.04.2020 року до 14-00 годин іншій особі, шляхового листа на час ДТП, складеного ТОВ „Аквадар", договору оренди його автомобіля, тощо, а його ствердження про керування своїм автомобілем 8.04.2020 року після 14-00 годин не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Тому суддя розцінює такі показання ОСОБА_2 у судовому засіданні дані з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєне.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За приписами ч.1-2, ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ступінь, характер та актуальність на даний час всіх правопорушень, особу правопорушника, з метою його виправлення та перевиховання, суддя вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 , винним у вчиненні вказаних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення окремо за кожен вид правопорушення і в порядку ч.2, ст.36 КУпАП визначити загальну санкцію за більш суворе правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.30; 33; 36; 122-4; 124; 251; 256; 268; 284; 321 КУпАП, п.2.10 (а); 10.1; 13.1; 13.3 ПДР України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4; 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.122-4 КУпАП - 255 грн. штрафу на користь держави;

-за ст.124 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Згідно ч.2, ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_5 остаточне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців шляхом його встановлення за більш суворе правопорушення із числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Копію постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами направити до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві для виконання.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :