Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1148/20
Провадження № 3/542/389/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області 23 вересня 2020 року та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

У протоколі від 20 вересня 2020 року серії ГР № 248261 зазначено, що ОСОБА_1 20 вересня 2020 року близько 16:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне і економічне насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: останній вчиняв дії у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою і побиття вікон у будинку.

У судові засідання ОСОБА_1 не одноразово не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток в порядку, передбаченому частиною 1 статті 277-2 КУпАП.

Зокрема, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повідомлявся про проведення судових засідань за адресою місця проживання, що зазначена в протоколі, а саме: с. Пристанційне, Новосанжарський район, Полтавська область, шляхом надіслання повісток, однак в усі призначені судові засідання він не з`являвся.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка на засідання, що призначалось 09 жовтня 2020 року на 14 год. 30 хв., 05 листопада 2020 року на 09 год. 45 хв., є отриманими.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2020 року здійснено привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на судове засідання о 09 год 00 хв. 02 грудня 2020 року (а.с. 15).

У судове засідання, яке призначено на 02 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 нез`явився, привід відносно нього не виконаний.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року здійснено привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: с. Пристанційне, Новосанжарський район, Полтавської області, на 17 грудня 2020 року (а.с. 17).

У судове засідання, яке призначено на 17 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 нез`явився, привід відносно нього не виконаний.

З повідомлення Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, що надійшло до суду 03 грудня 2020 року вбачається, що застосувати привід в судове засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області не представилось за можливе, адже останній був відсутній за місцем проживання та на телефонні дзвінки не відповідає, за наявною інформацією перебуває в м. Полтава, точної адреси невідомо (а.с. 19-22).

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року здійснено привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 23 грудня 2020 року (а.с. 25).

З повідомлення Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, яке надійшло до суду 22 грудня 2020 року, вбачається, що застосувати привід в судове засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області не можливо, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання (а.с. 30-31).

У судове засідання, яке призначено на 23 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 нез`явився.

Отже, працівниками поліції на виконання трьох постанов про примусовий привід до суду ОСОБА_1 доставлений не був, в зв`язку з чим суд розглядає справу за його відсутності.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З моменту вчинення правопорушення (20.09.2020), минуло більше трьох місяців, тобто строки накладення адміністративного стягнення минули.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що враховуючи вимоги статей 38, 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП має бути закрито, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва