Справа № 635/1780/20
Провадження № 3/635/832/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2020 р. о 17 год. 30 хв. на напрямку н.п. Пильна (Україна) н.п. Вергилівка (Російська Федерація) в районі інформаційно-попереджувальної таблички №1098 в 50 м. від Державного кордону прикордонним нарядом «прикордонний патруль» затримано громадян України ОСОБА_1 , який незаконно пішки перетнув державний кордон України у складі групи осіб, чим ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.204-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, а ч.2 вищевказаної статті за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно із ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними встаттях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, зокрема, органів Державної прикордонної служби України (частини друга, четверта і п`ята статті 85, статті 92, частина четверта статті 185-3, 185-10, 191, 204-1, 206-1).

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013року № 898, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 жовтня 2013 року за № 1729/24261 «Про затвердження Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення» (надалі Інструкція) регулюються питання оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 розділу ІІ вищевказаної Інструкції складати протоколи про адміністративні правопорушення та протоколи про адміністративні затримання за вчинення правопорушень, протидію яким відповідно до статті 222-1, пункту 1 частини першої та пункту 16 частини другої статті 255 КУпАП віднесено до компетенції Держприкордонслужби мають право: військовослужбовці та працівники Держприкордонслужби під час безпосереднього виконання ними визначених законодавством України завдань.

Відповідно до ч.1 розділу ІІ вищевказаної Інструкції доставляти осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством України віднесено до компетенції Держприкордонслужби, до підрозділу чи органу Держприкордонслужби уповноважений увесь особовий склад Держприкордонслужби.

Отже, ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом під час виконання службових обов`язків з приводу чого складено відповідний протокол про адміністративне затримання від 14.03.2020 р.

Відповідно до ч.1 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції щодо кожного факту вчинення адміністративного правопорушення, протидію якому віднесено до компетенції Держприкордонслужби, невідкладно, але не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення в пункті пропуску (пункті контролю) через державний кордон України, або контрольному пункті в`їзду-виїзду, або контрольованому прикордонному районі особи, яка вчинила правопорушення, складається протокол про адміністративне правопорушення, за винятком випадків, передбачених статтею 258 КУпАП.

Отже, відповідно до Інструкції, строки складання протоколу порушено не було.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №110909 від 14.03.2020, протоколом про адміністративне затримання від 14.03.2020, письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 від 15.03.2020 р., фотосхемою місця порушення державного кордону №1.

Також з оглянутого в ході судового розгляду відеозапису убачається, що особи здійснюють переміщення предметів через державний кордон України.

З письмових поясненнями військовослужбовця ОСОБА_3 убачається, що 14.03.20 він ніс службу в с.Борисівка. Близько 16 год. 00 хв. йому повідомили, що з с.Стрілеча виїхав чорний джип і бус, вірогідно, які належать місцевому контрабандисту Беркуту. Свідок перемістився в с.Пильна, та близько 16 год. 30 хв. «бус» проїхав с.Пильна в бік с.Борисівка. Свідок поїхав за ним. В с.Борисівка «бус» відірвався від свідка і знов поїхав в с. Пильна. По телефону старший зміни свідку повідомив, що в камері спостереження за кордоном видно, як особи переміщають мішки через кордон з РФ. Свідок зупинив свій автомобіль біля крайнього будинку в с.Пильна і пішов в огород, за яким вже знаходиться державний кордон. На зустріч свідку вибіг неповнолітній, якого він затримав і передав іншому працівнику прикордонної служби. Потім він затримав іншу особу, яка ховалась в кущах. Після чого свідок бачив, як сім осіб бігли від кордону в сторону покинутої хати, це було близько 17 год. 30 хв., на відстані 50 метрів від державного кордону. Цих осіб свідок добре знає, оскільки всі вони, як і сам свідок, мешкають у сусідніх селах. Серед вказаних осіб він добре бачив ОСОБА_4 . Після цього з другим інспектором вони знайшли два мішки та чотири коробки з товарами народного споживання. Близько 21 год. 00 хв. приїхали офіцери, з якими свідок почав оглядати покинуті будинки, в одному з яких по АДРЕСА_2 .Прикордонній, 40, було виявлено сімох осіб, серед яких і ОСОБА_1 . Вказані особи були доправлені на ВПС «Веселе», де відносно них були складені адміністративні протоколи.

До матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_5 , яка є власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де і було затримано ОСОБА_1 зазначила, що зазначений будинок в оренду нікому не здавала, а сам будинок перебуває у аварійному стані.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.204-1 КУпАП як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення праовпорушення.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко