Справа № 661/5559/19
Провадження № 3/661/77/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №192509 від 21.11.2019 року ОСОБА_1 ухилюється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2007р.н., а саме: останній порушує дисципліну в ЗОШ № 6, до уроків готується нерегулярно, провокує конфлікти, ініціює зриви занять в класі, на зауваження вчителів не реагує.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, пояснила що на її утриманні та вихованні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3 , який навчається в 7-а класі ЗОШ №6 в смт. Дніпряни, Херсонської області, а також донька - ОСОБА_4 , 2005 року народження, та син ОСОБА_5 , 2018 року народження. Крім того, вона має ще два повнолітніх синів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1998 та 2001 відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. За таких обставин можливо вона й не приділяє належної уваги до поведінки ОСОБА_3 , але зобов`язалась також в подальшому більше дбати про сина та спілкуватись, піклуватись про нього, та, враховуючи її невеликий дохід, який вона отримує у вигляді щомісячної соціальної допомоги, просила суд закрити провадження у справі, запевнивши, що більше правопорушень допускати не буде.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому їй правопорушенні суду не надано. Зокрема, вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №192509 від 21.11.2019 року, поданням директора ЗОШ №6 на батьків неповнолітнього ОСОБА_2 , характеристикою на учня 7-а класу ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушниці, наданими нею під час складання протоколу, а також її усними поясненнями в судовому засіданні.

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст.163-2,283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко