Провадження № 3/686/3683/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря-Власової Н.С., потерпілого Рижого В.В., особи, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайоного суду після доопрацювання направлено для розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, якій ставиться в вину те, що вона «19.10.2019р. , приблизно о 10 год. 31 хв., по вул. Кам?янецька, 105, в порушення вимог п. 10.1, п.13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно а не створить перешкоду або небезпек іншим учасникам руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2112», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку в лівій смузі для руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження».

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 21.12.2019р. справа поверталась до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.

29.04.2020р. справа повернута до суду, однак вимоги постанови від 21.12.2019р. виконані частково.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували щодо закриття справи у зв?язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент розгляду справи, пройшли строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: