Справа № 684/86/20
Провадження № 3/684/52/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2020 року

смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06.02.2020 року о 22 год. 50 хв. в с. Залісся по вул. Корчагіна Старосинявського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, посвідчення не отримував, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху.

11.02.2020 року о 21 год. 30 хв. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського, 7 ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, посвідчення не отримував, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху.

12.02.2020 року о 13 год. 20 хв. в с. Заставці по вул. Корчагіна, Старосинявського району ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, посвідчення не отримував, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху.

13.02.2020 року о 22 год. 05 хв. в с. Заставці по вул. Корчагіна, 35, Старосинявського району ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, посвідчення не отримував, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху.

19.02.2020 року о 01 год. 45 хв. в с. Заставці по вул. Корчагіна, Старосинявського району ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, посвідчення не отримував, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху.

24.02.2020 року о 19 год. 40 хв. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського, Старосинявського району ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, посвідчення не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392229 від 06.02.2020 року; рапортом інспектора СРПП Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Манченка В. від 06.02.2020 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392246 від 11.02.2020 року; рапортом поліцейського Српп Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області Бородкіна О.П.; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392230 від 12.02.2020 року; рапортом інспектора СРПП Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Манченка В від 12.02.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392215 від 13.02.2020 року; рапортом інспектора СРПП Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Манченка В від 13.02.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392251 від 19.02.2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392252 від 24.02.2020 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушення приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах №684/86/20, № 684/87/20, №684/88/20, №684/89/20, №684/141/20, №684/142/20, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №684/86/20 (провадження №3/684/52/2020), №684/87/20 (провадження №3/684/53/2020), №684/88/20 (провадження №3/684/54/2020) №684/89/20 (провадження №3/684/55/2020), №684/141/20 (провадження №3/684/83/2020) та №684/142/20 (провадження 3/684/84/2020) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 684/86/20 (провадження №3/684/52/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя І. Б. Галиш