Справа № 629/2157/20
Номер провадження 3/629/446/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ІІ курсу Лозівського центру професійної освіти, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №474430 від 27.03.2020 року, 18.03.2020 року неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво в громадському місці та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№474429 від 27.03.2020 року, 19.03.2020 року неповнолітній ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що пив пиво в лісозмузі, а не в громадському місці, а потім ходив у м. Лозова, де є громадські місця, але не буянив, та поводив себе адекватно. Проявляє агресію до матері, оскільки вона сама його провокує на такі дії, бо сварить за те, що він допізна гуляє та не відвідує навчальний заклад.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що син дійсно вчиняв щодо неї домашнє насильство, яке проявлялося в тому, що на її зауваження про те, що він пізно приходив додому в нетверезому стані, та прогулював заняття в навчальному закладі, він агресивно реагував, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, розбивав меблі та хапав її за руки, від чого в неї залишалися синці. Від таких дій по відношенню до неї з боку сина вона відчувала не тільки фізичний біль, а і моральні страждання, що негативно відображалося на стані її здоров`я. Зазначила, що наразі поведінка ОСОБА_1 змінилася в позитивний бік.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №474430 від 27.03.2020 року та серії АПР18 №474429 від 27.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, у відношенні якої було складено протоколи про адміністративні правопорушення, та пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст.178 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №474430 та серії АПР18№474429 від 27.03.2020 року;

-копіями: рапортів зі служби 102; заяви ОСОБА_2 від 19.03.2020 р.; письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження ; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи правопорушника, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 178, 251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 629/2157/20 та № 629/2158/20 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №629/2157/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді- суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Мицик