Справа № 642/3911/20
Провадження № 3/644/1660/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм UAB «GRANDESA», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №273353 від 25.07.2020 року, ОСОБА_1 25.07.2020 року о 08-35 год. в м. Харкові по вул. Беркоса, 87 керував транспортним засобом ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, щиро покаявся, просив при прийнятті рішення прийняти до уваги, те що, він працює водієм UAB «GRANDESA» у м. Харків, відповідально виконує свої посадові обов`язки, порушень Правил дорожнього руху України раніше не допускав.

Факт допущеного порушення підтверджуються зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ДПР18 №273353 від 25.07.2020 року; довідкою про отримання посвідчення водія НОМЕР_2 ; направленням на огляд водія.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду надійшло клопотання UAB «GRANDESA», згідно якого підприємство просить суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та передати його на рогляд трудовому колективу UAB «GRANDESA», для застосування заходів громадського впливу.

Згідно довідки від 14.09.2020 з місця роботи, ОСОБА_1 працює водієму UAB «GRANDESA», здійснює перевезення продовольчих товарів.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу UAB «GRANDESA», враховуючи як характер вчиненого правопорушення так дані про особу ОСОБА_1 , який щиро покаявся, працює водієм UAB «GRANDESA».

Відповідно положень до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Згідно положень ч. 2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - звільнити, а матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - передати на розгляд трудового колективу UAB «GRANDESA».

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективуUAB «GRANDESA».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Зяброва О. Г.