Справа № 598/1529/20
провадження № 3/598/785/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., за участі захисника Чеканівського В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, фізичної особи -підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КпАП України, як за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №714621 від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона «16.09.20р о 11 годині 25 хвилин здійснювала торгівлю одягу у магазині «Гламур» вул.Незалежності м.Збараж, чим порушила пункт 15 підпункт 3 постанови КМ України №641 від 22.07.2020р.».

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вину не визнала та ствердила, що вона не порушувала п.п.3 п.15 Постанови КМК №641 від 22.07.2020 року, оскільки 16 вересня 2020 року о 11 годині 25 хвилин в м.Збараж по вул.Незалежності Тернопільської області, у магазині «Гламур», не здійснювала торгівлю одягом. Крім того, інспектором до матеріалів справи не додано жодних підтверджуючих документів про здійснення нею господарської діяльності, а саме торгівлю в магазині.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення виходячи із наступного.

Так, ст.44-3 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.3 п.15 постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено червоний рівень епідемічної небезпеки, застосовуються за рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій визначені цим пунктом обмеження (одне, декілька або усі), згідно з якими додатково до протиепідемічних обмежень, передбачених для зеленого, жовтого та помаранчевого рівня епідемічної небезпеки, забороняютьсяприймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сферах культури, кінотеатрів, закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, спортивних залів, фітнес-центрів, торговельного і побутового обслуговування населення,

Однак, з письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих нею суду, та оглянутого доданого до матеріалів справи DVD - диска із записом події, яка мала місце, вбачається, що остання 16 вересня 2020 року приблизно о 11 годині 25 хвилин не приймала відвідувачів та не здійснювала торгівлю у приміщенні належного їй магазину, а лише перебувала у належному їй приміщенні. При цьому, із оглянутих відеоматеріалів вбачається, що у приміщенні магазину перебували лише ОСОБА_1 та працівники поліції. Інших відвідувачів у приміщенні магазину зафіксовано не було.

В матеріалах справи відсутні докази, які спростовують пояснення ОСОБА_1 , та на підставі яких суд міг би беззаперечно встановити, що остання вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КпАП України, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, вважаю, що пп.3 п.15 постанови Кабінету Міністрів України від №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не порушила, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.44-3, п.1 ст.247, ст.ст.284, 294 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА