П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 3220, 19.11.2020, ідентифікаційний номер матеріали справи не містять, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, а саме справа № 357/12741/20.

Відповідно до протоколу №6 від 15.12.2020 року, складеного фахівцем Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Мизиною М.В., громадянин ОСОБА_1 16.11.2020,17.11.2020,18.11.2020,19.11.2020,20.11.2020 не з`явився на визначений об`єкт для відбування суспільно корисних робіт без поважних причин, тим самим ухиляється від відбування адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що з 29.12.2020 року приступає до виконання суспільно корисних робіт з 29.12.2020 року, озеленювачем території 4 розряду, строком 240 годин, для відбування призначеного адміністративного стягнення, з режимом роботи 8 годин в день, що підтверджується Наказом КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1» №1-СКР від 22.12.2020 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії №6 від 15.12.2020 року від 15.12.2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 , постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020 року у справі № 357/7268/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2020 року у справі № 357/7268/20 про виправлення описки, направлення громадянина ОСОБА_1 на виконання суспільно корисних робіт від 09.11.2020 року, отримане ОСОБА_1 09.11.2020 року особисто під розписку, довідку КП УМР «Узинзеленбуд» від 17.11.2020 року, пояснення ОСОБА_2 , Акту КП УМР «Узинзеленбуд» від 16.11.2020 року про відсутність працівника ОСОБА_1 на робочому місці, Акту КП УМР «Узинзеленбуд» від 17.11.2020 року про відсутність працівника ОСОБА_1 на робочому місці, Акту КП УМР «Узинзеленбуд» від 18.11.2020 року про відсутність працівника ОСОБА_1 на робочому місці, Акту КП УМР «Узинзеленбуд» від 19.11.2020 року про відсутність працівника ОСОБА_1 на робочому місці, Акту КП УМР «Узинзеленбуд» від 20.11.2020 року про відсутність працівника ОСОБА_1 на робочому місці, Наказу №134-К КП УМР «Узинзеленбуд» від 20.11.2020 року про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 від 15.12.2020 року, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт -

тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Примітка. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 3 (три) доби та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 183-2, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь