Справа № 3/714/657/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2020 року біля 16.15 год. в м.Герца по вул.Садовій, перебуваючи в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в образах нецензурною лайкою та погрозах побиттям сусіду ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що по сусідству із його господарством проживає ОСОБА_2 02 грудня 2020 року між ним та останнім виник словесний конфлікт через засмічення дороги листям: він зробив зауваження ОСОБА_2 з приводу того, що той віз по дорозі тачку, з якої сипалося листя. В ході словесного конфлікту нецензурну лайку, погрози в сторону сусіда він не висловлював. Однак сусід викликав поліцію та в подальшому на нього було складено адміністративний протокол.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 02 грудня 2020 року біля 16-ої год. сусід ОСОБА_1 образливо чіплявся до нього, висловлювався в його сторону нецензурною лайкою та погрожував побиттям мотивуючи тим, що він (потерпілий) проходить по дорозі повз його господарство із тачкою з якої сиплеться листя. На його думку, ОСОБА_1 міг по-людськи зробити йому зауваження на рахунок сміття, а натомість останній не зважаючи на громадське місце та присутність інших громадян вчинив протиправне діяння.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що коли ОСОБА_2 проходив біля господарства ОСОБА_1 , останній почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати ОСОБА_2 розправою у зв`язку з тим, що з тачки ОСОБА_2 сиплеться на дорогу сміття.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст.252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце. Громадське місце - це вільна в доступі необмеженому колу осіб територія нежитлового та невиробничого призначення, у межах якої здійснюється державне регулювання суспільних відносин з охорони громадського порядку.

Друга ознака обєктивної сторони цього правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадському місці, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що 02 грудня 2020 року біля 16.15 год. в м.Герца по вул.Садовій, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у вираженні нецензурною лайкою та погрозах побиттям в адрес ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №063497 від 02.12.2020 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію 02.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки він в громадському місці - по вул.Садовій в м.Герца Чернівецької області висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер правопорушення, яке вчинено вперше, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя