ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , командир 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, за ч.2 ст.17216 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин командир 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду вчинив умисне невиконання покладених на нього службових обов`язків, а саме будучи безпосереднім командиром для номера обслуги 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону солдата ОСОБА_2 , під час проведення обіднього шикування на залізничній станції завантаження військової техніки в селі Овадне Володимир-Волинського району Волинської області, знав та бачив факт перебування солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, але в порушення вимог ст.ст.58,59, 224 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України правопорушення не припинив та не повідомив командування військової частини та дивізіон про даний факт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, дане правопорушення допустив у зв`язку з великою завантаженістю по роботі, просив суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВР № 64 від 20.05.2020 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №93, №95, №124, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , медичною характеристикою солдата ОСОБА_2 , випискою із медичної картки, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 172-16 КУпАП адміністративна відповідальність настає за умисне невжиття заходів щодо припинення злочину, що вчиняється підлеглим, або не направлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, з урахуванням ставлення до вчиненого та за наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків від дій ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення. Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчиненим діянням не завдано шкоди громадським та державним інтересам.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-16 ч.2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер