Справа № 683/3166/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 та ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 листопада 2019 року о 20 год. 00 хв. по вул.Залізничній в с.Ланок Старокостянтинівського району у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , словесно погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 22 листопада 2019 року о 21 год. 00 хв. по вул АДРЕСА_2 Залізничній поблизу будинку №5 в с АДРЕСА_1 району перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою та на законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, не реагував, при цьому погрожував працівнику поліції фізичної розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора поліції ОСОБА_3 .А., припинити адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 08.02.2020р., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні, вищевказаних адмінправопорушеннях повністю доведена, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 22.11.2019р. Серія АПР 18 №588598 та Серія ГР №118552; даними протоколу про адмінзатримання від 22.11.2019р. Серія АА №197663; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; даними довідки Старокостянтинівської ЦРЛ №382 від 22.11.2019р.; даними рапорту поліцейського СРПП №2 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Чаплінського О. від 22.11.2019р.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено, а обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,4 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя