Справа № 214/8444/20
3/214/3637/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.185, 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 КУАП, згідно яких 28.11.2020 року о 02-25 год. в м. Кривий Ріг на мкрн. Сонячний, 7 ОСОБА_1 відмовлявся, ігнорував виконати наполегливі та неодноразові законні вимоги поліцейських щодо припинення правопорушення, хапав поліцейських за форменний одяг, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, агресивно себе поводив, намагався проникнути до службового транспортного засобу, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 28.11.2020 року о 02-30 год. в м. Кривий Ріг на мкрн. Сонячний, 7а ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді у громадському місці, виражався нецензурною лайкою у бік громади, хапав поліцейських за форменний одяг, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі з підстав викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №311925 від 28.11.2020 року, серії ГП №311996 від 28.11.2020 року; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.11.2020 року; протокол АЗ №103773 від 28.11.2020 року про адміністративне затримання; копією постанови ГАА №815597 по справі про адміністративне правопорушення,я кию ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; рапортом інспектора полку ПП Ракуть Р.М.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 185 КУпАП, за ознаками злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку та передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/8444/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №214/8446/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/8444/20 провадження 3/214/3637/20.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який раніше не піддавався адміністративному стягненню, вину визнав, правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі передбаченому санкцією статті 185 КУпАП, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП у виді позбавлення штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави;

за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь