Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/760/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , УПС 3 категорії оператора протитанкової групи оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військова частина НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , що дислокується в Кальміуському районі м.Маріуполя, молодший сержант ОСОБА_1 30.01.2020 року, перебуваючи у добовому наряді «Чатовий» по охороні підрозділу, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, порушив вимоги керівних документів та наказ відповідального по частині, припинив охорону підрозділу, а саме змінив маршрут руху патрулювання, зайшов у інженерну споруду, чим припинив охорону підрозділу, тобто поставився до виконання покладених на нього обов`язків недбало, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Правопорушник надав письмові пояснення, згідно яких визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДЛРУ №124155 від 07.02.2020 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та свідка ОСОБА_2 , копією службового посвідчення НОМЕР_3 від 16.10.2018 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової службової особи, вчиненому в умовах особливого періоду є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі cта сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт