Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/55/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2020 року о 20 год. 20 хв. в м. Ржищів по вул. Соборна, 5, ОСОБА_1 на території Святотроїцького храму здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: викрав швелер № 14П, довжиною 60 см загальною вартістю 135 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з поважних причин. Згідно повідомлення Ржищівського ВП встановлено, що 30 березня 2020 року згідно розпорядження та вироку Ржищівського міського суду Київської області від 16 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до СІЗО Київської області для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами:

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 01 березня 2020 року, згідно якої встановлено, що повідомлено про вчинення крадіжки;

- заявою ОСОБА_2 від 01 березня 2020 року, з якої встановлено, що ОСОБА_2 просив прийняти міри стосовно ОСОБА_1 , який на території Свято-Троїцького храму в м. Ржищів та викрав металеві вироби, які намагався збути на місцевому ринку;

- поясненннями ОСОБА_1 від 01 березня 2020 року, з яких встановлено, що останній дійсно на території Свято-Троїцького храму в м. Ржищів викрав металеві вироби, які намагався здати в металобрухт;

- поясненнями ОСОБА_2 від 01 березня 2020 року, з яких встановлено, що було встановлено з камер відеонагляду особу ОСОБА_1 , який скоїв крадіжку металевих виробів на території Свято-троїцького храму в м. Ржищів;

- довідкою про вартість викраденого, з якої встановлено, що станом на 05 березня 2020 року вартість швелера № 14П довжиною 60 см становить 135 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 51, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.