Справа №705/3619/20
3/705/2422/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИЧк №33 від 10.09.2020, складеного на солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 10.00 год. військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з явними ознаками алкогольного сп?яніння, що виражалося у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, нечіткому мовленні, поведінці, що не відповідала обстановці, при цьому, виконував обов?язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані. Медичним оглядом (протокол №523) проведеним 09.09.2020 КНП Уманської міської лікарні з використанням спеціального технічного засобу встановлено, що солдат ОСОБА_1 станом на 18.00 год. 09.09.2020 мав діагноз: «алкогольне сп?яніння» - 2,13 проміле. Викладене свідчить про перебування військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп?яніння на території військової частини (місця служби) НОМЕР_2 в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддею виявлені розбіжності у написанні прізвища особи, відносно якої надійшли матеріали до суду, а саме: вказано, що протокол про адміністративне правопорушення КИЧк №33 від 10.09.2020 складений відносно солдата «Єфримова» ОСОБА_3 , проте, далі по тексту, у самій суті адміністративного правопорушення зазначено особу, як « ОСОБА_2 » ОСОБА_4 . Всі інші документи, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, також стосуються ОСОБА_1 .

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, а саме належним чином встановити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення та на яку складений протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ч.3 ст.172-20 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядкудля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко