Справа № 219/7697/20
Провадження № 3/219/3377/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

28 липня 2020 року, о 19 годині 40 хвилин, на а/д Волноваха-Бойківське, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хонда Dio, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 23.10.2020 та 12.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом надіслання конвертів з рекомендованим повідомленням з повістками про виклик до суду, які повернулись до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому на підставі ст. 268 КУпАП, справу розглянуто без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до такого висновку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких встановлено, що в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі, на що він відмовився; відеозаписом долученим до протоколу, з якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, при цьому пояснив, що вжив шампанське.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціє проти Сполученого Королівства» зазначено, що особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. За правовим полем України, зокрема зі змісту п.2.9 Правил дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року з подальшими змінами, ст.130 КУпАП вбачається заборона водіям, які володіють транспортними засобами та керують ними, перебувати у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння теж утворює склад адміністративного правопорушення згідно п.2.5 зазначених Правил.

Отже, матеріалами справи доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено у протоколі, правопорушення встановлено (виявлено) 28.07.2020 року.

Справа до суду надійшла 18.08.2020 (а.с. 1).

Постановою від 18.08.2020 адміністративний матеріал направлено до Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області для дооформлення.

Відділом поліції матеріал отримано 25.08.2020 (а.с. 10).

Протокол після доопрацювання надійшов до суду 08.10.2020 року (а.с.12).

23.10.2020 розгляд справи не відбувся і зв`язку із хворобою судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В.Любчик