Номер справи 623/1983/20
Номер провадження 3/623/420/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізюм, Харківської області, громадянки України, українки, студентки 2-го курсу ДНЗ «ІРЦПО», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої за адресою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 03.11.2017, орган, що видав 6340, контактний телефон: НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 178 КУпАП,

правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 482270 від 05 червня 2020 року неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Київська, біля супермаркету «АТБ», розпивала алкогольні напої, пиво, у забороненому законом місці, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення правопорушення, вину визнала, щиро розкаялася.

Законний представник ОСОБА_2 підтвердила обставини, про які повідомила неповнолітня ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , надані ними у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

В ніч з 15.05.2020 на 16.05.2020 року, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Київській, біля супермаркету «АТБ» в місті Ізюмі, розпивала алкогольні напої - пиво, чим порушила громадський порядок.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 482270 від 05 червня 2020 року, довідкою про результати розгляду за матеріалами ЄО № 4229 від 16 травня 2020 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 , наданими нею у суді та наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності,суддя приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною1статті 178КУпАП,оскільки вона дійсно розпивала алкогольні напої у забороненому законом місці.

Згідно частини 1 статті 178 КУпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітньою, якій виповнилося повних 17 років, особу порушниці, суддя вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Але, в даному випадку, до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 241, 33, 34, 35, 173, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Бєссонова