Справа № 505/3399/19
Провадження № 3/505/182/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України

20.02.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальник апаратної, польового вузла зв`язку.

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А1536 №0011 від 16.10.2019 року, ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , 15.10.2019 року о 18 год. 00 хв. після проведення вечірнього шикування до контрольно-перепускного пункту на території військової частини, командир військової частини НОМЕР_1 , виявив за зовнішніми ознаками та запаху з ротової порожнини, що прапорщик ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного. Своїми діями ОСОБА_1 порушиввимоги ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З 23.12.2019 року по 21.01.2020 року головуючий по справі суддя Івінський О.О. знаходився у щорічній черговій відпустці.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з протоколу про адміністративні правопорушення, А1536 №0011 від 16.10.2019 року, ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинив 15.10.2019 року тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Івінський