Справа № 393/576/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Місце проживання

АДРЕСА_1 ;

Громадянство України;

Місце роботи непрацюючого;

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2020р. серія ОБ №109600 та доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_4 21.10.2020р. о 22 год. 05 хв. по вул. Криворізька в смт. Новгородка Кіровоградської область керував транспортним засобом ГАЗ-270520, державний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови державного виконавця Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10.04.2020р., чим порушив п.2.1 ''а'' ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнав, пояснив, що йому не було відомо про встановлення обмеження відносно нього, заборгованості по сплаті аліментів не має, кошти по аліментах перераховував дружині на картку, жодних претензій остання до нього по сплаті аліментів не мала. До справи просив суд долучити постанову Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.11.2020р.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №109600 від 21.10.2020 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.04.2020 року.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, яке є незначним, не є суспільно небезпечним, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, особу правопорушника, про якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності раніше, наявність постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, закривши на підставі ч.2 ст.284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись ч.3 ст. 126, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 , та направити до Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК