Справа № 159/5486/20
Провадження № 3/159/3240/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

передбаченої ч. 1, 2 ст. 212-13 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи кандидатом в депутати Ковельської міської ради, виготовив на власному обладнанні агітаційні листівки на підтримку Радикальної партії ОСОБА_2 , у яких не було зазначено інформацію про відповідальну за друк особу, які 14.10.2020 року близько 12 год. 30 хв., розповсюджував на вул. Незалежності у м. Ковелі, вчинивши тим самим правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з`явився. Поштові відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно протоколу серії ВАБ № 034604 від 20.10.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 , останнього було повідомлено про розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді. Таким чином ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суду з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі «Шевченко проти України» (Заява N 8371/02), де зазначено, що заявник не зміг довести, що він вчиняв будь-які кроки між вереснем 2002 року та груднем 2003 року та після 2 червня 2004 року, щоб довідатись про стан провадження у його справі.

Таким чином, є всі правові підстави вважати судову повістку ОСОБА_1 доставленою.

Однак ОСОБА_1 не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судової повісти, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень доводиться повністю дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: письмовою заявою ОСОБА_3 від 19.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2020 року; протоколом огляду місця події від 19.10.2020 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1,2 ст. 212-13 КУпАП, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 212-13 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук