Cправа № 127/9559/20
Провадження № 3/127/3501/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346416 від 21 квітня 2020 року вбачається, що 21.04.2020 о 10 год. 07 хв. в м. Вінниця по вул. Миколи Оводова, 62 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВМW 535 М, державний номерних знак НОМЕР_1 , з номерним знаком, що не відповідає державним стандартам, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9.В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною сьомою статті 121 КупАП.

В судові засідання призначені на 19.05.2020 та 02.06.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Повістки про виклик в судові засідання було отримано 29.05.2020 та 13.05.2020, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що свідчить про належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346416 від 21 квітня 2020 року, 21.04.2020 о 10 год. 07 хв. в м. Вінниця по вул. Миколи Оводова, 62 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВМW 535 М, державний номерних знак НОМЕР_1 , з номерним знаком, що не відповідає державним стандартам, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9.В Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим складено протокол.

Відповідно до частинишостої статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з довідки, наявної в матеріалах справи, наданої Відділом адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, постановою №ЕАВ 1242311 від 18.06.2019 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 121 КУпАП, а саме ОСОБА_1 керував автомобілем ВМW, державний номерних знак НОМЕР_1 , без номерного знаку.

Згідно з частиною сьомою статті 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 18.06.2019 керував автомобілем ВМW, державний номерних знак НОМЕР_1 , без номерного знаку, а в подальшому 21.04.2020 - повторно протягом року керував транспортним з номерним знаком, що не відповідає державним стандартам, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 255,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 121, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя