Справа №462/7412/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.11.2019 року о 15 годині 24 хвилини, перебуваючи на вул. Городоцькій, 2 у м. Львові, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме трьома тарами з яблуками, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином(шляхом скерування рекомендованої поштової кореспонденції). З врахуванням обов`язку суду щодо розгляду справи у розумні строки, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності. Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. При цьому матеріали справи свідчать про обізнаність ОСОБА_1 щодо скерування протоколу на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення, фотокопіями.

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинено 18.11.2019 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2020 року матеріали справи скеровано до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю.

07.02.2020 року матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м. Львова.

Постановою суду від 10.02.2020 року матеріали справи повернуто для належного оформлення.

18.03.2020 року справу повернуто до суду після дооформлення.

Таким чином, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що на момент надходження адміністративної справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, вважаю за необхідне відзначити, що неможливості проведення розгляду справи у строки встановлені ст.38 КУпАП сприяло скерування органом, який склав даний протокол матеріалів справи без врахування вимого КУпАП щодо підсудності, а також недоліки допущені при складанні протоколу без усунення яких об`єктивний розгляд справи став неможливим.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.