Справа № 484/3945/20
Провадження № 3/484/1527/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 12.11.2020 року від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія-машиніста ескаватора відділення інженерної техніки інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.172-11 КУпАП, (провадження № 3/484/1527/20; № 3/484/1528/20).

З протоколів № М05/11/20-01 від 05.11.2020 року та № М09/11/20-1 від 09.11.2020 року вбачається, що 04.11.2020 року о 08.00 год. під час загального шикування на території військової чатини НОМЕР_1 було виявлено, що водій-машиніст ескаватора відділення інженерної техніки інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був відсутній та повернувся до розташування військової частини о 08.00 год. 05.11.2020 року, тобто був незаконно відсутній одну добу.

Крім того, 06.11.2020 року о 08.00 год. під час загального шикування на території військової чатини НОМЕР_1 було виявлено, що водій-машиніст ескаватора відділення інженерної техніки інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був відсутній та повернувся до розташування військової частини о 08.00 год. 09.11.2020 року, тобто був незаконно відсутній три доби.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження 3/484/1527/20.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його заявою та іншими матеріалами адміністративної справи.

Ст. 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII, особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу "Про часткову мобілізацію" № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину, суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.4 ст.172-11,ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 провадження № 3/484/1527/20; № 3/484/1528/20 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1527/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністратиного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря