Провадження № 3/761/7573/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, за участі секретаря судового засідання Філь В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , її захисника Процюка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, касира ТОВ «Дрінкері», яка зареєстрована та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 ,

за ст. 443 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 серії ВАБ № 337751 гр. ОСОБА_1 19.09.2020, приблизно о 01 год. 15 хв., перебуваючи на посаді адміністратора закладу з надання послуг громадського харчування «Дрінкері» за адресою - м. Київ, вул. Пушкінська, б.20 , допустила порушення постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 611, а саме заклад працював після 00:00 год.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 443 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнала, зазначивши, що діяльність заклад ТОВ «Дрінкері» 19.09.2020 після 00:00 год. не здійснював, однак у його приміщенні знаходились клієнти, які обслуговувались до 00:00 год., однак не встигли покинути приміщення до вказаного часу. Також гр. ОСОБА_1 просила врахувати, що не перебуває на посаді адміністратора цього закладу, оскільки та відповідно до наказу від 03.02.2020 прийнята на посаду касира торговельного залу ТОВ Дрінкері».

Захисник просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу інкримінованого його підзахисній адміністративного проступку.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2020 серії ВАБ 337751, інші, долучені до протоколу матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 443 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Як вбачається з положень Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» на території України карантин встановлюється рішенням Кабінету Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 № 641 ( у ред. від 27.08.2020) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) на всій території України продовжено дію карантину, установленого постановами Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 та «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20.05.2020 № 392.

Так, встановлюючи на території України карантин, Кабінет Міністрів України у відповідно рішенні визначає перелік та суть заходів, що застосовуються з метою недопущення поширення інфекційної хвороби.

Зокрема, у силу положень рішення КМУ від 22.07.2020 (далі - Постанова) забороняється робота після 24-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо).

З викладеного витікає, що відповідні суб`єкти, які надають послуги громадського харчування без організації дозвілля, не можуть працювати, тобто обслуговувати клієнтів після 24-ї години.

Такими суб`єктами є особи, які у вставленому законом порядку зареєстровані як суб`єкти господарювання, а також особи, які перебувають у трудових відносинах з відповідним суб`єктом господарювання, та відповідальні за організацію та режим роботи відповідного закладу.

Поряд з цим, матеріали справи не містять даних, які б підтверджували, що ОСОБА_1 перебувала на посаді адміністратора закладу з надання послуг громадського харчування «Дрінкері», оскільки відповідно до долученого наказу директора ТОВ «Дрінкері» від 03.02.2020 ОСОБА_1 призначена на посаду касира торговельного залу ТОВ «Дрінкері».

Крім того, суддя бере до уваги, що долучені до справи копії чеків розрахункових операцій за 19.09.2020 свідчать про здійснення операцій з обслуговування клієнтів о 23 год. 55 хв, тобто до 24-ї години.

Вказане свідчить про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку.

За положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

У силу статті 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч