Справа № 686/3538/20
Провадження № 3/686/1653/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44 КУпАП, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Згідно із протоколом, 06 березня 2019 року, ОСОБА_1 , в належному йому автомобілі «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив поітеленовий згорток із невідомою сірою речовиною, що згідно висновку експерта від 26.07.2019 № 8.6-0517:19 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 101 гр. та амфетаміном, масою 0.02055 гр., чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 44 КУпАП».

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки ст. 44 КУпАП є бланкетною нормою, а тому в протоколі має бути зазначено вимоги якого нормативного акта порушені ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, по епізоду зберігання наркотичних засобів, за яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000112. Проте в матеріалах адміністративної справи відсутні копії процесуальних рішень, прийнятих слідчим у кримінальному провадженні за даним епізодом.

Наведені порушення закону є істотними, перешкоджають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути до ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: