П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в м АДРЕСА_1 Садовий кооператив АДРЕСА_2 без реєстрації, не працюючого

по ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року близько 10.30год. гр. ОСОБА_1 у м. Сокаль по вул. Яворницького в приміщенні кафе бару «Підкова» перебував у п`яному вигляді, мав брудний одяг а з порожнини рота було чути різкий запах алкоголю, своїм виглядом порушив людську гідність.

Також 11.02.2020 року о 17.30год. та повторно 04.02.2019р. близько 15год 20хв. гр. ОСОБА_1 у м. Сокаль по вул. Шашкевича в приміщенні кафе бару «То-По-По» перебував у п`яному вигляді, мав брудний одяг а з порожнини рота було чути різкий запах алкоголю, своїм виглядом порушив людську гідність.

Окрім того, 03.02.2020 року близько 14год 10хв гр. ОСОБА_1 у м. Сокаль по вул. Шевченка перебував у п`яному вигляді, стояв похитуючись а з рота було чути різкий запах алкоголю.

30.01.2020 року близько 17.50год гр. ОСОБА_1 у м. Сокаль в садовому кооперативі «Мігуринець» вчинив крадіжку металевого дроту на дачі гр. ОСОБА_2 , тобто здійснив повторне, протягом року, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

За даними фактами на гр. ОСОБА_1 було складено чотири протоколи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП №303312, №303338, №303428, №303430 та №303429 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи про вчинення правопорушень складено відносно однієї і тієї ж особи та стосуються однієї і тієї ж події, тому для всебічного і повного з`ясування обставин справи їх слід об`єднати в одне провадження. При об`єднанні справи слід дотримуватися вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Під час складання протоколів правопорушник свою вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, винність останнього стверджується матеріалами справи: протоколами, рапортом, довідкою Армор, поясненнями, фотофіксацією місця події, постановою.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбачені ст.178 ч.3 КУпАП та ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує: вік та особу правопорушника; майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини події, матеріальне становище особи, матеріали справи та санкцію статті, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.178 ч.3 КУпАП та ч.2 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420(чотириста двадцять)грн. 40коп в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина