Справа № 676/8326/19
Провадження № 3/676/63/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 24 листопада 1999 року Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2019 року о 00 год. 30 хв. в Кам`янець-Подільському по вул. Данила Галицького, керував транспортним засобом Renault Kangoo державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння (1,8%о), який зафіксовано в медичному закладі Кам`янець-Подільській міській лікарні № 1, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 23 грудня 2019 року в м. Кам`янець-Подільському по вул. Данила Галицького автомобілем не керував, а лише пересів на водійське сидіння щоб поговорити з жінкою, яка була в автомобілі. Факт перебування в стані сп`яніння не заперечував, проте, заперечував факт керування автомобілем.

Свідки, поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спростували свідчення ОСОБА_1 і пояснили, що в ніч з 22 на 23 грудня 2019 року перебували на чергуванні. При здійсненні патрулювання, в м. Кам`янець-Подільський по вул. Драгоманова, був помічений автомобіль білого кольору Renault Kangoo, який здійснив рух від цілодобової аптеки, у автомобіля були увімкнений двигун, включене ближнє світло фар. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1 з водієм (зі слів Луцика) знаходилася його подруга. Водій мав явні ознаки сп`яніння (запах алкоголю). Водій повідомив, що автомобілем не керував, а лише пересів на водійське сидіння, він погодився на проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Свідок захисту - ОСОБА_4 , не спростував свідчень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , він не був очевидцем правопорушення і повідомив лише про те,що на прохання ОСОБА_1 мав забрати автомобіль, оскільки ОСОБА_1 попросив його про це заздалегідь. Проте, чи керував ОСОБА_1 автомобілем, свідку не могло бути відомо, оскільки на місці події в цей момент його не було.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2019 року, медичним висновком № 626 від 23 грудня 2019 року Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 та відеозаписом, яким зафіксовано факт проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 . Вину ОСОБА_1 також підтверджено поясненнями поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт керування транспортним засобом в такому стані.

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн., що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець Подільського міськрайонного суду Драч І.В.