Справа № 219/2145/20
Провадження № 3/219/848/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який засвідчує особу посвідчення водія НОМЕР_1 (ІПН не відомо), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

03.03.2020 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмут, по вул. Незалежності 81 керував автомобілем ВАЗ 2109, н/з НОМЕР_2 з не пристебнутим ременем безпеки, з явними ознаками наркотичного сп`яніння порушення мови, координації рухів) зіниці очей не реагують на світло, порушення мови) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, про те, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на визначення степеню наркотичного сп`яніння в присутності двох понятих, наркотичні засоби не вживав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серія ОБ № 088137, поясненими свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.03.2020 року які пояснили що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в категоричній формі, поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2020 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в письмовій формі.

Крім того судом оглянутий диск із записом подій, які мали місце 03.03.2020 року.

Відеозапис свідчить про однозначну відмову ОСОБА_1 від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі та наданими його поясненнями, про те що він вживає маріхуану.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись статтею 40-1, ч.1 статі 130,статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя Т. В.Давидовська