Справа № 314/3872/20
Провадження № 3/314/1177/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка навчається в Михайло-Лукашівській ЗОШ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280255 від 25.07.2020 року, 17.07.2020 року о 10 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 , скоїла дрібне хуліганство, а саме на кладовищі в селі Нововасилівське Вільнянського району, кидалась рюмками по пам`ятниках, чим завдала ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, обіцяла не допускати подібних порушень в майбутньому, просила суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280255 від 25.07.2020 року;

- рапортом чергового поліцейського;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- протоколом огляду місця події;

- довідкою про результати розгляду матеріалів № 5761;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, навчається у Михайло-Лукашівській ЗОШ, обставини, що пом`якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-тирічного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

08.10.2020