ПОСТАНОВА

07.10.2020 Справа №607/14217/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції в Тернопільській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 133880 від 10.08.2020 року написаний нерозбірливим почерком і таким чином, що з нього неможливо встановити місце, час і суть вчиненого правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за нього, а також прізвища та адреси свідків і потерпілих.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 04.09.2020 року матеріали даної адміністративної справи повернуто до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Однак, зазначені у постанові суду недоліки працівниками поліції не усунуто. Вчинення адміністративного правопорушення фіксується у протоколі про адміністративне правопорушення, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП. Супровідний лист не визначений чинним законодавством як доказ вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справивстановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, що в даному випадку неможливо.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин вважаю, суд позбавлений можливості ухвалити у даній справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справипро адміністративне правопорушення за ст.ст. 122-4,124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повтороно направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 124, 251, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідально ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяК. М. Грицай