Справа № 279/5930/20
Провадження № 3/279/3262/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 м. Коростень Житомирської області Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростеня Житомирської області, громадянки України, не одружена, приватного підприємця, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

24.09.2020року ОСОБА_1 будучи ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" порушила режим попереднього програмування найменування товарів згідно кодів УКТ ЗЕД згідно акту перевірки від 24.09.2020 року №0312/06/26/РРо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та підтвердила факт вчинення правопорушення - що було продано одну пачку цигарок без зазначення коду УКТ ЗЕД, щиро каялась у вчиненому.

Згідно зі ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно із ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, матеріальний та сімейний ОСОБА_1 , ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, а також те, що вчинила вона таке правопорушення вперше у вчиненні якого щиро розкаюється в сукупності з матеріалами адміністративного протоколу та її особистими поясненнями, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 даного правопорушення та про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 284 ч. 2КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 34-35, 155-1 ч.1, 221, 251-252, 283-284 КУпАП суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області І.А. Моголівець