ПОСТАНОВА

іменем України

"29" грудня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли з ВПС «Мілове» імені В.Баних у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла постанова про накладення адміністративного № 138508 від 25.12.2020 року в якому вказано, що 25.12.2020 року о 17 год. 30 хв. Під час прикордонного контролю на в`їзд в Україну прикордонним нарядом «Перевірка документів» у міждержавному пункті пропуску через Державний кордон України «Мілове» громадянин ОСОБА_1 , надав паспорт громадянина України НОМЕР_1 видланий Новопсковський РВ УМВС України в Луганській області від 26.10.1999 року. Під час проведення заходів контролю другої ліній було встановлено, що даний громадянин має паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 виданий 12.03.2009 року код підрозділу 310-010. Вказані обставини свідчать про те, що громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4 Конституції України, ст. 2 ЗУ «Про громадянство України», та ст. 3 ЗУ «Про порушення виїзду з України, в`їзду в Україну громадян України» тобто скоїв правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання з огляду на таке.

При підготовці справи до розгляду, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст.256КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами частин 1, 2ст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення є комплексним джерелом доказової інформації.

Проте, до матеріалів справи не доданий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що є порушенням вимог щодо оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у відділ прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних прикордонного загону для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Луганському прикордонному загону відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол