Справа № 933/776/20
Провадження № 3/933/386/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ярославль Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 01.07.1998 року,

- за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.11.2020 року з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які були зареєстровані за наступними номерами:№933/775/20, (номер провадження 3/933/387/20), справа №933/776/20, (номер провадження 3/933/386/20), та справа №933/777/20, (номер провадження 3/933/388/20), та розподілені в провадження суддіОлександрівського районного суду Донецької області - Шинкаренко А.І.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення №933/775/20, (номер провадження 3/933/387/20), справа №933/776/20, (номер провадження 3/933/386/20), та справа №933/777/20, (номер провадження 3/933/388/20).

Керуючись ст. 276, ст. 268 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи: №933/775/20, (номер провадження 3/933/387/20), справа №933/776/20, (номер провадження 3/933/386/20), та справа №933/777/20, (номер провадження 3/933/388/20) за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,присвоївши їм номер справи - 933/776/20 (номер провадження 3/933/386/20).

Розгляд справ призначити на 09 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко