справа: 274/7726/20
провадження: 3/0274/4022/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.12.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №393631 від 22.09.2020 року, ОСОБА_1 20.09.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2003 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н., мати не забезпечила необхідних умов проживання, брудно, антисанітарія, відсутні предмети побуту, місця для навчання, відсутнє електропостачання.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №393635 від 22.09.2020 року, ОСОБА_1 18.09.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2003 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н., мати не забезпечила необхідних умов проживання, брудно, антисанітарія, відсутні предмети побуту, місця для навчання, відсутнє електропостачання. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №393634 від 22.09.2020 року, ОСОБА_1 19.09.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2003 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н., мати не забезпечила необхідних умов проживання, брудно, антисанітарія, відсутні предмети побуту, місця для навчання, відсутнє електропостачання.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №393633 від 22.09.2020 року, ОСОБА_1 22.09.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2003 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н., мати не забезпечила необхідних умов проживання, брудно, антисанітарія, відсутні предмети побуту, місця для навчання, відсутнє електропостачання.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №393632 від 21.09.2020 року, ОСОБА_1 21.09.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2003 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н., мати не забезпечила необхідних умов проживання, брудно, антисанітарія, відсутні предмети побуту, місця для навчання, відсутнє електропостачання.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею аналогічного правопорушеня, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши адміністративні матеріали справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення прихожу до висновку, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені в період з 18.09.2020 року по 22.09.2020 року.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
Враховуючи те, що на момент надходження матеріалів справи до суду закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне справу за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/7726/20 3/0274/4022/20, №274/7730/20 3/0274/4026/20; №274/7729/20 3/0274/4025/20, №274/7728/20 3/0274/4024/20, №274/7727/20 3/0274/4023/20, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/7726/20 3/0274/4022/20.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька