Номер провадження 3/521/806/20
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

17 лютого 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом №79/2019 від 21.12.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: прокурор Поляков Р. ОСОБА_2 ; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її представник-адвокат Клочко С.І.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являється особі у протоколі.

1.1. З протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією вбачається, що ОСОБА_1 перед звільненням зі служби в поліції та припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, без поважних причин несвоєчасно подала електронну декларацію за період 01.01.2018 р. по 11.01.2018р., не охоплений раніше поданими деклараціями.

1.2. За даним фактом 21.12.2019 року заступником начальника відділу моніторингу та зонального контролю Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції Українибуло складено протокол № 79/2019 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

2.1. Перед початком судового розгляд справи, адвокатом було заявлено клопотання про передачу матеріалів справи завказаним протоколом про адміністративне правопорушення №79/2019 від 21.12.2019 року до Київського районного суду м.Одеси, оскільки справа не підсудна Малиновському р/с м. Одеси, тому що вказане правопорушення було вчинене на території Київського району м. Одеси, тобто за місцем роботи ОСОБА_1 управління патрульної поліції в Одеській області (м.Одеса, вул. Ак.Корольова,5).

3.Позиції сторін у справі.

3.1. Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

3.2. ОСОБА_1 підтримала клопотання свого адвоката.

4.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

4.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає направленню до Київського районного суду м. Одеси, з наступних підстав.

4.2.Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

4.3.Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду, проте, адвокатом Чапуріною С. було надано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному.

4.4.Разом з тим, в подальшому ОСОБА_1 було заключено угоду з адвокатом Клочко С.І., який в подальшому подав клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення слід вважати місце роботи Управління патрульної поліції в Одеській області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .5.Таким чином, суддя вважає, що вказана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Малиновському р/с м. Одеси, у зв`язку з чим, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України направити до Київського р/с м. Одеси для розгляду по суті.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Адміністративну справу № 521/21560/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, направити до Київського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул. Варненська, 3Б)

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1. Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський