П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7559/20

Провадження № 3/185/2424/20

13 листопада 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство України, місце роботи: працює слюсарем РСУ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2020 року о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Вайпер Актив» без державного номерного знаку, по вул.. Центральна, буд. 10 в с. Варварівка Павлоградського району Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку № 1666 від 13.09.2020 року зробленого алкотестером Драгер 6810 ARBL 0940, де результат якого 0,41 проміле. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 12.09.2020 року він вживав спиртні напої (пиво) приблизно до 21.00 год., та об 10.21 год. керував мотоциклом «Вайпер Актив» по вул.. Центральна, буд. 10 в с. Варварівка Павлоградського району Дніпропетровської області, та був зупинений працівниками поліції та в присутності двох свідків пройшов медичний огляд на встановлення стану сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер з наступним результатом 0,41 проміле, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких останні зазначили, що ОСОБА_1 проходив у їх присутності медичний огляд на встановлення стану сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер, та було виявлено результат 0,41 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів відповідно до якого встановлені візуальним огляд зовнішні ознаки сп`яніння, а саме: почервоніння очей та обличчя, різкий запах спиртного з порожнини рота, які підписані як працівником поліції так і свідками такого огляду, медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння № 1666 від 13.09.2020 року зробленого алкотестером Драгер 6810 ARBL 0940 о 10.30 год. 13.09.2020 року, де результат тесту 0,41 %, довідкою ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130 , ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Косюк