ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1349/20
провадження №3/691/832/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів працюючого програмістом фріланс,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2020 о 17 год. 55 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на розі вулиць Г.Чорнобиля Індустріальна у м. Городище, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі дороги автомобілем Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 12.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Він же, 26.11.2020 о 17 год. 55 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на розі вулиць Г.Чорнобиля Індустріальна у м. Городище, вчинивши ДТП, залишив місце пригоди, до якої був причетний, до приїзду працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.10 А ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення місця ДТП.

Він же, 26.11.2020 о 17 год. 55 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на розі вулиць Г.Чорнобиля Індустріальна у м. Городище та скоївши ДТП, вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.10 є ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Факт вчинення вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, результатом тесту № 3305, схемою місця ДТП, протоколами про адміністративне правопорушення № 065548 та № 065549 від 26.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які були свідками тестування на стан сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення вище зазначених адмінправопорушень та зазначив, що до нього прийшов у гості ОСОБА_4 , якому він запропонував поїхати до своєї знайомої. Під час керування транспортним засобом, поряд магазину «Крамниця», його засліпив зустрічний автомобіль та він допустив зіткнення з автомобілем, що стояв на узбіччі дороги. Він хотів зупинитися та підійти до пошкодженого автомобіля, однак ОСОБА_4 відмовив його зупинятися, сказавши, що його тут ніхто не побачив і автомобіль був зачеплений лише злегка. Залишивши місце пригоди, вони проїхали далі та зупинилися на перехресті вулиць Маяковського Водоп`янова, де залишили автомобіль та пішли до знайомої. ОСОБА_4 забув цигарки в автомобілі та повернувся назад, а ОСОБА_1 перебуваючи у знайомої, відпочивав та ста вживати алкогольні напої. Згодом до нього зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що його затримали працівники поліції та повезли до магазину «Крамниця» де сталася ДТП. ОСОБА_1 привезли знайомі на місце події та він зізнався працівникам поліції, що саме він не керував транспортним засобом, вчинив ДТП і залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1348/20 провадження № 3/691/831/20, № 691/1347/20 провадження № 3/691/830/20 та № 691/1349/20 провадження № 3/691/832/20 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/1349/20 провадження № 3/691/832/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисяча двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога