Справа № 349/161/20
Провадження № 3/349/144/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року о 19 год. 40 хв. на автодорозі М12, між населеними пунктами с. Кутці та с. Пуків, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Transit, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чогозіткнувся з велосипедистом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, а також пошкодив свій транспортний засіб, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що під час руху в темну пору доби зустрічний автомобіль осліпив його, крім того, велосипедист рухався в його смузі руху йому назустріч без ввімкненої фари, лишень з неяскравим світловим маячком, через що він запізно його виявив. Ухиляючись від зіткнення, повернув ліворуч та з`їхав через зустрічну смугу руху в кювет, водночас кузовом зачепив велосипедиста.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав велосипедом, який не був обладнаний фарою чи ліхтарем. В руках він мав світловий маячок. Окрім того, перебував в стані незначного алкогольного сп`яніння. Як відбулося зіткнення не пам`ятає. Претензій до ОСОБА_1 він не має.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12. 1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051965 від 30 листопада 2019 року,

схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди,

рапорт помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції Діян І. Б. від 29 листопада 2019 року,

рапорт поліцейського СРПП№2 Рогатинського відділення поліції Максиміва С. Р. від 29 листопада 2019 року,

письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

постанову поліцейського СРПП № 2 Рогатинського відділення поліції Максиміва С. Р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративног оправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП,

дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адже він не виконав вимоги п. 12. 1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій