Справа № 686/4788/20
Провадження № 3/686/2028/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Говорецького А.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

жителя АДРЕСА_2 ,

лікаря-анестезіолога Хмельницької міської лікарні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2020 року інспектором роти №2 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Яцишеним В.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №349177), згідно якого ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 09.02.2020 року, о 09 год. 53 хв., в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «RENAULT Grand Scenic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння на 252 км. автодороги М-12 «Стрий-Знам`янка».

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що дійсно, будучи зупиненим працівниками поліції у вказаний в протоколі час та місці, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер». З результатом тесту, який лише з п`ятої спроби виявився позитивний «0,84 проміле», він не погодився, оскільки в стані алкогольного сп`яніння не перебував, тому що взагалі не вживає спиртних напоїв на протязі двох років. Стверджує, що на пропозицію поліцейського проїхати до відповідного закладу охорони здоров`я відмовився, в зв`язку з тим, що поспішав з сім`єю у справах, однак, в послідуючому, самостійно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради за допомогою приладу «Драгер», на підтвердження чого надав відповідну довідку лікаря від 09.02.2020 року, відповідно до якої у нього, ОСОБА_1 , ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і такий склад як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 6 ст.266 КУпАП :

« - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків;

- у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров`я, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського;

- направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Відповідно до п.п. 3, 4 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та п.7 Розділу І, п.п.1, 2, 6 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858:

- огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу, за наявності відповідних ознак, на місці зупинки транспортного засобу здійснює поліцейський за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом в присутності двох свідків;

- водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я;

- поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається із переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, ОСОБА_1 - особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер», з результатом огляду не погодився, та, в подальшому, на пропозицію поліцейського проїхати до відповідного закладу охорони здоров`я відмовився, на підтвердження чого мається направлення ОСОБА_1 для проходження такого огляду до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, складеним інспектором роти №2 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Яцишеним В.М. 09.02.2020 року о 10 год. 05 хв., де у відповідній графі зазначено, що ОСОБА_1 «від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків».

Разом з тим, поліцейським відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по факту керування транспортними засобами саме в стані алкогольного сп`яніння, а не за відмову особи, яка керує транспортним засобом, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення постанови.

Суддя