Провадження № 3/734/1301/20 Справа № 734/2352/20
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 серпня 2020 року приблизно о 9.55 год. по вул. Мартиненка в с. Патюти Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 82, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 16.08.2020 зранку стояв біля трактора в с. Патюти, трактор був заглушений. В кабіні сидів пасинок 5 років. Під`їхали працівники поліції, спитали чому дитина в кабіні, попросили надати документи на трактор та посвідчення водія. Документи знаходилися вдома. Запідозрили ознаки алкогольного сп`яніння. На місці тест на алкогольне сп`яніння пройти не пропонували. В лікарню їхати відмовився, оскільки ні з ким було залишити дитину. Був у тверезому стані, алкогольні напої вживав напередодні з 14 до 15 години (0,5 л пива та 100 гр. горілки). Керував трактором до того, як приїхала поліція.

Додатково, під час перегляду наданого Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відеозапису, зазначив, що їхав на тракторі за 5-10 хвилин до того, як до нього під`їхали працівники поліції. Зупинив трактор, оскільки нагрівся двигун. Зупинився не біля свого будинку. Не заперечував свою відмову, в присутності свідків, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в лікарні. Працівники поліції його не відсторонювали від керування транспортним засобом.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 001339 від 16.08.2020, згідно з яким 16 серпня 2020 року приблизно о 9.55 год. в с. Патюти Козелецького району Чернігівської області, по вул. Мартиненка ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 82, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Із зазначеного у протоколі пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він з порушенням згоден, вчора в обід випивав алкогольні напої, зранку керував трактором, в лікарню на медогляд не поїде;

-відеозапис, наданий Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого зафіксовано перебування ОСОБА_1 в кабіні трактора в момент, коли до нього під`їхали працівники поліції, а також його, в присутності двох свідків, відмову від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (за допомогою приладу «Драгер» або в лікарні);

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким було роз`яснено положення ст. 63 Конституції України, відповідно до яких вони 16.08.2020 були запрошені в кості понятих під час складання стосовно ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП. В їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та алкотестеру «Драгер» на встановлення факту сп`яніння. При цьому, водій мав ознаки алкогольного сп`яніння.

-копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 286344 від 16.08.2020, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 16.08.2020 о 9.55 год. по вул. Мартиненка в с. Патюти Козелецького району керував трактором МТЗ 82, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія.

-розписку ОСОБА_1 від 16.08.2020, відповідно до якої він зобов`язується транспортним засобом не керувати.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко