Справа № 182/7517/20
Провадження № 3/0182/3041/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 119365 від 10.12.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.22 грудня 2020 року до Нікопольського міськрайоннного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

2.При підготовці справи до розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

3.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

4.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що старшим дільничним офіцером поліції у порушення ст.251, ч. 1 ст. 256 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

5.Так, у протоколі серія ВАБ № 119365 від 10.12.2020 року дільничний офіцер поліції, який складав протокол, кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як вчинення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

6.Однак, в порушення вимог КУпАП в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (до матеріалів справи не долучена належно засвідчена копія постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП), а також в матеріалах справи відсутні письмові докази про вчинене правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП (пояснення правопорушника, свідків, рапорт працівника поліції тощо). Крім того, додані до протоколу копії доказів, які містяться в матеріалах справи, виготовлені не якісно, що позбавляє можливості ознайомитись з їх змістом, та не засвідчені відповідно до чинного законодавства.

7.Окрім того, без присутності особи, явка якої є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП), суд не може встановити чи дійсно існує вказана особа, з`ясувати її анкетні дані, роз`яснити її права та встановити фактичні обставини за якими було складено протокол.

8.На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

1.Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП України повернути до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак