Справа № 481/73/20
Провадж.№ 3/481/107/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря Томинеця О.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БД № 383731, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, про те, що 09.01.2020 року о 23:55 год., водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував по вулиці Грушевського в місті Новий Буг Миколаївської області автомобілем «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 09.01.2020 року біля 18:00 год. він вжив близько 250 грам вина, але від вживаного алкоголю не сп`янів, тим паче він відчував себе абсолютно тверезим коли він керував цього ж дня біля 24:00 год. транспортним засобом.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, яка визначається в результаті проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення, додано медичний висновок № 3 від 10.01.2020 року, відповідно до якого попередньо встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, цей медичний висновок суд не може вважати доказом, який би підтверджував стан його алкогольного сп`яніння, оскільки він не містить однозначного підтвердження цьому з результатами лабораторних відповідних досліджень.

Між тим, згідно витребуваного судом з КНЗ «Новобузька ЦРЛ» заключного діагнозу медичного огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , встановленого за результатами медичного огляду від 10.01.2020 року Акт № 3-232, ОСОБА_1 був тверезий.

Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 09.01.2020 року під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а відтак, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому у відповідності до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити з підстав зазначених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.