Код суду 233 № 233/5841/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Курахівка, Донецької області обіймає посаду керівника ТОВ «Лафар-Рітейл», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 412/05-99-09-05 від 23 грудня 2020 року, відповідно до якого, в діях керівника ТОВ «Лафар-Рітейл» ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме:порушені терміни сплати узгоджених податкових зобов`язань по платежу 14040000 «Акцизний податок» за жовтень 2020 року, що є триваючим правопорушенням, чим порушено п. 222.1.1 п. 222.1. ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом…

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, судом встановлено, що у графі протоколу про адміністративне правопорушення № 412/05-99-09-05 від 23 грудня 2020 року «відповідальність передбачена», дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тоді як у графі вказаного протоколу «притягався(лася) до адміністративної відповідальності раніше і за що» вказано «ні».

Враховуючи зазначене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, слід повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області для належного оформлення, відповідно до норм діючого законодавства України.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення № 412/05-99-09-05 від 23 грудня 2020 року, разом із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області - для належного оформлення.

Суддя А.В.Орчелота