справа № 563/363/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої,

- за ч.2 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії БД № 332654 від 20 квітня 2020 року ОСОБА_1 20 квітня 2020 р керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану сигналом синього та червоного кольору не зупинилася, була зупинена шляхом переслідування патрульним автомобілем чим порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122-

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала. Вказала, що їхали з чоловіком від свекрухи. Оскільки, чоловік перебував в стані алкогольного сп`яніння, то саме вона керувала транспортним засобом. Зазначила, що під час руху спутала педаль тормозу з педаллю газу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №332654 від 20.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , зміст протоколу викладений про обставини події, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122-2КУпАП, що передбачає невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

До протоколу додано також клопотання поліцейського СРПП №4 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Бойчука Р.В. від 24.04.2020 року згідно якого він зазначає, що при складенні протоколу було допущено механічну помилку, а саме вписана відповідна частина ст. 122-2 КУпАП.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122-2 КУпАП, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 р. №1395 (Із змінами та доповненнями), оскільки невірно вказана кваліфікація дій правопорушника, а саме без зазначення вірної частини статті, за якою правопорушник повинен нести відповідальність.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122-2 КУпАП, а перекваліфікація дій останнього на іншу частину чи статтю Кодексом про адміністративне правопорушення не передбачено, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122-2, ст. ст. 280, 283, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.122-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 червня 2020 року