Справа № 524/650/20
провадження № 3/527/273/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в магазині «Копійочка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду не відомі) -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 січня 2020 року о 22.55 год. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Богдана Хмельницького, керував транспортним засобом Audi 80 номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: відсутня реакція зіниці очей на світло, блідий покрив шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в Кременчуцькому обласному наркотичному у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка про виклик до суду направлялася за адресою, вказаною ОСОБА_1 в його заяві про направлення справи для розгляду за місцем проживання та реєстрації, проте поштове повідомлення повернулося з відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає».

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення справи за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області, не вжив заходів до явки до суду, не подав письмових заперечень, тому суд визнає його поведінку такою, яка спрямована на порушення строків розгляду справи.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

В ході судового розгляду судом було досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 038972 від 25 січня 2020 року, в якому ОСОБА_1 написав пояснення: «Поспішав віз друга з лікарні додому пройду огляд в ОСОБА_2 »;

-направлення інспектора УПП в м. Кременчук на огляд водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 25 січня 2020 року;

-пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25 січня 2020 року, згідно яких водій ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в КНОД відмовився у їх присутності;

-рапорт Т.в.о. командира роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Метельського В.С. від 25 січня 2020 року;

-довідку про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відеозапис фіксації вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що працівниками поліції було зупинено автомобіль Audi 80 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявлено у нього ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в КНОД відмовився у присутності свідків, пояснив, що поспішав.

Таким чином, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів на спростування факту відмови водія ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння 25 січня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме: вимоги пункту 2.5, відповідно до якого, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір