П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Республіка Індія, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) о 11 год. 15 хв. 23 вересня 2020 року в порядку Угоди між Україною та європейським співтовариством про реадмісію осіб, встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини, який 11 год. 04 хв., був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки в районі №273-274 прикордонних знаків, 200 м. від словацько українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску у складі групи осіб.

Своїми діями порушив вимоги cт. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, чим вчинив дії передбачені ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, у матеріалах справи міститься його заява, в якій останній вину визнає, просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

За приписами статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні. Водночас, усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009624 від 25.09.2020, протоколом про адміністративне затримання від 23.09.2020, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.09.2020, актом приймання передавання особи від 23.09.2020, та іншими доданими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.204-1, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук