Справа № 581/250/20
Провадження № 3/581/119/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює трактористом у ТОВ «Завод Кобзаренка», не одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 березня 2020 року близько 11 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Полтавська, 47 у селищі Липова Долина у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою у сторону працівників поліції та медичних працівників, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що дійсно вчинив зазначене правопорушення будучи у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445275/196 від 21 березня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення дрібного хуліганства;

рапортами поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями працівника лікарні ОСОБА_4 , у яких зазначено, що ОСОБА_1 21 березня 2020 року висловлювався нецензурною лайкою у присутності медичних працівників та працівників поліції, на зауваження не реагував;

наданими у суді зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки нецензурно виражався у громадському місці, порушивши своїми діями громадський порядок.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд визнає перебування особи у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке полягало в умисному висловлюванні образ, з метою приниження поліцейських та працівників лікарні в очах громадськості, особу порушника, майновий стан (працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов