Справа № 401/2403/20
Провадження № 3/401/835/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 655261 від 26 вересня 2020 року, складеного інспектором СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Дзюбою Д.В., 26 вересня 2020 року громадянин ОСОБА_1 в публічному місці, а саме біля дитячого майданчику в с. Павлівка по вул. Центральній перебував без захисної маски, чим порушив умови карантинних заходів передбачені п. 3, п. 8 Постанови КМ України № 211 від 11 березня 2020 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила встановлені п. 3, п. 8 Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211. Разом з тим, Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020 року виключено з Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020, пункти 3, 8.

З огляду на викладене, із протоколу не вбачається, які саме вимоги Закону порушено особою, відносно якої складено протокол, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 655261 від 26 вересня 2020 р. разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення та прийняття рішення згідно з чинним законодавством.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, серії АПР 18 № 655261 від 26.09.2020 року, відносно ОСОБА_1 повернути разом з доданими до нього матеріалами до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення та прийняття рішення згідно з чинним законодавством.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова