13.11.2020
Провадження 3/932/3634/20
Справа 932/9853/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2020 року об 00.40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ZAZ TF699P» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзду Гальченка, 17б в м.Дніпро, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN JETA», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 15.08.2020 року о 00 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем «ZAZ TF699P», д/н НОМЕР_1 , виїжджав з вул.Магнітогорської на проїзд Гальченко, впевнившись в безпечності свого маневру, здійснив розворіт, зіткнення сталося в момент, коли він же повернув на полосу свого руху. Вважає винною в скоєнні даного адміністративного правопорушення водія автомобіля «VOLKSWAGEN JETA», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , оскільки зіткнення сталося на його полосі для руху і на зустрічній смузі для водія ОСОБА_2 .

У суді ОСОБА_2 пояснила, що 15.08.2020 року вона їхала на автомобілі «VOLKSWAGEN JETA» з боку ж/м Тополя в бік 12 Кварталу в м.Дніпро. На проїзді Гальченко водій автомобіля «ZAZ TF699P», д/н НОМЕР_1 , не впевнившись в безпечності свого маневру, розпочав раптовий розворіт. Вона для того, щоб уникнути аварії, яка б призвела до ще більших наслідків, здійснила маневр на зустрічну полосу для руху, проте аварії уникнути не вдалося.

У суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що 15.08.2020 року він їхав на автомобілі «VOLKSWAGE Passat» з зі сторони ж/м Тополя в бік 12 Кварталу в м.Дніпро, біля віадуку зі сторони автозаправки стояв автомобіль Ланос, водій якого, не побачивши зустрічні автомобілі, здійснив розворіт. Водій автомобіля «VOLKSWAGEN JETA» намагалась уникнути ДТП, тому виїхала на зустрічну смугу для руху.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши СД-диск з записом ДТП, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 15.08.2020 року, яку ОСОБА_1 підписав та в нього не було зауважень щодо її не правильності, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фото таблицею з місця ДТП від 15.08.2020 року, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача № UA0026001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Т.О.Кудрявцева