Справа № 182/7288/20
Провадження № 3/0182/2937/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514340 від 07.12.2020 року, 07.12.2020 року о 14.10 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська, 519, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_2 , виконуючи маневр обгону, не переконався, що це буде безпечно та здійснив дотичне зіткнення з автомобілем Опель д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр повороту ліворуч, В наслідок чого ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 07.12.2020 року він рухався по вул. Херсонській в бік с. Олексіївка, біля буд. 384 він почав виконувати маневр обгону автомобіля Опель, який рухався попереду нього, показник поворота він не бачив і взагалі не пам`ятає був він увімкнений або ні. Під час обгону автомобіль Опель почав виконувати маневр повороту ліворуч і створив йому перешкоду для руху, щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати та міняти траєкторію руху автомобіля, але зіткнення уникнути не вдалось. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 14.12 ПДР України Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514340 від 07.12.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ, рухаючись по вул. Херсонській в бік с. Олексіївка, біля буд. 519 під час виконання маневру обгону автомобіля Опель, останній почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Матюка та здійснив з ним дотичне зіткнення (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.3-4). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засідані.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 14.2 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова