Справа № 164/2039/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529530 від 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому було встановлено згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 22 квітня 2020 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені обмеження, а саме: 16 листопада 2020 року не прибув на реєстрацію в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529533 від 2 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому було встановлено згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 22 квітня 2020 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені обмеження, а саме: 1 грудня 2020 року після 22 години був відсутній в будинку за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 035735 від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому було встановлено згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 22 квітня 2020 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені обмеження, а саме: 24 грудня 2020 року після 22 години був відсутній в будинку за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю і його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529530 від 17 листопада 2020 року, серії АПР18 № 529533 від 2 грудня 2020 року та серії ВАБ № 035735 від 24 грудня 2020 року, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22 квітня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17 листопада 2020 року, 2 грудня 2020 року та 24 грудня 2020 року, рапортами ДОП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Матвійчука В.А. від 16 листопада 2020 року, 1 грудня 2020 року та 24 грудня 2020 року, актами перевірки адміннаглядного від 1 грудня 2020 року та 24 грудня 2020 року, постановою Маневицького районного суду Волинської області від 13 серпня 2020 року.

В судове засідання, призначене на 10 год. 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для продовження розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, його посередню характеристику за місцем проживання, а також те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинені ним правопорушення, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) дібадміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар