Справа № 739/59/20
Номер провадження3/739/69/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участі особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 173, 185 КУпАП, В С ТА Н О В И В:

13.01.2020 року о 23 год. 43 хв. на вул. Гімназична в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводив лікар в КЗ Новгород-Сіверська ЦРЛ по вул. Шевченка,17 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 13.01.2020 року о 23 год. 52 хв. на вул. Гімназична в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області до 14.01.2020 року о 00.30 год. до завершення проходження огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_1 висловлювався на працівників поліції образливими словами та нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 13.01.2020 року о 23 год. 52 хв. на вул. Гімназична в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді на законну вимогу працівників поліції прослідувати до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для складання адміністративного протоколу відмовився та почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на неодноразові вимоги припинити хуліганські дії не реагував та хапався за формений одяг намагаючись вдарити ногою, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини правопорушень, викладені у протоколах. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, 185 КУпАП, його вина підтверджується: протоколами серії ГП № 256782 від 14.01.2020 року, серії ДПР 18 №382042 від 14.01.2020 року, серії ГР №012358 від 14.01.2020 року, протоколом про адміністративне затримання АА №090057 від 13.01.2020 року; рапортами начальника та інспектора СРПП №4 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Шумило М., Макарова Я.; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.01.2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 №405880 від 14.01.2020 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., та відеозаписом вчинення адміністративних правопорушень.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, яке є більш серьозним правопорушенням з числа вчинених.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк, визначений санкцією ст. 185КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 130, 173, 185, 283, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура