Справа № 473/4482/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу серії ВАБ №198593 від 15 грудня 2020 року, складеного співробітником поліції, 15.12.2020 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Центральній в місті Вознесенськ Миколаївської області, торгував у невстановленому місці піротехнікою. Згідно вказаного протоколу у ОСОБА_1 під час складання протоколу вилучено піротехнічні вироби згідно протоколу огляду.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.2 ст.160 КУпАП.

При такий кваліфікації правопорушення, яка є помилковою, суд вважає, що провадження по справі слід закрити через відсутність складу правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 2 ст.160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Натомість як існує окрема норма в КУпАП, яка регулює правовідносини, вказані в протоколі серія ВАБ №198593 від 15 грудня 2020 року, оскільки відповідно до ч.1 ст.195-6 КУпАП порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п`яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Отже чинним законодавством передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, яка визначена ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наведених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук особами у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Враховуючи наведене, у зв`язку із тим, що не встановлені достатні докази для доведення вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, ч.2 ст.160, п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.160 КУпАП, - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар