Справа № 463/2128/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405663 від 25.02.2020 року, ОСОБА_1 25 лютого 2020 року о 06:30 год. у м.Львові на перехресті вулиць Шептицьких-Меритина, керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Шептицьких, не надав переваги в русі транспортному засобу «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова Гирича С.В. від 01.04.2020 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направлено до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду справи за підсудністю.

Постановою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійника В.П. від 12.05.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405663 від 25.02.2020 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині постанови.

29 травня дані матеріали були скеровані супровідним листом в Залізничний районний суд м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання до Управління ПП у Львівській області ДПП, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 на перехресті вул. Шептицьких-Меретина у м. Львові, що не належить до території Залізничного району м. Львова, а є територією Галицького району м. Львова.

Також постановою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійника В.П. від 12.05.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що також не належить до території Залізничного району м.Львова.

Оскільки вказана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому таку необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Крім цього, суд звертає увагу, що постанова судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійника В.П. від 12.05.2020 року про повернення даних матеріалів Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків не виконана.

Керуючись ст.ст.124, 276, 283-287 КУпАП, суд

постановив:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності та скерування до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.