Справа №431/5328/20
Провадження №3/431/656/20
Постанова

Іменем України

22 грудня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Старобільського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ, інд. код НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2020 року о 17-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала.

У суді ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та зазначила, що дійсно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ..

Вина правопорушника ОСОБА_3 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно неї (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними при складанні стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5).

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, суддя вважає вірною кваліфікацію дій правопорушника ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виховання ОСОБА_3 , яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.

Застосування інших адміністративних стягнень, таких як громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт недоцільно, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн., які перерахувати: отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) мер рахунку (IBAN): UA0012331 код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. - отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) :37858396 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) номер рахунку (IBAN):UA0012331 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова може бути оскаржена упродовж 10 днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду.

Суддя О.О. Пелих