Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/564/20
Провадження № 3/391/277/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ПТУ №32 м. Бобринець, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ч.5, ч.6 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 ОСОБА_1 по вул. Правди, 19 в с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області о 16 год. 00 хв. керував транспортним засобом ИЖ-П-4-к без державного номерного знака, без мотошолома та посвідчення на право керування таким транспортним засобом, не маючи страхового полісу, чим порушив п.2.1.А Правил Дорожнього руху.

Того ж числа до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.5, 6 ст. 121 КУпАП, так як останній по вул. Правди, 19 в с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області о 16 год. 00 хв. керував транспортним засобом ИЖ-П-4-к без мотошолома та посвідчення на право керування таким транспортним засобом, не маючи страхового полісу, чим порушив п.2.9.В та п.2.3.Г Правил Дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надійшли одночасно 01.10.2020.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справу № 391/564/20 провадження 3/391/277/20 і справи № № 391/565/20 провадження 3/391/278/20, 391/566/20 провадження 3/391/279/20 та розглянути їх в одному провадженні, за № 391/564/20 провадження 3/391/277/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст.ст. 121, 126 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 25.09.2020 року керував мотоциклом без мотошолома, без державного номерного знака, не маючи посвідчення на право керування таким транспортним засобом, та який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Щиро розкаюється у вчиненому. Також зазначив, що 24.09.2020 придбав транспортний засіб та не встиг зареєструвати транспортний засіб у встановлений законом порядок.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 25.09.2020, де ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше та ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 391/564/20 провадження 3/391/277/20, № 391/565/20 провадження 3/391/278/20, 391/566/20 провадження 3/391/279/20 присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 391/564/20 провадження 3/391/277/20.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ