ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Фастів Київська область

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського відділення поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Світанок», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серія ДПР18 № 511853 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно до якого, 10.09.2020 року о 22:40 год. в м. Фастів по вул. Житомирська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками сп`яніння, від проходження тесту на стан вживання алкоголю відмовився у встановленому законом порядку.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернуто до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області. для належного оформлення.

19.10.2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов доопрацьований адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року, для розгляду справи визначеного головуючу суддю Буймову Л.П.

08.12.2020 року у зв`язку з поданням заяви про відставку, ОСОБА_2 звільнена з посади судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року, для розгляду справи визначеного головуючу суддю Соловей Г.В.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом завчасно та належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 511853 від 10.09.2020 року, правопорушення зазначене у даному протоколі відбулося 10.09.2020 року, однак матеріали справи надійшли після повторного перерозподілу судової справи між суддями, лише 14.12.2020 року, що фактично позбавило суд можливості розглянути матеріали в межах часу за яким можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строки для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинули.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Соловей