КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/499/20 Провадження № 33/824/2177/2020
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2. про направлення справи про адміністративне правопорушення №375/499/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2. про направлення до іншого суду справу адміністративне правопорушення №375/499/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Подання мотивоване тим,що у Рокитнянському районному суді Київської області у судді ОСОБА_2. перебувала адміністративна справа №375/499/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, проте на підставі рішення Вищої Ради правосуддя від 29.04.2020 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку, а всі нерозглянуті справи були передані до канцелярії для розподілу в установленому порядку.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями у Рокитнянському районному суді Київської області утворити новий склад суду для розгляду даної адміністративної справи не має можливості, оскільки станом на 12.05.2020 року суддю ОСОБА_2. виключено, знятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів: наказ №03-в від 28.04.2020). Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року суддя ОСОБА_2. звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Отже на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати правосуддя.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням ради суддів України від 02.04.2015 року №25 затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справив інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

В зв`язку з відсутністю суддів у Рокитнянському районному суді Київської області, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 не може бути розподілена та призначена до розгляду в цьому суді, що підтверджено відповідним протоколом від 12.05.2020 року.

Таким чином, враховуючи неможливість розподілу справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2. є обґрунтованим, з метою забезпечення судового розгляду справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно направити матеріали справи на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2. - задовольнити, направити матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.А. Маліновський