Справа № 462/5019/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2020 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТзОВ Гал-Автосвіт,

ТзОВ "МС Транс", проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 09.08.2020 року о 08.50 год. на вул. Городоцька, 210 у м. Львові, керував автомобілем «ЗАЗ DAEWOO Sens» н.з., НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Drager Alkotest 6820 у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Результат 0,4 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що вживав алкоголь ввечері, а тому вважав, що не перебуває у стані сп`яніння. Просить закрити провадження по справі та застосувати до нього заходи громадського впливу, оскільки на його утриманні є двоє малолітніх дітей, матір пенсійного віку та брат інвалід. Також додав, що він працює менеджером транспортно- експедиційної діяльності та потребує наявності водійського посвідчення.

Крім того, його вина стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом ДПР18 № 522886 від 09.08.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення свідків.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Директор ТзОВ "МС Транс" звернувся до суду з клопотанням про передачу на розгляд трудового колективу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для вжиття до нього заходів громадського впливу, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем праці та проживання, автомобіль йому потрібний для виконання своїх службових обов`язків, а позбавлення прав призведе до неможливості виконання таких обов`язків ним.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , представника ТзОВ "МС Транс", оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на те, що застосування вимог ст. 21 КУпАП до особи є правом, а не обов`язком суду, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суворість санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а також те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення характеризується підвищеною суспільною небезпекою, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та звільнення його від адміністративної відповідальності з закритттям провадження у справі слід відмовити.

При прийнятті даного рішення суд також враховує і те, що ОСОБА_1 також працює у ТзОВ "ГалАвтоСвіт" паркувальником, про що і зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, тобто робота у ТзОВ "МС Транс" не є єдиним місцем праці.

Окрім цього, у протоколі № 2 загальних зборів трудового колективу ТзОВ "МС Транс" зазначено, що були присутні 12 чоловік членів трудового колективу, проте у протоколі відсутні їх підписи.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 21, 283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк