Справа № 283/1068/20
Провадження №3/283/606/2020
П О С Т А Н О В А

02 червня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючу

- за ч. 1 статті 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з за місцем проживання по АДРЕСА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснювала продаж самогону 05.05.2020 року ОСОБА_2 - 0,5 л. за ціною 40 гривень, 13.05.2020 року ОСОБА_3 0,5 л. самогону за ціною 40 гривень та 18.05.2020 року ОСОБА_4 0,5 л. самогону за ціною 40 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового» від 19.12.1995 року.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення: № 390355 серії АПР18 від 19.05.2020 року (а.с.2) № 390333 серії АПР18 від 05.05.2020 року (а. с. 4), № 390353 серії АПР18 від 13.05.2020 року (а. с. 7) та № 390354 серії АПР18 від 18.05.2020 року (а. с. 10);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 3), ОСОБА_2 (а. с. 6), ОСОБА_3 (а. с. 9) та ОСОБА_4 (а. с. 11, 12);

-постановами у справі про адміністративне правопорушення: серії ГАБ № 030517 від 05.05.2020 року (а. с. 5) та серії ГАБ № 030581 від 13.05.2020 року (а. с. 8).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 16416 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 16416 та статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006337, отримувач коштів м.Малин/УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко