Справа № 939/1926/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2020 року о 22 годині 40 хвилин в київській області на а/д М-07 Київ-Ковель 57 км водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Daewoo Nexia, р/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 2,39 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 01 жовтня 2020 року приблизно о 22 годині 40 хвилин він їхав автодорогою Київ-Ковель на вказаному транспортному засобі, і його зупинили поліцейські, які з його згоди провели йому огляд на стан сп`яніння, результат якого показав наявність у його організмі алкоголю.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь № 108, проведеного з використанням приладу "Драгер" (Alcotest 7510 ARLМ-0371), вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року о 22-й годині 57 хвилин, становив 2,39 %о.

З розписки ОСОБА_2 від 01 жовтня 2020 року вбачається, що він отримав від ОСОБА_1 транспортний засіб Daewoo Nexia, р/н НОМЕР_1 , та зобов`язується доставити його за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01 жовтня 2020 року, а також акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в їхній присутності 01 жовтня 2020 року о 22 годині 57 хвилин, водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер (Alcotest 7510 ARLМ-0371), результат тесту 2,39%о.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 01 жовтня 2020 року о 22-й годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем і був зупинений поліцейськими; водій ОСОБА_1 мав явні ознаки сп`яніння і в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 2,39 проміле алкоголю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме автомобілем Daewoo Nexia, р/н НОМЕР_1 , чим порушив п.2.9 «а» ПДР.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,4 грн.

Керуючись ст. 23, ч.1 ст. 130, ст. 266, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/ м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч