ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2079/20

№ 3/610/1202/2020

м. Балаклія 29.12.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іверський Допропільського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445222 від 09.08.2020р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «09.08.2020 року о 14.45год. на автошляху Шевченкове-Балаклія-Первомайський-Кегичівка, керуючи автомобілем PEUGEOT 4007 д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подасть сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав маневр обгін автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті допустив зіткнення із зазначеним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1, п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444840 від 09.08.2020р. убачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що: «09.08.2020 року о 14.45год. на автошляху Шевченкове-Балаклія-Первомайський-Кегичівка, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_3 , при перестроюванні та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху і здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT 4007 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль PEUGEOT 4007 д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху».

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним фактом кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З дня вчинення даного правопорушення 09.08.2020р. пройшло більше 3-х місяців, тому на момент вирішення даної справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності, а провадження в справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП можливо винесення однієї з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Справа 26.08.2020р., 10.09.2020р., 05.10.2020р. та 12.10.2020р. поверталася для додаткової перевірки та належного оформлення. Вп`яте справа до суду надійшла 17.12.2020 року, вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. При цьому недоліки не були повністю усунені.

Однак закінчення строків накладення адміністративного стягнення унеможливлює розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко