Єдиний унікальний номер 728/2116/20
Номер провадження 3/728/713/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Берізка» с. Тиниця Бахмацького раойну Чернігівської області,

за ч. 1 ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2020 року начальником Бахмацького районного управління Головного управління ДПСС в Чернігівській області Шумак А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення №7 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 21.11.2020 року об 11 год. 30 хв. при позаплановому санітарно-епідеміологічному обстеженні магазину «Берізка» в с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області по вул. Центральна, 1а, відсутні інформаційні матеріали по коронавірусу при вході, недостатня кількість масок, відсутнє рідке мило та одноразові рушнички, вологе прибирання з деззасобами не проводилося, чим порушено п. абз.1, п.7, п.8 абз.1, п.8 абз.3 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року №17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але в заяві просила розглядати справу без її участі та суворо не карати.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 ч.1 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінстративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення в судове засідання надано докази: протокол про адміністративне правопорушення №7, акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 21.11.2020 року.

Одночасно судом встановлено, що особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання. Даних про те, що вона є найманим працівником матеріали справи також не містять. Крім того, до протоколу не додано жодного документу, який би підтверджував хто саме здійснює підприємницьку діяльність за вказаною адресою.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 44-3 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко