Справа № 445/2330/20
провадження № 3/445/1115/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.2 ст. 21213 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.10.2020. в АДРЕСА_2 , на власному будинку, розмістив білборд, з передвиборчою агітацією політичної партії "Слуга народу", на якому не містились відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 21213 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, подав заяву про розгляд спрви у його відсутності, вину визнав.

Відповідно до ч. 13 ст. 57 Виборчого кодексу України, забороняється виготовлення та поширення друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника таких матеріалів.

Частиною другою статті 212-13 КУпАП передбачено відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 352158 від 13.11.2020 р., копією фотографії, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 212-13 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 212-13, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.(чотириста двадцяти гривень 40 коп. )

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд.

Суддя:М. В. Бакаїм