Справа № 686/9284/20
Провадження № 3/686/3262/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29.05.2020 року о 14 год.і 10 хв. ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року крадіжку товару. Перебуваючи в магазині «Вопак» по вул. Прибузька,32, м. Хмельницький, таємно викрав з полиці магазину шампунь «Shauma» кількістю 1, вартістю 46 гривень 46 копійок. 18.03.2020 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул.. Подільска, 25, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме горілка марки «Хлібний дар класична» 0.7 літра за ціною 131 грн.50 коп. 19.03.2020 року о 22 год. 03 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину « АТБ- Маркет» що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул.. Подільска, 25, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме горілка марки «Хлібний дар» - 1 шт, 0.5 л. вартістю 93 грн. 90 коп. 21.03.2020 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину « АТБ- Маркет» що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул.. Подільска, 25, вчинив дрібне викрадення товарів з магазину, а саме горілка марки «Хлібний дар» 0,7 л., пресерви « Водний Мир», цукерки «Bebeto Піч Рінс» на загальну суму 186 грн. 00 коп. 12.03.2020 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував у магазині ТОВ « АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул.. Подільска, 25, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме горілка марки «Хлібний дар класична» 0.7 літра- 1 шт та упаковку гомілок курячих « Бафало» вагою 1,120 кг 1 шт. на загальну суму 198 грн. 08 коп. 19.03.2020 року о 18 год. 13 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ- Маркет» що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Подільска, 25, вчинив дрібне викрадення товарів з магазину, горілка марки «Хлібний дар класична» 0.7 літра за ціною 131 грн.50 коп. 20.03.2020 року о 16 год. 13 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину « АТБ- Маркет» що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул.. Подільска, 25, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме горілка марки «Хлібний дар» - 1 шт, 0.5 л. вартістю 93 грн. 90 коп., тазостегнова частина «Глобино» свиняча охолоджена вак/упак. 1 шту вагою 1,490 кг на суму 187,67 грн.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, відношенням з приводу крадіжки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими останній визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, копією постанови суду від 14 листопада 2020 року, згідно з якою останнього визнано винним у вчиненні правопорушення передбачено ч.1 ст.51 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 2 даної статті при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтями 51, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, 185, 185-1 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою .

ОСОБА_1 на неодноразові виклики не являвся, тому суд приймає рішення відповідно до положень ст. 38 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 51, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.