Провадження № 3/243/4644/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, громадянин України, який є фізичною особою підприємцем, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 43 від 06.11.2020 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП в якому зазначено, що 06.11.2020 року, об 13 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював зберігання паливо-мастильних матеріалів без дозвільних документів та без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, чим порушив ст.ст. 58, 128 ГК України, та п.2 ст.30 ЦК України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що відомості, які викладені у протоколі, не відповідають дійсності, оскільки він має статус фізичної особи підприємця; 01.12.2019 року, маючи відповідну ліцензію та дозвіл на право зберігання пального, він уклав договір оренди устаткування для зберігання ПММ №01/12/3 за адресою: АДРЕСА_2 . Просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутності складу правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Так, ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

На спростування обвинувачення свідчать документи, що надані ОСОБА_1 , а саме: договір оренди устаткування для зберігання ПММ № 01/12/3 від 01.12.2019 року; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, що підтверджує статус ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця; ліцензія на право зберігання пального у період з10.02.2020 по 10.02.2025 року; дозвіл № 0010.20.14, згідно якого ОСОБА_1 дозволяється експлуатувати машини, механізми, устаткування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, суд закриває провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164, 247 п.1, 248-249, 252, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков