Провадження № 3/161/5678/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 грудня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/19309/20 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2020 року на адресу суду з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Захисник ОСОБА_3 адвокат Сковронський Тарас Сергійович подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_3 . Зазначив, що останній заяв та клопотань не має, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що 19 листопада 2020 року, приблизно о 05.00 годин він керував транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 та втратив свідомість саме після зіткнення з транспортним засобом «МАН», державний номерний знак НОМЕР_2 . Також пояснив, що пам`ятає лише, як його витягали з його транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що 19 листопада 2020 року саме вона отримала виклик на лінію 103 про ДТП в селі Лище, Луцького району та повідомлення про потерпілого у вказаному ДТП.

Заслухавши пояснення потерпілого та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу матеріалів прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 18 листопада (так у протоколі) 2020 року о 04.35 годин, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, «МАН», державний номерний знак НОМЕР_2 , по а/д М-19, 164 км, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу та дистанції, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також судом достовірно встановлено, що саме 19 листопада 2020 року, о 04.43 годин зі служби 102 надійшло звернення наступного змісту «повідомили медики про ДТП 2 т/з, 1 потерпілий» подія № 63658496 (а.с. 3).

Також судом достовірно встановлено, що на місце події прибули інспектори СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області Косило та ОСОБА_4 (а.с. 3). Які, в свою чергу, лише о 07.16 годин підтвердили рапорт. При цьому, за наявності потерпілого, здоров`ю якого було завдано шкоди, інспектори СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області Косило та ОСОБА_4 не вжили заходів для виклику СОГ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області, а лише по спливу понад 2 годин констатували відсутність потерпілих саме зі слів ОСОБА_3 (а.с. 3, зворот подія № 63658514), який і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385636 був складений поліцейським СРПП № 2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області Бліндером С.М., який згідно рапорта (а.с. 3) взагалі був відсутній на місці події, внаслідок чого поліцейським СРПП № 2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області Бліндером С.М. внесено до вищевказаного протоколу завідомо неправдиві відомості щодо дати вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та дати складання безпосередньо протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385636, зазначивши «18 листопада 2020 року, 04.50 годин» (а.с. 1).

Зазначені відомості взагалі не відповідають дійсності, оскільки саме інспектори СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області Косило та ОСОБА_4 прибули на місце події 19 листопада 2020 року о 04.56 годин (а.с. 3).

Таким чином, судом при розгляді справи достовірно встановлено, що 19 листопада 2020 року, інспектори СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області Косило та ОСОБА_4 за наявності потерпілого у ДТП, здоров`ю якого було завдано шкоди, не вжили заходів для виклику СОГ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області, а лише по спливу понад 2 годин констатували відсутність потерпілих саме зі слів ОСОБА_3 (а.с. 3, зворот подія № 63658514), який і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок чого, наявні підстави стверджувати, що в порушенні, вчиненому ОСОБА_3 , містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про передачу матеріалів справи № 161/19309/20 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП керівнику Луцької місцевої прокуратури Корнесюку В.А.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 161/19309/20 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передати керівнику Луцької місцевої прокуратури Корнесюку В.А.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко