№ 336/14/20
пр. № 3/336/147/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

08.01.2020 р. справа передана судді Дмитрюк О.В..

Справа призначалась до розгляду на 24.01.2020 р. та 07.02.2020 р.

Судове засідання 24.01.2020 р. було відкладено у зв`язку з знаходженням судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

24.01.2020 р. до суду надійшли письмові пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , за змістом яких остання просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про повернення справи на доопрацювання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), виходячи з наступного:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 57707230 від 17.12.2019 р., складеного старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Федоровою Я.М. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, зокрема, не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.12.2019 року складає 39691,25 грн., сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, зокрема, не вказано частину статті, за якою інкримінується особі передбачене ст.. 183-1 КУпАП правопорушення, а також інших суттєвих відомостей, оскільки дана стаття має три частини, кожна з яких передбачає відповідну кваліфікацію протиправних дій та адміністративну відповідальність за їх вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ч.2 ст. 257 КУпАП, копія протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не вручалася, оскільки у протоколі відсутній підпис останнього про отримання копії протоколу. При цьому, в протоколі не зазначена дата направлення його особі, у відношення якої він складений, до матеріалів не додано жодного доказу про його направлення боржникові.

Крім того, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 03.09.2015 р. № 347, оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складання внутрішнього опису документів справи, наявність засвідчувального напису справи про кількість аркушів, підшивку справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи, на якій вказується: номер, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про особу, щодо якої складено протокол (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання та /або місце роботи, посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.183-1 КУпАП повернути до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), на доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Дмитрюк