Провадження № 3/161/5824/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: «Волинь Буд», -

- за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 16.11.2020 року о 17 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Сім-23», що в м. Луцьку, пр. Соборності, 26, таємно викрав з полиці магазину батончик «Снікерс» в кількості 1 шт., жувальну гумку «Orbit» в кількості 2 шт., а всього на загальну суму 26 грн. 58 коп.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №220603 від 16.11.2020 року гр. ОСОБА_1 16.11.2020 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Сім-23», що в м. Луцьку, пр. Соборності, 26, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.51 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 1 ст.51 ст. 173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 220602 від 16 листопада 2020 року та серією АПР18 №220603 від 16 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА№046633 від 16 листопада 2020 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 листопада 2020 року.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 та ст. 173КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк