Справа № 285/5234/20
провадження у справі 3/0285/2977/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2020 року о 12 год. 00 хв., 19.12.2020 року о 14 год. 00 хв., 20.12.2020 року о 16 год. 00 хв., 21.12.2020 року о 14 год. 30 хв., 22.12.2020 року о 15 год. 00 хв. та 23.12.2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою та словами погроз фізичної розправи, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами серії ВАБ № 510049 від 23.12.2020, ВАБ № 510048 від 23.12.2020, ВАБ № 510047 від 23.12.2020, ВАБ № 510047 від 23.12.2020, ВАБ № 510046 від 23.12.2020, ВАБ № 510045 від 23.12.2020, ВАБ № 510044 від 23.12.2020 про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2020, письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2020 стосовно обставин справи викладених у протоколах, а також терміновим заборонним приписом від 23.12.2020.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення слід врахувати всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що визначено судом в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати провадження № 3/0285/2977/20 № справи 285/5234/20, № 3/0285/2978/20 № справи 285/5235/20, № 3/0285/2979/20 № справи 285/5236/20, № 3/0285/2980/20 № справи 285/5237/20, № 3/0285/2981/20 № справи 285/5238/20, № 3/0285/2982/20 № справи 285/5239/20 присвоївши об`єднаній справі № справи 285/5234/20 та № провадження 3/0285/2977/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Васильчук