Дата документу 09.10.2020
Справа № 937/6396/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює ФОП, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Фарт» за адресою: Мелітопольський район, с.Костянтинівка, вул.Дорожня, 108 А, здійснювала господарську діяльність з реалізації продовольчих товарів, тютюнових виробів, а саме: реалізувала пляшку пива «Старий мельник» за ціною 24,5 грн та пачку цигарок «Marshall» за ціною 31,10 грн., перебуваючи без засобу індивідуального захисту, а саме: респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушила підпункту 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хворобиCOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 17.08.2020 вона знаходилася на робочому місці в магазині «Фарт». Магазин починає працювати з 10-00 год., це був початок робочого дня, вона забула одягти захисну маску. Щиро розкаюється в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АПР18 № 623950 від 17.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, відеозаписом на CD-R диски, а також поясненнями самої ОСОБА_1 , даними під час розгляду справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, негативних наслідків від правопорушення не настало, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне нею правопорушення малозначним.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з неї судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Купавська