Справа №: 486/477/20 Провадження № 3/486/307/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Томськ, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2020 року в денний час ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме, висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Пояснила, що 08 березня 2020 року висловлювалась в адресу матері нецензурною лайкою. Конфлікт з матір`ю у них виник щодо її доньки. оскільки з чоловіком вони не живуть, а вона боїться, що він забере в неї доньку.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08 березня 2020 року у них з донькою виник конфлікт щодо її онуки. ОСОБА_1 боїться, що її малолітню дитину забере батько дитини, а вона не завадить цьому. З донькою помирились. Претензій ніяких до неї не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , підтверджується також відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №325612 від 08 березня 2020 року, заявою ОСОБА_2 від 08 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 08 березня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 08 березня 2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова