Справа № 265/8375/20
Провадження № 3/265/3748/20
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

18 грудня 2020 року о 09-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на ринку "Привіз", що розташований по вулиці Азовстальській у Лівобережному районі міста Маріуполя, торгівельне місце № 3, здійснювала продаж (збут) риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, тобто порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 вину у порушенні визнала, зазначила, що обставини його вчинення викладені у протоколі вірно. У скоєному щиро каялась, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, описом водних живих ресурсів, вилучених в ОСОБА_1 , накладною ФОП ОСОБА_2 про прийняття вилученої риби на зберігання.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 88 -1 ч. 1 КУпАП без конфіскації об"єктів тваринного світу.

Вилучені у ОСОБА_1 об"єкти тваринної світу, які зберігаються у ФОП ОСОБА_2 - підлягають поверненню власникові.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ст. 88 -1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати в инною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

Вилучені в ОСОБА_1 рибу

- судак - 96,1 кг

- піленгас - 36,6 кг

-камбала (Калкан азовський) - 9,2 кг

-короп зеркальний- 8,9 кг

-тарань (плітка) -22,4 кг

- бичок - 162,1 кг

- толстолоб - 22,7 кг

-карась 160,7 кг,

а ткаож раки - 2,9 кг та ящики - 37 шт., які знаходиться на зберігі у ФОП ОСОБА_2 (накладна № 117 від 18 грудня 2020 року) - повернути ФОП ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: