Шаргородський районий суд
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2020 року

м. Шаргород

Справа №152/1327/20

Провадження №2/152/657/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Табака Галини Василівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначено на 09 годину 14 грудня 2020 року.

07.12.2020 до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 адвоката Табака Г.В. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У разі технічної неможливості такого підключення просить надати можливість участі в засіданні в режимі відеоконференції з Сихівського районного суду м. Львова або Галицького районного суду м. Львова (а.с. 41-49).

ОСОБА_1 на виклик суду 14.12.2020 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.50). Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Табака Г.В., суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (ч.1 ст.2 КУпАП).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 КУпАП)..

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст.246 КУпАП).

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі захисника ОСОБА_1 адвоката Табака Г.В. у судовому засіданні, який не може прибути в Шаргородський районний суд Вінницької області з поважних причин через дальність сполучення, але бажає приймати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права сторін у справі, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Сихівському районному суду м. Львова.

При цьому адвокат Табака Г.В. має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Шаргородського районного суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.1, 2, 283 КУпАП, ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суддя,

постановив:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП відкласти на 11 годину 28 грудня 2020 року.

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Табака Галини Василівни про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь захисника ОСОБА_1 адвоката Табака Галини Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського,2) забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Табака Галини Василівни о 11 годині 28 грудня 2020 року.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Табака Галину Василівну, зобов`язавши її з`явитися у призначене судове засідання до Сихівського районного суду м. Львова.

Копію постанови негайно надіслати до Сихівського районного суду м. Львова, в тому числі на електронну адресу суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська