Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/24/20

Номер провадження: 3/704/58/20

18.03.2020 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Табачківській М.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.01.2020 року близько 16 год. 59 хв. в м. Тальне по вул. Гагаріна, керував автомобілем ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголя з ротової порожнини, збуджений стан. Продувати прилад Драгер та проходити медичний огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він дійсно 07.01.2020 року близько 17 год. 00 хв. керував автомобілем марки ГАЗ 24 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Тальне. Зупинившись біля магазину для того щоб здійснити покупки, до нього підійшли працівники поліції та сказали що він п`яний. Що було в подальшому він не пам`ятає так як має хворобу згідно якої у нього має місце розлад особи і поведінки внаслідок психоорганічного синдрому. Всі його дій були не свідомі. Також надав до суду Епікриз виписку з історії хвороби №276 від 28.03.2013 року. Просив суд провадження по справі закрити.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП виходячи із наступного:

Згідно п.п.2.5) Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.».

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена поясненнями самого ОСОБА_1 , який в судовому засіданні підтвердив факт керування транспортним засобом у час вказаний в протоколі:

-Даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №065018 від 07.01.2020 року, яким зафіксовано дата, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, та який ОСОБА_1 особисто підписав, написав що «Ознайомлений»;

-Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.01.2020 року згідно яких вони підтвердили факт того, що ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу працівників поліції відмовився продувати прилад Драгер та їхати до медичного закладу на медичне освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння.

-Відеозаписом, долученим до матеріалів справи, який здійснювався під час складання протоколу 07.01.2020 року, де ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції пройти медичне обстеження відмовився, повідомивши про те що дома його чекають гості.

Виходячи з вищевказаного до пояснень гр. ОСОБА_1 відношусь критично так як вони, спростовуються наданими до суду матеріалами. Крім того в своїх поясненнях гр. ОСОБА_1 вказує що не пам`ятає як відмовлявся від проходження медичного обстеження в той же час достовірно пам`ятає, що під час складання протоколу підходила дівчина, яка просила цигарку, що підтверджується відеозаписом наданим до матеріалів справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

Згідно положень ст.252 КУпАП «Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130; 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.Л. Фролов