П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/916/20

04 листопада 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

08.06.2020 року близько 02 год. 45 хв. в смт.Ланчин по вул.Незалежності, Надвірнянського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце його вчинення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР України.

Вказана справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду на 11.08.2020 року о 08 год. 30 хв.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не прибув, натомість його захисник направив до суду заяву, в якій просив розгляд вказаних матеріалів відкласти у зв`язку з тим, що він тільки ознайомився із ними і йому необхідний час для підготовки до належного захисту ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини, розгляд даних матеріалів було відкладено на 25.08.2020 року на 13 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судове засідання останній не прибув, натомість його захисник подав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи для врахування доводів письмове пояснення ОСОБА_1 з додатками від 24.08.2020 року.

У вказаному поясненні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив закрити провадження в справах: №№348/914/20, 348/915/20, 348/916/20 про притягнення його до адмінвідповіальності за ст.ст.: 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП України (протоколи про адміністративне правопорушення від 08.06.2020 року) за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, з підстав наведених в ньому.

Згідно наказу №02-05/48 від 17.08.2020 року головуючий у справі суддя Грещук Р.П. перебував у щорічній основній відпустці тривалістю 42 календарні дні, з 31.08.2020 року по 11.10.2020 року, яку наказом №02-05/65 від 07.10.2020 року було продовжено по 12.10.2020 року включно.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , викладені в його письмовому поясненні з додатками від 24.08.2020 року, суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України, зокрема підпункту «а», у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенння доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231262 від 08.06.2020 року (а.с.1); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231261 від 08.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 08.06.2020 року вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.3); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.06.2020 року (а.с.4).

На переконання судді, наведені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.06.2020 року, і на час розгляду вказаної справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.401, ст.1224, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.