Справа № 279/2107/20
провадження №3/279/1360/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення від 04.05.2020 року серія АПР18 466965 ОСОБА_1 27.04.2020 року о 18-00 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , виражався на адресу гр. ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що вказані в протоколі обставини не відповідають дійсності, дрібного хуліганства не вчиняв, громадський порядок не порушував.

Пояснив, що 27.04.2020 року о 17-40 год. знаходився на своєму робочому місці на території комбіната за адресою: м.Коростень, вул.Кемського, 60, обходив склади, перевіряв замки, пломби. На територію зайшов незнайомий чоловік. За зовнішніми ознаками було зробуміло, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводився зухвало, погрожував йому фізичним насильством. Зрозумівши, що конфлікту не уникнути, він натиснув кнопку виклику державної охорони. Цей громадянин в той момент втік та сховався в приміщенні "Хатіко". Потім вийшов та вже вприсутності працііників служби охорони продовжував погрожувати. Працівники охорони запропонували викликати поліцію, що він і зробив. Інспектор поліції зафіксував факт вчинення відносно нього гр. ОСОБА_2 провопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Однак пізніше його викликали до поліції та повідомили про надходження заяви ОСОБА_2 .. Він все заперечував, давав такі ж пояснення, однак відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, хоча жодних неправомірних дій відносно ОСОБА_2 він не вчиняв.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП вбачається, що працівником поліції, який склав даний протокол, не зазначено свідків порушення громадського порядку і спокою громадян, які б могли підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в протоколі, відсутні будь які дані, які б вказували на порушення ОСОБА_1 громадського порядку.

Тому, наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, 247,п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя

згідно з оригіналом