П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448184, складеного інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області В. Дмитренко відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 30.07.2020 о 10 год. 40 хв. на автодорозі біля с. Тарасівка погонич великої рогатої худоби ОСОБА_1 не забезпечив безперешкодний проїзд транспортного засобу під час випасу худоби, внаслідок чого допустив вихід корови на проїзну частину, де відбувся наїзд транспортного засобу на велику рогату худобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ВРХ здоров`ю.

В судовому засіданні 21.09.2020 ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 30.07.2020 з ОСОБА_2 , якого найняв, пасли корови в с. Тарасівка. Напоївши корови біля водопою вони перегнали корови на ліву сторону пасовища, що веде через автодорогу с. Станіславчик с. Тарасівка. Помітив, що одна корова залишилась на правій стороні, ОСОБА_2 пішов за нею, щоб загнати її до гуртка. Згодом побачив як корову, яку мав перегнати ОСОБА_2 до гуртка через дорогу, збив автомобіль. Корів без нагляду не залишали. Зазначив, що водій спочатку з`їхав з місця ДТП на горбок, а потім через деякий час скотив автомобіль назад до місця ДТП.

В наданій до суду 12.11.2020 заяві ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що вину не визнає та просив справу закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні 21.09.2020 пояснив, що 30.07.3020 їхав на службовому автомобілі «Волга» з с. Станіславчик в напрямку с. Тарасівка зі швидкістю 80 км/год. Помітив, що з правої сторони поля, на проїзну частину дороги вибігла корова, він звернув вліво, але уникнути зіткнення не вдалося. ОСОБА_4 не було. Вважає, що пастухи не додивились та загубили корову.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні 21.09.2020 суду пояснила, що 30.07.2020 будучи на роботі їй повідомили, що її корову збила машина на смерть. Коли приїхали з чоловіком на місце події їхня корова лежала без ознак життя. Люди, які дорізали корову дали їм 6 тис. грн., а пастухи принесли їм додому за корову 10 тис. грн. Водій автомобіля, який збив корову, коштів їм за корову не давав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 08.10.2020 суду пояснив, що 30.07.2020 їхав в службовому автомобілі «Волга», за кремом якого був ОСОБА_3 зі швидкістю 80 км/год. Він сидів на задньому сидінні вказаного автомобіля. На автодорозі з с. Станіславчика через с. Тарасівка, рухаючись на пагорбі вниз на спуск, по центру спуску, на дорогу з правої сторони вибігла корова. Водій не міг зупинитися, тому сталася ДТП. В момент удару пастухів не бачив, вже після удару побачив їх з іншої сторони дороги. Водій з`їхав пару метрів з місця ДТП.У автомобіля були пошкодженні стойка, капот,лобове скло. Попереджувальних дорожніх знаків вздовж дороги не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 08.10.2020 суду пояснив, що 30.07.2020 їхав в службовому автомобілі «Волга», за кремом якого був ОСОБА_3 в сторону с. Тарасівка. Він сидів на передньому сидінні біля водія. Спускаючись з горбка бачив череду корів та пастухів. Бачив, як одна корова наздоганяла череду, пастухів в цей час біля корови не бачив. ОСОБА_8 вибігла з правової сторони на дорогу на автомобіль в результаті чого сталося ДТП. Після удару водій автомобіля зупинився, потім трохи від`їхав з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.10.2020 суду пояснив, що 30.07.2020 його найняв ОСОБА_1 , щоб допомогти пасти корови. В череді 38 корів, тому одному важко пасти. Корови води напилися і ОСОБА_1 пішов з ними на другу сторону через дорогу, а він одну корову яка відстала від череди хотів перегнати її через дорогу до гуртка. Автомобіля в цей час на дорозі не бачив. Коли надігнав корову почув звук і побачив, що автомобіль на дорозі збив корову. В корови була розбита голова, а в автомобіля бачив розбите лобове скло. Згодом приїхали працівники поліції. Знає, що господарі, корову здали.

Оглядом матеріалів справи наразі встановлено, що за змістом протоколу про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останнім вказаного правопорушення зазначено 30.07.2020.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи наразі минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають відповідні підстави закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 221, п.7 ст.247, ст. 252, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі 130/1729/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя