Справа № 157/1185/20
Провадження №3/157/736/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385705 від 05 вересня 2020 року, складеним поліцейським СРПП № 2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Вавриком О.В., ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05 вересня 2020 року в 01 год. 10 хв. в м. Камені-Каширському на вул. Шевченка керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385706 від 05 вересня 2020 року, складеним поліцейським СРПП № 2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Вавриком О.В., ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05 вересня 2020 року в 01 год. 10 хв. в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка надавалась увімкненими проблисковими маячками та звуковими сигналами, і був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КпАП України.

Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 122-2 КУпАП містить дві частини, однак у протоколі серії ДПР18 №385706 не зазначено частину цієї статті, порушення якої ставиться у вину ОСОБА_1 .

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не долучено письмових пояснень свідків, хоча згідно зі ст. 266 КпАП України, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, огляд особи на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, а в разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено об`єднання в одній справі про адміністративне правопорушення декількох протоколів про адміністративне правопорушення, складених щодо однієї особи, а відтак по кожному протоколу формується окрема справа про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки позбавляють можливості своєчасно, з дотриманням вимог КпАП України, ухвалити законне і обґрунтоване рішення, а тому вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Луцькому районному відділенню поліції Луцького відділу поліції ГУНП України у Волинській області для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 280 КпАП України,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути у Луцьке районне відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк