Справа № 202/1530/20
Провадження № 3/202/1484/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 22 лютого 2020 року о 17 год. 50 хв. в м. Дніпрі, Індустріальний р-н., пр. Слобожанський, 66, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 11020619 д.н.з. НОМЕР_1 , його було зупинено за порушення вимог розділу 31 ПДР України, в ході перевірки документів було встановлено, що він обмежений у праві керування транспортними засобами, відповідно до провадження №33120400 від 02.05.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 29 травня 2020 року не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим, у матеріалах справи наявна постанова державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.03.2019 по виконавчому провадженню №4816279, що не узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403923 від 22.02.2020, де зазначено, що ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами, відповідно до провадження №33120400 від 02.05.2018.

Постановою судді від 09 квітня 2020 року матеріали даної адміністративної справи були направлені до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики для доопрацювання та усунення вказаних розбіжностей.

15 травня 2020 року до канцелярії суду надійшла дана справа про адміністративне правопорушення без усунення недоліків, сказаних у постанові від 09 квітня 2020 року.

Разом з цим, частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403923 від 22 лютого 2020, дане правопорушення було вчинене 22 лютого 2020 року, отже на час розгляду справи у суді сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.