П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 , орган що видав 2101,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 ) 27.10.2020 року о 22 год. 30 хв. перебував у громадському місці в магазині АВС «1MINUT» в м.Ужгород, вул.Заньковецької, буд.2 без одягнутих засобів індивідуального захисту та без захисної маски, чим порушив вимоги п.п.1 п.10 постанови Кабінету Міністра України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 (Waseem) не з?явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що свою вину за ст.44-3 КУпАП визнав повністю, просить не накладати на нього штраф оскільки не має коштів для його сплати, обіцяє не порушувати правила карантину, справу просить розглядати без його участі. Враховуючи наведене вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 .

Згідно ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.1 п.10 постанови Кабінету Міністра України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №290696 від 27.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) від 27.10.2020 року; відеозаписом з боді-камер поліцейського, який міститься на CD-диску, що долучений до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

При цьому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 ) від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини особою, та те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 ) від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило