Справа № 466/2412/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., з участю адвоката Торопчина О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2020 року о 23.10 год. на вул. Липинського, 28 у м. Львові ОСОБА_1 керував автомобілем марки « Renault Trafic », реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просить звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд громадської організації « Молодіжне товариство полум`я честі».

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1 та думку адвоката Торопчина О.Д., оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №269936 від 29.03.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом із камери нагрудного реєстратора інспектора поліції та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від куратора громадської організації «Молодіжне товариство полум`я честі» ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Молодіжне товариство полум`я честі». В даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 є членом даної громадської організації, приймає активну участь у здійсненні волонтерської діяльності на громадських засадах, використовуючи при цьому власний транспорт. Характеризується ОСОБА_1 з позитивної сторони, він користується повагою, авторитетом і довірою колективу громадської організації, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно з ст.21 КУпАП.

Так, згідно з ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Молодіжне товариство полум`я честі», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації «Молодіжне товариство полум`я честі» згідно з ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації «Молодіжне товариство полум`я честі», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Керівнику громадської організації «Молодіжне товариство полум`я честі» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. Б. Глинська