П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2019 о 21:33 год. в м. Суми по вул. 20 р. Перемоги, керувала автомобілем Mercedes Benz 240 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП. ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від її захисника адвоката Калініна С.К. надійшло клопотання про виклик свідків, яке у судовому засіданні він не підтримав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» №4191 від 08.12.2019, згідно яких ОСОБА_1 від проходження огляду відмовилася (а.с. 3-4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у присутності яких ОСОБА_1 від проходження огляду на місці відмовилася, виявила бажання пройти огляд у закладі охорони здоров`я (а.с. 5-6), відеозаписами, доданими до матеріалів справи (а.с. 15-17) та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Згідно довідки інспектора відділу АП Управління патрульної поліції у Сумській області Шаповаленко К.М. згідно постанови суду від 08.02.2019 позбавлена права керування транспортними засобами строком на 1 рік, посвідчення водія вилучено (а.с. 14).

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винної, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420, 40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю такого права.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін