Провадження № 3/734/1831/20 Справа № 734/3355/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справупро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Словенія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.11.2020 о 6 год. на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі біля повороту с. Озерне Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ШМІТЦ, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця), виїхав за межі проїзної частини, де здійснив перекидання причепу, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

В результаті ДТП причіп отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

У судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справ від нього не надходило.

Із зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_3 вбачається, що від з протоколом згоден, просить розглянути без його участі.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 124, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_2 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471050 від 18.11.2020;

- додаток до протоколу - схему місця ДТП від 18.11.2020;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , з кого вбачається, що 18.11.2020 о 6 год. на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі біля повороту с. Озерне Козелецького району Чернігівської області він керував транспортним засобом Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ШМІТЦ, д.н.з. НОМЕР_2 та під`їзджаючи до ділянки дороги, де проводять ремонт та зустрічна смуга закрита для руху та починається в одній смузі руху, рухався зі швидкістю 50 км/год. зі сторони с. Кіпті в напрямку с. Озерне. На зустріч йому рухався вантажний автомобіль. Щоб уникнути зіткнення вивернув кермо вправо на узбіччя та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де проводять ремонт дороги та здійснив перекидання причепа на узбіччі;

- постанову серії БАВ № 021515 від 18.11.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої на ОСОБА_2 накладений штраф в розмірі 425 грн. за те, що він не пред`явив на законну вимогу працівника поліції посвідчення водія відповідної категорії, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко