Провадження № 3/761/8081/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.09.2020 р. о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «SKODA RAPID» н.з. НОМЕР_1 на заїзді на Повітрофлотський міст м. Києві, при перестроюванні в крайню ліву смугу, не надав перевагу в русі автомобілю марки «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених вище дій не визнав та пояснив, що 10.09.2020 р. о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «SKODA RAPID» н.з. НОМЕР_1 почав перестроюватися ввімкнувши лівий поворот, в той час, як ззаду автомобіль марки «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_2 по крайній лівій полосі пришвидшив швидкість та намагався обійти його виїхавши на зустрічну смугу руху .

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 з`явився до суду та пояснив, що 10.09.2020 р. о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався на Повітрофлотському мосту в крайній лівій смузі, з правого боку здійснював перестроювання автомобіль марки «SKODA RAPID» н.з. НОМЕР_1 в ліву смугу, майже проїхавши даний автомобіль відчув удар в праву задню сторону свого автомобіля.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №104365, схему ДТП, вивчивши розташування транспортних засобів, оцінивши характер й локалізацію механічних пошкоджень, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 10.09.2020 року. Справа до суду розглядається Шевченківським районним судом м. Києва 16.12.2020 року, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 38, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя