Справа № 450/4322/19 Провадження № 3/450/277/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.08.2018 року о 23 год. 30 хв. на вул. Чайковського, 11, у м. Пустомити, Львівської області пішохід громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, рухаючись проїзною частиною дороги не виділив себе для своєчасного його виявлення іншими учасниками дорожнього руху, вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, та переходив проїзну частину поза пішохідним переходом, в результаті чого створив своїми діями загрозу для безпеки руху водію автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) ОСОБА_2 , що призвело до наїзду на нього зазначеного автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав технічних пошкоджень, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 4.4, 4.7, 4.8 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, сказав, що нічого по факту дорожньо-транспортної пригоди не пам`ятає.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дане правопорушення та вина правопорушника у його вчиненні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027349 від 09.12.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 19.08.2018 року з схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження з додатками від 11.12.2018 року, особистими поясненнями правопорушника.

Як вбачається із матеріалів справи 11.12.2018 року старшим слідчим Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області І. Б. Черкавським було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001488 від 19.08.2018 року у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та направлено матеріали провадження для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з цим 09.12.2019 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням наявності постанови про закриття кримінального провадження, адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП не пізніше 11.01.2019 року, а саме: у місячний термін з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження від 11.12.2018 року.

Матеріали справи надійшли до суду 13.12.2019 року, передано на розгляд судді Мельничук І. І. 27.12.2017 року, та призначено розгляд справи на 16.12.2019 року.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до дня надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук