Справа
№ 489/1409/20
Провадження
№3/489/751/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Кваші С. О., Андрієнко П. А., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, командир відділення в/ч НОМЕР_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2020 р. о 10:30 год. в м. Миколаєві, вул. Троїцька, 159/1, водій ОСОБА_1 керував т/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки т/з та у медичному закладі на визначення стану у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, пояснив суду, що повертався з жінкою з села. Його зупинили через те, що не було ввімкнуто світло. Алкоголь не вживав. Поспішав на роботу, бо він є військовослужбовцем та його терміново викликали. Коли приїхав до частини і доповів ситуацію, то йому одразу сказали їхати та здавати аналізи на Володарського.
Захисник Бєлова Р. В. підтримала покази ОСОБА_1 та пояснила, що він не вживає алкоголь з 2014 року. Поїхав на ОСОБА_2 до МОНДу саме здавати кров, бо приладу Драгер не довіряє.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що їх зупинили, поліцейські та попросили бути свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. По ОСОБА_1 не було видно, що він був у стані алкогольного сп`яніння. Були присутні при відмові останнього від проходження медичного огляду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 287383 від 09.03.2020 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; письмовими та усними поясненнями поясненнями свідків про відмову від проходження.

09.06.2020 р. у судовому засіданні захисник Бєлова Р. В. надала клопотання та службову характеристику від командира військової частини НОМЕР_1 про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд офіцерського колективу військової частини НОМЕР_1 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Ст. 21 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника офіцерського колективу військової частини НОМЕР_1 до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд офіцерського колективу.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 16.06.2005 р., тобто військового колективу, що є тотожним поняттям трудового колективу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який має посвідчення водія, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується з позитивного боку, що службовою характеристикою, приймаючи до уваги клопотання командира військової частини про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд офіцерського колективу- суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд офіцерського колективу військової частини НОМЕР_1 .

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до офіцерського колективу військової частини НОМЕР_1 для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, офіцерський колектив військової частини НОМЕР_1 повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу які застосувались до ОСОБА_1

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. Губницький