Справа № 509/4983/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

По ст. 173 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АПР№008460 про адміністративне правопорушення від 22.09.2020року вбачається, що 15.09.2020 року о 23:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинив вдруге на протязі року відносно колишньої дружини гр.. ОСОБА_2 сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насилля останній.

Суд вважає, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ст.173 ч.2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, суду не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за домашнє насильство та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити обставини, необхідні для вирішення дійсної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173 ч.2 , 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.2 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Козирський Є. С.