Справа №: 706/1467/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106384 від 12.08.2018 р. зазначено, що ОСОБА_1 12.08.2018 р. о 15 год. 15 хв. по вул. Лісовій в с. Піківці керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду для виявлення стану сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП надійшла до Христинівського районного суду 25.09.2018 р. та була передана судді Орендарчуку М.П., який постановами від 04.12.2018 р., 29.01.2019 р. та 26.06.2019 р. матеріали справи повертав для дооформлення до Уманського РВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області.

Після повернення матеріалів справи до суду 14.08.2019 р. справа була передана судді Олійнику М.Ф.

На адресу ОСОБА_1 неодноразово надсилались повістки про виклик до суду, однак вони повертались до суду без вручення останньому, із зазначенням про те, що ОСОБА_1 помер. Судом робились запити до органу місцевого самоврядування за місцем проживання ОСОБА_1 та до Христинівського РВ ДРАЦС щодо отримання даних про смерть ОСОБА_1 , однак таких даних вказані органи суду не надали у зв`язку з тим, що актовий запис про смерть ОСОБА_1 виявлений не був.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій та четвертій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф. Олійник