Справа №399/893/20
Провадження № 3/399/259/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградської області

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце прожвання: АДРЕСА_1 , непрацюючою, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановила:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 596746 від 05.10.2020 р., який надійшов до суду 09.10.2020, склад адміністративного правопорушення наступний - 02.10.2020 гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на протязі всього дня висловлювався на свою матір гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано довідку з бази даних Армор видану на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якої видно, що: за даними викликів поліції 01.08.2020 року (матеріал списано у справу №1247 від 08.08.2020 року) зафіксовано інформацію, що ОСОБА_1 , 1986 р.н. перебував на лікуванні у психіатричній лікарні; 02.10.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у п`яному стані вчиняє насилля у сім`ї, хворіє на маніакальну шизофренію.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як видно із довідки з бази даних Армор ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на маніакальну шизофренію та перебував на лікуванні у психіатричній лікарні.

Під час оформлення уповноваженою особою протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , посадовою особою встановлено дану обставину, оскільки така інформація зазначена у зібраних по справі матеріалах. Проте, уповноваженою особою не перевірено стан осудності ОСОБА_1 під час вчинення дій зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, за даними медичного закладу. Відповідно, жодних підтверджуючих медичних документів щодо стану осудності ОСОБА_1 , чи може останній підлягати адміністративній відповідальності, до матеріалів справи не додано.

Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що, в свою чергу, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбчаене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко