Провадження № 3/243/5392/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богородичне, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2020 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем спільного мешкання із своєю матір`ю ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 21 листопада 2020 року увечері він вживав спиртні напої за місцем свого проживання, та на фоні цього у нього з матір`ю виник конфлікт. Після чого його матір викликала поліцію.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 424126 від 21 листопада 2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 21 листопада 2020 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем спільного мешкання із своєю матір`ю ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матерінецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї;

формою виводу, відповідно до якої 21 листопада 2020 року до чергової частини СВ ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення відносно неї психологічного насильства її сином;

заявою ОСОБА_2 від 21 листопада 2020 року, в якій вона просила прийняти заходи до її сина ОСОБА_1 , який 21 листопада 2020 року, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї психологічне насилля;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 листопада 2020 року, в яких зазначено, що 21 листопада 2020 року за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ,її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї та її чоловіка психологічне насилля, а саме висловлювався нецензурною лайкою на їхню адресу, після чого вона викликала співробітників поліції;

поясненнями ОСОБА_1 від 21 листопада 2020 року, який пояснив, що 21 листопада 2020 року увечері він вживав спиртні напої за місцем свого проживання, та на фоні цього у нього з матір`ю виник конфлікт. Після чого його матір викликала поліцію.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

З огляду на викладене, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 по відношенню до матері в ході ситуації, яка відбулася 21 листопада 2020 року, такою, що має всі ознаки домашнього насильства.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративного проступку.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави на р/р UA0005339, Слов`янське УК/Слов`янськ р-н/21081100, ОКПО37803368, код отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич