Справа № 3/325/48/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ФГ « ОСОБА_1 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року о 09 год. 00 хв. на території та в приміщенні фермерського господарства ОСОБА_1 , за адресою: вул. Петровського, 1 А, смт. Приазовське, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником фермерського господарства, не забезпечив виконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 161 від 09.09.2019 року (надалі припис) а саме: пункту 17 припису(термін виконання відповідно припису - 15.12.2019 року), чим порушено пункт 8 частини першої ст. 20 Кодексу цивільного захисту України; пункту 19 припису (термін виконання відповідно припису - 15.12.2019 року), чим порушено ст. 9 Закону України № 2245-ІІІ «Про об`єкти підвищеної небезпеки» від 26.04.2014 року; пункту 20 припису (термін виконання відповідно припису - 15.12.2019 року), чим порушено пункт 9 частини 1 статті 20 Кодексу цивільного захисту України. Вказані порушення вимог припису виявлені 28.01.2020 року під час проведення позапланової перевірки фермерського господарства « ОСОБА_1 ». Виявлені порушення вимог припису має триваючий характер.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 008862 від 28 січня 2020 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на р/р UA 0008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 0026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення до виконання до 13.05.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М. Апалькова