24.12.2020 Справа № 337/5675/20
Провадження № 3/337/1610/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює начальником КП «Елуаш», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_2 15.12.2020 року, складений протокол за порушення вимог ст.. 140 ч. 4 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя 23.12.2020 року.

Вивчивши матеріал, суд вважає, що його слід повернути для доопрацювання у зв`язку з наступним.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

ч.4 ст.140 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за: порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само не усунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів. Суб`єктом даного правопорушення можуть бути посадові особи.

Протокол ОБ № 168917 від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_2 складено з порушенням вимог зі ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не можливо прочитати суть скоєного адміністративного правопорушення, не зазначені потерпілі та свідки правопорушення, також в протоколі йде мова про порушення норм та стандартів, що вчинені посадовою особою, але до матеріалів адміністративної справи не надані документи, з яких би вбачалося, що ОСОБА_2 є посадовою та відповідальною особою за проведення дорожніх робіт (наказ про призначення його на посаду, його посадова інструкція), лише наданий додаток до розпорядження голови районної адміністрації від 15.10.2020 року за № 350, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.245, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути для доопрацювання до УПП в Запорізькій області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.