Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/442/20
Провадження № 3/650/261/20
ПОСТАНОВА
15.04.2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04.02.20 року, знаходячись у приміщенні Малоолександрівської сільської ради вчинила сварку відносно ОСОБА_2 , в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 730961, Відношенням працівників сільської ради, письмовими поясненнями.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнала. Суду пояснила, що у неї та її сина давній конфлікт з працівниками Малоолександрівської сільської ради. 04.02.2020 року вона прийшла до сільської ради за довідкою, але ОСОБА_3 спровокувала сварку, в ході якої лаяла її нецензурними словами та шарпала за одяг. Вона особисто нецензурних слів не вживала, а у відповідь на дії працівника сільської ради викликала поліцію.
Суддя вважає, що обставини встановлені в судовому засіданні, а також докази досліджені в судовому засіданні, свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 27, 30, ст. 173, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. адміністративного штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 26.04.2020р.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О.Коваль