Справа № 493/249/20
Провадження № 3/493/177/20
19 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
26.01.2020 року о 12:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 124732 від 26.01.2020 року;
- довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;
- рапортом чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Ткача В.В.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що наприкінці року його мати ОСОБА_4 розлучилась з батьком ОСОБА_5 . Протягом тривалого часу батько зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки. Так, 26.01.2020 року біля 12-ї години ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, та влаштував сварку відносно нього та його матері, висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою та ліз у бійку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що на протягом тривалого часу має неприязні відносини з колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Так, 26.01.2020 року біля 12-ї години ОСОБА_1 влаштував сварку відносно неї та її сина ОСОБА_6 , висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ліз у бійку. Після чого, одразу викликала поліцію.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року влаштував сварку відносно колишньої дружини та сина, під час якої ображав їх та погрожував фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ