Справа № 149/2847/20
Провадження №3/149/908/20
Номер рядка звіту 170
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, пенсіонера, працюючого начальником Хмільницького ДРП філії Калинівської ДЕД, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2020 об 11:20 год. на а/д 0-02-23-03 "Границя Хмельницької області - Слобода Кустовецька" 48 км. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником Хмільницького ДРП філії Калинівської ДЕД, своєчасно не вжив заходів щодо ліквідації ямковості чи попередження учасників дорожнього руху про небезпеку, внаслідок чого відбулася ДТП за участі автомобіля "Форд Мондео", н. з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що кошти на ремонт даної ділянки дороги, а також на встановлення попереджувальних знаків не виділялися, на підтвердження чого надав план ремонту доріг Хмільницького району на 2020. Він звертався до керівництва із усними повідомленнями про необхідність ремонту вказаної ділянки дороги та встановлення попереджувальних знаків, однак йому було повідомлено про відсутність коштів. Доказів такого звернення немає.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 1,5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 356191 від 03.12.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Так, згідно п. 1.5 ПДР, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення частково підтверджується його поясненнями наданими в суді, а також повністю підтверджується доданими до протоколу матеріалами, зокрема: письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; фототаблицею ділянки дороги, яка містить ямковість, відсутні попереджувальні знаки, а також фото автомобіля "Форд Мондео", н. з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями; рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Юхимчука М. І. При цьому, суд не приймає як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 , оскільки він надав пояснення в суді.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд враховує як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності. Надана ОСОБА_1 копія плану ремонту доріг, належним чином не засвідчена, а вказані в ній відомості не спростовують встановлених судом обставин.

З доліджених судом доказів встановлено невиконання ОСОБА_1 п. 1.5 ПДР України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 140, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу ОСОБА_4 аїни про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.