Справа № 544/1239/20
Провадження № 3/544/387/2020
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

08 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коваля В.І. (діє на підставі ордеру),

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Коваля В.І. про призначення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента Березоворудського аграрного коледжу, паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 виданий 26.05.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), судової автотехнічної експертизи,

у с т а н о в и в :

28.09.2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243908 від 24.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу встановлено, що водій ОСОБА_1 24 вересня 2020 року о 14 год 32 хв на вул. Грушевського с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області керуючи трактором колісним ДТЗ 160, без номерного знаку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Фольксфаген», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав на те, що правил дорожнього руху не порушував, вважає винним водія транспортного засобу «Volkswagen» ОСОБА_2 .

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Коваль В.І. у судовому засіданні вказав про те, що вина у діях його підзахисного відсутня, так як правила дорожнього руху він не порушував з огляду на наступне. Виїжджаючи на зустрічну смугу руху ОСОБА_1 попередньо увімкнув сигнал лівого повороту та пересвідчившись, що попереду відсутні транспортні засоби почав здійснювати поворот, однак не встигнувши здійснити маневр в його транспортний засіб в`їхав автомобіль «Volkswagen», що рухався по зустрічній смузі з поворота на високій швидкості. На дорозі був відсутній гальмівний шлях, хоча водій автомобіля «Volkswagen» мав можливість уникнути ДТП аби не порушував швидкість на повороті. Для з`ясування обставин та встановлення дійсної причини ДТП, захисник прохав суд призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у даній дорожньо-транспортній пригоді, з метою встановлення істини по справі, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,-

у х в а л и в :

Клопання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Коваля В.І. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1. Чи мав можливість водій трактора колісного «ДТЗ 160» б/н ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

2. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія трактора колісного «ДТЗ 160» б/н ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав можливість водій автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з трактором колісним «ДТЗ 160» б/н під керуванням ОСОБА_1 ?

4. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

5. З якою швидкістю рухався автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.Проф. М.С. Бокаріуса за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 544/1239/20 провадження № 3/544/387/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська