Справа № 737/158/20
Провадження № 3/737/66/20
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Юрченко М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (так в протоколі), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії «БД» №035602 від 20.02.2020 року, в смт Куликівка по вул. Миру, 40, водій ОСОБА_1 керував саморобним трактором з ознаками сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 26 лютого 2020 року.

У судові засідання 24.03.2020, 07.04.2020 « ОСОБА_1 » не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, відповідно до відмітки на поштовому повідомленні конверт повернуто з відміткою «адресат відсутній». Крім того, дії правопорушника кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, однак в протоколі не вказано про повторність скоєного правопорушення та не долучено копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що свідчило б про наявність в його діях ознак повторності та дало б підставу для кваліфікації його дій за ч.2 ст.130 КУпАП.З протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, в стані якого сп`яніння, алкогольного чи наркотичного, ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Також суд, маючи в своєму розпорядженні раніше розглянуті матеріали, вбачає, що до адміністративної відповідальності раніше притягувався « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено у протоколі. Також вказаний протокол має виправлення, які належним чином не завірені особою, що складала вказаний протокол, як не зазначено у протоколі і прізвище посадової особи, що вказаний протокол склав.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом грубі порушення законодавства, з метою своєчасного та правильного розгляду справи, для забезпечення своєчасного встановлення та явки особи у судове засідання доходжу висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 035602 відносно ОСОБА_1 (як зазначено в протоколі) за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього документами повернути на доопрацювання до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер