ПОСТАНОВА

Справа № 137/1656/20

28 грудня 2020 р. 3/137/656/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 03.12.2020 р. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 займалася господарською діяльністю у період зупинення дії ліцензії, а саме продажем алкогольних напоїв.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП тобто провадження господарської діяльності у період зупинення дії ліцензії.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що вона дійсно протягом двох днів, після 02.09.2019 р. здійснювала продаж алкогольних напоїв після закінчення дії ліцензії. 25.09.2019 р. вона продовжила ліцензію сплативши за неї кошти, про що надала відповідні квитанції за №0.0..1 від 27.08.2019 р. на суму 250 грн. та №0.0..1 від 27.08.2020 р. на суму 500 грн. Також вказала, що вона проплатила зазначені кошти за ліцензії ще до закінчення їх дії, проте саму ліцензію отримала аж 25.09.2019 р. Вважає, що податковим органом про зазначене порушення було відомо ще 25.09.2019 р., тому просить провадження відносно неї закрити в зв`язку закінченням терміну притягнення до відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні надано протокол серії ВАБ №300953 від 03.12.2020 р. (а.с.2); реєстрацію повідомлення (а.с.3); акт (довідку) фактичної перевірки від 12.11.2020 р. Головного Управління ДПС у Вінницькій області (а.с.5-6) згідно якого судом встановлено, що перевіркою встановлений розрив в отриманні ліцензії строком на 23 дні, в період з 02.09.2019 р. до 25.09.2019 р., в якому ФОП ОСОБА_1 за даною адресою не має права продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Також встановлено отримання ліцензій за період у 2018 році: терміном дії з 02.09.2018 до 02.09.2019; у 2019 році терміном дії з 25.09.2019 р. до 25.09.2020 р.

Також міститься запис щодо отриманих ліцензій зокрема з 25.09.2020 р. до 25.09.2021 р. Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП. Відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала торгівлю підакцизними товарами в вересні 2019 р.

Також судом встановлено, що 25.09.2019 р. було отримано ліцензію на продаж алкогольних та тютюнових виробів відповідно до проплочених квитанцій від 27.08.2019 р. тобто до моменту закінчення строку дії ліцензії.

Тому враховуючи вищевикладене, а також те, що порушення було скоєно з 02.09.2019 р. по 25.09.2019 р., а тому вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 164 ч.1, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.