Справа № 275/792/20
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Брусилівським РВ від 14.12.2005,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 19.08.2020 від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно матеріалів, 10.07.2020 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилялася повторно від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2005 року народження, що виразилось в тому, що син здійснив крадіжку металевих ланцюгів та кріплень з гойдалки в парку с. Дивин. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судові засідання 04.09.2020, 16.09.2020, 05.10.2020 та 22.10.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи 22.10.2020 повідомлена належним належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки в судове засідання 22.10.2020 ОСОБА_1 повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату розгляду, суд розглядає справу без її участі.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинено ще 10.07.2020, однак протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП складено 04.08.2020, до суду матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення надійшли 19.08.2020 та призначені до розгляду з дотримання положень ст. 277-2 КУпАП. Надалі розгляд справи неодноразово відкладався з підстав неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за відсутності даних про своєчасне сповіщення останньої про дату, час та місце розгляду справи, що унеможливлювало розгляд справи, оскільки б порушувало право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 22.10.2020 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. В. Миколайчук