Справа № 357/7327/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Узинського відділення поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР18 №227006 від 27.07.2020 р., зазначено, що 27.07.2020 р. о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Узин Білоцерківського району Київської обл. по вул. Заводська, керував транспортним засобом марки «CITROEN BERLINGO 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager» Alcotest 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №4473 від 27.07.2020 р. Результат тесту становить 0,52 проміле.

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП вчинено 27 липня 2020 р., справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 29 липня 2020 р., в судове засідання призначене на 10.08.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення судом направлена судова повістка про виклик останнього до суду, однак до суду на вказану дату та час розгляду справи у суду були відсутні дані про належне повідомлення останнього про розгляд справи т.я. до суду не повернулося зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 . Судове засідання відкладено на 24.09.2020 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 24.09.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки не може прибути в вищевказане судове засідання т.я контактував з особою з підтвердженим випадком COVID-19 та на даний час являється особою, щодо якої є підозра на інфікування на COVID-19 в зв`язку з чим перебуває на ізоляції. Судове засідання відкладено на 13.11.2020 року в зв`язку з вказаним клопотанням та перебуванням судді у тривалій основній щорічній відпустці та на лікарняному у період з 28.09.2020 р. по 06.11.2020 р. включно.

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області