ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/868/20
Номер провадження:33/819/226/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду Гемма Ю.М., перевіривши апеляційні скарги представника Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, начальника сектору превенції Бериславського ВПГУНП в Херсонській області Решевського Є.С. на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 20 травня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 20 травня 2020 року провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник ГУНП в Херсонській області та начальник сектору превенції Бериславського ВПГУНП в Херсонській області Решевський Є.С. подали апеляційні скарги, в яких просять оскаржувану постанову суду скасувати та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши апеляційні скарги вважаю, що вони підлягають поверненню особам, які їх подали, з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.294 КУпАП, передбачений вичерпний перелік суб`єктів, наділених правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення. Відповідно до змісту даних норм закону таким правом наділені особи, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законні представники, захисники, потерпілі та їх представники, а також прокурор у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Таким чином, як вбачається з наведених вимог закону, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення не може бути оскаржена іншими суб`єктами.

Порядок, визначений ст.286 КАС, на який посилаються апелянти, передбачений для розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень загальними судами як адміністративними, предметом розгляду судом першої інстанції не були та, відповідно, в апеляційному порядку не є рішення, дія або бездіяльність суб`єкту владних повноважень.

Отже в даному випадку представник ГУНП в Херсонській області та начальник сектору превенції Бериславського ВПГУНП в Херсонській області не мають повноважень на оскарження судового рішення згідно ст.287 КУпАП та ч.2 ст. 294 КУпАП.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають поверненню особам, які їх подали.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційні скарги представнику Головного Управління Національної поліції в Херсонській області С.А.Шаповалу та начальнику сектору превенції Бериславського ВПГУНП в Херсонській області Решевському Є.С. на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 20 травня 2020 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду (підпис) Ю.М.Гемма