ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Справа №607/7987/20

провадження № 3/607/3041/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 , 09.05.2020 р. приблизно о 08 год.48 хв. в м.Тернополі по вул.Петлюри, 1А керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , був не достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком виконання маневру - руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ( далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Будучи причетним до скоєння вказаної ДТП, ОСОБА_1 місце події залишив. Водієм ОСОБА_3 порушено вимоги п. 2.3(б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав.

Згідно із п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою змінною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що зазначених вимог ПДР України ОСОБА_1 дотримано не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, доведена наступними матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №268480 від 13.05.2020 р.;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268481 від 13.05.2020 р.;

-схемою місця ДТП, яка трапилася 09.05.2020 р. о 09 год.00 хв. в м.Тернополі по вул.С.Петлюри , 1А;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.05.2020 р. із яких вбачається, що останній 09.05.2020 р. залишив автомобіль на парковці маркету «АТБ» по вул.С.Петлюри, 1А в м.Тернополі, а повернувшись, близько 09 год. побачив, що пошкоджено праву передню дверку його автомобіля. Люли, які були свідками цієї події показали, що пошкодження спричиненні автомобілем червоного кольору, який після ДТП поїхав у невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.05.2020 р., із яких вбачається, що 09.05.2020 р. близько 08 год.48 хв. було пошкоджено його автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 . З камери відеоспостереження ТЦ «Анемона» стало відомо, що до ДТП причетний автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 червоного кольору;

- із копії протоколу огляду транспортного засобу від 13.05.2020 р. вбачається, що огляд транспортного засобу марки «CHEVROLET Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , проведено у присутності ОСОБА_1 та оглядом встановлено скол на задньому правому крилі, потертість заднього бамперу справа, потертість заднього бампера зліва.;

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.05.2020 р. вбачається, що 09.05.2020р. він, разом із своєю дружиною, перебуваючи на вул.15 Квітня, 1а біля ТЦ «Анемона», виїжджаючи з площадки ТЦ не міг виїхати через транспортний засіб, який стояв на проїзній частині. Виїхавши, вони вийшли глянути , чи не пошкоджений автомобіль після маневру, переконавшись, що все добре, рушив далі. По телебаченні він почув про розшук його автомобіля. Відшукавши власника пошкодженого авто, домовився про зустріч. Під час розмови, останній сказав, що вартість ремонту становитиме 150 доларів США. На прохання показати заподіяні пошкодження, водій відмовився. Зазначив, що у нього є дійсний страховий поліс, тому, якби його автомобілем були заподіяно механічних пошкоджень іншому авто, він би дочекався власника;

- рапортом інспектора ВР та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції А.Солтисяк, із якого вбачається, що 09.05.2020 р. надійшло повідомлення, що в м.Тернополі по вул.С.Петлюри трапилося ДТП за участі автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 та невстановленого автомобіля червоного кольору, який залишив місце ДТП. В ході перегляду відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на магазині АТБ було встановлено, що до ДТП причетний автомобіль марки «CHEVROLET Aveo» номерний знак НОМЕР_1 . 13.05.2020 р. до УПП в Тернопільській області ДПП звернувся потерпілий ОСОБА_2 , який повідомив, що йому вдалося отримати фото з камери відеоспостереження, що розташована на території ТЦ «Анемона», на якій чітко вбачається реєстраційний номерний знак вказаного автомобіля марки «CHEVROLET Aveo» номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок перевірки за допомогою баз даних МВС України встановлено, що зазначений автомобіль належить ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ст. лейтенанта поліції Добрянської О. від 12.05.2020 р., із якого вбачається, що 09.05.2020 р. близько 09 год.03 хв. поступило повідомлення про те, що по вул.С.Петлюри, 1А в м.Тернополі відбулась ДТП з матеріальними збитками. Виїздом на місці пригоди встановлено, що 09 год.00 хв. 09.05.202 року по вул.С.Петлюри, 1А в м.Тернополі, невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП, транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

- електронним рапортом ( арк.7)

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 14.05.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 ст.124, КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін