Справа №461/1078/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Республіці Молдова, тимчасово не працює, що зареєстрований за адресою: Республіки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова для закордонних поїздок НОМЕР_1 , виданий 30.06.2017 орган, що видав МD,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 року о 06 год. 53 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «SEAT ALHAMBRA», 2002 р.в., р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), що слідував з України до Республіки Польща в приватну поїздку. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу за інформацією групи №2 УПМП та MB Львівської митниці ДФС (створеної на підставі наказу ДФС України від 09.10.19р. №716) виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де в порожнині паливного баку автомобіля були виявлені приховані від митного контролю цигарки, а саме: 405 пачок цигарок з фільтром марки «MARLBORO», без марок акцизного податку України. Вкладення цигарок проводилось через передбачений заводом виробником отвір призначений для кріплення паливного насосу в паливному баку автомобіля. Цигарки попередньо були поміщені в прозорі поліетиленові пакети. Під час усного опитування громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) про наявність будь-яких товарів та предметів не заявив, проте після митного огляду товар визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил згідно ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Загальна вартість вилученого товару відповідно до Висновку експерта ДПМЕ ДФС від 16.01.2020 року №-0025 становить 20 630,70 гривень.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 4195/20900/19 від 04.11.2019 року; копії паспорту гр. ОСОБА_2 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копії контрольного талону; акту про проведення огляду товарів; фототаблиці; доповідної записки; висновку №-0025 від 16.01.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 106,33 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 20 630,70 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4195/20900/19 від 04.11.2019, а саме: 405 пачок цигарок з фільтром марки «MARLBORO», без марок акцизного податку України конфіскувати в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4195/20900/19 від 04.11.2019 року, автомобіль «SEAT ALHAMBRA», 2002 р.в., р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , сірого кольору, кількість місць для сидіння враховуючи водія 7, двигун дизельний об`ємом 1896 см3, пробіг 21830 км., з ключем запалення до нього та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 106,33 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.