490/7372/20 від08.12.2020
н/п 3/490/3667/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7372/20
н/п 3/490/3667/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Гудковій Є.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм « ОСОБА_2 », номер облікової картки платника податків не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року близько 14:00 год. в м.Миколаєві по пр-ту.Центральному, 259, водій ОСОБА_1 , здійснював перевезення пасажирів т/з Рута 25, д.н.з. НОМЕР_1 в режимі маршрутного таксі по маршруту №91 та перевозив пасажирів у кількості більшій, ніж передбачено технічними характеристиками т/з, а саме у кількості 27 пасажирів при кількості сидячих місць - 20, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , чим порушив підпункт 2 пункту 11 ПКМУ від 22.07.2020 року №641 (зі змінами).

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, вказані в протоколі, не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2020 року серії АА №084375, зазначено м.Миколаїв, пр-т.Центральний, 259, що територіально відноситься до Інгульського району м.Миколаєва.

Виходячи із положень ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП та складених відносно ОСОБА_1 матеріалів за ст.44-3 КУпАП, вказана справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Центральному районному суду м.Миколаєва та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для вирішення питання про її направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Медюк