ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Провадження № 3/425/1175/20

Справа № 425/2848/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.21.10.2020 від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 02.11.2020 в період 12:30 12:45 без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 суд направив виклик в судове засідання за адресою зареєстрованого місця проживання, який повернувся до суду з відміткою пошти «вручено особисто», тому вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

4.Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути цю справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2020 серії ВАБ № 330703 30.09.2020 0 01.10 годині ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 була відсутня, чим порушила п.1 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

6.У протоколі по адміністративне правопорушення наведені письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких з протоколом вона згодна.

7.Відповідно до постанови від 13.08.2020 у справі № 425/2122/20 суд продовжив ОСОБА_1 дію адміністративного нагляду строком на 6 місяців, відповідно до п. 1 цієї постанови суд заборонив ОСОБА_1 вихід за будинку за адресою зареєстрованого місця її проживання в період часу з 22:00 до 04:00 наступної доби.

8.Відповідно до постанов від 30.01.2020 у справі № 425/166/20, 31.01.2020 у справі № 425/253/20, 27.02.2020 у справі № 425/463/20, 23.04.2020 у справі № 425/1121/20, 10.06.2020 у справі № 425/1384/20 суд наклав на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу за правопорушення передбачені відповідно ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП.

9.З вищезазначених постанов та адміністративної довідки від 30.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягалася до кримінальної та адміністративної відповідальності.

ІІ. Закон, яким керувався суд.

10. Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі Закон № 264/94-ВР) - адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону № 264/94-ВР - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частина 1 стаття 10 Закону № 264/94-ВР - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі, зокрема, такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Стаття 11 Закону № 264/94-ВР - у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

11. Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 187 КУпАП, пункт 3 - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частина 2 статті 187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

12.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

13.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-копіями постанов про продовження дії адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

-копіями постанов про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення;

-адміністративною довідкою від 30.09.2020;

-рапортом співробітника поліції.

ІV. Адміністративне стягнення.

14.Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення - об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у повторному вчиненні дій, передбачених п. п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП; ступінь вини порушниці непрямий умисел; суб`єкт правопорушення спеціальний особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд;

-особу порушниці, її майновий стан раніше судима, попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність роботи;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вважає попереднє вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень обтяжуючою обставиною відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП, оскільки зазначена обставина є елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

15.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

16.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

17.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

3.Роз`яснити правопорушниці, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.