СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6636/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва зі Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2020 р., о 22:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів правил встановленого адміністративного нагляду.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно постанови до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження: заборонено виходити з квартири за місцем проживання з 21 год. до 05 год. наступної доби; заборонено відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив, з`являтись до територіального органу поліції за місцем проживання для реєстрації, заборонено виїжджати за межі населеного пункту без дозволу на те працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 255517 від 26.08.2020 року, в яких вказано обставини вчинення порушень правил адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , та підписаним правопорушником зобов`язанням, наданим у Святошинському УП ГУ НП в м. Києві.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 34 КУпАП, а саме: відповідно до письмових пояснень щире каяття ОСОБА_1 , майновий стан, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін