Єдиний унікальний № 408/2588/20-п
Провадження № 3/408/1167/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 06 листопада 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 01 вересня 2020 року о 18 годині 25 хвилин на автомобільній дорозі Р-11 28 км+500 м водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом DACIA SOLENZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїжджої частини та злетів у кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власник поніс матеріальні збитки.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що дійсно 01 вересня 2020 року він керував на автомобільній дорозі Р-11 28 км+500 м транспортним засобом DACIA SOLENZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Нижня Вільхова в сторону с. Герасимівка. При цьому в автомобілі з ним ще була пасажирка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Швидкість руху автомобіля була приблизно 120 км/год., в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїжджої частини, злетівши у кювет. В результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 вересня 2020 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольного сп`яніння не виявлено.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що вона 01 вересня 2020 року з м. Луганськ перейшла пункт пропуску КПВВ у м. Станиця Луганська та направлялась до смт. Біловодськ Луганської області. При цьому вона викликала службу таксі, та поїхала на автомобілі DACIA SOLENZA, державний номерний знак НОМЕР_1 , в смт. Біловодськ. Неподалік с. Герасимівка водій не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїжджої частини та злетів у кювет, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.

Згідно довідки № 05-04-15/253 від 02 вересня 2020 року завідувача Станично-Луганського районного відділення ЛОБ СМЕ ОСОБА_4 встановлено, що тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, лівостороння забійна рана чола (без ускладнень та нагноєння) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, для загоєння рани треба не менш 7 діб.

Провина ОСОБА_2 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується також схемою місця ДТП від 01 вересня 2020 року та актом комісійного дослідження місця скоєння ДТП від 01 вересня 2020 року, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 217945 у ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 .

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він є водієм (таксистом), інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя: М.С. Рукас