П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. Справа № 596/1499/20

Провадження № 3/596/665/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гусятинського районного суду 27.10.2020 року провадження в справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження та присвоєно № 596/1499/20.

ОСОБА_1 21.10.2020 року о 14:00 год. близько 14:00 год. в с. Целіїв Гусятинського району, Тернопільської області вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.10.2020 року близько 14:00 год. близько 14:00 год. в с. Целіїв Гусятинського району, Тернопільської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить звільнити його від адміністративної відповідальності. З дружиною та донькою примирився, попросив в них вибачення та обіцяє в подальшому не допускати такої поведінки.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, оскільки вони з ним примирилися, пробачили йому, претензій до нього не мають.

Факт вчинених адміністративних правопорушень, окрім визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543356 від 21.10.2020 року, серії АПР18 № 543357 від 21.10.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 21.10.2020 року; рапортом поліцейського ГРІШ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Луцишин Ю.Д. від 21.10.2020 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним' і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, те що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілими примирився, потерпілі жодних претензій не мають, вибачили йому, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Митражик Е.М.