Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/551/20
Провадження № 3/362/388/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №213153 від 03.12.2019 р., серії ГР № 213154 від 06.12.2019 р., серії ГР № 207575 від 10.12.2019 р. громадянин ОСОБА_2 03.12.2019 р., 05.12.2019 р. та 06.12.2019 р. за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї відносно матері громадянки ОСОБА_3 , що виражалося у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою, в ході якої могло бути заподіяно шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1,173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 № 362/551/20 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 362/552/20 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та №362/553/20 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присвоївши об`єднаній справі унікальний номер 362/551/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Ковбель М.М.