Справа № 361/8488/19
Провадження № 3/361/87/20
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2019 року близько 15 години 15 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ТОЙОТА АВЕНСІС» д/н НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, виїхала на регульоване світлофором перехрестя вул. Київська-Гагаріна-Чорновола на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «БМВ» д/н НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора по вул. Чорновола в напрямку вул. Гагаріна. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що 23.11.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «ТОЙОТА АВЕНСІС» по вул. Гагаріна виїхала на регульоване перехрестя вул. Київська-Гагаріна-Чорновола, що в м. Бровари, на дозволений зелений сигнал світлофора з наміром повороту на вул. Київська. В цей час попереду неї рухався автобус та коли автобус проїхав в її автомобіль в`їхав автомобіль марки «БМВ». Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталося з вини водія автомобіля марки «БМВ» ОСОБА_3 .

В суді потерпілий ОСОБА_3 показав, що 23.11.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «БМВ» по вул. Чорновола в напрямку вул. Гагаріна, що в м. Бровари, зупинився перед перехрестям вул. Київська-Гагаріна-Чорновола на червоний сигнал світлофора. Після того коли загорілося зелене світло світлофора розпочав рух та виїхав на вищезгадене перехрестя, де перед ним спочатку проїхав автобус, а потім раптово для нього із-за вказаного автобуса виїхав автомобіль марки «ТОЙОТА АВЕНСІС», який здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул. Гагаріна на вул. Київську допустив зіткнення у керований ним автомобіль. Стверджує, що виїхав на зелене світло світлофора.

Опитавши ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 001798 від 23.11.2019, схемою місця ДТП від 23.11.2019, показаннями потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк