Справа № 752/6760/20
Провадження №: 3/752/3785/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

24 березня 2020 року о 18 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на регульованому перехресті вул. Максимовича та провул. Охтирського у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності манеру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel», н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що рухався прямо по Охтирському провулку в напрямку вул. Максимовича у м. Києві. Зупинився перед перехрестям з вул. Максимовича у м. Києві, попереду нього знаходився транспортний засіб «КАМАЗ», який закрив огляд перехрестя. Водій вказаного автомобіля подав йому сигнал, що перешкод для проїзду перехрестя не має, він розпочав рух, але праворуч він його також почав рух інший водій, та відбулося зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 24 березня 2020 року о 18 год. 00 хв., на регульованому перехресті вул. Максимовича та провул. Охтирського у м. Києві, за участю транспортних засобів «Dacia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Opel», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 3).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасників пригоди (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 у порушення вимог п. 2.3 б, 16.4 ПДР України виїхав на перехрестя на якому утворився затор, був неуважний, не впевнився в безпечності маневру з проїзду регульованого перехрестя, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення із пошкодженням транспортних засобів. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 8.7 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко