Справа № 606/706/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року о 19.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживаня за адресою: АДРЕСА_1 здійснив продаж алкогольного напою домашнього виготовлення без ліцензії ОСОБА_2 по ціна 35 грн. за 0,5 л. алкогольного напою, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, а також вказав що отримує пенсію по інвалідності, так як є інвалідом 3 групи, здійснив продаж алкогольного напою через скрутне матеріальне становище. Просив не накладати штраф, бо це поставить його у значну матеріальну скруту та він не матиме змоги придбати медикаменти, які за станом здоров"я зобов"язаний пити, що підтверджується медичним висновком, наданим в судовому засіданні. Протиправний характер свого діяння повністю усвідомлює і подібного більше не повторить.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №483500 від 12.03.2020 року; заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу алкогольних напоїв від 06.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.03.2020 року, протоколом дослідження проб харчових продуктів від 11.03.2020 року, актом про знищення міцного спиртного напою від 18.11.2019р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Однак, беручи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що ним не заподіяно шкоди правам та інтересам інших осіб, вилучення алкогольних напоїв позбавило можливості правопорушника отримати прибуток від їх продажу, а також те, що вчинення правопорушення зумовлене важким матеріальним становищем ОСОБА_1 , який є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності, враховуючи, що він у вчиненому розкаявся, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 156, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка