Справа № 761/3254/20
Провадження № 3/761/1721/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.01.2020 о 03 год. 50 хв. по вул. Б.Хмельницького, 12 в м. Києві керував автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою спеціального приладу «Drager» за результатом якого в останнього виявлено вміст алкоголю в розмірі 0,62 ‰. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні 13.03.2020 ОСОБА_2 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання додаткових документів та пояснень. Судом було задоволено клопотання ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи про адміністративне правопорушення на 17.03.2020 про, що останнього в належний спосіб було повідомлено. Разом з тим, в судове засідання, що були призначенні на 17.03.2020 та на 30.03.2020 ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно. З урахуванням того, що судом неодноразово було відкладено розгляд вказаної справи, зокрема за клопотанням ОСОБА_2 проте останній до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, що в даному випадку судом розцінюється як безпідставне затягування розгляду справи з метою уникненні відповідальності, а тому вважаю за можливим вказану справу розглянути у відсутності особи відносно якої складено протокол за наявними у ній матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме рапортом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , роздруківкою із спеціального технічного засобу «Драгер» щодо результатів огляду на стан сп`яніння від 18.01.2020 згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, що долучений до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено. Враховуючи особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією статті у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: