ун. № 759/2363/20
пр. № 3/759/1326/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Бандура І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УПП Головного управління НП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , неповнолітня донька якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила діяння, передбачене ч.3 ст. 173-4 КУпАП, за наступних обставин:

Так, 10.01.2020 року до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення з Спеціалізованої школи №40, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Львівська,6/3 з протоколом №3 засідання комісії з розгляду випадку, що стався з ученицею 8А класу ОСОБА_3 від 18.12.2019 року, де було ухвалено кваліфікувати дії учениці 8А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як булінг, а саме: цькування (психологічне) ОСОБА_3

ОСОБА_1 частково визнала обставини вказаного правопорушення з боку своєї неповнолітньої доньки, викладені в протоколі щодо вчинення можливого правопорушення, їх не оспорювала можливе вчинення нею правопорушення, та повідомила, в судовому засіданні, що в сім`ї проведена необхідна виховна робота із донькою, яка у подальшому виключить можливість повторення такого роду порушень прав та законних інтересів однокласників.

Крім власне показів ОСОБА_1 вина її доньки у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті працівника поліції; повідомленням з Спеціалізованої школи №40; протоколом №3 засідання комісії з розгляду випадку, що стався з ученицею 8А класу ОСОБА_3 від 18.12.2019 року; копіями листування в соціальних мережах; поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; психологічно-педагогічною характеристикою; поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що донька ОСОБА_1 - неповнолітня ОСОБА_2 , яка не досягла 16 років, вчинила булінг (цькування), стосовно іншої учениці неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній була заподіяна шкода психічному здоров`ю, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Відтак є правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує часткове визнання вини, дані про її особу, щодо якої будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення в порядку ч. 3 ст. 173-4 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.С. Бандура