Справа №: 310/8048/20
3/310/3877/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інваліда 2 групи,

за ст.212-23 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285081 від 25.10.2020 року, який був складений інспектором Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що 25.10.2020р. о 10-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на виборчій дільниці №230670 за адресою: м. Бердянськ, вул. Італійська, б.57, в приміщенні для голосування, умисно розірвав свій виборчий бюлетень, чим порушив п.10 ст.248 Виборчого кодексу України, відповідальність за що передбачена ст.212-23 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково. Суду пояснив, що 25.10.2020р. він прийшов на виборчу дільницю разом зі своєю матір`ю, якій 88 років. Під час реєстрації він пояснив членам виборчої комісії, що мати погано бачить і що їй буде потрібна допомога під час голосування. Члени виборчої комісії дозволили йому допомогти матері. Після того як він почав вже заповнювати бюлетені члени комісії почали на них кричати, сказали що він не мав права заповнювати бюлетні замість матері, хоча до цього самі дозволили допомогти матері. Між ними ви ник конфлікт. Мати сказала, якщо йому не дозволяють допомагати їй, щоб він порвав бюлетні, щоб ними ніхто не зміг скористатися. Він, перебуваючи в збудженому стані, хотів порвати бюлетні, але тільки їх зім`яв. Він розкаюється у вчиненому, просить суд не карати його.

Згідно зі ст. 212-23 КУпАП пошкодження, приховування, знищення виборцем, учасником референдуму свого виборчого бюлетеня або бюлетеня для голосування на референдумі, або винесення його за межі приміщення для голосування - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 212-23 КУпАП

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом 2 групи, тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 212-23, 283, 285, 287 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-23 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь