Справа № 493/483/20
Провадження № 3/493/264/20
09 квітня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 , водій-заправник автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И ЛА :
09 квітня 2020 року приблизно о 08:00 годині солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд в КП «Балтська багатопрофільна лікарня». За результатами обстеження зроблено висновок, що солдат в/ч ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,46 ‰, що підтверджено актом огляду від 09.04.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 3 серії А1559 від 09.04.2020 року.
Копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2019 року та копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 25.03.2020 року про притягнення солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Письмовими пояснювальними командира автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 та офіцера-психолога в/ч НОМЕР_1 ст. лейтенанта ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 09.04.2020 року приблизно о 08:00 год. вони особисто спілкувались з солдатом ОСОБА_1 , який знаходився на території в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, останній мав хитку ходу, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечленороздільну мову, почервоніння обличчя.
Копією акту медичного огляду № 13 від 09.04.2020 року, про те, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,46 ‰.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме повторно в умовах особливого періодувиконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній протягом року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 9520 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ