Справа № 482/2031/20
Номер провадження 3/482/1014/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - невідомий, водій ТОВ «Нікспецтранс», фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0000167 від 17.11.2020 року, ОСОБА_1 керуючи т/з MAN TGX 18.400, д/н НОМЕР_1 , на а/д Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» 212 км, не виконав вимог уповноважених посадових осіб з питань безпеки на наземному транспорті про зупинку транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-2 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сафронов Ю.А., надав пояснення, заперечивши проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив закрити провадження у справі №482/2031/20 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада,прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №0000167 від 17.11.2020 року складеному старшим державним інспектором Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

За ч. 2 ст. 122-2 КУпАП настає адміністративна відповідальність за невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення №0000167 від 17.11.2020 року не зазначено частину ст. 122-2 КУпАП, за якою необхідно кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Санкція ст. 122-2 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами. Однак, в матеріалах справи відсутня інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Також, в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату та час вчинення правопорушення,а також протокол не містить пояснень осіб, що були свідками вказаної події.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України закрити у звя`зку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Баранкевич