СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7365/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвоката Роздайбіди М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТ А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 04.10.2020 року приблизно о 07.51 годин, в м. Києві на а/д Київ-Чоп, 19км, керував автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу спецсигналом, а саме проблисковим маячком синього та червоного кольору та звуковою сигналізацією, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п.2.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 04.10.2020р. рухався на а/д Київ-Чоп, коли його підрізав та змусив зупинитись автомобіль патрульної поліції. Оскільки ПДР він не порушував, то запитав про причину зупинки. У відповідь працівник поліції повідомив, що автомобіль, яким він керує перебуває у розшуку, але доказів цього не надав. Адвокат Роздайбіда М.В. пояснення ОСОБА_1 підтримала та також просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, які б могли підтвердити, що ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану за допомогою проблискових маяків та сирени та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Зокрема до протоколу про адміністративне правопорушення було надано відеозапис з камери з якого не вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР. Інших доказів додано не було.

Згідно положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, та приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба