П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника Пиличкук Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року працівниками поліції складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . В протоколі серії ДПР18 № 330692 вказано, що 26.11.2020 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_3 в м. Рівне на вул.. Чорновола 91-с, керував автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Пилипчук Л.М. не заперечила вину ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення. В своїх поясненнях вказала, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, робота пов`язана з керуванням транспортним засобом та є його єдиним джерелом доходу. Окрім цього надала суду клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , в якому трудовий колектив просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із наданих суду доказів, а саме: клопотання трудового колективу, протоколу зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , характеристики, копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є працевлаштованим, стягнень за порушення трудової дисципліни останній не мав, характеризується виключно позитивно. З огляду на наведені обставини, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає клопотання трудового колективу обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП трудовий колектив ФОП ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання матеріалів має повідомити Рівненський міський суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва