Справа № 462/6306/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 678233 від 21.09.2020 року 21.09.2020 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Сільпо», що по вул. Кульпарківська, 226А, у м. Львові, в приміщенні ТРЦ «Вікторія Гарденс», викрав з полиці магазину молочний шоколад марки «Корона» в кількості 4-х штук, вартістю 41 грн. 19 коп. кожна, на загальну суму 164 грн. 76 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На поштову адресу ОСОБА_1 скеровувалася судова повістка та здійснювався виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

З письмових пояснень від 21.09.2020 року, які надав правопорушник вбачається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 678233 від 21.09.2020 року, витягом із бази АРМОР, заявою заступника керуючого магазином № 2 ТОВ «Сільпо-Фуд» Дзюником В. О. від 21.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 51, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: