ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3179/20
провадження № 3/753/1944/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна розглянула адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 р. приблизно о 19-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив сімейну сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався на адресу батьків нецензурною лайкою і погрожував їх убити, кидався у бійку та здушував матері шию.

Своїми умисними діями фізичного та психологічного характеру ОСОБА_1 завдав шкоду фізичному і психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні насильства в сім`ї пославшись на те, що це звичайна ситуація і у всьому винен егоїзм його батьків. Більш детальних пояснень з приводу подій, які є предметом розгляду даної справи, ОСОБА_1 не надав, проте його окремі висловлювання дають підстави вважати, що причиною його неправомірної поведінки є незадоволення ступенем його матеріальної підтримки з боку батьків та наданням батьками допомоги його заміжній сестрі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, опитавши потерпілих та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї.

Так, згідно з диспозицією частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім`ї полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З пояснень в суді опитаних як свідків потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 18 лютого 2020 р. у вечірній час їх син влаштував сімейний скандал, при цьому нецензурно лаявся, висловлював погрози їх убити, кидався на батька з кулаками, а матір неодноразово душив. Батьку вдалось зачинити сина у ванній кімнаті, після чого була викликана поліція.

Як заявили потерпілі, така неправомірна поведінка сина триває досить довго і носить систематичний характер - він спілкується з ними лише у нецензурній формі, погрожує вбивством та застосовує фізичне насильство - батька б`є, а матір душить.

Послідовні, внутрішньо і між собою не суперечливі, логічні та переконливі пояснення потерпілих суд вважає правдивими і покладає в обґрунтування рішення.

Більше того, сам ОСОБА_1 не оспорює факт вчинення ним фізичного та психічного насильства відносно батьків, а його ствердження про те, що у нього відбувся емоційний зрив внаслідок провокативних дій батьків, не заслуговують на увагу, оскільки вказані обставини жодним чином не виправдовують насильство в сім`ї і не спростовують переконливі докази, які свідчать про вчинення ним щодо батьків умисних дій фізичного та психологічного характеру, що завдало шкоди їх фізичному і психічному здоров`ю.

Як встановив суд, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у квартирі на вул. Стальського, яка належить йому на праві власності, проте фактично він мешкає з батьками у квартирі, що є власністю його матері.

ОСОБА_1 не зміг пояснити суду, чому він, маючи окреме житло, мешкає з батьками, стосунки з якими у нього не складаються і є відверто ворожими, проте з сукупності встановлених обставин суд дійшов до переконання, що така ситуація його цілком влаштовує з огляду на відсутність у нього джерел існування.

Незважаючи на проведену поліцейськими профілактичну бесіду щодо недопустимості сімейного насильства, в суді ОСОБА_1 свідомо продовжив вчиняти протиправні дії, що проявилось у нецензурній лайці і образах на адресу батьків та погрозах щодо судді.

Враховуючи характер та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вчинення протиправних дій щодо батьків похилого віку, його зухвалу і цинічну поведінку в залі суду та відсутність будь-якої критики своєї поведінки, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування найбільш суворого адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

У зв`язку з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 173-1, статями 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: