Провадження 3/932/10/20
Справа 932/95/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участі захисника адвоката Іонкіна Д.Г., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Ізраїлю, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2019 року о 09.07 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «LEXUS RX 350» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по бульвару Зоряному, в районі буд. 1-д у м. Дніпро, перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «BMW-320D» д/н НОМЕР_2 , який був припаркований зліва водієм ОСОБА_2 та стояв без руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що 04.11.2019 року о 09.07 год. вона, знаходячись на парковці бульвара Зоряного, 1-д, керуючи автомобілем «LEXUS RX 350» д/н НОМЕР_1 , виїжджала з двору і поїхала відвозити дитину в школу. Після чого вона повернулася за адресою мешкання, автомобілів на парковці поруч не було. Свою провину не визнала, оскільки вважає, що автомобіль «BMW-320D» не зачепила.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Іонкіна Д.Г., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як вбачається з відеозапису подій 04.11.2019 року, долученому до матеріалів справи, видно лише, що автомобіль «LEXUS RX 350» д/н НОМЕР_1 виїздить з місця паркування, однак з відеозапису неможливо об`єктивно встановити чи відбувся між вищевказаним автомобілем та автомобілем «BMW-320D» д/н НОМЕР_2 контакт.

Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували відповідність або навпаки невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, а тим більше з`ясувати питання, чи знаходиться порушення Правил дорожнього руху України, якщо таке мало місце, у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події ДТП. Крім того, свідків ДТП не було.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна