Провадження № 3/263/3629/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406010 від 30.09.2020, 14 липня 2020 року о 18:00 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки « Opel Vektra B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» на 412км+800м. зі сторони м. Покровська Донецької області у бік м. Донецька не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, виїхавши на зустрічну смугу здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406010 від 30.09.2020 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП України, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено рік скоєння адміністративного правопорушення, а саме «2020 рік» замість «2019 року», що вбачається з постанови слідчого 2 СВ ТУ ДБР у місті Краматорську Чапланова А.В. від 30.04.2020. Крім того, за матеріалами не опитаний водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 . Наявність у останнього
закритого перелому акроміального кільця правої ключиці зі зміщенням уламків, ЗЧМТ, СГМ, рваної рани поперекової ділянки справа не оцінена СМЕ. Висновки СМЕ по іншим травмованим викликають об`єктивний сумнів оскільки не завірені печаткою експертної установи. Окрім цього, інкримінований за адміністративним матеріалом п.12.1 ПДР України не відповідає обставинам ДТП.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.
Одночасно, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 256 КУпАП, не передбачено внесення змін, доповнень або уточнень безпосередньо у тому ж самому бланку протоколу про адміністративне правопорушення або складання нового (додаткового) протоколу за те ж саме адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.
Суддя О.Л.Соловйов