Справа № 585/2001/20
Номер провадження 3/585/760/20
П О С ТА Н О В А

28 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - Крищенко Л. В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - Петрички О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від Борщівського відділу поліції Чортківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває адміністративний матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було судом задоволене.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з метою участі у розгляді справи потерпілого ОСОБА_2 , оскільки його покази мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КК України,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, призначене на 23 листопада 2020 року на 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Снятинським районним судом Івано-Франківської області (78300, м. Снятин Івано-Франківської області, майдан Січових Стрільців, 56) за участю потерпілого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Снятинському районному суду Івано-Франківської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перевірити особу ОСОБА_2 .

Копію постанови негайно надіслати Снятинському районному суду Івано-Франківської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова