Справа № 481/672/20
Провадж.№ 3/481/397/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Томинця О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол, серії БД № 383707, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 19.05.2020 року, близько 08:50 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом легковим автомобілем «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , в м. Новому Бузі Миколаївської області на перехресті вулиць Софіївської та Миколаївської, в порушення вимог п. 12.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, під час повороту ліворуч не надав перевагу у русі мопеду «Хонда», н/з відсутній, який рухався назустріч по головній дорозі, у зв`язку з чим допустив зіткнення з даним мопедом, внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що 19.05.2020 року, вранці, він їхав своїм автомобілем «ВАЗ 2107» по м. Новому Бузі. Під`їжджаючи до перехрестя вулиць Грушевського, Миколаївська та Софіївка, дане перехрестя було перевантажене іншими транспортними засобами, в лобове скло світило яскраво сонце, а тому при повороті ліворуч на перехресті він не замітив скутера, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося ДТП, в які був пошкоджений як його автомобіль так і скутер. Щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім даних показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, а саме.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких видно, що 19.05.2020 року вранці вона керувала належним їй мопедом Хонда, позаду неї сидів пасажир, її мати ОСОБА_3 Рухаючись по головній дорозі в районі перехрестя, що біля автовокзалу, раптом в керований нею мопед в`їхав автомобіль ВАЗ, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Незначних тілесних пошкоджень внаслідок ДТП зазнала вона та її мати ОСОБА_3 .

Протоколом огляду, схемою та фотографіями з місця ДТП, складеними 19.05.2020 року поліцейським 19.05.2020 року, з яких видно, що внаслідок ДТП, яка сталася на перехресті вулиць Грушевського Софіївської та Миколаївської, в м. Новому Бузі Миколаївської області, автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , має розбиту праву фару, відірвану праву частину бамперу, відірвану решітку радіатора та частину від рами решітки радіатора на кузові, розбите скло передньої правої фари додаткового світла, а мопед Хонда, д/н мав: відірване переднє крило, містив численні сліди тертя та тріщин на передній частині з правого боку та задній частині правої сторони пластмасового захисту мопеду.

Досліджені докази вказують на те, що водій ОСОБА_1 , внаслідок порушення п.п. 12.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, спричинив пошкодження іншого транспортного засобу, у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, пенсіонер, відшкодував повністю матеріальні збитки потерпілій, зважаючи на те, що останній проживає у сільській місцевості, де не курсує громадський транспорт до районного центру, а тому позбавлення його прав керування транспортними засобами значно обмежить йому можливість прибувати в силу свого похилого віку до аптеки чи районної лікарні міста, вбачається доцільним і достатнім накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави також судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілою до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Вжещ С.І.