Справа № 185/7660/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді подання начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, повязане з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОК НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, повязане з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримав та пояснила, що 09.12.2020 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова суду стосвно ОСОБА_1 15.12.2020 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з`явилась ОСОБА_1 під час ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 повідомила, що вагітна, про що надала письмове пояснення та відповідну довідку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила, що вагітна та додала копію довідки ТОВ «ДЦ «Євромедікал» від 14.12.2020 року.

Заслухавши пояснення представника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, Клименко Ю.О., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

Судом встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.183-1КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Згідно з довідки ТОВ «ДЦ «Євромедікал» № 74 від 14.12.2020 року, ОСОБА_1 має вагітність терміном 5-6 тижнів.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно з п. 12.2 «Порядку про виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю I або II групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Згідно зіст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

Як передбачено в ст.325-1КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не ухиляється, але у зв`язку з тим, що має вагітність, не може виконати постанову суду, а також те, що нормами чинного КпАП України не передбачена заміна такого адміністративного стягнення іншим, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від виконання суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.31-1,304 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, повязане з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання суспільно корисних робіт за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

Припинити виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Тимченко