Справа пр. №3-5624/20
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ВЗДС Служби безпеки України на посаді оперативного працівника,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №137513, складений 16 серпня 2020 року інспектором роти №2 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітаном поліції Зоцом С.І. стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

16 серпня 2020 року ОСОБА_1 о 19 год 10 хв в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, 23-А/1, керуючи автомобілем Honda, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав переваги в русі транспортному засобу Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 09 листопада 2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного проступку не визнав, стверджував, що в його діях відсутнє порушення Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для з`ясування винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням думки ОСОБА_1 , а також, враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення необхідні спеціальні знання, вважаю, що в даному випадку є підстави для задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Вихідними даними для проведення експертизи є такі дані:

1.розташування транспортних засобів на проїзній частині після дорожньо-транспортної пригоди, а також інші дорожні умови згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 серпня 2020 року;

2.пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 щодо обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди;

3.DVD-диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору повинні були діяти водії автомобіля Honda, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 , та у даній дорожній обстановці?

2. Чи вбачається у даній дорожній обстановці у діях водія автомобіля Honda, д.н.з. НОМЕР_1 , невідповідність вимогам п. 10.3 Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав можливість у даній дорожній обстановці водій автомобіля Honda, д.н.з. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з автомобілем Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 ?

4. Чи мав можливість у даній дорожній обстановці водій автомобіля Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 , уникнути зіткнення з автомобілем Honda, д.н.з. НОМЕР_1 ?

5. Чи вбачається у даній дорожній обстановці у діях водія автомобіля Honda, д.н.з. НОМЕР_1 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то яка саме?

6. Чи вбачається у даній дорожній обстановці у діях водія автомобіля марки Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то яка саме?

7. Чи перебувають дії водія автомобіля Honda, д.н.з. НОМЕР_1 , у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

8. Чи перебувають дії водія автомобіля Богдан, д.н.з. НОМЕР_2 , у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

9. Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №756/11016/20, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук