ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/794/20
провадження №3/691/505/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , працюючого сантехніком в Городищенському РТМО,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.07.2020 року о 19:45 год. у м. Городище, по вул. Героїв Чорнобиля, 56, здійснював торгівлю алкогольними напоями а саме горілкою без належних на це дозвільних документів у кафе барі "Торговий Павільйон", чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

18.09.2020 року ОСОБА_1 в суд не з`явився, по невідомій причині, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. Заяв (клопотань), в т.ч. про перенесення чи слухання справи без його участі не надходило. В судовому засіданні 14.08.2020 року вину не визнав.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 156 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 349278 від 16.07.2020 року (пояснення особи згідно протоколу, з порушенням згідний); витягу з бази "Армор"; пояснення ОСОБА_1 , з визнанням вини, про те, що орендує приміщення в АДРЕСА_2 , де знаходиться торговий павільйон, та він особисто проводить продаж продуктів харчування та спиртних напоїв, 15.07.2020 року відкрився близько 07:00 год. та здійснював продажі продуктів харчування та алкоголю, близько 19:45 год. до нього зайшов ОСОБА_2 , який придбав 250 грам горілки та три рибини жарених, попросив його посидіти в приміщенні поки відлучиться на деякий час, і він знаходився в приміщенні за столиком, приймав їжу, доповнення, що дійсно здійснював продаж алкоголю у кафе-барі "Торговий Павільйон" без належних на це документів, з порушенням згідний, провину визнає; пояснення ОСОБА_2 , про те, що в день події, зайшов до свого знайомого в торговий павільйон, та його знайомий ОСОБА_1 попросив його щоб посидів поки він сходить на ж/д вокзал, він знаходився в приміщенні, та в якому придбав 250 грам горілки та дві жарених рибини, в цей час прийшли працівники поліції та запитали де продавець, пояснив, що він зараз прийде, після чого вони разом з працівниками поліції допитали власника даного павільйону; фото закладу, та

керуючись

ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..

Розяснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця