Справа № 462/5155/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи тричі протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, 29.01.2020 року Франківським районним судом м. Львова та 17.07.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова, 20.08.2020 року о 04 год. 37 хв. у м. Львові, по вул. Широка, 62, керував транспортним засобом марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082210 від 20.08.2020 року, поясненнями, витягами, довідками та постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3005408 від 20.08.2020 року, а також відеоматеріалами місця події, що мала місце 20.08.2020 року о 04 год. 37 хв. у м. Львові, по вул. Широка, 62, за участі ОСОБА_1 , згідно якого останній відмовився проходити огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Так як ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, будучи тричі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк