Справа 333/4791/20
Провадження 3/333/1658/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Мангуйлівка, Шахтарського району, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштована, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (модульне містечко). 01.10.2020 року ОСОБА_1 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання своїх обов`язків по вихованню сина.

29.07.2020 року, приблизно о 08 год. 40 хв., неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння та порушував громадський спокій.

Вказаний факт свідчить, про повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина, так як вона не контролювала місцезнаходження ОСОБА_2 та його поведінку.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 03.09.2020 року.

В судове засідання, призначене на 30.09.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився. Враховуючи, що повістку ОСОБА_1 не отримала, так як вона повернулася до суду із поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вирішив відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 28.10.2020 року, яке не відбулося через перебування судді на лікарняному у період з 24.10.2020 року по 10.11.2020 року (включно).

У подальшому, у судові засіданні, призначені на 26.11.2020 року та 24.12.2020 року, ОСОБА_1 також не з`явилася.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282207 від 29.07.2020 року ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про складення відносно неї вказаного протоколу та попереджена про розгляд справи у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про наявність стосовно неї в суді справи про адміністративне правопорушення, не з`являлася на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції суду, рівно як і особисто не доклала зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Оцінюючи вказані обставини, поведінку ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку, що остання зловживає своїми правами, а її неявка у судові засідання без поважних причин свідчить про затягування розгляду справи і впливає на розумні строки розгляду справи, тому було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Під час прийняття вказаного рішення суддя також враховував положення ч.2 ст.268 КУпАП, відповідно до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов`язковою.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282207 від 29.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №280658 від 29.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання фактично визнала свою вину у неналежному виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 ;

- даними постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282207 від 29.07.2020 року зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 29.07.2020 року. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у т.ч. у зазначеному протоколі відсутні дані про те, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 до суду поступила 03.09.2020 року, тобто на 34 день після складення протоколу. ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30.09.2020 року не з`явилася, а судове засідання 28.10.2020 року не відбулося через перебування судді на лікарняному.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг тримісячний строк, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 184, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод