П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2020, о 03.55 год., керував автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту Повітрофлотському, 31 у м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, нечітка вимова, запах алкоголю з порожнини рота.) Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На початку судового розгляду подав заяву про відкладення судового засідання у зв"язку з необхідністю залучення до участі у справі захисника.

В судове засідання, призначене на 28.12.2020, ОСОБА_1 з"явився, просив розглядати справу у відсутності захисника, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що вночі з 27.10.2020 на 28.10.2020 відпочивав з друзями, алкогольні напої не вживав. Керуючи автомобілем «Опель» по пр-ту Повітрофлотський, 31 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, оскільки несвоєчасно розпочав рух на зелений сигнал світлофора. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як за допомогою спеціального технічного засобу «Драгера», так і у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, про що зазначив і у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його пояснень, даних судді, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 28.10.2020 про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння; даними рапорту інспектора поліції про обставини зупинки транспортного засобу, під керуванням водія ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції з місця пригоди.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: