ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, працюючої керівником АГЗП ТОВ «Азовавтогаз», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває протокол про адміністративне правопорушення № 72 від 24.09.2020, згідно якого керівник АГЗП ТОВ «Азовавтогаз» ОСОБА_1 вчинила наступне порушення: так, на АГЗП у період з 01.07.2019 по 14.07.2019 ТОВ «Азовавтогаз» () за адресою: Донецька область, Мангушський р-н, с. Покровське, вул. Українська, б. 11-А, здійснювалась роздрібна торгівля пальним без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню. Факт роздрібної торгівлі пальним підтверджується зареєстрованими розрахунковими операціями при продажу пального через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій АЗС POS MINI, ф/н. 300039767, зав. № TN 80080036, щоденно роздрукованими на РРО фіскальними звітними чеками, які зберігаються у книзі обліку розрахункових операцій, контрольними стрічками РРО та даними інформаційної системи почекової передачі даних ДФС України, чим порушено ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1195 № 481/95-ВР (із змінами, внесеними Законом України від 23.11.2018 № 2628 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів»), чим порушено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судові засідання у даній справі неодноразово відкладались за клопотанням захисника у зв`язку з розглядом Першим апеляційним адміністративним судом справи за позовом ТОВ «Азовавтогаз» до ГУ ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Косенко С.С.в судове засідання 07.10.2020 не з`явилися, надавши заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, разом із копією постанови Першого апеляційного адміністративного суду, якою апеляційну скаргу ТОВ «Азовавтогаз» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2020 залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 72 від 24.09.2019; актом (довідкою) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та/або пального № 0246/05-99-19-40/40410121 від 19.08.2019; поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2019, актом відмови від підписання та отримання акту перевірки від 19.08.2019; переліком розрахункових операцій при реалізації пального на АЗС за адресою: АДРЕСА_2 ; відомостями щодо кількості надходження та реалізації пального ТОВ «Азовавтогаз» у період з 30.06.2019 по 15.07.2019; копією ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 1900211; наказом (розпорядженням) № 14 від 25.09.2018 про прийняття на роботу; направленнями на перевірку № 1869 від 08.08.2019 та № 1870 від 08.08.2019; копією книги обліку розрахункових операцій № ; чеками про продаж пального протягом періоду з 29.06.2019 по 15.07.2019.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, протокол про адміністративне правопорушення № 72, відносно ОСОБА_1 був складений 24.09.2019, правопорушення було виявлено 19.08.2019, але станом на час розгляду справи у суді 08.10.2020 у зв`язку з неодноразовими відкладеннями судових засідань за клопотаннями захисника сплив строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку зі спливом строків притягнння особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова