Справа № 513/1058/20
Провадження № 3/513/518/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Міняйлівка, Саратського району, Одеської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 04 серпня 2009 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи в АДРЕСА_2 , довів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до стану сп`яніння, розпивши з ним пляшку лікеру, внаслідок чого ОСОБА_3 знаходився в алкогольному сп`янінні.

ОСОБА_1 у суді провину визнала, щиро розкаялася.

Її вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, який складено та оформлено відповідно до вимог КУпАП, витягом реєстрації заяви про вчинене адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , копіями свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, стан здоров`я.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, її сімейний та матеріальний стан, а тому суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015423, код за ЄДРПОУ отримувача - 38037959, отримувач коштів - УК у Саратському районі (Саратський район) 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова