Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/856/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.01.2015 року Ленінським РС у місті Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області після доопрацювання надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із зазначенням, що 03 вересня 2020 року о 22 год. 10 коп. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання.

04 вересня 2020 року о 22 год. 40 коп. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання.

05 вересня 2020 року о 22 год. 56 коп. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання.

06 вересня 2020 року о 22 год. 10 коп. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що від дійсно не перебував вдома в зазначений у протоколах час оскільки пиляв дрова.

Дослідивши всі надані до суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

12 березня 2019 року постановою Новоархангельського районного суду продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_1 строком на шість місяців, встановлено обмеження, зокрема заборону залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня та реєструватись в Новоархангельському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області кожну другу та четверту п`ятницю місяця.

Диспозиція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До матеріалів справи не додано належно оформлених доказів того, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, оскільки доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності є постанова органу, якому підвідомча справа про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю та на підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, п. 1 ст. 247, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: