Єдиний унікальний номер справи 235/6461/20
Номер провадження 3/235/2835/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №235796 від 01.10.2020 року, 27.09.2019 року о 00 год. 15 хв. в м. Покровськ по пр. Мира біля магазину «Лікер» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Genesis Соure д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на дівчину, тілесних ушкоджень не завдано. Автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455898 від 01.10.2020 року, 27.09.2019 року о 00 год. 15 хв. в м. Покровськ по пр. Мира біля магазину «Лікер» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Genesis Соure д.н. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме наїзд на дівчину та зник з місця події, чим порушив п.2.10 г Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

До судового засідання, призначеного на 04.11.2020 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серій ДПР18 №235796 від 01.10.2020 року, ДПР18 №455898 від 01.10.2020 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №235796 від 01.10.2020 року, відповідно до якого, 27.09.2019 року о 00 год. 15 хв. в м. Покровськ по пр. Мира біля магазину «Лікер» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Genesis Соure д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на дівчину, тілесних ушкоджень не завдано. Автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.15);

-Копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.10.2020 року, відповідно до яких, вночі з 26.09.2020 року на 27.09.2020 року керуючи автомобілем Hyundai Genesis Соure д.н. НОМЕР_1 під`їхав до магазину «Лікер», де взяв чашку кави. В цей час до магазину під`їхав автомобіль, з якого вийшло 5-6 людей в стані алкогольного сп`яніння. Допивши каву він сів в автомобіль Hyundai Genesis Соure та почав рух повз компанії, однак одну дівчину повело і вона вдарилася по його автомобілю. Він не придав цьому значення та поїхав додому. 01.10.2020 року до нього приїхали працівники поліції і повідомили, що він скоїв ДТП17 (а.с.5);

-Копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.09.2020 року, відповідно до яких, 27.09.2020 року близько 00 год. 20 хв. знаходячись біля магазину «Лікер» з друзями. Недалеко по колу рухався чорний автомобіль. Далі він від`їхав до магазину АТБ, розвернувся і на великій швидкості наїхав їй на ногу, а двоє її друзів опинилися на капоті. Потім він здав назад та поїхав в невідомому напрямку (а.с.4,19);

-Копія аналогічних письмових пояснень ОСОБА_3 від 26.09.2020 року (а.с.3,18);

-Копію реєстраційного листа про вчинення ДТП з потерпілими від 27.09.2020 року (а.с.21,23);

-Заяви № 17059 від 27.09.2020 року, № 1706 від 27.09.2020 року (а.с. 20,22);

-Довідку, відповідно до якої, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала при ДТП наступні тілесні ушкодження: ушиб правої сторони (а.с.14);

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455898 від 01.10.2020 року, відповідно до якого, 27.09.2019 року о 00 год. 15 хв. в м. Покровськ по пр. Мира біля магазину «Лікер» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Genesis Соure д.н. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме наїзд на дівчину та зник з місця події, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП (а.с.1).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.2.10 г Правил дорожнього руху, а саме: вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Тому, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило ДТП.

Також, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 та 122-4 КУпАП у вигляді штрафу за протоколами серій ДПР18 №235796 від 01.10.2020 року, ДПР18 №455898 від 01.10.2020 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст., 122-2, 124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигля ді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ UA0005060; Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100; МФО - 899998; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус