Справа № 592/6432/20
Провадження № 3/592/1135/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП «В.П. Полісан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України, -

встановив:

25.05.2020 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136800, відповідно до якого: 04.03.2020 року о 13:50 год. в м. Суми на перехресті вул.. В.Чорновола вул.. Засумська гр.. ОСОБА_1 керуючи т/з SKODA, н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд вище вказаного перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та допустив зіткнення з т/з DACIA, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр.. ОСОБА_2 . В результаті зіткнення т/з отримали механічні пошкодження, гр.. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 8.7.3 є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину не визнав.

До судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Афанасьєва І.М. надав заяву, в якій просив закрити провадження у справі, посилаючись на скасування постанови про закриття кримінального провадження яке в судовому засіданні підтримав.

Потерпіла особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136800 складений на підстави постанови від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000790 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за фактом вказаного вище ДТП.

01.06.2020 Сумською місцевою прокуратурою вищевказана постанова була скасована, а матеріали кримінального провадження спрямовані до Сумського ВП ГУНП у Сумській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що скасована постанова про закриття кримінального провадження, яка стала підставою для складання протоколу серії ДПР18 № 136800, суд вважає, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров