м. Лиман Справа № 236/4475/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянинои України, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 28.12.2020 з Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

02.08.2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Лиман Донецької області, по вул. Незалежності, поблизу АЗС "Авіас", водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ЗАЗ TF" 698 К з д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності в напрямку вул. Пушкіна, здійснюючи маневр, а саме поворот ліворуч на АЗС "Авіас" по вул. Незалежності, зміючи напрямок руху, не переконався, що це може бути небезпечно іншим учасникам дорожнього руху, та не створить нікому перешкоду, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat" д/н НОМЕР_2 , під керуванням громадянином ОСОБА_2 , який рухався по вул. Незалежності в напрямку вул. Пушкіна, м. Лиман, здійснюючи обгін автомобіля "ЗАЗ TF". Трапилося ДТП с постраждалими, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, вказані у схемі ДТП, а водії тілесні ушкодження. В діянні ОСОБА_1 службові особи територіального органу поліції вбачають порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), таке діяння кваліфіковане за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 30.12.2020 року о 09 годині 00 хвилин. Правопорушник ОСОБА_1 до суду не прибув, але надав заяву щодо визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП, просив справу розглянути без його участі, прийняти рішення на підставі ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається наявність обставин, які виключають здійснення провадження.

Зокрема, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Діяння, котре ставиться в вину ОСОБА_1 , не є триваючим, було вчинене та виявлене співробітниками поліції 02.08.2020 року. У протоколі від 10.12.2020 року серії ДПР18 № 096881 про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення зазначено «02.08.2020 року».

Постановою слідчого СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області від 25.09.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000493 від 02.08.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Визначений законом строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення сплинув 26.12.2020 року.

Вказані обставини дозволяють дійти висновку про сплив у даному випадку передбаченого законом строку застосування до особи адміністративного стягнення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -