ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодружений, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 16.10.2020 року, суддя отримала 19.10.2020 року, 20.09.2020 року о 18.42 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Lagetti, д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Одесі по Фонтанській дорозі зі сторони вул.Черняховського в бік вул.Педагогічна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем KIA Optima, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився перед пішохідним переходом в попутному напрямку, щоб надати дорогу пішоходам. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №000775 від 20.09.2020 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник та в якому зазначив, що він рухався зі швидкістю 40 км/год, але не встиг загальмувати через асфальт з кремнієвої крихтою та різкого маневру автомобіля KIA.

У судове засідання призначене на 20.10.2020 року з`явився ОСОБА_1 , вину не визнав, розгляд справи відкладено на 25.11.2020 року для виклику у судове засідання водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначений на 25.11.2020 року відкладено на 11.12.2020 року у зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. на лікарняному.

Розгляд справи призначений на 11.12.2020 року відкладено на 16.12.2020 року через неявку у судове засідання водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене на 16.12.2020 року ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, зазначив, що правила дорожнього руху не порушував та пояснив, що він 20.09.2020 року, керуючи автомобілем Chevrolet Lagetti, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по Фонтанській дорозі зі сторони вул.Черняховського в бік вул.Педагогічна по лівій смузі руху, до транспортного засобу, який рухався попереду було приблизно 20 м. По переду був пішохідний перехід, та автомобілі, які рухалися по правій смузі руху почали гальмувати. В цей час з правої смуги, у смугу по якій він рухався, різко перестроївся автомобіль KIA Optima, д.н.з. НОМЕР_2 , загальмував та різко зупинився перед пішохідним переходом, у зв`язку з чим він не зміг екстрено загальмувати. Вважає, що водій КІА Optima, д.н.з. НОМЕР_2 , втиснувся в інтервал між транспортними засобами з правої смуги та різко загальмував, але у зв`язку з тим, що дорога була трішки мокра, його занесло, він намагався вивернути, але нічого не зміг зробити, в результаті чого сталося зіткнення зазначених автомобілів. Також зазначив, що він рухався зі швидкістю 40 км/год, гальмовий шлях автомобіля у схемі ДТП зазначено 7 м.

Водій ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в судове засідання викликались, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, суд враховуючи обмежені строки розгляду справи, та матеріали справи, вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.09.2020 року, в яких зазначено, що 20.09.2020 року він, керуючи автомобілем КІА Optima, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по Фонтанській дорозі від 5-ої станції в бік 6-ої станції по правій смузі руху, в районі пішохідного переходу перестроївся в ліву смугу та зупинився, пропускаючи пішоходів, та приблизно в 18.42 год. відчув шум гальм, після чого сталося зіткнення його автомобіля з автомобілем Chevrolet Lagetti, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно п.2.3.б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п.1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення щодо недотримання безпечного бокового інтервалу..

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: схемою місця ДТП від 20.09.2020 року, яку підписав правопорушник; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2020 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судових засіданнях 20.10.2020 року та 16.12.2020 року.

Будь-яких належних та допустимих доказів щодо різкого перестроювання автомобіля KIA Optima, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на спростування своєї вини правопорушник ОСОБА_1 суду не надав. Суд при винесення рішення не може керуватися припущеннями.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2020 року становить 2 102,00 грн., тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.