Справа № 588/1792/20
провадження № 3/588/742/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 19.09.2019 органом 5927, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

Протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання особи, яку притягують до адміністративної відповідальності про виклик свідків та викликано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання на 08 год. 20 хв. 29 грудня 2020 року для допиту у якості свідків.

До суду 28 грудня 2020 року надійшли клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні призначеному на 08 год. 20 хв. 29 грудня 2020 року в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, які мотивовано тим, що вони не можуть прибути у судове засідання до Тростянецького районного суду Сумської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи доводи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в обґрунтування не можливості прибуття до Тростянецького районного суду Сумської області та з метою забезпечення оперативності розгляду справи, забезпечення проведення допиту свідків, які викликалися за клопотанням особи, яку притягують до адміністративної відповідальності, а також задля дотримання та реалізації учасниками справи таких основних засад судочинства як змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження для допиту свідків у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Провести о 08 год. 20 хв. 29 грудня 2020 року дистанційне судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 172-6 КУпАП, у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600) та Зарічним районним судом м. Суми (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40000), за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідальній особі Зарічним районним судом м. Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 08 год. 20 хв. 29 грудня 2020 року.

Копію постанови терміново направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) та до Зарічного районного суду м. Суми (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40000) для забезпечення відеоконференцзв`язку з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко