Справа № 149/2378/20
Провадження №3/149/733/20
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 726716, 10.10.2020 в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній перебував по вул. Столярчука в м. Хмільник Вінницької області у п`яному вигляді.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що таке в подальшому таке не повториться. Крім того підтвердила фактичні обставини, зазначені в протоколі мали місце. Її неповнолітній син ОСОБА_2 в судовому засідання повідомив, що дійсно 10.10.2020 по вул. Столярчука в м. Хмільник Вінницької області вживав алкогольні напої, перебував у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 726716 від 20.10.2020; рапортом від 10.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; довідкою КНП "Хмільницька ЦРЛ" № 766 від 10.10.2020, про те, що ОСОБА_2 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, поясненнями, наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП). Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суддя враховує особу ОСОБА_1 , її майновий стан, те, що за місцем проживання (характеристика від 12.10.2020 року №07-21/931) вона характеризується як турботлива мама, позитивно, проявляє ввічливіть у спілкуванні, приймає активну участь у громадському житті, працює, раніше до адміністратвиної відповідальності не притягувалася, підтримує зв`язок з класним керівником свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та відвідує шкільні батьківські збори (згідно характеристики на ОСОБА_2 ). Крім того, своїми діями вона не завдала значної шкоди суспільним та державним інтересам, а внаслідок поведінки її неповнолітнього сина ОСОБА_2 за обставин, досліджених судом, шкоди іншим особам або їх майну не заподіяно.

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до статті 284 КУпАП, закрити справу.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.