Дата документу 02.10.2020
Справа № 937/6676/20
Провадження №3/937/1887/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , який працює на посаді водія ФОП « ОСОБА_2 », за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.08.2020 року о 10 годині 40 хвилин на автодорозі Одеса Мелітополь Новоазовськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ОДАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому замінено конструкцію гальмової системи шляхом демонтажу стояночних гальм, правопорушення скоєно повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП не заперечував, просив суд призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 096657 від 20.08.2020 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 173168 від 05.07.2020 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .

Так згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1760 від 01.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зятя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно характеристики виданої за місцем роботи від 01.10.2020 року ОСОБА_1 працює на посаді водія ФОП ОСОБА_7 з 10.04.2020 року, характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,121,276-279,280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП-закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області продовж 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.В. Редько