ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Неменко Ю.М.,

за участю представника митниці - Стойчева М.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, працює капітаном на т/х «Fortune Glory» прапор Гонг Конг, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

05.03.2020 року в зоні митного контролю митного поста "Дніпро-Бузький", в Дніпро-Бузькому морському порту, причал №5, при здійсненні митного контролю та оформлення вибуття за межі митної території України т/х «Fortune Glory», прапор Гонг Конг, капітаном вказаного судна громадянином України ОСОБА_1 в "Chemical Inventory" "Переліку хімічних речовин" від 05.03.2020 року заявлено серед іншого про наявність на борту судна хімічної речовини "Methanol", що міститься в бочках ємністю 200 літрів, загальною кількістю 500 літрів.

Того ж дня в ході проведення митного огляду судна окрім заявленої хімічної речовини "Methanol" у кількості 500 літрів, на палубі "В" в приміщенні нежилої каюти "Deck Rating 2" виявлено без ознак приховування чотири картонних коробки (спакованих фабричним способом), в яких знаходились 16 скляних закритих пляшок, та поряд з ними ще одну аналогічну пляшку, ємністю 2,5 літра кожна, загальним об`ємом 42,5 літра, з хімічною речовиною «Methanol».

Таким чином, 05.03.2020 року, при здійсненні митного контролю та оформлення вибуття за межі митної території України т/х «Fortune Glory», прапор Гонг Конг, капітан даного судна, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару - хімічної речовини "Methanol", загальним об`ємом 42,5 літра та загальною вартістю 10623 грн. 98 коп., при переміщенні такого товару через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки та розміщенням оголошення на офіційному сайті суду. У протоколі про порушення митних правил зазначив, що 42,5 літра хімічної речовини "Methanol" були залишені на борту судна попередніми членами екіпажу, які не повідомили йому про наявність цієї речовини на судні, а тому він вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнає.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Стойчев М.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення та конфіскувати товари, що стали предметами правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0051/50800/20 від 05.03.2020 року.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 , судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України). Згідно з ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю. Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ст. 458 МК України).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0051/50800/20 від 05.03.2020 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.03.2020 року у якому зафіксовано вказане порушення митних правил;

- декларацією "Chemical Inventory" у якій заявлено серед іншого про наявність на борту судна хімічної речовини "Methanol", загальним об`ємом 500 літрів та не заявлено про наявність хімічної речовини "Methanol", загальним об`ємом 42,5 літра;

- висновком експертизи №-0398 від 26.05.2020 р., наданим Одеським управлінням з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби в якому вказано, що вартість 2.5 літрів хімічної речовини "Methanol" становить 624 грн. 94 коп.

- іншими матеріалами справи.

Оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт недекларування ОСОБА_1 товарів, та свідчать про те, що останнім дійсно було допущене порушення митних правил, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України,

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, на користь Чорноморської митниці Держмитслужби підлягають стягненню витрати пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 1194 грн., 64 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 472, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10623 грн. 98 коп.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0051/50800/20 від 05.03.2020 р., а саме хімічну речовину "Methanol", загальним об`ємом 41,5 літра - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 1194 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя К.К. Рєпін