П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого електриком в ТОВ «Качур скло», РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

21.12.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №202816 від 26.07.2020 відносно особи ОСОБА_1 в тім, що він 26.07.2020 близько 14:25 год. за місцем проживання умисно вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої намагався викинути з вікна та наніс два удара кулаком в голову, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Будучи викликаним для участі в розгляді справи ОСОБА_1 до суду не з"явився, пояснень чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 надійшов у провадження судді лише 21.12.2020.

Зважаючи, що правопорушення скоєно ОСОБА_1 26.07.2020 і що останнє носить разовий характер, вбачається, що станом на час розгляду справи збіг передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення на нього адміністративного стягнення за скоєне правопорушення.

За викладеного, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження по справі підлягає закриттю, що узгоджується із положеннями п.7 ст.247 КУпАП в тім, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТ. В. Клепа