Номер справи 623/4154/20
Номер провадження 3/623/912/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши клопотання правопорушника ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходится матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею124 КУпАП.

21 грудня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, яке підтримав в судовому засіданні 28 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму «Про застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року за № 14 звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання правопорушника ОСОБА_1 , про проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання правопорушника ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення № 623/4154/20 стосовно ОСОБА_1 щодо скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України, (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Академічна, 25).

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Повідомити експерта про те, що швидкість автомобіля ВАЗ 2101 під керуванням водія ОСОБА_1 складала не більше 50 км/год, а час руху автомобіля марки Volkswagen Touareg,в небезпечному напрямку з моменту виїзду на смугу зустрічного руху і до моменту зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101 на час розвитку події , зі слів водія ОСОБА_1 , був від 3-х до 4-х секунд.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Touareg державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, чи вбачаются в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які ?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, чи вбачаются в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які ?

3.Чи мав водій автомобіля Volkswagen Touareg державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній пригоді?

4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 запобігти даній пригоді?

5. Чиї дії, водія автомобіля Volkswagen Touareg державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 чи водія автомобіля ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження призупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Бєссонова