Справа № 367/8138/20
Провадження №3/367/2979/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 серії АПР18 № 506083 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 23.11.2020 р. о 18-36 год в АДРЕСА_1 ухилився від батьківських обов`язків по відношенню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме створює конфліктні ситуації в стані алкогольного сп`яніння в присутності сина. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що не ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Також вказав, що згідно свідоцтва про народження дитини не являється батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, ОСОБА_1 не звинувачується в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2 , або особою, яка замінює батьків.

Суд не приймає до уваги рапорт інспектора з ЮП Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Коваля О., оскільки такий документ не може вважатись належним доказом.

Відібрані 26.11.2020 р. у ОСОБА_1 письмові пояснення також не доводять обставини, зазначені в протоколі, оскільки підтверджують лише факт конфлікту ОСОБА_1 із його матір`ю.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, він не є суб`єктом такого правопорушення, відсутня подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд закриває провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник