Справа №565/1309/20
Провадження №3/565/950/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 вчинила стосовно свого дядька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: кричала та ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю не визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте обставин, наведених у досліджуваному протоколі про адміністративне правопрушення, не спростувала. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 16 вересня 2020 року о 17 годині 10 хвилин у квартирі АДРЕСА_2 у неї виник конфлікт із дядьком ОСОБА_2 , в ході якого вони нецензурно висловлювались в адресу один одного. ОСОБА_1 зазначила, що цей конфлікт виник через те, що вона звинуватила ОСОБА_2 у тому, що він хотів її отруїти, бо виявила осад невідомої речовини у пляшці пива, яку для неї купила її мати ОСОБА_3 . Після цього між нею ( ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурними, лайливими словами.

У наданих суду показаннях свідок ОСОБА_3 підтвердила, що 16 вересня 2020 року о 17 годині 10 хвилин її дочка ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила стосовно свого дядька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: кричала та ображала його нецензурною лайкою. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_3 причиною конфлікту стали безпідставні звинувачення ОСОБА_1 в тому, що її дядько ОСОБА_2 хоче її отруїти. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_3 конфлікти в їх сім`ї за участі ОСОБА_1 відбуваються часто, адже остання зловживає алкогольними напоями.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином викликаним судом, на розгляд справи не з`явився. Неявка потерпілого зумовлена станом його здоров`я, а саме наявністю інвалідності ІІ групи.

Дослідивши докази в цій справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство. Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його скоєнні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №289699, складеним дільничним офіцером поліції СП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції Чаплінським М.О. 17 вересня 2020 року, рапортом помічника чергового СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Л.Гордійчук від 16 вересня 2020 року про надходження і реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 16 вересня 2020 року за №4014 повідомлення ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 вересня 2020 року, показаннями свідка ОСОБА_3 та частково викривальними поясненнями ОСОБА_1 , безпосередньо наданими суду.

Обставин, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вік і майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.1.ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд