Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2171/20
Провадження № 3/935/1496/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює фрезерувальником ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 10.09.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю останньої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 11.09.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю останньої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 12.09.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю останньої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 13.09.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю останньої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 14.09.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю останньої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 15.09.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю останньої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 16.09.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю останньої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 17.09.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю останньої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 18.09.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю останньої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 19.09.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю останньої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви останнього, долученої до матеріалів про адміністративне правопорушення, просить розгляд справи проводити за його відсутністю, з протоколами згоден, свою вину визнає у повному обсязі.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство дії або бездіяльність фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічним насильством, відповідно до вказаного Закону, вважаються словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , згідно яких остання просить прийняти міри до її чоловіка, якій систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, письмові пояснення та заяву ОСОБА_1 , в яких вину свою визнав у повному обсязі, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, будь-які характеристики відсутні, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.36 КупАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2171/20, 935/2172/20, 935/2173/20, 935/2174/20, 935/2175/20, 935/2176/20, 935/2177/20, 935/2178/20, 935/2179/20, 935/2180/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2171/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.09.2020, 11.09.2020, 12.09.2020, 13.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020, 16.09.2020, 17.09.2020, 18.09.2020, 19.09.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова