Справа № 273/767/20
Провадження № 3/273/695/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 06.04.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18№402334 від 31.03.2020 року відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано: письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.03.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 31.03.2020 року, копія рапорту про прийняття заяви ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення від 31.03.2020 року на службу 102.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП та наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме вимогам ст. 256 КУпАП та розділу ІІ наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Однак, поліцейським не виконані вимоги п.9 розділу ІІ вказаного Наказу, а саме:

у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - не зазначені документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - зазначена інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності), однак відсутні докази на підтвердження вказаної інформації;

у графі «до протоколу додається» не зазначений перелік доданих документів, які фактично долучені до протколу, на противагу цьому у вказаній графі протоколу зазначено, що до протоколу не додаються документи.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Викладені вище недоліки протоколу перешкоджають належному розгляду справи, оскільки суд не може встановити в повному обсязі обставини справи, тому протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами слід повернути до Баранівського ВП Новоград - Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення, а саме правильно заповнити графи протоколу про адміністративне правопорушення: «назва документа, серія, №, ким і коли виданий», «до протоколу додається», надати докази про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року особи, відносно якої складений протокол.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18№402334 від 31.03.2020 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна