Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/38/20
ПОСТАНОВА

04 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого черговим по станції АТ "Укрзалізниця",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237596, складеного 19.12.2019 інспектором СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Королівським Р.С., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 18.12.2019 о 23 год. 39 хв. по вул. Шевченка в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області він керував автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП ХОЗЗНПД ХОР, висновок №1429 від 19.12.2019.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 18.12.2019 в нічний час він керував автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в смт. Ярмолинці і був зупинений працівники поліції нібито за те, що не користувався ременем безпеки. Після цього працівники поліції почали світити йому в очі і ствердили, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, бо зіниці не фокусуються. В подальшому його привезли в КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, де зробили тест на наявність наркотичних речовин, при цьому один тест був негативний, а інший позитивний. Також ОСОБА_1 зазначив, що наркотичних засобів він не вживав.

Допитана в суді як свідок лікар-психіатр КНП "ХОЗЗНПД" ХОР ОСОБА_2 пояснила, що акт про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння був виданий згідно клінічних даних, зокрема: тиск 150/100, 115 серцебиття, неадекватна поведінка, змазаність мови, почервоніння судин склер в очах, в позі Ромберга було похитування. Тест на наркотики показав наявність канабісу, однак контрольний тест не показав наявність наркотичних засобів.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В силу ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи вважаю за необхідне витребувати з КНП "ХОЗЗНПД" ХОР відеозапис із камер відеоспостереження лікарні, на якому зафіксовано процедуру проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння 19.12.2019 о 00 год. 30 хв., а також інформацію про те, чи включено КНП "ХОЗЗНПД" ХОР до переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, чи включено лікаря ОСОБА_2 до списку лікарів, які можуть проводити такий огляд і чи проходила вона спеціальну підготовку для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння та тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно чинного законодавства.

Керуючись ст. 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2010 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області):

- відеозапис із камер відеоспостереження лікарні, на якому зафіксовано ghjwtlehe проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння 19.12.2019 о 00 год. 30 хв.;

- інформацію про те, чи включено КНП ХОЗЗНПД ХОР до переліку закладів охорони здоров`я, яким надано право проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння водіїв;

- інформацію про те, чи включено лікаря ОСОБА_2 до списку лікарів, які можуть проводити огляд на стан наркотичного спяніння і чи проходила вона спеціальну підготовку для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння та тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов