Справа № 550/1255/20
Провадження № 3/550/488/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, працюючого менеджером з адміністративної діяльності ПП "ПАВІС" , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

06.10.2020 року при перевірці, головним державним ревізором - інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту ГУ ДФС у Полтавській області, магазину "Маркетопт" , що належить ПП "ПАВІС", який знаходиться за адресою: вул. Набережна, 1а смт. Чутове Полтавської області, виявлено, що ОСОБА_1 не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості, чим допущено порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265-95-ВР. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2020 за №1570 (а.с.3), копією акту перевірки від 07.10.2020 ( а.с.1), пояснюючою запискою ревізора-інспектора (а.с.2).

З огляду на викладене, сукупність вищенаведених доказів є підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього вид адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.1ст.155-1 КУпАП.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. ст.155-1ч.1, 283,284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять), 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (рахунок:UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна