Справа №443/1918/20
Провадження №3/443/1527/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.12.2020 близько 11 год 30 хв в м. Жидачів по вул. Грушевського, 35 біля магазину «Рукавичка» здійснював торгівлю деревами породи «Ялинка» на пішохідному тротуарі, у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 160 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №704953 від 23.12.2020, згідно з яким ОСОБА_1 проводив торгівлю з рук у невстановленому місці (а.с.3);

протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено три дерева ялинки (а.с.6);

рапортом від 23.12.2020, яким повідомлено начальника правоохоронного органу про встановлення обставин, які свідчать про торгівлі з рук ОСОБА_1 у невстановленому місці (а.с.4);

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.5) та даними ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та в яких він визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт торгівлі ОСОБА_1 з рук у невстановленому місці, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

Водночас, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та їх наслідки суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги поведінку ОСОБА_1 після вчинення адміністративного правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, що свідчить про усвідомлення ним протиправності вчиненого діяння, тому суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю деревом породи «Ялинка», яке придбав офіційно, про що свідчать надані ним документи (а.с.17-18), тому вилучені у нього працівниками поліції три дерева ялинки (висотою близько 3 м діаметром 6 см з біркою №02450154, висотою близько 2,5 м. діаметром близько 5 см з біркою №02450145, висотою близько 2 м з біркою №02450151) слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_1 23.12.2020 три дерева породи «Ялинка» (висотою близько 3 м діаметром 6 см з біркою №02450154, висотою близько 2,5 м діаметром близько 5 см з біркою №02450145, висотою близько 2 м з біркою №02450151) повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів