П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л. Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2020 року о 10 год. за адресою м.Київ, проспект Правди, 35 встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок обліку, зберігання та реєстрації газових пістолетів та револьверів, а саме зберігав газовий револьвер по дозволу, термін дії якого закінчився 15.03.2020 року, всупереч вимог наказу МВС №642-93.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно є власником газового револьверу "Люгер 90" (к-р 9 мм, № НОМЕР_2 ), однак у зв`язку з сімейними обставинами вчасно не продовжив термін дії дозволу на зберігання вказаної зброї.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №144348 02.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2020 року; копією дозволу на право зберігання та носіння газового револьвера № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 15.03.2005 року, з якого вбачається, що термін дії дозволу закінчився 15.03.2020 року та не був продовжений; даними рапорту старшого інспектора СКОЗ у СДС ВП Подільського УП ГУ НП у м.Києві капітана поліції Шкарупілою Н.В. від 02.12.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме порушення ним порядку зберігання, реєстрації та обліку газового револьвера.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового револьвера.

Саме таке стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення як порушником, так і іншими особами нових правопорушень, та повністю відповідає меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачаю підстав для накладення іншого виду стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації газового револьвера.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. Д. Будзан