ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 Справа №607/15990/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 04.11.2020р. про відвід головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. від участі у розгляді адміністративної справи №607/15990/20 (3/607/5740/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи від 22.09.2020р. перебуває на розгляді адміністративна справа №607/15990/20 (3/607/5740/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду 04.11.2020р. поступило клопотання від ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Сташків Н.М. від розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Із змісту поданої заяви свідчить, що ОСОБА_1 в обґрунтування наявності підстав для відводу судді посилається на те, що суддя під час розгляду адміністративної справи необґрунтовано відхилила подані ним клопотання, а саме на реалізацію права на захист, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, чим, на думку заявника, прямо порушила його конституційні права. А тому, в нього склалося враження і виникли сумніви в неупередженості суді у розгляді справи, діям судді він не довіряє і клопоче про відвід судді Сташків Н.М. та передачу матеріалів справи на повторний автоматичний перерозподіл для визначення судді.

Ознайомившись з матеріалами справи №607/15990/20 (№3-зв/607/12/2020) по заяві про відвід, із матеріалами адміністративної справи №607/15990/20 (№3/607/5740/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Сташків Н.М. перебуває на розгляді адміністративна справа №607/15990/20 (№3/607/5740/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши подане ОСОБА_1 клопотання про відвід головуючого судді та обґрунтування, які в ньому наведенні, суддя приходить до висновку, що вказані обставини не можуть бути визнаними такими, які є належними підтвердженнями того, що суддя Сташків Н.М. є упередженою, прямо або опосередковано заінтересована в результатах розгляду адміністративної, а є по своїй суті непогодження ОСОБА_1 із порядком вчинення процесуальних дій в межах адміністративного судочинства по розгляду його справи, а тому, в задоволенні відводу судді Сташків Н.М. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, ст.ст. 283, 285 КУпАП, п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 04.11.2020р. про відвід головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Сташків Н.М. від участі у розгляді адміністративної справи №607/15990/20 (3/607/5740/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Матеріали адміністративної справи №607/15990/20 (3/607/5740/2020) повернути судді Сташків Н.М. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Дзюбановський