Справа № 588/456/20
провадження № 3/588/170/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який одружений, працює сільським головою Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою; АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.03.2020 о 01 год. 00 хв. у м.Тростянець по вул.Шевченка, біля магазину «Спокуса» висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_3 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні обставин, викладених у протоколі не оспорив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за обставин установлених судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445107 від 28.03.2020 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6, 7, 8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, раніше до відповідальності не притягувався, висловив критичну оцінку вчиненого діяння, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко