Провадження № 3/742/199/20
Єдиний унікальний № 742/700/20
Постанова
17 квітня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
14 лютого 2020 року, близько 23 год. 05 хв., в м.Прилуки, по вул.Київська, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.Днепр 16 д.н.з.6682 ЧНГ, виїхав на тротуар та в подальшому продовжуючи рух по тротуару в напрямку вул.Іванівська, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в ході чого не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на придорожнє дерево, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №381285 від 09.03.2020 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.12.1 ПДР, а саме: що 14 лютого 2020 року, близько 23 год. 05 хв., в м.Прилуки, по вул.Київська, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.Днепр 16 д.н.з.6682 ЧНГ, виїхав на тротуар та в подальшому продовжуючи рух по тротуару в напрямку вул.Іванівська, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в ході чого не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на придорожнє дерево, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР(а.с.2);
схемою №1 до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце поблизу будинку розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , яка сталася 14.02.2020 року о 23 год. 05 хв., з якої вбачається, що т.з.Днепр 16 д.н.з.6682 ЧНГ отримав механічні пошкодження (а.с.3);
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 14.02.2020 року, він разом з гр. ОСОБА_1 , їхали на мотоциклі Днепр 16 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 в м.Прилуках. На перехресті вулиці Київська-Земська біля магазину «Електросвітлотехніка» він вискочив з мотоцикла в той момент, як ОСОБА_1 притормозив на перехресті. В подальшому він помітив як ОСОБА_3 проїхавши ще метрів 100, в`їхав в дерево, що знаходилось поруч з магазином «Ерудит»(а.с.5).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, суд не знаходить обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 р.), що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.