Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3740/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(паспорт НОМЕР_1 від 16.01.2002 року) мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.10.2020 року о 21 год. 05 хв., керуючи мопедом Альфа-Мото, н.з.б/н в с. Горбки по вул. Головна, Виноградівського району, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ford Focus, н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що залишив місце дорожньо-траснпортної пригоди, оскільки потерпіла сторона не мала жодних претензій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 допустив порушення п.п. 2.10 (а) ПДР України, у його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що стверджується протоколом серії ДПР18 № 087307 від 22.10.2020 року, рапортом, тощо.

Так, п. а, в, д п. 2.10 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Крім цього, відповідно до п. 2.11 Правил дорожнього руху, якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста або до органу Національної поліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за ст.122-4 КУпАП є вірною.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк