ПОСТАНОВА

13.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.51 КУпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли дані матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення ним о 18 годині 40 хвилини 21.09.2020 року дрібної крадіжки чужого майна, а саме: спільно з іншою фізичною особою. перебуваючи на території Браїлівської селищної ради шляхом вільного доступу вчинили крадіжку качанів кукурудзи загальною вагою 152 кг з поля №2, яке знаходились у користування ТОВ "Одемо", чим було завдано завдано матеріальної шкоди на суму 200 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказаного дня дійсно заїхали разом із з своїм знайомим мотоблоком на поле, де здійснил крадіжку качанів кукурудзи для особистого господарства.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , судом не вбачається у його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, за ознакою вчинення дрібної крадіжки, оскільки за змістом протколу про адміністративне правопорушення не вказано належної кваліфікації дій правопорушника за певною частиною вказаної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Окрім того, за змістом представлених на розгляд суду матеріалах не встановлено допустимих доказів щодо належного визначення розміру майнової шкоди, оскільки у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення, а саме незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що у відповідності до положень ч.2 ст.9 КУпАП не визначає безумовного настання адміністративної відповідальності з вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючих ознак.

При цьому в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000484, відомості про яке внесено за повідомленням потерпілого ОСОБА_2 , останнім зазначено, що сума збитку становить 750 грн. (а.с.2,3-4). Таку ж суму майнової шкоди, що завдано йому та заснованому ним ТОВ "Одемо", ОСОБА_2 вказано за змісиом протоколу допиту потерпілого від 22.09.2020 року.

Постанова старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Білозора О.П. від 12.10.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження мотивована тим, що завдана правопорушенням матеріальна шкода за оцінкою директора ТОВ "Одемо" ОСОБА_3 становить 200 грн., а також за твердженнями останнього щодо відсутності прав засновника ТОВ "Одемо" ОСОБА_2 на представництво інтересів даного підприємства.

Разом з тим, ці відомомті не здобуті стороною обвинувачення у встановленому законом порядку щодо допиту ОСОБА_3 у якості представника потерпілого ТОВ "Одемо". Більш того, у згадуваному вище протоколі допиту потерпілого ОСОБА_2 вказано про заподіяння цим правопорушенням не лише ТОВ "Одемо", а також і безпосередньо йому самому, стосовно чого слідчим не надано ніякої правової оцінки у своєму рішенні, надто з огляду на відсутність аналізу положень статуту ТОВ "Одемо" власне стосовно повноважень здійснення його представництва.

Згідно вимог ст.253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням наведених обставин, встановлених при розгляді даної справи, доходжу висновку про необхідність передачі матеріалів справи прокурору, з підстав чого відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 51, 221, 247, 252, 253, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали даної адміністративної справи передати керівнику Жмеринської місцевої прокуратури.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Вернік В.М.