Провадження № 3/234/133/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділення адміністративної практики БЛЛ в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецької області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює техніком ТОВ «Версія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Відділення адміністративної практики БЛЛ в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецької області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, 10.12.2019р. о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Murano» держ.номер НОМЕР_2 в м.Краматорську по мокрому асфальтовому покриттю вул. О.Тихого, біля ЛЕП 191, з боку вул. Сахалинська, в напрямку м.Слов?янськ, рухаючись у лівій полосі в попутному напрямку з транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою в адміністративному правопорушенні не визнав.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обставини, викладені у протоколі, підтверджуються письмовими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, доведена.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 10.12.2019р. та адміністративний матеріал відносно нього надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 12.12.2019 року, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки дана справа підвідомча судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки зазначений строк притягнення до адміністративної відповідальності збіг, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа щодо нього закриттю, з врахуванням вимог, зазначених у п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі, розпочате у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Краматорського

міського суд І.М.Нейло