Справа № 226/958/20
Справа № 226/958/20
Провадження № 3/226/456/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За постановою Димитровського міського суду Донецької області від 08.01.2019 у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік, який було продовжено згідно за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 03.01.2020 на шість місяців із застосуванням обмежень, серед яких ОСОБА_1 заборонено залишати місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год до 04.00 год наступного дня за винятком часу знаходження на роботі.

Однак, ОСОБА_1 14.03.2020 о 20.45 год під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

18.03.2020 о 21.10 год ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.2020 о 00.10 год ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, пов`язаних з забороною виходу з будинку у визначений час, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 21.10.2019 за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти даних правопорушень не заперечував, підтримав свої письмові пояснення, надані при складанні протоколів та додав, що після 20.00 год він ходив за цигарками до магазину.

Наявність скоєних правопорушень підтверджується: копіями постанов Димитровського міського суду Донецької області від 08.01.2019 і від 03.01.2020 про встановлення та продовження строку адміністративного нагляду та застосування обмежень ОСОБА_1 ; копією постанови Димитровського міського суду від 21.10.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, скоєння вказаних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 426843 від 31.03.2020, серії АПР18 № 426891 від 31.03.2020 та серії АПР18 № 426842 від 31.03.2020; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.03.2020, згідно якого 14.03.2020 о 20.45 год під час перевірки працівниками поліції його сусіда ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 18.03.2020, згідно якого 18.03.2020 о 21.10 год у його присутності двері в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не відкрив; письмовим поясненням ОСОБА_4 , згідно якого 23.03.2020 о 00.10 год у його присутності працівникам поліції двері в квартиру АДРЕСА_2 ніхто не відчинив; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2020, згідно яких 14.03.2020 о 20.45 год, 18.03.2020 о 21.10 год та 23.03.2020 о 00.10 год він був відсутній за місцем проживання без поважної причини;

Згідно за довідкою Димитровського міського суду за станом на 14.04.2020 відомості про виконання адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 221 грн, призначеного ОСОБА_1 за постановою суду від 21.10.2019, відсутні.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/958/20 (провадження № 3/226/456/2020), справа № 226/959/20 (провадження № 3/226/457/2020) та справа № 226/960/20 (провадження № 3/226/458/2020) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який не працює, осіб на утриманні не має, за місяць скоїв три порушення адміністративного нагляду. Беручи до уваги систематичний характер порушень, те, що призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу за постановою суду від 21.10.2019 ОСОБА_1 не виконано, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого заходу в даному випадку буде недостатнім для його перевиховання та попередження скоєння нових правопорушень. Перешкод для призначення такого виду адміністративного стягнення не встановлено.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/958/20 (провадження № 3/226/456/2020), справа № 226/959/20 (провадження № 3/226/457/2020) та справу № 226/960/20 (провадження № 3/226/458/2020) та присвоїти єдиний номер справи за № 226/958/20 (провадження № 3/226/456/2020).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько