Справа №: 716/1769/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 062103 від 07.10.2020, ОСОБА_1 ухилився від своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , яка здійснила завідома неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліцію "102".

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфікованані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав суду, що проживає в АДРЕСА_1 разом із дружиною та двома дітьми , яким 6 та 9 років. 02.10.2020 дружина перебувала на роботі, а він відійшов по своїх потребах . Донька ОСОБА_2 залишалась вдома сама. У зв`язку із чим донька викликала працівників поліції йому невідомо. Зазначив, що ОСОБА_2 має власний мобільний телефон.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколу, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, не доведена, оскільки, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2011 ОСОБА_2 є малолітньою дитиною та не досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин проходжу до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення, оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що інкриміноване йому діяння не містить усіх ознак складу такого правопорушення, зокрема ознак його об`єктивної сторони, так як дитина не досягла 14 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.184 ч. 3, п.1 ст.247, ст.ст 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва