Дата документу 30.10.2020
Справа № 334/5236/20
Провадження № 3/334/2209/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив :

06.09.2020 о 13.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо Фуд» по вул. Бородінська, буд.20-Б м. Запоріжжя, здійснив крадіжку шоколаду «Millennium» у кількості 4 (чотири) штуки, чим спричинив матеріальні збитки на суму 70,00 гривень, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що на початку вересня 2020 року у магазині «Сільпо Фуд» він викрав чотири плитки шоколаду. Після того, як його затримав працівник магазину, він розрахувався за шоколад

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283920 від 06.09.2020, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, за яке предбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП,

- рапортом старшого інспектора відділу моніторингу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області А.Цуканової від 06.09.2020;

-заявою та довідкою представнка магазину «Сільпо-ФУД» від 06.09.2020;

- розпискою старшого охоронця магазхину №139 ТОВ «сільпо-ФУД» ОСОБА_2 , згідно якої вилучений у ОСОБА_1 викрадений товар «Millennium», у кількості 4 (чотири) штуки, вартістю 70,64 гривень (з ПДВ вартість 84,76 гривні) передано на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що спричинена матеріальна шкода потерпілому була йому відшкодована, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 51, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: