Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2658/20
П О С Т А Н О В А

13.10.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бак М.Д.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що 09.10.2020 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Бак М.Д. протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду. Разом із тим, суддя Бак М.Д. вважає, що передача даної справи судді Бак М.Д. 09.10.2020 року, тобто, за три робочих дні до початку відпустки, тривалість якої становить менше чотирнадцяти календарних днів, є порушенням порядку визначення судді для конкретного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду, встановленого Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, а відтак є обставиною, яка виключає можливість судді брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначено порядок вирішення питання про відвід судді.

Питання про відвід судді вирішено в порядку, визначеному положеннями Кримінального процесуального кодексу України за аналогією (ст. 81 КПК України), з прийняттям рішення у формі постанови відповідно до ст.ст.283-284 КУпАП.

Особа, що заявила самовідвід - суддя Бак М.Д., в судове засідання не з`явилася. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись зі змістом заяви про самовідвід та дослідивши матеріали справи, суд вирішив наступне.

09.10.2020 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступила справа про адміністративне правопорушення (справа № 299/2658/20, провадження № 3/299/1699/20).

09.10.2020 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, створеного автоматизованою системою документообігу суду 09.10.2020 року, роздрукованого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області Кривуляк Н.П., дану справу передано судді Бак М.Д.

Згідно частини третьої статті 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до частини шостої статті 35 КПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі вироків, ухвал суду та виконавчих документів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів вироків, ухвал суду та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пунктів 1.5, 1.6 розділу XX Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 12.04.2018 року № 16) для судів загальної юрисдикції до їх підключення до модуля автоматизованого розподілу ти інших підсистем, є чинними норми цього Положення в редакції від 15.09.2016 року.

Автоматизований розподіл судових справ в судах загальної юрисдикції до їх підключення до модулю автоматизованого розподілу та інших підсистем здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, зазначеними в редакції цього Положення від 15.09.2016 року з урахуванням положень процесуального закону та з використанням програмного забезпечення, розробленого Адміністратором.

Відповідно до положень підпункту 2.3.3 пункту 2.3 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції від 15.09.2016 року (далі - Положення) не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів.

Наказом голови Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І. від 09.10.2020 року № 310/20 "Про надання судді ОСОБА_2 невикористаної частини щорічної основної відпустки" судді Бак М.Д. надано невикористану частину щорічної основної відпустки за період роботи з 17.02.2019 року по 16.02.2019 року тривалістю два робочих дні - 15 та 16 жовтня 2020 року.

За таких обставин заява судді Бак М.Д. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Виноградівського районного суду Бак М.Д. про самовідвід у справі №299/2658/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-18 КУпАП - задоволити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 299/2658/20 передати для розгляду іншому судді Виноградівського районного суду Закарпатської області відповідно до ст. 35 КПК України та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Радою Суддів України, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Виноградівському районному суді Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Р. Трагнюк