ПОСТАНОВА

04.11.2020 Провадження № 3/425/1178/20

Справа № 425/2856/20

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНМ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 та ч.1 ст.44-3 УпАП.

1. З адміністративного протоколу серія ВАБ 330773 від 12.10.2020, вбачається, що 12.10.2020 о 10-00 год., ОСОБА_1 перебував на вулиці, а саме: біля будинку 1 по вул. Смирнова в м. Рубіжне, Луганської області, без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211.

2. З адміністративного протоколу серія ВАБ 330729 від 12.10.2020, вбачається, що 15.09.2020 ОСОБА_2 у визначений день на реєстрацію-відмітку до Рубіжанського ВПГУНП не з`явився чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ОСОБА_1 постановою Рубіжанського міського суду від 08.09.2020.

3. З адміністративного протоколу серія ВАБ 330765 від 12.10.2020, вбачається, що в ніч з 16.09.2020 з 22-00 год. до 04-00 год. 17.09.2020 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , був відсутнім, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ОСОБА_1 постановою Рубіжанського міського суду від 08.09.2020.

4. З адміністративного протоколу серія ВАБ 330766 від 12.10.2020, вбачається, що в ніч з 17.09.2020 з 22-00 год. до 04-00 год. 18.09.2020 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , був відсутнім, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ОСОБА_1 постановою Рубіжанського міського суду від 08.09.2020.

5. З адміністративного протоколу серія ВАБ 330767 від 12.10.2020, вбачається, що в ніч з 18.09.2020 з 22-00 год. до 04-00 год. 19.09.2020 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , був відсутнім, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ОСОБА_1 постановою Рубіжанського міського суду від 08.09.2020.

6. З адміністративного протоколу серія ВАБ 330768 від 12.10.2020, вбачається, що в ніч з 19.09.2020 з 22-00 год. до 04-00 год. 20.09.2020 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , був відсутнім, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ОСОБА_1 постановою Рубіжанського міського суду від 08.09.2020.

7. З адміністративного протоколу серія ВАБ 330769 від 12.10.2020, вбачається, що в ніч з 20.09.2020 з 22-00 год. до 04-00 год. 21.09.2020 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , був відсутнім, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ОСОБА_1 постановою Рубіжанського міського суду від 08.09.2020.

8. З адміністративного протоколу серія ВАБ 330770 від 12.10.2020, вбачається, що в ніч з 21.09.2020 з 22-00 год. до 04-00 год. 22.09.2020 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , був відсутнім, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ОСОБА_1 постановою Рубіжанського міського суду від 08.09.2020.

9. З адміністративного протоколу серія ВАБ 330771 від 12.10.2020, вбачається, що в ніч з 22.09.2020 з 22-00 год. до 04-00 год. 23.09.2020 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , був відсутнім, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ОСОБА_1 постановою Рубіжанського міського суду від 08.09.2020.

10. З адміністративного протоколу серія ВАБ 330771 від 12.10.2020, вбачається, що в ніч з 23.09.2020 з 22-00 год. до 04-00 год. 24.09.2020 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , був відсутнім, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ОСОБА_1 постановою Рубіжанського міського суду від 08.09.2020.

11. З адміністративного протоколу серія ВАБ 330764 від 12.10.2020, вбачається, що 29.09.2020 о 23-00 год. під час перевірки ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , був відсутнім, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ОСОБА_1 постановою Рубіжанського міського суду від 08.09.2020.

12. З адміністративного протоколу серія ВАБ 330730 від 12.10.2020, вбачається, що 06.10.2020 ОСОБА_2 у визначений день на реєстрацію-відмітку до Рубіжанського ВПГУНП не з`явився чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені ОСОБА_1 постановою Рубіжанського міського суду від 08.09.2020.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються в даному судовому засіданні відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за № 3/425/1178/20, 425/2856/20 та за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/425/1179/20,425/2857/20; ч.2 ст.187 КУпАП за № 3/425/1180/20,425/2858/20; ч.2 ст.187 КУпАП за № 3/425/1181/20,425/2859/20; ч.2 ст.187 КУпАП за № 3/425/1182/20, 425/2860/20; ч.2 ст.187 КУпАП за № 3/425/1183/20,425/2861/20; ч.2 ст.187 КУпАП за № 3/425/1184/20,425/2862/20; ч.2 ст.187 КУпАП за № 3/425/1185/20,425/2863/20; ч.2 ст.187 КУпАП за № 3/425/1186/20,425/2864/20; ч.2 ст.187 КУпАП за № 3/425/1187/20,425/2865/20; ч.2 ст.187 КУпАП за № 3/425/1188/20,425/2866/20; ч.2 ст.187 КУпАП за № 3/425/1189/20,425/2867/20 необхідним розглядати в одному провадженні, присвоївши провадженню № 3/425/1178/20 справа № 425/2856/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєних правопорушеннях за ч.1 ст. 44-3 та ч.2 ст. 187 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 330773 від 12.10.2020 року;

- повідомленням про звільнення ОСОБА_1 ;

- рапортом ДОП Рубіжанського ВП;

- фотозображенням ОСОБА_1 .

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Положеннями статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, підстави та порядок обов`язкової самоізоляції, перебування особи в обсерваторі (обсервації), госпіталізації до тимчасових закладів охорони здоров`я (спеціалізованих шпиталів).

Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема підпунктом 2 пункту 10, дійсно забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

Таким чином, на підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Суд, вважає, що даним правопорушення, не завдано значних збитків державним і суспільним інтересам та громадянам, зокрема, життю та здоров`ю інших осіб, беручі до уваги каяття правопорушника, вважає за можливе визнати це адміністративне правопорушення малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та оголосити йому усне зауваження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 ;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.09.2020 про продовження дії адміністративного нагляду та встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_1 ;

- довідкою про оголошення ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду від 09.09.2020;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- реєстраційним листом ОСОБА_1 ;

- рапортом дільничного Рубіжанського ВП.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, систематичність вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, ОСОБА_1 , та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 44-3, 187, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривня 00 копійок.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М`якінченко Н.В.