Справа № 3/714/453/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01 жовтня 2020 року о 23 год. 15 хв. на порушення п.п. 2.5 та 12.1 Правил дорожнього руху України, в с. Куликівка, Герцаївського району, Чернівецької області керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав і суду пояснив, що у той вечір разом із знайомим ОСОБА_2 у с. Хряцька, Герцаївського району, Чернівецької області, вживали алкогольні напої. Через деякий час, ОСОБА_2 сів за кермо власного автомобіля марки «Volkswagen Passat», а він сів на переднє крісло пасажира та направилися у напрямок с. Куликівка, Герцаївського району, Чернівецької області. Рухаючись дорогою, в с. Куликівка, Герцаївського району, ОСОБА_2 не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg», який був припаркований на узбіччі дороги. Через деякий час до них підійшов власник автомобіля «Volkswagen Touareg» та інші особи, які викликали працівників поліції. Вважає, що складені відносно нього працівниками поліції протоколи є незаконними, так як в дійсності він того вечора автомобілем, зокрема «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 не керував.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що у вечорі 01 жовтня 2020 року, разом з дружиною ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхали в с. Куликівка Герцаївського району, Чернівецької області, а саме до їх друзів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Автомобіль він припаркував на узбіччі дороги, біля господарства ОСОБА_5 . Знаходячись у будинку, вони почули сильний удар, у зв`язку із чим усі вибігли на вулицю, де побачив на дорозі автомобіль марки «Volkswagen Passat» передня частина якого була пошкоджена, а з автомобіля йшов дим. Він, дружина та знайомі підбігли до даного автомобіля з метою надання допомоги. Тоді з правого пасажирського крісла вийшов як згодом з`ясувалося власник автомобіля на ім`я ОСОБА_7 . Двері зі сторони водія були заблоковані, через що вони не могли їх відчинити. За кермом перебував ОСОБА_1 , а коли вони спромоглися відкрити двері, то останній через свій стан сп`яніння не міг піднятися з кресла. Так як працює на швидкій допомозі, то спитався останнього про свій стан, на що він відповів що нічого не турбує. Так як було ніч, то не одразу помітили, що його автомобіль зазнав пошкодження, а тільки підійшовши до нього ближче виявів його пошкодження, зокрема задньої частини з правої строни. Оскільки ОСОБА_1 та пасажир перебували у стані алкогольного сп`яніння, то його дружина ОСОБА_4 викликала працівників поліції, які по приїзду відібрали в них пояснення та склали якійсь документи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, допитавши свідків та дослідивши додані до протоколу письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2,5 Правил, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У разі, якщо особа керує транспортним засобом в стані алкогольного … сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, … а так у разі якщо особа яка керує транспортним засобом відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного … сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, така особа підлягає адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має наслідком адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 451424 від 03 жовтня 2020 року складений відносно ОСОБА_1 , останній керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,

Факт дорожньо-транспортної пригоди також підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №451425 від 02 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , 01 жовтня 2020 року о 00 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 №1395 (далі - Інструкції),, яка кореспондується із ч.1 ст. 266 КпАП, у разі якщо у поліцейських є достатні підстави вважати, що водій перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижує його увагу та швидкість реакції, він підлягає відстороненню від керування цим транспортним засобом та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Допитана як свідок ОСОБА_4 суду показала, що 01 жовтня 2020 року вона із чоловіком ОСОБА_3 поїхали у гості до своїх друзів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають у с. Куликівка, Герцаївського району, Чернівецької області. Чоловік припаркував автомобіль марки «Volkswagen Touareg» на узбіччі дороги, а саме біля господарства ОСОБА_5 , після чого вони зайшли до будинку останньої. Вечором біля 23 год. перебуваючи у будинку, вони почули сильний удар, через що вийшли на вулицю. Першим вибіг чоловік, а вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вибігли слідом. Вона побачила на дорозі автомобіль марки «Volkswagen Passat», із пошкодженою передньою частиною. У водійському кріслі знаходився ОСОБА_1 , а на передньому пасажирському кріслі знаходився невідомий чоловік, який згодом виявилося власником автомобіля. Оскільки вона працює фельдшером на швидкій медичній допомозі та неодноразово бувала на місцях скоєння ДТП, то вона і викликала працівників поліції. Крім цього, за зовнішніми ознаками було видно, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, так як було чути запах алкоголю з порожнини рота останнього.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні підвередив покази свідка ОСОБА_4 , а також додав, що після дорожньо-транспортної пригоди, він підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Passat» та спробував допомогти ОСОБА_1 вийти з переднього водійського місця, так як передні двері водія були заблоковані та останній не міг вийти з нього. Також він побачив, що з переднього пасажирського крісла вийшов власник автомобіля. Так як ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, то він став їх ображати та виганяв з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні підвередила покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з приводу того, що ОСОБА_1 знаходився на передньому водійському сидінні автомобіля марки «Volkswagen Passat» та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Досліджені в судовому засіданні відео файли наявні на СД-диску, який містяться у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди визнав факт керування ним автомобілем, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КпАП України, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням особи ОСОБА_1 ступеню вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст. 130, 124, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КпАП України штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання адміністративного стягнення, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: