Справа № 306/1331/20
Провадження № 3/306/731/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу №003337 від 23.08.2020 року складеного провідним державним інспектором відділу охорони водних ресурсів "Рибоохоронний патруль" Бауман О.О. 23 серпня 2020 року біля 18.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Латориця околиця с.Сусково, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-екраном, внаслідок чого зловив рибу річкову за видами підуст 15 штук. Такими своїми діями ОСОБА_1 здійснив порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав та пояснив, що влітку відпочивав на березі річки та здійснив вилов риби сіткою-екраном. Про те, що вилов риби сіткою-екраном заборонено не був обізнаний. Щиро розкаявся, пояснив, що штраф не взмозі оплатити, так як є пенсіонером, інших доходів крім пенсії немає.

Досліджено протокол №003337 про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2020 року та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч.4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, вчинене правопорушення не завдало значних негативних наслідків, а тому необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП .

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 40 ч.1,2 КУпАП передбачено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно розрахунку сума шкоди становить 510 гривень. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, то відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням необхідно вирішити в порядку цивільного судочинства.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку - екран 40х25 білого кольору, відповідно до протоколу № 003337 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника від 23 серпня 2020 року, яка знаходиться на зберіганні в управлінні Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.

Роз"яснити, що відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням вирішити в порядку цивільного судочинства.

Сітку - екран 40х25 білого кольору, яка знаходиться на зберіганні в управлінні Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області конфіскувати.

Копію постанови для відому направити в Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Е.А.ВІНЕР