Справа№ 311/3268/20
Провадження№ 3/311/1351/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серії ОБ № 103025 від 01 жовтня 2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, працюючого КП «Конфорт» - водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал згідно якого, 01 жовтня 2020 року о 16-50 годині в с. Балки по вул. Миру, буд. №27, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211010, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від усіх форм та методів освідування на предмет виявлення спиртних напоїв відмовився, а також відмовився продути прилад DRAGER, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Мовчан О.Г. заявили клопотання про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КупАП до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, у зв`язку з порушенням вимог Конституції України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 18 грудня 2018 року № 1026, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 за № 1452/735.

Суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст.258 КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №103025 щодо ОСОБА_1 складений з грубим порушенням вказаних вимог, що унеможливлює його розгляд судом та прийняття правильного та об`єктивного рішення у справі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час складення протоколу. Місцем складання протоколу зазначено не адресу адміністративних приміщень або ділянку проїзної частини, а адресу житлового будинку № 27 по вул. Миру в селі Балки. Протокол про адміністративне правопорушення, не містить в собі посилання на правові підстави для зупинки транспортного засобу у відповідності до положень п.3 ст.18 та п.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію». В графі суть адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем з номерним знаком « НОМЕР_3 », в той час, як відповідно до відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер авто « НОМЕР_2 ». В протоколі про адміністративне правопорушення записи викладені як українською так і російською мовами. У протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «відповідальність передбачена КУпАП, за наявності у ст.130 КУпАП трьох частин, не зазначено частину статті 130 КупАП, за якою складено протокол. В графі «свідки чи потерпілі» зазначено прізвище, ім`я та по батькові двох осіб, однак відомості щодо місця їх проживання, у протоколі відсутні. Крім того, у відповідності до вимог КУпАП та «Інструкції» у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені інші докази, якими мають бути відеозапис здійснений поліцейськими. Відсутні відомості про роз`яснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КупАП. Відсутні відомості про відсторонення водія від керування транспортним засобом.

Вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, тому вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова