Справа № 285/4940/20
провадження в справі 3/0285/2801/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи - офіційно не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

10.12.2020 року до суду надійшли адміністративні матеріали від 26.11.2020 року, від 27.11. 2020 рок та від 04.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яким присвоєно номери справ: 285/4939/20, 285/4940/20, 285/4941/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же суддею, то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/4940/20.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 року, 27.11.2020 року та від 04.12.2020 року слідує, що ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо утримання дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 26.11.2020 року біля 14 год. 30 хв, 27.11.2020 року та 04.12.2020 року під час відвідування його місця проживання, встановлено, що дочка знаходилася у сусідів, а ОСОБА_1 знаходився в стані схожому на алкогольне сп`яніння, в кімнатах антисанітарія, постільна білизна, де спить дочка відсутня, одіяло брудне та порване; встановлено, що за дочкою доглядає сім днів ОСОБА_3 , де вона і проживає, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно складених протоколів визнав повністю, пояснив, що він та його дружина уже пролікувалися від алкоголю, однак дитина з ними не проживає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № : 285/4939/20, 285/4940/20, 285/4941/20, присвоївши об`днаній справі № 285/4940/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 ( чотириста двадцять ) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська