ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2020 р. Справа № 414/2735/20

Провадження № 3/414/824/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року о 15:00 год. ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого останній була завдана шкода її психічному здоровю. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши, що конфлікт був спровокований його матірю, на адресу якої від дійсно висловлював образи (при цьому не використовуючи нецензурної лайки), і яка, у свою чергу, також висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

Крім часткового визнання своєї винуватості ОСОБА_1 , його винуватість у скоєнні ним зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174716 від 23.12.2020 (а.с. 1);

- рапортом інспектора ЧЧ СМ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області № 7183 від 23.12.2020 (а.с. 2);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.12.2020 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 4, 5);

- постановою Кремінського районного суду Луганської області від 05.10.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Суд критично оцінює надані ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснення про те, що він не висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки це спростовується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 власноручно вказав, що згоден із протоколом, а також особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній висловлювався на адресу матері образливими словами та нецензурною лайкою. Письмові пояснення ОСОБА_1 підписані ним особисто і він вказав у них, що пояснення записані з його слів правильно та прочитані ним. При цьому у судовому засіданні під час дослідження цих документів ОСОБА_1 підтвердив, що робив ці записи у протоколі та своїх письмових поясненнях власноручно та добровільно.

Більше того, суд наголошує, що факт використання нецензурної лайки в образах ОСОБА_1 на адресу його матері ОСОБА_2 жодним чином не впливає на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки висловлення таких образ саме по собі утворює склад відповідного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність помякшуючих обставин та наявність обтяжуючої обставини у вигляді вчинення адміністративного правопорушення у стані сп`яніння, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 1732, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0012151; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотирьохсот двадцяти гривень сорока копійок) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний