Провадження № 3/127/9207/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.11.2020 року о 06:30 хв., в м. Вінниці, по вул. Соборна, керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із бетонною стіною, через недотримання безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу. Внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальним збитком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017763 від 14.11.2020 року; схемою місця ДТП від 14.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2020 року; рапортом працівника поліції від 14.11.2020 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017763 від 14.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.11.2020 року о 06:30 хв., в м. Вінниці, по вул. Соборна, керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із бетонною стіною, через недотримання безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу. Внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальним збитком, що також підтверджується схемою місця ДТП від 14.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2020 року; рапортом працівника поліції від 14.11.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: