Провадження № 3/592/2050/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем ремонтником в ПАТ «Сумихімпром», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 о 14 год. 10 хв. в м. Суми по вул. Привокзальна поблизу будинку 15, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом GEELY EMGRAND 7, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем DACIA SANDERO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечував факт своєї вини в ДТП та зазначив, що він рухався на власному автомобілі GEELY EMGRAND 7, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Привокзальній поблизу буд.13 в м. Суми, маючи на меті здійснити розворот, рухаючись біля роздільної смуги (злів, якнайближче до лівого краю), завчасно (за 50 метрів), ввімкнув лівий показник повороту та почав здійснювати маневр для здійснення розвороту, впевнившись у безпечності його маневру (подивившись у дзеркала заднього виду та переконався у відсутності зустрічних автомобілів). Перешкоди для здійснення маневру не було, тому він почав розвертатись. Після початку його маневру він відчув удар в ліву частину його автомобіля, який здійснив водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом DACIA SANDERO, д.н.з. НОМЕР_2 . Момент удару відбувся на зустрічній смузі для руху автомобілів, тобто останній пересік подвійну роздільну смугу. Вважає, що ДТП сталося з вини ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він всупереч ПДР, пересік подвійну роздільну смугу і виїхав на зустрічну смугу, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечно здійснити об`їзд з правого боку.

Потерпілий ОСОБА_2 та його захисник Зацепін В.С. просили застосувати до ОСОБА_1 позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Незважаючи на невизнання своєї вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №036167 від 30.09.2020; схемою місця ДТП від 30.09.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; відеозаписом, який знаходиться в матеріалах справи.

При вирішенні питання про визначення ОСОБА_1 виду та міри стягнення за вчинене, відповідно ст. ст. 23; 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу ОСОБА_1 та обставини, що пом`якшують відповідальність, то суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, виходячи з того, що таке стягнення є тією мірою відповідальності за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, що буде сприяти запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв