Справа № 423/4148/19
Провадження № 3/423/98/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанськоьтго ВП ГУНП в Луганській області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи серія НОМЕР_1 , передбачене ст.185 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 від 29.11.2019 року, ОСОБА_1 знаходячись на блок посту Лисичасьтк-Бахмут виказував злістну непокору законному розпорядженню поліцейських, в саме: висловлювався на їх зауваження словами брані, відмовиввся надавати документи, які встановлюють його особистітсть, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

16 грудня 2019 року постановою Попаснянського районного суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КУпАП повернуто до Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області для належного оформлення у звязку з тим, що при перевірці справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в анкетних даних місце реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначене вул.Гагаріна, 36А/65, м.Алчевськ Луганської області,але м.Алчевськ Луганської області, згідно Розпорядження КМУ від 07.11.2014р. № 1085-р віднесений до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, інших даних про місцезнаходження або перебування особи - не зазначено. В складеному протоколі відсутні відомості про наявність або відсутність свідків, відповідно відсутні підписи свідків правопорушення.

На адресу Попаснянського районного суду Луганської області надійшла після дооформлення справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу справи органу, який його склав, за наступних підстав.

Ст.278 КУпАП передбачено Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: - 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка повернулася до суду після дооформленя встановлено, що органом, який склав протокол, не зазначено яким чином усунуті недоліки за постановою суду від 16.12.2019р. Згідно рапорту ДОП Лисичанського ГУНП у Луганській області Рижова В., гр. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , іншого місця мешкання не має.

До того ж, згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАп, розглядаються протягом доби,.

З урахуванням визначених строків розгляду даної категорії справ про адміністративне правопорушення, правопорушника неможливо викликати до суду, представник органу, що спрямував даний адміністративний матеріал до суду - не забезпечив явку особи до суду для можливого розгляду з урахуванням вимог законодавства, а будь-який інший порядок щодо виклику особи до суду або повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку , положеннями КУпАП не передбачений.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутність правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті ,в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ст.185 КУпАП повернути до Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко