ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 16 годині 10 хвилин 28.09.2020 року, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с.Подільське Жмеринського району Вінницької області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху і не впорався з керуванням, здійснив перевертання автомобіля, внаслідок чого вказаний транспортний засіб, а також паркан приватного домоволодіння.

Також 28.09.2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с.Подільське Жмеринського району Вінницької області, де був затриманий працівниками патрульної поліції, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень не винав. Пояснив, що вранці 28.09.2020 року на кладовищі в с.Подільське копалася яма для похорону його брата, куди із рештою робітників він їхав на легковому автомобілі. Неподалік пункту призначення автомобіль перекинувся і усі, хто в ньому були повтікали. Він залишився на місці аварії, оскільки це був автомобіль його товариша. Заперечив факт того, що саме він керував цим автомобілем. Водієм була інша особа, називати яку баажання не виявив. Особисті пояснення працівникам поліції стосовно того, що автомобілем керував він, пояснив шоковим станом, у якому він перебував внаслідок смерті свого брата. Медичної допомоги після ДТП не потребував і до лікарів того дня самостійно не звертався.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.09.2020 року він перебував на чернуванні в складі патрульної поліції, коли у другій половині дня надішло повідомлення про ДТП в с.Подількое Жмеринського району. По прибуттю на місце ДТП було виявлено пошкоджений автомобіль "ВАЗ", поруч якого перебував ОСОБА_1 , який наразі притягується до адміністративної відповідальності. Останній повідомив, що даним автомобілем керував він. У спілкуванні з ним було відчутно запах алкоголюз порожнин рота, тому йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого ОСОБА_1 відмовився. Усі свої пояснення ОСОБА_1 надавав вільно та добровільно, ніяких заходів впливу щодо нього не застосовувалось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, за ознаками порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена повністю поясненнями свідка ОСОБА_2 , протоколами про адміністративне правопорушення від 28.09.2020 року (а.с.1,3); копією постанови від 28.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.5), про оскарження чи скасування якої в установленому порядку ніяких відомостей не представлено; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.09.2020 року (а.с.6,7); направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 28.09.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння стосовно ОСОБА_1 від 28.09.2020 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів відносно ОСОБА_1 (а.с.8,9,10), за змістом яких останній відмовіився від огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку; схемою місця ДТП від 28.09.2010 року (а.с.11), копією технічного паспорту автомобіля "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.с.13), полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.14); фототаблицею із зображеннями явних механічних пошкоджень автомобіля "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.25); повідомтеннням про дорожньо-транспортну пригоду від 28.09.2020 року на службу "102" (а.с.16), а також відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції (а.с17), що містить відомості про добровільне і невимушене повідомлення ОСОБА_1 факту керування безпосереньо ним автомобілем, який при цьому перекинувся, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_6 стосовно нездійснення ним керування автомобілем "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вони спростовуються вказаними вище доказами, які є належними та допустимими. Будь-яких доказів на підтведження доводів ОСОБА_1 наразі не встановлено, тому вказані дії останнього суд розцінює як відповідний спосію захисту з метою уникнення відповідальності.

Таким чином, з урахуванням наведеного, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, за відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати за правилами ст.36 КУПАП адміністративне стягнення, передбачене межами санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на відповідний строк.

Керуючись ст.9, 33, 36, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.