Справа № 446/2504/20
Провадження № 3/446/944/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного анества рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, якому роз`яснені права згідно ст.268 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1055 від 16.11.2020р. відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення №1055 від 16.11.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП зазначено, що останній на каналі Добротвірської ДТЕС проводив спільно з ОСОБА_2 вилов риби, при затриманні було виявлено виловлену рибу на суму 3570.00 грн.

Разом з тим, в протоколі, який надійшов до суду і складений відносно ОСОБА_2 зазначено, що останій проводив вилов риби сам та при затриманні було виявлено виловленої риби на суму 1530.00 грн.

Тобто, об`єктивна сторона дій, які кваліфікуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по різному описані у протоколах, хоча вказано, що такі вчинено ними спільно, що свідчить про не правильне викладення суті адміністративного правопорушення.

Для усунення розбіжностей щодо даних у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління державного агенства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) для його належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення №1055 від 16.11.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління державного агенства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Котормус