Спарва№ 308/9834/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, м. Виноградово, місце роботи Угорщина м. Будапешт компанія Мен ат ворк (Man at work); місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.10.2018 року, орган, що видав 2114 за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1351/30500/19 від 31.08.2020 р. о 14-20 год., 31.08.2020 року о 05 год. 23 хв. в зонумитного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в якому крім водія їхало ще п`ять пасажирів, одним з пасажирів була громадянка України ОСОБА_3 , яка поверталась з Угорщини, де перебувала в приватних справах, в Україну (м. Виноградів, вул. Вайди 7;).

Формою проходження митного контролю водій громадянин України ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». При в`їзді в зону митного контролю вищевказаний автомобіль було виведено в смугу руху «червоний коридор» для поглибленого огляду автомобіля.

Під час проведення усного опитування водій та пасажири мікроавтобуса, заявили, що переміщують через митний кордон України виключно особисті речі та заперечили наявність у них будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію в якій вона вказала свої паспортні дані та свій багаж.

При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_1 , підтвердила відомості заявлені у митній декларації та заперечила наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки ОСОБА_1 , був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва: «FRONTIN 0,25 mg», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам), у кількості 1 фабрична упаковка 78 пігулок, фірма виробник «Egis» - Угорщина.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в дорожній сумці серед особистих речей, які перевозила через митний кордон України ОСОБА_1 . Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався. Зазначений медикамент громадянка ОСОБА_1 , визнала своєю власністю, згідно пояснень громадянки України ОСОБА_1 , це її ліки які їй виписав сімейний лікар як заспокійливий засіб, які вона купила в Угорщині за медичним рецептом, але на момент перетину кордону рецепта, або інших дозвільних документів у неї при собі не має.

Вартість виявленого лікарського засобу зі слів громадянки України ОСОБА_1 , за фабричну упаковку «FRONTIN 0,25 mg», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам), фірма виробник «Egis» - Угорщина становить 1000 угорських форинтів за одну упаковку в кількості 100 пігулок, що по курсу Національного Банку України станом на 31.08.2020 р. ( 1 угорський форинт = 0,09222000 грн.) складає 92 грн. 22 коп. або (0.922 грн., вартість однієї пігулки.) загальна вартість 78 пігулок 71 грн. 92 коп.

Діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч була повідомлена про дату та час судового засідання, причина неявки суду не відома. Разом з тим в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки така не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1351/30500/20 від 31.08.2020 р. та її поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил з його подальшим знищенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 71,92 грн. ( сімдесят одна гривня 92 коп), конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва: «FRONTIN 0,25 mg», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам), у кількості 1 фабрична упаковка 78 пігулок, фірма виробник «Egis» - Угорщина 1 упаковка (78 пігулок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420/двадцять/грн. 40 коп. в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.