Справа № /714/489/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності а саме 9.04.2020 року, 05.05.2020 року, 18.05.2020 року, 05.06.2020 року, 17.06.2020 року, 23.06.2020 року, 09.07.2020 року, 13.07.2020 року за

за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та 09.04.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

за ст. ст. 187 ч. 2 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, на порушення обмежень встановлених щодо нього як піднаглядної особи ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31.07.2020 року, 18.08.2020 року о 23.00 год., 25.08.2020 року о 22.50 год., 27.08.2020 року о 22.30 год., 05.09.2020 року о 23.00 годині, 07.09.2020 року о 23.10 годині, 13.09.2020 року о 00.20 годині, 15.09.2020 року о 23.15 годині, 03.10.2020 року о 23.50 год., 07.10.2020 року о 22.30 годині, 05.10.2020 року о 23.30 годині, 19.09.2020 року о 23.25 годині був відсутній по місцю проживання в с. Хряцька Герцаївськотго району Чернівецької області . Крім цього ОСОБА_1 ,перебуваючи під адміністративним наглядом в порушення постанови Герцаївського районного суду від 31.07.2020 року в порушенні встановлених заборон,неодноразово, а саме 20 серпня 2020 року о 10.50 годині, 23 серпня 2020 року о 9.50 годині, 29.08.2020 року о 10.00 годині, 31.08.2020 року о 10.00 годині, 02.09.2020 року об 11.10 годині, 10.09.2020 року о 12.40 годині, 16.09.2020 року 15.19 годині, 01.10.2020 року о 13.10 годині, 21.09.2020 року о 16.25 годинівідвідував магазин «Анастасія», що в с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, де дозволено роздрібну торгівлю алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив не карати суворо.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується матеріалами адміністративних протоколів, постановою Герцаївського районного суду від 31 липня 2020 року по справі № 714/937/20 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, рапортами поліцейських Герцаївського відділу поліції та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, як порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Згідно ст.36 ч.2 КпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу винного, його щире каяття, те що раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово та порушує покладені на нього обов`язки адміністративного нагляду, тому наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дані правопорушення. Та з урахуванням кількості порушень, які вказують на небажання правопорушника виправитись остаточне стягнення визначити у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, 283-287, 294, 326 КпАП України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: