Справа № 159/1822/20
Провадження № 3/159/1237/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.7 ст.121 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року протягом року вчинила порушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, а саме 10 квітня 2020 року, о 20 годині 39 хвилин, в м. Ковель по вул. Брестська, буд.60, керувала автомобілем марки «MAZDA CX7», номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак якого був неосвітлений в темну пору доби, чим порушила вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 23 квітня 2020 року та 21 травня 2020 року, ОСОБА_1 листи з повістками про виклик до суду отримані не були, та були повернуті до суду.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вжив достатніх заходів для своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик до суду. ОСОБА_1 протягом часу знаходження справи у суді неодноразово викликалась до суду, знала, що відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення і їй слід чекати виклику до суду у місці її проживання, свідомо не з`являлась за листами з повістками, маючи усі можливості їх отримати, дізнатися про час розгляду справи в мережі Інтернет на сайті суду або ж у самому суді по телефону чи під час особистого з`явлення.

Такі її дії мають очевидні ознаки штучного створення підстав для закінчення передбаченого ст.38 КпАП України строку накладення адміністративного стягнення і намагання уникнути в такий спосіб адміністративної відповідальності. Про таке намагання свідчить хоча б те, що ОСОБА_1 за весь тривалий час знаходження справи у суді не направила до суду бодай пояснення чи заперечення, не залучила адвоката, маючи для цього усі можливості.

Зловживання процесуальними правами, ухилення від з`явлення до суду не можуть мати наслідком закриття провадження і звільнення, тим самим, від відповідальності.

Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «MAZDA CX7», номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак якого був неосвітлений в темну пору доби.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 207672 від 10.04.2020 року містяться письмові пояснення ОСОБА_1 «з правопорушенням не згідна, перед початком руху автомобіль перевірявся і був справний». Однак вказані пояснення спростовуються відеозаписом який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, зокрема, ОСОБА_1 під час запису пояснює, що автомобіль перебував в ремонті, вона його нещодавно забрала, і ніхто не перевіряв справність освітлення номерного знаку.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, доведена і в її діях є склад цього правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК