3/441/149/2020 441/216/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 02.10.2019 р., о 21 год. 00 хв., за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із братом ОСОБА_2 , під час якої ображав його та виражався нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному або психологічному здоров`ю.

Факт скоєння ОСОБА_1 02.10.2019 р. насильства в сім`ї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 317499 від 16.10.2019 р., рапортом поліцейського СРПП № 1 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 02.10.2019 р., письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.10.2019 р., у яких ОСОБА_1 правопорушення по суті не заперечив (а.с. 2-6).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 16.05.2019 р., на ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт (а.с. 8).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адмінматеріали на ОСОБА_1 надійшли до Городоцького районного суду Львівської області 04.02.2019 р., інкриміноване йому правопорушення вчинено 02.10.2019 р., тому, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.