ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2020 року о 10.40 годин в м. Одесі, по вул. Фонтанська дорога, 10/1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Subaru Forester д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 9 КУпАП регламентує, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Обов`язковими ознаками, за наявності сукупності яких діяння визнається правопорушенням, є: об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона правопорушення, суб`єкт правопорушення та суб`єктивна сторона правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Як вбачається з клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Богулевського А.В. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 від 17.12.2020 року, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 528 від 17.11.2020 року, ОСОБА_1 , як до вчинення кримінального правопорушення, так і на даний період часу, виявлені достовірні клінічні ознаки хронічного психічного захворювання, недоумства, будь-якого тимчасового розгляду психічної діяльності не виявляв, а виявив інший хворобливий стан психіки у вигляді «Гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, у зв`язку із чим, він був нездатний самостійно усвідомлювати свої дії. У період часу, що цікавить слідство, внаслідок хворобливого стану психіки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 528 від 17.11.2020 року, ОСОБА_1 є неосудною особою, приходжу до висновку, шо провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП, слід закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудність особи, яка вчинила протиправну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 245, 247, 283, 284, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП, закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудність особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В. Дерус 28.12.2020