Справа № 685/1513/20
Провадження № 3/685/949/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 грудня 2020 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Хомяка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 343508 від 23.11.2020 року, 20.11.2020 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в обзиванні нецензурними словами. Правова кваліфікація - ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 пояснив, що 20 листопада 2020 року об 11 год. 30 хв. в с. Святець він не міг вчинити насильства в сім`ї, оскільки в цей час був на ринку в смт Білогір`я, де здійснював торгівлю в базарний день як підприємець, що можуть підтвердити інші підприємці, які здійснюють торгівлю поряд з ним.

Захисник також зазначив, що дзвінок потерпілої на 102 був пов`язаний з викраданням ОСОБА_1 їх спільної дитини, а не через насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Так як у протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті зазначено час вчинення правопорушення «20.11.2020 року близько 11 год. 30 хв.». У рапорті зазначено, що дзвінок потерпілої на 102 був пов`язаний з тим, що ОСОБА_1 та його батьки не пускають її до спільної з ОСОБА_1 дитини, а не через насильство в сім`ї, а також у своїх поясненнях потерпіла також зазначає, що 19.11.2020 року близько 09 год. ОСОБА_1 по телефону обзивав її нецензурними словами та відмовив у побаченні з дитиною, однак цифри в поясненні написані нечітко, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Справа підлягає поверненню через допущені невідповідності щодо часу вчиненого у рапорті та протоколі, виправлення в даті пояснень, нечітко написані цифри в поясненні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 43508 від 23.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути на доопрацювання до Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.