Справа № 711/6144/20
Провадження № 3/712/1963/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю захисника Сененко К.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2020 близько 22:00 год. перебуваючи по вул. Р.Люксембург, 191/29, в м. Черкаси, за кермом автомобіля Chevrolet Malibu д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейського пред`явити документи,згідно з ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», що засвідчують особу, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на його адресу, погрожуючи фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але його захисник Сененко К.В. в судовому засіданні просила матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення. Крім того пояснила, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а лише знаходився в автомобілі та чекав свого товариша. У нього випав з кишені телефон і тому він пересів за водійське сідіння, щоб його достати. В цей час до нього підішли працівники поліції та підї`хали ще декілька екіпажів поліції. Поліцейські без жодних пояснень почали виштовхувати ОСОБА_1 . Він, без будь - яких зауважень на вимогу поліцеських вийшов з автомобіля, але вони відразу повалили його на землю, вдягли кайданки та повідомили, що він затриманий за ст. 185 КУпАП, не надали медичної допомоги яку він неодноразово просив, відвезли до КНП "ЧОНД" на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Оскільки, жодного опору чи невиконання законної вимоги працівникам поліції ОСОБА_1 не чинив, своєї вини, він не вбачає. Тому вважаю, що протокол відносно нього складено безпідставно.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що він разом з ОСОБА_1 підїхали до магазину "Делікат". Він пішов до магазину, а ОСОБА_1 залишився його чекати в автомобілі. Повернувшись з магазину побачив працівників поліції, які вели розмову з ОСОБА_1 та між ними виник конфлік. Опіру працівникам поліції ОСОБА_1 , на його думку не чинив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника Сененко К.В., суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №111115 від 24.08.2020; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 010785 від 24.08.2020; рапортом інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції Т.В.Чучко.

Крім того, покази свідка ОСОБА_2 суддя не бере до уваги, оскільки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є знайомими та ці покази спростовуються відеоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24.08.2020. На час розгляду справи строки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закінчилися, тому суддя вважає застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина