Провадження № 3-в/127/32/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Мазура В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Мазура В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що з 23.12.2019 року у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області перебуває особова справа ОСОБА_1 . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин. 23.12.2019 року було здійснено телефонний дзвінок на номер громадянина ОСОБА_1 , отриманий з підписки про явку до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, однак ніхто не відповідав, а також було надіслано виклик про необхідність явки до органу пробації на 27.12.2019 року, на вказану дату правопорушник не з`явився, в зв`язку з чим 28.12.2019 року працівником пробації було відвідано місце проживання ОСОБА_1 для вручення виклику, однак двері ніхто не відчинив, тому виклик був залишений в поштовій скринці. 09.01.2020 року за для встановлення місцезнаходження правопорушника та виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 року було здійснено запити до Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області, а також до відділу АДР УДМС України у Вінницькій області, відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 № 474/5, працівниками пробації вжито вичерпний перелік заходів, щодо виконання постанови Вінницького міського суду. Згідно отриманих відомостей з відділу АДР УДМС України у Вінницькій області правопорушник проживає за адресою вказаною в постанові Вінницького міського суду.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Шокал Я.А. подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої розглядається подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Однак, постанова суду не виконана, оскільки ОСОБА_1 до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання постанови не з`явився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин, накладений постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 року, на штраф в розмірі 12,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 212 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Мазура В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин, накладений постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 року, на штраф в розмірі 12,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 212 грн. 50 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя