Справа № 645/4492/20
Провадження № 3/645/1559/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В

розглянувши матеріал, який надійшов з Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №321721 від 02.07.2020 року, 02.07.2020 близько 12.00 за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 влаштував конфлікт зі своєю матір`ю у ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечував проти вказаного факту, провину не визнав в повному обсязі та пояснив, що 02.07.2020 сварка була, мМешкає він разом з сім*єю дружина, син за адресою реєстрації АДРЕСА_1 з ними зареєстрована його мати ОСОБА_2 . Мати мешкає в будинку, а він з сім*єю поряд у флігілі. Неодноразово були конфліктні ситуації але постійно він уникав конфліктів та після сварок йшов. Також, ОСОБА_1 пояснив, що він працював водієм на машині «Швидкої допомоги» в охоронному агентстві, тому алкогольні та слабоалкогольні напої вживає рідко та лише інколи пиво. На цей час, після впровадження карантину, він був скорочений та перебуває на обліку в Центрі зайнятості. Мати постійно чіпляється та викликає конфлікти. Того дня мати образливо висловлювалася відносно нього та його дружини, але з метою уникнення конфлікту, пішов до своєї кімнати. Протоколів раніше на нього не складали, до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому вважає, себе не винним.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 02.07.2020 вона викликала поліцію, оскільки її син постійно вживає спиртні напої, погрожує їй, спричиняє тілесні ушкодження. Того дня ОСОБА_1 влаштував конфлікт з нею, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вона злякалася та викликала поліцію. Крім того вказала, що раніше неодноразово викликала поліцію, оскільки її син вживає алкогольні напої, постійно її ображає та спричиняє тілесні ушкодження. В цей день навіть спричинив тілесні ушкодження, шляхом спроби її задушити але подруга, яка раптово з*явилася, цьому завадила, за медичною допомогою не зверталася. В зв*язку з чим, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксовано матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №321721 від 02.07.2020 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора 1 взводу 2 роти УПП в Харківській області ДПП Борисенко Д. від 02.07.2020, довідкою Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області від 02.07.2020.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку притягуваної особи ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- Психологічне насильство, пов`язане з тиском одного члена сім`ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, страти здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров`ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межахобставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП,обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, на момент направлення адміністративного матеріалу до суду, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ст. 173-2 ч.1, п. 7 ст. 247 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя -