Єдиний унікальний номер 725/6042/20
Номер провадження 3/725/4576/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2020 року о 20 год. 00 хв. на регульованому перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Ромашкова в м. Чернівці, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, оскільки вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку із відсутністю досвіду керування транспортними засобами водія ОСОБА_2 . Крім того зазначав, що на момент ДТП він, закінчуючи маневр повороту рухався на жовтий сигнал світлофора, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що водій транспортного засобу «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на регульованому перехресті рухався на червоний сигнал світлофора, а тому у зв`язку із порушенням ним Правил дорожнього руху України й відбулася дорожньо-транспортна пригода. Рух ОСОБА_3 на забороний сигнал світлофора підтверджується відео з камери відеоспостереження.

Заслухавши учасників ДТП, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання відповідальності в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, пунктом 8.7 Правил дорожнього руху визначено, що світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольору, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні.

Крім того, відповідно до п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення: зелений дозволяє рух, зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух, жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

У судовому засіданні досліджувався відеозапис моменту дорожньо-транспортної пригоди, що наданий у судовому засіданні гр. ОСОБА_2 , з якого вбачається, що водій транспортного засобу «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , на регульованому перехресті рухався на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого й відбулося зіткнення транспортних засобів. Вказаний факт також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_1 , який на регульованому перехресті рухався на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого й відбулося зіткнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1 про те, що водій іншого транспортного засобу не мав права керувати транспортним засобом, є неповнолітній та у нього відсутній досвіт керування транспортним засобом, не спростовують вину ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній пригоді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420.40 грн.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало