Справа № 750/8098/20
Провадження № 3/750/2486/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника адвоката Бабинця С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2020 року, о 23 год. 19 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 125, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 518i», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікарні, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю не визнав та пояснив, що 13.09.2020, по вул. Шевченка, 125, у м.Чернігові, він керував автомобілем «BMW 518i», д.н.з. НОМЕР_1 та його зупинили працівники поліції, у зв`язку з відсутністю на його транспортному засобі номерних знаків. В ході спілкування, останні запідозрили у нього стан наркотичного сп`яніння, оскільки поліцейським здалося, що у нього розширені зіниці очей, однак у присутності свідків йому не пропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Зауважує, що він не вживає наркотичні речовини, однак працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 , який працює інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 13.09.2020, під час автомобільного патрулювання, вони рухалися по вул. Шевченка в бік «Красного мосту» та побачили, що у автомобіля «BMW 518i», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в бік району «Бобровиця», не горить підсвітка номеру та габарити, тому вказаний автомобіль був зупинений. Після чого, він підійшов до водія та в ході спілкування, запідозрив у нього ознаки наркотичного сп`яніння: підвищена жвавість, тремтіння пальців рук, розширені зіниці. Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі в присутності двох свідків, однак він відмовився. Після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП, постанова УПП в Чернігівській області ДПП, переглянувши відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 13.09.2020, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 518i», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікарні.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису нагрудного реєстратора патрульного поліцейського вбачається, що 13.09.2020, водій ОСОБА_1 , на неодноразові пропозиції працівника патрульної поліції пройти огляд в лікарні на стан наркотичного сп`яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що за їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 13.09.2020, керуючи транспортним засобом «BMW 518i», д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв