ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/631/20 Головуючий по 1 інстанції
Справа № 712/4825/20 Рябуха Ю.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 Кучер Ю.В. на постанову Соснівського районного суду м.Черкасивід 27 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного суду м.Черкасивід 27 липня 2020 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 Кучер Ю.В. подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкасивід 27 липня 2020 року, оскаржувану постанову скасувати, а справу закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , в судовому засіданні, 27.07.2020, при винесені оскаржуваної постанови судом першої інстанції не був присутній, тоді як згідно його заяви від 15.10.2020, з матеріалами справи в місцевому суді ознайомився 10.12.2020 (а.с.18), тобто, станом на 15.10.2020, ОСОБА_1 достовірно було відомо про перебування на розгляді в суді першої інстанції справи про адміністративне правопорушення щодо нього та результати її розгляду.

В свою чергу, з апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 Кучер Ю.В., направленої на електронну адресу місцевого суду 21.12.2020, вбачається, що захисником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкасивід 27 липня 2020 року, однак не зазначено поважності причин його пропуску, алише зазначено, що останнім днем строку подання апеляційної скарги до суду є 21.12.2020.

З огляду на це, вважаю, що саме по собі клопотання захисника ОСОБА_1 Кучер Ю.В. не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки в ньому не зазначено поважних підстав для його поновлення.

Більше того, захисником Кучер Ю.В. не наведено об`єктивних даних про неподання нею чи ОСОБА_1 (хвороба, відрядження тощо) апеляційної скарги в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, в даному випадку, з моменту подання в місцевий суд заяви від 15.10.2020 про ознайомлення з матеріалами справи, з гідно якої, з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився майже через два місяці з дня її подачі, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що захиснику ОСОБА_1 Кучер Ю.В. слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкасивід 27 липня 2020 року, оскільки підстави для його поновлення відсутні та апелянтом не зазначені, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 Кучер Ю.В. слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_1 Кучер Ю.В. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкасивід 27 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Повернути захиснику ОСОБА_1 Кучер Ю.В. апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба