Справа № 526/738/20
Провадження № 3/526/308/2020
П О С Т А Н О В А

03 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

з участю провідного інспектора Гадяцького РВ з питань пробації Андрущенко А.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч матеріали, які надійшли від провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області А.Андрущенко про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, освіта середня, не працює,

за ст. 1832 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу Гадяцького РВ з питань пробації від 06.05.2020 ОСОБА_1 ухилився від відбування у Лютенській сільській раді адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

ОСОБА_1 пояснив суду, що йому було відомо про те, що 4 травня 2020 року він мав з`явитися до Лютенської сільської ради для відбуття громадських робіт, однак в період травневих свят він перебував у м. Гадяч, де зловживав спиртним, а 4 травня 2020 року вчинив крадіжку грошових коштів. 5 травня 2020 року він був доставлений до Гадяцького ВП, де з ним проводились слідчі дії, а 6 травня 2020 року йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та клопотання про обрання міри запобіжного заходу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, у відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 1832 КУпАП відповідальність настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно примітки до вказаної статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Встановлено, що 25 березня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладеного адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Лютенська сільська рада своїм повідомлення від 27.04.2020, повідомила провідного інспектора Гадяцького РВ з питань пробації Андрущенко А., що ОСОБА_1 буде прийнятий на роботу 4 травня 2020 року.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів клопотання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту вбачається, що 4 травня 2020 року останній вчинив крадіжку грошових коштів, а 5 травня 2020 року в приміщенні Гадяцького ВП він добровільно видав їх працівникам поліції. З приводу цього працівниками поліції з ним проводились відповідні слідчі дії.

06 травня 2020 року на підставі ухвали Гадяцького районного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000248 строком на 60 діб, взято під варту із зали суду.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 1832 КУпАП, так як ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт 5 травня 2020 року, оскільки документально підтверджено факт його знаходження цього дня в Гадяцькому ВП, де з ним проводились слідчі дії, за результатами яких його було взято під варту, що відповідно позбавляло його можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2», на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211» внесені зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 », згідно яких назва постанови викладена в редакції : «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2».

За нормами вказаних нормативних актів було заборонено транспортне сполучення між населеними пунктами, що є загальновідомим фактом і в даному випадку відноситься до поважних причин неприбуття ОСОБА_1 з м. Гадяч до с. Лютенька для відпрацювання суспільно-корисних робіт.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

- закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 1832 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко