Справа № 545/3390/20
Провадження № 3/545/1067/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Станом на 26.11.2020 року в 09-45 год. в закладі роздрібної торгівлі продуктами харчування ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутній термометр для проведення температурного скринінгу. Представлено журнал температурного скринінгу працівників в якому відсутня відмітка про вимір температури за 26.11.2020 рік. Відсутній окремий контейнер (урна) з кришкою для централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту. Вологе прибирання з використанням миючих та дизинфікуючих засобів не проводиться вчасно (кожні дві години та перед відкриттям). Працівник ФОП на момент перевірки не мав одноразових рукавичок. Отже ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 44-3 ч.1 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 44-3 ч.1 КУпАП порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), визнання вини, орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, похилий вік особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Л.В.Шелудяков