справа № 642/5360/20
провадження № 3/642/2077/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Ольховський Є.Б. (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.),розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником складу ТОВ «Посад», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

До Ленінського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №299529 від 15.10.2020, вбачається, що 15.10.2020 близько 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському транспорті у вестибюлі станції метрополітену «Холодна Гора» без одягненого засобу індивідуального захисту, респіратора чи маски, що закривають рот і ніс, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив правила карантину згідно п. 10 ч. 1 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимогст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 44-3 КУпАПпередбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, що протокол серії ВАБ №299529 від 15.10.2020 не відповідає вимогамст. 256 КУпАП, оскільки у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу та окремих його граф, в них робиться запис про таку відмову, проте протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №299529 від 15.10.2020 не містить ані підпису ОСОБА_1 , ані відомостей про відмову від підпису, відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256,278 КУпАП, суддя-

постановив :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАПповернути до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський