ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03.09.2020, о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2020.

06.09.2020, о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2020.

07.09.2020, о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2020.

08.09.2020, о 23 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2020.

09.09.2020, о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2020.

12.09.2020, о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2020.

13.09.2020, о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2020.

У судове засіданні 09.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, що передбачено ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд, виходячи з зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність. Її неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім визнання своєї вини, підтверджується також: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 264372 від 16.09.2020, серії ВАБ 264370 від 16.09.2020, серії ВАБ 264371 від 16.09.2020 серії ВАБ 264375 від 17.09.2020, серії ВАБ 264376 від 17.09.2020, серії ВАБ 264374 від 17.09.2020, серії ВАБ від 264373 від 17.09.2020; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2020; поясненнями та рапортами.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2020 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/11805/20, 295/11806/20, 295/11807/20, 295/11809/20, 295/11810/20, 295/11949/20 та 295/11950/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/11805/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.