Код суду 233 № 233/2454/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, який не працює, є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року об 11-50 год. ОСОБА_1 у період нересту, на березі річки Кривий Торець біля села Новгородське Костянтинівського району Донецької області, ловив рибу забороненим знаряддям лову «павук»: 1,5х1,5, діаметр 45 мм. Рибу на момент затримання спіймати не встиг. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що є правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У ОСОБА_1 було вилучено саморобний нітковий «павук» 1,5х1,5, діаметр 45 мм, який переданий на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області Державного агентства рибного господарства України за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 5.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою, направленою за адресою його проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення 27.05.2020 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що він 21.04.2020 року приблизно об 11-50 год. знаходився біля залізничного мосту у с. Новгородське на річці Кривий Торець та ловив рибу «пауком». Рибу не впіймав.

Крім пояснень ОСОБА_1 , обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №002951 від 21.04.2020 року, підтверджуються іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, вважається доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером, враховуючи його матеріальний стан, його життєві обставини, при яких вчинено адміністративне правопорушення скрутне матеріальне становище, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Конфіскувати вилучене знаряддя вчинення правопорушення, а саме: саморобний нітковий «павук» 1,5х1,5, діаметр 45 мм.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 85, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме: саморобний нітковий «павук» 1,5х1,5, діаметр 45 мм, який переданий на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області Державного агентства рибного господарства України за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 5, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 93.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко