Провадження № 3/389/346/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_1 , студент Знам`янського професійного ліцею, громадянин України,

за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.03.2020 року о 17 год. 21 хв., по вул.О.Теліги в м.Знам`янка керував транспортним засобом «Мінськ 125» без державного номерного знаку та був без мотошолому, чим порушив п.2.3г ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №108545 від 04.03.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, 04.03.2020 року о 17 год. 21 хв. по вул.О.Теліги в м.Знам`янка ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мінськ 125» без державного номерного знаку, який мав технічну несправність, а саме відсутній задній стоп-сигнал та повторювачі поворотів, чим порушив п.31.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №028839 від 04.03.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, 04.03.2020 року о 17 год. 21 хв. по вул.О.Теліги в м.Знам`янка ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мінськ 125» без державного номерного знаку, який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законодавством порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п.30.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №028838 від 04.03.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, 04.03.2020 року о 17 год. 21 хв. по вул.О.Теліги в м.Знам`янка ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мінськ 125» без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №108544 від 04.03.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 за викликом в суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис в поштових повідомленнях про вручення судових повісток, які були отримані ним 04.04.2020 року. З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, відповідно до положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, при цьому достовірно знаючи про те, що декілька справ про притягнення його до адміністративної відповідальності будуть розглядатися в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду та для з`ясування стану розгляду судових проваджень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у період з дня складення стосовно нього протоколів 04.03.2020 року по день розгляду справи 04.06.2020 року свідомо та навмисно не прибув у судові засідання.

Виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справ, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 5 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність зокрема за керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака.

За ч.2 ст.126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Отже, в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Факти, викладені в протоколах про адмінправопорушення повністю підтверджуються відеозаписом з DVD-R диска, який було досліджено під час розгляду справ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, доведена.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, майновий стан ОСОБА_1 , ступінь його вини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1, 5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.36, ст.ст. 283,284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі Знам`янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA0011001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

Реквізити для зарахування судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;106;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у

паспорті);Судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації), Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядалася справа)

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В.Юхименко

Постанова суду набрала законної сили „_____ _____________________20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____ ___________________20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В.Юхименко