Справа № 226/683/20
Провадження № 3/226/319/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, громадянки України, працює на посаді майстра ресторанного обслуговування кафе «Діканька» ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 1801 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2020 року о 22.15 год., ОСОБА_3 , яка працює на посаді майстра ресторанного обслуговування кафе «Діканька» ФОП ОСОБА_2 , за адресою: м. Мирноград, вул. Коржова АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 , в якому провадиться діяльність громадського харчування, та відповідає за режим роботи та відвідувачів у порушення ст.201 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме не вчинила заходів щодо недопущення у такі заклади з 22.00 год. по 06.00 год. особи, яка не досягла 16 років без супроводжування одного з батьків чи іншого законного представника, допустила неповнолітнього ОСОБА_4 без особо, яка його супроводжує та несе за нього відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 1801 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному не визнала та показала, що вона працює на посаді майстра ресторанного обслуговування в кафе «Діканька», розташованого за адресою: м. Мирноград, вул. Коржова, буд. 20 на підставі трудового договору від 06.12.2019 року, укладеного з ФОП ОСОБА_2 . До її посадових обов`язків входить обслуговування споживачів. При цьому до її функціональних обов`язків не входить обов`язок перевіряти у відвідувачів закладу документів з метою встановлення їх віку. 24 лютого 2020 року приблизно о 22.00 год. вона знаходилась на своєму робочому місці разом з барменом. Більше нікого у приміщенні кафе не було. В цей час, до приміщення кафе зайшли два невідомих їй молодих чоловіка, які сіли за один із столів та замовили каву та горішки. Після чого, приблизно через 15 хвилин зайшли до приміщення кафе працівники поліції, які підійшли до вказаних молодих чоловіків. Далі вони повернулись до неї, та повідомили їй, що вказаним хлопцям по 15 та 16 років, і що після 22.00 год. до 06.00 год. вони не можуть самостійно знаходитись у закладі громадського харчування без одного з батьків або іншого законного представника. Далі вони почали складати відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомилась та поставила у ньому свій підпис. При цьому, працівники поліції не перевіряли її службові обов`язки відповідно до трудового договору.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1801 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 1801 КУпАП - порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1,2 ст.дитинства»- діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Відповідно П.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 1801 КУпАП та ч. 2 ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1801 КУпАП, є посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадяни власники підприємств чи уповноважені ними особи, громадяни суб`єкти підприємницької діяльності, яких умовно можна розділити на дві категорії осіб: власники відповідних закладів та посадові особи, які відповідно до посадових обов`язків уповноважені власником виконувати адміністративні функції у відповідних закладах.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що виконує роботу майстра ресторанного обслуговування у кафе за трудовим договором, не відноситься до жодної із передбачених законом категорій осіб, відповідальних за недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

На спростування зазначених доводів, особою, що склала протоко про адміністративне правопорушення, доказів суду не надано.

З огляду на вищезазначене, судом вбачається відсутність інкримінованого ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 180-1, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1801 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Коваленко