Справа № 214/4785/20
3-в/214/46/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної Ірини щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красіно Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст.304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіна І. звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст.304 КУпАП.

В обґрунтування подання посилалась на те, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 60 годин громадських робіт. 19.11.2020 року вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації та заведена особова справа на правопорушника. 01.12.2020 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, з ним проведена бесіда та роз`яснено порядок і умови відбування стягнення. Разом з цим, ОСОБА_1 , письмово пояснив, що він є інвалідом ІІ групи (загальне захворювання) та надав копію пенсійного посвідчення по інвалідності.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити подання, підтвердив, що, дійсно, не відпрацював призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної І. підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 60 годин громадських робіт (а.с.2).

19.11.2020 року вказана постанова прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації та заведена особова справа на правопорушника (а.ос.5).

01.12.2020 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, з ним проведена бесіда та роз`яснено порядок і умови відбування стягнення (а.ос.9).

01.12.2020 року ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він є інвалідом ІІ групи (загальне захворювання) та надав копію пенсійного посвідчення по інвалідності (а.ос.10).

Згідно з ч.3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, санкція ст.173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, у зв`язку з чим не може відбути призначене йому стягнення у виді громадських робіт, суд приходить до висновку про можливість заміни 60 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної Ірини про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст.304 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді невідбутих 60 годин громадських робіт, призначених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2020 року, на штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко