П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Торгівельна група Сілена», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за три квартали 2019 року ТОВ «Торгівельна група Сілена» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України, а саме: не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2019 року, з граничним терміном подання 11.11.2019 року.

За вказаним фактом стосовно керівника ТОВ «Торгівельна група Сілена» ОСОБА_1 02.12.2019 року було складено протокол №605/16-31-50-04-25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.163-1 КУпАП відповідальність за частиною першою вказаної статті настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.12.2019 року, що узгоджуються із актом перевірки від 15.11.2019 року.

За вказаних обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,163-1,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.