ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 3/425/213/20

425/427/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , робітника РПК, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено:

1. 28.01.2020 р. о 21:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 Забіркіно, 35, ОСОБА_1 порушив обмеження термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 077948 від 28.01.2020 р..

2. 31.01.2020 р. о 21:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 Забіркіно АДРЕСА_2 35, ОСОБА_1 порушив обмеження термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 077948 від 28.01.2020 р..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/213/20 справа № 425/427/20.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що співмешканка його хотіла вигнати з дома через що була сварка, в ході якої, можливо, він якось висловлювався образливо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- роздруківкою АРМ 102 від, відповідно до якої, співмешканець ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , порушив обмеження термінового забороненого припису та вчинив з нею сварку;

- протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 10.02.2020 р., відповідно до якого, 28.01.2020 р. та 31.01.2020 р. ОСОБА_1 порушив обмеження термінового забороненого припису та, перебуваючи у нетверезому стані, влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 :

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2020 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 28.01.2020 р. та 31.01.2020 р., за місцем її мешкання, ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував;

- Терміновим заборонним приписом серії АА № 077948 від 28.01.2020 р., відповідно до якого, через вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 заборонено контактувати з ОСОБА_2 протягом 3 діб з 28.01.2020 р. по 31.01.2020 р..

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд оцінює як спосіб захисту, оскільки вважає його винуватість в скоєнні правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведеною наведеними вище доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, в силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська