Справа № 404/8012/19
Провадження № 3/390/84/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розгляднувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2019 року о 06.30 год., в м. Кропивницький, по вул. Героїв України, 22, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівника патрульної поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукових та світлових сигналів, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, державний номер НОМЕР_2 , по вул. Героїв України, 22, утворенням штучного затору. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 02.11.2019 року о 06.30 год., в м. Кропивницький, по вул. Героїв України, 22, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, призначене на 11.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій він просить проводити судове засідання без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП, так як він не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ДПР 18 № 320069 та ДПР 320067 від 02.11.2019 року, з якими він ознайомлений. Також, його вина підтверджується результатом тестування, проведеного 02.11.2019 року приладом ALKOTEST 6810, яким зафіксовано результат 2.78 проміле алкоголю в крові. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», результат огляду показав позитивну пробу 2,78 проміле. Також додали, що до закладу охорони здоров`я водій їхати відмовився. А також довідкою про наявність повторності вчинення адміністративоного правопорушення. Крім того, вина підтверджується відеозаписами, долученими до протоколів.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинені 02.11.2019 року, проте справа надійшла за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області лише 30.01.2020 року, та призначена до розгляду на 11.02.2020 року для виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні ? не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 268, 276, 277, 280, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених с. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя