Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/264/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Теліцина А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 237573 від 01.02.2020 року, ОСОБА_1 31.01.2020 року о 23 год. 38 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Петропавловській 65 керував автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР с Скаржинці. Висновок № 236 від 01.02.2020 року, чим порушив п.2.9а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Теліцин А.М. заявив клопотання про призначення по справі токсикологічного дослідження на наявність наркотичних речовин, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечив наявність у нього стану наркотичного сп`яніння, вказавши, що наркотики він взагалі ніколи не вживав.

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, визначено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов`язкове, а експрес тест смужки індикаторного типу, які використовувалися під час огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, не є професійним приладом вимірювальної техніки.

ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4 до Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), а також акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1 , оцінка яким буде надана судом при вирішенні справи у нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

В задоволені клопотання захисника про призначення щодо ОСОБА_1 токсикологічного дослідження відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.