Справа № 487/2855/20
Провадження № 3/487/1165/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.05.2001 р.,

за ч.3 ст. 178 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 р. відносно ОСОБА_1 ІПП 1взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області Бублик Л.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 20.05.2020 р. о 16 год.40 хв. в АДРЕСА_3 .Миколаєві по вул. Погранична біля буд.6 ОСОБА_1 знаходився у п`яному вигляді, а саме: мав неохайний вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Вищевказаний громадянин притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП двічі протягом року 30.08.2019 р.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані ІПП 1взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області Бублик Л.О. за ч.3 ст.177 КУпАП, диспозиція якої передбачає покарання за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №057227 від 20.05.2020 р., у відповідній графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» наявна позачка «притягався», а до адміністративних матеріалів не долучено жодного доказу накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , для усунення вказаних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В.Боброва