Провадження № 3/470/69/20
Справа № 470/113/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1831 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1831 КУпАП. ( Протокол № 1 від 14.02.2020 року )

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 14.02.2020 року не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому його слід повернути на доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Отже, виявлені недоліки неможливо усунути в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

З аналізу статті ст.278 КУпАП, вбачається, що суд при підготовці справи до розгляду вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Якщо будуть знайдені недоліки, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі не вказана частина статті за якою особу слід притягувати до адміністративної відповідальності, зазначено лише статтю. (а.с.1).

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суддя доходить висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу (протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 14 лютого 2020 року) до Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП для забезпечення подальшого судового розгляду даного адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення за ст.1831 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.1831 КУпАП повернути до Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова