ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого двірником КП «ЛЖЕК№1», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

13 листопада 2020 року, приблизно о 17 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 листопада 2020 року, приблизно о 17 годині, знаходячись за місцем спільного зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 - проживання у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, дійсно, вчинив з дружиною словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, остання звернулася до правоохоронців, якими у подальшому відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, батька похилого віку ОСОБА_5 , 1953 року народження, крім того, з потерпілою ОСОБА_2 примирився, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, - просив суд суворо його не наказувати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 13 листопада 2020 року, приблизно о 17 годині, її чоловік - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх спільного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, вчинив із нею словесну сварку, під час якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт не реагував, у зв`язку з чим, вона була вимушена звернутися по допомогу до співробітників поліції. Однак, на теперішній час, з правопорушником ОСОБА_1 вони - примирилися, останній перепросив у неї, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, будь-яких претензій до правопорушника ОСОБА_1 вона не має та просила суд останнього адміністративному стягненню не піддавати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 13 листопада 2020 року (а.с.5) вбачається, що 13 листопада 2020 року, приблизно о 17 годині, її чоловік правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх спільного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , влаштував словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, а також, відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП (а.с.9), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька похилого віку ОСОБА_5 , 1953 року народження.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має утриманців та постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, при цьому, у судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, перепрошуючи у потерпілої ОСОБА_2 за свою протиправну поведінку, і, одночасно приймаючи до уваги думку безпосередньо потерпілої ОСОБА_2 , котра будь-яких претензій до правопорушника ОСОБА_1 - не має, вважаючи за необхідне останнього адміністративному стягненню не піддавати, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП (а.с.9),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: