Справа № 740/684/20
Провадження 3/740/293/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, працюючого водієм ФГ «Північ-АГРО», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 лютого 2020 року в 11-00 год, перебуваючи в приймальні голови Ніжинської РДА, розташованої в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Батюка, 5А, не маючи на те права та дозволу, з власної цікавості, здійснив доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі Ніжинської РДА на ПЕОМ з інв.№104830636, розташованому за адресою-м.Ніжин Чернігівської області, вул.Батюка, 5А, зокрема ОСОБА_1 відкрив та ознайомився із файлом «Лист щодо суспільно-політичної ситуації в районі» у форматі «doc», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2020 року, поясненнями від 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, поясненнями від 12 лютого 2020 року до протоколу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо незаконного доступу ОСОБА_1 до інформації на комп`ютері у приймальні голови Ніжинської РДА, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-6 КУпАП, якою передбачена відповідальність за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Згідно заяви від 06 квітня 2020 року ОСОБА_1 проти обставин згідно протоколу не заперечує, вину визнає, просить розглянути справу за відсутності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання.

Обставина, що помякшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.212-6 КУпАП без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 420 грн. 40 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.