ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217882 від 14.11.2020 року, ОСОБА_1 14.11.2020 року о 19 годині 03 хвилин, керуючи автомобілем марки ЗАЗ «Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул.1 Травня та пл. 50-річчя Перемоги в м. Сватове Луганської області не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2108 держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 16.11 Закону України «Про Правила дорожнього руху».

Не погоджуючись з протоколом та доданою до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 11.12.2020 року звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової авто-технічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП він не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Експертизу просив доручити експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.70-А.(а.с. 43).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене ним клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення судової авто-технічної експертизи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Розділ II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи зазначає установлення відповідності дії водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Враховуючи, що встановити відповідність технічних дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху можливо лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову авто-технічну експертизу за визначеними у клопотанні питаннями, проведення якої доручити експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.70-А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

Якими вимогами правил дорожнього руху України слід було керуватися водію автомобіля ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням - ОСОБА_2 та водію автомобіля ЗАЗ «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?;

Дії кого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?;

Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до правил дорожнього руху України, вважаючи відео додане на диску 11.12.2020 року?;

Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?;

Чи відповідає характер пошкоджень транспортних засобів автомобіля ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ЗАЗ «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 ситуації вказаній в даній справі?.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови про призначення експертизи та матеріали адміністративної справи № 426/10174/20 (номер провадження № 3/426/8457/20).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Експертизу провести по матеріалам справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.70-А).

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко