Справа № 450/4251/20 Провадження № 3/450/2398/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року о 09 год. 28 хв. в м. Пустомити по вул. Грушевського неповнолітній водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом (скутером) Honda, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також ОСОБА_2 20.11.2020 року керував скутером Honda, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Також 20.11.2020 року о 09 год. 28 хв. ОСОБА_2 в м. Пустомити по вул. Грушевського керував скутером Honda, який є незареєстрованим у встановленому законом порядку, без номерного знака, що не належить та не відповідає вимогам стандартів. Крім того, 20.11.2020 року о 09 год. 28 хв. в м. Пустомити по вул. Грушевського, водій ОСОБА_2 керував скутером Honda у якого був відсутній страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.1 а, 2.1 г ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема передбачених статтями 121-127, КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП у віці до вісімнадцяти років, тобто будучи неповнолітнім, однак обставини та характер вчинених діянь не дають підстав для застосування заходів впливу, так як будуть недостатніми для досягнення мети адміністративного стягнення, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідвальності за вчинення вказаних правопорушеннь на загальних підставах.

Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, ч. 1ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185227 від 20.11.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027118 від 20.11.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185226 від 20.11.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185225 від 20.11.2020 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави 420, 40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса