Справа № 383/932/20
Номер провадження 3/383/462/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець Кіровоградської області по вул. Гагаріна керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 23.09.2020 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну подію, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 В Правил Дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4КУпАП.

Крім цього, 23.09.2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/932/20 провадження № 3/383/462/20, справу № 383/933/20 провадження № 3/3833/463/20 та справу №383/934/20 провадження №3/383/464/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-4КУпАП та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/932/20, провадження №3/383/462/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.122-4КУпАП та ст.124 КУпАП визнав повністю за обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, в судовому засіданні підтверджена поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108890 від 23.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 1088992 від 23.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108891 від 23.09.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надали пояснення про те, що 23.09.2020 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку від 23.09.2020 року, відеозаписом події.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до санкції статті 130 КУпАП за вчинення правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його майновий та сімейний стан, вважаю, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 130 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/932/20 провадження №3/383/462/20, справу №383/933/20 провадження №3/3833/463/20 та справу №383/934/20 провадження №3/383/464/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/932/20, провадження №3/383/462/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко