Справа № 515/1210/20
Провадження № 3/513/547/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Тузлівські лимани», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 5146,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення №000387 від 03 жовтня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 03 жовтня 2020 року спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював вилов водних живих ресурсів з акваторії лиману Джантшейський з використанням промислових знарядь лову та водним транспортом без відповідних дозвільних документів. На момент затримання ОСОБА_1 було виявлено водних живих ресурсів, а саме 2 сазана, 3 сріблястих карасі та резиновий надувний човен з електродвигуном, що є порушенням ст.ст.7, 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» п.4.2.4. положення про НПП «Тузлівські лимани».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не заперечував.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів від 03 жовтня 2020 року, актом № 000105 від 05 жовтня 2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП за ознаками: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Суддя вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: 2 сазанів та 3 сріблястих карасів.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015423, код за ЄДРПОУ отримувача - 38037959, отримувач коштів - УК у Саратському районі (Саратський район) 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18, у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя К. Ю. Рязанова