Справа № 172/1117/20
Провадження № 3/0198/247/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.10.2010 Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Юр`ївського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що останній 07.11.2020 о 21.20 годині, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , в смт Васильківка Дніпропетровської області по вул. Патріотів, 93 в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки JEELY EMGRAND X7, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищезазначеним автомобілям завдано механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2020 серії ДПР 18 № 515758, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підлягає кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар