Провадження № 3/234/3868/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Володимир, Російська Федерація, працює в/ч НОМЕР_1 старшим стрільцем третього взводу першої роти першого батальйону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК № 3009 від 18.09.2020 року вбачається, що 17 вересня 2020 року о 00-35 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , який не з`явився без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду (довідка про самовільне залишення військової частини від 18.09.2020 №2307), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
До протоколу було додано довідку № 2307 про самовільне залишення військової частини від 18.09.2020, довідку № 2309 про затримання військовослужбовця ЗСУ, який самовільно залишив військову частину, обліковане у період з 00.00 18.09.2020 по 00.00 19.09.2020.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються у протоколі, останній 21.08.2020 року з дозволу командира 1 роти відпросився на три доби додому, тобто до 25.08.2020 року. Але, до 18.09.2020 року до військової частини він не з`явився.
Однак, відповідно до долучених до протоколу довідок ОСОБА_1 убув у відпустку за сімейними обставинами, а саме через хворобу бабусі на період з 04.09.2020 року по 15.09.2020 року. У визначений час військовослужбовець до розташування військової частини не прибув.
Крім того, у протоколі були зазначені свідки правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак письмові пояснення останніх до протоколу не долучені.
До протоколу не додано жодного доказу, який би підтверджував надання ОСОБА_1 відпустки, з зазначенням її періоду та підстав.
Наведені вище розбіжності є істотними та не можуть бути усунуті при розгляді справи в суді.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДНК № 3009 від 18.09.2020 року за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков