Справа №443/1855/20
Провадження №3/443/1505/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського відділення поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2020 о 12 год. 10 хв. на автодорозі 175+ 300 км Р-24 «Татарів- Кам`янець-Подільський» керував транспортним засобом марки V.Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутньо і повертав ліворуч, чим створив ДТП, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що транспортний засіб марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 рухався на невеликій швидкості, йому, навіть, здалося, що він стоїть, тому вирішив його об`їхати. Під час здійснення маневру обгону його транспортним засобом марки V.Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив маневр вліворуч, внаслідок чого трапилось ДТП Після того, як вийшов зі свого автомобіля побачив, що на транспортному засобі ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 включений поворот, проте вважає, що такий було увімкнено уже після ДТП. Додатково пояснив, що обабіч дороги знаходились поля, а тому не було окремої дороги для з`їзду вліво.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ДПР18 № 231210 від 06.12.2020, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2020, схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2020, фотознімками з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , роздруківкою з приладу Alcotester Drager ARBL 0697, відповідно до якого результат тесту негативний, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г.Равлінко