Справа № 183/1650/20
№ 3/183/1111/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП-

в с т а н о в и в:

23.02.2020 року о 08.30 годині ОСОБА_1 вигулювала собаку породи «Американський бульдог» на вул. О. Мітягіна 23 в м. Новомосковську Дніпропетровської області без намордника, чим порушила правила утримання тварин у м. Новомосковську.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 23.02.2020 року вигулювала собаку без намордника, конфлікт з ОСОБА_2 у неї виник через дворову собаку, яку останній бив. ЇЇ собака на ОСОБА_2 лише гавкнула. Вказала, що в Новомосковській міській раді їй сказали, що для її собаки намордник не потрібний.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що собака ОСОБА_1 на нього напала, в результаті чого він звертався до поліції. Зазначив, що походження собаки ОСОБА_1 не відоме, а також, що собака не привита, крім того вказав, що ОСОБА_3 постійно порушує правила утримання собаки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, вважаю, що вина останньої повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 441688 від 17.03.2020 року, яким зафіксовано факт порушення, висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які бачили, як 23.02.2020 року о 08.30 годині ОСОБА_1 вигулювала свою собаку без намордника, постановою Адміністративної комісії Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 23 від 14.02.2020 року, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Нормами частини 1 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за дії, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до Правил утримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР від 17.06.1980 року без повідків і намордників дозволяється тримати: собак при отарах і гуртах тварин, при оперативному використанні спеціальними організаціями, собак спеціального призначення, а також собак під час муштри, на полюванні, на учбово-дресирувальних площадках.

Оскільки, постановою Адміністративної комісії Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 23 від 14.02.2020 року, яка набрала чинності 24.02.2020 року ОСОБА_1 була притягнута до відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, однак висновків для себе не зробила та продовжила нехтувати Правилами утримання тварин та вигулювати собаку без намордника, тому її дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення, його наслідки і особа правопорушника вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, з урахуванням вимог ст. 24 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією тварини в межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 23, 24, 33, 35, 401,154, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривня з конфіскацією тварини (собаки породи Американський бульдог).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник