Справа № 462/6289/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській, області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Срібні Леви» за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Працівниками Головного управління Держпраці у Львівській області 06.10.2020 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.41 КУпАП України, посилаючись на те, що він, будучи директором ТзОВ «СРІБНІ ЛЕВИ» за адресою: м.Львів, вул. Рудненська, 8, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать працівнику від Товариства проводиться не в день звільнення, наприклад: ОСОБА_2 звільнена з 31.03.2017 згідно з наказом від 30.03.2017 №212/2-к, а розрахункові кошти виплачені 07.04.2017 відповідно до платіжного доручення №145 від 07.04.2017 та реєстру зарахувань на коррахунки від 07.04.2017;

- в порушення вимог ст.117 КЗпП України, виплата розрахункових коштів проведена ОСОБА_2 не в день звільнення (31.03.2017), а 07.04.2017, однак , беручи до уваги вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України, керівництво Товариства станом на день перевірки не виплатило ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

- в порушення пункт 2.5 глави 2 Інструкції №58 при огляді особової картки форми П-2, яка ведеться на працівників, встановлено, що із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, працівників не ознайомлено під розписку, зокрема ОСОБА_2 наказом від 16.09.2016 №755-к з 19.09.2016 призначено на посаду оператора заправних станцій, однак в особовій картці форми П-2 про призначення працівника не ознайомлено під розписку.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, суд вважає, доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.141 КУпАП, мало місце 07.04.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова з дня винесення постанови.

' Суддя: