П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" жовтня 2020 р. Справа153/1417/20

Провадження3/153/841/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 03.08.2020 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України перебуваючи на індивідуально-профілактичному обліку за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений у встановленому законом порядку за відомим місцем його проживання, заперечень не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726341 від 17.09.2020 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина.

Відсутні докази, що форми та методи виховання ОСОБА_1 його дитини призвели до вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень. Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення - відсутні.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.09.2020 встановлено, що йому відомо, що його син ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Про те, що він вчинив крадіжку дізнався по телефону від працівників поліції. Зазначив, що він працює в м. Київ охоронцем. На той час, коли син вчинив кримінальне правопорушення він перебував на роботі, а вихованням займалася бабуся ОСОБА_3 , однак на підтвердження цих обставин відсутні будь-які інші належні та допустимі докази. Ці пояснення не підтверджені іншими доказами, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про свідків події, тобто очевидців, які не є заінтересованими особами і не перебувають у будь-яких відносинах як із ОСОБА_1 , так із ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.. 151 СК України батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

ОСОБА_2 є особою, у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років та підлягає кримінальній відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

До протоколу не додано доказів про наявність обвинувального вироку відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надані пояснення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення дають підстави лише припускати обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа "Коробов проти України" № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова