Справа № 283/334/20
Провадження №3/283/264/2020
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який працює в Коростенському відділенні АТ Житомир ГАЗ, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2019 року серія ДПР18 № 453888, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП при наступних обставинах, 05 листопада 2019 року о 18 год. на автодорозі Малин-Народичі водій автомобіля марки "Renault Daster", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на вузькій ділянці дороги скоїв зіткнення з автомобілем марки "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Вважаю, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так відповідно до розділу IX Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395 « Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі », на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306; тип транспортного засобу. Зазначену інформацію підтверджують підписами водії транспортних засобів.

Всупереч вище викладеного, матеріали справи містять ксерокопію місця ДТП, в якій відсутні дані на її зворотному боці.

Окрім цього, ч.15 розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В протоколі не зазначено хто є потерпілим внаслідок правопорушення та не додані його пояснення.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення правопорушника маються на окремому аркуші, однак в матеріалах адміністративної справи ці пояснення відсутні.

Дані обставини позбавляють суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, оскільки потребують додаткової перевірки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП начальнику Малинського ВП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко