Справа № 138/971/20
Провадження №:3/138/571/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого у військовій частині ІПС 1 категорії інструктором віпс «Могилів-Подільським» (типА), за ч.2 ст.172-18 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 о 11 год.09 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» ОСОБА_2 порушив правила несення прикордонної служби, а саме: під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Огляд транспортнихт засобів» незадовільно здійснив огляд легкового автомобіля марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , тобто не провів огляд можливих місць укриття конструктивних особливостях автомобіля, не здійснив огляд салону, не залучив службову собаку та не використав технічні засоби прикордонного контролю. Своїми недбалими діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту 10 п.1 ст.1 Закону України «Про прикордонний контроль»; п.21 глави 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261 під час особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що допустив вказане порушення через недбалість, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 31.03.2020 серії ПдРУ №157446, письмовим поясненням ОСОБА_2 ; наказами про продовження термінів службового розслідування 158-аг та №169-аг від 17.03.2020 та 12.03.2020; витягами з списку особового складу та з розрахунку особового складу за період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 10.03.2020; службовою характеристикою; службовою карткою відносно ОСОБА_2 із заохоченнями та стягненнями; графіком використання інспекторів-кінологів та закріплених за ними службових собак в ППр для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» віпс «Могилів-Подільський» (тип А)за період з 08 год. 00 хв. 10.03.2020 до 08 год. 00 хв. 11.03.2020; фотознімками з монітору робочого комп`ютера; висновком службового розслідування від 10.03.2020 та відеофайлами на ДВД-диску, де зафіксоване вказане вище адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідаль-ності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 172-18 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський