Справа № 349/1710/20
Провадження № 3/349/812/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянинки України, українки, яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 09 жовтня 2020 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , своїми діями порушувала громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснила, що разом зі своїм співмешканцем перебувала біля магазину "Захід". Попросила співмешканця говорити тихіше, щоб ОСОБА_2 , яка була поруч та з якою в неї склалися неприязні стосунки, не чула їхньої розмови. Однак ОСОБА_2 почула її прохання і почала безпідставно її ображати, висловлювалась нецензурною лайкою. Така поведінка ОСОБА_2 спровокувала її на висловлювання ненормативною лексикою.

Крім часткового визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 підтверджуєтьсяматеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 262081 від 09 жовтня 2020 року, рапортом від 09 жовтня 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 жовтня 2020 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ту обставину, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ту обставину, що дії ОСОБА_1 були спровоковані потерпілою ОСОБА_2 , суд вважає правопорушення малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак