Код суду 233 № 233/1873/20
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової комендатури м. Костянтинівка відносно відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Попівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, який знаходиться на дійсній військовій службі на посаді механіка-водія 5 розрахунку, 2 взводу, 1 батареї протитанкових керованих ракет, протитанкового артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 07 квітня 2020 року о 20.03 год., знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (Алконт-Мтм №00292), вміст алкоголю 2,34 ‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, пояснив, що того дня йому був наданий час для відпочинку. Крім того, цей день співпав з річницею смерті матері, тому він вжив спиртне. Після чого повернувся до військової частини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол ДНК/Н № 2/897 від 08 квітня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копію військового квитка НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 перебуває на дійсній військовій службі; результатами повірки за допомогою газоаналізатора Алконт-Мтм №00292, згідно якого ОСОБА_1 перебував стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 2,34 ‰; службової характеристики на ім`я ОСОБА_1 (позитивна); тощо), вважаю, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 07 квітня 2020 року о 20.03 год., на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, і, з урахуванням наявності результатів огляду, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи особу правопорушника, який має позитивну характеристику з місця служби, його ставлення до вчиненого, підстави які передували вчиненню даного адміністративного правопорушення, а також той факт, що характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не становить великої суспільної шкоди та не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Попівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя