3/441/277/2020 441/472/20
П О С Т А Н О В А

30.03.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №524053, ОСОБА_1 , 05.03.2020 о 11 год. 00 хв., у приміщенні магазину «Продукти» ФОП « ОСОБА_2 », що в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області, в порушення вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», здійснила роздрібну торгівлю пива "Garage" без відповідної ліцензії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у заяві від 30.03.2020 факт порушення заперечила, у зв`язку з установленням з 12 березня по 24 квітня 2020 на території України карантину, просила про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, заяву ОСОБА_1 , оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02 жовтня 2019 року, внесені зміни у ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Частиною 1 статті 156 КУпАП, зі змінами від 02 жовтня 2019 року, що набрали 18 грудня 2019 року чинності, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, наведене у протоколі серії АПР18 №524053 порушення, не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП в редакції, яка діяла на час складання протоколу - 05.03.2020.

Крім цього, об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами означеного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є реалізатором товарів в магазині «Продукти» ФОП « ОСОБА_2 », доказів на підтвердження того, що вона є суб`єктом підприємницької діяльності, до адмінматеріалів не долучено.

Ураховуючи, що порушення, яке інкримінується у вину ОСОБА_1 , 18.12.2019 виключене зі складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також, що остання не є суб`єктом підприємницької діяльності, доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі - 25 (двадцять п`ять) гривень - повернути ФОП ОСОБА_2 (а.с. 10).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер