Справа № 932/8669/20
Провадження № 3/932/3748/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 663169 від 17.07.2020 року, 09 липня 2020 року о 19.40 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешканням, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника та потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення. При цьому формулювання суті правопорушення повинні бути чіткими, конкретними, із зазначенням місця, часу способу його вчинення, мотивів і форми вини.

Втім, наявні матеріали справи, а саме протокол про прийняття заяви ОСОБА_3 від 14.07.2020 року, її письмові пояснення, а також письмові пояснення неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , викладені в загальних рисах, не містять в собі обставин скоєного 09 липня 2020 року ОСОБА_1 насилля в сім`ї.

Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 17.07.2020 року, проте в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 663169 від 17.07.2020 року не зазначено жодних свідків, а тому зазначені пояснення до уваги не приймаються.

Тобто наявні матеріали справи не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не містять даних про те, що 09 липня 2020 року о 19.40 год. конфлікт мав місце, як про це зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому відсутні належні докази, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

У зв`язку з чим, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук