Провадження № 3/127/7914/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 08.06.2001 року Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2020 о 13.26 год. на автодорозі М-12, 376 кілометр, в с. Якушинці, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився у медичному закладі КП «ВОНД» Соціотерапія, відповідно до медичного висновку №3082 від 27.09.2020 року у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 0,30 проміле алкотест 6820 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031264 від 27.09.2020).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що він 26.09.2020 року перебував з сім`єю у батьків в селі, де було застілля та він до пізнього вечора, приблизно до 23:00 години, вживав алкогольні напої. Мав повертатися додому 27.09.2020 ввечері, однак у зв`язку із сімейними обставинами був змушений виїхати додому раніше. По дорозі його зупинили працівники поліції, які почули від нього запах алкоголю. На пропозицію поліцейських пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння він погодився, оскільки почував себе добре та вважав, що уже не перебуває в стані сп`яніння, однак медичний огляд показав наявність алкоголю 0,30 проміле. Працівники поліції радили йому повторно через деякий час пройти тест на стан сп`яніння, однак він не мав змоги цього зробити, оскільки в автомобілі залишилися чекати дружина з дітьми та він поспішав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «Вінницького обласного наркологічного диспансеру «СОЦІОТЕРАПІЯ» №3082 від 27.09.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 27.09.2020 року о 14:20 год. встановлено стан алкогольного сп`яніння, алкотест 6820 0,30 проміле (а.с. 3), даними картки обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якого на ОСОБА_1 27.09.2020 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП (а.с. 5), а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, відповідно до яких останній суду повідомив, що напередодні складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП він вживав алкогольні напої до пізнього вечора та під час медичного огляду його на стан алкогольного сп`яніння 27.09.2020 року у нього за допомогою алкотесту було встановлено стан алкогольного сп`яніння 0,30 проміле.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 20400 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.М. Іванченко