Єдиний унікальний номер 725/5914/20
Номер провадження 3/725/4486/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пітешти, Румунія, який працює водієм фірми «FARMAFELY VET 200 SRL», Румунія, м. Пітешти, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.10.2016 p., виданий поліцією м. Арджеш., за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

23.11.2020 року о 21 год. 34 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав вантажний автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 413CDI» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 , який слідував з України до Румунії в службових справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору». Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів: CMR без номера від 23.11.2020, Invoice №05 від 23.11.2020, в мікроавтобусі переміщується товар: «Вироби теслярські - елементи рамок для бджолиних вуликів, та рамки для бджолиних вуликів», вагою нетто 1700 кілограм, в кількості 1600 вантажних місць (предмети, які скріплені за допомогою клейкої стрічки), вартістю 2375 євро. Відправником даного товару є фірма ТОВ «ФАРМАФЕЛІ BET 2000», Україна, 60500 Чернівецька область м. Герца вул. Горького буд.48, одержувачем - «FARMAFELY VET 2000 S.R.L.» Румунія, область м. Пітешти, область Арджеш вул. Ніколає Балческу Ll-Е, кв.42.

Згідно статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексом України, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Під час здійснення митних формальностей було прийнято рішення про проведення повного митного огляду товару, який знаходиться у вантажному приміщенні транспортного засобу з реєстраційний номер НОМЕР_2 та переміщується згідно митної декларації ЕК 10 АА №UA408020/2020/29804 від 23.11.2020 р., в результаті кого встановлено, що в мікроавтобусі знаходиться товар «Вироби теслярські - елементи рамок для бджолиних вуликів, та рамки для бджолиних вуликів» в кількості 1970 вантажних місць (предмети, які скріплені за допомогою клейкої стрічки) що на 370 вантажних місць більше ніж зазначене у ТСД, а саме: рамки для бджолиних вуликів - 68 місць (340 шт.), елементи рамок для бджолиних вуликів: довжина 470 мм; ширина 25 мм; товщина 20 мм - 100 місць (2500 шт.), елементи рамок для бджолиних вуликів: довжина 435 мм; ширина 18 мм; товщина 10 мм - 152 місця (3800 шт.), елементи рамок для бджолиних вуликів: довжина 300 мм; ширина 37 мм; товщина 10 мм - 50 місць (2500 шт.).

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_3 , вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «Вироби теслярські - елементи рамок для бджолиних вуликів, та рамки для бджолиних вуликів» в кількості 370 вантажних місць, шляхом надання митному органу як підстави для переміщення документів, а саме: CMR без номера від 13.11.2020, Invoice №05 від 23.11.2020, року, що містять неправдиві відомості щодо кількості, ваги та вартості вантажу.

В судове засідання громадянин Румунії, ОСОБА_3 , не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, фото-таблицями, CMR без номера від 23.11.2020, Invoice №05 від 23.11.2020 року, актом про проведення огляду(переогляду товарів), висновком експерта №-1005 від 04.12.2020 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Румунії, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 485 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави рамки та елементи рамок для бджолиних вуликів загальною кількістю 9140 штук різних розмірів, вартістю 12 485 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко