Справа № 450/3121/20 Провадження № 3/450/1878/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673945 від 16.09.2020 року, 16.09.2020 року о 01:08 год. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, дверей не відчиняв, на телефонні дзвінки не відповідав. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду будучи особою стосовно якої такий нагляд встановлено, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено такі обставини:

ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2020 року у справі № 711/4148/20 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1,5 роки починаючи з 2 лютого 20 р. з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня; заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу оргнів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На копії вказаної постанови відсутні відомості про те, коли саме ОСОБА_1 ознайомився із постановою про встановлення йому адміністративного нагляду.

В підтвердження того факту, що ОСОБА_1 був відсутній у зазначений вище час за місцем проживання суду надано такі докази: письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівників поліції до протоколу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Із аналізу встановлених судом обставин в сукупності із зазначеними нормами закону слідують такі висновки:

відомості про отримання ОСОБА_1 ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2020 року у справі № 711/4148/20 про встановлення обмежень відсутні; протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначений вище, складений на підставі Рапорту працівників поліції. А сам по собі рапорт працівників поліції не підтверджений належними та допустимими доказами не підтверджують об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що виключає сам факт існування події адміністративного правопорушення зазначеного вище.

В силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із наведеного слідує, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

провадження у справі № 450/3121/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів