Справа № 265/850/20
Провадження № 3/265/726/20
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,працює:Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХМАШ» на посаді директора, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

03 лютого 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол, відносно ОСОБА_1 , яка працює директором ТОВ «БУДТЕХМАШ», податкова адреса: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Таганрозька, будинок 199, , за фактом неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян , чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, пп. «б» п. 176.2 ст 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ, із змінами та доповненнями п. 3.1 розд. 3 та п.4.1 розд. 4 Поряду заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» від 01 січня 2015 р. № 4 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556 (Порядок №4) за період І ІІІ квартал 2018 року та ІІ ІІІ квартал 2019 року, а саме: подання звітів з недостовірними відомостями та помилками, що призвело до зміни платника податку.

Вказані порушення були виявлені за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки посадовими особами ГУ ДПС у Донецькій області ДПС України 09 січня 2020 року, акт перевірки № 21/05-99-05-14/32716454 від 09 січня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП, тобто неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей, про доходи громадян.

ОСОБА_1 до суду не прибула, у протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу без її участі.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого її правопорушення, підтверджуються матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: актом перевірки № 21/05-99-05-14/32716454 від 09 січня 2020 року, витягом до зазначеного акту .

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь її вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.33,40-1,280,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його винесення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Адамова Т.С.