Провадження № 3/686/7462/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

25.08.2020 року близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Єва №1804», що розташований по вул. Камянецькій, 11 в м. Хмельницький таємно викрав з полиці магазину товар а саме: «Хэд&Шолдерс шампунь кондиціонер 400 мл 2в1 д/гладкого та шовков. волосся» 1 одиниця, закупівельною вартістю 77,49 грн. вчинено повторно.

Окрім того, 03.09.2020 року о 18 год. 42 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Подільська, 25 в м. Хмельницький, таємно викрав з полиці магазину «Шашлик Глобіно По-Кавказьки в маринаді охолоджений вак/упоковка масою 1,093 кг.» закупівельна вартість 161 грн. 71 коп., вчинено повторно.

Також, 07.09.2020 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТЦ «Таврія В», що по вул. Камянецькій, 17 м. Хмельницький, таємно викрав з полиці магазину горілка «Грін Дей 0,7 л.» одна штука вартістю 103.86 грн. та горілка «Грін Дей 0,7 л. Crystal» одна штука вартістю 103.86 грн. на загальну суму 207 грн. 72 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1ст. 268 КУпАПсуд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Винуватість останнього підтверджується дослідженими матеріалами справ про адміністративні правопорушення, в тому числі даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 228017, АПР18 № 228018, АПР18 та № 228019 від 18.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, згідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 51 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: