Справа номер 237/4298/20
Номер провадження 3/237/2337/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 003604 14.10.2020 року о 17:00 годині на Курахівському водосховищі був виявлений факт перевищення добової норми вилову риби ОСОБА_1 , яка була менша за розмір дозволеного для вилову. Всього ОСОБА_1 впіймав рибу короп 11 шт., загальною вагою 6 кг. Своїми діями порушив п. 3.14, п. 4.6, п. 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні із складеним протоколом не погодився, пояснив, що він був на рибалці, спіймав три лящі, при дорозі додому він побачив сумку з рибою, яку вирішив забрати, після цього його зупинили працівники рибохорони та склали протокол, зазначену рибу не виловлював.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено відеозапис, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення № 003604 від 14.10.2020 року, з якого не вбачається, що риба, яка була вилучена у ОСОБА_1 , була спіймана ним, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 003604 від 14.10.2020 року, пояснення правопорушника, долучений відеозапис прихожу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько