П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., з участю ОСОБА_1 , представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.10.2017 року, орган, що видав ОСОБА_4 , за ч.6 ст.481 МК України-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 року о 18 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «OMEGA», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яка подорожувала з Угорщини в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянка Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю громадянкою Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.10.2017 року

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 21.08.2019 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. громадянкою Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в режимі «тимчасового ввезення» було ввезено легковий автомобіль марки «VOLVO», модель «V40», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина НОМЕР_5 та станом на 12.10.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Станом на 12.10.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Від надання пояснень громадянка Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) відмовилась, посилаючись на статтю 63 Конституції України. Однак, зазначила, що легковий автомобіль марки «VOLVO», модель «V40», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина НОМЕР_5 на митну територію України завезла особисто. Також громадянка повідомила, що грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 700 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 12.10.2020 р. складає 23 295 грн. 37 коп. (двадцять три тисячі двісті дев`яносто п`ять грн. 37 коп.).

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля, марки «VOLVO», модель «V40», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у судовому засіданні підтвердила факти ввезення вказаного транспортного засобу на територію України, та те, що до органів митниці із заявою про продовження перебування транспортного засобу на митній території України не зверталася. Зазначила, що автомобіль перебуває у неї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил № 1295/30500/20 від 23.08.2020 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 21.08.2019 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в режимі «тимчасового ввезення» ввезла легковий автомобіль марки «VOLVO», модель «V40», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина НОМЕР_5 .

Станом на 12.10.2020 року вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться.

Статтею 112 Митного кодексу України передбачено, що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту (вивезення за межі митної території України) товарів, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим. Згідно пункту 57 ст. 4 МК України товари будь які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Частино 1 ст. 380 МК України встановлено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до ник заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами. які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки остання порушила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1607/30500/20 від 12.10.2020 року, витягом з ЄАІС «Інспектор», доповідною запискою старшого державного інспектора відділу №2 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби Адаховського С.С., іншими матеріалами справи, а також поясненнями гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) наданими у судовому засіданні.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу легкового автомобіля марки «VOLVO», модель «V40», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.483,481, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу легкового автомобіля марки «VOLVO», модель «V40», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул