Справа № 572/3035/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за ст.173 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2020 року об 11 годині ОСОБА_2 , знаходячись на території ринку «Маяк», розташованого по вул.Я.Мудрого м.Сарни Сарненського району Рівненської області, що є громадським місцем, висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, чим порушила громадський порядок, вчинивши, таким чином, дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечила, пояснила, що конфлікт стався саме з ініціативи ОСОБА_3 , під час конфлікту вона на адресу останньої не виражалась нецензурною лайкою, намагалась владнати суперечку.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2020 року, довідкою, рапортом ДОП сектору превенції Саренського ВП ГУ НП в Рівненській області, які зареєстровані Сарненським ВП у ЄО за №8917 від 31 жовтня 2020 року, згідно із якими цього числа на ринку м.Сарни між продавцями відбувся конфлікт.

Вказані обставини доводяться, крім цього, письмовою заявою ОСОБА_4 , а також письмовими поясненнями останнього та ОСОБА_3 , які підтвердили, що між ними та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відбувся конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_2 виражалась на їх адресу нецензурними словами.

Обставини, за яких відбувся конфлікт за участю ОСОБА_2 , встановлені, також, із пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пояснення та рапорт, щодо яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в ході конфлікту ОСОБА_3 також нецензурно виражалась на її адресу (що підтвердила в письмових поясненнях свідок ОСОБА_6 ) однак, ці обставини не є підставою для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, враховуючи письмові покази інших свідків, які не спростовані в ході судового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи наведені обставини, той факт, що конфлікт певною мірою був спровокований ОСОБА_3 , з огляду на те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя