Справа № 708/1412/20
Номер провадження № 3/708/751/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 273412 від 06.12.2020 року про те, що він 06 грудня 2020 року близько 12:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що він дійсно посварився з ОСОБА_2 , але фізичною розправою їй не погрожував. Сварка відбувалася біля двору ОСОБА_2 і інші особи, окрім них, при цьому не були присутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки доказів вини останнього в порушенні ним вимог ст. 173 КУпАП не здобуто, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Виходячи із норми зазначеної статті, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, а також порушення громадського порядку.

Санкція ст.173 передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляня до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку.

Виходячи з встановлених судом обставин, дії ОСОБА_1 неможливо розцінювати як порушення громадського порядку і спокою громадян, оскільки в судовому засіданні не знайшли підтвердження факти образливого чіпляння останнього, погроз фізичою розправою та інших дій, що порушують громадський порядок та спокій, вказана сварка відбувалася біля будинку ОСОБА_2 лише за участі останньої та ОСОБА_1 , інші особи при цьому не були присутні, тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З наведеного випливає, що зібрані посадовою особою докази виключають наявність в діях ОСОБА_1 суб`єктивної та об`єктивної ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

А тому провадження у зазначеній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко