Справа № 265/6898/20
Провадження № 3/265/3105/20
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одження, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

23 червня 2020 року, о 17-35 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Chrysler 300C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Пашковського, 2 у Лівобережному районі міста Маріуполя, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volksvagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, тобто будучи учасником дорожнього руху, порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину у скоєному визнає, просить справу розглядути без його участі.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення порушення,

- копіями матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зокрема, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року, якою провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрито у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З вказаної постанови вбачається, що водій ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснював, що у скоєнні ДТП винен він, однак протокол відносно нього працівники поліції не складали.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненні правопорушення, в при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що порушення було вчинене 23 червня 2020 року, справа надійшла у провадження суду 29 жовтня 2020 року, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: