Справа № 226/374/20
Провадження № 3/226/220/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миролюбівка Покровського району Донецької області, працюючого водієм станції швидкої допомоги, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2020 року об 11.00 год. на вулиці біля будинку магазину «АТБ» на м-ні «Світлий» в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук свіжим м`ясом свинини в невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що на час виявлення працівниками поліції факту торгівлі та складання протоколу у нього залишалося 5 кг свинини, яку він до цього продавав по 140грн. за кілограм.

Факт торгівлі ОСОБА_1 продуктами харчування з рук в неустановленому місці та його вина, крім його визнавальних пояснень, як наданих в суді, так і наданих поліцейському при оформленні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178301 від 29.01.2020 року з долученою до нього фототаблицею, протоколом огляду і вилучення предметів торгівлі та письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, досліджені у справі докази дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП торгівлі з рук у невстановленому для торгівлі місці.

Приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд, враховуючи встановлені обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та запобігання нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., підстав для його звільнення від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.160 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн, без конфіскації предметів торгівлі. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA0005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Речові докази п`ять кілограмів м`яса свинини повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка