ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1056/20

провадження у справі 3/0285/746/20

04 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., за участю секретаря Касянчук І. В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли

від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.03.2020 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на зупинці громадського транспорту в с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області по а/д Київ-Чоп 231 км, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, зокрема судові повістки направлялись за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, а 14.05.2020 постановою суду було здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, проте працівниками поліції, станом на день розгляду адміністративного матеріалу, до суду доставлений так і не був.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ГП № 676447 про адміністративне правопорушення від 10.03.2020, рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області УПП від 10.03.25020; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10.03.2020, в адресу якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.173 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин