Справа №: 272/1404/20
Провадження № 3/272/591/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючу продавцем в ФОП ОСОБА_2 ,

зареєстровану за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше до

адміністративної відповідальності не притягувалася,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №146 від 09 грудня 2020 року вбачається, що 05 листопада 2020 року о 16 годині 45 хвилин в ході проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено, що продавець магазину ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через реєстратор безрахункових операцій, не роздрукувала та не видала відповідний розрахунковий документ, порушила використання режиму попереднього програмування в частині програмування найменування товарів та невірно зазначила закодовані коди товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а також порушила ведення в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, допустила невідповідність суми готівкових коштів.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в ході судового засідання доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №146 від 09.12.2020; актом (довідкою) від 11.11.2020 №636/06/25/РРО/ НОМЕР_2 за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 до акта перевірки від 05.11.2020 та від 11.11.2020; нефіскальним чеком; описом готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; повідомленням про прийняття працівника на роботу; наказом від 06.11.2020 Про прийняття за сумісництвом ОСОБА_1 ; копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 07.11.2020; копією паспорта ОСОБА_1 .

Згідно п.п.1, 2, 11, 12 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг cуб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції ; проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , будучи продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини,що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 грн. та стягнути з неї на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 155-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника,відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець