П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., за участі секретаря судововго засідання Степаненко Л.М., прокурора Шури О.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань у Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , директора Комунального підприємства «Новооржицьке БЛАГО»,

за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області 21.10.2020 року від Управління стратегічних розслідувань у Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної Поліції України надійшли протоколи:

- № 316 від 20.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- № 317 від 20.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом ставиться на обговорення питання про об`єднання даних матеріалів в одне провадження.

Прокурор вважає, що буде доцільним об`єднати дані справи в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколів про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справ була повідомлена належним чином.

Тому, з огляду на це прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 корупційних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Прокурор в судовом засідання вважає, що є всі підстави для зупинення провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП України, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, оскільки належно повідомлена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, не зважаючи на те, що на адресу останньої направлялись судові повістки про явку останньої в судове засідання, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд адміністративного матеріалу за її відсутності, суд вважає необхідним зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією до явки в судове засідання ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 268, 277 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №543/887/20 (номер провадження 3/543/341/20) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та №543/945/20 (номер провадження 3/543/342/20) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження №543/887/20 (номер провадження 3/543/341/20).

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП до явки в судове засідання ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначити на 13 год. 15 хв. 15 січня 2021 року, здійснивши виклик правопорушника за адресою реєстрації місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Грузман Т.В.