Справа 431/2877/20
Провадження 3/431/389/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., за участю представника митного органу Волошки О.О., розглянувши матеріали митної справи № 29/70200/20 Східної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області, Росія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 471 МК України,

встановив:

09 липня 2020 року, о 22 годині 30 хвилин, в зону митного контролю митного посту «Мілове» Східної митниці Держмитслужби з боку Росії, до України, смугою «Зелений коридор» заїхав автомобіль Mercedes Vito, державний номер НОМЕР_2 , яким керував громадянин України ОСОБА_1 . В ході проведення митного контролю транспортний засіб було виведено на митний огляд, під час проведення якого, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , обравши формою проходження митного контролю «зелений коридор» в порушення вимог п. 2 ст. 53 Закону України «Про тваринний світ», переміщував без ознак приховування в багажному відділенні автомобіля, а саме в картонній коробці, в поліетиленових пакетах дві рибальські сітки з прозорої мононитки (волосінь) для лову риби.

Виявлена у гр. ОСОБА_1 сітка відповідно до п.2 ст. 53 Закону України від 13.12.2001 року № 2894-ІІІ «Про тваринний світ» зі змінами та доповненнями є знаряддям лову, ввезення якого на митну територію України заборонено.

ОСОБА_1 до суду не з`явився,належним чином повідомлявся неодноразово, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, винним себе не визнав.

Представник Східної митниці Держмитслужби Волошко О.О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про порушення митних правил №29/70200/20 від 10.07.2020 (а.с.4-7);

-описом вилучених предметів (а.с.8);

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.16-18);

-протоколом опитування в справі про порушення митних правил №29/70200/20 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.13-15).

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, оскільки переміщення через митний кордон України предметів порушення у цій справі рибальські сітки з прозорої мононитки (волосінь) для лову риби обмежено законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути витрати на зберігання товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, понесені Східною митницею Держмитслужби у розмірі 85 грн. 17 коп.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією предметів правопорушення двох рибальських сіток з прозорої мононитки (волосінь) для лову риби, які знаходяться на зберіганні на складі Східної митниці Держмитслужби.

Штраф перераховувати отримувач УК у м.Луганську /М.ЛУГАНСЬК/21081100, код отримувача 37991503, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA5012002, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Східної митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару безпосереднього предмету порушення митних правил р/рUA1162371, , в Державній казначейській службі України м.Київ, призначення платежу: витрати за зберігання вилученого майна з громадянина П.І.Б., у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник С.В.