Провадження № 3/235/2829/20
Справа № 235/5982/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061511 від 14 вересня 2020 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу 28 квітня 2020 року о 10.00 годині по вулиці Б. Пауковича в с. Орлівка Ясинуватського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Спринтер, номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на розгляд до суду, не містить відомості про пошкодження майна в результаті ДТП.

Зазначене стало підставою для повернення адміністративного матеріалу до Покровського ВП ГУНП в Донецькі області для усунення недоліків.

Разом з тим, адміністративний матеріал надійшов до суду повторно без усунення недоліків, що були зазначені в постанові суду від 22 вересня 2020 року, суть правопорушення не викладена у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП. Також матеріали не містять відомості про пошкодження будь-якого майна в результаті ДТП, а натомість долучено до протоколу після доопрацювання висновок експерта №88 від 03 липня 2020 року, відповідно до якого на підставі наданих медичних документів ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказане і зазначено в суті правопорушення, що викладена в протоколі.

Отже, враховуючи, що адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і диспозиція вказаної статті не охоплює спричинення легких тілесних ушкоджень, то приходжу до висновку в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан