П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2020 року о 16 год. 00 хв., на Кременчуцькому водосховищі, поблизу с.Тубільці здійснював лов риби спінінгом з гумового надуваного човну «Барк» та виловив свіжу рибу: «судак» - 3 шт., вагою 3 кг, «щука» - 3 шт., вагою 4 кг, загальною вагою 7 кг, чим перевищив добову норму вилову на одну особу риби «щука» - 3 шт., загальною вагою 4 кг, чим порушив п. 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим завдав збитків рибному господарству на суму 1020,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007451 від 10.11.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- актом виявлення та вилучення від 10.11.2020 року;

- приймальним актом № 801 від 27.04.2020 року;

- розпискою ОСОБА_1 ;

- розрахунком збитків до протоколу № 007451.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, та характер вчиненого ним правопорушення. Враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення

ОСОБА_1 діями ОСОБА_1 , завдав збитки рибному господарству на суму 1020,00 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Тубільцівської сільської ради області в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби збитки в сумі 1020,00 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 спінінг, гумовий човен «Барк», двигун «Suzuki 2.5», рибу «судак» - шт., «щука» - 3 шт., загальною вагою 7 кг залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр