Єдиний унікальний номер 725/2239/20
Номер провадження 3/725/1836/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.05.2020 року о 18 год. 52 хв. в м. Чернівці по вул. Шкільній, 4 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками сп`яніння, а саме почервоніння очей та обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці та виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про неможливість прийняття обґрунтованого рішення у даній справі, у зв`язку з чим справу слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Так, в матеріалах справи міститься заява інспектора ВАП УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Оксани ОСОБА_2 про те, що 02.05.2020 близько 18 год. 52 хв. по вул.. Шкільна, 4 в м. Чернівці було зупинено транспортний засіб AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_2 за порушення ПДР України, під час перевірки документів водій не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії та назвався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 . Дану інформацію було перевірено згідно ІПНП АРМОР. В ході спілкування у водія були виявлені ознаки сп`яніння, після чого водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в ЧОНД у лікаря-нарколога по вул. Миколаївська, 32Б, м. Чернівці, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №290142 зач. 1 ст. 130 КУпАП. В подальшому було встановлено що особа яка керувала 02.05.2020 близько 18 год.52 хв. по вул. Шкільна, 4, м. Чернівці транспортним засобом AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_2 не являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним інспектор поліції просить закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Натомість в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження обставин викладених у заяві інспектора ВАП УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції О.Бабюк, у зв`язку з чим суд ставить під розумний сумнів як протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №190142 від 02.05.2020 року так і заяву працівника поліції, що в свою чергу унеможливлює встановлення об`єктивних обставин справи та як наслідок прийняття обґрунтованого рішення у справі.

Наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання в межах строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна