ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/551/20
Провадження №3/477/438/20
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

31 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 березня 2020 року серії БД №286930, 21 березня 2020 року 00.19 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 968М», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на 215 км автодороги Н-24 направленням «Благовіщенськ-Миколаїв» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9А Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення зазначено 215 км автодороги Н-24 направленням «Благовіщенськ-Миколаїв» без зазначення району та області на території яких саме було вчинено правопорушення ОСОБА_2 .

Крім того, місцем розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений неіснуючий суд Жовтневий районний суд м. Миколаєва.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу відносно ОСОБА_2 необхідно повернути для належного оформлення, згідно вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтею 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО