Постанова

Іменем України

18.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТзОВ «ЦСК «НОРІМЕД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП), -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова працівниками Головного управління Держпраці у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії № ЛВ26617/1609/АВ/П/ПТ від 03.11.2020р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № ЛВ26617/1609/АВ/П/ПТ від 03.11.2020р., виплату заробітної плати за другу половину серпня 2020 року проведено до оплати 04.09.2020, відповідно до банківської відомості розподілуу витрат від 04.09.2020. Виплату заробітної плати за першу половину вересня 2020 року проведено до оплати 22.09.2020, відповідно до банківської відомості розподілу витрат від 22.09.2020. Виплату заробітної плати за другу половину вересня 2020 року проведено до оплати 09.10.2020, відповідно до банківської відомості розподілу витрат від 09.10.2020. Крім того, керівник ОСОБА_2 звільнена з роботи 05.10.2020, в день звільнення працювала, відповідно до табеля робочого часу за жовтень 2020 року, а всі належні при звільнені кошти виплачено не в день звільнення, а 09.10.2020 та 15.10.2020, відповідно до відомостей розподілу витрат від 09.10.2020 та 15.10.2020, трудову книжку видано 16.10.2020, що підтверджує підпис ОСОБА_2 проставлений у книзі обліку руху трудових книжок.

Правопорушник ОСОБА_1 в чергове судове засідання, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів і доказів.

Судом встановлено, що згідно протоколу №1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Центр сучасної кінезотерапії "Норімед", припинено повноваженн директора товариства ОСОБА_2 з 05 жовтня 2020 року, обрано директором та надано повноваження директору товариства ОСОБА_1 здійснити усі необхідні дії та підписати усі необхідні документи для державної реєстрації внесення змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підпримців та громадських формувань у зв"язку із зміною керівника товаритсва та підписанта товариства.

В матеріалах справи міститься виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підпримців та громадських формувань ТзОВ "Центр сучасної кінезотерапії "Норімед" згідно якої керівником товариства вказана ОСОБА_2 .

Інші докази, які містяться в матеріалах справи, не містять даних, що інкриміноване правопорушення вчинене ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінуються правопорушення, які відбувалися поза його виною, оскільки мали місце до його призначення. Навпаки, усі виплати відбулися після 05.10.20р., тобто відразу після призначення ОСОБА_1 керівником.

В матеріалах справи відсутні будь - які документи, які свідчать про те, що саме ОСОБА_1 вчинено дії, які йому інкримінуються як директором ТзОВ "Центр сучасної кінезотерапії "Норімед".

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, враховуючи встановлені в ході судового слідства обставини, які викликають сумнів в інкримінованому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст. 62 Конституції України, тлумачу ці сумніви на користь адмінправопорушника.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали та дослідивши фактичні обставини, у їх сукупності, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього слід закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,10,11, 23-24, 30-1,38, 247, 268,. 283, 285 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях порушень, передбачених ч.1 ст.41 КУпАП та відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо нього, закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь