Справа № 214/7076/20
3/214/3067/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Криворізького відділу поліції Саксаганського відділення поліції ГУНП в дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Громадянин ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків щодо виховання дітей ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, а саме станом на 30.09.2020 року на 14-15 год. за адресою: АДРЕСА_1 належних життєвих умов.

22.09.2020 року ОСОБА_1 о 20-30 год. за адресою м-н. Сонячний, 9/51, здійснив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні дітей, а саме кричав у їх присутності на дружину, виражався нецензурною лайкою чим могла бути завдана істотна шкода психологічному здоров`ю дітей ОСОБА_4 , 2009 року народження та ОСОБА_3 2011 року народження.

Крім того, 22.09.2020 року о 20-30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_5 , тобто ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Також, 22.09.2020 року о 20-20 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання . АДРЕСА_1 знаходився в п`яному стані, гупав у двері сусідів з квартири АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення визнав в повному обсязі. Просив суд суворо не карати. Щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про аміністратвине правопорушення серії ДПР 18 № 683416 від 04.10.2020 року;

-протоколом про аміністратвине правопорушення серії ДПР 18 № 683417 від 04.10.2020 року;

-протоколом про аміністратвине правопорушення серії ВАБ № 007751 від 04.10.2020 року;

-протоколом про аміністратвине правопорушення серії ВАБ № 007750 від 04.10.2020 року;

-письмовою заявою ОСОБА_6 від 22.09.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 22.09.2020 року

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-повідомленням служби у справах дітей виконкому сакса ганської районної у місті ради, щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 184 КУпАП;

актом обстеження житлово0-побутових умов

-копією свідоцтв про народження, відповідно до яких ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-повідомленням служби у справах дітей виконкому сакса ганської районної у місті ради, щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173-2 КУпАП;

-письмовими поясненням ОСОБА_5 ;

-рапортом інспектора Ордіна Д.Г.

-постановою серії ЕАМ № 3218102 від 01.10.2020 року про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.10.2020 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 01.10.2020 року;

-карткою обліку адміністративних правопорушень, відносно ОСОБА_10 ;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 01.10.2020 року;

-адмінпрактиктою, з якої вбачається, що ОСОБА_10 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

- Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 18.03.2019 року у ВП № 55555256.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 ( триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська