1Справа № 335/9744/20 3/335/2301/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці ПТУ №31, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 348229 від 12 листопада 2020 року: ОСОБА_1 12.11.2020 о 03 годині 50 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 75, перебувала в стані алкогольного сп`яніння у дворі будинку, висловлювалася нецензурною лайкою у бік перехожих та співробітників поліції. Чим порушила вимоги ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025741: ОСОБА_1 12.11.2020 о 23 годині 00 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 75, перебувала у дворі будинку на лавочці, знаходячись в громадському місці, розпивала слабоалкогольний напій «Revo», 1 б., 8,5%, чим образила людську гідність і громадську мораль. Чим порушила вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 348228: ОСОБА_1 12.11.2020 о 03 годині 55 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 75, перебувала у дворі будинку, в стані алкогольного сп`яніння та на законну вимогу припинити нецензурно висловлюватись не відреагувала, висловлювалася грубо, поводилася зухвало та нахабно. Чим порушила вимоги ст. 185 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2020 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст. 185 КУпАП, були об`єднані в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково, пояснила, що працівники поліції також винні в даній ситуації, оскільки поводили себе агресивно.

Також зазначила, що зробила відповідні висновки, розкаялась, та більше так себе поводити не буде.

Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали адміністративних справ, суд, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 173 КпАП України, передбачає: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частина 1 ст. 178 КУпАП, передбачає: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Статтею 185 КУпАП, передбачено: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КпАП України, підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 12.11.2020 серії АА № 348228, серії АА № 348229 та серії ВАБ № 025741;

- протоколом про адміністративне затримання від 12.11.2020 серії АА № 047304;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.11.2020 за №5577;

- письмовими поясненнями;

- опитуванням ОСОБА_2 від 13.11.2020;

- копією паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КпАП України, тому відповідно до ст. 13 цього Кодексу до неї підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, недосягнення правопорушницею на момент вчинення правопорушення повноліття, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, ст.ст. 173, 178, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко