Справа № 496/2120/20
Провадження № 3/496/1369/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
військовослужбовець строкової служби зведеної роти військової частини НОМЕР_1 , старший матрос,
за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2020 року військовослужбовець строкової служби старший матрос ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) капітана М. Скорецького, а саме: ОСОБА_1 відмовився від виконання наказу капітана ОСОБА_2 заступати у добовий наряд днювальним роти. Даний факт відмови був зафіксований в присутності свідків матросів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А0216№046 від 25.05.2020р., рапортом старшого офіцера відділення сил підтримки М. Скорецького від 24.05.2020р., бланками отримання пояснень ОСОБА_5 , пояснювальною ОСОБА_5 , бланком отримання пояснень ОСОБА_6 , пояснювальною ОСОБА_6 , рапортами, пояснювальними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , аркушом бесіди від 26.05.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, негативну характеристику за місцем служби, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч.2 ст.172-10 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 2 ст.172-10, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Драніков

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.