Справа № 663/236/20
Провадження № 3/663/239/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.01.2020 о 20:15 год. на автодорозі Т2213, 28 км+500 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Ducato д/н НОМЕР_2 на заокругленні дороги не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив з`їзд автомобілю в кювет. Внаслідок ДТП кузов автомобіля отримав механічні пошкодження передньої частини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б), п. 12.1, Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив дані, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, зобов`язався надалі бути уважнішим на дорозі та неухильно дотримуватись Правил дорожнього руху України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив дані, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснив, що не має претензій до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про отримання повідомлення про ДТП, схему місця ДТП з фототаблицею, письмові пояснення ОСОБА_1 , копії посвідчення водія та паспорта ОСОБА_1 , вважає доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга