Провадження 3/932/3759/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участі захисника адвоката Новака А.М., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2020 року о 19.30 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Болгарській, поруч з буд. 16 у м. Дніпро, керував автомобілем «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмові пояснення. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеозапис, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом подій 29.08.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 відмовився у їх присутності від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до письмових пояснень ОСОБА_1 щодо його невинуватості у скоєнні правопорушення та вважає їх такими, що направлені на уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються відеозаписом подій 29.08.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Болгарській, 16 у м. Дніпро, керував автомобілем «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився у їх присутності від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги письмове клопотання захисника адвоката Новака А.М. про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, та вважає його доводи необ`єктивними, оскільки вони повністю спростовуються відеозаписом подій 29.08.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 знаходячись на вул. Болгарській, 16 у м. Дніпро, керував автомобілем «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився у їх присутності від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином дії ОСОБА_1 , які виразилися в не проходженні огляду у встановлений законом порядку, суд розцінює, як відмову від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна