Справа № 149/2245/20
Провадження №3/149/701/20
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 , ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2019, яка набрала законної сили, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонено виходити із будинку АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; заборонено виїзд в особистих справах за межі м. Хмільника Вінницької області; заборонено з`являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу алкогольних напоїв; зобов`язано з`являтись для реєстрації в Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області кожний 1-й вівторок місяця до дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 , а в разі його відсутності до начальника сектору Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ; у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населенного пункту та перебування там більше доби, зареєструватись в територіальному органі поліції.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 196493 від 11.09.2020, АПР 18 № 196492 від 11.09.2020 , АПР 18 № 196494 від 29.09.2020, АПР 18 № 196495 від 29.09.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.09.2020, 09.09.2020, 21.09.2020, 22.09.2020 був відсутній за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 в проміжках часу з 22:00 год. до 06:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вчинене кваліфікується за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, вчиненні 10.09.2020, 09.09.2020, 21.09.2020, 22.09.2020, так як на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до відповідальності .

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 726810 від 01.10.2020, АПР 18 № 726848 від 16.10.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.10.2020 та 04.10.2020 був відсутній за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 в проміжках часу з 22:00 год. до 06:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вчинене кваліфікується за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 726811 від 01.10.2020 ОСОБА_1 01.10.2020 о 22.40 год. в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня перебував у п`яному вигляді, мав нечітку ходу, запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вчинене кваліфікується за ч. 3. ст. 178 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП. Його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується його поясненнями, наданими в суді, а також протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 726810 від 01.10.2020, АПР 18 № 726811 від 01.10.2020, АПР 18 № 726848 від 16.10.2020, копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2019 та іншими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3. ст. 178, ч . 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відповідності до протоколів про адміністративні правопорушеннясерії АПР 18 № 196493 від 11.09.2020, АПР 18 № 196492 від 11.09.2020 , АПР 18 № 196494 від 29.09.2020, АПР 18 № 196495 від 29.09.2020 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.