Єдиний унікальний номер 728/870/20
Номер провадження 3/728/310/20
ПОСТАНОВА

03 червня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, що надійшли до суду від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області і які містять протоколи від 26.05.2020 серії ГР №104954, серії ГР №104955 та серії ГР №104956, вбачається, що 14.05.2020 о 23:16 год., 15.05.2020 о 23:00 год. та 16.05.2020 о 23:30 год. ОСОБА_1 , котрий перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.02.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену на складання протоколу, та не може бути перекладено на суд.

Однак, у відповідних графах вищевказаних протоколів не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу правопорушника, його серію, номер, коли і ким виданий; додані до протоколу копії документів (постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.02.2020, рапорту старшого інспектора-чергового Бахмацького ВП від 15.05.2020, рапорту поліцейського СРПП №4 Бахмацького ВП від 14.05.2020) не завірені у встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода