ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12437/20

Провадження № 3/712/3901/20

29 грудня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «Вектор Агро ЛТД», проживаючої: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 41 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЧК -671/1448/АВ/П/ПТ від 05.11.2020р.

ОСОБА_1 , допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: - порушив вимоги ч.1 ст.21, ч.ч.1,3 ст. 24 КЗпП України та ПКМУ №413, а саме: допущенні до роботи працівники без укладення трудових договорів .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в письмовому зауваженні.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.3 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки згідно матеріалів наданих останньою, Управлінням Держпраці у Черкаській області розглянуто зауваження до акту інспекційного відвідування від 05.11.2020 та прийнято рішення, згідно якого зауваження підлягають до задоволення, т.як встановлено, що при проведенні перевірки не взято до уваги факти укладення додаткових угод до цивільно-правових договорів. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.3 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.3 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха