ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять) гривень (сорок) копійок.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2020 року та скасувати її, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свої вимоги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду обґрунтовує тим, що копію рішення районного суду він отримав 21.05.2020 року, а тому, на думку апелянта, відповідно до ст. 289 КУпАП, строк на подання апеляційної скарги слід обраховувати з дати отримання ним постанови суду.

Переглянувши матеріали справи та доводи в частині поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Частина 2 статті 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС: 727/3483/20

Номер провадження:33/822/245/20 Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.

Категорія: ст.130 КУпАП Головуючий в апеляційній ін-ції: Потоцький В.П. Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 винесена судом 18 травня 2020 р. (а.с.20). Апеляційна скарга на вказану постанову подана апелянтом - 01.06.2020 року, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції районного суду (а.с.26), тобто поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

Встановлено, що ОСОБА_1 знав про прийняте рішення щодо нього та про порядок і строки його оскарження, оскільки особисто був присутній в судовому засіданні в районному суді, що він і не заперечує в апеляційній скарзі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , в передбачений законом строк, отримав копію постанови районного суду від 18.05.2020р. (а.с.22).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 мав реальну можливість оскаржити постанову районного суду щодо нього у передбачений ст. 294 КУпАП 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

При цьому, посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що копію постанови судді він отримав 21.05.2020 р., а тому, у відповідності до положень ст.289 КУпАП, строк на оскарження ним не пропущений, апеляційний суд вважає такими, що не ґрунтуються на законі, оскільки оскарження постанов судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється ст. 294 КУпАП, де прямо визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня винесення постанови.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП, без відповідного клопотання апелянта про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу разом з усіма додатками до неї повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького В.П. Потоцький

апеляційного суду