Справа № 367/7834/20
Провадження №3/367/2891/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.11.2020 р. близько 09-30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці у відділі побутових товарів у магазині ТОВ «121» в м.Буча по вул.Енергетиків, 6, здійснила продаж галантерейних виробів, чим порушила вимоги Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. та Постанови КМУ №1100 від 11.11.2020 р., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала, з протоколом не погодилась та вказала, що вона здійснювала продаж товару на виніс. Її відділ був зачинений, а сам магазин працював. Вона продавала миючі товари, а не галантерейні вироби, чек був надрукований на побутову хімію. У її відділі магазину не було жодної людини, вона надрукувала чек та винесла товар покупцям за межі свого відділу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506047 від 22.11.2020; поясненнями ОСОБА_1 та свідків.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи вбачається, що вона вийшла на роботу у магазин ТОВ «121», відділ був закритий, але вона здійснювала продаж товару на виніс. Близько 09:30 год. до магазину зайшов чоловік та попросив продати йому кімнатний градусник та запальничку. Вона продала ці товари. Але працівники поліції повідомили її, що вона не повинна цього робити, оскільки порушує вимоги постанови КМУ.

Згідно пояснень ОСОБА_2 доданих до справи, вбачається, що 22.11.2020 р. близько 09:20 год. в магазині ТОВ «121» без перешкоди придбав товар, а саме: термометр кімнатний. Також доповнив, що до магазину він потрапив без перешкод, двері до магазину були відкриті та магазин працював у звичайному режимі.

Згідно пояснень ОСОБА_3 доданих до справи, вбачається, що 22.11.2020 р. близько 09:20 год. в магазині ТОВ «121» без перешкоди придбала товар, а саме: пральний порошок , туалетний папір, миюче для посуду та господарське мило. Також доповнила, що до магазину вона потрапила без перешкод, двері до магазину були відкриті та магазин працював у звичайному режимі.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці у відділі побутових товарів у магазині ТОВ «121» в м.Буча по вул.Енергетиків, 6, здійснила продаж галантерейних виробів, чим порушила вимоги Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. та Постанови КМУ №1100 від 11.11.2020 р., суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 36, 44-3, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько