Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/615/20
Провадження №: 3/332/291/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно непрацевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.130, ч. 3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2020 о 13.50 год. поблизу будинку 3 по вулиці Перспективній у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 1274 від 07.03.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Крім того, 07.03.2020 року о 13.50 годині поблизу будинку 3 по вулиці Перспективній у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця від 20.11.2019 у виконавчому провадженні № 55990986.

ОСОБА_1 до судових засідань, призначених судом 26.03.2020, 09.04.2020, 21.04.2020, 05.05.2020, 18.05.2020 та 05.06.2020 не з`явився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, вказаним у протоколі (а.с. 16, 19, 24, 27, 28 т. 1, а.с. 10 т. 2). Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи Заводським районним судом м. Запоріжжя, однак до суду жодного разу не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Вказану поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду та на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та, з метою дотримання розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 130 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП є доведеною.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №271827 від 07.03.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння (т. 1 а.с. 3);

- висновком щодо результатів медичного огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції №1274 від 07.03.2020 (т. 1 а.с. 6);

- відеозаписом «» з нагрудної камери поліцейського від 07.03.2020, з якого випливає, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку (т. 1 а.с. 12).

Крім того, суд враховує, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік (т. 1 а.с. 29-30).

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується даними6

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №271826 від 07.03.2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (т. 2 а.с. 3);

- копією постанови старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Суруча М.М. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 20.11.2019 у виконавчому провадженні №55990986 (т. 2 а.с. 5).

Одночасно суд зазначає, що станом на 07.03.2020 (дата вчинення порушення у цій справі) набрала законної сили постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019, якою ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортним засобом.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 відповідно до постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика», посвідчення водія отримував (т. 1 а.с. 4), суд вважає необхідним застосувати до нього безальтернативне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 123 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.Л.Шалпегіна