Провадження № 3/761/413/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, при секретарі Литвин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника політичної партії «Україна завтра», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 188-46 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2019 року № 50-25/598, на підставі пункту 1 частини 1, частини 4 статті 12 Закону України «Про запобігання корупції» та частини 2 статті 18 Закону України «Про політичні партії в Україні», з метою здійснення державного контролю за діяльністю політичних партій, Національне агентство з питань запобігання корупції направило лист від 19 березня 2019 року № 50-18/20519/19 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу фактичного місцезнаходження політичної партії «Україна завтра» щодо надання інформації про об`єкти нерухомого майна, що належать Партії на правах власності або користування, а також надання копій підтверджуючих документів.

На адресу Національного агентства повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 22 березня 2019 року зазначеного поштового відправлення.

Проте, станом на 10 квітня 2019 року відповідь політичної партії «Україна завтра» на запитувану інформацію до Національного агентства не надійшла, про що складений акт № 206 «Про ненадання політичною партією «Україна завтра» інформації та копій підтверджуючих документів на запит Національного агентства».

Таким чином, ОСОБА_1 , як керівник політичної партії «Україна завтра», порушив встановлений законом обов`язок надання запитуваної Національним агентством з питань запобігання корупції інформації упродовж десяти робочих днів з дня одержання запиту, а саме частину 4 статті 12 Закону України «Про запобігання корупції».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 188-46 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 188-46 КУпАП встановлена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції щодо усунення порушень законодавства про запобігання і протидію корупції, ненадання інформації, документів, а також порушення встановлених законодавством строків їх надання, надання завідомо недостовірної інформації або не у повному обсязі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 50-25/598 від 21 травня 2019 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо політичної партії «Україна завтра», копію звіту політичної партії «Україна завтра», поданого до Національного агентства з питань запобігання корупції 11 лютого 2019 року, копію запиту від 19 березня 2019 року № 50-18/20519/19, рекомендоване повідомлення, акт від 10 квітня 2019 року № 206 про ненадання інформації на запит Національного агентства з питань запобігання корупції, копію запиту від 11 квітня 2019 року № 50-18/27835/19, рекомендоване повідомлення, копію запиту від 24 квітня 2019 року № 50-18/32132/19, рекомендоване повідомлення, акт від 20 травня 2019 року № 452 про неявку гр. ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-46 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 188-46 КУпАП, було вчинене 10 квітня 2019 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 188-46, ст.ст. 280, 283-285, 287-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-46 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.