П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., адвоката Василечко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року о 19 год. 45 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Угорщини Балог Роланд (Balogh Roland). Для проходження митного контролю Балог Роланд (Balogh Roland) обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «червоний коридор». До митного оформлення громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав наступні документи: контрольний талон для проходження митного контролю, паспорт НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 14.02.2007, доручення від 26.01.2019 № А 4277/2019 завірене печаткою та підписом Польського нотаріуса в м. Перемишль «Woiciech Pusz» на право керування транспортним засобом марки «RENAULT», моделі «TRAFIC» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 , 2007 року випуску. В результаті проведених управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів, було направлено запит до польського нотаріуса в м. Перемишль «Woiciech Pusz» з метою підтвердження або спростування ним факту легалізації доручення, яке подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу. За результатами опрацювання запиту Закарпатської митниці ДФС нотаріус Woiciech Pusz повідомив, що його офісом вищенаведене доручення завірене не було, а штамп та підпис є підробленим. В своїх поясненнях, громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), повідомив, що транспортний засіб він не купував і автомобіль йому не належить, доручення йому видала невідома особа для поїздки в м. Берегово (Україна), до його тещі. Вартість такого транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «TRAFIC» 2007 року випуску згідно інтернет ресурсу mobile.de становить 2450 євро, що станом на 04.02.2019 по курсу НБУ - (1 євро = 31,6264 грн.) 77484,68 грн.

Дії гр. громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України як вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «TRAFIC» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 , 2007 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом наданням органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 26.01.2019 № А4277/2019 завірене печаткою та підписом Польського нотаріуса в м. Перемишль «Woiciech Pusz».

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Василечко А.В. просив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, оскільки таким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000216 від 05.03.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, розпочате за фактом підроблення доручення на право користування транспортним засобом від 26.01.2019 № А 4277/2019, завірене печаткою та підписом Польського нотаріуса в м. Перемишль «Woiciech Pusz». На підтвердження вказаних обставин захисником 29.05.2019 було подано відповідне письмове клопотання, до якого долучено витяг з ЄРДР №0000216 від 05.03.2019.

Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст.483МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕД та його митної вартості.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку вбачається факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України - підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_3 передати органу досудового розслідування Ужгородському районному відділенні Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000216 від 05.03.2019.

Керуючись ст.458 МК України, ст. 253 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати органу досудового розслідування Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 57) для приєднання до кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000216 від 05.03.2019.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук