Справа № 515/1454/20
Провадження № 3/515/2229/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув- ши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяни- на Республіки Судан, працюючого продавцем, з вищою медичною освітою, проживаючого за ад- ресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.44-3 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року до суду з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за ознаками ст.44-3 КУпАП сто- совно ОСОБА_1 , з яких слідує, що 31.10.2020 р. о 15 год. 06 хв. та 03.11.2020 р. о 13 год. 33 хв. у м. Татарбунари по вул. В.Тура,13 був виявлений факт роботи магазину «Одяг з Європи», підприєм- ницьку діяльність в якому здійснює ОСОБА_1 , чим порушив пп.8 п.15 постанови КМУ № 641 від 22.07.20 р., за що передбачена відповідальність ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що у зазначені дні працювали всі торгівельні точки у центрі м.Татарбунари.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає про таке.

Згідно ст.278 КУпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне пра- вопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаю- ться: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викри- вача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністра- тивної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 008204 від 31.10.2020 р. та серії АПР18 № 335669, складеного стосовно ОСОБА_1 , в графі «свідки» та «у присутності понятих» відсутні відомості про свідків даної події чи їх відсутність та про залучення понятих чи їх відсут- ність. Також, у протоколах про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додаєть- ся» зазначено матеріали ЄО, проте не вказано конкретного переліку документів, які долучаються до протоколу.

Водночас протоколи про адміністративне правопорушення містить невірні анкетні дані право- порушника, а саме - в зазначені імені, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 », що підтверджується посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_1 .

Також в протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 порушила вимоги КМУ №641 від 22.07.2020 р.. При цьому, у протоколі не конкретизовано, які саме вимоги КМУ порушила особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушен- ня. Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення фактично не зазначено суть адміністративного правопорушення.

Відеозаписи долучені до матеріалів справи суд не бере до уваги, оскільки вони не містять жод- них відомостей про дату, час та місце правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , його ідентифікаційних даних, також відсутнє посилання на технічний засіб, за допомогою якого здій- снено даний відеозапис.

Відповідно до п.8 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопору- шення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11. 2015 р. в редакції від 17.01.2020 р., протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від отримання примірника цих протоколів, при цьому матеріали, додані до протоколів, не містять відомостей щодо направлення останньому такого примірника поштовим відправленням.

Згідно приписів ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини осо- би тлумачаться на її користь.

Отже, в матеріалах справи відсутні необхідні та достатні об`єктивні дані про наявність у діях ОСОБА_1 складу згаданих адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмініст- ративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 256, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ознаками ст.44-3 КУпАП у від- ношенні ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопору- шення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеля- ційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко С.В.