overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/811/20
Провадження № 3/170/511/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2020 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_2 на озері Світязь, здійснював вилов риби переметом на дев`яносто гачків без відловочного квитка. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п 4.6.1 "Положення про Шацький НПП" та вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000157 від 24.09.2020 року та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав.

Від директора Шацького НПП надійшла заява, в якій просить відшкодувати майнову шкоду, заподіяну природно-заповідному фонду Шацького НПП, внаслідок незаконного добування риби сомик канадський загальною вагою 3 (три) кг, на загальну суму 90 (дев`яносто) грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 .

Відповідно до опису - оцінки від 24.09.2020 року у ОСОБА_2 вилучено перемет капроновий на 90 гачків, який підлягає конфіскації.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_2 до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91, 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн., з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - перемету капронового на 90 гачків.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Шацького НПП 90 (дев`яносто) грн. майнової шкоди.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у Шацькому районі/Шацький р-н/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37682912; р/р UA6003420.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати майнової шкоди: р/р НОМЕР_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/838/20
Провадження № 3/170/526/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2020 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шацького НПП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2020 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_2 на озері Світязь проводив незаконний лов риби промисловим знаряддям лову (сіткою) без належного на те дозволу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 4.6.1 "Положення про Шацький національний парк", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000047 від 08.10.2020 року, матеріалами справи, та поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи в яких він свою вину визнав повністю.

Відповідно до опис-оцінки від 08.10.2020 року у ОСОБА_2 вилучено 1 (одну) сітку.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає повністю, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85, 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Знаряддя вчинення правопорушення 1 (одну) сітку конфіскувати.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у Шацькому районі/Шацький р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37682912; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0003420; призначення платежу адміністативні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду

через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
328/2778/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2020 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 серії ГР 048484, 09.12.2019 о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №49 по вулиці Шевченка в місті Токмак, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 не доставлено до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення одночасно з поданням адмінматеріалу, а справа даної категорії розглядається протягом доби, згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП.

Відповідно до положення ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч.2 вказаної статті передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до рапорту інспектора Літуса І.О., доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо доставити ОСОБА_1 до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення, так як за місцем проживання останній відсутній у зв`язку з перебуванням на заробітках за межами України.

Викладені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 , позбавляють можливості приймати будь-які процесуальні рішення, з`ясувати всі обставини і вирішити справу по суті. Враховуючи викладене, зазначені матеріали слід повернути органу, який його складав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя
ЄУН №337/461/20
Провадження №3/337/221/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ФАРМА-КИТ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №75 від 04.02.2020 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФАРМА-КИТ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку ведення в товаристві податкового обліку за період з 01.01.2016 по 30.09.2019, а саме: заниження податку на прибуток 234 987,00 грн., в тому числі: у 2016 року на суму 28 067,00 грн., у 2017 році 142 135,00 грн., у 2018 році 12 118,00 грн., у 2019 році 52 668,00 грн.; а також заниження податку на додану вартість на загальну суму 65 949,00 грн. внаслідок не включення до складу доходів вартості безоплатно отриманих з джерела невідомого походження товарів та легалізацію їх за рахунок складених ТОВ «Фарма 2015», ТОВ «ІНПРОМ ПЛЮС» і ТОВ «ДІСАІР» документів та невідповідності даних бухгалтерського обліку податковому, чим порушено ст.134, 198 ПКУ.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушень, з 01.01.2016 по 30.09.2019, пройшло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун
справа № 208/6808/20
провадження № 3/208/3467/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 року, ОСОБА_2 по вулиці Г.Романової 3Б в м.Кам`янське, знаходячись в громадському місці, стукав в двері мешканців будинку, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Справа надійшла до суду 08.10.2020 року після належного оформлення.

В судове засідання 13.10.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, за допомогою судової повістки-повідомлення в електронному виді.

Граничний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності спливав 14.10.2020 року.

Згідно вимог КУпАП, справа розглядається з обов`язковим викликом правопорушника.

Виклик правопорушника судовою повісткою, повісткою-повідомленням в електронному виді або застосування приводу, з урахуванням часу доставки поштою судової повістки та повістки-повідомлення в електронному виді або виконання приводу працівниками поліції, виявилось неможливим. На теперішній час строки притягнення до адміністративної відповідальності вийшли, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості дотриматись передбаченого законодавством терміну виклику правопорушника.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у тому числі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 26.10.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/6808/20 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі: 26.10.2020 року.

Суддя Т.А. Савранський
Єдиний унікальний номер №943/199/20
Провадження №3/943/130/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

встановив :

З протоколу серії БД № 375707 від 03.02.2020 року, вбачається, що 21.01.2020 року о 09.15 год. в м Буськ по вул. Галицька, 18А, Буського району Львівської області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 111740, н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки Опель Зафіра, н/з НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21.01.2020 року о 09.15 год. в м Буськ по вул. Галицька, 18А, Буського району Львівської області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 111740, н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль, після чого зник з місця події (протокол серії БД № 375708 від 03.02.2020 року). Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Буського районного суду від 14.02.2020 року дані адмінматеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень, визнав.

Крім визнання вини порушником, вчинення даних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Буського ВП, письмовими поясненнями свідків та порушника.

Дослідивши матеріали справи на надані докази, приходжу до переконання що своїми діями гр. ОСОБА_1 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи вище наведене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та останньому слід обрати покарання в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №943/273/20
Провадження №3/943/159/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, житель АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України -

встановив :

З протоколів про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 26.11.2019 року, порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 22.00 год. по 06.00 год., а саме 10.02.2020 та 12.02.2020, в період з 22.00 год. по 06.00 год. був відсутній за місцем проживання в с. Гутисько Тур`янське Буського району Львівської області.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 26.11.2019 року, порушив правила адміністративного нагляду в частині реєстрації в органах поліції Буського ВП, а саме 28.01.2020 та 12.02.2020 не з`явився в Буський ВП для реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Постановою судді Буського районного суду від 18.01.2020 року дані адмінматеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю.

Окрім визнання вини порушником, дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами чергового Буського ВП, письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи на надані докази, приходжу до переконання що своїми діями гр. ОСОБА_1 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи вище наведене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю що порушнику слід обрати покарання в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 40-1, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №943/296/20
Провадження №3/943/168/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
в с т а н о в и в :
19.02.2020 року близько 14.30 години гр. ОСОБА_1 у м. Буську у місцевому парку вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 486700 від 21.02.2020 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Обставинами, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Оскільки порушник є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», слід звільнити останнього від сплати судового збору.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27, 30-1, 33, 34, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, п. 13 ч.1. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос