Справа № 466/9668/20
П О С Т А Н О В А
іменем України

14 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого В/ч №2144 ДПСУ водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП -

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 353063 від 30.11.2020 року, гр. ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей ОСОБА_2 2004 р.н., ОСОБА_3 2006 р.н., ОСОБА_4 2012 р.н., а саме згідно повідомлення відділу «Служби у справах дітей», вчиняв скандал в присутності дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідння ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься телефонограма та SMS-повістка (а.с. 15,17). Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку.
Відповідно до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП України настає у разі тих самих дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Оглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення з?ясовано, що у матеріалах справи відсутні відомості про час та місце вчинення правопорушення, відсутнє посилання по суті адміністративного правопорушення на повторність вчинення адміністративного правопорушення як обов?язкову кваліфікуючу ознаку правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,не долучено письмових доказів щодо притягнення ОСОБА_1 зокрема по ч.1 ст.184 КУпАП, без яких суд не може об?єктивно визначити вину.
За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі необхідно закрити у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова