ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2086/20
Провадження №3/477/1330/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України Миколаївської області 17 січня 1997 року, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 того ж населеного пункта,

за частиною четвертою статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року о 22.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись на річці Інгул поблизу с.Мішково-Погорілове Вітовського раойну Миколаївської області не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби із саморобного дерев`яного човна трьома капроновими сітками, чим грубо порушив пункти 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, при цьому риби не виловив.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, викладені обставини в протоколі підтвердив, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу від 28 жовтня 2020 року №015849/1396 вбачається, що 28 жовтня 2020 року о 22.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись на річці Інгул поблизу с. Мішково-Погорілове Вітовського раойну Миколаївської області не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби із саморобного дерев`яного човна трьома капроновими сітками, чим грубо порушив пункти 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, при цьому риби не виловив (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що 28 жовтня 2020 року о 22.00 годині він переганяв човна на інший берег щоб ловити рибу вудкою для власного споживання.

Відповідно до опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушників від 128 жовтня 2020 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 03 листопада 2020 року №1357 у ОСОБА_2 вилучено дерев`яний саморобний човен без бортових номерів, капронову сітку довжиною 15 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, капронову сітку довжиною 14 м, висотою 1,0 м, вічко 40 мм та капронову сітку довжиною 16 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм (а.с.2,3).

Згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна 28 жовтня 2020 року ОСОБА_2 передано на відповідальне зберігання від державного інспектора Божка І.А. саморобний дерев`яний човен без бортового номеру (а.с.2 зворотна сторона).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову капронових сіток у кількості трьох штук.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн, з конфіскацією знарядь лову три капронові сітки (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 03 листопада 2020 року №1357 (а.с.3)).

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Судовий збір перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014172, отримувач коштів Вітовське УК/ Вітовський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Залишити ОСОБА_2 , як власнику, переданий йому на відповідальне зберігання саморобний дерев`яний човен без бортового номеру, згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 28 жовтня 2020 року (а.с.2 зворотна сторона).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО