Провадження № 3/686/8904/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

водія ТОВ «ГРАНД БУД»,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 21.10.2020 року, о 12 год. 00 хв., в м.Хмельницький, по вул.Катіонівська, 33, керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 1722», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.10.9, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на належний ОСОБА_3 паркан будинку № НОМЕР_2 , що по вул.Катіонівська. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, зокрема паркан будинку отримав механічні пошкодження у вигляді тріщини фундаменту, що спричинило його нахил в напрямку до вищевказаного будинку №33.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 1722», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці даного маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан будинку №33, що по вул.Катіонівська, після чого продовжив рух далі, оскільки через великі габарити транспортного засобу наїзду на паркан не відчув;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи, про те, що у вказаний час та місці, перебуваючи у своєму будинку, що за адресою : АДРЕСА_2 , почув гуркіт вантажного автомобіля і звук від удару, на які спочатку не звернув уваги, однак, пізніше, вийшовши на вулицю, помітив, що пошкоджено паркан;

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 21.10.2020 року близько 12:00 год., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , був очевидцем того, як біля будинку №33 розвертався автомобіль «MERCEDES-BENZ 1722» - асенізатор, потім почув звук від удару, на який не звернув уваги. В послідуючому дізнався щодо пошкодження паркану в сусіда ОСОБА_3 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №416376, складеним 22.10.2020 року за ст.ст.124 відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 21.10.2020 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування паркану будинку №33, що по вул.Катіонівська, сліди шин та наявність електроопори;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Дрозди Л. від 21.10.2020 року;

- довідкою від 16.11.2020 року;

- фотозображеннями з місця події.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.10.9, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого незначні механічні пошкодження, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №416377 від 22.10.2020 року за ст.122-4 КУпАП та ставиться в вину те, що він, 21.10.2020 року, о 12 год. 00 хв., в м.Хмельницький, по вул.Катіонівська, 33, керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 1722», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, в порушення п. 2.10 «а» ПДР України, місце події залишив.

В ході судового розгляду вказаної справи причетність ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено, оскільки не здобуто жодного доказу щодо обізнаності останнього про причетність до дорожньо-транспортної пригоди під час самої пригоди.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП

Керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, звільнити, обмежившись йому усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :