Справа № 308/7829/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мочан А. І. стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання в порядку ст.304 КпАП України, пов`язаного з виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мочан А. І. звернувся до суду з поданням стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання в порядку ст.304 КпАП України, пов`язаного з виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КпАП України.

У поданні вказано, що відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2019 року, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 КпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Подання також містить інформацію про вжиті працівниками Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області заходи, з метою виконання вищезазначеної постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Зокрема, інспектором були направлені запити до ВАДР ГУМС України в Закарпатській області, в Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області, до Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області з метою встановлення місця проживання гр. ОСОБА_1 . За адресою вказаною у рішенні суду (м. Ужгород, вул Капушанська, 169/3), а також за адресою, зазначеною, як місце реєстрації в інформації ВАДР ГУДМС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул Лавріщева 10а/7), інспектором були неодноразово направлені гр. ОСОБА_1 виклики. Однак, гр. ОСОБА_1 за викликами не з`явився. Крім того, працівниками Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, за вищевказаними адресами, були проведені перевірки місця проживання гр. ОСОБА_1 . У ході перевірок гр. ОСОБА_1 виявлено не було. Також, на запит Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, відділом превенції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (лист від 21.12.2019 р. за № 15257/106/25/1-19) було повідомлено про повторні перевірки фактичного місця проживання гр. ОСОБА_1 за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В результаті даних перевірок було встановлено, що згідно повідомлень сусідів гр. ОСОБА_1 за вказаними адресами не проживає.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 13.13. та п. 13.14. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013р. №474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013р. за № 457/22989, а також ст. 304 КпАП України, інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мочан А. І. вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для розгляду питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Так, ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, що пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачений розділом V КУпАП.

При цьому, звертаючись з вказаним поданням до суду, інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Мочан А. І. не вказав, яке саме питання та яким чином він просить вирішити суд. Тобто, в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 304, 325-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання щодо вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 повернути до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.