Номер провадження: 33/813/1171/20
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Джулай О. Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

06.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя Джулай О.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Подуст Т.П.

розглянувши клопотання захисника Пушкаря І.І. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.08.2020 року,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.08.2020 року було закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись із зазначеною постановою, захисник Пушкар І.І. звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Крім того, захисник Пушкар І.І. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копія оскарженої постанови була отримана 10.09.2020 року.

Позиції учасників судового розгляду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку та апеляційної скарги, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.08.2020 року.

Мотиви апеляційного суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що суддя Малиновського районного суду м. Одеси постановив рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за відсутності ОСОБА_1.

Як вбачається з наданих матеріалів адміністративної справи, копію оскарженої постанови захисник Пушкар І.І. отримав 10.09.2020 року, апеляційна скарга подана 16.09.2020 року.

Апеляційний суд звертає увагу, що право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, в разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Враховуючи те, що копія оскарженої постанови була отримана 10 вересня 2020 року , вказана обставина може бути визнана об`єктивною перешкодою для подання апеляційної скарги в строк, а отже поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.08.2020 року пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Пушкаря І.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 10.08.2020 року було закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги на 16 годину 21 жовтня 2020 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Б. Джулай