Справа № 713/1794/20
Провадження №3/713/1029/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15.10.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.09.2020р. близько 16:00 год., перебувала за адресою смт.Берегомет вул..Кобилянська,2 Вижницького району, Чернівецької області, на літній терасі кафе-бару «Ратуша» без засобів індивідуального захисту, чим порушила п.п.1.10 постанови КМУ №664 від 22.07.2020р. із змінами.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 15.10.2020р., не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчиннні правопорушення не визнає.

Дослідивши протокол про адміністративного правопорушення та докази, які додані до нього суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2020р. та фото. З вказаних доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 21.09.2020р. перебувала на відкритій літній терасі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому до матеріалів справи не додано доказів, що територія вказаної літньої тераси кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в закритому приміщенні.

В протоколі поліцейський посилається на те, що ОСОБА_1 вказаними діями порушила вимоги Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020р із змінами.

Відповідно до п.1 ч.10 вказаної Постанови на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

За змістом вказаної норми особи зобов`язані перебувати в захисних масках у громадських будинках чи спорудах, а також у громадському транспорті. Разом з тим, будь-яких вимог, які стосуються перебування особи в захисній масці поза межами громадських будинків чи споруд, а також поза межами громадського транспорту у вказаній Постанові відсутні.

Зважаючи на ту обставину, що в матеріалах справи відсутні докази того, що вказана літня тераса кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 розташована в будинку чи споруді, суд находить, що в наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП не доведена належними та допустимими доказами.

Вказане означає, що провадженні у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

На підставі ст.ст, 44-3, 247, 280, 283 КУпАП, Постанови КМУ від 664 від 22.07.2020р. суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін