Дата документу 10.12.2020
Справа № 334/6421/20
Провадження № 3/334/2662/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка М. Свердловськ Луганської області, громадянки України, яка не працює, має на утримання дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,-

встановив:

23.10.2020 о 09.30 годині в районі будинку №6 по вул. Рекордна в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 здійснювала протизаконний збут свіжої риби карась вагою близько 5 кг за ціною 20 гривень за 1кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання або вилучення, чим порушила вимоги ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.9.7 Правил промислового рибальства на рибогосподарських водних об`єктах України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання 27.11.2020 та 10.12.2020 ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. Заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №007216 від 23.10.2020, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 вимог ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ» та п.9.7 Правил промислового рибальства на рибогосподарських водних об`єктах України;

- Актом вилучених водних біоресурсів від 23.10.2020 та Розпискою про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів від 23.10.2020.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Згідно з ч.1 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п. 9.7 Правил промислового рибальства на рибогосподарських водних об`єктах України, забороняється всюди продаж і скупка водних живих ресурсів (об`єктів промислу) та продукції з них без наявності у продавця документів, що підтверджують законність їх вилучення або придбання.

Частиною 1 ст.88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.9.7 Правил промислового рибальства на рибогосподарських водних об`єктах України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила правопорушення з необережності, має на утриманні дитину 2019 року народження, шкода правопорушенням не заподіяна, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 22, 88-1, 251, 254, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: