Справа № 393/170/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №393/170/20 за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання 29.05.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 29.05.2020р. просить суд передати дану справу на розгляд до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто за місцем його проживання, так як не має можливості прибути до Новгородківського районного суду Кіровоградської області. У цьому ж клопотанні вказав, що він бажає бути присутнім в судовому засіданні. Зазначене клопотання підтримане адвокатом Сагайдак Д.С., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.04.2020р., що підтверджується його підписом у клопотанні.

Суд з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріали даної справи направленні Новгородківським відділенням поліції для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області, тобто за місцем вчинення правопорушення. (ч.1 ст.276 КУпАП).

В п.2 Постанови ПВСУ №11 від 11.06.2004р. ''Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення'' роз`язнено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як зазначалося вище, Новгородківським відділенням поліції у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП було вирішено питання щодо підсудності даної справи шляхом її направлення в Новгородківський районний суд.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про направлення зазначеної справи на розгляд до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області не підлягає задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення №393/170/20 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП на розгляд до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовити.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 40 хв. 19.06.2020р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити Лободі О.О.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК