Справа № 565/1640/20
Провадження № 3/565/1164/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині-м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096103, складеному дільничним офіцером поліції СП Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Тоненчуком О.П. 23 листопада 2020 року, зазначено, що 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не явився на реєстрацію у Вараський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2020 року.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП як дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю не визнав своєї вини та зазначив, що 21 жовтня 2020 року він не з`явився на реєстрацію у Вараський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області тому, що боявся працівників поліції. Так, ОСОБА_1 вказав, що боїться працівників поліції, адже ті можуть побити його та звинуватити його у вчиненні адміністративних, чи кримінальних правопорушень, які він не вчиняв. При цьому ОСОБА_1 вказав, що матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ним правил адміністративного нагляду є сфабрикованими та такими, що не відповідають дійсності. Пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП складений стосовно нього працівником Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для показників.

Суд дослідив вказані пояснення ОСОБА_1 , а також письмові докази, наявні в матеріалах справи, надав їм правову оцінку та прийшов до висновку про відсутність в даному випадку складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями його поведінки: заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборони виїзду за межі Рівненської області без дозволу Вараського ВП ГУНП в Рівненській області; реєстрації в черговій частині Вараського ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць (7, 14, 21, 28 числа кожного місяця об 11 годині 00 хвилин).

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. Вказана постанова суду набрала законної сили 24 листопада 2020 року.

За таких обставин, до 24 листопада 2020 року, тобто до набрання постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року законної сили, в тому числі станом на 21 жовтня 2020 року (дату події, вказаній у досліджуваному протоколі про адміністративне правопорушення), відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив повторно порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.187 КУпАП, є дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на підставі наявних доказів та в межах кваліфікації дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до положень КУпАП суд не вправі перекваліфікувати дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та визнати її винною у вчиненні іншого адміністративного правопорушення, яке в протоколі про адміністративне правопорушення їй не ставилось у провину.

Рішення суду в справі про адміністративне правопорушення не може грунтуватися на припущеннях.

Частиною 3 ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.62 Конституції України, ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.187, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд