Справа № 648/3378/20
Провадження № 3/648/1226/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої заступником директора Східненської ЗОШ, паспорт серії НОМЕР_1 від 07.02.2000 року, РОНКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 092066 від 20.10.2020 року, ОСОБА_1 , 20.10.2020 року об 11.00 год. самовільно порушила місце самоізоляції (обсервації) в с. Східне, вул. Молодіжна, 15, чим порушила Постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 року, п. 20 пп.2 та вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду заяву, якою вказала, що вину у вчиненому не визнає, підтримала свою позицію, викладену у поясненнях, доданих до протоколу. Наголосила, що згідно медичної довідки, наявної в матеріалах справи, на час складення протоколу вона була здоровою, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 44-3 КУпАП, за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 092066 від 20.10.2020 року, ОСОБА_1 порушила Постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 року, п. 20 пп.2, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Проаналізувавши суть пред`явленого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя дійшла наступного:

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 14.10.2020 року, (в редакції станом на 20.10.2020 року) на всій території України з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. було встановлено карантин та введено ряд відповідних заборон.

Відповідно до п. 20 пп. 2 вказаної постанови, самоізоляції підлягають: особи з підозрою на інфікування або з підтвердженим діагнозом захворювання на COVID-19 у легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації.

Згідно долученої до протоколу про адміністративне правопорушення довідки лікаря Музиківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 станом на 20.10.2020 року є здоровою.

Відповідно до форми інформованої згоди пацієнта на проведення діагностики та лікування згідно із клінічним протоколом медичної допомоги «COVID-19», ОСОБА_1 підписала інформовану добровільну згоду на проведення діагностики, лікування згідно з клінічним протоколом медичної допомоги «COVID-19». При цьому, вказана форма не містить даних про дату її отримання, що унеможливлює визначення строку самоізоляції ОСОБА_1 .

Підсумовуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що будь-який фактичних даних про те, що ОСОБА_1 20.10.2020 року порушила правила самоізоляції, зокрема п. 20 пп.2 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, чи є особоюз підозрою на інфікування або з підтвердженим діагнозом захворювання на COVID-19 у легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації суду не надано, а отак, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Положеннями ст. 247 ч.1 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247 ч.1, 251, 256, 280, 283 КУпАП, Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» № 1645-III від 6 квітня 2000 року, постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили _______________ 2021 року.