Справа № 661/5461/19
Провадження № 3/661/33/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Берислав, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2019 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, який отримано суддею.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 листопада 2019 року о 11.40 години в м. Херсон по вул. Філатова буд. 30, водій керував транспортним засобом Chevrolet Cruze державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Філатова, 30 та при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до наданого ОСОБА_1 висновку експертного дослідження №3-АТ/Д від 07 лютого 2020 року, в заданій для розгляду ініціатором проведення експертного дослідження дорожній ситуації, водій автомобіля Chevrolet Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України. Розгляд частини питання: «… чи мав він (водій ОСОБА_1 ) технічну можливість попередити настання дорожньо-транспортної події?», не вирішувалось з причин описаних в дослідницькій частині (стор. 7,8). В заданій для розгляду ініціатором проведення експертного дослідження дорожній ситуації, водій автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , повинен був діяти у відповідності до вимог пунктів 14.2 (б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , мав технічну можливість уникнути настання даної події.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Виходячи з вимог п.7 ст. 247 КУпАП про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а вони на сьогоднішній день сплинули, а саме 08 лютого 2020 року, що унеможливлює розгляд справи по суті в судовому засіданні, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна