Справа №498/743/20
Провадження по справі№3/498/328/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 647427 від 21.10.2020 року, в якому вказано про те, що 21.10.2020 року близько 08:00 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул. Суворова, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, чинив злісну непокору законій вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не визнав, пояснив, що 21.10.2020 року приблизно о 08:00 год. йшов разом з ОСОБА_2 по вул. Суворова, смт. Велика Михайлівка, при цьому ОСОБА_2 котив мопед. В цей час під`їхала машина патрульної поліції з якої вийшли два працівника та почали ОСОБА_2 примушувати їхати на мопеді. В свою чергу, він почав словесно заперечувати стосовно незаконних дій працівників поліції які у відповідь на це застосували спеціальний засіб кайданки. З протоколом про адміністративне правопорушення його не ознайомлювали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень свідків чи очевидців події, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозапису з нагрудної камери працівників поліції та будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Крім того, суддя наголошує, що рапорти працівників поліції не можуть слугувати однозначними доказами винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення за відсутності інших належних та допустимих доказів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не доведена та в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст.185,ч.1,221, п.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л.