ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.09.2020, о 16 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

11.09.2020, о 20 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

12.09.2020, о 21 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

13.09.2020, о 20 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

15.09.2020, о 20 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

24.09.2020, о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 133, неподалік торгівельного майданчика, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Щиро розкаявся. Зазначив, що зробив для себе висновки. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім визнання своєї вини, підтверджується також: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 264136 від 23.09.2020, серії ВАБ № 264137 від 23.09.2020, серії ВАБ № 264138 від 23.09.2020, серії ВАБ № 264140 від 23.09.2020, серії ВАБ № 264139 від 23.09.2020, серії ВАБ № 395046 від 24.09.2020; рапортами; довідкою про результати розгляду матеріалів; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді максимального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/11962/20, № 295/11963/20, 295/11964/20, 295/11965/20, 295/11966/20 та 295/11970/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи № 295/11962/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.