Справа № 513/77/20
Провадження № 3/513/61/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зоря Саратського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, головного бухгалтера СВК «Дружба», паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26 грудня 2017 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року було виявлено, що головний бухгалтер Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» ОСОБА_1 , яка є відповідальною за фінансово-господарську діяльність СВК "Дружба", порушила встановлений п. 44.1, п. 44.3 статті 44, п.198.1, п. 198.2 статті 198, п. 201.1 статті 201 Податкового Кодексу України порядок ведення податкового обліку, що призвело до не забезпечення зберігання відповідних документів та до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 211938,33 гривні, в тому числі за грудень 2018 року на суму 7433,33 гривні, вересень 2019 року на суму 204505,00 гривень.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 658/15-32-05-01/03766139 від 24 грудня 2019 року, довідкою від 24.12.2019 року № 1 про доходи головного бухгалтера СВК «Дружба» ОСОБА_1 ..

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КУпАП за ознаками: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Керуючись 40-1, 279, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015423, код за ЄДРПОУ отримувача - 38037959, отримувач коштів - УК у Саратському районі (Саратський район) 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька