Справа № 750/9060/20
Провадження № 3/750/2764/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, працюючого сторожем в ТОВ «ТАН», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.10.2020 року о 17:12 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Перемоги, 119а, керував автомобілем ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №706 від 02.10.20, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, пояснив, що в той день він дійсно вживав спиртні напої, але в невеликій кількості, оскільки був на поминальному обіді з приводу смерті його товариша, який помер від коронавірусу. Випив небагато, почував себе добре і не подумав, що можуть виникнути проблеми. Після зупинки його працівниками поліції він погодився з вчиненим правопорушенням, виконав всі дії, про які просили працівники поліції, поїхав до лікаря, де продув прилад Драгер. Розуміє, що вчинив правопорушення, щиро кається. Він зробив для себе належні висновки і просив не накладати стягнення, задовольнити клопотання і передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «ТАН», надавши суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Просив врахувати, що він щиро та усвідомлено кається, а автомобіль йому потрібен для надання допомоги своїй хворій тітці та хрещеному у вигляді доставки продуктів харчування та ліків, так як останні проживають за межами міста у Сосницькому районі, а в період пандемії автобуси не їздять до їхнього села, і він буде позбавлений можливості доїхати до села та надати допомогу. Також пояснив, що він має хворобу серця, неодноразово оперувався, потребує лікування і часто звертається за медичною допомогою, для чого йому також необхідний автомобіль. Запевнив суд про недопущення порушень у подальшому.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №020342 від 02.10.2020, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №706 від 02.10.2020, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №020123 від 02.10.2020, рапорт інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Ткаченко Яни від 02.10.2020, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3226648 від 02.10.2020, відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №020342 від 02.10.2020, а також надані через канцелярію суду та в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про передачу його на поруки трудовому колективу, клопотання про передачу особи на поруки директора ТОВ «ТАН» ОСОБА_2 від 29.10.2020, витяг з протоколу №28/10-2020 загальних зборів трудового колективу ТОВ «ТАН» від 28.10.2020, позитивну характеристику з місця роботи, копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС категорії 1 серії НОМЕР_3 , копію посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_4 , довідку Лавської сільради Сосницького району Чернігівської області від 05.11.2020 про те, що ОСОБА_1 дійсно кожної неділі приїздить на власному автомобілі в село до своєї тітки ОСОБА_3 , завозить ліки та продукти, довідку КНП «Чернігівський обласний кардіологічний центр» від 03.11.2020 про те, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в кардіологічному відділенні, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Між тим, суду надано клопотання директора ТОВ «ТАН», витяг з протоколу зборів трудового колективу ТОВ «ТАН» від 28.10.2020, позитивну характеристику з місця роботи, з яких вбачається, що члени трудового колективу ТОВ «ТАН» на загальних зборах прийняли рішення звернутися до суду з клопотанням про передачу матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Тому, вирішуючи подане клопотання, суд виходить із положень ст. 21 КУпАП.

За змістом частини першої статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративної відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

З огляду на наявність клопотання ТОВ «ТАН» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу, з урахуванням конкретних обставин справи та характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який працює у вказаній організації з 01.10.2015 року та характеризується виключно позитивно, порушень не допускав, допомагає своїм родичам, які проживають за межами міста та в період пандемії не мають можливості виїхати до міста за медичною допомогою, здійснює придбання для них ліків та продуктів харчування, що підтверджено довідкою сільського голови Лавської сільради, його незадовільний стан здоров`я, що підтверджується медичною довідкою, що він є особою з інвалідністю 2 групи, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро та усвідомлено розкаюється у вчиненому, засуджує свою поведінку, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, приймає участь у суспільному житті колективу, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, враховуючи позитивні характеристики і бажання трудового колективу займатися виховними заходами щодо ОСОБА_1 , суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 21 КУпАП, передати матеріали колективу ТОВ «ТАН» для розгляду, обговорення та вжиття заходів реагування.

Суд вважає, що з урахуванням відомостей щодо цієї особи, саме такий захід, як передача на поруки трудового колективу, у цій справі стане найбільш дієвим та ефективним, що узгоджується з вимогами ст. 1 та ч.2 ст. 249 КУпАП, тобто з метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення, такі справи можуть розглядатися безпосередньо в трудових колективах, за місцем навчання або проживання порушника для вжиття заходів громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, в тому числі, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу, а тому, згідно з п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН» задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд ТОВ «ТАН» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , керівництво ТОВ «ТАН» повинно повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь