Справа № 933/557/20 р.
Номер провадження № 3/933/347/20 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 червня 2020 року, близько 16 год.00 хв., грубо порушив правила рибальства, а саме, у вищевказаний час на водоймі, розташованій поблизу с. Новополтавка Олександрівського району Донецької області, в період нересту здійснював вилов риби та раків руками ,піймавши при цьому : раків у кількості 65 штук,загальною вагою 2 кг,чим перевищив добову кількість на 35 штук, карася сріблястого ,загальною вагою 4 кг,перевищивши добову норму вилову на 1 кг, чим порушив п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що 09 червня 2020 року він спільно з ОСОБА_2 здійснював вилов риби та раків руками на ставку та вони були затримані працівниками рибохорони. На момент затримання вони удвох впіймали 65 штук раків та 16 карасів. Після складання протоколу раки та риба були випущені до водойми.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства підтверджується письмовими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення №003128 з фото таблицею.

За поясненнями самого правопорушника,які містяться в протоколі про те, що 9 червня 2009 року, близько 16 години , на водоймі біля с. Новополтавка Олександрівського району Донецької області він впіймав раків 65 шт. та 16 шт. риби карась . Впійманий улов він випустив у водойму після складання протоколу. Заперечень вказаним обставинам в матеріалах справи не міститься.

В поданій до суду заяві він також не заперечував вказані обставини, але зазначив, що вилов риби провадив спільно із ОСОБА_2 .

Крім того, вина правопорушника підтверджена актом ваги водних біоресурсів від 09 червня 2020 року про фактичний розмір вилову біоресурсів правопорушником раків 65 шт., що становить 2 кг,та риби карася сріблястого у кількості 16 шт., що становить 4 кг. Вказаний акт підписаний правопорушником без зауважень.

За п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства встановлено граничну добову норму ,що становить для вилову раків 30 штук, а риби 3 кг, отже, ОСОБА_1 перевищив вказану норму, на 35 штук раків та 1 кг риби , чим грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 09 червня 2020 року. Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 22 липня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області для належного оформлення. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності після належного оформлення надійшли до суду лише 23 вересня 2020 року.

З наведеного вбачається, що на момент надходження справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч.4 ст. 85, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак