Справа № 405/6312/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши в м. Кропивницький матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 біля 16:45 год. на автомобільній дорозі М-12 Стрій Знам`янка, 263 км + 400 м., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT MEGANE», д.н. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не встиг зреагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожнє огородження. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1; 2.3 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі, просив не застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2020 серії ДПР18 № 373572 (а.с.1), схемою місця ДТП від 08.10.2020 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 згідно протоколу свою вину визнав, а також дані про особу, її вік, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, а також, що особа не працює, суддя вважає за доцільне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та згідно ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, а провадження по даній справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП

Керуючись ст.ст. 22, ст.124, 283 - 284 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий