П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №418304, 27.09.2020 року о 04 год. 11 хв. у м. Львові, вул. Наукова, 7 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці ока розширені, не реагують на світло, неприродня блідність шкіряного покрову обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. Проте, на від проведення огляду відмовився, про що зазначено у Висновку лікаря №000701 від 27.09.2020 року. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Відтак, ОСОБА_1 порушив п. 2.5Правил дорожнього руху України та ч.3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з`явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 26.06.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 12.05.2020 року правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Крім того, 07.09.2020 року ОСОБА_1 , Франківським районним судом м. Львова притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 09.06.2020 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №418304 від 27.09.2020 року; відеозаписами із нагрудних камер поліцейських; висновком лікаря нарколога за №000701 від 27.09.2020 року, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який повторно притягувався до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,0 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років накладене на ОСОБА_1 відповідно до санкції ч. 3ст.130 КУпАП є безальтернативним.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ст.9Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 248,249,251,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 4,9 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мартьянова С.М.