Справа №: 398/700/20
провадження №: 3/398/346/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" березня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 2002 року народження, 13 лютого 2020 року близько 12 год. 30 хв. в приміщенні навчального закладу ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» в м. Олександрії Кіровоградської області на пл. Покровській, 18, вчинив відносно свого одногрупника ОСОБА_2 , 2004 року народження, булінг, а саме умисні дії економічного характеру, що полягають у вимаганні грошових коштів у сумі 280 грн. та у разі ненадання цих коштів вже 2 000 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно просив свого однокурсника ОСОБА_2 повернути кошти в сумі 280 грн за зіпсований кросівок, а якщо не віддасть сказав, що він буде винний вже 2000 грн, але не думав, що ОСОБА_2 дійсно злякається і це буде мати такі наслідки. Після складання відносно нього протоколу він попросив вибачення у потерпілого та зробив для себе належні висновки. У вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у телефонному режимі повідомила, що не має можливості з`явитись до суду, оскільки зайнята доглядом малолітніх дітей.

Потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлениі належним чином. У телефонному режимі повідомили, що не мають можливості з`явитись до суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується показаннями самого ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 158745 від 19 лютого 2020 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 лютого 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, як булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у економічному насильстві, що вчиняються стосовно неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, перебуває на утриманні батьків, самостійного заробітку не має, ступінь його вини, щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 173-4, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Бугайченко Т.А.