Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1846/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 серпня 2020 року о 02 год. 45 хв. в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, на приймальному відділенні КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, у ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) 0,3791 г, який він зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №692206 від 28.09.2020; постановою начальника СД Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Проскуровича В.В. про закриття кримінального провадження №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020; протоколом огляду від 24.08.2020; висновком експерта №8.6-0973:20 від 03.09.2020, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3791 г; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно наказу Міністерства охорони здоров"я України №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" речовина канабісу масою 0,3791 г відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує, що згідно із частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що з дня виявлення правопорушення і прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців, суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс, масою 0,3791 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов