Справа №718/840/20
Провадження №3/718/359/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2020 року о 13:35год. в с. Махнівка, Козятинського району Вінницької області, на стаціонарному посту на перехресті траси М21 та Н02, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , при наявності знаку «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі траси М21, чим змусив водія вищевказаного автомобіля різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Водієм порушено вимоги п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП настає у разі порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджується змістом: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 463557 від 09.04.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За вищенаведених обставин та за наявності достатніх підстав, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штраф у мінімальному розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя : Т.І. Нерушка