ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/529/20
Номер провадження 3/292/566/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.187 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , будучи 01.11.2019 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 15 березня 2020 року близько 01 години 15 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Він же, 17 березня 2020 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
18 березня 2020 року близько 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Він же, 04 квітня 2020 року о 01 годині 15 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
05 квітня 2020 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Він же, 06 квітня 2020 року о 23 години 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
07 квітня 2020 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Він же, 14 квітня 2020 року о 02 години 53 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
15 квітня 2020 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, у квітні 2020 року періодично в нічний час не ночував вдома.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №400818, АПР18 №400819, АПР18 №400820, АПР18 №400893, АПР18 №189098, АПР18 №189099, АПР18 №189100, АПР18 №390010, АПР18 №390011 від 16.04.2020 року з власноручними поясненнями правопорушника на них, в яких він визнав факт вчинення даних правопорушень, копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.07.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, копіями рапортів поліцейського СРПП №1 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Гузюка Є. від 04.04.2020 року, ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Колосовського Р. від 08.04.2020 року, помічника чергового Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Сірика М.О. від 14.04.2020 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.
Суддя Т.С.Рябенька