Справа № 369/7646/20
Провадження № 3/369/4165/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії АПР18 206391, складеного інспектором СРПП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Дариною Мельник, 12.05.2000 року по вул. Соборній, 67б в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 в ході конфлікту з ОСОБА_2 розбив скло у водійських дверцятах автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , чим завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків, а також в ході конфлікту виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він здійснював спортивну пробіжку по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка, проте водій автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , виїхав на червоний сигнал світлофора з ЖК «Софія Клубний» на здійснив наїзд на ОСОБА_3 , вдаривши останнього крилом автомобіля в ногу, після чого між ОСОБА_3 та водієм відбулась розмова на підвищених тонах, під час якої водій почав закривати скло у водійських дверцятах, в цей же час ОСОБА_1 вдарив кулаком в скло. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав фото з місця ДТП, на яких зафіксовані пошкодження у вигляді вм`ятин правого переднього крила.

При дослідженні матеріалів, які надійшли до суду, з`ясовано, що поліцейський патруль на місце події викликала ОСОБА_4 у зв`язку з наїздом на її чоловіка пішохода ОСОБА_1 ; з письмових пояснень очевидця ОСОБА_5 , слідує, що водій автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , порушуючи ПДР, здійснив наїзд на пішохода, після чого пішохід розбив скло у водійських дверцятах автомобіля.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, які надійшли на адресу суду, прихожу до наступних висновків.

Так, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_4 12.05.2020 року вчинив хуліганські дії, які підпадають під визначення ст. 173 КУпАП, оскільки його поведінка була спровокована діями ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене вважаю, що провадження за протоколом щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 206391 від 12.05.2020 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.