Провадження № 3/761/1337/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 року передані на розгляд судді Юзькової О.Л. (а.с. 10).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві (а.с. 11-12).

Від Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві на адресу суду надійшов доопрацьований матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року переданий на розгляд судді Юзьковій О.Л.

12.02.2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали адміністративної справи передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 р. серії ГР №195765, 09.08.2019 року о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснювала діяльність без наявності свідоцтва про реєстрацію юридичної особи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається із постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. підставою повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є недотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Як вбачається із матеріалів долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 195765, останні не містять доказів повноважень ОСОБА_1 , як адміністратора хостелу по вул. Жилянській, 116-А в м. Києві.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки неможливо встановити суб`єкта правопорушення та прийняти обґрунтоване рішення, що й стало підставою для повернення адміністративного матеріалу для належного доопрацювання, в ході якого необхідно було усунути зазначені недоліки.

Як вбачається із рапорта постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 не виконано у зв`язку з тим, що неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_1 виявились безрезультатними.

Крім цього матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП поступили в суд після дооформлення 20.01.2020 р., тоді, як правопорушення, що ставиться органом поліції у вину ОСОБА_1 , вчинено 09.08.2019 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Оскільки приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: