Справа № 574/916/20
Провадження № 3/574/259/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.07.2020 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra номерний знак НОМЕР_2 в с. Слобода по вулиці Синичівка, в порушення п.п.б) п.2.3, п.12.1 ПДР України, не була уважною не вибрала безпечної швидкості руху в результаті чого не впоралась з керуванням та в`їхала в дерево, в наслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. З поданої нею заяви вбачається, що свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, просила суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами та розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема з проколу про адміністративне правопорушення серія БД №389778 вбачається що ОСОБА_1 11.07.2020 року, о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Opel Vectra номерний знак НОМЕР_2 в с. Слобода по вулиці Синичівка, в порушення п.п.б) п.2.3, п.12.1 ПДР України, не була уважною не вибрала безпечної швидкості руху в результаті чого не впоралась з керуванням та в`їхала в дерево, в наслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень (а.с.1).

Вказане підтверджується також схемою до протоколу огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження (а.с.2-4).

ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами, що вбачається з довідки Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумські області (а.с.5).

Відповідно п.п. б) п.2.3 цих Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним…

Відповідно до п.12.1. вказаних Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, щоб покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, так як вона керуючи транспортним засобом порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, у вчиненому щиро розкаялася.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що з метою виховання порушниці і запобіганню вчинення нею нових порушень її необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 420 гривень 40 копійок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан