ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1164/20
провадження №3/691/732/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247768, складеного 10.10.2020 року, " ОСОБА_1 , 23.08.2020 року об 11:50 год. в с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, по вул. Грінченка, керував мотоциклом в п`яному стані згідно з актом хіміко - токсикологічних досліджень № 916, № 917 від 23.08.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху"

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомлення № 255 про вручення поштового відправлення. Причини не прибуття не повідомив. Клопотань (заяв) на адресу суду не надходило.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що зазначений протокол містить недоліки, без усунення яких є неможливий розгляд справи судом.

За нормами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення (ч.1 ст.8 КУпАП).

Згідно ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи, підлягають зясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Станом на час вчинення події, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 23.08.2020 року, частина 1 статті 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, з наведеного вбачається, що у порушення вимог ст.256 КУпАП, суть правопорушення, зазначена в протоколі, що перебуває на розгляді суду, не відповідає диспозиції, визначеній ч.1 ст.130 КУпАП, яка станом на момент складання протоколу (10.10.2020 року) та на даний час (02.11.2020 року) викладена в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати обєктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, унеможливлюючи повний, обєктивний та всебічний розгляд справи відповідно до вимог КУпАП.

Згідно розяснень, викладених у п.24 постанови ПВС України від 23 грудня 2005 року № 14, правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, важаю за доцільне повернути адміністративний матеріал для прийняття рішення згідно до норм чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 8, 130 (в редакції від 01.07.2020 року), 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247768 від 10.10.2020 року), повернути Городищенському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для прийняття рішення згідно до норм чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця