П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП,РНОКПП _________за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.11.2020 року, близько 11 год. біля в`їзду №6 на ринок «Дикий», що за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, ОСОБА_1 реалізував тютюнові вироби, блок сигарет «Фест» без марок акцизного податку, повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 - адвокат Солдатенков О.О. просив передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ФОП « ОСОБА_2 »для вжиття заходів громадського впливу відповідно до рішення загальних зборів трудового колективу від 14.12.2020 р., що передбачено ст. 21 КУпАП. Вказав, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується в колективі, вину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю, щиро розкаюється, суспільно-шкідливих наслідків не настало в результаті вчинення правопорушення. ОСОБА_1 вказав, що ним було продано 1 блок сигарет «Фест», за які з ним розрахувались купюрою номіналом 200 грн., яку під розписку залишили йому на зберігання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №737431 від 14.11.2020 р; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення; протоколами огляду від 14.11.2020 року; розпискою ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 працює на посаді адміністратора кафе у ФОП « ОСОБА_2 » з 02.11. 2020 року.

Згідно Протоколу загальних зборів колективу ФОП « ОСОБА_2 » від 14.12.2020 вирішено клопотати перед Рівненським міським судом Рівненської області передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП на розгляд трудовому колективу для вжиття заходів громадського впливу на нього.

Відповідно до клопотання Голови зборів ОСОБА_2 , останній просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 156 КУпАП та передати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 156 КУпАП на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ст. 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Отже, частиною 1 статті 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов про закриття справи; постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Ст.29 КУпАП зазначається, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме блок цигарок "Фест", які відповідно до ст. 29 КУпАП є предметом даного адміністративного правопорушення та купюру номіналом 200 грн. серія КИ6865551, яка передана на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а саме даних про особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 »про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, ч. 4 ст. 156 КУпАП, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КупАП зобов`язати ФОП « ОСОБА_2 ». ОСОБА_2 повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП- закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме блок цигарок "Фест" без акцизних марок, та купюру номіналом 200 грн. серія КИ6865551, яка передана на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля