ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2020 рокуСправа №451/1767/19
Провадження № 3/451/62/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 10.05.2019 року за ст. ч.1 ст. 178 КУпАП,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 25.11.2019 року, близько 23 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 08.12.2019 року, близько 02 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 23.12.2019 року, близько 23 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 05.01.2020 року, близько 01 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 28.01.2020 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 18.02.2020 року, близько 00 годин 10 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 04.03.2020 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , 13.03.2020 року, до 11 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію у Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 20.03.2020 року, до 11 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію у Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 22.03.2020 року, о 23 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 31.03.2020 року надав суду заяву, відповідно до якої, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №524775, АПР18 №524774, АПР18 №524773 від 24.12.2019 року, АПР18 №524897, АПР18 №524898 від 30.01.2020, серії ВАБ № 305646, серії ВАБ № 305647 від 06.03.2020 року та серії АПР18 №707517, АПР18 №707516, АПР18 №707518 від 23.03.2020 року; копією постанови Радехівського районного суду Львівської області від 20.05.2019 року; копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2019 року, від 30.01.2020 року, 06.03.2020 року, 23.03.2020 року; копіями витягу АРМОР від 24.12.2019 року, 04.02.2020 року, 18.02.2020 року, 04.03.2020 року; рапортами поліцейських Грицик Р.М. від 28.01.2020 року, ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, від 20.03.2020 року, від 22.03.2020 року.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , вє визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя робить наступні висновки щодо протоколів про адміністративні правопорушення, серії АПР18 №524775, АПР18 №524774, АПР18 №524773 від 24.12.2019 року.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 25.11.2019 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 25.02.2020 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Також, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 08.12.2019 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 08.03.2020 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Крім того, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 23.12.2019 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 23.03.2020 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Таким чином, суддя робить висновки, що провадження по справі відносно нього необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 38, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинені 25.11.2019 року, 08.12.2019 року та 23.12.2019 року, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.