Справа № 147/1363/19
Провадження № 3/135/64/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Вінницької області, направлені до суду з Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацююча,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2019 о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинила відносно свого співмешканця насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру: ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого мігла завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

В зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи по телефону, повістками, в судове засідання не з`явилась.

Судом вживались заходи щодо явки ОСОБА_1 в судові засідання.

Постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області до ОСОБА_1 було застосовано привід у судові засідання, які працівниками Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконані, про причини невиконання суд не повідомлено.

Згідно повідомлення ОСОБА_2 , з яким проживала ОСОБА_1 , вона залишила місце їх проживання та з її слів поїхала в м. Одесу, адреса йому невідома.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 знає про перебування справи про адміністративне правопорушення в Ладижинському міському суді, однак, ухилилася від явки до суду. В суді про розгляд справи не цікавилася, повістки за вказаною нею адресою не отримує. Не зазначила причин неможливості явки до суду. Вказане свідчить про відсутність інтересу до справи з боку особи, щодо якої складено протокол, та намагання ухилитись від розгляду справи.

При цьому суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 року по справі «Пономарьов проти України», де вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №039532 від 22.12.2019, рапортом працівника поліції Тростянецького ВП, копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №116372 від 22.12.2019, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №206 від 22.12.2019, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити її стягнення у виді штрафу у встановленому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 173, ч.1ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя