Справа № 419/2198/20
Провадження № 3/419/1219/2020
ПОСТАНОВА

09.11.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, капітана, командира 1 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року офіцером військової комендатури смт Новоайдар складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній, будучи військовослужбовцем, капітаном та працюючи на посаді командира 1 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , 04.11.2020 року об 11 год. 45 хв. керував автомобілем та був зупинений старшим інспектором ВСП військової комендатури смт Новоайдар для перевірки документів. Під час перевірки документів та спілкування старший інспектор ВСП військової комендатури смт Новоайдар почув від капітана ОСОБА_1 запах алкоголю з порожнини рота, в зв`язку з чим направив останнього до Новоайдарського РТМО для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, в подальшому капітан ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння відмовився, на підставі наведеного ОСОБА_1 вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення ООС на території військової частини в Луганській області в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, не визнав та пояснив, що він 03.11.2020 року звернувся в медичний пункт 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , де його оглянув лікар та встановив діагноз: гостра респіраторна вірусна інфекція, гострий бронхіт, в зв`язку з чим останній призначив лікування та він почав вживати ліки, про що зазначив під час складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що виключає його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення.

На підтвердження викладених обставин від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів адміністративної справи копій книги амбулаторних хворих медичного пункту 2 самохідного артилерійського дивізіону та копій медичної книжки курсанта, вихованця та інших військовослужбовців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. В свою чергу, диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 172-20 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова