Провадження № 3/641/1168/2020 Справа № 641/2709/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Паришкури В.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30 березня 2020 року о 19 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем Ford Transit Connect державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку 118 по проспекту Московському в м. Харкові, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Lincoln MKX державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою провину визнає частково. При цьому зазначив, що виїхав з вул. Польової на перехрестя з пр. Московським, впевнився в безпеці руху та відсутності транспортних засобів. Мав намір перетнути пр. Московський та проїхати в напрямку району «Салтівка» та на початку руху при виїзді на пр. Московський автомобіль Lincoln MKX державний реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкодив його автомобіль. Не заперечував, що в момент зіткнення зліва від нього знаходились два автомобіля, які обмежували його оглядовість. Автомобіль Lincoln MKX державний реєстраційний номер НОМЕР_3 вже виїхав на пр. Московський та рухався по ньому. Зазначив, що є винним в тому, що не впевнився належним чином у відсутності перешкод при виїзді, разом з тим в даній ДТП вважав винним також водія ОСОБА_2 , який рухався на високій швидкості, що перевищувала 30 км/год, та для якого він був перешкодою справа, а тому останній повинен був надати йому дорогу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи, відеозапис з місця ДТП, наданий потерпілим, дійшов наступного.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, 30.03.2020 року о 19 годині 05 хвилин, при виїзді на пр. Московський, проїхавши по якому близько 30 м., відчув удар в правий бік свого автомобіля. Зазначив, що бачив, що справа від нього зупинились, надаючи йому дорогу автомобілі, які рухались з другорядної дороги, а саме вул. Тарасівської в м. Харкові. Зазначив, що в даній ДТП винним є ОСОБА_1 , який не надав йому перевагу в русі, оскільки дане перехрестя є перехрестям нерівнозначних доріг.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 360828 від 30.03.2020 року, водію ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п. 16.11 ПДР України, згідно з правилами якого, На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно схеми місця ДТП, згідно переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, встановлені у автомобіля Ford Transit Connect державний реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодження у виді деформації переднього бампера; автомобіль Lincoln MKX державний реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав подряпини переднього правого крила, деформацію правої передньої та задньої двері подряпини ЛФП, деформація задньої правої арки. З якими учасники ДТП згодні.

З оглянутого в судовому відеозапису з місця події, наданого потерпілим, вбачається, що автомобіль Ford Transit Connect державний реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхав на пр. Московський з вул. Польової та зупинився, ліворуч від нього знаходилось два автомобілі які також не рухались. В той час по пр. Московському рухався автомобіль Lincoln MKX державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який виїхав з вулиці Тарасівської, та автомобіль Ford Transit Connect державний реєстраційний номер НОМЕР_2 розпочав рух й скоїв зіткнення з автомобілем Lincoln MKX.

Суд критично оцінює пояснення водія ОСОБА_1 в тій частині, що в даній ДТП винен також водій ОСОБА_2 , який рухався з великою швидкістю, оскільки швидкість руху, зазначена ОСОБА_1 , не перевищує швидкості, яка є дозволеною, згідно Правил Дорожнього Руху України, в межах міста. Крім того, суд критично оцінює заперечення вини ОСОБА_1 , в тій частині, що він належним чином впевнився в безпеці руху, оскільки сам ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначає щодо наявності автомобілей, які знаходились ліворуч від нього та заважали належним чином впевнитись в безпеці руху.

Таким чином, суд вважає правильною кваліфікацію даного правопорушення, визначену інспектором поліції за ст. 124 КУпАП з вказівкою на те, що дана ДТП відбулась саме в зв`язку з діями водія автомобіля Ford Transit Connect державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки дії останнього та протиправні наслідки, які настали в результаті ДТП - перебували в причинному зв`язку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська