Номер провадження 3/754/6890/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенка Пензенської області, РФ, громадянина України, з повною вищою освітою, тимчасово не працює, розлучений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП,

у с т а н о в и в:

24.12.2020 до Деснянського районного суду м. Києва, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 110945 «19.09.2020 о 18 год. 40 хв. в м. Київ, вул. Каштанова 9, водій ОСОБА_1 керував Т.З. Chevrolet Aveo днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП , як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказаний протокол складений інспектором 2 роти, 1 батальйону, 2 полку УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Гайдак А.В. (а.с. 2).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 535974 «19.09.2020 о 18 год. 50 хв. в м. Київ по вул. Каштанова 9 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме водій почав агресивно себе поводити, на вимогу залишатись на місці не реагував, документів на пред`явив на законну вимогу, почав чепати поліцейського за формений одяг, та намагався вирватись при затриманні».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Вказаний протокол складений інспектором 2 роти, 1 батальйону, 2 полку УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Гайдак А.В. (а.с. 3).

З метою припинення вчинення ОСОБА_1 правопорушень, в порядку ст. 261 КУпАП, було здійснено адміністративне затримання остатнього, про що складений протокол АЗ №128015 (а.с. 5).

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення, вбачаються наступні дати вчинення адміністративних правопорушень:

- серії ДПР18 № 110945 від 19.09.2020 - 19.09.2020;

- серії ГП № 535974 від 19.09.2020 - 19.09.2020.

З викладеного вбачається, що станом на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Суд, звертає увагу, що справа надійшла до суду - 24 грудня 2020 року, після закінчення строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП, які закінчилися - 19 грудня 2020 року.

Відповідно до норми ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 , 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 185 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова