Дата документу 29.05.2020
Справа № 501/1087/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року, о 0320 годин, ОСОБА_1 , на вул.1 Травня, 7а, у м.Чорноморську Одеської області, керував автомобілем "ГАЗ-24", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.9"а" Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager 6810, результат якого за тестом №3269 - склав 1,22%о (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №098138).

12 березня 2020 року, о 0318 годин, ОСОБА_1 , на вул.1 Травня, 7а, у м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем "ГАЗ-24", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п.2.4, 8.9"а", "б" Правил дорожнього руху, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом та увімкненням проблискового маячка синього і червоного кольору, та спеціального звукового сигналу (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №098164).

12 березня 2020 року, о 0320 годин, ОСОБА_1 , на вул.1 Травня, 7а, у м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем "ГАЗ-24", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, скоїв наїзд на стоячі автомобілі "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_3 , "Mitsubishi Lancer", номерний знак НОМЕР_4 , "Peugeot 206", номерний знак НОМЕР_5 , "Subaru Legacy", номерний знак НОМЕР_6 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №098163).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.48), свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, показав суду, що дійсно 12 березня 2020 року, керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припарковані автомобілі, звуковий сигнал та вимогу поліцейських про зупинку не чув.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до 2.9"а" Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: a) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також (доповнено 23.01.2019) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п.8 Правил дорожнього руху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: a) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2, 14, 22), рапортом (а.с.3), письмовими поясненнями порушника (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7), результатом приладу Drager 6810 (а.с.9), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.10), витягом Армор (а.с.23), схемою місця ДТП (а.с.25), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.30), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.31), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.32), письмовими поясненнями ОСОБА_8 (а.с.33).

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , своїми діями, що виразилися у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , своїми діями, що виразились у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,

за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

за ст.122-2 КУпАП - штраф у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеської апеляційного суд через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2020 р.