Дата документу 22.12.2020
Справа № 937/7526/20
Провадження №3/937/2086/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2020 року о 17 годині 00 хвилин в м. Мелітополі по вул. Г. України ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від продуття технічного приладу «Drager Alcotest» та огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, 07 жовтня 2020 року о 17 годині 00 хвилин в м. Мелітополі по вул. Героїв Сталінграду ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 . Будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом.

В судове засідання, призначене на 22 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 не з`явився з невідомої суду причини, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в розписці про отримання судової повістки.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102018 від 07.10.2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest»;

- направленням до Мелітопольського міжрайонного наркологічного диспансеру на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.10.2020 року;

- письмовими поясненнями;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102020 від 07.10.2020 року;

- іншими письмовими доказами.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Так свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 07 жовтня 2020 року він був викликаний на місце скоєння ДТП, яке сталось в м. Мелітополі по вул. Героїв України біля швейної фабрики. Як було встановлено, ОСОБА_1 виїжджав заднім ходом на автомобілі марки ВАЗ та зачепив автомобіль марки Таврія. Протокол по ст. 124 КУпАП не складали, оскільки матеріальну шкоду було відшкодовано одразу. ОСОБА_1 при складанні протоколу не заперечував того факту, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Було встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 07 жовтня 2020 року вона знаходилась на стоянці біля швейної фабрики в м. Мелітополі по вул. Г.України. Вона бачила як сталось ДТП. ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля ВАЗ, їхав заднім ходом та зачепив автомобіль Таврію, який був припаркований на цій же стоянці. Зазначила, що ОСОБА_1 саме керував автомобілем, а не штовхав автомобіль.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 07 жовтня 2020 року вона виходила з роботи, сідала в свій автомобіль марки Таврія, який стояв на стоянці в м. Мелітополі по вул. Г.України біля швейної фабрики. В цей час ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ, їхав заднім ходом, зачепив автомобіль ОСОБА_5 . ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 07 жовтня 2020 року він виходив з роботи ввечері та побачив, що ОСОБА_7 на стоянці штовхав автомобіль. Свідок йому допоміг, після чого пішов до зупинки громадського транспорту. Через деякий час побачив, до ОСОБА_1 під`їхали працівника співробітники поліції. Більше він нічого не бачив, оскільки поїхав на маршрутному таксі.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджено відповідними протоколами про вчинення адміністративних правопорушень та матеріалами справи.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно довідки складеної інспектором Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Овчинниковою Н. судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, із застосуванням положень ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке встановлене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 130 ч. 1, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАп КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (розрахунковий рахунок UA0008001, , МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 22 березня 2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

СУДДЯ: О.В. Редько