Справа № 183/5561/20
№ 3/183/2762/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, що надійшли з Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2020 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичної розправою та ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 , вчинивши психологічне домашнє насильство, в результаті чого у потерпілої виникла емоційна невпевненість та нездатність захистити себе.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, визнав, підтвердивши, що скоїв аналогічне адміністративне правопорушення протягом року відносно своєї колишньої дружини.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши думку особи, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами, а саме: заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка, який 05.10.2020 року підійшов до неї, коли вона перебувала у приміщенні магазину по АДРЕСА_3 , почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, був одягнений у брудний одяг; письмовими поясненням потерпілої; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 ; копії постанови судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

У відповідності з ч. 2 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: за вчинення домашнього насильства, насильства за ознаками статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, … тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 , в порушення вищезазначеної норми, вчинив домашнє насильство повторно протягом року, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 1732 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк