КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/259/20
Провадження №3/319/70/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.04.2005 року -

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 25.03.2020 року надійшла справа про адміністративне правопорушення, відповідно до якої 07.10.2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а оскільки не досягнув віку адміністративної відповідальності, то вона покладається на матір ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, надала суду відповідні пояснення про те, що 07 жовтня 2019 року її син ОСОБА_2 крадіжку з Комиш Зорянської ЗОШ не вчиняв, на місце злочину прибув після його вчинення. Викрадене майно собі не брав.

Судом вивчено та проаналізовано в сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення та встановлено наступне.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 07.10.2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а оскільки не досягнув віку адміністративної відповідальності, то вона покладається на матір ОСОБА_1 . Дії останньої кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за вчинення дій неповнолітнім від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ. (ст.251 КУпАП)

За змістом ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до рапорта слідчого СВ Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Дикого Р.М. від 28 жовтня 2019 року в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000334 від 07.10.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що малолітні учні Комиш-Зорянської ЗОШ, в тому числі і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без спільної згоди близько 20:30 год. 07.10.2019 року проникли до приміщення вказаної школи, звідки таємно викрали 1 пачку сосисок марки «Філейні», 2 банки сметани, 9 банок згущеного молока.

Як видно з пояснення ОСОБА_2 від17.10.2019 року, зазначену крадіжку він не вчиняв, участі у ній не приймав, про те, що інші особи мають намір викрасти щось зі школи, не знав, хто до неї причетний, не знає.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 07 жовтня 2019 року її син ОСОБА_2 крадіжку з КомишЗорянської ЗОШ не вчиняв, на місце злочину прибув після його вчинення, викрадене майно не брав.

Матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Таким чином, за результатами розгляду справи суд прийшов до висновку про те, що неповнолітній ОСОБА_2 крадіжку 07.10.2019 року з Комиш-Зорянської школи не вчиняв, а тому ОСОБА_1 помилково органом поліції притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, ч. 3 ст.184, п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р. С.Солодовніков