Провадження № 3/750/3468/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020р., о 01 год. 00 хв., у м. Чернігові по проспекту Миру, 18, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz GL500, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вчинила всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого виїхала за межі проїзної частини і скоїла наїзд на бетонне огородження зеленої зони. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а власнику огородження завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 03.12.2020р., о 01 год. 00 хв., у м. Чернігові по пр. Миру, 18, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz GL500, державний номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетною до ДТП місце пригоди залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 (а) ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні викладене в протоколі підтвердила, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнала повністю.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.12.2020р. за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП, даними схем місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2020р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.12.2020р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина