Справа № 163/592/20
Провадження № 3/163/486/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 3048/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "Латоя", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як керівник ТОВ "Латоя" вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

22.12.2019 року на митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль з номерними знаками НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 до митного контролю подав товарно-супровідні документи: Carnet TIR № JX82772475, CMR № 0018893, комерційні інвойси №№ 135311, 10, 190107035, 61907117, 1-00052281, RG57426,32192942, 92685332, 92685333, 92685407, 92685382.

Згідно з цими документами за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ № UA205000/2019/928268 в режимі імпорт переміщувались товари "арматура для радіаторів центрального опалення, обладнання друкарське, чорнила, розчинники, масло індустріальне, зарядна станція, електрична апаратура, стрічки конвеєрні, стрічки з полімерних матеріалів в асортименті" в адресу митного складу ТОВ "Сота Альянс Торг" для компаній "Eurojet LLC", "LLC Latoya", "LLC KD Service", "Post-01 Ltd", "Tansel LLC", "Masterpack LLC", "TOW S-Brend".

Під час проведення повного митного огляду транспортного засобу серед товарів, що слідували за інвойсом № 135311 в адресу ТОВ "Латоя" виявлено невказані в товарно-супровідних документах 42 штуки косметичних засобів та 10 штук паперових пакетів загальною вартістю 6662,10 гривні.

Своїми діями, спрямованими на переміщення цих товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу через водія ОСОБА_2 інвойсу №135311 як документа, що містив неправдиві відомості про кількість товару, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду, про що свідчить інформація офіційного сайту Укрпошти; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подала.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами на законно переміщувані товари, службовою запискою, висновком експерта.

В протоколі вартість переміщуваних предметів зазначена у 6662,10 гривень. За такою ж вартістю предмети передані на склад митниці. Визначена висновком експерта вартість предметів вища вказаної в протоколі про порушення митних правил. Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину порушниці не ставились, підстави для збільшення обсягу її відповідальності при розгляді протоколу не встановлені, через що за основу береться вартість товарів відповідно до змісту протоколу.

На адресу митниці ОСОБА_1 направила листа про складання без її участі. Предмети порушення митних правил, вилучені за цим протоколом, знаходились серед товарів, що слідували в адресу ТОВ "Латоя". Спростування змісту протоколу і викладених в ньому звинувачень ОСОБА_1 не зробила, в судове засідання не з`явилась, письмових пояснень не надала.

За таких обставин встановлено достатні підстави для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушниці відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання товарів протягом 124 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6662 (шість тисяч шістсот шістдесят дві) гривень 10 копійок з конфіскацією в дохід держави 42 штук косметичних засобів та 10 штук паперових пакетів загальною вартістю 6 662,10 гривні.

Штраф в розмірі 6662 (шість тисяч шістсот шістдесят дві) гривень 10 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 183 (сто вісімдесят три) гривні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій