Справа № 743/1616/20
Провадження №3/743/521/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2 , заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню диину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2020 о 09 год. 45 хв., ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на робочому місці без вдягнутих одноразових рукавичок (ЗІЗ), чим порушила п. 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП (в редакції чинній на день вчинення правопорушення).

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, щиро розкаялася. Пояснила, що 15.11.2020 у неї порвалися рукавички і вона не встигла вдягнути нові. Запевнила, що більше таких порушень не допускає. Також зазначила, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, а вона має невелику заробітну плату, тому накладення на неї стягнення за вчинене правопорушення у вигляді штрафу розміром 17 тис. грн, призведе до скрутного матеріального становища її сім`ї.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції чинній на день вчинення правопорушення), повністю знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , щодо якої у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б давали можливість дійти висновку про те, що остання негативно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини, що зумовили вчинення нею адміністративного правопорушення, не настання шкідливих наслідків у результаті його вчинення, а такожвідсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1 , беручи до уваги співрозмірність вчиненого правопорушення із стягненням, яке може бути накладене за його вчинення відповідно до санкції ст. 44-3 КУпАП, суддя вважає за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання на неї апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю.Л. Яхно