Справа № 359/9618/20
Провадження № 3/359/4093/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від департаменту військової контррозвідки СБУ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.10.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщені штабу вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 льотчик-штурман вертолітної ескадрильї старший лейтенант ОСОБА_1 , як особа якій надано допуск та доступ до державної таємниці вніс та використовував особистий електронний планшет «Samsung Galaxy tab S2» в якості додаткового засобу навігації під час проведення перельотів на території України чим порушив правила пропускного та внутрішньо об`єктового режиму погоджених з режимно-секретним органом та затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 162 від 30.04.2020 «Про недопущення витоку інформації з обмеженим доступом у військовій частині НОМЕР_2 ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими під час складання протоколу, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 17/1/3-4301НГ від 09.11.2020 р., витягом із наказу № 242 від 16.10.2018, зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці, довідки № 35 про надання допуску до державної таємниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ст. 44-3, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010004; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко