Справа № 503/1831/20
Провадження №3/503/949/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року о 22 год. 58 хв. ОСОБА_1 , по вул. Центральній в с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, керувала автомобілем марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася у допущеному нею порушенні, запевнила, що в подальшому такого не допустить та просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №073264 від 07.10.2020 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; роздруківкою приладу «Драгер» Alcotest-6820 від 07.10.2020 року №466, з результатом 1,25 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.10.2020 року, з яких вбачається, що 07.10.2020 року приблизно о 22 год. 58 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а також наданими ОСОБА_1 поясненнями в суді, так і письмовими поясненнями, відібраними від неї під час складання протоколу, що за змістом є аналогічними та послідовними, і сумніватись в їх правдивості та достовірності підстав не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наданні нею документи, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

На підставі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги ту обставину, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, майновий стан ОСОБА_1 , яка є не працевлаштованою та не має стабільного фінансового доходу, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, що в розумінні ст.34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, наявність у неї онкологічного захворювання, що потребує постійного медичного лікування та підтверджується копією довідки Диспансерно-поліклінічного відділення Обласного онкологічного диспансеру від 15.12.2020 року, вважаю за можливе закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова