П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Василюк В.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером ПП «Студія Інтекс Дизайн», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

О 04 год. 02 хв., 19.08.2020р. в м. Рівне по вул. Соборна, 6, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» та проведення такого огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання голови товариства ПП «Студія Інтекс Дизайн» ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу. До клопотання додано характеристику, згідно якої ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно та колектив одноголосно вирішив звернутися до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд даного трудового колективу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд задовольнити клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 рапортом працівника поліції, оптичним диском з відео - фіксацією з камери патрульного, іншими матеріалами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст. 21 КУпАП, виходячи з характеристики особи правопорушника, а саме того факту, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, а також враховуючи клопотання голови товариства ПП «Студія Інтекс Дизайн» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ПП «Студія Інтекс Дизайн».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП ПП «Студія Інтекс Дизайн» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобов`язане повідомити Рівненський міський суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП., -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудовому колективу приватного підприємства «Студія Інтекс Дизайн» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Голові товариства приватного підприємства «Студія Інтекс Дизайн» ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов