Справа № 513/377/20
Провадження № 3/513/212/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, учня 11 класу Фараонівської ЗОШ, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21 березня 2019 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2020 року о 17 годині 35 хвилин по вулиці Грушевського в с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2121", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нерозбірлива мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, порушивши п. 2.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 , 16 травня 2020 року о 17 годині 35 хвилин по вулиці Грушевського в с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2121", реєстраційний номер НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку вказаного транспортного засобу.

Крім того, 16 травня 2020 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Грушевського в с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2121", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 (ґ) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 16 травня 2020 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Грушевського в с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2121", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді вину визнав, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП доказана протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою, про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року на притягувався, рапортом інспектора СРПП Саратського ВП.

Вислухавши неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення: за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; за ст. 122-2 КУпАП, тобто не виконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, за ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; за ч.2 ст. 126 КУпАП за ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: повне визнання вини та щире каяття; вчинення правопорушення неповнолітнім.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративні правопорушення; вину визнав та щиро розкаявся, суд вважає за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька