Провадження №3/522/6773/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, виконавчий директор ТОВ «Одисей-2017, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 14.07.2020 року, суддя отримала 15.07.2020 року, 04.07.2020 року о 02.45 год. ОСОБА_2 , адміністратор кафе «Ітака» (ТОВ «Одисей-2017»), знаходився за адресою: м.Одеса, пляж «Аркадія», в кафе «Ітака» та не забезпечив соціального дистанціювання між відвідачами, чим порушив санітарно-протиепідемічні правила встановлені Постановою головного санітарного лікаря від 09.05.2020 року №18 в редакції Постанови №32 від 02.06.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757237 від 04.07.2020 року за ст.44-3 КпАП України, який підписав правопорушник, але в якому зазначив, що з протоколом не згоден.

У судове засідання призначене на 11.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, 11.09.2020 року від представника адвоката Приймачук С.І. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій останній просив відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання призначене на 16.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, представником адвокатом Приймачук С.І., надано суду письмові пояснення, в яких вину ОСОБА_1 не визнає та просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 не погоджується в винесеною постановою про адміністративне правопорушення, та вважає, що, по-перше, обставини, викладені у постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , не підтверджені належними та допустимими доказами.

По-друге, в протоколі не зазначено який саме пункт Постанови головного санітарного лікаря №18 від 01.05.2020 року було порушено ОСОБА_3 , тобто в протокол не містить конкретну норму, передбачену відповідним актом законодавства, яку порушив ОСОБА_3 . Вважає, що це є порушенням складання даного протоколу.

По-третє, вважає, що постанова головного санітарного лікаря від 01.05.2020 року №18 в редакції Постанови №32 від 02.06.2020 року не є належним нормативно-правовим актом, за який особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення.

По-четверте, вважає, що відповідно до ст.247 КУпАП провадження у даній підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП України.

Крім того в поясненнях зазначено, відповідно до ст.44-3 КУпАП суб`єктами адміністративного правопорушення за цією статтею є посадові особи. Проте, господарську діяльність в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює юридична особа ТОВ «Одисей-2017», тобто посадовою особо, яка несе відповідальність за діяльність товариства є директор. Вважає, що ОСОБА_1 не є посадовою особою в розумінні ст.44-3 КУаАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_3 , прийшов до наступного.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 04.07.2020 року, відповідно до ст.38 КУпАП, суд вважає за можливе закрити провадження по справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , передбаченої ст.38 КУпАП закінчився 04.10.2020 року, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.44-3, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/11294/20 притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Домусчі