Справа № 522/6081/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Новомиргородського району, с. Мартоноша, радіометриста відділення бойового управління зенітної артилерійської батареї ракетно-артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в/ч А1960 № 8, 06.04.2020 р. радіометрист відділення бойового управління зенітної артилерійської батареї ракетно-артилерійської бойової частини матрос ОСОБА_1 , вживав наркотичні засоби на території військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у скоєному розкаявся та просив суворо не карати. Крім того, в разі накладення на нього штрафу просив розстрочити виконання постанови, оскільки на теперішній час в нього скрутне матеріальне становище.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та вивчивши матеріали додані до нього, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доведена.

Також, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 8 від 09.04.2020 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пояснювальною запискою ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Суд приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про фінансові труднощі щодо сплати штрафу в повному обсязі, через низьку заробітну плату.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тобто строком на 5 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збір у сумі 420,4 грн.

Розстрочити виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року у справі № 522/6081/20, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, строком на 5 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 731 (сімсот тридцять одній) грн., - щомісяця, починаючи з 27 травня 2020 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: