Справа № 675/2418/20
Провадження № 3/675/945/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 08 липня 2000 року,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2020 року о 18 год. 40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на полі № 22/01, що неподалік с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, умисно, таємно викрав 117 качанів кукурудзи загальною вартістю 126 грн. 76 коп., які належать філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», чим вчинив дрібне викрадення чужого майна та завдав для останнього матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 692042 від 13 жовтня 2020 року, письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 від 26 вересня 2020 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 26 вересня 2020 року, протоколі огляду місця події від 26 вересня 2019 року, довідці про вартість 117 качанів кукурудзи № 126, виданої директором філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» 28 вересня 2020 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Тому вилучене у ОСОБА_1 викрадене майно слід залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 51 ч. 1, 247, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 117 качанів кукурудзи, які перебувають на зберіганні в філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», залишити у власності філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський