Справа № 359/1232/20
Провадження № 3/359/606/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 року о 07 год. 05 хв. в м. Бориспіль по вул. П. Мирного водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння він відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив щодо обставин викладених у протоколі, пояснив, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння, а в протоколі про адміністративне правопорушення написав «з протоколом згоден» лише тому, що працівники поліції погрожували забрати його автомобіль. Також, в суді ОСОБА_1 підтвердив, що від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння він відмовився при свідках.

Поліцейський ОСОБА_2 в суді пояснив, що ним дійсно 14.01.2020 року о 07 год. 05 хв. було зупинено водія ОСОБА_1 , в ході спілкування у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя) та запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння. В присутності двох свідків він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Аналогічні пояснення надав поліцейський ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується показаннями ОСОБА_1 , поясненнями поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №059200 від 14.01.2020р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.01.2020р., а також відеозаписом. Відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння здійснена в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко