ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/98/20 Головуючий в 1-й інстанції - Гашук К.В.
Категорія - ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Фомін В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На зазначену постанову ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження по справі за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, для особи, яка оспорює постанову суду, ухвалену за викликом цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такої постанови.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.

Тобто, за змістом ст.285 КУпАП дата оголошення судового рішення, а саме постанови суду, безпосередньо пов`язується з цією датою, яка зазначається у вступній частині постанови, і з якої розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді від 14 січня 2020 року подав лише 29 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк подачі скарги припадав на 24 січня 2020 року).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту постанови районного суду від 14 січня 2020 року, ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Кравець О.О. були присутні в судовому засіданні 14 січня 2020 року, у судовому засіданні надавали свої пояснення, та їм були роз`яснені порядок і строки апеляційного оскарження вказаної постанови суду, тобто були обізнані про результати розгляду вказаної справи, копію постанови ОСОБА_1 отримав 22.01.2020 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана 29 січня 2020 року, про що свідчить штамп суду на апеляційній скарзі (а.с.37-40), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не заявив.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, вищевказана апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року, підлягає поверненню апелянту у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про його поновлення, що не позбавляє останнього права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути апелянту, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.А. Фомін

Дата документу Справа № 335/11943/19