П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/192/20

09 квітня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши дані дії повторно протягом року.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Згідно картки обліку адміністративного правопорушення, 31.01.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. 20.03.2019 року суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 визнано винуватим та на підставі ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Однак ОСОБА_1 належних висновків не зробив і повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме 18.01.2020 року близько 09 год. 55 хв. в м.Коломия по вул.Шкрібляка, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків. Результат тесту 0,31 ‰.

Однак, у зв`язку з незгодою ОСОБА_1 із результатом даного тесту, повторно огляд на стан сп`яніння проводився в наркологічному кабінеті КНП «Коломийська ЦРЛ», висновком якої встановлено що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Дутчак В.М. зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, у вчиненому щиро розкаявся, обставини його вчинення не спростував. Просив провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, врахувавши незначний результат тесту на стан сп`яніння, який становить 0,26 ‰.

Вказана обставина підтверджується результатом токсикологічного дослідження №142 та актом № 2 від 18.01.2020 року, копії яких були надані йому на адвокатський запит та долучені до матеріалів справи.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232728 від 18.01.2020 року (а.с.1); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2); результату тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», тест № 3542 від 18.01.2020 року (а.с.3); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.01.2020 року, з якого вбачається, що результат огляду ОСОБА_1 склав - 0,31 ‰ (а.с.4); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 2 від 18.01.2020 року (а.с.5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.01.2020 року (а.с.6, 7); рапортами поліцейських СРПП №1 на ім`я начальника Коломийського ВП від 18.01.2020 року (а.с.8, 9); карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 31.01.2019 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і згідно постанови від 20.03.2019 року його визнано винуватим у вчиненні данного правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а.с.11).

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою поліцейським СРПП №1 Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, сержантом поліції Соповським Т.В., із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, 34 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Таким чином, суддя з врахуванням вище наведеного та особи правопорушника ОСОБА_1 , який свою визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.22, 401, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.