Справа № 199/6771/20
Провадження (3/199/4122/20)
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2020 року: 25.07.2020 року о 15:00 год., в м.Дніпро, по вул. Саранській, 8, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Daewoo Nexia № НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння згідно висновку медичного закладу КЗ «ОМПЦ ДОР» № 3475.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 129028 від 22.09.2020 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП; висновком медичного закладу КЗ ОМПЦ ДОР № 3475 від 31.07.2020 року; рапортом працівника патрульної поліції від 22.09.2020 року.

Наявні докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2020 року, ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення 25.07.2020 року, а самі матеріали адміністративної справи було отримано 07.10.2020 року, та була винесена постанова від 07.10.2020 року, відповідно до якої матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті начальнику відділу ДПП УПАП в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики для належного оформлення, та були отримані після усунення зазначених у постанові недоліків 12.11.2020 року, вже з закінченими строками притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст.38 КУпАП.

Також, оскільки питання про закриття справи не погіршує становище ОСОБА_1 , то суд вважає за можливе розглянути це питання за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М.Савченко