Справа № 597/613/20
Провадження № 3/597/238/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Націонанальної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.05.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008616 від 21.04.2020 року ОСОБА_1 21.04.2020 року о 1 годині 23 хвилини керував в с.Зозулинці Заліщицкого району Тернопільської області транспортним засобом БМВ Х5 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, нечітка вимова, тремтіння пальців рук, на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Данильчук Н.Б. у судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів справи для дооформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах відсутні дані, що відеозапис, доданий до матеріалів справи, проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР та в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено як доказ відеозапис, водночас до протоколу долучено відео із нагрудної камери з відповідним номером, який не вказаний в протоколі. Також у протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення у числі, місяці та році народження правопорушника ОСОБА_1 . Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення в графі свідки чи потерпілий зазначений свідок ОСОБА_2 , однак підпис даного свідка відсутній.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання адвоката Данильчука Н.Б. підлягає до задоволення, оскільки матеріали адміністративної справи оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008616 від 21.04.2020 року відсутні дані, що відеозапис, доданий до матеріалів справи, проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР,

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008616 від 21.04.2020 року зазначено як доказ відеозапис, однак до протоколу додано відео з нагрудної камери з відповідним номером, який не зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008616 від 21.04.2020 року містяться виправлення у даті народження правопорушника ОСОБА_1 .

У пртоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008616 від 21.04.2020 року в графі Свідки чи потерпілі записаний свідком ОСОБА_2 , однак підпис даного свідка відсутній.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук