ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 Справа №607/8668/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Тернопільській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення вимог ч.1 ст.9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року №481/95 ВР, а саме: 27 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. на об`їзній дорозі м. Тернополя 6 км с. Великі Гаї, працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області було зупинено автомобіль «Renault» (фургон малотоннажний - В) державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в якому останній зберігав та транспортував з метою їх подальшої реалізації фальсифіковані тютюнові вироби в асортименті, а саме: 590 пачок «Compliment Red», 730 пачок «Compliment Blue», 490 пачок «Credo», 50 пачок «Focus», 195 пачок «Ritm», 440 пачок «Bond», придбані на ринку м. Чернівці в середині березня 2020 року.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №12 від 27 травня 2020 року; заявою ОСОБА_1 від 27 травня 2020 року, в якій останній зазначає про те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП в частині зберігання та транспортування з метою збуту фальсифікованих тютюнових виробів визнає повністю та просить прийняти рішення про конфіскацію та подальше знищення вилученої в нього підакцизної продукції, оскільки вона без марок акцизного податку, тобто є фальсифікованою та виготовлена з порушенням діючого законодавства; протоколом від 27 березня 2020 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення 590 пачок тютюнових виробів «Compliment Red», 730 пачок тютюнових виробів «Compliment Blue», 490 пачок тютюнових виробів «Credo», 50 пачок тютюнових виробів «Focus», 195 пачок тютюнових виробів «Ritm», 440 пачок тютюнових виробів «Bond», іноземного виробництва, без марок акцизного податку встановленого взірця з ознаками фальсифікації; фото таблицями огляду автомобіля «Renault master» державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 .

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 177-2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, з конфіскацією: 590 пачок тютюнових виробів «Compliment Red», 730 пачок тютюнових виробів «Compliment Blue», 490 пачок тютюнових виробів «Credo», 50 пачок тютюнових виробів «Focus», 195 пачок тютюнових виробів «Ritm», 440 пачок тютюнових виробів «Bond», іноземного виробництва, без марок акцизного податку встановленого взірця з ознаками фальсифікації.

Автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний