Єдиний унікальний номер №943/1827/20
Провадження №3/943/858/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором КНП Буської районної ради «Буська центральна районна лікарня», який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2020 року до провадження Буського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ12174/460/АВ/П/ПТ від 15.09.2020 року.

Як вбачається із указаного вище протоколу, що 08 липня 2020 року о 16 год. 15 хв. під час проведення інспекційного відвідування у Комунальному некомерційному підприємстві Буської районної ради «Буська центральна районна лікарня», що здійснює діяльність за адресою: Львівська область, Буський район, м. Буськ, вул. Львівська, 77, директором якого з 29.11.2019 року є ОСОБА_2 , встановлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема ст. 98 КЗпП України та ч. 1 ст. 13 Закону України «Про оплату праці», а саме при огляді розрахункових листків працівників не враховані доплати за вислугу років, шкідливі умови праці, доплати до мінімальної заробітної плати, за класність (водіям), - 6 працівникам у квітні 2020 року та 8 працівникам у травні 2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, заявивши клопотання про закриття провадження у справі, оскільки згідно протоколу пройшли строки притягнення його до адміністративної відповідальності, про що подав суду відповідну заяву.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на вимоги ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією частини першої статті 41 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Разом із тим, в силу приписів статті 247 КпАП України провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки, як убачається із матеріалів справи, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 08 липня 2020 року, а відтак визначений частиною другою статті 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплив 08 жовтня 2020 року.

При цьому, суд констатує, що матеріали вищевказаної справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 01 жовтня 2020 року, тобто за 7 днів до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, ураховуючи положення частини першої статті 277 КУпАП (розгляд справи про адміністративне правопорушення у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи), а також частини першої статті 277-2 КУпАП (повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді), не враховуючи святкових та вихідних днів.

Відтак, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, що відповідає приписам п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 9, 41, 221, 245, 247, 251, 252, 254, 277, 277-2, 280, 283, 284, 288 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 41 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Б. Кос