Справа № 510/1837/20
Провадження 3/510/747/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасового не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -
за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як виходить з наданого протоколу, 19.09.2020 р. о 23 год. 05 хв. під час несення служби прикордонним нарядом «ПП» в районі прикордонного знаку № 0781/03, було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_1 , який незаконно перетнув державний кордон з Р. Молдова ( ОСОБА_2 ) в Україну (Рені) в пішому порядку поза пунктом пропуску через ДК.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, свою вину визнав, надав відповідні пояснення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи (протокол про адмінправопорушення ПдРУ № 156910 від 19.09.2020 р.; протокол затримання від 19.09.2020р.; рапорти від 19.09.2020р. з додатками; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.09.2020р.; паспорт ID громадянина України ОСОБА_1 , копія свідоцтва про зміну імені; копії свідоцтва про шлюб; копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тощо) заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушника, наявності в нього трьох дітей на утриманні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 245, 251, 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КпАП України, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков