Справа № 584/1705/19
Провадження № 3/584/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого на посаді водія в АТ «Сумигаз», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 5 листопада 2019 року близько 13 год. 26 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул.князя Володимира у м.Путивль Сумській області при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Свободи не надав перевагу автомобілю «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР.

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 2 грудня 2019 року у справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта №19/119/9-1/498 від 19 грудня 2019 року про необхідність надання експерту вихідних даних для проведення експертизи.

27 грудня 2019 року копію вказаного клопотання було направлено до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

12 лютого 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №19/119/9-1/498 від 3 лютого 2020 року, у зв`язку з ненаданням вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік