Провадження № 3/127/8603/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що рухався по вул. Театральній в напрямку вул. Соборної, мав намір повернути на вул. Верещагіна. Зупинився перед поворотом, на зустрічній смузі рухались автомобілі, але його пропустили - автомобіль, що стояв на зустрічній смузі здав назад, надавши таким чином можливість виконати поворот. Коли повертав, по зустрічній смузі руху «для маршрутних транспортних засобів» їхав автомобіль ЗАЗ Lanos, який допустив з ним зіткнення.

ОСОБА_2 , який керував автомобілем ЗАЗ Lanos вказав, що мав право рухатись по смузі руху «Для маршрутних транспортних засобів», оскільки його автомобіль обладнаний «шашкою» таксі та він працює офіційно у оператора, який має відповідну ліцензію, особисто ліцензії на перевезення пасажирів немає.

Захисник Старинця В.О. клопотав про долучення компакт-диску із відеозаписом подій від 23.10.2020 року, що здійснювався з автомобіля Volkswsgen Passat під керуванням ОСОБА_1 . В судовому засіданні оглянуто вказаний відеозапис та встановлено, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, причин дорожньо-транспортної пригоди, наявності в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху доцільно залучити експерта з огляду на наступне.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Вимогами ст. 273 КУпАП визначено, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Враховуючи потребу у спеціальних знаннях у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити судово-автотехнічну експертизу за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову дорожньо-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

-Чи є у діях водія легкового автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідність вимогам п.16.13 Правил дорожнього руху за умови відповідності дій водія транспортного засобу ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимог дорожнього знаку п.5.11 (Смуга для руху лише маршрутних транспортних засобів) Правил дорожнього руху, в межах дії яких заборонено рух не маршрутних транспортних засобів?

-Чи є у діях водія легкового автомобіля ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 причинний зв`язок між порушеннями Правил дорожнього руху та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що спричинила пошкодження легкового автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

-Як повинні діяти в даній дорожній обстановці обидва водії відповідно до правил дорожнього руху України.

-Що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди, при необхідності, надати на вимогу експерта транспортні засоби: ОСОБА_1 - транспортний засіб Volkwagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 - транспортний засіб ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести експертизу за рахунок держави.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи № 127/24851/20, в якій містяться вихідні дані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: