П О С Т А Н О В А

01.10.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Жмеринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в :

В протоколі від 17 серпня 2020 року, серії АПР18 № 723914, складеного поліцейським СРПП Жмеринського ВП у Вінницькій області Паланичко Ю.В., зазначено, що 17 серпня 2020 року о 12-20 год на відрізку автодороги М-21 водій ОСОБА_1 керував автобусом «Вінниця-Могилів- Подільський» без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи респіратора, чим порушив вимоги пункту 3 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає частково. Пояснює, що дійсно працює водієм та керував автобусом за маршрутом «Вінниця Могилів Подільський». В зв`язку з тим, що на автодорозі проводяться ремонтні роботи дорожнього покриття, автобус з пасажирами вимушено простоював біля 40 хвилин. Температура повітря на вулиці була біля 35 градусів, а в автобусі з пасажирами була ще вища температура, тому він спітнів та зняв маску, щоб випити води та витерти піт. Під час роботи завжди знаходиться в масці, оскільки знає, що в країні на даний час запроваджені карантинні заходи, вважає, що вимог закону не порушував. Проте визнає, що дійсно тимчасово зняв маску та був без неї деякий час.

Автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_1 за статтею 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При огляді матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом з повідомленням про вчинене правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, доведеною повністю.

При вирішення питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який працює водієм, а також відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до будь-яких видів юридичної відповідальності, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю та винести йому усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 44-3, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю, винесши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44-3 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель