ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 Справа №607/21745/20

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

07 грудня 2020 року о 00 год. 30 хв. в м. Тернополі на вул. Кривоноса ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту здійснив один постріл із пристрою для відстрілювання гумових куль Форт 17Р КАП 9 мм № НОМЕР_1 , чим ображав людську гідність і громадську мораль, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив. Пояснив, що підробляє водієм таксі, до того працював охоронником, а тому має дозвіл на носіння пристрою для відстрілювання гумових куль. 07 грудня 2020 року на зупинці громадського транспорту, що на вул. Кривоноса у м. Тернопіль, у нього виник конфлікт із пасажиром, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та мав намір нанести йому удар, поводився неадекватно, шарпав за ручку дверки автомобіля. ОСОБА_1 боявся за своє життя, а тому здійснив постріл в бік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. При цьому норма статті 173 КУпАП не дає однозначного визначення, що саме підпадає під поняття «інших подібних дій», що порушують громадський порядок і спокій громадян, та в чому саме проявляється хуліганський мотив дій особи, а тому це потребує з`ясування і конкретизації у кожній справі, яка вирішується судом.

З об`єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не вчиняв дій, які могли б ображати людську гідність і громадську мораль, чи інших подібних дій, а намагався захистити власне здоров`я та життя. Постріл в бік з пристрою для відстрілювання гумових куль ним було здійснено без мети порушення громадського порядку та не з хуліганських мотивів, а для попередження протиправних дій інших осіб. Такі твердження відповідають письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 грудня 2020 року, які є очевидцями виниклого конфлікту. Вказані особи були пасажирами автомобіля таксі перед керуванням ОСОБА_1 , причини конфлікту пояснити не могли, оскільки перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Відтак вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення в діях останнього.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 150978 від 07 грудня 2020 року зроблено запис про вилучення пристрою для відстрілу гумових куль Форт 17Р КАП 9 мм № НОМЕР_1 , який вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 пристрій для відстрілу гумових куль Форт 17Р КАП 9 мм № НОМЕР_1 , вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 150978 від 07 грудня 2020 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СуддяО. Я. Герчаківська