Справа №461/3171/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року . м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Галицького ВП ГУНП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 березня 2020 р. о 20 год. 36 хв. у м. Львові ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ««Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, викрав товар, а саме: коньяк «Резерв ВС - Коблево» об`ємом 0,5 л., вартістю 155.00 грн.

Крім цього, 01 квітня 2020 р. о 21 год. 00 хв. у м. Львові ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ««Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, викрав товар, а саме: вермут «Маренго» біле десертне» об`ємом 1, 00 л., вартістю 107.49 грн.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/3171/20 (провадження № 3/461/2207/20). Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справах. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за 51 КУпАП, тобто вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ №306461 від 01.04.2020 року та № 305314 від 01.047.2020 року;

- заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 31.04.2020 року;

- заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 01.04.2020 року;

- довідкою про вартість товару від 31.03.2020 року;

- довідкою про вартість товару від 01.04.2020 року;

- рапортом поліцейських ООП Галицького ВП ГУНП у Львівській області Колодія Д.І., Заневича Ю.В., Дмитришин Г.П. від 01.04.2020 року;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк