П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2386/19

18 лютого 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , працюючого по тимчасових заробітках, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

19.11.2019 р. близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вулиці Соборна Надвірнянського району Івано-Франківської області керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 616» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком розвороту не переконався що він буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам руху допустив зіткнення з транспортним засобом « DAF 95 XF 430 »д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який після зіткнення перекинувся на транспортний засіб «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також було пошкоджено дорожнє покриття та забруднено проїжджу частину дороги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вини у вчиненніправопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №053282 від 19.11.2019 р. (а.с. 1); схемою наслідків ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.4-6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.