Справа № 175/505/20
Провадження № 3/175/215/20
Постанова

Іменем України

17 березня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Мерефа Харківського району Харківської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.02.2020 року о 12.30 годині по вул. Центральній, 82 у с. Пашена Балка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «DAF XF95.430» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «FLIGLSDS350» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху праворуч не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду - «електроопору», пошкодивши її та транспортний засіб, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав заяву від 26.02.2020 року про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності. Провину визнав повністю та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 05 та 26 лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328481 від 05.02.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 05.02.2020 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , який працює водієм, має на утриманні малолітню доньку та добровільно відшкодував завдані збитки, а також відсутність відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Копію постанови для відома направити ОСОБА_5 і для виконання - начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко