Справа №705/4537/20
3/705/2947/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Круїз Авто» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257360 складеного начальником СРПП №3 Уманського ВП ГУНП Руденко А.В. 10.11.2020 року, гр. ОСОБА_1 10 листопада 2020 року о 18 год. 10 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, керував т/з ПАЗ-4234, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював пасажирські перевезення на маршруті №14 «АТМ-Райлікарня» із порушенням вимог ПКМ України №641 від 22.07.2020р. п.10.1 п.п.2а, а саме в салоні т/з знаходилося пасажирів більше ніж передбачено характеристикою т/з, з дозволеною нормою перевезення кількістю 30 чол., перевозив 34 особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за ст. 44-3 КУпАП не визнав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257360 від 10.11.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та диск із відеозаписом до протоколу від 10.11.2020р..

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та наданих доказів в підтвердження вини, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не слідує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

До матеріалів справи додано диск із відеозаписом від 10.11.2020р., при перегляді якого не зрозуміло, яким чином працівники поліції встановили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та яким чином диск із відеозаписом підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік