ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/317/20

10 лютого 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.04.2012 року Корецьким РВ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АПР18 №488986 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 06.02.2020 року близько 22:30 год. ОСОБА_2 по місцю проживання нецензурно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 чим вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 07 лютого 2020 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АПР18 №488986 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 07.02.2020 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі АДРЕСА_3 у громадянки ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, агресивно поводився, нецензурно висловлювався на адресу поліцейських, на законні вимоги працівників поліції припинити протиправну поведінку не реагував. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/233/20, №3/564/234/20 відносно ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/317/20.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, враховуючи скорочені строки розгляду справи, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 не призведе до порушення прав останнього.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколів дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 06.02.2020 року близько 22:30 год. ОСОБА_2 по місцю проживання нецензурно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 чим вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї. Також 07.02.2020 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 знаходився у квартирі АДРЕСА_3 у громадянки ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, агресивно поводився, нецензурно висловлювався на адресу поліцейських, на законні вимоги працівників поліції припинити протиправну поведінку не реагував.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи особу правопорушника та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/233/20, №3/564/234/20 відносно ОСОБА_1 в одне провадження в межах справи №564/317/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук