Справа № 127/5674/19
Провадження № 3/127/2847/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вишенського відділення Вінницького відділу ГУ НП у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

Встановив:

09 квітня 2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, судом було встановлено, що відповідно до п.2 ст.278 КУпАП неправильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Працівниками міліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в зв`язку з неналежним його оформленням. Зокрема, у відповідності до вимог ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів.

В матеріалах справи міститься постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25 січня 2019 року, проте відсутня квитанція про отримання на зберігання вищевказаних речових доказів Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області, тому суд позбавлений можливості належним чином дослідити докази.

Також, аналізуючи матеріали справи, суду стало відомо що відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол 07 лютого 2019 року про вчинення адміністративного правопорушення 28 листопада 2018 року та 26 лютого 2019 року направлений до суду. Постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2019, 11.07.2019, 29.08.2019,18.10.2019, 28.10.2019, 03.10.2020 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП повернено до Вишенського відділення Вінницького відділу ГУ НП у Вінницькій області Національної поліції України . У вище зазначеній постанові було вказано ряд недоліків, в зв`язку з якими адміністративний матеріал був повернений на доопрацювання. Проте надіславши до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП вказані недоліки не були усунуті.

Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року вперше було повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з причини відсутності квитанції про отримання на зберігання вищевказаних речових доказів Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області, разом з тим матеріали справи про адміністративне правопорушення, повторно до суду були направлені лише 10 липня 2019 року, тобто більше ніж через три місяці (не рахуючи дату скоєння адміністративного правопорушення).

Водночас, ставлю до відома начальника Вишенського відділення Вінницького відділу ГУ НП у Вінницькій області Національної поліції України, що матеріали справи поверталися на доопрацювання шість разів.

Вказана обставина свідчить про те, що працівники міліції свідомо не одноразово не направляли протокол про адміністративне правопорушення до суду, чим сприяли ухиленню ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

За таких обставин матеріали адміністративної справи в черговий раз підлягають поверненню на доопрацювання до Вишенського відділення Вінницького відділу ГУ НП у Вінницькій області Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/5674/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП України, направити на доопрацювання начальнику Вишенського відділення Вінницького відділу ГУ НП у Вінницькій області Національної поліції України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: