Справа № 615/1237/20
Провадження № 3/615/401/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що навчається на 1 курсі ДНЗ «Регіональний центр» на спеціальності - автослюсар, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.10.2020 року о 20 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 перебував в громадському місці, а саме на проспекті Г. Чернобиля м. Валки, в стані алкогольного сп`яніння: мав хитку ходу, не орієнтувався на місцевості, та мав порушену координацію рухів, чим грубо порушив громадський правопорядок, що ображало людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що того дня він йшов додому та зустрів раніш незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , якому на вигляд близько 50 років. Останній запропонував йому випити алкоголь «горілку», на що він погодився. Як зазначив ОСОБА_2 , вони разом з ОСОБА_3 стали розпивати алкогольні напої біля кафе «Баня», що знаходиться в місті Валки, Харківської області. Після того як вони допили алкоголь, ОСОБА_2 пішов додому.

Законний представник - мати ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначила, що не вірить в пояснення сина ОСОБА_2 та зауважила, що вихованням сина займається самостійно, оскільки його батько помер 3 роки тому.

Крім пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності вина неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469955 від 12.10.2020 року;

- медичною довідкою №472-ю від 20.10.2020 року, в якій вказано, що неповнолітній ОСОБА_2 10.10.2020 року о 20 год. 10 хв. доставлявся в супроводі поліції до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Валківська центральна районна лікарня» з діагнозом: отруєння алкоголем.

- письмовими поясненнями законного представника матері ОСОБА_1 неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про те, що 10.10.2020 року о 20 год. 20 хв. їй зателефонувала начальник служби у справах дітей Валківської РДА та повідомила, що її син перебуває в закладі охорони здоров`я в стані алкогольного сп`яніння;

- особистими письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , які в цілому відповідають поясненням, що надані ним в судовому засіданні.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як вбачається зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_2 навчається на 1 курсі ДНЗ «Регіональний центр» на спеціальності - автослюсар, є неповнолітнім (на момент скоєння правопорушення виповнилось 16 повних років), має постійне місце проживання, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, його особу та ступінь його вини, суддя вважає, що для його виправлення необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, тому при застосуванні їх до неповнолітнього, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, передавши під нагляд матері.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський