Справа № 585/3225/20
Номер провадження 3/585/1172/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі судді Машини І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

07.12.2020 року о 20 год. 40 хв. на а/д Н07 Київ-Суми-Юнаківка им 215 с. Правдюки вул. Українська, 20, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda MPV н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП СОРОКСЛ, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, 07.12.2020 року о 20 год. 40 хв. на а/д Н07 Київ-Суми-Юнаківка им 215 с. Правдюки вул. Українська, 20, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda MPV н.з. НОМЕР_1 під час виконання маневру обгону не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля Mitsubishi Outсander н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальності передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з?явився, згідно його запису в адміністративному протоколі від 08.12.2020 року серії ДПР18 №491059 та від 08.12.2020 року серії ОБ №147848, останній керував автомобілем, недодержався інтервалу, скоїв ДТП, випив 200 гр. горілки, свою вину визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду не з?явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вище зазначене вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2020 року серії ДПР18 №491059 та від 08.12.2020 року серії ОБ №147848, висновком КНП СОР ОКСЛ від 07.12.2020 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин, вбачаю в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та враховуючи положення ст. 33, ч. 2 ст. 36 КУпАП прихожу до висновку про застосування до нього санкції у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.40-1, ст. 124, ч. 1 ст.130, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р-UA0018001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37970404 Отримувач коштів: ГУК Сумській області), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина