Справа №705/5662/19
3/705/127/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 130 ч. 1, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/5662/19, 3/705/127/20 та № 705/5663/19, 3/705/128/20.

Згідно матеріалу № 705/5662/19, 3/705/127/20 від 01 грудня 2019 року, ОСОБА_1 01.12.2019 року о 13 год. 15 хв. в м. Умань по вул. Пролетарській керував мотоциклом ИЖ ЮЗК (Планета 3), д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/5663/19, 3/705/128/20 від 21 листопада 2019 року, гр. ОСОБА_1 24.11.2019 року о 16 год. 15 хв. в м. Умань по вул. Ширшова, 36 мотоциклом ИЖ - Планета 3, без н/з, з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим, в суд не з`явився.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №396155 від 01.12.2019, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.12.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №395543 від 24.11.2019, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.11.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2018 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 130 ч. 1, ч. 2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 24 листопада 2019 та 01.12.2019, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/5662/19, 3/705/127/20 з № 705/5663/19, 3/705/128/20 в одне провадження та присвоїти номер № 705/5662/19, 3/705/127/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ч. 2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ч. 2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік