ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.09.2020 в м. Житомирі, вул. Чуднівська, 167 ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання зливоприймальної решітки, допустив утримання проїзної частини вулиці зливоприймальної решітки нецільно прилегаючої, неналежним чином закріпленої, внаслідок чого стало супутною причиною ДТП за участі т/з Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , який при наїзді отримав механічні пошкодження, чим порушив ст. 12 "Про державний рух", ДСТУ 7587.97, ДВНВ 75.2072.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працює інженером КП "ЕШС" ЖМР. Згідно правил технічної експлуатації водопостачання та водовідведення населених пуктів України один раз на місяць проводиться зовнішній огляд мережі і споруд на ній. Так, згідно затвердженого графіку огляду зливових мереж, огляд решітки по вул. Чуднівська, 167 був проведений 12.08.2020, будь-яких порушень виявлено не було, тобто решітка належним чином була закріплена. Після ДТП 01.09.2020 представника його служби не запрошували, огляд проводився у їх відсутність. Про те, що 01.09.2020 сталося ДТП йому стало відомо лише 12.11.2020 під час складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення. 03.09.2020 на адресу служби надійшло повідомлення з міської Ради про те, що пошкоджено решітку, у зв`язку з цим 03.09.2020 працівники служби виїхали на місце та здійснили ремонт решітки та колодязя. Зазначив, що службою належним чином проводиться утримання мережі та згідно з встановленими графіками проводяться щомісячно поверхневі огляді та двічі на рік повні огляди, як це передбачено Правилами технічної експлуатації мереж.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд приїходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно Правил технічної експлуатації водопостачання та водовідведення населених пуктів України, затверджених наказом Державного комітету України по ЖКГ № 30 від 05.07.1995, зареєстрованих в МУЮ 21.07.1995 № 231/767, п.12.2.1 технічне обслуговування мережі передбачає зовнішній і внутрішній (технічний) огляд мережі і споруд на ній; п.12.2.2. зовнішний огляд мереж виконується не рідше одного разу на місяць шляхом обходу ліній мережі і огляду стану пристроїв і споруд мережі.

Як вбачається з графіку зовнішнього огляду зливових мереж по вулицях м. Житомира за серпень 2020, затвердженого директором КП "ЕШС" ЖМР, огляд зливової мережі по вул. Чуднівській заплановано з 10.08.2020 по 14.08.2020.

Згідно журналу обстеження зливових мереж 12.08.2020 здійснено огляд зливої мережі по вул. Чуднівській, під час якого пошкоджень решітки не виявлено. Крім того, згідно графіку обстеження, ремонту, прочистки та промивки зливових мереж на 2-ге півріччя 2020 у серпні здійснено повний огляд, при цьому порушень виявлено не було.

Згідно журналу обстеження зливових мереж 03.09.2020 здійснено ремонт колодяза та решітки за адресою по вул. Чуднівській, 167, тобто після ДТП, яке сталося 01.09.2020.

Як вбачається з акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.09.2020 встановлено, що люк водовідведення відкрився під час наїзду т/з на нього. Однак під час обстеження представник КП "ЕШС" ЖМР не був запрошений, при цьому зазначений акт не містить даних про те, що люк не був неналежним чином закріпленим.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 140 КУпАП характризується наявність як умислу, так і необережності.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про відсутність як умислу, так і необережності в діях ОСОБА_1 .

Так, згідно Правил технічної експлуатації водопостачання та водовідведення населених пуктів України, нагляд за станом каналізаційної мережі передбачає зовнішній і внутрішній огляд, який проводиться не рідше одного разу на місяць та повний огляд двічі на рік. Досліджені в судовому засіданні документи підтверджують, що щомісячно КП "ЕШС" ЖМР згідно графіків проводить огляди мережі, про що свідчать записи у відповідних журналах, так запланований у серпні 2020 року огляд було проведено 12.08.2020, а наступний огляд згідно графіку на цій ділянці дороги мав проводитися з 07.09.по 11.09.2020.

Отже доказів про те, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання зливоприймальної решітки, допустив утримання проїзної частини вулиці зливоприймальної решітки нецільно прилегаючої, неналежним чином закріпленої, внаслідок чого стало супутною причиною ДТП суду не надано.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко