Справа № 129/1973/20
Провадження по справі № 3/129/1127/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Мельника А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 28.07.2020 р. о 09-10 год. на автодорозі О 020401 4 км. із сполученням автодорога М-12 - с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області він керував автомобілем «Mазда-323» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 28.07.2020 р. о 09-10 год. на автодорозі О 020401 4 км. із сполученням автодорога М-12 - с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області він автомобілем «Mазда-323» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував; ввечері 27.07.2020 р. він тверезим їхав на вказаному автомобілі разом з знайомим ОСОБА_2 з м. Гайсин до с. Михайлівки; неподалік від с. Михайлівка в автомобілі закінчився бензин, а тому вони його залишили і пішли в с. Михайлівку, де вживали алкогольні напої; вранці наступного дня 28.07.2020 р. він зателефонував своїй знайомій ОСОБА_3 і попросив забрати його автомобіль, оскільки він вживав алкоголь, а сам з ОСОБА_2 прийшли до залишеного автомобіля і в ньому чекали на приїзд ОСОБА_3 ; через деякий час приїхали працівники поліції і забрали його до лікарні, де провели його медичне обстеження, яке показало, що він був в стані алкогольного сп`яніння; вину не визнав тому, що перед вживанням алкоголю залишив автомобіль і після вживання алкоголю більше на ньому не їздив; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 28.07.2020 р. о 09-10 год. на автодорозі О 020401 4 км. із сполученням автодорога М-12 - с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Mазда-323» д.н.з. НОМЕР_1 не керував.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки 28.07.2020 р. о 09-10 год. на автодорозі О 020401 4 км. із сполученням автодорога М-12 - с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Mазда-323» д.н.з. НОМЕР_1 не керував, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що вранці 28.07.2020 р. їй зателефонував ОСОБА_1 і попросив приїхати і забрати його автомобіль неподалік від с. Михайлівка, оскільки він вживав алкоголь; вона прибула на місце, однак дізналася, що ОСОБА_1 забрали працівники поліції в лікарню для медичного огляду на стан сп`яніння;

-показаннями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 28.07.2020 р. о 09-10 год. на автодорозі О 020401 4 км. із сполученням автодорога М-12 - с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 автомобілем «Mазда-323» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував; ввечері 27.07.2020 р. він їхав з тверезим ОСОБА_1 на вказаному автомобілі з м. Гайсин до с. Михайлівки; неподалік від с. Михайлівка в автомобілі закінчився бензин, а тому вони його залишили і пішли в с. Михайлівку, де вживали алкогольні напої; вранці наступного дня 28.07.2020 р. ОСОБА_1 зателефонував своїй знайомій ОСОБА_3 і попросив забрати його автомобіль, оскільки він вживав алкоголь, а ОСОБА_1 з ОСОБА_2 прийшли до залишеного автомобіля і в ньому чекали на приїзд ОСОБА_3 ; через деякий час приїхали працівники поліції і забрали ОСОБА_1 до лікарні; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому протокол правопорушення серії ДПР18 № 464806 від 28.07.2020 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги результати проходження ОСОБА_1 медичного огляду з висновком про його перебування в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), оскільки ОСОБА_1 вказав, що дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння, однак автомобілем не керував, оскільки перед вживанням алкоголю залишив його і після вживання алкоголю більше на ньому не їздив.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: