Справа № 684/59/20
Провадження № 3/684/42/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28 січня 2020 року о 20 год. 50 хв. в смт.Стара Синява по вул.Грушквського ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на тварину (собаку), яка вибігла на проїжджу частину дороги, внаслідок чого автомобіль отримав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, вказавши, що рухався з безпечною швидкістю руху не більше 50 км/год., а собака вибігла на проїжджу частину дороги раптово, внаслідок чого відбулось зіткнення, а коли він зупинився собаки не було, тобто вона побігла у невідому йому напрямку.

Суд, заслухавши правопорушника та розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що однією із обов`язкових умов, яка входить до об`єктивної сторони зазначеного проступку є, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, не лише того транспортного засобу, яким керував сам правопорушник, а й будь-якого іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 056640 від 28 січня 2020 року, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 12.1 ПДР, керуючи автомобілем марки TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину (собаку), внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

До матеріалів справи долучено схему місця події, яка мала місце 28 січня 2020 року о 20 год. 50 хв., складену начальником СРПП Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Вишинським В.В. на звороті якої зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, зокрема вказано про пошкодження попередньої лівої частини автомобіля марки TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 .

Будь-які дані про пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, матеріали справи не містять.

Отже, судом не встановлено пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у матеріалах справи відсутні пояснення свідків даної ДТП, не зазначено про спричинення матеріальної шкоди іншому майну, окрім транспортного засобу ОСОБА_1 у результаті пригоди.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 247, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.