Код суду 233 № 233/8643/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює різноробочим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202987 від 02.12.2019 року, відносно ОСОБА_1 про те, що 02.12.2019 року о 09 годині 20 хвилин в Донецькій область, на автошляху «Покровськ-Бахмут-Михайлівка» 58 км. Водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (червоні очі, тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку (на місці технічні засоби відсутні) у медичному закладі категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні виникла необхідність опитати свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 в судові засідання, які були призначені на 03 січня 2020 року, 16 січня 2020 року, 17 січня 2020 року, 30 січня 2020 року та на 12 лютого 2020 року не з`явився. Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного виклику ОСОБА_2 в судові засідання, шляхом надіслання судових повісток за адресою вказаною в протоколі та письмових поясненнях свідка ( АДРЕСА_2 ), однак судова повістка повернулась за закінченням строку зберігання із зазначенням «нет дома». Інші засоби зв`язку із ОСОБА_2 відсутні.

На постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП № 2 старшого сержанта поліції Орлова О.І., в якому зазначено, що при перевірці адреси свідка ОСОБА_2 з будинку ні хто не вийшов.

Постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2020 року про встановлення місцезнаходження та забезпечення участі в судовому засіданні ОСОБА_2 не виконана.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності… Під час розгляду справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист, а також з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи про адміністративне правопорушення і як наслідок постановлення законного і справедливого судового рішення, суддя вважає за необхідне повторно надати судове доручення відповідним органам Національної поліції - Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області, за місцем мешкання свідка, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 і забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 24 лютого 2020 року о 08 годині 50 хвилин.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити повторно Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 24 лютого 2020 року о 08 годині 50 хвилин.

Копію постанови для виконання направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков