Справа № 740/1300/20
Провадження 3/740/701/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді-Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря-Полторацької В.М.

розглянувши справу про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно надісланого до суду протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2020 року , складеного інспектором Ніжинського ВП, 22 березня 2020 року о 19 год 35хв в м.Ніжині, по пр.Носівський ОСОБА_1 керував мопедом «Corrado» в стані алкогольного сп`яніння: почервоніння обличя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан сп`янніння проводився за допомогою приладу "Драгер", результат 2.90 промеле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомленний, про що в справі є його розписка

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, щодо якої розглядається справа за ст.130 КУпАП не є обов`язковою, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю останнього в межах наявних у справі доказів..

Ввідповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків..

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вищезазначеному правопорушенні підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №382551 від 22.03.2020 року, результатом теста приладу «Драйгер», де зазначен 2.90% проміле.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що постановою суду від 24 червня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і відносно нього накладено стягнення у виді штрафу, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини.

За таких обставин суд вважає за необхідне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 40 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова