ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/66/20

08 травня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Головного управління ДФС у Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем 11.12.2019 року здійснював провадження господарської діяльності (реалізація пального) без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушено ст. 15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №425597 від 09.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2019 року, протоколом вилучення речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13.01.2020 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 31 січня 2020 року.

31.01.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та його перебуванням на стаціонарному лікуванні в КП Рівненський областний спеціалвізований диспансер радіаційного захисту населення РОР, справу було відкладено на 17.02.2020 року.

17.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Розгляд справи було відкладено на 06.03.2020 року.

06.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та повторним перебуванням на стаціонарному лікуванні в КП Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення РОР.

31.03.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на всій території України установлено карантин згідно Постанови КМУ Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 від 11.03.2020 року №211. Розгляд справи було відкладено на 08.04.2020 року.

08.04.2020 року та 08.05.2020 року ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, однак даних про вручення йому повістки не має.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд справи про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_2 у відсутності останнього, який не був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, порушив би його право на справедливий суд та не забезпечив його прав на захист.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Однак, враховуючи вимоги ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 11.12.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом 08.05.2020 року, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення 11.12.2019 року, пройшов строк, який перевищує три місяці

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник