Справа № 606/2057/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року о 00.04 год. ОСОБА_1 в с. Кобиловолоки Теребовлянського району керував т.з. скутер BAOTIAN в стані алкогольного сп"яніння, визначення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 "Драгер" прилад №ARBF 0416, принтер №ARBH 5301, тест №8241, після продуття водієм проба позитивна -1,44‰, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань, заперечень, заяв не надав. Тому, на підставіст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- даними, зафіксованими у протоколі проадміністративне правопорушення серії БД № 242355 від 21.09.2020 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП. При цьому протокол був підписаний свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заперечень щодо порушень поліцейськими законодавства при складанні протоколу свідки не зазначили; ОСОБА_1 надав письмові пояснення про те,що випив пиво 0,5 л.

- результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора алкотест 6810 "Драгер" прилад №ARBF 0416, принтер №ARBH 5301, тест №8241, після продуття водієм проба позитивна -1,44‰;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,у якому зафіксовано, що огляд ОСОБА_1 було проведено в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за допомогою технічного приладу Alkotest. Результат огляду на стан сп`яніння1,44‰. Також наявний підпис ОСОБА_1 в графі, котра підтверджує, що він був згоден із вказаним результатом;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 21.09.2020 року, у яких зафіксовано, що 21.09.2020 року у їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці. Після продування технічного приладу висвітлився показник у 1,44 ‰. Водій з результатом був згідний і відмовився проходити огляд у медичному закладі;

-відеозаписами долученими до матеріалів, на яких зафіксовано: процедуру огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Alkotest Drager» в присутності двох свідків; позитивний результат такого огляду; згоду ОСОБА_1 з таким результатом; відсутність бажання пройти огляд у закладі охорони здоров`я.

- постановою БАБ № 266267 від 21.09.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністарвтиного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121. ч.5 ст. 121 КУпАП.

П. 2.9 а ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст.130,245,251,252,280,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста ) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя І.Б. Марціцка