Справа № 279/4843/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Даний адміністративний матеріал надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області 28.10.2020.

Згідно з протоколом серії ДПР 18 № 521312 від 24.09.2020, 24.09.2020 о 09 год 30 хв в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Nissan X-Trail» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на промінь світла, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судове засідання, призначене на 10.11.2020, ОСОБА_1 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Попередньо 09.11.2020 від ОСОБА_1 через електронну пошту Вінницького районного суду Вінницької області надійшло письмове клопотання, в якому останній просив адміністративний матеріал направити для розгляду за місцем його проживання, а саме: до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2020 письмове клопотання ОСОБА_1 про зміну підсудності та направлення адміністративного матеріалу № 279/4843/20, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за підсудністю до суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було залишено без задоволення. Судовий розгляд адміністративного матеріалу було відкладено на 23.11.2020.

Судове засідання 23.11.2020 не відбулось через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та відсутністю у суду повідомлення про отримання ним судової повістки.

Судові засідання, призначені на 30.11.2020, 07.12.2020 та 16.12.2020, були відкладені за письмовими заявами, надісланими на електронну пошту суду, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у зв`язку з його хворобою та через продовження лікування. Копії підтверджуючих лікування документів було долучено до письмових заяв.

22.12.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту суду письмову заяву про відкладення судового засідання 22.12.2020 через продовження лікування.

Крім того, згідно з довідкою, складеною консультантом суду (по роботі з персоналом) ОСОБА_2 , відповідно до листка непрацездатності серії АКА № 428048 суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. перебувала на лікарняному з 22 грудня 2020 року по 24 грудня 2020 року включно.

В судове засідання 28.12.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Через електронну пошту суду ОСОБА_1 знов надіслав письмове клопотання про перенесення розгляду даної справи на інший день, так як він хворіє.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак вважаю за можливе прийняти рішення по справі 28.12.2020 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, хоч і надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Оглянувши даний адміністративний матеріал, доходжу такого висновку.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Тобто приписи цієї статті виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення у випадку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Даний адміністративний матеріал надійшов в провадження суду лише 28.10.2020, тоді як правопорушення було вчинено ще 24.09.2020, тобто після спливу більше місяця з моменту вчинення адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі. Крім того, в подальшому судові засідання відкладались з поважних причин, а саме: за письмовими заявами ОСОБА_1 через його хворобу та продовження лікування.

Станом на 28.12.2020 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська