Справа № 367/4601/20
Провадження №3/367/1749/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

місце проживання:

АДРЕСА_1

місце роботи: не працює

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ДПР № 311356, встановлено, що 14.07.2020 року о 07 год. 36 хв. ОСОБА_1 у м. Буча, Київської області на перехресті вулиць Шевченка-Тургенєва, керуючи автомобілем марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою не надав перевагу в русі автомобілю "Toyota", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, яке призвело до пошкодження автомобілів, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 16.11 ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ДПР № 311357, встановлено, що 14.07.2020 року о 07 год. 36 хв, ОСОБА_1 у м. Буча, Київської області на перехресті вулиць Шевченка-Тургенєва, керуючи автомобілем марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota", д.н.з. НОМЕР_2 , та поїхав з місця ДТП, що спричинило необхідність проведення оперативно-розшукових захоів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, пеердбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №№ 311356, 311357, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 14.07.2020 р. були складені протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 14.07.2020 р. адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 20.10.2020 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Саранюк