Справа №597/91/20
Провадження №3/597/31/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Драчука В.М. Данильчука Н.Б.

потерпілих ОСОБА_2 .

Конет ОСОБА_3 .

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого лікарем Заліщицької ЦРЛ, одруженого, на утриманні має малолітню дочку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №008448 від 14.12.2019 року, водій ОСОБА_5 14 грудня 2019 року о 20 годині 09 хвилин керуючи в м.Заліщики по вул.Стефаника Тернопільської області автомобілем марки Акура, модель еМДеІКС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №008451 від 15.12.2019 року 14 грудня 2019 року о 20 годині 02 хвилини на автодорозі сполученням Бедриківці-Добрівляни, при в`їзді в с.Добрівляни зі сторони с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Акура, модель еМДеІКС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не був достатньо уважним і допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та завдання матеріальних збитків, чим порушив п.2.3 Б Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №008452 від 15.12.2019 року 14 грудня 2019 року о 20 годині 02 хвилини водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, яка сталася на автодорозі сполученням Бедриківці-Добрівляни, при в`їзді в с.Добрівляни зі сторони с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області залишив місце події, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №008449 від 15.12.2019 року 14 грудня 2019 року о 20 годині 09 хвилини в м.Заліщики на вул.Стефаника водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Акура, модель еМДеІКС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не був достатньо уважним і допустив зіткнення з припаркованими на вулиці автомобілями:

марки Ауді, модель 80, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ;

марки Пежо, модель 307, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ;

марки Опель, модель Віваро, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ;

марки Фольксваген, модель Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та завдання матеріальних збитків, чим порушив п.2.3 Б Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №008450 від 15.12.2019 року 14 грудня 2019 року о 20 годині 09 хвилини водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, яка сталася на вул.Стефаника в м.Заліщики Тернопільської області залишив місце події, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 15.01.2020 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП складені на основі вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Допитана в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 14 грудня 2019 року ввечері перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак автомобілем не керував. Як стверджує ОСОБА_1 , він перебував на задньому сидінні належного йому автомобіля марки Акура, модель еМДеІКС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала його сестра ОСОБА_1 . Як вона керувала транспортним засобом, та чи потрапляла в ДТП він не пам`ятає, оскільки спав. Прокинувся він коли приїхали працівники поліції, звинуватили його у причетності до ДТП, залишення його місця та керування автомобілем в стані сп`яннні, що він одразу ж заперечив та відобразив свої запепечення у протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно нього.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 підтвердила покази ОСОБА_1 та пояснила, що дійсно 14 грудня 2019 року керувала належним брату автомобілем марки Акура, модель еМДеІКС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Брат перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спав на задньому пасажирському сидінні автомобіля. Рухалися вони з с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області в м.Заліщики Тернопільської області. Чи допустила вона зіткнення при в`їзді в с.Добрівляни з автомобілем марки ВАЗ 2110, який рухався у попутному з нею напрямку, достеменно сказати не може, оскільки на тій ділянці дороги настільки погане дорожнє покриття, що машиною дуже трясло і в такій ситуації їй важко було зорієнтуватися. Біля піцерії Старе місто, що в м.Заліщики по вул.Стефаника вона дійсно потрапила керованим автомобілем у ДТП, причиною якої стало те, що вона вперше керувала автомобілем обладнаним автоматичною коробкою переключення передач і натиснула замість педалі гальм педаль акселератора, чим різко пришвидшила хід керованого автомобіля і допустила зіткнення з припаркованим ТЗ, який по інерції завдав пошкоджень іншим припаркованим автомобілям. Після цього вона перебуваючи в шоковому стані, будучи дуже наляканою, не маючи з ким порадитися, оскільки брат не прокинувся, просто поїхала подалі від того місця події, не задумуючись куда саме їде. В с.Звенячин Заставнівського району Чернівецької області допустивши зіткнення з купою піску, насипаною на узбіччі дороги, керований нею автомобіль зупинився, вона залишила його та побігла до якоїсь хати, попросити про допомогу, а коли повернулася побачила поліцейський автомобіль та ще сильніше злякавшись не змогла підійти до них. Згодом трохи заспокоївшись, на таксі повернулася в м.Заліщики на місце ДТП та пробувала залагодити ситуацію з потерпілими власниками пошкоджених нею автомобілів. Стверджує, що аналогічні покази надавала працівникам поліції, безпосередньо на місці інциденту.

Диспозиція статті ст.122-4 КУпАП передбачає покарання за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Диспозиція статті ст.124 КУпАП передбачає покарання за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція статті ст.130 ч.1 КУпАП передбачає покарання за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із вищевказаного вбачається, що об`єктивною стороною правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП є керування транспортним засобом. Тобто доказова база має бути спрямована саме на доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів / залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні / перебування у стані сп`яніння (наркотичного чи алкогольного).

В судовому засіданні встановлено, зокрема із показів особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_1 , що автомобіль належний ОСОБА_1 працівниками поліції не зупинявся, тобто однієї з двох обов`язкових обставин, які є об`єктивною стороною правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, працівниками поліції не дотримано.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи вищевказану норму закону приходжу до висновку, що направлення водія поліцейським на огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції можливе лише за умови законної зупинки поліцейським транспортного засобу, яким керує особа, щодо якої існують підстави вважати, що вона перебуває у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

На вищевказаному також наголошує Верховний Суд, у своєму рішенні від 15.03.2019 року у справі №686/11314/17.

Підстав сумніватися у правдивості показів особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_1 стосовно того, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем не керував, в ДТП не потрапляв та відповідно її місця не залишав, а автомобілем керувала та допустила ДТП, залишивши при цьому її місце ОСОБА_1 не виникає.

Їх покази надані в судовому засіданні повністю узгоджуються з їх письмовими поясненнями наданими ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення, серії ОБ №008448 від 14.12.2019 року, серії ОБ №008451, серії ОБ №008452, серії ОБ №008449, серії ОБ №008450 від 15.12.2019 року та ОСОБА_1 у письмовому поясненні від 15.12.2019 року доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №008449 від 15.12.2019 року.

Крім цього, допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не виключають того, що автомобілем, який пошкодив належні їм транспортні засоби дійсно могла керувати особа жіночої статі, зокрема ОСОБА_1 .

Також встановлено, що в адміністративних матеріалах складених відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відсутні протоколи огляду пошкоджених транспортних засобів.

Вищевказані недоліки, розбіжності та суперечливі обставини перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та прийняттю справедливого рішення.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку про необхідність направлення об`єднаного адміністративного матеріалу для належного доопрацювання органу, який його склав.

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1, 266, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и в:

Об`єднаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП повернути до Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк