Провадження № 3-в/760/143/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Шпорі М.М., розглянувши питання виправлення описки у постанові суду, суд

ВСТАНОВИВ :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року було визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби Захарова А.О. на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року повернуто заявнику.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року було роз`яснено постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року.

При винесенні постанов було допущено описку, яка полягає в невірно зазначеній серії паспорту громадянки України для виїзду за кордон « НОМЕР_1 » замість вірної « НОМЕР_2 ».

27 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в постановах суду від 21 серпня 2020 року та 16 листопада 2020 року, оскільки її існування перешкоджає останній отримати вилучені в неї кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Згідно з ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки, допущеної в постановах суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 472 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постановах суду від 21 серпня 2020 року та 16 листопада 2020 року.

Зазначити серію паспорту громадянки України ОСОБА_1 для виїзду за кордон « НОМЕР_2 » замість невірної « НОМЕР_1 »

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.А.Шереметьєва