печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурора Кіча О.М., захисника - адвоката Богатиренко О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в міжнародній організації РАТН, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи звільненою з 13.02.2018 року з посади начальника відділу контролю за соціально-небезпечними захворюваннями та санітарно-епідеміологічного нагляду управління медичного забезпечення Міністерства юстиції України, відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 даного Закону фактично припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, будучи зобов`язаною до 01.04.2019 року, лише 05.07.2019 року о 22:46 год. несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік (після звільнення), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 подала письмові пояснення, згідно яких не заперечувала пропуск строку подачі декларації.

Захисник - адвокат Богатиренко О.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки НАЗК було повідомлено про факт несвоєчасної подачі декларації 23.05.2019 року, однак почало збирати докази ляше чотирнадцять місяців.

Прокурор надав письмовий висновок, згідно якого вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , клопотання захисника - адвоката Богатиренко О.В. та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що повідомлення Міністерства Юстиції України від 16.04.2019 року про факт неподання декларації отримано НАЗК 23.05.2019 року та повторно отримано вказані матеріали з Управління стратегічних розслідувань у м. Києві 15.05.2020 року, тобто фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення є 23.05.2019 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 23.11.2019 року, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку її притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик