Справа № 303/7384/20
Провадження № 3/303/3333/20

Іменем України
ПОСТАНОВА
29 грудня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 370782 від 26.11.2020, ОСОБА_1 26.11.2020 о 19 год. 00 хв. на а/д Н-09 5 км., керуючи транспортним засобом «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоно кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.п. 2.4, 8.9 «Б» ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №292761 від 26.11.2020, ОСОБА_1 26.11.2020 о 19 год. 06 хв. на а/д Н-09 5 км., керуючи транспортним засобом «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2020 року матеріали за вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зарити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, повно і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно пункту 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 18 грудня 2018 року № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.
Так, згідно відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №292761 від 26.11.2020, транспортний засіб марки «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 17 год. 50 хв. 26.11.2020 вже був зупинений працівниками поліції.
Таким чином, наявні розбіжності щодо часу вчинення адміністративних правопорушень, зазначеного в протоколах про адміністративні правопорушення.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 370782 від 26.11.2020, суть адміністративного правопорушення та опис установлених обставин не відповідають диспозиції ч.1 ст.122-2 КУпАП, так як не містить невиконання водієм вимог поліцейського.
Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднані адміністративні матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 370782 від 26.11.2020, серії ДПР18 №292761 від 26.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник