Справа № 503/1104/20
Провадження №3/503/646/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його представника - Мінакової Л.В. та потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби ІІІ категорії Подільського прикордонного загону,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2020 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 , по вул. Армійська в м. Кодима Одеської області, керуючи мопедом "Ямаха" д.н.з. б/н, в порушення вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України, під`їжджаючи до перехрестя рівнозначних доріг вул. Армійська-Садова, не надав перевагу транспортному засобу марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався праворуч по вул. Садова, в результаті чого відбулось зіткнення трансортних засобів. В результаті ДТП потерпілих осіб немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у допущеному ним порушенні та запевнив, що в подальшому такого не допустить, а також пояснив, що шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі. Крім того, ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, оскільки збитки йому відшкодовані в повному обсязі. Крім того, він зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №073242 від 25.07.2020 року, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схеми ДТП, яка об`єктивно відтворює обставини ДТП та механізм пошкодження транспортних засобів; наданими ОСОБА_3 та потерпілим поясненнями в суді, так і письмовими поясненнями, відібраними від них під час складання протоколу, що за змістом є аналогічними та послідовними, і сумніватись в їх правдивості та достовірності підстав не має.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

На підставі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та думку потерпілого, який не заперечує проти закриття провадження у справі, ту обставину, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував потерпілому заподіяні ним збитки, що в розумінні ст.34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують його відповідальність, є учасником АТО, позитивно характеризується за місцем роботи та неодноразово нагороджувався грамотами та відзнаками за високий професіоналізм та зразкове виконання посадових обов`язків за місцем несення служби, вважаю за можливе закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова