ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2020 Справа №607/16304/20

провадження №3/607/5844/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Матяшівка В.Багачанського району Полтавської області; громадянку України, освіта середньо - спеціальна; не одружену; місце проживання: АДРЕСА_1 ; працюючу оператором топогеодезистом відділення управління старшого офіцера на батареї 1 артилерійського взводу 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата;

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оператор топогеодезист відділення управління старший офіцер на батареї 1 артилерійського взводу 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на якого постійно покладено виконання обов`язків військової служби, у порушення вимог ст.ст.9, 1112,16, 17, 30, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України , в умовах особливого періоду, 21 вересня 2020 року, перебуваючи в добовому наряді в черговому підрозділі від батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 о 20 год. 35 хв. покинула розташування батальйону охорони та військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 через контрольно пропускний пункт військової частини НОМЕР_1 не повідомляючи про це нікого. В розташування військової частини та батальйону охорони прибула приблизно о 00 год. 05 хв. 22.09.2020 р.

Дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву з клопотанням про здійснення розгляду справи у її відсутності, зазначивши про визнання своєї вини.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №111 від 22.09.2020 р.;

- рапортом чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21.09.2020 р.;

- рапортом чергового батальйону охорони ОСОБА_3 від 21.09.2020 р.;

- рапортом чергового батальйону охорони ОСОБА_4 від 21.09.2020 р.;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 №733 від 24.09.2020 р.;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( по строковій частині) №265-НР від 18.09.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.09.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 23.09.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.09.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 24.09.2020 р.;

- витягом з наказу командувача сухопутних військ Збройних Сил України ( по особовому складу) №70-РС від 24.09.2019 р.;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по строковій службі) №207 від 25.09.2019 р.;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по строковій службі) №209 від 27.09.2019 р.;

- контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 25.06.2019 р.;

- військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 .

Частиною другою ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є військовослужбовцем, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, тому вважаю, що солдата ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах мінімальної санкції статті за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 172-15, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, які стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін