Справа № 390/1535/20
Провадження № 3/390/741/20
Об`єднано з № 3/390/742/20
№ 3/390/743/20
№ 3/390/744/20
№ 3/390/745/20
№ 3/390/746/20
№ 3/390/747/20
№ 3/390/748/20
№ 3/390/749/20
№ 3/390/750/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо неї постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2020, строком на 1 (один) рік, 20.05.2020 о 01.40 год., 24.05.2020 о 00.35 год., 28.05.2020 о. о 22.00 год., 03.06.2020 о 01.50 год., 12.06.2020 о 00.04 год., 13.06.2020 о 04.00 год., 16.06.2020 о 04.52 год., 18.06.2020 о 01.00 год., 19.06.2020 о 23.37 год. та 30.06.2020 о 00.56 год. при перевірці була відсутня за місцем проживання, чим порушила встановлені щодо неї правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без її участі.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати, поміж іншого, чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п.7 ст.247 КУпАП вказаний Кодекс не містить. Водночас, зі змісту ч.1 ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку. Тобто для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, з якими правопорушник ознайомлена, копією постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2020 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, рапортами дільничного інспектора, поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, так як вона порушила правила адміністративного нагляду, однак з часу вчинення правопорушень, які вчиненні в період з 20.05.2020 по 30.06.2020, - минуло більш як три місяці, а тому справу щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. ст. 36, 38, 40-1, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко