Справа № 462/6551/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Шимборської О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол, серії ДПР18 №033965, складений 10 жовтня 2020 р. інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Лукача Н.Я., згідно до якого 10 жовтня 2020 року о 21.57 год. у м. Львові на вул. Любінська, 97 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль марки «КІА SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, зазначив що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо нього не вказано, у чому саме полягає ніби то вчинене ним правопорушення, якого саме бокового інтервалу він не дотримався, а також не відповідає дійсності твердження про те, що ОСОБА_1 вчинив наїзд на автомобіль іншого учасника, оскільки, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , наведених у протоколі, останній у момент ймовірного зіткнення не рухався, жодних інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять. На підставі наведеного, просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник Шимборська О.А. в судовому засіданні просила провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що одночасно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №033965, працівниками патрульної поліції було оформлено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №033966 щодо потерпілої у даній справі особи - ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. Під час розгляду Залізничним районним судом м. Львова справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 , остання повідомила суду, що дорожньо-транспортна пригода не мала місця, а відтак, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року провадження у справі №462/6547/20 закрито.

Ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, особа може бути притягнути до адміністративної відповідальність за ст. 124 КУпАП, коли порушить правила дорожнього руху, які в результаті спричинять пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, які додані до протоколу, прийшов до переконаннящо в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки як встановлено судом згідно із Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 жовтня 2020 року не мала місця. Відтак у діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, 247, 251, 252, 255, 279, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Н.М.Румілова