ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1226/20
провадження №3/691/771/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ООО "ПМК" м. Кривий Ріг,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року в Городищенський районний суд Черкаської області надійшли матеріали, Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247732 від 23.10.2020 року складений інспектором відділу БДР УПП в Черкаській області, ДПП старший лейтенат поліції Бегеба Володимиром Анатолійовичем, про порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 1.9 к.5, 13.1, 14.2 Г Правил дорожнього руху, та притягнення до адмінісративної відповідальності за ст.124 КУпАП, так, 23.10.2020 року о 10:10 год. на 177 км + 200 м а/д н - 01 Київ - Знам`янка ОСОБА_1 керуючи т/з Toyota Land Cruiser Prado 150, здійснюючи обгін т/з, що рухався в попутному напрямку, а саме т/з Infiniti QX-60 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди, внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На 20.11.2020, 30.11.2020 до суду здійснено виклик ОСОБА_1 (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), ОСОБА_2 (за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, потерілий). Ні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ні потерпілий до суду не прибули.

27.11.2020 року до суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_1 , в якому просить направити матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно нього до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за місцем його проживання, та винести окрему ухвалу про притягнення до відповідальності винних посадових осіб органу поліції, які направили справу до Городищенського районного суду Черкаської області, за наявності в протоколі його клопотання про направлення справи за місцем його реєстрації проживання.

На виконання вимог ч.1 ст.276 КУпАП, вказані вище матеріали були направлені на розгляд, за місцем вчинення адміністративного правопорушення, до Городищенського районного суду Черкаської області, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення відноситься до юрисдикції вказаного суду.

Частина 2 статті ст.276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1, 129, ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.130 та ст.139 КУпАП (коли правопорушення вчинене водієм), можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247732 від 23.10.2020 року, даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце реєстрації проживання ОСОБА_1 підтверджено за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за нормами ч.1 ст.268 КУпАП, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Ураховуючи вимоги статті 276 КУпАП (ч.2 - альтернативна підсудність), клопотання ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що для забезпечення своєчасного, всебічного та повного зясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, для розгляду до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

В інші частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247732 від 23.10.2020 року), судова справа № 691/1226/20, направити (за підсудністю) до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

В задоволенні клопотання щодо винесення окремої ухвали про притягнення до відповідальності винних посадових осіб органу поліції, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця