КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2230/20
Провадження № 3/552/985/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної Власової О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Полтави ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

19.05.2020 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Заводська, 10 в м. Полтаві з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поручення координації рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_2 відмовилася в присутності двох свідків в ПОНД у лікаря-нарколога, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, та пояснила, що перебувала у схвильованому душевному стані, бо їй терміново треба було їхати до хворої бабусі. По цій причині відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння. Надала суду копію результату токсикологічного дослідження №1087 від 20.05.2020 року, який було зроблено о 09 год. 00 хв., з висновком про те що наркотичні, психотропні та інші речовини в організмі не виявлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В ході судового розгляду справи було досліджено відео доказ з місця події, який долучений до протоколу працівниками поліції.

Відеозаписом зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу та в подальшому у Полтавському обласному наркологічному диспансері.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №401401 від 19.05.2020 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння;

-відеозаписом, яким зафіксовано зупинку автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та факт її відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності

Покази адмінпритягуваної суд оцінює критично, як спосіб захисту та уникнення адміністративної відповідальності. Оскільки відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735 від 09.11.2015 року, а саме п.9 - з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, тому надана ОСОБА_1 копія висновку не є інформативною, щодо стану сп`яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення водійських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян