Справа № 746/279/20 Головуючий у 1 інстанції Ходіч В. М.
Провадження № 33/4823/363/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.,

з участю захисника Ріпки І.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп..

Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні підпункту "г" пункту 2.9. Правил дорожнього руху, яке виразилося в тому, що він, як власник транспортного засобу, а саме автомашини ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 03 липня 2020 року, в 20 год. 23 хв., по вул. Жовтневій, в с. Гурбинці, передав керування вищевказаною автомашиною водію ОСОБА_2 , який по вул. Жовтневій, в с. Гурбинці, керував даною автомашиною в стані алкогольного сп`яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення. Звертає увагу, в своїх поясненнях він вже наголошував, що йому стало зле (знизився тиск) і він не мав можливості доїхати до дому, а тому зателефонував ОСОБА_2 , оскільки не знав що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 сів за кермо його автомашини, віз його додому, але їх зупинили поліцейські та встановили стан ОСОБА_2 ..

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та його захисника, а також доводів апеляційної скарги вбачається, що вона не обґрунтована.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів тягне за собою відповідальність згідно цього кодексу.

У місцевому суді ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не заперечували, що останній на прохання ОСОБА_1 керував автомашиною у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім голослівної заяви ОСОБА_1 про погіршення стану його здоров`я та підвищення тиску жодних доказів на підтвердження цих обставин суду не надано.

За таких обставин ОСОБА_1 зобов`язаний був і мав можливість переконатися, що ОСОБА_2 почувається нормально і перешкоди до керування ним автомашиною відсутні.

Таким чином зайняту ОСОБА_1 позицію апеляційний суд розцінює як намагання уникнути відповідальності і не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай