Справа № 188/1476/20
Провадження № 3/188/1069/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Дніпропетропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого

АДРЕСА_1 працюючого ТОВ «ІГРІК»,водій

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року о 09 годині 55 хвилин в с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області а/д МО вул. Колгоспна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МЕRCEDES- ВЕNS SPRINTER 313 н/з НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі та рухався за міським маршрутом « Дніпро-Павлоград-Першотравенськ» і перевозив пасажирів у кількості 23 особи, що є більше ніж кількість місць для сидіння згідно технічної характеристики-транспортного засобу та вказаного у свідоцтві про реєстрацію на цей транспортний засіб при цьому водій ОСОБА_1 перебував в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот , у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимогу п.п.1п 10та п.п.2 п.11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

По факту скоєння адміністративного правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 550366 від 04.11.2020 року.

Правопорушник в судове засідання не з`явився .

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника , рапорт фото реєстраційна картка ТЗ, конверт своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених законом"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своєї вчинив малозначне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва