Провадження №3-в/756/46/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши подання старшого інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Харченко Юлії Володимирівни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт на штраф

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку на користь держави.

18.12.2020 року до Оболонського районного суду м. Києва вкотре надійшло подання старшого інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Харченко Ю.В. стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт на адміністративний штраф.

В обґрунтування подання зазначено, що 25.03.2020 року до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Оболонського районного суду від 26.12.2019 року відносно ОСОБА_1 . В постанові зазначена адреса проживання порушника: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 направлено виклик за вих. № 32/22/1658-20 від 25.03.2020 року на 30.03.2020 року для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді виправних робіт, та повторний виклик за вих. № 32/22/1755-20 від 31.03.2020 року на 03.04.2020 року, однак за викликами порушник не з`явився.

У зв`язку з цим 06.04.2020 року направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦУ ДМС України в м. Києві та Київській області та до Оболонського УП ГУНП м. Києва з метою з`ясування факту проживання порушника, за адресою вказаною в постанові суду.

15.04.2020 року інспектором Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено перевірку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виклику порушника до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді виправних робіт. В ході перевірки двері квартири ніхто не відкрив, виклик до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області залишений поштовій скрині.

Згідно повідомлення з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦУ ДМС України в м. Києві та Київській області порушник в м. Києві та Київській області не зареєстрований.

Згідно матеріалів перевірки здійсненої дільничним офіцером поліції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.05.2020 року інспектором Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 до матері порушника ОСОБА_2 з метою виклику її сини до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді виправних робіт. В ході телефонної розмови ОСОБА_2 повідомила, що на даний час її сина немає вдома, зобов`язалася передати йому про необхідність явки до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 07.05.2020 року , а також повідомила що її син офіційно не працевлаштований, паспорт громадянина України він втратив.

У зв`язку з чим за вих. № 32/22/2284-20 від 12.05.2020 року до Оболонського районного суду м. Києва направлено подання для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт штрафом. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2020 року у задоволенні подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відмовлено.

За вих. 32/22/3061-20 від 22.06.2020 року гр. ОСОБА_1 рекомендованим листом поштового зв`язку направлено виклик про необхідність явки до Оболонського РВ філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак порушник за викликом не з`явився.

У зв`язку з чим за вих. № 32/22/3112-20 від 26.06.2020 року до Оболонського районного суду м. Києва направлено подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, але у задоволенні подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відмовлено.

ОСОБА_1 повторно направлено виклик за вих. № 32/22/3906-20 від 07.08.2020 року для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді виправних робіт, та повторний виклик за вих. № 32/22/3969-20 від 17.08.2020 року , однак за викликами порушник не з`явився, про причини неявки Оболонський РВ філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не повідомив.

ОСОБА_1 направлено виклик за вих. № 32/22/5112-20 від 16.10.2020 на 22.10.2020 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді виправних робіт, та повторний виклик за вих. № 32/22/5231-20 від 23.10.2020 на 28.10.2020, однак за викликами порушник не з`явився.

У зв`язку з цим 28.10.2020 направлено запит до Оболонського УП ГУНП м. Києва з метою з`ясування факту проживання порушника, за адресою вказаною в постанові суду.

Згідно матеріалів перевірки здійсненої дільничним офіцером поліції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві двері квартири ніхто не відкрив.

02.12.2020 інспектором Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зателефоновано на номер НОМЕР_1 до гр. ОСОБА_2 з метою викликати її сина гр. ОСОБА_1 до Оболонського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт строком на 1 місяць. В ході телефонної розмови гр. ОСОБА_2 повідомила, що її син за вищевказаною адресою не проживає, де він може знаходитися їй не відомо, також повідомила, що надати контактний телефон не може оскільки у ОСОБА_1 немає телефону.

Згідно матеріалів перевірки здійсненої дільничним офіцером поліції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, як повідомила матір порушника ОСОБА_2 , що її син ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає протягом тривалого часу.

Станом на 17.12.2020 гр. ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області так і не з`явився.

З огляду на зазначене, в черговий раз просили суд, замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт на адміністративний штраф.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового розгляду подання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Із відомостей сайту судової влади України вбачається, що відносно ОСОБА_1 після 26.12.2019 року неодноразово оформлялись протоколи про адміністративні правопорушення і останній притягався до адміністративної відповідальності.

Більше того, звертаю увагу старшого інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Харченко Ю.В., що із постанови Оболонського районного суду м. Києва №756/2114/20 від 13.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 не лише особисто був присутній у судовому засіданні 13.02.2020 року, підтверджував свою адресу місця проживання, але й зазначив своє місце роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 322 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, виправні роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, зазначеною нормою ч. 4 ст. 322 КУпАП визначено вичерпний перелік підстав заміни виправних робіт на штраф.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 свідомо не виконує рішення суду без будь-яких поважних причин, фактично ігнорує його, а дії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зводяться не до реального розшуку порушника, а формальних відписок і систематичних направлень подань про заміну навіть «непочатої» частини стягнення особою, яка має постійне місце проживання, роботи та комунікує з правоохоронними органами, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання щодо заміни виправних робіт на більш м`яку міру стягнення.

На підставі вказаного, керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 322 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт на штраф в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук