Справа№464/526/20
пр.№ 3/464/469/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником ФОП « ОСОБА_2 .І ОСОБА_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.01.2020 року о 03.12 год. по вул.Лісна,18а у м.Львові керував автомобілем марки "Skoda Octavia " д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820» № 835 від 23.01.2020.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просить врахувати, що працює вантажником в ФОП « ОСОБА_4 », де використовує автомобіль у службових цілях. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ФОП « ОСОБА_4 ».

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067324 від 23.01.2020, результатами (тесту на алкоголь) « «Драгер Алкотест 6820» № 835 від 23.01.2020, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння 0,29%.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_4 » Зазначено, що ОСОБА_1 працює вантажником, позитивно характеризується за місцем праці, поставлені завдання виконує сумлінно та з високим почуттям відповідальності, з огляду на те, що посвідчення водія йому потрібне для виконання безпосередніх обов`язків, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких мало місце зупинення транспортного засобу, результат приладу «Драгер Алкотест 6820» № 835 від 23.01.2020, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння 0,29%, особу порушника, його вік, який працює, притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому ФОП « ОСОБА_4 .» суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ФОП « ОСОБА_4 » згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ФОП «Дрьомова М.І.», (м.Пустомити, вул.Шевченка,168) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів директору ФОП « ОСОБА_4 » повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Тимчасово вилучене посвідчення водія - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорна С.З.