Справа № 296/2888/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався - 13.02.2020 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.04.2020 року о 21 год 30 хв у м. Житомирі, по вул. Шевченка, 85 ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, біля будинку № 85 по вул. Шевченка у п`яному вигляді: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП постановою від 13.02.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні 21.05.2020 року ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки подій 07.04.2020р, що мали місце о 21 год 30 хв у м. Житомирі, по вул. Шевченка, 85, не пам`ятає. Вказане клопотання судом було задоволено, в зв`язку із чим по справі оголошено перерву до 29.05.2020 року, з наданням останньому можливості ознайомитися з матеріалами. В судове засідання, призначене на 29.05.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання ним особисто судової повістки. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №676227 від 07.04.2020 року, копію рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції В. Савчук від 07.04.2020 року, копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.04.2020 року, копію письмового пояснення ОСОБА_3 від 07.04.2020 року, витяг з бази даних «Армор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 13.02.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, довідку інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції А. Токменко від 13.04.2020 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон