Провадження № 3/127/6117/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши справу, що надійшла від Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області НПУ Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 липня 2020 о 19 год. 18 хв. ОСОБА_1 , по вул. Хмельницьке шосе, 70 у м. Вінниці, керуючи автомобілем MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю BMW державний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Путілін Є.В. не з`явились, надали суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з висновку судової експертизи №677 від 06.10.2020 в заданій дорожній обстановці, при комплексі технічних величин, які містяться в наданих на експертизу матеріалах адміністративної справи, невідповідність дій водія автомобіля BMW 525 ОСОБА_2 вимогам п.п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху з технічної точки зору стали причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, не встановлено, що порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 перебуває у причинному зв`язку із пошкодженням транспортних засобів, а отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак - означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: