Провадження № 3/750/3484/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 о 19:43 год. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вулиці Магістрацька, другорядна дорога, керував автомобілем BMW 535, д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вулиці Гетьмана Полуботка в сторону вулиці Хлібопекарська, та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобі ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вулиці Кирпоноса зі сторони проспекту Перемоги в сторону вулиці Князя Чорного, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим листом про вручення поштового відправлення. Від останнього надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 124 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2020 складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП від 07.12.2020, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описані пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , який пояснив, що рухався на автомобілі ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Кірпоноса в сторону вул. Князя Чорного, та на перехресті з вул. Магістратською водій автомобіля BMW 535, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого сталося ДТП;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що на перехресті вулиць Кирпоноса та Магістратської, керуючи автомобілем BMW 535, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося ДТП;

-відеозапис до протоколу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний