Справа № 329/904/20
Провадження № 3/329/400/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався: постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 15.10.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ОСОБА_1 , 20.10.2020, близько 11 год. 00 хв., за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: в будинку брудно, на підлозі сміття, папір, сірники, посуд невимитий, на меблях пил, постільна білизна брудна, діти в брудному одязі, в будинку неприємний запах, їжі немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов`язковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280236 від 03.11.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Копією акту обстеження умов проживання від 20.10.2019, згідно якого при обстеженні умов проживання в будинку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлено незадовільний санітарно-гігієнічний стан.

Фотознімками, доданими до протоколу, з яких вбачається незадовільний санітарно-гігієнічний стан в будинку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в протоколі, він зобов`язується виконувати батьківські обов`язки, прибирати у будинку, готувати їсти.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , сім`я ОСОБА_6 характеризується з негативної сторони, оскільки батьки вживають алкоголь, палять.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що згідно письмових пояснень наявних у протоколі, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зобов`язується в подальшому виконувати свої батьківські обов`язки, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 184, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов