Справа № 635/2023/20
Провадження № 3/635/937/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2020 р. о 17:30 на напрямку н.п ОСОБА_2 (Укр.) поблизу від н.п Вергилівка(РФ) Харківського району, в районі ІПТ 1098 Державного кордону прикордонним нарядом «прикордонний патруль» затримано громадянина України ОСОБА_1 , який перебував на лінії інженерних технічних споруд без відповідного на те дозволу, чим ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 202 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, в письмових поясненнях зазначив, що 14.03.2020 о 16 год. 00 хв. до нього під`їхала машина синього кольору, особи в автомоіблі запропонували ОСОБА_1 заробити. Після чого вони поїхали до кордону, ОСОБА_1 дали вантаж та попросили віднести до кордону з Російською Федерацією. Вантаж ОСОБА_1 відніс до річки та викинув.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.202 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду виїзду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №110913 від 14 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне затримання від 14.03.2020, фото схемою місця порушення державного кордону №1, рапортом військовослужбовця ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 202 КУпАП порушення прикордонного режиму.

Згідно ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень, у зв`язку з тим, що він є неповнолітнім, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 202, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко