Справа № 367/5869/20
Провадження №3/367/2159/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

06.07.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 самовільно залишив місце самоізоляції, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ст. 3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207283 від 08.07.2020 року, згідно якого 06.07.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 самовільно залишив місце самоізоляції, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ст. 3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року;

- копією рапорта помічника чергового Ірпінського ВП Пархети О. від 06.07.2020 року, згідно якого 06.07.2020 року надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 порушив умови самоізоляції;

- рапортом старшого інспектора Ірпінського ВП Куліша С. від 06.07.2020 року, згідно якого 06.07.2020 року ним було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), де було встановлено, що він порушив умови самоізоляції;

- поясненням ОСОБА_2 від 06.07.2020 року, згідно якого 06.07.2020 року вона була присутньою як працівники поліції дзвонили до квартири АДРЕСА_2 . Двері квартири ніхто не відчинив;

- поясненням ОСОБА_1 від 08.07.2020 року, згідно якого в період перебування на самоізоляції за адресою: АДРЕСА_1 , він 06.07.2020 року поїхав до м. Києва здавати аналіз на Covid-19 (результат негативний).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов