Провадження №3/748/1198/20
Єдиний унікальний № 748/2089/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Романчук Ю.Ю.,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Сагаля С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу ОСОБА_1 07 вересня 2020 року о 08.30 год під час ранкового шикування особового складу 1 танкового батальйону в/ч НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, був відсутній на службі без поважних причин та повернувся 07 вересня 2020 року близько 14.00 год, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільно залишив військову частину або місце служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 06.09.2020 у нього був вихідний та наступного дня запізнився на службу, оскільки їхав з іншого міста, про що попередив керівництво. Пояснив, що проходив службу за контрактом та ввечері він їде додому, а зранку повертається на службу, також має вихідні субботу та неділю.

До протоколу додані пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній також пояснював, що попереджав керівництво про запізнення. В поясненнях ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 телефонував йому о 08-10 07.09.2020 та попереджав про неможливість дістатись вчасно до військової частини.

З об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 КУпАП, здійснюється у формі самовільного виходу військовослужбовця за межі військової частини чи іншого місця служби. Самовільне залишення полягає у тому, що військовослужбовець за контрактом в будь-який час залишає територію військової частини або місце служби, не одержавши дозволу відповідного начальника.

В даному випадку ОСОБА_1 самовільно не залишав місця служби 07.09.2020, оскільки проходячи службу за контрактом мав можливість ввечері їхати додому, а на ранок повертатись на службу, разом з тим напередодні у нього був вихідний. Має місце не повернення вчасно на службу до військової частини, оскільки ОСОБА_1 прибув до місця служби з запізненням, що може бути наслідком дисциплінарної відповідальності.

Разом з тим, самовільне залишення військової частини або місце служби з суб`єктивної сторони характеризується умислом особи саме на залишення військової частини або місця служби, тобто особа має свідомо йти за межі військової частини, не отримавши дозволу керівництва, що в даному випадку не мало місця.

За таких підстав суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Майборода