П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" лютого 2020 р. Справа153/46/20

Провадження3/153/28/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Сороки Р.Молдова, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні має двох дітей 6 та 14 років, пенсіонера по вислузі років, громадянина Р.Молдова, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598839 від 22.11.2019 встановлено, що 12 жовтня 2019 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого допустив перебування останнього після 22 години 00 хвилин поза межами місця проживання, чим порушив ст.201 ЗУ «Про охорону дитинства» та внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598839 від 22.11.2019 (а.с.2), копію паспорта ОСОБА_4 (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.11.2019 (а.с.4), копію паспорта ОСОБА_5 (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.11.2019 (а.с.6), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , приходжу до наступного:

У ст.7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №598839 від 22.01.2019 складено відносно « ОСОБА_2 ». Згідно письмових пояснень від 22.11.2019 (а.с.4) встановлено, що письмове пояснення було отримано від громадянина « ОСОБА_2 ».

В судовому засідання ОСОБА_2 вказав, що по батькові він значиться - « ОСОБА_6 ».

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів про ухилення саме ОСОБА_2 (з прямим чи непрямим умислом) від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з наведеного слід зробити висновок, що зібрані докази виключають наявність в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності суб`єктивної та об`єктивної ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 251, 266, 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк