19.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/6250/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого: ПАТ «Укртелеком» водієм, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №100821 від 04.08.2020 року, ОСОБА_1 діючи в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, 04.08.2020 року о 08 годині 05 хвилин в м. Дніпро по пр. Івана Мазепи, 3 керував автомобілем «DAEWOO NUBIRA», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер» результату тесту склав 0,26%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, в судовому засіданні пояснив, що дійсно 04.08.2020 року о 08 годині 05 хвилин він їхав на роботу та під час керування автомобілем «DAEWOO NUBIRA», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Дніпро по пр. Івана Мазепи, 3, був зупинений працівниками поліції, які при спілкуванні виказали підозру, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти в встановленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп`яніння, на що він погодився, так як алкоголь не вжив та не вживає. Так як має хронічне захворювання нирок вранці за призначенням лікар вжив медичний препарат, на спиртовій основі, що в свою чергу могло вплинути на результат медичного дослідження.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №100821 від 04.08.2020 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- рапортом працівника поліції від 04.08.2020 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.08.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом відеокамери з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши наявні докази, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, надані ним на підтвердження свого захворювання виписки із медичної карти стаціонарного хворого, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко