Справа № 226/527/20
Провадження № 3/226/244/2020
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, громадянку України, не працює, зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд Димитровського міського суду з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії АПР18 №426722 від 29.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою ст.51 КУпАП, згідно з яким 29.01.2020 року о 05.33 годині ОСОБА_1 знаходячись в магазині ТОВ «АТБ маркет» «Продукти-547», розташованого за адресою: м. Мирноград, м-н «Західний», буд. 75, таємно викрала з полиці коньяк марки «Шабо V.S. 3 зірки», вартістю 96,30 гривень, чим спричинила матерілаьний збиток та порушила чинне законодавство.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 викрала коньяк марки «Шабо V.S. 3 зірки», про те, на підтвердження вказаного у протоколі не зазначено, що у неї щось вилучалось, а також до матеріалів долучених до протоколу не долучено протокол огляду та вилучення.

Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила крадіжку знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет» «Продукти-547», у якому ведеться відеозйомка за допомогою камер внутрішнього вдеонагляду, але до матеріалів доданих до протоколу не дулочено копію відеозапису від 29.01.2020 року, яким підтерджується факт викрадення.

Внесення відомостей, необхідних для розгляду справи, та підтвердження їх доказами відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення покладається на особу, уповноважену на складання протоколу.

Приймаючи до уваги наведене та вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою внесення відомостей до протоколу, які необхідні для вирішення справи, покладається на особу, якою складається протокол, суд вважає за необхідне повернути протокол до органу, з якого він надійшов, для долучення матеріалів, які підтверджують факт викрадення ОСОБА_1 , з метою недопущення порушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності права на справедливий судовий розгляд. Повернення протоколу не позбавляє права орган, звідки він надійшов, на повторне його направлення до суду.

Керуючись ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426722 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за частиною другою ст.51 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко