Справа № 473/4397/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом серія ДПР18 № 209312, який складений ІСРПП Вознесенського ВП Петровим О.А. 12.12.2020 року о 13 год. 25 хв. в м.Вознесенську Миколаївської області, вул.Західна, 75: «06.10.2020 року о 22 год. 32 хв. в м.Вознесенську Миколаївської області, по вул.Сокольській ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мотоциклом Lifan, номерний знак НОМЕР_1 , належність ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння згідно результату токсикологічного дослідження №3328 від 08.10.2020 року, який становить 1,36%».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.9 (а) ПДР України та за ч.1 ст.130 КУпАП.

В розділі протоколу «До протоколу додаються»: зазначено «Матеріали ДТП».

До протоколу серія ДПР18 № 209312 від 12.12.2020 року додано копії матеріалів кримінального провадження, внесеного 07.10.2020 року до ЄРДР за №0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Однак, копію результату токсикологічного дослідження за №3328 від 08.10.2020 року, на підставі якого поліцією встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, - не видно повністю, оскільки замість цілого документу скопійовано лише його частину разом із супровідним листом лікарні.

Крім того, наявні ксерокопії матеріалів, про які йдеться в розділі «До протоколу додаються», не завірено належним чином.

Так, до протоколу додані фотокопії документів, на яких є лише відмітка «Копія вірно» та підпис особи, яка їх засвідчила, без розшифрування підпису (ініціалів та прізвища), хоча, відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (п.5.27), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». Зокрема, така позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 08.05.2019 року у справі №160/7887/18.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що у даній справі на ОСОБА_1 не надано оригінал медичного висновку чи належним чином засвідчену його копію про перебування особи в стані сп`яніння, а суд немає права докази збирати самостійно, такий обов`язок належить поліції, тому в його діях не доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у зв`язку із чим провадження слід закрити згідно із п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар