Повадження № 3/638/3535/20
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в Немишлянському відділі Харківської місцевої прокуратури №3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357454 від 04 вересня 2020 року, 04 вересня 2020 року о 18 год 15 хв у м. Харкові по вул. Клочківській, 224, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Tiida, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

На електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, яке мотивоване тим, що остання вину у вчиненні ДТП не визнає, вважає, що водій Toyota Land Cruiser 150 діяв з порушенням вимог ПДР України, внаслідок чого сталася дана дорожньо-транспортна пригода. За таких обставин вбачає необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи для з`ясування питань щодо наявності або відсутності порушень Правил дорожнього руху у діях водіїв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши адміністративний матеріал, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з тих підстав, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Полтавчук Валерії Сергіївни про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 638/13591/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля Nissan Tiida, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи порушувала водій автомобіля Nissan Tiida, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 Правила дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

3.Чи порушував водій автомобіля Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 Правила дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

4.Чи мала водій автомобіля Nissan Tiida, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню у даній дорожній обстановці шляхом виконання вимог Правила дорожнього руху України?

5.Чи мав водій автомобіля Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 можливість запобігти зіткненню у даній дорожній обстановці шляхом виконання вимог Правила дорожнього руху України?

6.Чи є причинний зв`язок між порушенням Правила дорожнього руху України ОСОБА_1 та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи є причинний зв`язок між порушенням Правила дорожнього руху України ОСОБА_3 та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/13591/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Латка