Дата документу 30.10.2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2020 серія АПР18 №624067, 30.08.2020 приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання, призначене на 02.10.2020 о 09-30год. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, вказану у протоколі, а саме: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Ціолковського, 21, однак до суду повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 02.10.2020 до ОСОБА_1 застосовано привід через органи поліції, для участі в розгляді протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, судовий розгляд якого був призначений на 16 жовтня 2020 року о 09-00год..

Однак вказана постанова суду про привід працівниками поліції не виконана. У судове засідання, призначене на 16 жовтня 2020 року о 09-00 год. ОСОБА_1 приводом не доставлений, причини невиконання приводу суду не відомі. Будь-яких матеріалів щодо неможливості виконання приводу на час розгляду адміністративного матеріалу від Мелітопольського ВП ГУНП до суду не надходило.

Постановою суду від 16.10.2020 до правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторно застосовано привід через органи поліції, для участі в розгляді протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, судовий розгляд якого був призначений на 30 жовтня 2020 року на 09-00 год..

21.10.2020 на виконання постанови суду про привід від 02.10.2020 від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали примусового приводу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рапорту поліцейського СРПП №3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16.10.2020, двері будинку №21 по вулиці Ціолковського у м. Мелітополі ніхто не відчинив. Зі слів сусідки за даною адресою ОСОБА_1 вона не бачила.

У судове засідання, призначене на 30 жовтня 2020 року о 09-00 год. ОСОБА_1 приводом не доставлений.

30.10.2020 на виконання постанови суду про привід від 16.10.2020 від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали примусового приводу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рапорту поліцейського СРПП №2 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.10.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не було. Батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснив, що його син більше місяця знаходиться у Донецькій області у зоні АТО, коли він буде вдома йому не відомо.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

У день надходження до суду справи про адміністративне правопорушення обов`язкова явка правопорушника ОСОБА_1 до суду працівниками поліції не була забезпечена.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті без порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та, як наслідок, постановити законне та обґрунтоване рішення, оскільки, відповідно до норм КУпАП, розглянути вказану справу за відсутності правопорушника неможливо, а встановити його місцезнаходження на теперішній час також не виявилося можливим.

Тому, з урахуванням особливостей розгляду справ за ст. 173 КУпАП, суддя дійшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки правопорушника до суду.

Керуючись ст. 9, 15, 173, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки правопорушника до суду.

Копію постанови направити начальнику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Честнєйша