Провадження № 3/161/5447/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 грудня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 336190 від 05 листопада 2020 року вбачається, що водій ОСОБА_1 , 05.11.2020 року, о 23:30 год, в м. Луцьку по вул. Набережна, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.8.5.1 ПДР України, а саме, перетнув суцільну лінію 1.3.,повертаючи ліворуч на мийку «Star».

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №204054 від 05 листопада 2020 року вбачається, що водій ОСОБА_1 , 05.11.2020 року, о 23:30 год, в м. Луцьку по вул. Набережна,12б керував транспортним засобом марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях за ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях також підтверджується: протоколами про адміністративны правопорушення, відеозаписом з місця вчинення адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1. ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який на день розгляду справи не досяг 18 років, обставини вчинення адміністративного правопорушення.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк