Справа № 740/1910/20
Провадження 3/740/660/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полторацької В.М.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом ПП «КиївТеплоМережі», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

12 квітня 2020 року о 09год 00хв на автодорозі сполученням Талалївка-Погребець ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом BAJAJ PULSAR, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, в наслідок чого виїхав на праве узбіччя та впав з мотоциклу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №221564 від 29 квітня 2020 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доказана:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №221584 від 29.04.2020;

постановою про закриття кримінальної справи від 24 квітня 2020 року, де зазначено, що ДТП сталося через порушення вимог ПДР України ОСОБА_1 і в його діях відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбачені ч.1 ст.286 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.