Справа №647/432/20
Провадження № 3/647/401/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року о 05-00 год., 01.02.2020 року о 22-39 год., 04.02.2020 року о 22-53 год., 16.02.2020 року о 21-39 год., 17.02.2020 року о 04-15 год. ОСОБА_1 , по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 року про встановлення адміністративного нагляду - заборона залишати місце проживання з 21-00 год. до 05-00 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що у ті дні залишився проживати у співмешканки.

Його вина у вчинені адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 року; ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області №647/3098/19 від 19.11.2019 року про встановлення адміністративного нагляду; рапортами; письмовими поясненнями; постановою Бериславського районного суду від 19.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; копією листка контролю за дотриманням встановлених обмежень піднаглядним.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставину, що пом`якшує його відповідальність - щире каяття. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин