Справа 350/1877/20
Номер провадження 3/350/678/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10-го класу Рожнятівської вечірньої школи, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 373903 від 11 грудня 2020 року, складеного інспектором ЮП Рожнятівського ВП Кравець В.М., 31 жовтня 2020 року, приблизно о 18 годині ОСОБА_1 вчинив підпал приміщень, що знаходяться у селищі Рожнятів, власником яких є ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 31 січня 2020 року, приблизно о 14 годині, він пішов гуляти у центральну частину селища Рожнятів. Знаходячись біля магазину з ремонту телефонів неподалік Рожнятівської ЗОШ, він чекав на свого товариша ОСОБА_3 . В цей час до нього під`їхав чорний автомобіль, із якого вийшло троє хлопців, із вигляду знайомих, жителів с. Сваричів, яких звати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ці хлопці підійшли до нього, ОСОБА_4 спитав чи може він підпалити приміщення, яке знаходиться в селищі Рожнятів біля спортивної школи та яке належить ОСОБА_7 . За це пообіцяли заплатити 500 гривень. На їх пропозицію він погодився. Тоді ОСОБА_4 пішов до автомобіля та з багажника вийняв каністру, дав йому та сказав, що там бензин. Взявши каністру, він пішов до вище вказаних приміщень, розлив там бензин та підпалив. Після цього він повернувся до автомобіля, повернув хлопцям каністру, тоді ОСОБА_5 дістав з гаманця 500 грн. та дав йому. Також хлопці сказали, щоб він про це нікому не казав, після чого сіли в автомобіль та поїхали по вулиці Котляревського, а він він пішов на територію Рожнятівської ЗОШ де зустрівся із ОСОБА_8 . Через 10 хв побачив як поїхала машина служби ДСНС. Тоді вони з ОСОБА_9 пішли дивитися як вони будуть гасити вогонь. Про те, що він підпалив дані приміщення, нікому не казав.

З наявного у справі пояснення ОСОБА_10 вбачається, що 25 жовтня 2020 року біля 18 години разом з ОСОБА_1 здійснили підпал горючої речовини всередині приміщення рожнятівської ЗОШ.

Аналогічні пояснення щодо описаних в протоколі про адміністративне порушення подій ОСОБА_1 дав у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що матеріали справи необхідно відправити на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак з письмових пояснень ОСОБА_11 , вбачається, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення день та час, він вчинив підпал за вказівкою трьох хлопців, дані про особи яких, в матеріалах справи відсутні. Такі обставини можуть свідчити про наявність у діях ОСОБА_11 та невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення.

Крім того дані щодо події, яка мала місце в приміщенні Рожнятівської ЗОШ у протоколі зовсім не відображені.

У зв`язку з вищенаведеним, особі, що склала протокол про адміністративне правопорушення слід детально перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 , та надати до матеріалів справи дані, які б підтверджували ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Для цього, з врахуванням пояснень особи, відносно якої складено протокол та інших осіб, необхідно встановити особи хлопців, на яких вказує ОСОБА_1 у своїх поясненнях, та відібрати у них пояснення по суті справи, після чого дати належну правову оцінку описаним у протоколі подіям, правильно кваліфікувавши дії винних осіб з чітким розмежуванням адміністративного правопорушення від кримінально-караного діяння.

Без з`ясування зазначених обставин, які можуть бути встановлені тільки особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, справу розглянути неможливо.

Отже матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

У ході усунення недоліків уповноваженій особі слід виконати вимоги статей 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно вимог п. п. 6,7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути Рожнятівскьому відділенню поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області на доопрацювання, зокрема усунення недоліків, зазначених по змісту даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Калиній