Справа № 488/3295/20
Провадження № 3/488/1391/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області від 05.12.2014 року,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

В с т а н о в и в:

Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та зобов`язано в тому числі, не покидати межі помешкання в період з 22 години до 06 години наступного ранку, реєстрація в органах Національної поліції України 2 рази на місяць, однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 168634, 12.09.2020 року о 22:25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановлено відносно нього адміністративного нагляду.

Такі ж порушення ОСОБА_1 допустив 14.09.2020 року згідно протоколу серії ВАБ №168635, 15.09.2020 року згідно протоколу серії ВАБ №168655, 17.09.2020 року згідно протоколу серії ВАБ № 168657, 18.09.2020 року згідно протоколу серії ВАБ №168656, 25.09.2020 року згідно протоколу серії ВАБ №168716, 28.09.2020 року згідно протоколу серії ВАБ №168717, 01.10.2020 року згідно протоколу серії ВАБ №168718, 05.10.2020 року згідно протоколу серії ВАБ 168719, 07.10.2020 року згідно протоколу серії ВАБ №168720.

Окрім того, в порушення умов вищевказаної ухвали про встановлення адміністративного нагляду, 01.09.2020 року та 15.09.2020 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, у зв`язку з чим відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення відповідно за № 168638 та № 168636.

17 листопада 2020 року, відповідно до ст.36 КУпАП, справи за вище вказаними адміністративними правопорушеннями, об`єднані в єдине провадження.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак на виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, в той час як за нормами вказаної статті визначено, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП при розгляді справи є обов`язковою. За відсутності даних щодо вручення ОСОБА_1 виклику суду, розгляд справи відкладено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про його привід до суду працівниками поліції. Натомість привід ОСОБА_1 17 листопада 2020 року не здійснено, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено, зокрема на 07 грудня 2020 року. Проте 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 24 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Судом прийнято всі процесуально можливі засоби забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи та дотримання її прав і прав потерпілих. Однак, забезпечення участі ОСОБА_1 під час розгляду даної справи та її розгляд у передбачений законом строк, з незалежних від суду обставин, не надалося можливим.

На час розгляду справи, зокрема 24 грудня 2020 року, строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська