Справа № 307/2984/20
Провадження № 3/307/1257/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Тячів" Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , передбачене ст. 172-18 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 008416 від 11.09.2020 р., 04.07.2020 року близько 06.20 через контактний пункт «Прорубне» надійшла інформація від прикордонної поліції Румунії, про виявлення ними в районі 269 п/зн на березі річки Тиса 14 пакунків тютюнових виробів (11450 пачок цигарок марки «Комплімент», «Кредо» та «Фест». О 08.30 від прикордонного наряду «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» відділу прикордонної служби «Тячів» надійшла інформація про те. що між 269- 270 прикордонними знаками (територія Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області) на береговій відмілині річки Тиса було виявлено доріжку слідів групи осіб, захід та вихід в річку Тиса. Даний напрямок в період з 04 год.00 хв. 04.07.2020 по 13 год.00 хв.04.07.2020 охоронявся прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) у складі солдата строкової служби Віталія ЮРЧИШИНА та курсанта Національної академії Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 . Дані військовослужбовці не належним чином організували несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», що призвело до затримання суміжною стороною тютюнових виробів на напрямку 2699 п/зн на ділянці віпс «Грушово» 04.07.2020, не виконали вимог п. 2.7 розділу II «Інструкції про службу прикордонних Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, в частині не дотримання суворих засобів маскування, що могло стати причиною відстеження місця перебування прикордонного наряду збоку протиправних елементів, статті 16 (Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками. Порадниками, положеннями, інструкціями...) «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, таким чином солдат ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 008416 від 11 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовою характеристикою, висновком службового розслідування, Наказом № 1229-аг від 21.08.2020 р. та витягом з наказ № 279-ОС від 25.06.2020 р.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 4 липня 2020 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 12.10.2020 р. та розглядалася 21 жовтня 2020 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 1 КпАП України з а к р и т и у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Чопик В.В.