Справа № 591/7723/20 Провадження № 3/591/2646/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124, 139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.11.2020 о 10:05 год. в м. Суми по вул. Г. Крут водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 , був неуважний, не вибрав безпечної швидкості в русі, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бардюрний камінь, з послідуючим наїздом на електроопору контактної мережі, в наслідок чого опора та кабель живлення контактної мережі тролейбусу отримали механічні пошкодження, крім того відірвані частини механізму кузова автомобілю пошкодили автомобіль ГАЗ 2217, д/н НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 та автобуса РУТА 25 д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , які рухались у зустрічному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3Б, 12.1, 1.5, 2.3 є ПДР і вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124,139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Адвокат Пономаренко О.В. просив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, а ДТП сталось у зв`язку недоліками дороги, а саме на дорозі була калюжа та вибоїна під нею, крім того дорожнє покриття було мокрим. Таким чином відсутність попереджувальних знаків виключає відповідальність водія за порушення Правил дорожнього руху, оскільки його дії не перебували у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що був пасажиром у автомобілі ВАЗ 21104, в м. Суми по вул. Г. Крут, їх автомобіль потрапив у ямку на проїзній частині, щоб виїхати з неї ОСОБА_1 натиснув на газ, оскільки дорога була слизька транспортний засіб занесло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 139 ч.1 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 28.11.2020 року, схемою місця ДТП, доданими письмовими поясненнями, а також відеозаписом наданим адвокатом Пономаренко О.В. в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь