Справа № 569/5016/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

21.03.2020, о 22:10 год., в м. Рівне, по вул. 24 Серпня, 11, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.3 в Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутим ременем безпеки.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

21.03.2020, о 22:10 год., в м. Рівне, по вул. 24 Серпня, 11, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/5016/20 та 569/5017/20 присвоївши їм спільний № 569/5016/20 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 222204 від 21.03.2020 та серії БД № 171808 від 21.03.2020, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який на час вчинення зазначених адміністративних правопорушеннях був неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.