490/3144/20 від01.06.2020
н/п 3/490/2136/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа №490/3144/20
н/п 3/490/2136/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу за контрактом на посаді номер - обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 військової служби за контрактом старшого матроса ОСОБА_1 ..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 року, вказані матеріали були розподілені та передані для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2020 року №46,старший матрос ОСОБА_1 з 25.02.2020 року по 27.02.2020 року самовільно залишив місце служби в умовах особливого періоду.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, вчинено в період часу з 25.02.2020 року по 27.02.2020 року та виявлене 27.02.2020 року, про що вказано в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2020 року №214. До суду матеріали справи надійшли для розгляду 29.05.2020 року, тобто вже з пропущенням, визначених ст.38 КУпАП, строків.

Відтак, суддя вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 38, ч.4 ст.172-11, п.7 ст.247, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Медюк