ун. № 759/73/20
пр. № 3/759/467/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІІ № 0004625, ОСОБА_1 30.12.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Семашка, приблизно о 12 год. 30 хв., здійснював підприємницьку діяльність без відповідних на це дозвільних документів, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів на маршруті «Київ-Попільня» на транспортному засобі «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду пояснення, якими свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не викладені дані, яким чином він здійснював господарському діяльність, кому надавались послуги перевезення, а також відсутня інформація про самостійність, регулярність та тривалість діяльності ОСОБА_1 отримання від також діяльності прибутку. Крім того, зазначив, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності, без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності. Просив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань він зареєстрований як Фізична особа-підприємець вид діяльності «таксі».

Відповідно до диспозиції частини першої статті 164 КУпАП, адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог пункту першого статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приходжу до висновку, що зазначені обставини знайшли своє підтвердженні в ході розгляду справи та повністю підтверджуються зібраними доказами і в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративно правопорушення передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі відповідно до підставі пункту першого статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.164 ст. 245, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Журибеда