КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/3064/20

Провадження №3/133/1277/20

17.12.20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

секретаря судових засідань Медик Л.О.,

прокурора Щаблевської О.А.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КП «Управляюча компанія» Козятинської міської ради, будучи суб`єктом, на якого згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України від 14.10.2014 №1700-VII «Про запобігання корупції» (далі також - Закон від 14.10.2014 №1700-VII) поширюються вимоги даного Закону, та, з урахуванням примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону від 14.10.2014 №1700-VII, несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся, зазначив, що невчасно подав декларацію через виникнення в останній робочий день подання декларації аварії на електромережі, а тому він подав її в перший робочий день після закінчення строку, визначеного законодавством. При цьому зауважив, що комп`ютерний пристрій, на якому ним здійснювалося заповнення декларації, перебував на робочому місці, що унеможливило подати її на вихідних вдома.

Прокурор Щаблевська А.О. в судовому засіданні пояснила, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, тому просила суд визнати останнього виним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національне агентство з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до пункту 2-1 розділу XIII Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відповідно до статті 45 цього Закону подаються за минулий рік до 1 квітня, у 2020 році суб`єкти декларування подають до 1 червня.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, настає у випадку несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №399 від 08.10.2020, наданими ним в судовому засіданні поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є корупційним правопорушенням; обставини, за яких вчинено правопорушення, а саме, те, що часовий проміжок пропущеного строку подання декларації, є незначним; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність.

Оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, зважаючи на відсутність збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, суд вважає, що виявлене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП, є малозначним та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 22, 172-6, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М.Кучерук