Справа № 635/3834/20
Провадження по справі №3/635/1691/2020
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444347 від 17 червня 2020 року, ОСОБА_1 13 червня 2020 року о 09 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки ГАЗ-2705-14 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Миру в районі будинку 35 в с. Хорошево Харківського району Харківської області, виконуючи розворот, не переконався, що це буде безпечним і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що, в свою чергу, призвело до наїзду автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 на опору ЛЕМ, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України. Зазначені транспортні засоби та опора ЛЕМ зазнали механічні пошкодження.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, обставини та механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди виклав у своїх пиьсмових поясненнях, поданих до суду 17 вересня 2020 року.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1)Яким чином в даній дорожньо-транспортній пригоді повинні були діяти водії транспортних засобів відповідно до вимог Правил дорожнього руху України з метою запобігання дорожньо-транспортній пригоді?

2)Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху, якщо так, то виконанням яких пунктів Правил дорожнього руху України це визначалось?

3)В діях якого водія вбачається невідповідність та яким саме вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. Питання, запропоновані ОСОБА_1 , суд вважає можливим поставити на вирішення експертам, однак в редакції, викладеній судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ-2709-14 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній ситуації, що склалася у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія автомобіля ГАЗ-2709-14 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній ситуації, що склалася у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Чи вбачаються у діях водіїв автомобіля ГАЗ-2709-14 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які б, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з подією даної пригоди?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху, якщо так зазначити, виконанням яких пунктів Правил дорожнього руху України це визначалось?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 635/3834/20 (провадження №3/635/1691/2020).

Суддя Т.В.Бобко