ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/4298/20

Номер провадження 3/504/2275/20

24.12.2020 року

Суддя Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.185 КУпАП.

Постановою від 24.12.2020 року, суддею було об`єднано матеріали справ в одне провадження.

У судове засідання 22.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився про причини не явки суд не повідомив. Судове засідання було відкладено на 24.12.2020 року, довідкою про доставку SMS повідомлення ОСОБА_1 обізнаний про дати судового засідання.

Зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення дати та час ОСОБА_1 також не з`явився.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 645720, АПР 18 №645719 від 08.12.2020 року, вбачається, що 08.12.2020 року о 16:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 в ході якого виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Крім того, того ж дня у це же час, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на її адресу образливих слів та нецензурної лайки.

Таким чином, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №645741 від 08.12.2020 року вбачається, що 08.12.2020 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції не виконував законних вимог працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків.

В поясненнях до даних протоколів, ОСОБА_1 вказав, що з такими протоколами згоден.

В матеріалах адміністративного провадження знаходиться пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 які пояснили наступне, що ОСОБА_1 вчинив відносно них домашнє насильство в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На момент приїзду поліції ОСОБА_1 вчинив їм злісну непокору, кидався в бійку, не виконував законних вимог працівників поліції.

В окремих поясненнях від 08.12.2020 року, що надані поліцейському Лиманського ВП ГУНП у Одеській області, ОСОБА_1 вказав, що 08.12.2020 року о 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він вчинив домашнє насильство у відношенні до його співмешканки та до її матері ОСОБА_5 в ході якого виражався в їх бік нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою на момент приїзду працівників поліції він вчиняв злісну непокору поліцейським, не виконував їхні вимоги під час виконання службових обов`язків. Такого більше не повториться.

На переконання суду, вищевказані докази, пояснення ОСОБА_1 , потерпілих, в повній мірі доводять винність особи у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, указаними доказами доводиться винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, що передбачена ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З об`єктивної сторони правопорушення виражається в злісній відмові коритися законному розпорядженню чи вимозі працівника поліції під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку.

Таким чином, злісна непокора виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень або вимог працівника поліції, або в непокорі, вираженій у зухвалій формі, що свідчить про прояв явної неповаги до органів і осіб, які охороняють громадський порядок. Відмова порушника проявляється у недвозначній формі словами, жестами, мовчанням та ін.

З огляду на визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаних правопорушень, а також з огляду сукупність інших доказів досліджених судом, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних порушень є доведеною, кваліфікація дій за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.185 КУпАП є вірною.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також наявність обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані сп`яніння (висновок, щодо результатів медичного огляду від 08.12.2020 року). Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення (ч. 1 ст. 185 КУпАП), а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, 22, 40-1,184, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 15 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Реквізити рахунків Державного бюджету: Отримувач коштів: УК у Лиман. Р-ні/ Лиманськ. Р-н/ 21081100; Код отримувача: 37984056; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача:; UA0015270; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Лиман. Р-ні/ Лиманськ. Р-н/ 22020101; Код отримувача: 37984056; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0015270; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, Комінтернівський районний суд Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Якимів