Справа № 627/799/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ОСОБА_2 ,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 318189 від 22.09.2020 року, неповнолітній ОСОБА_1 , 20.09.2020 року, перебуваючи в с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, вжив алкогольні напої та сп`янів. Перебуваючи в стані сп`яніння, за адресою: вул. Центральна, с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, неповнолітньому ОСОБА_1 , стало зле, та його було доставлено до Краснокутської ЦРЛ, де йому було поставлено діагноз: алкогольне сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 30.09.2020 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП було повернуто до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для усунення недоліків, оскільки він не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП. а саме: наведена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 318189 від 22.09.2020 року, суть вчиненого адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 178 КУпАП, відтак не зазначено яке саме діяння вчинив ОСОБА_1 : розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях (і в яких саме), чи його поява в громадських місцях в п`яному вигляді. В матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а посилання на довідку АРМОР та довідку, видану начальником СППП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції Стороженко І., які додані до матеріалів справи, не є належними доказами вчинення правопорушення повторно. Відсутність доказів та відомостей про вчинення саме повторного правопорушення є суттєвим порушенням ст.256 КУпАП та не дає можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 за нормою, яка вказана у протоколі - ч. 2 ст. 178 КУпАП.

15.10.2020 року після доопрацювання вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , був повторно направлений до Краснокутського районного суду Харківської області, однак без усунення недоліків, на які вказував суддя Краснокутського районного суду Харківської області в постанові від 30.09.2020 року, натомість до матеріалів справи було долучено рапорт начальника СППП Стороженка І.О., в якому останній зазначив, що встановити точний час перебування неповнолітнього ОСОБА_1 в нетверезому стані в громадському місці не представилось можливим. Зазначає, що до адміністративного матеріалу не додано рішення Краснокутського районного суду Харківської області про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№617742 від 15.01.2020 року, через те, що вищевказане рішення до Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області не направлялось. Зі слів ОСОБА_1 , його відомо, що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, необхідно повернути до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП ПОВТОРНО повернути до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко