Справа № 485/661/20
Провадження №3/485/297/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

19 травня 2020 близько 07:30 та 22:15 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, в тому числі заборона виходу з місця проживання з 23:00 до 06:00 наступного дня та реєстрація в Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області 15-го числа кожного місяця.

Так, в ніч з 18 на 19 травня 2020 року о 04:10 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. Також, 15 травня 2020 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстраційну відмітку, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; та порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП чотири матеріали адміністративних проваджень у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП (номери проваджень 3/485/297/20, 3/485/298/20, 3/485/299/20, 3/485/300/20), що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження під №3/485/297/20, справа №485/661/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за фактом неявки на реєстраційну відмітку відмітку до поліції визнав, щодо вчинення інших правопорушень не визнавав. Суду пояснив, що домашнього насилля відносно своєї співмешканки не вчиняв. З приводу порушень адміністративного нагляду, заперечував факт відсутності його у нічний час вдома, при цьому обставин не пам"ятає. Визнав, що дійсно не з"явився на реєстраційну відмітку до поліції, бо забув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними адміністративних протоколів серії АПР18 № 245600 від 19 травня 2020 року, ВАБ № 327634 від 19 травня 2020 року, ВАБ № 327667 від 22 травня 2020 року; ВАБ № 327645 від 16 травня 2020 року; рапортами ст. інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В. датованими 19 травня 2020 року про надходження зі служби 102 повідомлення о 08:37 та о 22:14 19.05.2020 по вчинення домашнього насильства, заявник ОСОБА_2 ; заявами ОСОБА_2 від 19.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та її наданими письмовими поясненнями про те, 19.05.2020 близько 07:30 та 22:00 за місцем їх спільного проживання ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство, в ході якого ображав її грубою нецензурною лайкою; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства; постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП; копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; заявою ОСОБА_1 від 12 квітня 2020 року про здійснення за ним адміністративного нагляду за адресою: вул. Некрасова, буд. 33, м.Снігурівка Миколаївської області; рапортом ст. ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Дорошенко І. датованим 22.05.2020 р. про те, що ним було встановлено, що в ніч з 18 на 19 травня 2020 року близько 04:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання; реєстраційним листком явки піднаглядного на реєстрацію, в якому міститься запис про те, що ОСОБА_1 15.05.2020 р. не з"явився на реєстраційну відмітку.

Допитаний в судовому засіданні ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Коротинський Д.В. показав, що 19 травня 2020 року він знаходився на чергуванні. Так, зранку близько 08:30 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про вчинення її співмешканцем домашнього насильства. Він в складі слідчо-оперативної групи виїхав на місце події, де потерпіла ОСОБА_2 написала заяву про притягнення її співмешканця до адміністративної відповідальності по заявленому факту. Також було допитано матір заявниці ОСОБА_3 , яка підтвердила вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. В подальшому, на ОСОБА_1 було складено протокол

про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Потім, того ж дня, у вечірній час близько 22:00 до чергової частни знову зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про вчинення її співмешканцем домашнього насильства. Згідно вказаного повідомлення був здійснений виїзд за місцем події та при з"ясуванні всіх обставин на ОСОБА_1 знову був складений адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Покликання ОСОБА_1 на те, що ніякого насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 він не вчиняв спростовуються наведеними доказами, в тому числі письмовими поясненнями потерпілої, у достовірності яких у суду немає підстав сумніватися.

Таким чином, сукупністю вказаних доказів доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириства двадцять грн. 40 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя