П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2020 серія ДПР №461392, який надійшов повторно в провадження судді Заярного А.М. 09.09.2020, 29.07.2020, приблизно о 19:17 год., на дорозі М-21, на відрізку дороги між с. Рів - м. Жмеринка, ПК 340 км, ОСОБА_1 , керуючи екскаватором колісним JCB JS, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, також при об`їзді перешкоди, чи зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного інтервалу, що створило дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушив: пункти 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи вперше вищевказаний протокол надійшов до суду 31.07.2020.

03.08.2020 відповідно до постанови судді матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернено до Жмеринського ВП ГУНП для належного оформлення: долучення до матеріалів справи оригіналу схеми місця ДТП.

Недоліки поліцією усунуті не були. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду вдруге 09.09.2020, його розгляд було призначено на 29.09.2020.

29.09.2020 справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці та в подальшому призначена до розгляду на 29.10.2020. 29.10.2020 розгляд справи відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з його хворобою, справа призначена до наступного розгляду на 03.12.2020. 03.12.2020 справа відкладена за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника Литвинюка М.І. у зв`язку з продовженням лікування на 23.12.2020.

23.12.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що ДТП сталась саме з вини іншого її учасника, який при об`їзді перешкоди, обмежувального знаку, кабіною зачепив екскаватор, який розвернуло за ходом руху автомобіля. 29.07.2020 на місце ДТП виїхав екіпаж поліції, було складено протокол відносно іншого учасника водія ОСОБА_2 , оскільки той визнав свою провину. Однак 31.07.2020 до нього завітали працівники поліції та склали на нього протокол, відібрали пояснення. які він підписав не читаючи. Ознайомившись в суді з матеріалами справи, він встановив, що пояснення від його імені не відповідають дійсності, цьому є свідки.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення у даній справі закінчився, не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, аналогічну позицію висловив його захисник Литвинюк М.І.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справ відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний