ПОСТАНОВА

Справа № 561/28/20

10 лютого 2020 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Савич Ж. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого електрослюсарем ПрАТ "Зарічненський РЕМ" за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , порушив п.12.1 та п 2.3.(б) Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

27 грудня 2019 року біля 08 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АС-G-2705-ВП6 на шасі ГАЗ 2705-414, державний номерний знак НОМЕР_1 на 134-му км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а також не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду по смузі його руху. Після чого, автомобіль AUDI A4 під керуванням ОСОБА_2 , рухаючись по інерції, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf 1.9 TDI, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні виннним себе не визнав. Суду пояснив, що він дійсно, 27.12.2019 року біля 09 години, керуючи автомобілемАС-G-2705-ВП6 допустив зіткнення з автомобілем AUDI A4. Проте вважає, що правил дорожнього руху, зазначених в протоколі про адмінправопорушення, він не порушував, оскільки уважно стежив за дорожньою обстановкою. Вжив всіх належних заходів з метою уникнення ДТП, оскільки гальмував та намагався повернути праворуч, проте уникнути зіткнення не зміг. Пояснив, що на автомобілі, яким він керував були встановлені всесезонні шини, а не зимові, покриття дороги було мокрим. На схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення автомобілів зазначено вірно, а місце розташування автомобілів змінене, оскільки після зіткнення, вони з`їхали на узбіччя. Гальмівний шлях його автомобіля при оформленні ДТП іспектор поліції не вимірював.

Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст.124 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав всі обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме те, що він 27.12.2019 року керуючи автомобілем АС-G-2705-ВП6, застосувавши екстренне гальмування, не зміг уникнути зіткнення з автомобілем "AUDI", який рухався попереду. Хоча, причиною зіткнення ОСОБА_1 вважає мокре покриття дороги та те, що автомобіль, яким він керував, був оснащений не зимовими шинами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні схемою місця ДТП від 27.12.2019 року, письмовими пояснення учасників ДТП, наявними в матеріалах справи.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 27.12.2019 року, він, керував автомобілем «Volkswagen Golf». Через вибоїни на дорожньому покритті, він пригальмував і відчув удар в задню частину автомобіля.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , під час керування автомобілем «AUDI», він рухався позаду автомобіля «Volkswagen Golf». Побачивши, що автомобіль «Volkswagen» пригальмовує, також пригальмував і відчув удар в задню частину свого автомобіля, внаслідок чого його автомобіль по інерції зіткнувся з автомобілем«Volkswagen», який рухався попереду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причиною та наслідком зіткнення автомобілів Volkswagen Golf та AUDI A4, було порушення ОСОБА_1 пунктів 2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху .

А тому суд рахує, що вина ОСОБА_1 порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, через неуважність останнього, а також недотримання безпечної дистанції, доведена.

Враховуючи особу правопорушника та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 420. 40 грн судового збору.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний

суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан