Справа № 484/4716/19
Провадження № 3/484/48/20 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 04.10.2019 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ДП "Ливарний завод" ТДВ "Первомайськдизельмаш", РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу № 31 від 02.10.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи директором ДП "Ливарний завод" ТДВ "Первомайськдизельмаш" з 26.04.2018 по 31.03.2018 рр. за податковою адресою по АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 . Первомайськ АДРЕСА_4 Миколаївська обл., вчинив правопорушення порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищено собівартість реалізованих товарів, робіт, послуг по операціям з відображення браку виробництва, без відповідного документального підтвердження, чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2018 рік на загальну суму 198408 грн., завищено податковий кредит в зв`язку з віднесенням сум ПДВ по операціям, які не здійснювалися та від суб`єкта господарювання не було отримано та зареєстровано в ЄРПН податкові накладні, чим порушено абз. а) п. 198.1. п. 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 1972 грн, по акту перевірки від 02.10.2019 № 61/14-29-05-01/30125136.

15.04.2020 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійщло клопотання про закриття провадження у справі, так як по адміністративній справі № 400/3868/19 судом прийнято рішення від 31.03.2020 року, яким задоволено позовну заяву ДП «Ливарний завод», визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 1 від 29.10.2019 року, на підтвердження чого додав копію зазначеного рішення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як на підставі акта перевірки від 02.10.2019 року № 61/14-29-05-01/30125136, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.10.2019 року № 1, яке рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 р. визнано протиправним та скасовано.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На момент розгляду справи в суді відсутня погоджена сума податкового зобов`язання, що у свою чергу свідчить про відсутність достатніх підстав для твердження того, що ОСОБА_1 дійсно припустив порушення ведення податкового обліку.

Якщо діяльність особи є не такою, що могла б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, коли в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: