Справа№938/630/20
Провадження № 3/938/297/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

08.12.2020 згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Джуса Р.В. передано адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП постановою судді від 28.12.2020 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 єдиний унікальний номер 938/630/20, номер провадження 3/938/297/20 та єдиний унікальний номер 938/631/20, номер провадження 3/938/298/20 об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 938/630/20, номер провадження 3/938/297/20.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №500489 вбачається, що 02.12.2020 о 17год. 40хв. в с. Красник Верховиньского району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN Polo", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Таким чином своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ДПР 18 №500488 02.12.2020 о 17год. 40хв. в с. Красник Верховиньского району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце ДТП до якої був причетний. Таким чином своїми діями порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Додактово пояснив, що дійсно того дня 02.12.2020 він рухався зазначеною у протоколах ділянкою автодороги в с Красник у зазначений в протоколах період доби та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN Polo". Однак, зазначив, що обрана ним швидкість була безпечною, але він не впорався з керуванням, у зв`язку з тим, що на дорозі була ожеледь. Також зазначив, що не дочекався поки працівники поліції складуть протокол про адміністративне правопорушення та поїхав додому, тобто залишив місце ДТП. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №500489 від 02.12.2020, згідно якого водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN Polo", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №500488 від 02.12.2020 згідно якого водій водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце ДТП до якої був причетний;

рапортом старшого інспектора-чергового СРПП№4 Верховинського ВП В.Павлюка від 02.12.2020, згідно якого 02.12.2020 о 17год. 44хв. надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що в с. Красник відбулася ДТП за участю автомобілів "Mitsubishi Pajero" та "VOLKSWAGEN Polo", одні з учасників ДТП перебувають у стані сп`яніння;

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.12.2020, на якій зафіксовані місце вчинення ДТП за участю автомобіля марки "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки "VOLKSWAGEN Polo", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , а також механічні пошкодження автомобілів;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2020 з яких вбачається, що 02.12.2020 приблизно о17год. 44хв. він рухався на своєму автомобілі марки "VOLKSWAGEN Polo", в сторону с. Явірник Верховинського району Івано-Франківської області та по дорозі в с. Красник на зустріч йому із високою швидкістю рухався автомобіль марки "Mitsubishi Pajero", який в`їхав в ліву сторону його автомобіля. Хто саме був закермом не може пояснити, оскільки після зупинки транспортних засобів до нього підійшло п`ятеро осіб, які намагались домовитись з ним про те, щоб не викликати поліцію, але він на дану пропозицію не погодився, і дружина зателефонувала на лінію "102";

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2020, в яких він пояснив, що дійсно 02.12.2020 відбулась ДТП за участю його автомобіля "Mitsubishi Pajero" та автомобіля марки "VOLKSWAGEN Polo", причиною якої була слизька дорога;

Дослідивши матеріали об`єднаної справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування автомобілем, порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, у порушення вимог пункту 2.10 "а "Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення: за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП, які об`єднано в одне провадження та розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, те, що у вчиненому розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 36, 122-4, 124, 283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Джус Р.В.