Справа № 504/3052/20
Провадження №3/504/1692/20
П О С Т А Н О В А

15.10.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, офіційно не працює,

ІПН відсутній,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

Раніше протягом року притягувалась

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАп,

Постанова Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.07.2020 року № 504/762/20, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 інспектором ЮП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області Гончарук В.М. був складений адміністративний протокол АПР18 № 653486, в якому зафіксований факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., внаслідок чого він пішов з дому 31.08.2020 року близько 13.00год., що за адресою: АДРЕСА_1 , та місце знаходження його встановлено 03.09.2020 року.

Дане правопорушення має місце повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, сповіщена належним чином про дату, час та місце його проведення SMS повідомленням на телефон НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом від 19.96.2020 року АПР18 №653486, поясненнями ОСОБА_2 , витягом АРМОР а також іншими матеріалами справи, які дослідження в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, - ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини повторно протягом року.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до вчиненого проступку, відсутності обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність повторності, відсутності грубості (як факультативної ознаки) правопорушення, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання поваги до встановленого порядку управління, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, оскільки на думку судді таке покарання буде достатнім, розумним, справедливим, співмірним скоєному правопорушенню.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 184 ч. 2, 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, притягнути її до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред`явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко