Справа № 157/551/20
Провадження №3/157/381/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , поліцейського Фарини О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 квітня 2020 року о 21 год. в с. Нові-Червища по вул. Коніщука, керуючи скутером марки «MAXIM», моделі «FADA», б/н номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно керував скутером і на пропозицію поліцейського від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичній установі відмовився, а також пояснив і те, що працівники поліції під час зупинення підрізали його транспортний засіб під його керуванням, що не було відзнято на відеозапис, а протокол про адміністративне правопорушення відносно нього був складений ще до того, як йому поліцейський запропонував пройти огляд на стан сп`яніння.

Поліцейський ОСОБА_2 у судовому засіданні викладене у складеному ним протоколі про адміністративне правопорушення звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтримав.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується також долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ДПР 18 № 219513 від 13 квітня 2020 року вбачається, що останній керував скутером з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, та від проходження огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У графі цього протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», ОСОБА_1 власноручно зазначив, що випив 200 г горілки і провину визнає, тобто погодився з викладеними у протоколі обставинами (а.с. 1).

Згідно з доданим до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з місця події, ОСОБА_1 на питання поліцейського, чи вживав горілку, повідомив, що вживав (файл на DVD-R диску № - 20:54:42-20:54:46).

Окрім того з доданого відеозапису вбачається і те, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння у медичній установі або на місці зупинки транспортного засобу відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували біля службового автомобіля, в салоні якого сидів ОСОБА_1 (файл на DVD-R диску № - 21:47:31-21:47:44).

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він в неналежний спосіб був зупинений працівниками поліції, не можуть свідчити про невинуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Не знайшли свого підтвердження у судовому засідання і твердження ОСОБА_1 про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КпАП України був складений до того, як працівник поліції запропонував пройти йому огляд на стан сп`яніння. Як вбачається з зазначеного протоколу, ОСОБА_1 з вказаним протоколом був ознайомлений, про що свідчить проставлений ним підпис, та ще й власноручно у цьому протоколі зазначив, що випив і провину визнає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк