П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме вчинила дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що сварка виникла через те, що її сестра вхопила її за волосся і як наслідок вона і визвала поліцію.

В судовому засіданні в якості свідка допитана ОСОБА_2 , яка пояснила, що за зазначеною адресою проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_1 . Так 19.11.2019 року до неї у гості прийшла її подруга ОСОБА_3 і вони вечером сиділи на кухні і спілкувалися, однак згодом прийшла її рідна сестра ОСОБА_1 та почала вести себе некоректно, заважати , втручатися у нашу з подругою розмову, обзивати її нецензурною лексикою, на що ОСОБА_2 намагалася не зважати. Потім сестра визвала поліцію. Такі дії сестри відбуваються систематично.

В судовому засіданні в якості свідка допитана ОСОБА_3 , яка пояснила, що прийшла в гості до своєї подруги ОСОБА_2 , вони спілкувалися на кухні, потім прийшла ОСОБА_1 та почала нецензурно лаятися та проклинати їх. Вони намагалися не звертати увагу та вийшли на балкон.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків, які надані під час судового засідання, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №315752 від 22.11.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі та в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., зі сплатою судового збору в розмірі 42 0,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А.Придачук