Провадження № 3/369/6474/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.08.2020 року о 17.07 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 , по вул. Хрещатик, 15 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, проявила неуважність, при зміні напрямку руху не переконалась а тому, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час повороту ліворуч перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки (п.1.1 розділу 34 ПДР), яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах та межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено, виїхала в смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з мотоциклом «КТМ 990 Super Duke», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.1 п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В свою чергу водій ОСОБА_2 11.08.2020 року о 17.07, керуючи мотоциклом «КТМ 990 Super Duke», д/н НОМЕР_3 , по вул. Хрещатик, 15 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість, в порушення по вул. Незалежності в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, в порушення п.1.1 розділу 34 ПДР перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах та межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка повертала ліворуч також з порушенням п.1.1 розділу 34 ПДР України; при зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1, п. 12.1, п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що він виїхав на зустрічну смугу, оскільки обганяв автомобіль «ВАЗ», який рухався в його смузі руху та пропускав його, після чого відбулось зіткнення з автомобілем, водійка якого повертала ліворуч без включення покажчика повороту.

З письмових пояснень водія ОСОБА_1 слідує, що при складенні протоколу вона відмовилась свідчити проти себе.

Разом з тим, при дослідження відео за камер відео нагляду, з`ясовано, що зіткнення автомобіля «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 , та мотоцикла «КТМ 990 Super Duke», д/н НОМЕР_3 , відбулось на зустрічній для обох водіїв смузі руху, при цьому водій ОСОБА_2 виїхав в зустрічну смугу, перетнувши цільну лінію дорожньої розмітки, обганяючи транспортні засоби, які рухались в його смузі руху, а водій ОСОБА_1 повертала ліворуч через суцільну осьову смугу без включення покажчика повороту.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось у зв`язку з порушенням ПДР обома водіями, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на кожного з них адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 177059 від 28.09.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 177060 від 28.09.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.