ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1413/20

"06" жовтня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №432071, в якому вказано, що 04.12.2018 року о 20.30 годині в селі Ситняки по вулиці Леніна, водій автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду та зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

23.07.2020 року, будучи повідомленим про час, місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №132, ОСОБА_1 до суду не з?явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні. У зв`язку з цим, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відкладено на 21.08.2020 року.

21.08.2020 року ОСОБА_1 до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_1 адвокат Твердохліб М.М. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. У зв`язку з цим, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відкладено на 06.10.2020 року.

06.10.2020 року, ОСОБА_1 прибув до суду, визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення.

Згідно вимог п.2.10а Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно постанови про закриття кримінального провадження від 22.05.2020 року, кримінальне провадження №0000718, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито за відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, останньому слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, на час прийняття рішення, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя