Провадження № 3/761/9091/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.10.2020 о 09 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці О. Теліги, 25 в місті Києві, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та світло-проблискових маячків червоного та синього кольору, на звуковий сигнал не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на поліцейському автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Олени Теліги, 27, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122-2 КУпАП.

В судові засідання 20.11.2020, 27.11.2020, 09.12.2020 та 17.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, підтвердження поважності причин неявок до суду не надав. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу завідсутності останнього.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 037105 від 02.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст..122-2 КУпАП;

-протокол про адміністративне затримання серії АА № 204396 від 02.10.2020, відповідно до якого 02.10.2020 о 09 годині 35 хвилин було затримано ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП;

-диск з відеозаписом з нагрудних камер спостереження, на якому зафіксовано подію адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дійшла такого висновку.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення п.2.4 ПДР України, згідно якого на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно досліджених матеріалів справи, судом встановлено наявність порушення вищезазначеного пункту Правил дорожнього руху України.

Враховуючи встановлені обставини, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст. 122-2, ст. 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 /сто п`ятдесят три/ гривні

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 /сорок/коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як че рез п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: А.В. Кваша