Справа №731/153/20
Провадження №3/731/49/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року ОСОБА_1 , о 08 год. 00 хв., в м. Полтава, проспект Миру, 30А, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Chereau СD-382, д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись заднім ходом не переконався, що не створює небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_5 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Цим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду справи без його участі, зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнає в повному обсязі (а.с. 9).

У зв`язку з цим, беручи до уваги зазначену заяву та вимоги ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе, проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №400947 від 30 березня 2020 року (а.с. 3), зміст якого узгоджується з відомостями, які вказані в схемі місця ДТП (а.с. 4) та його письмовими поясненнями (а.с. 5), що доводить факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, зважаючи на досліджені судом письмові докази, які наявні в матеріалах справи, в їх сукупності з заявою ОСОБА_1 щодо визнання винуватості у вчиненні ним зазначеного адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко