Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2622/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Негрово Іршавського району Закарпатської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , 01.08.2020 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57, нецензурно виразилася на адресу ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена у статті 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці.

За наведених обставин ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, у якій передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочкою. Зі слів дочки їй відомо, що в серпні, після обіду, де саме їй не відомо, дочка висловлювалася до ОСОБА_4 нецензурними словами. Вона вжила заходи для того, щоб дочка не допускала подібну поведінку в майбутньому.

Свідок ОСОБА_3 , допитана в присутності законного представника ОСОБА_5 , в суді пояснила, що 01.08.2020 року близько 15 години 30 хвилин вона знаходилася у Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у зв`язку з побиттям її ОСОБА_6 та іншими особами, що мало місце напередодні. В коридорі ОСОБА_6 сказала на її адресу нецензурні слова, що мало місце один раз.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім вказаних вище пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742813, складеним 05.08.2020 року дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Маргітич К.Ю. відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 184 КУпАП, у якому вказано, що 01.08.2020 року близько 15 години 00 хвилин у м. Виноградів по вул. Миру ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_6 , 2005 року народження, не вжила заходи щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме: неповнолітня ОСОБА_6 нецензурно виражалась, чим порушила громадський спокій та людську мораль (а.с. 1).

Пояснення ОСОБА_5 від 31.07.2020 року, відібране інспектором з ювенальної превенції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Клопотаром І.В. (а.с. 3-4), та рапорт інспектора з ювенальної превенції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Клопотара І. від 31.07.2020 року (а.с. 2) є недопустимими доказами, оскільки дані документи складено до 01.08.2020 року, тобто, до дати, яка, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, є часом вчинення правопорушення неповнолітньою ОСОБА_2 .

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У статті 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із врахуванням того, що неповнолітня дочка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допустила одноразове нецензурне висловлювання в громадському місці, вчинене нею адміністративне правопорушення за своїм характером є малозначним, а оскільки дане адміністративне правопорушення утворює об`єктивну сторону складу правопорушення, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, то і діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також є малозначним, тому особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід оголосити усне зауваження, то справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак