П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/296/2020

Справа № 330/637/20

"02" червня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 060058, складеного 08.04.2020 року, 07.04.2020 року о 21 годині 10 хвилин в смт. Якимівка по вул. Пушкіна гр. ОСОБА_1 рухався на т/з Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в приміщенні Якимівської ЦРЛ.

В судовому засіданні правопорушник заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що він дійсно 07 квітня 2020 року о 21-00 годині по вул. Пушкіна в смт. Якимівка керував автомобілем Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_2 та палив. Проїжджаючи повз будівлю Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, у нього із рота випала цигарка, за якою він одразу потягнувся та відволікся від дороги, внаслідок чого сталося ДТП із службовим автомобілем поліції. Працівники поліції попросили підписати його документи, пояснивши, що складають відносно нього протокол за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Склавши протоколи, працівники поліції відпустили його додому. Крім того, правопорушник пояснив, що, знаходячись вже вдома, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, він вживав алкоголь. Через пару годин до нього додому приїхали працівники поліції та повідомили, що їм необхідно зробити фото автомобіля. В подальшому працівники поліції запропонували йому проїхати з ними до Якимівської ЦРЛ для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився на це, та був доставлений працівниками поліції на службовому автомобілі до Якимівської ЦРЛ, де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`янння та відносно нього було складено медичний висновок. Крім того, правопорушник пояснив, що під час ДТП жодних свідків не було.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 пояснив суду, що є працівником ОСОБА_3 . 07.04.2020 року він перебував на робочому місці коли до лікарні для проходження медичного огляду був доставлений працівниками поліції правопорушник ОСОБА_1 . Свідок зазначив, що саме він проводив медичний огляд правопорушника ОСОБА_1 здійснював забір крові та складав медичний висновок. Крім того, свідок пояснив, що був присутній лише при проходженні медичного огляду, а не під час події ДТП. Також пояснив, що зазначена у протоколі у якості свідка ОСОБА_4 є медсестрою Якимівської ЦРЛ, перебувала на своєму робочому місці разом із ним та допомагала проводити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відеозапис, рапорти та пояснення, які зазначені у якості додатків до протоколу серії ОБ № 060058, складеного 08.04.2020 року. Будь-які носії інформації із можливим відеозаписом відсутні взагалі, а рапорти та пояснення долучені у якості копій.

Також суд критично ставиться до висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, складеного у Якимівській ЦРЛ 07 квітня 2020 року, оскільки у матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна лише його копія.

Тому, враховуючи той факт, що викладені у протоколі та доданих до нього матеріалах відомості не знайшли свого підтвердження, покази правопорушника, надані у судовому засіданні, не спростовані в ході розгляду, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: