Справа №463/1694/20
Провадження №3/463/513/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Рабіновича М.П., розглянувши матеріали Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №303113, складеного 15.02.2020 року ДОП ВППП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається, що останній 15.02.2020 року о 17 год. 30 хв. по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство, яке проявилось в тому, що вчинив умисні дії психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , в ході яких нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, штовхав, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив. Додатково пояснив, що разом з матір`ю та молодшою сестрою ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та її малолітньою дитиною проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Додав, що у вказаний в протоколі час та місці між ним та сестрою виник конфлікт на побутовому грунті, спровокований сестрою. Однак, психічного насильства не чинив, не погрожував та не ображав, лише розмовляли на підвищених тонах. Свідки при складенні адміністративного протоколу не залучались.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи та додані до неї письмові документи, а також дослідивши обставини справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було допитано свідків та не досліджено доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, у зв`язку із чим у суду відсутні можливості перевірити правдивість описаних в протоколі обставин.

Потерпіла в судове засідання для дачі пояснень не з`явилася.

Крім того, з пояснень правопорушника, даних в судовому засіданні, встановлено, що дійсно 15.02.2020 року року мала місце сварка на побутовому грунті між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , однак в ході такої ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла б бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - відмовити. Провадження по справі - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.