Справа № 279/4838/20
Провадження № 3/279/2723/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., з секретераем Мишко В.В., з участю Фещенка І.М., захисника адвоката Бугайова М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.09.2020 року о 19 годині 40 хвилин по вул. Сосновського, 40 в м.Коростені Житомирської області керував автомобілем Фіат р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Адвокат ОСОБА_2 пояснив, що на даний час в КУпАП діє стаття 130 в редакції, де не передбачено відповідальність водіїв транспортних засобів,а передбачено відповідальність тільки судноводіїв. Ознайомитись із іншою редакцією неможливо. Тому провадження у справі підлягає закриттю у звячзку із відсутністю події і складу правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни, зокрема, до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 130 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої до адміністративної відповідальності притягаються лише судноводії за керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Тобто, Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII виключено (скасовано) адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Цим законом було встановлено кримінальну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В подальшому кримінальну відповідальність було скасовано, але ст.130 КУпАП до попередньої редакції, за якою було встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння приведено не було про що свідчить офіційна редакція ст.130 КУпАП на сайті Верховної Ради України (https://zakon.rada.gov.ua/) єдиного законодавчого органу України, де будь-які зміни редакції статті 130 після 01.07.2020 року відсутні.

Згідно ч. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Підстав говорити про те, що в даний час здійснені всі необхідні дії, які повернули в дію попередню редакцію статті 130 КУпАП, не має. Жодна особа у вільному доступі не може ознайомитися з її редакцією, так як на сайті Верховної Ради України (https://zakon.rada.gov.ua/) ОСОБА_1 оприлюднюється інша офіційна редакція статті 130 КУпАП де не передбачено відповідальність водіїв транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя І. А.Моголівець