Справа № 743/67/20
Провадження №3/743/34/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , його захисника КУШНЕРЕНКА Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з УПП в Чернігівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2020 р. (серії ДПР18 № 357959), складеного інспектором взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП ДУДКОМ Р.Г. слідує, що 4 січня 2020 року, близько 6 год. 28 хв., ОСОБА_3 , в м. Чернігові по проспекту Миру, 54, керував автомобілем "FORD Fiesta", д.н.з. НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та його захисник КУШНЕРЕНКО Є.Ю. просили закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Узагальнена суть заперечень зводиться до того, що:

- ОСОБА_4 заявляє, що транспортним засобом не керував, працівники поліції до нього підійшли, коли він зупинився, вони його не зупиняли, вказували про порушення ним низки пунктів ПДР, а доказів протилежного не має, це не зафіксовано на відео, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не керував автомобілем "FORD Fiesta", д.н.з. НОМЕР_3 , 4 січня 2020 року, близько 6 год. 28 хв., в м. Чернігові по проспекту Миру, 54;

- огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 проведено з порушенням ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, так як є нечитабельною копію Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на підставі якого складено Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому, вказаний Акт складено до відбору біологічних зразків. Також до справи не додано Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника КУШНЕРЕНКА Є.Ю., показання свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ст. 266 КУпАП та Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735 визначають процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду. Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп`яніння проводиться, з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи: або поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Перевіряючи доводи захисника КУШНЕРЕНКА Є.Ю., суд зауважує те, що в складеному лікарем КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради Акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 , дата заповнення - 4 січня 2020 р., 7 год. 22 хв., а саме після п. 25 "Заключний діагноз (за результатами огляду та тестів)", де вказано "наркотичне сп`яніння" мається підпис ОСОБА_6 датований 9 січня 2020 р.. При цьому, Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складений, на підставі вказаного Акта медичного огляду, лікарем КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради саме 4 січня 2020 р.. Оскільки протокол про адміністративне правопорушення (серії ДПР18 № 357959), складено інспектором взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП ДУДКОМ Р.Г. 13 січня 2020 р., а правопорушення мало місце 4 січня 2020 р., то даний висновок уповноважена особа поліції отримала у закладі охорони здоров`я не 4 січня 2020 р., а пізніше, що підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 .. Відтак, наявний обґрунтований сумнів про те, що Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому мається підпис датований 9 січня 2020 р. не передував Висновку від 4 січня 2020 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а складений після Висновку.

За таких обставин, в силу ст. 266 КУпАП та вказаної Інструкції, на думку суду, Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений лікарем КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради 4 січня 2020 р. є недійсним, що виключає порушення ОСОБА_8 вимог п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху України

Інші докази, а саме показання свідка ОСОБА_5 , дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, дані, які містяться у відеозаписах на місці зупинки транспортного засобу за 4 січня 2020 р., де зафіксовано довготривале спілкування працівників патрульної поліції з ОСОБА_8 з приводу варіантів проведення огляду на стан сп`яніння, які містяться у відеозаписах складання протоколу про адміністративне правопорушення за 13 січня 2020 р., дані, які містяться в рапорті інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Анастасії ОВЧАР від 15.01.2020 р., суд не бере до уваги, так як, в даному випадку, встановлено, що огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 проведено з порушенням ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, результати якого є недійсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків