Справа №198/239/20
Провадження №3/0198/93/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.06.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ЛАН», який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 квітня 2020 року, приблизно о 09:30 годин, по вул. Мороза, 18 с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , вжив алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, на вимогу співробітника поліції відмовився від проходження медичного огляду, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5, 2.10 ПДР України.

Крім цього ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, 18 квітня 2020 року, приблизно о 09:30 годині, по вул. Мороза, 18 с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102 , державний номерний знак НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на металеві ворота, чим завдав матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Також ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, 18 квітня 2020 року, приблизно о 09:30 годин, по вул. Мороза, 18 с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, він керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102 , державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце вчинення даної ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказані вище обставини не заперечував, у своїх поясненнях зазначив, що згоден з фактом вчинення правопорушень.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 268 КУпАП про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 480642 (Т.1. а.с.1), ДПР18 № 480641 (Т.2. а.с. 1), ДПР18 № 480643 (Т.3. а.с.1) поясненнями свідків ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 1. а.с.8), ОСОБА_4 (Т ОСОБА_5 1. а.с.10), згідно яких ОСОБА_1 18.05.2020 року по вул. Мороза, 18 с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу здійснив наїзд на металеві ворота, чим завдав матеріальні збитки, вжив алкоголь (горілку) після вчиненого, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, наслідки такої відмови ОСОБА_1 співробітником патрульної поліції були роз`яснені, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце вчинення даної ДТП до приїзду працівників поліції.

Вчинене ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

При призначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан (наявність постійного заробітку), відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 30, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20 400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський