Справа № 493/1469/20
Провадження № 3/493/817/20
17 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
20.09.2020 року приблизно о 21:30 годині гр. ОСОБА_1 в с. Саражинка Балтського району Одеської області вчинила сварку відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та вдарила її по обличчю, чим порушила громадський порядок і спокій.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що 20.09.2020 року висловлювалась нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 та вдарила її рукою по обличчю.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650794 від 22.09.2020 року.
Довідкою про результати розгляду повідомлення неповнолітньої ОСОБА_2 від 20.09.2020 року.
Рапортами Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність кримінального правопорушення.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 20.09.2020 року № 4108 про факт вчинення дрібного хуліганства.
Заявою гр. ОСОБА_3 від 24.09.2020 року з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Рапортами ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відмову свідків від надання пояснень.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що 20.09.2020 року вона з донькою ОСОБА_2 знаходилась на дні народженні у гр. ОСОБА_4 , куди прийшла і гр. ОСОБА_1 , у якої раніше з її донькою був конфлікт. Її донька та гр. ОСОБА_1 вийшли на вулицю, а через деякий час вона почула крик і теж вибігла на вулицю, коли побачила, що її донька лежить, почала відтягувати та декілька разів штовхнула гр. ОСОБА_1 , після чого забрала доньку та пішла додому.
Письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 20.09.2020 року вона разом зі своєю мамою ОСОБА_3 пішли на день народження до гр. ОСОБА_4 , куди прийшла і гр. ОСОБА_1 , з якою у неї виник конфлікт, під час якого остання ображала її брутальною лайкою та вдарила її декілька разів по голові, після чого гр. ОСОБА_1 відійшла, а вона з мамою пішла додому.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 20.09.2020 року приблизно о 22:00 год., вона знаходилась на вулиці в с. Саражинка Балтського району Одеської області, біля будинку своєї матері гр. ОСОБА_6 , де в цей час гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображала останню брутальною лайкою та вчинила бійку, щоб запобігти неправомірним діям гр. ОСОБА_1 , вона забрала її від гр. ОСОБА_2 .
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 20.09.2020 року приблизно о 21:30 год., вона знаходилась на вулиці в с. Саражинка Балтського району Одеської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у неї виникла конфліктна ситуація з неповнолітньою ОСОБА_2 , під час якої вона вдарила останню по обличчю.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалась, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі по 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ