П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Республіка Узбекистан, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) о 22 год. 15 хв. 29 серпня 2020 року був виявлений за затриманий прикордонним нарядом «ГР» від відділу прикордонної служби «Ужгород» спільно з представниками ОРВ та патрульної поліції в Закарпатській області на околиці н.п. Оноківці на напрямку 263-264 прикордонного знаку в 3000 м до ДКУ, який слідував в автомобілі «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , при спробі незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку в складі групи осіб.

Своїми діями порушив вимоги cт. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, чим вчинив дії передбачені ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, у матеріалах справи міститься його заява, в якій останній вину визнає, просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

За приписами статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні. Водночас, усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009605 від 01.09.2020, протоколом про адміністративне затримання від 29.08.2020, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.08.2020, довідкою щодо затримання, поясненнями ОСОБА_1 та іншими доданими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.204-1, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук