Справа № 359/785/20
Провадження № 3/359/447/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київської області Батальйона патрульної поліції в м. Бориспіль, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/447/2020 359/785/20 за ст.122-2 КУпАП та № 3/359/446/2020 359/784/20 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 12.02.2020 року о 09 год. 00 хв. та 09 год. 30 хв. Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 року серії ДПР № 334620 вбачається, що 18.01.2020 року о 03 год. 24 хв. в Київській області м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 67, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316 І д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу на патрульному транспортному засобу Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , не зупинився, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 року серії ДПР18 № 334619 вбачається, що 18.01.2020 року о 03 год. 24 хв. в Київській області м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 70, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316 І д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, розширені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в у установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/447/2020 359/785/20 за ст.122-2 КУпАП та № 3/359/446/2020 359/784/20 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/446/2020 та справа 359/784/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк