Справа № 369/5724/20
Провадження № 3/369/3249/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.05.2020 року о 02.10 годині водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Citroen Berlingo», д/н НОМЕР_2 , по вул. Володимирська, 186Б в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідий колір обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.06.2020 року водій ОСОБА_1 стверджував, що ПДР не порушував, зі складеним відносно нього протоколом не погодився, наполягав на виклику свідка ОСОБА_4 , в судове засідання для надання пояснень по справі, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. Однак, 17.07.2020 року та 21.09.2020 року свідок ОСОБА_4 та водій ОСОБА_1 не прибули, інших доказів своєї не винуватості водій не надав, тому розгляд справи проводився на підставі матеріалів, наявних в справі.

Тому, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ДПР18 № 320527 від 12.05.2020 року про адміністративне правопорушення, направлення водія ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні повідомили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, рапорт командира взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайки УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , письмове зобов`язання ОСОБА_4 про доставку автомобіля «Citroen Berlingo», д/н НОМЕР_2 , за адресою: (вул. Ушакаова, 8, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область), CD- диск з відеозаписом з нагрудної камери патрульного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте , оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320527 від 12.05.2020 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.