Єдиний унікальний номер 725/4121/20
Номер провадження 3/725/3121/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митницi Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія транспортної фірми «Focus Royal», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0603/40800/20, 23.08.2020 року о 04 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який слідував з Болгарії до Білорусії у службових справах. До митного контролю вказаний громадянин подав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в які вказав про відсутність у нього будь-якого товару та багажу.

Під час здійснення митного контролю, транспортного засобу марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 , а саме кабіни автомобіля, було виявлено не вказаний у митній декларації не заявлений до митного контролю товар: бувші у використанні запчастини до автомобіля марки «DACIA LOGAN», а саме коробка передач в кількості 2-шт., генератор в кількості 4 шт., привіт колеса в кількості 2 шт., рейка рульового механізму в кількості 2 шт., колонка рульового механізму в кількості 2 шт., електронний блок управління двигуна які знаходились в поліетиленових пакетах на верхній полиці для відпочинку водія.

При здійсненні митних формальностей було проведено зважування виявленого товару, вага якого становить 115 кг..

Таким чином, гр.. України ОСОБА_1 не вказав в митній декларації точні відомості щодо наявного у нього товару, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Пояснив, що не міг визначити загальну вагу запчастин так як їх було декілька одиниць. Просив звільнити його від відповідальності та повернути запчастини для подальшого їх розмитнення, а також надав рахунок-фактуру відповідно до якої вартість запчастин становить 980 румунських лей.

Представник Чернівецької митниці ДФС України в судовому засіданні не з`явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Статтею 257 МК України, передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Так, диспозицією 472 МК України визначено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У митній декларації яку подав ОСОБА_1 не зазначено, щодо наявності запчастин до автомобіля «DACIA LOGAN».

При цьому у нього було виявлено бувші у використанні запчастини до автомобіля марки «DACIA LOGAN», а саме коробка передач в кількості 2-шт., генератор в кількості 4 шт., привіт колеса в кількості 2 шт., рейка рульового механізму в кількості 2 шт., колонка рульового механізму в кількості 2 шт., електронний блок управління двигуна, загальною вагою 115 кг. не зазначені у митній декларації.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 повинен був зазначити у митній декларації про наявність у нього виявлених запчастин.

Згідно Висновку експерта №-0688 від 07.09.2020 року, вартість вилученого товару складає 38 456,90 грн..

При цьому згідно наданого рахунку-фактури вартість вилучених запчастин складає 980 румунських лей.

Згідно ст.527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Статтею 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.472 МК України за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 472 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, при цьому суд бере до уваги ті обставині, що ОСОБА_1 переміщував дані запчастини не для комерційних цілей, а також те, що він раніше не притягався до відповідальності за порушення митних правил.

Оскільки вилучені в порядку ст.511 МК України запчастини не відносяться до категорії товарів обмежених чи заборонених до переміщення через митний кордон України, враховуючи ствердження ОСОБА_1 , що він має намір їх розмитнити, суд вважає вилучений товар після його митного оформлення і сплати митних платежів слід повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2, п.3 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Розрахунковий строк зберігання для обчислення витрат в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів та/або транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі. День видачі зі складу митного органу товарів, транспортних засобів власникам або вповноваженим особам до загального строку при обрахунку витрат не включається, враховуючи те, що Довідка про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №2627/40800/17 обраховує вартість за зберігання до набрання даною постановою законної сили, а тому витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.472 МК України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №0603/40800/20 від 23.08.2020 року, запчастини повернути ОСОБА_1 , або його уповноваженому представнику, після відповідного його митного оформлення та сплати митних платежів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун