Справа № 751/7100/20
Провадження №3/751/2505/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №16/20 вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2020 року близько 15 год 20 хв, в ДУ «Слідчий ізолятор», після перетину КПП №2 установи мав при собі заборонені речі, а саме: гроші в сумі 5 000 грн (25 купюр номіналом 200 грн), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно перетинав КПП установи із грошима в сумі 5 000 грн, але про їх наявність він повідомляв оперуповноваженого державної установи. Грошові кошти він не намагався приховати та вони не призначались для передачі ув`язненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за статтею 188 КУпАП настає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Тобто, щоб притягнути особу до адміністративної відповідальності матеріалами справи необхідно довести, що особа не тільки приховала заборонені предмети, але й встановити факт передачі або спроб передати особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань заборонених предметів. Дані обставини також необхідно викласти в протоколі про адміністративне правопорушення.

За статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.10.2020 року о 12-51 год ОСОБА_1 зняв із банкомату «Укргазбанк» грошові кошти в загальній сумі 5 000 грн.

Згідно листа Шишацького районного суду Полтавської області від 13.10.2020 року ОСОБА_1 викликався на 20 жовтня 2020 року до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», як захисник Кармановського О.О., для участі у розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Згідно копії журналу обліку осіб, які перебувають на території слідчого ізолятора, ОСОБА_1 20.10.2020 о 10.00 год та о 13.45 год заходив до установи для зустрічі з ув`язненим ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні оперуповноважений ОГ ОСОБА_3 показав, що дійсно ОСОБА_1 приходив у державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Разом з тим, пройшовши 2 КПП ОСОБА_1 не повідомив про наявність у нього грошових коштів. Після цього до входу у приміщення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 повідомив про наявність у нього грошових коштів та надав йому їх. Перерахувавши кошти, повернув їх ОСОБА_1 . У подальшому, після відеоконференції були вилучені ці кошти та складено протокол.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, оскільки не підтверджені належними доказами, які б вказували на факт вчинення ОСОБА_1 дій, направлених на незаконну передачу засудженому будь-яким способом заборонених для передачі предметів.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушеннятакож не доведено факту передачі або спроби передати грошові кошти.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме не зазначено про приховану від огляду передачу або спробі передачі особі, яка тримаються у слідчому ізоляторі, забороненого предмету.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 188, 245, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені грошові кошти у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн, згідно протоколу особистого огляду і огляду речей за серією ЧН № 16/20 від 20.10.2020 - повернути ОСОБА_1 .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк