Справа № 527/1786/20
провадження № 3/527/806/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого диспетчером в ТОВ «Цукорагропром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11 листопада 2004 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 15 вересня 2020 року у м. Глобине здійснив розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж та інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №293465 від 06 жовтня 2020 року;

-повідомлення про вчинення адміністративних правопорушень від 29 вересня 2020 року;

-роздруковані фото рекламних щитів, зроблені 29 вересня 2020 року;

-протокол огляду місця події від 01 жовтня 2020 року;

-пояснення ОСОБА_3 від 01 жовтня 2020 року;

-повідомлення Глобинської міської ради про дозвіл на розміщення рекламних засобів вздовж вул. Центральна в м. Глобине від 01 жовтня 2020 року;

-пояснення ОСОБА_1 від 06 жовтня 2020 року;

Надаючи оцінку зазначеним доказам суд встановив наступне.

Як вбачається з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №293465 від 06 жовтня 2020 року, в останньому інспектором зазначено, що ОСОБА_1 здійснив розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж та інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Разом з тим, в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, а саме не зазначено яким чином та які саме друковані матеріали розповсюдив ОСОБА_1 , яку передвиборчу агітацію вони містять.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи фото друкованих матеріалів, які розповсюдив ОСОБА_1 , останні містять напис «Рідне місто», будь-яка інша інформація, які б містила відомості передвиборчої агітації, зокрема, назву політичної партії, заклик до голосування за кандидата, тощо, на ньому відсутня.

Приймаючи до уваги те, що розповсюджені ОСОБА_1 друковані матеріали не містять інформації передвиборчої агітації, а носять рекламний характер, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 212-13, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-13 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір