Справа № 446/1901/20
Провадження № 3/446/699/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого.

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2020, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями: 1.Заборонити вихід з дому з 22 до 06 годин ранку, крім роботи в нічний час; 2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Кам`Бузького району; 3. Зобов`язати щопонеділка кожного місяця з`являтися в органи поліції для реєстрації.

ОСОБА_2 30.09.2020 о 23:01 год. був відсутній за місцем свого проживання, а саме с. Соколів Кам`янка-бузького району Львівської області після 22:00 годин, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня знаходився вдома і міцно спав, тому не чув дзвінка працівників поліції, вину за даним правопорушенням визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопрушення серії ВАБ № 261326 від 30.09.2020, його поясненнями в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, щире каяття ОСОБА_1 , як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус