Справа № 145/2048/20
Провадження №3/145/1150/2020
Постанова

іменем України

"24" грудня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 30.01.2020 р. ОСОБА_1 встановлено адміннагляд, серед обмежень - заборона виходу з будинку, за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. ранку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 724414 від 10.12.2020 р. ОСОБА_1 09.12.2020 р., о 06-30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що під час перевірки працівниками поліції 09.12.2020 року о 06-30 год. він був відсутній за місцем проживання, однак згідно ухвали про встановлення йому адміністративного нагляду, йому була встановлена заборона виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год.

Доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП суду не надано.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях події і складу правопорушення, передбаченого. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина особи, яка притягається до відповідальності має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України). У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Проте, із пояснень ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в його діях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України,ст.ст. 7, 9, 10, 11, ч. 1 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І. О. Ратушняк