Справа № 450/4155/20 Провадження № 3/450/2365/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПП «Пломбір Львів»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 033851 від 19.11.2020 року, 19.11.2020 року о 08 години 30 хвилин в с. Солонка, вул. Г. Тютюнника, 19В, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо 3008» д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме собаку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України. Отже ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав .

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , менеджер ПП «Теплосвітло») пояснила суду, що 19.11.2020 року о 08:30 год. хали на роботу, попереду нічого не бачили (собаки не бачили). Можливо собака вибіг на дорогу з двора (з лівого боку).

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , вину не визнав, пояснив, що 19.11.2020 року о 08 години 30 хвилин в с. Солонка, вул. Г. Тютюнника, 19В керуючи автомобілем «Пежо 3008» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку від вул. Стрийської до с. Нагоряни зі швидкістю 40-50 км/год. З лівої сторони несподівано вибіг пес (порода невідома), загальмувати не встиг у зв`язку з несподіваністю. Збив пса та автомобіль отримав пошкодження зі лівого крила. Пес був не прив`язаний. Власник пса забрав пса та поїхав в невідомому напрямку. Об`єктивно був не спроможний попередити ситуацію, непередбачуваності і дій пса.

За змістом диспозиція ст. 124 КУпАП особа підлягає адміністративні відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При судовому розгляді цієї справи, на виконання п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» підлягає встановленню причиново - наслідковий зв`язок між діями учасників ДТП та настанням ДТП.

За змістом п 2.3.В ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

За змістом п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно ч 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що особою уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення не надано достатньо доказів винуватості ОСОБА_1 і порушення ним ( ОСОБА_1 ) п. 12.3 ПДР України.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 450/4155/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження № 450/4155/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів