Справа № 323/1356/20
Провадження № 3/323/439/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо),

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АПР № 622960 від 04.06.2020 року (справа № 323/1356/20, провадження № 3/323/439/20), протоколом серії ВАБ № 278981 від 04.06.2020 року (справа № 323/1357/20, провадження № 3/323/440/20) та протоколом серії АПР18 № 622959 від 01.06.2020 року (справа № 323/1358/20, провадження № 3/323/441/20) складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, які постановою від 04.06.2020 року були об`єднані в одне провадження та справі присвоєно номер провадження № 3/323/439/20 (323/1356/20).

Судом встановлено, що 30 травня 2020 року о 23 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2019 року по справі № 1-в/314/1536/19, а саме заборону виходу з будинку за місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Також, 31.05.2020 року о 22 годині 22 хвилин гр-н ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2019 року по справі № 1-в/314/1536/19, а саме заборону виходу з будинку за місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Крім цього, 01 червня 2019 року о 22 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2019 року по справі № 1-в/314/1536/19, а саме заборону виходу з будинку за місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і щиро розкаявся, надав пояснення, обставини, що викладені в протоколі не оспорював.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом, ухвалою суду та письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, рівень небезпеки, дані про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, ступінь вини, та майновий стан. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення; обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 187 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович