Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/385/20
Єдиний унікальний №733/1190/20
Постанова

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Вовченка А.В. при секретарі Мошенець Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року, яка набрала законної сили 11 вересня 2020 року, 18 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв. в смт.Парафіївка по вул. Шевченка Ічнянського району керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ -2101 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння,огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «АЛКОФОР»-505 у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки від ОСОБА_1 не надходило.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470054 від 18 жовтня 2020 року (а.с.2),

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів(а.с.4),

- даними тестування на алкоголь (результат тесту 1,366%), (а.с.4),

- поясненнями ОСОБА_2 , ., ОСОБА_3 (а.с.5,7),

- даними постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у порушенні п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Згідно обліків Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 посвідчення водія немає (а.с.3).

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпечність

вчиненого правопорушення та конкретні обставини справи, особу винного, який притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі одної тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він таке право не отримував, так як таке стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Законом України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35 , 283 , 284 КУпАП , ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 40 800 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко