Справа № 444/391/20
Провадження № 3/444/269/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли для розгляду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Львів; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи, посада, дата призначення на посаду: ТзОВ виробничо-комерційна фірма "РадіоСервіс", інженер інформайціно-телекомунікаційних технологій з 01.10.2018 року; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Сихівським РВ УМВС України у Львівській області 03.10.2006 року; РНОКПП НОМЕР_2 ), -

за ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Інженер інформайціно-телекомунікаційних технологій ТзОВ ВКФ "РадіоСервіс" - ОСОБА_1 20.01.2020 року з 14 год. 15 хв. до 14 год. 45 хв. здійснював експлуатацію двох радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Добросин, вишка, на частотах випромінювання 5220 та 5580 МГц. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 ЗУ "Про радіочастотний ресурс України" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із запобіганням поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Крім цього, на адресу суду від Сихівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт, з якого вбачається, що виконати повторний привід ОСОБА_1 не вдається можливим, оскільки за адресою його місця проживання двері помешкання не відчиняють та на залишені повідомлення ніхто не реагує.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , рапор працівника поліції, а також постанову КМУ від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та його вина у цьому підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії № 10 від 24 січня 2020 року;

його письмовою заявою від 07 квітня 2020 року, в якій визнає свою вину;

копією посвідчення, виданого на проведення позапланової перевірки користувача радіочастотного ресурсу України - ТзОВ ВКФ "РадіоСервіс"Лімітед" від 14.01.2020 року;

копією акту перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 24 січня 2020 року;

протоколами № 46-67МР26, № 46-69МР26 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 22 січня 2020 року;

спектограмами параметрів випромінювання РЕЗ;

іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Санкція ч. 1 ст. 146 КУпАп передбачає накладення адміністративного стягнення у виді накладення штрафу на громадян від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв або без такої і на посадових осіб та громадян - суб`єктів господарської діяльності - від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв або без такої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскацією зазначених засобів і пристроїв.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 146, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскацією зазначених в постанові засобів і пристроїв.

Стягнути із ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.