Провадження №3/463/2476/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 листопада 2020 року о 16 год. 40 хв. у м. Львові на вул. Шафарика, 14, керував транспортним засобом марки «Citroen», р.н. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 28 лютого 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом у виконавчому провадженні ВП №13863242 від 22 липня 2009 року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні 15 грудня 2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, вказав, що йому не було відомо, що він обмежений у праві керування транспортним засобом та що заборгованості по аліментам у нього немає. Зазначив, що його безпідставно зупинили та поліція кілька днів підряд складала на нього протоколи, коли він перепарковував автомобіль у себе в дворі.

У зв`язку з зазначеним судом було скеровано запити до Сихівського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) та Сихівського районного суду м. Львова для отримання інформації чи отримувала особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, а також чи було ним таку оскаржено.

В судовому засіданні 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненому також заперечив, додатково вказав, що не керував транспортним засобом, а лише перепаковував такий, користувався автомобілем до 18 листопада 2020 року. Зазначив, що за адресою, за якою було йому скеровано копію постанови не проживає, там проживають його батьки.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у ній докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії постанови головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семена І.Р. від 28 лютого 2019 року, винесеної у виконавчому провадженні ВП №13863242 від 22 липня 2009 року, вказаною постановою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З відповіді Сихівського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) від 21 грудня 2020 року на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 отримав постанову виконавця 15 березня 2019 року.

Також з відповіді Сихівського районного суду м. Львова від 17 грудня 2020 року на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 зі скаргою на дану постанову до суду не звертався.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. З вказаної постанови вбачається, що ще 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Citroen», р.н. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 28 лютого 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом в межах виконавчого провадження ВП №13863242, у зв`язку з чим щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №033665 від 21 листопада 2020 року, постановою головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семена І.Р. від 28 лютого 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом у виконавчому провадженні ВП №13863242 від 22 липня 2009 року, відповіддю Сихівського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) від 21 грудня 2020 року, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2020 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При цьому судом не береться до уваги заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що йому не було відомо про те, що його обмежено в праві керування транспортним засобом, оскільки такі спростовуються зібраними у справі доказами. Також не береться до уваги вказання останнім того, що у нього немає заборгованості за сплатою аліментів, оскільки доказів цього ним суду не представлено. Окрім того не береться до уваги заперечення щодо некерування транспортним засобом, оскільки таке спростовується його ж поясненнями щодо здійснення ним перепаркування автомобіля.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.