04.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/8331/20
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., за участю адвоката Шипіленка Р.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105735, водій ОСОБА_1 , 05 вересня 2020 року о 17 годині 15 хвилин, в м. Дніпро, по вул. Доблесна, в районі будинку №98, керував автомобілем «TOYOTA-LAND CRUISER», номерний знак НОМЕР_3 , де під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого змусив водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «HONDA-CIVIC», номерний знак НОМЕР_4 , різко змінювати напрямок руху праворуч та здійснити наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бордюрного каменя. Після чого ОСОБА_1 покинув місце ДТП до поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водія ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнав та пояснив, що 05 вересня 2020 року він перебував у місті Дніпрі по вул. Доблесна, в районі будинку №98, проте жодного відношення до обставин, викладених у протоколі відносно дорожньо-транспортної пригоди він не має, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та його адвоката Шипіленка Р.О., потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, складається за скоєння особою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак вина водія ОСОБА_1 у порушенні п.10.1 ПДР України не встановлена, а справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КупАП закрита у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з цього приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити на підставі п.1ч.1ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко