Справа № 138/1522/20
Провадження №:3/138/930/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 о 16 год. 56 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «в`їзд в Україну», ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця ДПСУ: намагався залишити територію пункту пропуску без відповідного дозволу, висловлювався в адресу працівника прикордонної служби нецензурно та чинив опір.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про здійснення виклику по телефону в матеріалах справи.

Що стусується клопотання ОСОБА_1 , яке знаходиться в матеріалах справи, про направлення справи за його місцем проживання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку відмовити в задоволені клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення справи за місцем проживання.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про день, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, суд прийшов до висновку розглянути справу у його відсутність.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.185-10 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 157430; рапортами працівників Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення; протоколом про адміністративне затримання від 26.05.2020 та даними відеофайлу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ч.1 ст.185-10, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова