Справа №647/2942/20
Провадження № 3/647/2332/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-24 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качкарівка, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 092455 від 29.10.2020 року, 25.10.2020 року близько 10:00 години у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходячись поблизу державної виборчої дільниці №650021, перешкоджав здійсненню виборцями свого виборчого права, а саме не впускав їх у приміщення дільниці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 212-24 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні праворушення не визнав, пояснив, що вказаних у протоколі дій не вчиняв, нікому не перешкоджав, він просто стояв біля входу до дільниці та знімав на відео блокування проходу до виборчої дільниці іншими особами, їхню розмову з поліцейськими.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-24 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З об`єктивної сторони, адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-24 КУпАП полягає у вчиненні діяння, яке перешкоджає виборцям, учасниками референдуму свого виборчого права або права брати участь у референдумі, перешкоджає діяльності іншого суб`єкта виборчого процесу, процесу референдуму, ініціативної групи референдуму, комісії з референдуму, члена виборчої комісії, члена ініціативної групи референдуму, члена комісії з референдуму або офіційного спостерігача при виконанні ними своїх повноважень чи здійсненні своїх прав.

З дослідженого судом відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 під час блокування іншими особами входу до виборчої дільниці, знаходився осторонь, знімав на відео те що відбувається, жодних дій щодо порушення прав виборців або інших дій, які містять слад правопорушення, передбаченого ст.212-24 КУпАП, не вчиняв. Інші досліджені судом докази, письмові пояснення та рапорти не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.212-24 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-24 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді не здобуто.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-24 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин