Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1031/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 263900, складеного 28.03.2020 року інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 27.03.2020 року близько 22 години 00 хвилин на АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю бабою ОСОБА_2 , в ході якої кричав та ображав її, а також намагався побити.

Постановою судді Виноградівського районного суду від 18.08.2020 року протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

11.12.2020 року вищезазначений протокол повторно надісланий до Виноградівського районного суду.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 31.12.2020 року

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 263900 від 28.03.2020 року, довідку від 17.09.2020 р., рапорт, письмові пояснення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

Однак, у відповідності до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 27.03.2020 року. Станом на дату повторного надіслання протоколу до суду та на час розгляду справи, а саме 31.12.2020 року закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 ч.1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяГ. І. Рішко