Справа № 551/1280/20
Провадження №3/551/516/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області із Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За правилами п. 2 ст. 278 КУпАП орган / посадова особа / при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі й чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до роз`яснень п. 12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення », норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою для належного оформлення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

- дати і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол;

- відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності / в разі її виявлення /;

- місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

- прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

- пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 552433 від 10 жовтня 2020 року, складеного інспектором СРПП № 4 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Першиним В.М., убачається, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з порушення громадського порядку і спокою громадян.

У той час, з матеріалів справи слідує, що при складанні протоколу допущена помилка у написанні імені по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості прийняті у справі законне та обґрунтоване рішення.

Окрім цього, постановою суду від 22 грудня 2020 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, виконання якого покладено на співробітників Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Станом на 08 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року, постанова суду від 22 грудня 2020 року виконана не була, причини її невиконання не повідомлені.

За правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд також звертає увагу на той факт, що ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2020 року, яка набрала законної сили 31 серпня 2020 року, заяву лікаря психіатра КНП « Шишацька центральна районна лікарня » Костіва В.В. про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , який страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом захворювання параноїчний синдром під час загострення з наростаючим дефектом особистості по змішаному типу / параноїчний, апато - абулічний/, задоволено, продовжено застосування останньому примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги, строком на шість місяців.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Тому, суд приходить до переконання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 356, 276 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - повернути до Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя: