Дата документу 06.10.2020
Справа № 501/2797/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

захисника адвоката Афанасьєва С.О.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який не працює, має інвалідність другої групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2020 року, приблизно о 22:00 годин, ОСОБА_3 біля будинку №24, по вул.1Травня, в м.Чорноморську Одеської області, в порушення п.2.9 «А» Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Subaru Legacy Outback», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, висновок огляду №162 2,2 %о) (протокол серія ДПР18 №442931 від 15 серпня 2020 року).

Крім того, 15 серпня 2020 року, приблизно о 22:00 годин, ОСОБА_3 біля будинку №24, по вул.1Травня, в м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем «Subaru Legacy Outback», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні з правої полоси в ліву не надав перевагу в русі транспортному засобу «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та який рухався в попутному напрямку в лівій полосі, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження (протокол серія ОБ №098261 від 15 серпня 2020 року).

Крім того, 15 серпня 2020 року, приблизно о 22:00 годин, ОСОБА_3 біля будинку №24, по вул.1Травня, в м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем «Subaru Legacy Outback», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.10 «А» Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої зіткнулися автомобіль під його керуванням та автомобіль «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , залишив місце ДТП (протокол серія ОБ №098236 від 15 серпня 2020 року).

Крім того, 22 серпня 2020 року, приблизно о 02:20 годин, ОСОБА_3 біля будинку №48, по вул.Парковій, в м.Чорноморську Одеської області, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме: за допомогою приладдя для гри в бейсбол (біти) пошкодив автомобіль «Suzuki Swift», номерний знак НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , розбивши лобове скло та скло заднього виду, завдавши потерпілій матеріальний збиток.

Крім того, 22 серпня 2020 року, приблизно о 08:00 годин, ОСОБА_3 надіслав колишній дружині ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , смс-повідомлення погрожуючого характеру, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_3 були роз`яснені його права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

ОСОБА_3 показав суду, що, дійсно, 15 серпня 2020 року він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, так як напередодні вжив 6 пляшок пива, однак не пам`ятає, щоб за його участю сталася дорожньо-транспортна пригода, відповідно місце пригоди він не залишав.

ОСОБА_3 також показав суду, що він не вчиняв хуліганства та психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини.

Дослідивши докази суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується наступними доказами.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що 15 серпня 2020 року він на своєму автомобілі «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 , підвозив своїх знайомих в м.Чорноморськ. Коли він їхав біля будинку №24, по вул.1Травня, його обігнав автомобіль «Subaru» під керування ОСОБА_3 , який виїхав на полосу руху його автомобіля та зіткнувся з ним, після чого, не зупинившись, поїхав далі. Поліцейські, які їхали в цей час позаду, зупинили правопорушника та склали на нього протоколи.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що 15 серпня 2020 року він їхав разом з потерпілим ОСОБА_1 в автомобілі «Chevrolet» та бачив, як їх автомобіль обігнав автомобіль «Subaru», при цьому зачепив передню праву частину автомобіля та поїхав далі, не зупинившись.

Також винуватість ОСОБА_3 підтверджується наданими суду доказами: протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного та іншого сп`яніння №162 від 15 серпня 2020 року, відповідно до якого під час проходження ОСОБА_6 огляду на стан сп`яніння виявлено алкогольне сп`яніння 2,2 %о.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Пунктом 2.9 «А» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці.

Пунктом 2.10 «А» Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 22 серпня 2020 року, вночі, її автомобіль «Suzuki Swift», номерний знак НОМЕР_3 , був пошкоджений, а саме: побиті лобове скло та скло заднього виду. Під час перегляду відеозапису с камер відеоспостереження вона впізнала в особі, яка пошкодила автомобіль, її колишнього чоловіка ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_4 також показала суду, що на протязі тривалого часу від ОСОБА_3 на її адресу надходили погрози фізичної розправи та пошкодження її майна, образи у вигляді смс-повідомлень та дзвінків на телефон.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_4 та що 22 серпня 2020 року, вночі, автомобіль дружини «Suzuki Swift» був пошкоджений, а саме: побиті лобове скло та скло заднього виду. Під час перегляду відеозапису с камер відеоспостереження він впізнав в особі, яка пошкодила автомобіль, колишнього чоловіка дружини ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_2 також показав суду, що на протязі тривалого часу від ОСОБА_3 на адресу дружини надходили погрози фізичної розправи та пошкодження її майна, образи у вигляді смс-повідомлень та дзвінків на телефон.

Також винуватість ОСОБА_3 підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 до поліції про пошкодження її автомобіля; протоколом огляду місця події, відповідно до якого встановлено, що було пошкоджено лобове скло та скло заднього виду; фототаблицею; письмовими пояснення свідка ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких він бачив во дворі будинку храмого чоловіка; диском з відеозаписом події.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім вищезазначених показів потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, складений в присутності понятних; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 до поліції про надходження на адресу її сім`ї повідомлень та дзвінків з образливим чіплянням з ненормативною лексикою, диском з скриншотами повідомлень та записом дзвінка.

Відповідно до п.п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.п.14 ст.1 Цього Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд критично ставиться до показів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо його невинуватості та вважає їх спробою уникнути адміністративної відповідальності, оскільки ці твердження суперечать зібраним доказам.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.;

за ст.173 КУпАП штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_3 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________20__ р.