Справа № 175/484/20
Провадження № 3/175/209/20
Постанова

Іменем України

08 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Миколаївка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.01.2020 року о 09.15 годині на 185 км + 680 м автодороги М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість і не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «SUBARU OUTBACK» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого продовжив некерований рух та здійснив зіткнення із автомобілем «FIAT LINEA» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , пошкодивши транспорті засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 29 січня та 26 лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194997 від 29.01.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.01.2020 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 29.01.2020 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, а також письмові зави потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , у яких останні просили призначити стягнення ОСОБА_2 у виді штрафу та зазначили про відсутності претензій, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 і для виконання направити - начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілими чи їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко