Справа № 190/435/20
Провадження №3/190/146/20
Об`єднано: Справа № 190/437/20
Провадження №3/190/148/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.,122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

09.04.2020 року о 22 год.26 хв. ОСОБА_1 , керуючи скутером ОСОБА_2 , рухався по вул.Мірошніченко в м.П`ятихатки, П`ятихатського району Дніпропетровської області в стані алкогольного сп`яніння ( нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлових та звукових сигналів не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_2 на вул..Пушкіна, м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області шляхом утворення штучного затору. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5, 2,4 ПДР України.

ОСОБА_1 , при розгляді справи по суті в суді факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтвердив.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №273726 від 09.04.2020 року та БД №273727 від 09.04.2020 року , поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-2 ч.1, 130 ч. 1 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , притягнутий вперше, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував..

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн..

Керуючись ст.ст.36,40-1, 122-2ч.1, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати провадження №3/190/146/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 КУпАП та провадження № 3/190/148/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши провадженню № 3/190/146/20, справа №190/435/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-2 ч.1, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови вручити Хейлик Д.В..

Суддя