Код суду 233 № 233/5712/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівка, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж Сумської області, громадянина України, командира протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (територія військової частини НОМЕР_1 )
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права передбачені ст.10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
в с т а н о в и в :

29 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДНК №3952 від 15 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі 14 грудня 2020 року о 20 00 за адресою: АДРЕСА_2 (територія військової частини НОМЕР_1 ) представниками військової частини був виявлений старший лейтенант ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, не адекватна поведінка. Після чого ОСОБА_1 був доставлений до військової комендатури м. Костянтинівка та його направлено до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка в супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_2 . Черговий лікар запропонувала ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, від чого останній категорично відмовився в присутності двох свідків. Згідно висновку про стан алкогольного сп`яніння №41 від 14 грудня 2020 року о 21 год. 20 хв. та медичного висновку №1454 даний військовослужбовець знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до Указу Президента від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року по теперішній час на території України діють умови особливого періоду. Таким чином старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до таких висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, між іншим, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Слід зазначити, що перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння є такими видами правопорушень, специфіка яких виключає можливість їх одночасної констатації.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкіть реакції від 14 грудня 2020 року №41 ОСОБА_1 «не обследован на апарате «Алкон» отказался по объективным данным».

З викладу фактичних обставин адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зрозуміло, яке саме з правопорушень зазначених в диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП вчинив останній, а саме чи відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння чи перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Вказаний недолік позбавляє особу належним чином підготуватись до захисту.

Суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Тож, за таких обставин, вважаю за необхідне протокол ДНК №3952 від 15 грудня 2020 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до Патрульно-постової служби та розшуку військової комендатури м. Костянтинівка для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК №3952 від 15 грудня 2020 року року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України за ч.3 ст. 172-20 КУпАП з доданими матеріалами повернути до Патрульно-постової служби та розшуку військової комендатури м. Костянтинівка для належного оформлення (усунення недоліків назначених в протоколі).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник