Провадження номер 3/741/420/20
Єдиний унікальний номер 741/1190/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2020 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 366542, складеного 24 вересня 2020 року, 24 вересня 2020 року о 15:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з працівником Чернігівгазу ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами необхідно повернути до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, виходячи з нижченаведених підстав.

Так, за загальним правилом, визначеним у ч. ч. 1, 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи, зокрема, про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7-212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу у семиденний строк.

Отже, законодавством визначено скорочений строк розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, який становить одну добу.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За положенням пункту 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Закріплюючи процесуальні гарантії прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі й на участь у розгляді її справи, положення КУпАП містять й певні застереження, націлені на забезпечення належної реалізації компетентними органами (особами) наданих їм повноважень, зокрема передбачені щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише у випадку наявності даних, що підтверджують належне повідомлення такої особи про місце і час розгляду справи.

При цьому обов`язок повідомляти особу про місце і час розгляду справи не пізніше ніж за три дні до дати розгляду справи про адміністративне правопорушення вважається виконаним, якщо особа, яка притягається до відповідальності, знає (поінформована) про час та місце розгляду справи за три дні до дати розгляду справи. Обов`язок доказування цієї обставини несе уповноважена посадова особа.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається повідомлення особи, яка притягається до відповідальності, про місце та час розгляду його справи.

Явка правопорушника до суду не була забезпечена, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлений законом строк та у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для їх належного оформлення, органу, від якого вони надійшли для належного оформлення та усунення зазначених недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та організації явки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи.

Таким чином, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по цій адміністративній справі, що обумовлює необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 173, 268, 277, 280 та 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли з Носівського ВП Ніжиського ВП ГУ НП у Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Носівського ВП Ніжиського ВП ГУ НП у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина