Справа № 215/5622/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасо-Шевченкове Олександрійського р-ну Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли вказані матеріали, в яких зазначено, що 05.11.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2020 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 серія АПР18 №758793 ОСОБА_1 20.07.2020 не з`явився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 серія АПР18 №758798 ОСОБА_1 17.08.2020 не з`явився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2020 серія ВАБ №008524 ОСОБА_1 07.09.2020 не з`явився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2020 серія ВАБ №008525 ОСОБА_1 14.09.2020 не з`явився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5.

ОСОБА_1 до суду з`явився, підтвердив обставини, викладені у протоколах, пояснивши, що не з`являвся на реєстрацію, тому що не був хворим, визнав свою вину.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характер вчиненого правопорушення. Наявність зазначених пом`якшуючих обставин дає право призначити мінімальний вид та розмір адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої частиною 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: