Справа № 713/1894/20
Провадження №3/713/1075/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2020р. близько 21:40 перебуваючи в м.Вижниця по вул.Л.Кобилиці, зберігав при собі в пачці від сигарет подрібнену речовину білого кольору. Згідно висновку експерта №708-х від 26.08.20202р., дана речовина є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,0531 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та міце розгляду справи належним чином був повідмленим.

Зважаючи на те, що відповдіно до ст.268 КУпАП при розгляд справ за ст.44 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом виявлення та вилучення від 07.03.2011р., постановою від 18.08.2020р. про здачу речових доказів в камеру схову.

Крім того, з висновку від 26.08.2020р. №708-Х спеціаліста НДЕКЦ МВС вбачається, що об`єкт - надана на дослідження речовина білого кольору загальною масою 0,1192 гр. має в своєму складі амфетамін масою 0,0531 гр. При дослідженя було використано 0,035 грн. об`єкта дослідження. Після проведення експертизи об`єкт дослідження (за виключенням кількості, витраченої на дослідження) повертається ініцатору дослідження.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

З довідки від 09.10.2020р. Вижницького ВП вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притячгувався.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , а саме, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався., вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі ст.44 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п?ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. в дохід держави.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1 , а саме порошкоподібна речовина, що містить в своєму складі амфетамін, масою 0,1157 грн., яка повернута після дослідження НДЕКС, до Вижницького ВП Кіцнмаського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін