Єдиний унікальний номер 728/2349/20
Номер провадження 3/728/792/20
ПОСТАНОВА

30 грудня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від Бахмацького ВП 30.12.2020 і які містять протоколи від 16.10.2020 серії АПР18№362146 та від 15.12.2020 серії АПР18 №362150, вбачається, що 07.08.2020 о 23:50 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , а саме у під`їзді даного будинку під квартирою АДРЕСА_3 , «вчинив сварку відносно ОСОБА_2 в громадському місці, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, так як внаслідок цього могла бути завдана шкода психічному здоров`ю колишній дружині ОСОБА_2 » Окрім того, 24.11.2020 о 14:00 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Соборності, в приміщенні «Приватбанку» «вчинив сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю колишньої дружини ОСОБА_2 »

Дії ОСОБА_1 за обома протоколами кваліфіковані за ст.173-2 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте у обох протоколах у відношенні ОСОБА_1 у відповідних графах не зазначено назву документа (серію, номер, ким і коли виданий), на підставі якого була встановлена особа правопорушника.

Окрім того, у обох протоколах не зазначено частину статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, викладені у суті правопорушень; додані до протоколів копії документів належним чином не завірені.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода