Дата документу 16.06.2020 Справа № 554/4472/20
Провадження №3/554/1190/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копашнево Хустського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а :

21 травня 2020 року, о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Київське шоссе, 70 у м Полтаві керував транспортним засобом Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного спяніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у чергового лікаря нарколога відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину не визнав та повідомив, що 21 травня 2020 року, о 23 год 35 хв, він був безпідставно зупинений працівниками, після чого ті висловили підозру про перебування його в стані алкогольного сп`яніння, що він заперечив. Далі він наполягав на виклику свого адвоката, однак працівники поліції не дочекалися його і склали протокол. У таку ситуацію він потрапив вперше, а тому розгубився і потребував правової допомоги, яку йому працівники поліції не забезпечили.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно п. 1.10 ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Приписи п.2.5 Правил дорожнього руху визначають, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 11 листопада 2015 року № 1431/27858, передбачено, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №401226 від 22.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.05.2020 року, даними відеозапису.

Суд не знаходить суперечностей в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які переконливо зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи та переглянутого в судовому засіданні відеозаписі, виготовленого із нагрудної камери поліцейського, ОСОБА_1 21.05.2020 року, о 23 год 35 хв. був зупинений працівниками поліції з приводу порушення ПДР, які полягали у здійсненні розвороту в недозволеному місці. Надалі інспектором поліції була висловлена підозра про наявність у водія ознак алкогольного сп`яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя. Водій наявність такого стану заперечив.

У силу п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чого ОСОБА_1 не зробив та відмовився від проходження огляду, що підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також даними відеозапису.

Однак, ОСОБА_1 як водій повинен бути обізнаний з нормами відповідного Закону і їх незнання не може звільняти його від такої відповідальності.

Окрім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 на питання суду не повідомив даних адвоката, якого він просив викликати на місце, окрім того зазначив, що дана особа є лише фахівцем в галузі права і не має статусу адвоката, у судовому засіданні скористатися правом на правову допомогу також не виявив бажання.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, його тяжкість, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно