Справа № 163/2257/20
Провадження № 3-в/163/15/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0607/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, закордонний паспорт ,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Любомльського районного суду від 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 000 гривень.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась і набрала законної сили 22 вересня 2020 року.

08 грудня 2020 року у суд надійшло звернення в.о. начальника Волинської митниці про прийняття рішення щодо вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0607/20500/20 в ОСОБА_1 автомобіля "Мерседес-Бенц".

Під час розгляду звернення встановлено таке.

Згідно із змістом протоколу № 0607/20500/20 в порядку ст.511 МК України в ОСОБА_1 вилучено автомобіль "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в рахунок забезпечення штрафу.

В мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді від 17 вересня 2020 року питання щодо цього автомобіля не обговорювалось і не вирішувалось.

Згідно із ч.3 ст.511 МК України У разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.541 МК України встановлено, що у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.542 МК України постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на осіб, які проживають або перебувають за межами України, виконується за рахунок майна цих осіб, що знаходиться на території України. У разі відсутності в Україні майна, що належить зазначеним у частині першій цієї статті особам, порядок виконання постанови митного органу про накладення на них адміністративних стягнень за порушення митних правил визначається законодавством України та укладеними відповідно до закону міжнародними договорами України з державами, на території яких проживають або перебувають ці особи.

Отже, за змістом наведених норм можливість стягнення у вигляді штрафу з осіб, які проживають або перебувають за межами України, за рахунок майна цих осіб, що знаходиться на території України, в порядку ст.542 МК України врегульовано лише щодо постанов митних органів. Щодо постанов суду (судді) таке стягнення можливе в порядку ст.541 МК України у випадку накладення стягнення у вигляді конфіскації майна.

У зв`язку з таким правовим регулюванням вирішення питання про долю вилученого в цій справі транспортного засобу слід віднести до компетенції Волинської митниці.

Керуючись ст.ст.522, 527 МК України, ст.304 МК України,

п о с т а н о в и в :

Вирішення питання про долю вилученого за протоколом № 0607/20500/20 автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , віднести до компетенції Волинської митниці Держмитслужби.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій