Справа № 577/3870/20
Провадження № 3/577/984/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, має на утриманні двох неповнолітніх доньок 2009 та 2016 року народження, непрацюючого, на час вчинення адміністративного правопорушення працював у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 10 жовтня 1995 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «IVECO AS 440S45» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , буксируючи причіп «OVA 380K» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , на автодорозі Батурин-Конотоп-Суми у с. Сім`янівка Конотопського району Сумської області не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, та на заокругленій ділянці дороги з`їхав на праве узбіччя дороги, де автомобіль перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 16 вересня 2020 року о 14 год. 40 хв. він керував автомобілем «IVECO AS 440S45» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з причепом «OVA 380K» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та у с. Сім`янівка Конотопського району Сумської області на автодорозі Батурин-Конотоп-Суми не був уважним і не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до того, що на заокругленій ділянці дороги автомобіль з`їхав на праве узбіччя та перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2020 року (а.с. 2), схемою до протоколу огляду місця події, що сталася 16 вересня 2020 року у с. Сім`янівка Конотопського району Сумської області (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 16 вересня 2020 року (а.с. 4), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 5), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, з якого вбачається, що автомобіль «IVECO AS 440S45» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та причіп «OVA 380K» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 зареєстровані за ОСОБА_2 (а.с. 6), протоколами перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля «IVECO AS 440S45» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та причіп «OVA 380K» від 09 червня 2020 року, з яких вбачається, що транспортні засоби визнано технічно справними (а.с. 8), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 16 вересня 2020 року о 19 год. 40 хв.не перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак