Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3332/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницьк, мешканця АДРЕСА_1 , відділ прикордонної служби "Дякове", помічник начальника відділу з адміністративно-юрисдикційної діяльності,

за ознаками ч.1 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2020 року близько 03 год. 30 хв. на виїзд з України в міжнародному пункті пропуску "Дякове" до Румунії слідував гр.Єгипту, який перевищив термін перебування на території України. Під час проходження паспортного контролю прикордонним нарядом "Перевірка документів", у складі старшого прапорщика ОСОБА_2 , даний факт не був встановлений, через що дану особу не було притягнуто до адміністративної відповідальності. Службове розслідування встановило неналежне керування службою прикордонних нарядів з боку старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який ніс службу в прикордонному наряді "Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску". Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.17 п.5 розділу ІІ Інструкції "Про службу прикордонних нарядів ДПС України" затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року №1261.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008368 від 22.09.2020 року, наказ про результати службового розслідування, письмові пояснення, службову характеристику, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 04.07.2020 року. Станом на час розгляду справи (15.10.2020 року) закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 ч.1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.172-18 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяГ. І. Рішко