Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/752/20
Провадження № 3/935/503/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 20.02.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 21.02.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 22.02.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 23.02.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 24.02.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 25.02.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 26.02.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 27.02.2020 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви останнього від 27.03.2020, долученої до матеріалів про адміністративне правопорушення, просить розгляд справи проводити за його відсутністю, оскільки хворіє, свою вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який зловживає спиртними напоями та систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вину свою визнав у повному обсязі, суддя дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою фактично визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/752/20, 935/753/20, 935/754/20, 935/75520, 935/756/20, 935/757/20, 935/758/20, 935/760/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/752/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.02.2020, 21.02.2020, 22.02.2020, 23.02.2020, 24.02.2020, 25.02.2020, 26.02.2020, 27.02.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова