Дата документу 30.03.2020 Справа № 554/2688/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «РГК Контакт-Центр», не заміжньої, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

ОСОБА_1 , являючись посадовою особою, в порушення вимог пп. 1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1,6 п.161, пп.164.2.11, абз. «е» п.164.2.17 п.164.2 ст.164, абз. «а» пп. 170.9.1 п.170.9 ст.170, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, не повідомила (несвоєчасно повідомила) державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, подання Податкових розрахунків за формою 1-ДФ за період з 1, 2 кв. 2017 року, 2, 3, 4 кв. 2018 року, 1, 2, 3 кв. 2019 року з помилками що призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку, а саме: загальна сума додатково визначеного грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб становить 34126,68 грн, в тому числі за лютий 2017 1804,37 грн, березень 2017 2151,86 грн, квітень 2017 576,21 грн, травень 2017 740,85 грн, липень 2017 658,53 грн, серпень 2017 1131,58 грн, вересень 2017 329,27 грн, грудень 2017 5766,53 грн, травень 2018 713,60 грн, червень 2018 1723,15 грн, серпень 2018 298,62 грн, грудень 2018 8374,59 грн, лютий 2019 3170,38 грн, березень 2019 1552,37 грн, квітень 2019 1432,96 грн, травень 2019 1015,01 грн, червень 2019 537,36 грн, серпень 2019 417,95 грн, вересень 2019 1731,49 грн, та загальна сума додатково визначеного грошового зобов`язання з військового збору становить 2332,04 грн, в тому числі за лютий 2017 123,30 грн, березень 2017 147,05 грн, квітень 2017 39,38 грн, травень 2017 50,63 грн, липень 2017 45 грн, серпень 2017 77,33 грн, вересень 2017 22,50 грн, грудень 2017 394,05 грн, травень 2018 48,76 грн, червень 2018 117,75 грн, серпень 2018 20,41 грн, грудень 2018 572,27 грн, лютий 2019 216,65 грн, березень 2019 106,08 грн, квітень 2019 97,92 грн, травень 2019 69,36 грн, червень 2019 36,72 грн, серпень 2019 28,56 грн, вересень 2019 118,32 грн.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Відповідно до чинного законодавства відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, встановлена за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушниця не викликалася, зважаючи на наявність підстав для закриття справи з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, що дає суду підстави розглядати справу без його участі.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. Г. Савченко