Справа№751/6751/20
Провадження №3/751/2401/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

за участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М., представника

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Мартиненка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм фірми «Унітралія»

- за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0373/10200/20 від 05 травня 2020 року слідує, що близько о 05 годині 30 хвилин 02.05.2020 року в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби, на смугу руху «червоний коридор» (контрольний талон НОМЕР_1 ) у напрямку «в`їзд на територію України», а саме з Р.Булорусь в Україну під керуванням громадянина Р. Білорусь ОСОБА_1 заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 (реєстрація Р. Литва), з вантажем «Автомобіль легковий для перевезення людей, що був у використанні: марка MERCEDES-BENZ, модель 300 СЕ-24, VIN номер НОМЕР_4 - 1 шт.»

Зазначений транспортний засіб ввозився на митну територію України для вільного обігу по ЕЕ № UA 807310/2020/3447 та слідував на адресу громадянина ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 .

Для проходження митних формальностей щодо пропуску автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з вантажем «Автомобіль легковий для перевезення людей, що був у використанні: марка MERCEDES-BENZ, модель 300 СЕ-24, VIN номер НОМЕР_4 - 1 шт.», громадянин ОСОБА_1 надав: паспорт громадянина Р.Білорусь НОМЕР_6 виданий 29.12.2014, контрольний талон для проходження «по червоному коридору» № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , доручення від 15.04.2020 № НОІ 199284, номер декларації 807310/2020/003447, CMR б/н від 30.04.2020 в якої зазначено відправника вантажу, а саме громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), АДРЕСА_3 , реєстраційний сертифікат ( ОСОБА_5 ) на автомобіль д.н.з. НОМЕР_9 , VIN номер НОМЕР_4 та довідку про проведення технічного огляду т/з № LPU/008/P00026/20.

Під час проведення митних формальностей посадовою особою митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Джермитслужби, було звернуто увагу, що в поданих вищезгаданих документах на вантаж «Автомобіль легковий для перевезення людей, що був у використанні: марка «MERCEDES-BENZ, модель 300 СЕ-24, VIN номер НОМЕР_4 » відсутній документ про придбання автомобіля (Invoice).

Дане питання, було задане громадянину ОСОБА_1 , на що останній відповів, що Invoice на автомобіль «MERCEDES-BENZ», VIN номер НОМЕР_4 не було в товаросупровідних документах з самого початку, а автомобіль слідував по якихось електронних примірниках. Крім того громадянин ОСОБА_1 повідомив, що через деякий час надасть до митного контролю електронний примірник Invoice на вантаж «Легковий автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 300 СЕ-24, VIN номер НОМЕР_4 »

Близько 09 год. 30 хв. 02.05.2020 громадянин ОСОБА_1 надав до митного контролю Invoice від 28.02.2020 № 00375 на автомобіль «MERCEDES W124, VIN номер НОМЕР_4 », згідно якого слідувало, що вищезгаданий автомобіль, було придбано 28.02.2020 за ціною 3500 ІУНТІВ стерлінгів громадянином ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), мешканцем: АДРЕСА_2 у фірми «IMAGE AUTOMOTIVE HOLDINGS LIMTED», GB.

Під час проведення подальших митних формальностей встановлено, що відповідно до інформації про товари та транспортні засоби, які були отриманої від митних органів Республіки Білорусь (система PRINEX), фактурна вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ», VIN номер НОМЕР_4 складає 3000 НОМЕР_10 .

З метою законності переміщення зазначеного транспортного засобу через Державний кордон України та на виконання Службової записки від 02.05.2020 № 1053 начальника ВМО № 2 митного поста «Нові Яриловичі», Північною митниці Держмитслужби, 04.05.2020 Північною митницею Держмитслужби направлено лист до митних органів Республіки Білорусь № 7.11-20-03/3862 з метою отримання інформації та копій відповідних документів на підставі яких, було здійснено митне оформлення на території Республіки Білорусь автомобіля «MERCEDES-BENZ», VIN номер НОМЕР_4 ».

Відповідно до отриманої інформації, яка надійшла на адресу Північної митниці Держмитслужби в листі митних органів Республіки Білорусь від 05.05.2020 № 03-1/5674 слідує, що автомобіль «MERCEDES-BENZ», номер кузова НОМЕР_4 , було поміщено в митну процедуру «митний транзит», відповідно до митної декларації № 11216407/010520/0137029 від 01.05.2020, перевізник вантажу: автомобіль «MERCEDES-BENZ», номер кузова НОМЕР_11 виступила фірма «UNITRALIJA», вартість автомобіля склала 3000 Евро.

Крім того в листі митних органів Республіки Білорусь від 05.05.2020 № 03-1/5674 на адресу Північної митниці Держмитслужби надійшла копія, яка засвідчена особистою номерною печаткоюІ посадової особи митних органів Р.Білорусь, а саме Договір на придбання автомобіля (TRANSPORTO PRIEMONES PIRKIMO- PARDAVIMO SUTARTIS) від 02.02.2020, якиі було укладено в м. Каунас (Р. Литва) між продавцем автомобіля «MERCEDES-BENZ», номер кузова НОМЕР_4 громадянином ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) та покупцем автомобіля громадянином ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ).

Таким чином громадянином ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані ні переміщення через митний кордон України автомобіля «MERCEDES-BENZ», номер кузов; НОМЕР_4 з приховуванням від митного контролю шляхом подання неправдивих відомостей щодо відправника зазначеного транспортного засобу, а також неправдивих відомостей які необхідні для визначення митної вартості автомобіля «MERCEDES-BENZ», номер кузова НОМЕР_4 .

Інформація щодо попередньо виявлених та зафіксованих фактах порушень митних правил, а також притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 в АСМО «Інспектор» в розділі «Порушник митних правил» відсутня.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України (а.с.2-4).

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_1 адвокат Мартиненко І.О. в судовому засіданні зазначив, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_10 є перевізником і у відповідності з вимогами ч.2 ст. 460 МК України не підлягає відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України за визначене у протоколі правопорушення, а саме: переміщення через митний кордон України автомобіля «MERCEDES-BENZ», номер кузов; НОМЕР_4 з приховуванням від митного контролю шляхом подання неправдивих відомостей щодо відправника зазначеного транспортного засобу, а також неправдивих відомостей які необхідні для визначення митної вартості автомобіля «MERCEDES-BENZ», номер кузова НОМЕР_4 . Відповідно вилучений автомобіль підлягає поверненню для здійснення його митного оформлення. Послався на надані письмові пояснення.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, представника ОСОБА_1 адвоката Мартиненко І.О., дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Факт переміщення ОСОБА_1 автомобіля «MERCEDES-BENZ», номер кузов; НОМЕР_4 , через митний кордон доведений інвойсом 00375, даними з системи PRINEX, копією електронної митної декларації ІМ 40 ЕЕ № UA 807310/2020/3447, контрольним талоном, дозволом на транзитні перевезення CMR, банківськими документами, довідкою про проведення технічного огляду, довіреністю НОІ199284, реєстраційним сертифікатом, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ і учасниками справи не оспорюється.

Для проходження митних формальностей щодо пропуску автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з вантажем «Автомобіль легковий для перевезення людей, що був у використанні: марка MERCEDES-BENZ, модель 300 СЕ-24, VIN номер НОМЕР_4 - 1 шт.», громадянин ОСОБА_1 надав: паспорт громадянина Р.Білорусь НОМЕР_6 виданий 29.12.2014, контрольний талон для проходження «по червоному коридору» № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , доручення від 15.04.2020 № НОІ 199284, номер декларації 807310/2020/003447, CMR б/н від 30.04.2020 в якої зазначено відправника вантажу, а саме громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), АДРЕСА_3 , реєстраційний сертифікат ( ОСОБА_5 ) на автомобіль д.н.з. НОМЕР_9 , VIN номер НОМЕР_4 та довідку про проведення технічного огляду т/з № LPU/008/P00026/20, документів щодо вартості автомобіля 3000 євро не надавались. У попередній митній декларації ЕЕ 807310/2020/3477 було заявлено митну вартість виходячи з вартості 3500 фунтів.

Згідно п.37 ч.1 ст. 4 МК України, перевізник - особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між митними органами на території України або є відповідальною за такі перевезення.

До протоколу про порушення митних правил приєднано довіреність, за якою ОСОБА_1 переміщував транспортний засіб і вчиняв дії щодо нього.

Така довіреність від імені ОСОБА_2 міститься в матеріалах справи. Під сумнів достовірність цієї довіреності митниця не ставить, оскільки зміст протоколу про порушення митних правил не містить такої ознаки як використання довіреності як незаконного документа.

Отже, виходячи з наведених доказів, суд вважає, що ОСОБА_1 в розумінні положень п.37 ч.1 ст. 4 МК України, є перевізником товару.

Згідно із ст. 483 МК України підлягають відповідальності переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно із ч.2 ст. 460 МК України перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Отже, виходячи з наведених норм, на думку суду, за своїм статусом перевізника та встановленими обставинами справи ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності за ч.1 ст.483 МК України за визначене у протоколі правопорушення, а саме: переміщення через митний кордон України автомобіля «MERCEDES-BENZ», номер кузов; НОМЕР_4 з приховуванням від митного контролю шляхом подання неправдивих відомостей щодо відправника зазначеного транспортного засобу, а також неправдивих відомостей які необхідні для визначення митної вартості автомобіля «MERCEDES-BENZ», номер кузова НОМЕР_4 .

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративно-го правопорушення.

У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст.520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 460 ч.2, 522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 Митного Кодексу України - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Автомобіль легковий марки «MERCEDES BENZ», д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_4 , який вилучений і зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби повернути власнику або уповноваженій особі.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко