Дата документу 14.02.2020
Справа № 334/10/20
Провадження № 3/334/328/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює головних бухгалтером ТОВ «Інтнренергосервіс»

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 9/28-10-50-07-22 відносно ОСОБА_1 , по результатам документальної планової виїзної перевірки ( акт від 11.12.2019 року № 15/28-10-5007/34063592) ТОВ «Інтеренергосервіс» код за ЄДРПОУ 3406352, юридична та фактича адреса , де знаходиться підприємство : 69006, м.Запоріжжя, вул..Добролюбова,б.20, посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку а саме: пп.»а`п.198.1,п.198.3,п.198.6,ст.198п.200.4 ст.200п.201.10 ст.201 з урахуванням норм п.44.1ст.44 Податкового Кодексу України завищено податковий кредит за березень 2017 року у сумі 3669 139 грн.

-пп.134.1.1 п.134.1ст.134 Податкового Кодексу України( в редакції чинній на момент порушення) з врахуванням пп.14.113п.14.1с.14 ст.44 цього кодексу внаслідок неправомірного зниження ТОВ «Інтеренергосервіс» доходу і відповідно фінансового результату до оподаткування, визначеного у фінансовій звітності, занижено податок за 1 квартал 2017 року у сумі 3962,671 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилась , до суду двічі повернулись конверти з позначкою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 289, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,20 грн. (чотириста двадцять гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Добрєв М. В.