Справа № 162/210/20 Провадження №33/802/370/20 Головуючий у 1 інстанції:Глинянчук В. Д.
Категорія: ч.4 ст.85 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника Квятковського Б.М. на постанову судді Любешівського районного суду Волинської області від 05травня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 05травня 2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, утримуючого двох дітей визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: чотирьох щук, чотирьох окунів, дванадцяти краснопірок, п`ятнадцяти пліток.

Постановою стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору та у користь держави на спеціальний рахунок Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області завдані порушенням збитки у розмірі 3519 (три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) гривень.

Відстрочено виконання постанови у частині накладення штрафу та стягнення завданих правопорушенням збитків на шість місяців.

ОСОБА_2 на вищевказану постанову подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вважає, що строк пропущений із поважних причин, оскільки був необізнаний із повним текстом постанови та отримав її фактично після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Просить винести нову постанову, якою звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова судді винесена 05травня 2020 року. ОСОБА_1 був присутнім під час її розгляду в суді першої інстанції, давав пояснення. Крім того 06.05.2020 сплатив штраф та судовий збір (а.с.23,24), а отже був обізнаний з результатами розгляду. Апеляційнускаргу подав 19 травня 2020 року, тобто після спливу строку на її оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що йому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, тому, що він був необізнаний з рішенням судді, так як не був присутнім під час проголошення повного тексту постанови не заслуговує на увагу, оскільки ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, сплатив штраф та судовий збір, міг отримати копію постанови судді у Любешівському районному суді на наступний день після її проголошення, коли подав до суду квитанції про сплату штрафу та судового збору,чи інший будь-який день, в межах строку на їїоскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, а апелянтом не наведено поважних підстав для його поновлення, тому апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставівищенаведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Квятковського Б.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Любешівського районного суду Волинської області від 05 травня 2020 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук