ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5436/20

Номер провадження 3/495/1545/2020

16 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол № 646190 серія АПР18 від 04.09.2020 року, відповідно до якого встановлено наступне.

04.09.2020 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 243, по вул. Кишинівській у с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за кермом транспортного засобу вів себе агресивно, чіплявся до громадян та працівників поліції, на вимогу поліцейського припинити неправомірну поведінку не відреагував, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачено відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з вказаним адміністративним протоколом відносно нього не погодився. Вказав, що навпаки дії працівників поліції були неправомірними, так як він ні до кого не чіплявся, автомобілем у стані алкогольного сп`яніння не керував, а просто знаходився в автомобілі, який був припаркований біля узбіччя. Крім цього додав, що робітники поліції застосували до нього фізичну силу та пошкодили йому руку, у наслідок чого в нього відбувся перелом руки.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як з матеріалів справи не вбачається доказів здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Так, відповідно до пояснень, відібраних 04.09.2020 року у громадянина ОСОБА_2 встановлено, що 04.09.2020 року, приблизно о 16 год. 55 хв. він рухався на своєму автомобілі та йому на зустріч виїхав автомобіль марки ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 світло-зеленого кольору, з яким він ледве уникнув зіткнення. Після чого водій автомобілю ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 самостійно зупинився, до якого підійшов ОСОБА_2 та побачив, що водій автомобілю ВАЗ знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, забрав у нього ключі від автомобіля и викликав поліцію (а.с.4).

Крім цього, громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 робітниками поліції було запропоновано пройти медичне обстеження на стан сп`яніння, на що він відмовився у присутності свідків (а.с.5-6).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, обов`язок доказування в справах про правопорушення лежить на посадовій особі, яку уповноважено складати адміністративні матеріали.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, ст.185, ст.ст. 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 495/5436/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко