Справа № 128/2992/19
ПОСТАНОВА

20.02.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькі області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу та матеріалів справи водій ОСОБА_1 , 31.10.2019 року біля 00 год 50 хв в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області по вул. Гагаріна, 3, керував автомобілем «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КП «ВОНД «Соціотерапія», результат 1,31‰ алкоголю в організмі, висновок №2969.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Поліцейським взводу №1 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП Трачуком Б.О. складено відповідний протокол та вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 05.08.1998 року. До протоколу додано висновок КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» №2969 від 31.10.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 зафіксовано стан алкогольного сп`яніння, результат 1,31‰ алкоголю в організмі, рапорт поліцейського ОСОБА_2 .

Судові засідання, які були призначені на 27.11.2019 року, 06.12.2019 року, 26.12.2019 року, 09.01.2020 року, 23.01.2020 року та 30.01.2020 року було відкладено з поважних причин, за клопотанням ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке призначено на 20.02.2020 року, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 7 ст. 247 та ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні 20.02.2020 року інспектор Трачук Б.О., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підтримав обставини викладені у протоколі та просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене правопорушення. Також додав відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якої вбачається вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі № 128/2992/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук