Справа№751/5402/20
Провадження №3/751/1967/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника Північної митниці Держмитслужби Ворушила М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Лівія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (гуртожиток),

- за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

встановив:

01.06.2020 о 03 юд. 22 хв. в зону митного контролю ВМО №4 митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «в`їзд в Україну», заїхав транспортний засіб особистого користування марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації - Литовська Республіка), під керуванням громадянина Республіки Лівії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

В якості підстави для переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу до митного контролю гр. Республіки Лівії ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) подав наступні документи: паспорт громадянина Республіки Лівії: НОМЕР_2 , від 20.04.2015, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 19.05.2020 № НОМЕР_3 , довіреність від 30.05.2020 G-2819 на керування та користування транспортним засобом «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , складену в м. Каунас 30.05.2020 року, посвідчену нотаріусом 2-го нотаріального бюро м. Каунас Гінте Кузабавічене ( ОСОБА_6 ), зареєстровану в реєстрі за №G-2819 та переклад довіреності на російську мову, виконаний перекладачем ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 від 30.05.2020 р. та засвідчений її печаткою.

Під час виконання митних формальностей та вивчення поданих до митного контролю документів встановлено, розбіжності помилки, а саме:

- в оригіналі та перекладі нотаріальної довіреності, дані про уповноважену особу занесені за допомогою кулькової ручки, а не надруковано;

- в оригіналі нотаріальної довіреності наявні сліди закреслення номера паспорта уповноваженої особи;

- в оригіналі нотаріальної довіреності зазначено реєстраційний номер G-2819. В перекладі довіреності зазначено реєстраційний номер G-2439;

- на першому аркуші перекладу довіреності зазначено дату 30.05.2020, але на другому аркуші перекладу зазначено 29.05.2020.

Разом з тим, відповідно до відкритих джерел інформації, а саме Інтернет сайту www.notarurumai.lt, литовською мовою назва 12-нотаріальне бюро м. Каунас зазначається, як «Kauno miesto 12-asis notaro biuras», а в оригіналі нотаріальної довіреності зазначено «Kauno miesto 12-ojo notaro biuro notare». Також, відповідно до даного веб-ресурсу, 12-нотаріальне бюро м. Каунас працює з понеділка по п`ятницю з вихідними днями в суботу та неділю, але 30 травня 2020 року припадає на суботу, тобто вихідний день.

На запит Північної митниці Держмитслужби від 01.06.2020 № 7.11-20-03/44851 щодо отримання інформації стосовно реєстрації (посвідчення) довіреності від 30.05.2020 №G-2819 нотаріусом 12-го нотаріального бюро м. Каунас Гінте Кузабавічене (Ginte KUZABAVICIENE), листом від 03.06.2020 №74 нотаріус 12-го нотаріального бюро м. Каунас Гінте Кузабавічене ( ОСОБА_6 ) повідомила, що вищевказану довіреність не посвідчувала (завіряла), а підпис і гербова печатка на документах не її.

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»: «підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати, як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесені неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються».

Таким чином громадянином Республіки Лівії ОСОБА_3 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу підробленого документа, а саме доручення від 29.05.20 №G-2819.

Інформація щодо попередньо виявлених та зафіксованих фактах порушень митних правил також притягнення до відповідальності громадянина Республіки Лівії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в АСМО «Інспектор» в розділі «Порушник миті правил» відсутня.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачені (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути витрати за зберігання товару на користь Північної митниці Держмитслужби.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явивсяь. Про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що також підтверджується і дослідженими матеріалами справи, так як ним було здійснено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України на підставі документів, що мають ознаки підробки, транспортного засобу особистого користування марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , вартістю 187038,21 грн., і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів, які є безпосереднім об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих предметів.

Витрати у справі підлягають стягненню на користь Північної митниці Держмитслужби.

Керуючись 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187038 (сто вісімдесят сім тисяч тридцять вісім) гривень 21 копійку (отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA5025002; призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 05.06.2020 р. № 0457/10200/20, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )») та конфіскувати на користь держави об`єкт митного правопорушення транспортний засіб особистого користування марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , вартістю 187038,21 грн., який зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару 640 грн. 00 коп. (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA1162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 05.06.2020 р. № 0457/10200/20, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )»).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA026001. Код класифікації бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко