Провадження №3/193/308/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі: особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софівїка об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ст. 124 КУпАП,
07.12.2020 відносно ОСОБА_1 поліцейським взводу № 3 роти № 2 батальйону № 1 ППП м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області рядовим поліції Ігнатовим А.С. складено протоколи, серії ДПР18 за № 040147 та 040148, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 121, ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 07.12.2020, о 06:50 год., на а/д Н-11 Миколаїв-Дніпро, на ділянці дороги Софіївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_1 , який повторно на протязі року не пройшов обов`язковий технічний контроль для транспортних засобів, що згідно з п. 31.3. «б» Правил дорожнього руху України (надалі ПДР України) підлягають такому контролю та всупереч вимогам п. 2.3. «а» та 2.3. «б» ПДР України перед виїздом не переконався в технічній справності вказаного автомобіля і на протязі руху не стежив за технічним станом транспортного засобу, через що стався відрив задніх лівих коліс, які потрапили на смугу зустрічного руху та зіткнулися з автомобілем «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , через що у даного авто спрацювали подушки безпеки, які обмежили видимість його водієві, який з`їхав на узбіччя через що отримав механічні пошкодження.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно 07.12.2020, близько 6:50 год. він керував автомобілем «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_1 , по автодорозі Н-11 в напрямку м. Кривого Рогу в межах Софіївського району Дніпропетровської області, неподалік смт. Софіївка під час руху з керованого ним автомобіля зірвалися зі шпильки з лівого боку подвійні колеса і відлетіли на зустрічну смуху руху, де врізалося з автомобілем «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , через що трапилася ДТП. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення справи до суду не направляв.
Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами, а саме.
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, складеною 07.12.2020 поліцейським Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержантом поліції Зайцем Р.В., з якої видно, що внаслідок ДТП, що мала місце 07.12.2020 о 06:50 год. на а/д Н-11 Софіївського району Дніпропетровської області, автомобіль «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , має пошкодження задньої лівої шпильки колеса; «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , має пошкодження переднього бамперу, передньої лівої фари, лако-фарбованого покриття порогу та лівих дверцят, переднього лівого колеса, стійки, балки, решітки, капоту, пошкодження чотирьох подушок безпеки.
Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 07.12.2020, близько 6:50 год., він керував автомобілем «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , на автодорозі Н-11 в напрямку м. Дніпро, де по дорозі у автомобіля «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_1 , відірвалися колеса, які потрапили у його авто, через що сталася ДТП, внаслідок якої керований ним автомобіль «Toyota Camry» зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, а саме: пошкоджено бампер, крило, фара, 4 подушки безпеки, лако-фарбове покриття.
Відповідно до довідки від 08.12.2020 за даними національної автоматизованої інформаційної системи України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .
Витягом з бази інформаційних ресурсів ІІПС ОВС «АРМОР», з даних якої видно, що відносно ОСОБА_1 30.11.2020 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» та п.п.2 п. 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року № 137, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тони, причепів до них із строком експлуатації більше двох років, повинні кожні два роки обов`язкового проходити технічний контроль.
Таким чином, досліджені докази вказують на те, що водій ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, яке полягало у керуванні вантажним автомобілем «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, за що передбачено адміністративну відповідальність, передбачену вже ч. 4 ст. 121 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 040148).
Крім того, внаслідок порушення п. 2.3. «а» та 2.3. «б» ПДР України, водій ОСОБА_1 спричинив пошкодження іншого транспортного засобу, у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 040147).
За постановою суду від 17.12.2020 вказані справи про адміністративні правопорушення (протоколи серії ДПР18 за № 040147 та 040148) об`єднані в одне провадження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який пенсіонер, усвідомив скоєне, щиро розкаявся, ступінь його вини у вказаній ДТП, приймаючи до уваги, вбачається доцільним, накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.
Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:
за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
за ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.В. Томинець