ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , солдат строкової служби НОМЕР_1 м. Львів, -

в с т а н о в и в:
12.12.2020 близько 18 год. ОСОБА_1 самовільно залиив в/ч НОМЕР_2 у пункті постійної дислокаї АДРЕСА_2 та 14.12.2020 самостійно повернувся до вищевказаної в/ч.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився просить проводити розглядж справи у його відсутність, у зв`язку з відрядженням до іншої військової частини.
Прокурор в судовому засіданні просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення рапортом командира в/ч..
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.
З дослідженого у судовому засіданні витягу з ЄРДР 17.12.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 426-1 ч.4 КК України, згідно якого у період з 05.12.2020 по 11.12.2020 військовослужбовці в/ч НОМЕР_3 діючи з прямим умислом застосовуючи позастатутні заходи впливу щодо підлеглого ОСОБА_1 систематично наносили йому удари, чим спричинили останньому тілесні ушкодження, тобто умисно вчиняли дії, які явно виходять за межі наданих повноважень.
Тобто причиною залишення військової частині військовослужбовцем ОСОБА_1 стало систематичне застосування позастатутних заходів впливу, що призвело до спричинення тілесних ушкоджень.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко