Справа № 502/542/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України у Одеській області 28.12.2016 року, працюючого інспектором прикордонної служби 2-й категорії рульовий віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2020 року о 17:30 год. Старшим зміни прикордонних нарядів прапорщиком ОСОБА_2 , на території підрозділу віпс «Кілія» в/ч НОМЕР_2 було виявлено старшину ОСОБА_3 з ознаками вживання спиртних напоїв. ОСОБА_3 своїми діями скоїв в мовах особливого періоду військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КупАп.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав повністю, просив застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , крім визнання вини, повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом ПдРУ № 200065 від 25.03.2020 року про вчинення адміністративного - правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- рапортом Пушак П. від 22.03.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 23.03.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані , у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду - повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - вірною.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України у Одеській області 28.12.2016 року, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 4250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан