Справа № 717/286/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ТзОВ „Автомагістраль Південь

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2020 року о 08 годині, на ринку, який знаходиться по АДРЕСА_2 24, в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області реалізовував три кілограми риби виду судак, два кілограми риби виду щука, чотири кілограми риби виду короп, два кілограми риби виду карась, три кілограми риби виду окунь без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 18 березня 2020 року вину в скоєному не визнав та пояснив, що нічого не продавав, а стояв біля автомобіля. Риба належала ОСОБА_2 , яку він привіз на ринок. ОСОБА_2 продавала на ринку рибу, яку купила на ставку в с. Комарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , протоколом про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16 лютого 2020 року біля 08 години він бачив як ОСОБА_1 продавав рибу видів судак, окунь, карась плотва та лящ на ринку в смт Кельменці. В присутності ОСОБА_3 інспектор ОСОБА_5 склав протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_3 підписав цей протокол.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що бачив як 16 лютого 2020 року біля 08 години ОСОБА_1 на ринку в смт Кельменці торгував рибою.

Свідко ОСОБА_5 пояснив, що 16 лютого 2020 року на ринку в смт Кельменці він виявив, що ОСОБА_1 торгував рибою виду судак, короп та карась без жодних документів. ОСОБА_5 склав протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: