Справа номер 237/4456/20
Провадження номер 3/237/2413/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., за участі секретаря судового засідання Племешевої Ю.О., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 06.12.2020 року о 10:20 годині в місті Курахове Мар`їнського району Донецької області по проспекту Запорізькому біля АЗС «Паралель», керував автомобілем ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, зіниці ока не реагують на світло), був доставлений до медичного закладу «Красногорівська ЦРЛ», де був проведений тест, який показав позитивний результат «Маріхуана» № - 05500528, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 показав, що в зазначений день та час керував транспортним засобом ВАЗ в місті Курахове, на вимогу працівника поліції пройшов медичний огляд у лікарні у місті Красногорівка, результат тесту показав наявність у нього наркотичного засобу маріхуана. Зауважив, що лікарем у нього відбирались біологічні зразки, проте із медичним висновком його не ознайомили та копію не надали.

Працівник поліції Коваль В.А. про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не прибув.

В судовому засіданні у відповідності до норм КУпАП досліджені письмові докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440867 від 06.12.2020 року слідує, що ОСОБА_1 , 06.12.2020 року о 10:20 годині в місті Курахове Мар`їнського району Донецької області по проспекту Запорізькому біля АЗС «Паралель», керував автомобілем ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей,тремтіння пальців рук, зіниці ока не реагують на світло), був доставлений до медичного закладу «Красногорівська ЦРЛ» де був проведений тест, який показав позитивний результат «Маріхуана» № - 05500528

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 слідує, що в зазначений день та час водій автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_1 здав тест на вживання наркотичних засобів, який показав позитивний результат «маріхуана».

З довідки даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 , слідує, що він в минулому, на протязі року, не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія вилучено 06.12.2020 року у зв`язку із складанням протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відеозаписом, дослідженим в ході судового розгляду, встановлено, що в зазначений день та час водій ОСОБА_1 в у місті Красногрівка в лікарні пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, де у нього відібрали біологічні зразки.

Вказаний відеозапис не містить відомостей про ознайомлення водія ОСОБА_1 із медичним висновком щодо результатів його огляду на стан сп`яніння.

На запит суду про надання акту огляду та висновку щодо результату медичного огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, керівництвом КНП «Мар`їнська ЦРЛ» було відмовлено у наданні вказаного висновку у зв`язку із тим, результати медичного огляду відносяться до медичної таємниці.

Разом із тим, КНП «Мар`їнська ЦРЛ» листом від 17.12.2020 року повідомило суд, що біологічний зразок, відібраний 06.12.2020 року у водія ОСОБА_1 направлено до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполя» для проведення лабораторних досліджень та надання результату аналізу, а інший зразок зберігається у вказаній лікарні.

В той же час Мар`їнський ВП Волноваського ВП ГУНП В Донецькій області листом від 22.12.2020 року повідомив суд, про те, що в зазначеному відділі поліції висновок щодо медичного огляду водія ОСОБА_1 відсутній. Також вказаний висновок відсутній у КНП «Мар`їнська ЦРЛ».

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи протоколу. В ньому повинні бути зазначені, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (a) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення вищезазначеної норми є бланкетними та узгоджуються із пунктом 13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103 та пунктом п. 7 розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за № 1452/735 відповідно до яких лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини засобу є обов`язковим.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал складений посадовою особою у відношенні водія ОСОБА_1 про керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, не ґрунтується на вимогах ст. ст. 256, 280 КУпАП, так як не містить висновку лікаря щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння та даних лабораторних досліджень щодо визначення наркотичного засобу або психотропної речовини, у зв`язку із чим об`єктивна сторона правопорушення в протоколі відсутня.

З огляду на викладене, зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, тобто ст. ст. 7, 256 КУпАП.

За наведених обставин, зокрема, порушення процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення, та не встановлення всіх даних, необхідних при його складанні, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Сметаняк