Справа № 192/2425/19
Провадження № 3/192/58/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" лютого 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_2 з 10 вересня 2019 року по 26 грудня 2019 року не відвідував навчальний заклад без поважних причин, таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином (а.с. 18), причину неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 282770 від 26 грудня 2019 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Довідкою Комунального закладу освіти «Святовасилівська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступені Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області» від 26 грудня 2019 року про те, що ОСОБА_3 не відвідує навчальний заклад з 01 вересня 2019 року (а.с. 4).

Характеристикою Комунального закладу освіти «Святовасилівська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» від 26 грудня 2019 року про те, що ОСОБА_2 певний період перебував в інтернаті, в зв`язку з складними життєвими обставинами. Має навчальні досягнення початкового рівня, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання, до уроків не готується, на уроках завжди байдужий. До виконання громадських доручень ставиться недбало, ставиться байдуже до прохань однокласників чи вчителів. ОСОБА_4 відвідує школу без належного шкільного приладдя, більшість уроків пропускає без поважних причин. З початку 2019/2020 навчального року пропустив 99 відсотків навчальних занять. Мати ОСОБА_5 не приділяє належної уваги вихованню дитини, не контролює відвідування сином школи, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини та забезпеченістю дитини сезонним одягом (а.с. 5).

Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 20 листопада 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 з 01 вересня 2019 року відвідував школу всього неділю, а 42 дні школу не відвідував (а.с. 7).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, ступінь вини ОСОБА_1 , те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також характер вчиненого нею правопорушення та ступінь його суспільної небезпечності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративного стягнення у виді попередження.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.