Справа № 505/1962/20
Провадження № 3/505/1683/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України

11.12.2020 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідника військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта військової служби за контрактом, проживаючого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2

-за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД/ІХ/141 від 17.07.2020 року - 15.07.2020 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 не з`явився на шикування до військової частини НОМЕР_1 в м. Подільськ, Одеської області проводячи час на власний розсуд. 17.07.2020 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 будучи відсутнім на військовій службі два дні. Будь-яких документів, які підтверджують законність відсутності на службі командуванню військової частини не надав. Таким чином, ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, здійснив не вихід на службу до військової частин НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП надійшов 23.07.2020 року та судовий розгляд призначено на 31.07.2020 року, 12.10.2020 року, 04.11.2020 року, 11.12.2020 року про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак не з`явився до суду.

Суддя Павловська Г.В. з 10.08.2020 року по 08.10.2020 року знаходилась у щорічній відпустці, а з 06.11.2020 року по 04.12.2020 року перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 15.07.2020 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.