Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/1333/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого верстатником Альтем Плюс, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,-

за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.04.2020 року о 20:20 год., в АДРЕСА_2 , за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 23.04.2020 року ОСОБА_1 о 19.04 год. в смт. Клесів Сарненського району, порушив терміновий заборонний припис АА №070372 від 16.04.2020 року, а саме заборону в будь-який час контактувати з по сторонньою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та ст. 173-2 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф у межах санкції статті, встановленої за правопорушення, тобто ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 38, 283,284, ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. у виді штрафу у сумі 340 (трьох сот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.