Справа № 419/188/20
Провадження № 3/419/124/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 16.01.2020 року вбачається, що 16.01.2020 року о 10-30 годині ОСОБА_1 на автомобілі ГАЗ 2752 (спеціалізований вантажний фургон) реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював перевезення вантажу (металевих вхідних дверей), з метою отримання прибутку з м. Сєвєродонецьк до смт. Станиця-Луганська Луганської області, з метою отримання прибутку, не будучи при цьому суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразилась у здійсненні перевезення вантажу (металевих вхідних дверей), з метою отримання прибутку з м. Сєвєродонецьк до смт. Станиця-Луганська Луганської області, з метою отримання прибутку, не будучи при цьому суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2020 року № 21; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2020 року, з яких вбачається, що останній дійсно здійснював перевезення вантажу, з метою отримання прибутку у сумі 3200 гривень на місяць.

В діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але, також, містять ознаки малозначності діяння, оскільки його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться докази одиничного випадку здійснення ОСОБА_1 вантажних перевезень, не будучи при цьому суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вважаю доцільним, в даному випадку, застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк