1Справа № 335/1572/20 3/335/456/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2020 з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №168509 від 04.12.2019, складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як зазначено у протоколі, 04.12.2019 року о 22 год. 43 хв. в м. Запоріжжі, на вул. Маяковського, біля буд. 19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АUDI Q7, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, млява мова. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу Аlcotest Drager 6820, а також у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено на 02.03.2020.

28.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Келембета С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виклик та допит у судовому засіданні свідків, які були понятими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інспекторів поліції Сухорукову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також осіб, які знаходились в автомобілі на момент його зупинки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Також, 02.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Келембета С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надано медичну довідку та не може взяти участь у судовому засіданні, однак має намір надати суду докази задля доведення своєї невинуватості.

Суддею зазначені вище клопотання були задоволені, судове засідання було відкладено на 20.03.2020 та здійснено виклик свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, згідно яких, 04.12.2019 у зазначений в протоколі час, він транспортним засобом не керував, за кермом був його родич ОСОБА_7 , який приїхав на заправку аби забрати його, оскільки йому стало погано. Крім того, він не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також, йому не було відомо, що за відмову від проходження перевірки на стан сп`яніння, передбачена відповідальність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 04.12.2019 працівники поліції запросили їх бути свідками під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . У судовому засіданні вони впізнали ОСОБА_1 , як особу яка відмовилась проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння. Зазначили, що вони не бачили момент зупинки автомобіля та не можуть вказати, чи був ОСОБА_1 за кермом, а також їм не відомо чи були в автомобілі інші особи. Крім того, вказали, що на обличчі ОСОБА_1 були подряпини та він говорив про те, що в нього вкрали документи і просив поліцейських проїхати на заправку.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Келембет С.В. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених законом для притягнення до адміністративної відповідальності. Від допиту інших свідків відмовився.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі оглянувши у судовому засіданні відеозапис, суддя встановив наступні обставини.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168509 від 04.12.2019, письмовими поясненнями двох свідків та їх поясненнями наданими у судовому засіданні; довідкою про відсутність повторності порушення за ч.1 ст. 130 КУпАП і про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.12.2019; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.12.2019; рапортами працівників поліції та відеозаписом.

Суд не бере до уваги доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що не він керував транспортним засобом, а також про те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вони спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу Аlcotest Drager 6820, а також у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, однак останній від проходження огляду відмовився, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Пояснення ОСОБА_1 про те, що за кермом перебувала інша особа, жодним належним та допустимим доказом не підтверджуються.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 04.12.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

При цьому, суддя звертає увагу, що зазначені матеріали справи надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя лише 21.02.2020, після їх повернення постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2020 для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції. Суддею вживались заходи щодо розгляду справи у строк передбачений КУпАП, справу було призначено у судове засідання на 02.03.2020, яке було відкладено з об`єктивних причин, у зв`язку із хворобою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що підтверджено належними медичними документами, а також задоволенням клопотання адвоката про допит свідків у справі з метою їх належного виклику.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130 , п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук