Номер справи 220/1526/20
Номер провадження 3/220/944/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року близько о 11 год. 20 хв. була встановлена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, в зв`язку з чим діти в період часу з 01.09.2020 року по теперішній час не відвідують зайняття у Андріївській ЗОШ 1-3 ст., через релігійні переконання матері. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. Поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 13.10.2020 р., направлене судом на адресу ОСОБА_1 , повернулося до суду з відміткою «адресат відмовився від одержання судової повістки», а тому остання вважається належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 022159 від 14.09.2020 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до яких вони зазначили, що ОСОБА_1 , маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків по забезпеченню навчання дітей, а саме із-за релігійних переконань у сім`ї не має паспортних документів та свідоцтв про народження, діти навчалися у школі тільки до 5 класу та до школи більше не ходити. В навчальному 2020/2021 році діти у період часу з 01.09.2020 р. не приходили на навчання без поважної на те причини. З батька постійно проводяться бесіди та пропонувались інші форми навчання дітей, але батьки категорично відмовляються (а.с.9;11;13;15;); зверненням директора Андріївської ЗОШ 1-3 ст. до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с.8); актами обстеження умов проживання від 14.09.2020 р. (а.с.14-15); довідкою №95 від 14.09.2020 р. виданою директором Андріївської ЗОШ 1-3 ст., згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 2004 р.н., ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_4 , 2009 р.н. , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 з 01.09.2020 року не відвідують школу. З початку навчального року ними було пропущено 10 днів (55 уроків) (а.с.16); копією класних журналів Андріївської ЗОШ 1-3 ступенів на 2018/2019 навчальний рік та 2020/2021 навчальний рік (а.с.17-27).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, беручи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.184 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина