12.02.2020
Справа № 720/2698/19
Провадження № 3/720/38/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

захисника Буга А.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24 листопада 2019 року приблизно о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Кірова, 10 в м. Новоселиця Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ М 2140» , державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав та суду пояснив, що 23 листопада 2019 року вночі він разом із сусідом ОСОБА_2 їхали на автомобілі за цигарками. За кермом автомобіля знаходився він, а ОСОБА_2 перебував на пасажирському сидінні. В той день він спиртні напої не вживав. По дорозі автомобіль зламався, після чого він залишив автомобіль на узбіччі та пішов додому. Зранку 24 листопада 2019 року він пішов за автомобілем та намагався його поремонтувати, щоб доїхати додому, але в цей час біля нього зупинився поліцейський автомобіль та як він собі думав склали протокол за те, що неправильно припаркований автомобіль. Просить закрити провадження по справі, оскільки автомобілем він не керував та в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Допитана в судовому засіданні за привалами свідка поліцейська ОСОБА_3 ВП ОСОБА_4 Дана ОСОБА_5 суду показала, що 24 листопада 2019 року вранці вона із напарником їхали здавати зміну, по дорозі вони зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_6 за те, що він їхав без ременя безпеки, у зв`язку із чим на нього була складення постанова за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Під час розмови з ОСОБА_1 були наявні ознаки перебування в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим ОСОБА_1 було запропонувати пройти освідчення на виявлення стану алкогольного сп`яніння на що він погодився.

Вина правопорушника в скоєні адміністративного правопорушення доказується показами свідка, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу доказами.

Постановою серії ДП 18 № 410333 від 24 листопада 2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме 24 листопада 2019 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Кірова, 10 в м. Новоселиця Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ М 2140», державний номерний знак НОМЕР_2 , однак не був пристебнутий ременем безпеки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126797 від 24 листопада 2019 року вбачається, що 24 листопада 2019 року приблизно о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Кірова, 10 в м. Новоселиця Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ М 2140» , державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Дана обставина також підтверджується висновком № 204 КУ «Новоселицька Центральна районна лікарня», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24 листопада 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Верховний Суд України у п.27 своєї постанови Пленуму № 14 від 23 грудня 2005 року з наступними змінами «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли транспортний засіб під керуванням водія почав рухатись.

Суд аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення з врахуванням, що жоден доказ не має наперед встановленої сили дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Невизнання правопорушником своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд оцінює критично та вважає їх способом захисту від складеного відносно нього адміністративного протоколу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як його пояснення в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнів у суду та підтверджують вину ОСОБА_1 ..

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які би пом`якшували та обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.