Провадження № 3/582/485/20
Справа № 582/1052/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

08.10.2020 о 23 год. 30 хв. в с. Коровинці по вул. Київській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський Недригайлівського ВП, ОСОБА_2 , який безпосередньо склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пояснив, що 08.10.2020 він патрулював разом із поліцейським ОСОБА_3 в с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, та побачив біля магазину «Всесвіт» ОСОБА_1 , який сів за кермо автомобіля та поїхав до кафе «Калинка». В цей час у нього виникла підозра, що ОСОБА_4 керує автомобілем у нетверезому стані та вирішив поїхати за останнім. Коли приїхали до кафе «Калинка», він побачив, що із салону автомобіля вийшов ОСОБА_1 . Інших осіб у машині не було. У ході розмови у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння обличчя), та запропонував пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_1 відмовився.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 , пояснив, що близько 01 год. 00 хв. 09.10.2020 до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_1 та попросив відігнати його автомобіль, який на той час знаходився біля кафе «Калинка», до його дому, оскільки останній вживав спиртні напої, на що він погодився. ОСОБА_5 зазначив, що до цього він не керував автомобілем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Заслухавши покази самого правопорушника, покази свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також відеозапис події, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого перебачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується усними та письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом фіксування правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко