ун. № 759/5182/20
пр. № 3/759/2393/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.03.2020 приблизно о 12 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 22 здійснював міське перевезення пасажирів на транспортному засобі «Атаман», д.р.н. НОМЕР_1 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів - більше 10 чоловік, чим порушив вимоги постанови КМУ від 11.03.2020 № 211.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення як докази додано:

- рапорт інспектора УПП в Київській області від 21.03.2020;

- пояснення ОСОБА_1 від 21.03.2020;

- фото транспортного запису;

- відеозапис з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого відтворено даний транспортний засіб, в якому присутні пасажири;

- копію ліцензії Міністерства транспорту та зв`язку України на надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Розглянувши протокол та додані до нього докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 21.03.2020 року відповідно до вказаної постанови від 11.03.2020 № 211 із змінами, внесеними згідно постанови КМУ №215 від 16.03.2020, до 02.04.2020 року в одному електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспортному засобі, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах, було дозволено перевозити кількість пасажирів, яка одночасно не перевищує 10 пасажирів, за умови перевезення людей у засобах індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідеміологічних заходів, крім перевезень автомобільними транспортними засобами, передбаченими в абзаці четвертому цього підпункту.

Однак, станом на 25.03.2020 року відповідно до підпункту 4 абзацу 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 239 від 25.03.2020, до 24.04.2020 року в одному електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспортному засобі, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах, дозволено перевозити кількість пасажирів, яка одночасно не перевищує половини кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу та визначених у реєстраційних документах, за умови перевезення людей у засобах індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідеміологічних заходів, крім перевезень автомобільними транспортними засобами, передбаченими в абзаці четвертому цього підпункту.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 КУпАП зміни внесені згідно постанови КМУ № 239 від 25.03.2020 до підпункту 4 абзацу 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», скасовують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, вчинене 21.03.2020 року ОСОБА_1 за викладених у протоколі обставин, тобто в даному випадку закон має зворотну силу, суддя вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик