Провадження № 3/712/3545/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ФОП, проживаючої: АДРЕСА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. одночасно надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.12.2020 адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

01.10.2020 о 15 год.11 хв., за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 10, було виявлено рекламний агітаційний щит з зображенням політичної партії кандидата ОСОБА_2 , без відповідних даних про установу , що здійснила друк.

01.10.2020 о 15 год.49 хв., за адресою м. Черкаси, на перехресті вул. Л.Просіка Золотоніське Шосе, було виявлено рекламний агітаційний щит з зображенням політичної партії кандидата ОСОБА_2 , без відповідних даних про установу , що здійснила друк, який належить ФОП ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являлася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення про, що свідчать довідка з відміткою «доставлено», з заявами та клопотаннями не зверталася.

Також ОСОБА_1 могла скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останій самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 ч. 2 КУпАП, а саме: розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272852 від 02.10.2020, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272853 від 02.10.2020; довідкою про результати розгляду рапорту (ЄО № 48871 від 01.10.2020); довідкою про результати розгляду рапорту (ЄО № 48861 від 01.10.2020); даними електронних рапортів ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ ЧВПГУНП в Черкаській області С.О.Чуприни, протоколом огляду місця події від 01.10.2020; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили обставини скоєного правопорушення, яке було виявлено 01.10.2020; рапортами старшого ДОП сектору превенції ЧВП ГУНП в Черкаській області майора поліції В.Кисленка; фотокопіями.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34 , 35 КУпАП, суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.212-13 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 212-13 ч. 2, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч .2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина