Єд. унік. № 243/8319/20
Провадження № 3/243/3886/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, не працюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096793 від 18 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

Як вбачається з протоколу, 23 вересня 2020 року о 19 годині 45 хвилин у смт Билбасівка, по вул. К.Маркса, 40 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АГ-G 330202 ПБ з державним номерним знаком НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з велосипедистом, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096793 від 18 вересня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 не містить відомостей про потерпілу особу. В протоколі зазначено, що скоєно зіткнення з велосипедистом, однак не зазначено його прізвище. З додатку до протоколу схеми наслідків ДТП вбачається, що із схемою ознайомлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу, вбачається, що правопорушник неодноразово наполягав на тому, що на велосипеді їхала жінка.

Зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 містить недоліки, які позбавляють суд можливості об`єктивно та правильно вирішити справу, а також дотриматися вимог ст. 251, 280, 283 КУпАП.

За роз`ясненнями п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України F14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів потерпілої особи, даний адміністративний матеріал слід повернути до Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, - шляхом надання суду письмових пояснень потерпілого по справі, до матеріалів справи вони не долучені. Суд позбавлений можливості викликати потерпілого в залу суду у зв`язку з відсутністю в розпорядженні суду відомостей про нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал - протокол про адміністративне правопорушення серії: ДПР18 № 096793 від 18 вересня 2020 року із доданими матеріалами, номер справи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/8319/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Копію постанови направити до Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна