Справа №329/778/20
ЄУН № 329/778/20
Провадження 3/329/357/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ОБ № 064553

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 року, близько 10.40год., по вул. Рєпіна смт Чернігівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Москвич 2140», державний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим завдав матеріальний збиток та порушив п.10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив, що його водійський стаж 3 роки. Він наразі не працює, підробляє тимчасовими заробітками, отримує приблизно 3000грн на місяць, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 17.09.2020 року, близько 10.00год., припаркував свій автомобіль біля магазину «Маяк» по вул. Рєпіна смт Чернігівка і пішов по продукти. Вийшовши з магазину, сів за кермо та почав рухатися заднім ходом. Проїзну частину дороги не бачив, бо поруч стояли інші авто, тому здійснив зіткнення з автомобілем «Москвич». Побачивши спричинені пошкодження, запропонував власнику «Москвича» компенсувати вартість ремонту, але той відмовився.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини, вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064553 від 17.09.2020р.;

-поясненням ОСОБА_2 ;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 08.01.2021 року.

Суддя: Д.О. Покопцева