НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 травня 2020 року Справа № 322/497/20 (Провадження № 3/322/229/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду після доопрацювання 26.05.2020 з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

01.04.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який 06.03.2020 о 17 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_2 область Новомиколаївський район, с. Михайлівське, вул. Зарічна, 167 зберігав небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого склала 0,132 г. в перерахунку на суху речовину, згідно з висновком експерта № 7-758 від 30.03.2020, без мети збуту.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП серії АПР18 № 244076, постановою про закриття кримінального провадження від 01.04.2020, винесеною слідчим СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Котелевським М.Г., якою кримінальне провадження № 0000053 від 02.03.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 підписав протоколи, а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення також визнав вищезазначені обставини.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Водночас, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто у даній справі місячний строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, закінчився 01.05.2020.

Таким чином, на момент надходження даної справи до суду передбачені законом строки для накладення адміністративного стягнення закінчились.

За правилом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков