Справа № 211/5826/20
Провадження № 3/211/2675/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 011224 від 07.10.2020 року, 16.09.2020року о 12.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягала у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, що не завдало шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, але пояснив, що дружина сама його спровокувала та також виражалася на його адресу нецензурною лайкою, вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та викликала поліцію, він також хотів викликати, але не став писати заяву на дружину. На разі не знає де вона. Має скрутне матеріальне становище , просив не призначати штраф.

На виклик суду ОСОБА_2 не з`явилася, хоча була повідомленна .

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 011224 від 07.10.2020 року, поясненням, та іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягувався, останній вчинив не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, потерпіла ОСОБА_2 знаючи про розгляд справи до суду для дачі пояснень не з`явилася, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 1 КУпАП,у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. О. Сарат