Справа № 702/659/20
Провадження № 3/702/301/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

29 грудня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.12.2020 о 00 год 29 хв. по вул. Київська в с.Аврамівка, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 03.12.2020 о 00 год 29 хв. по вул. Київська в с.Аврамівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 03.12.2020 о 00 год 29 хв. по вул. Київська в с.Аврамівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку працівникам поліції, чим порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.12.2020 справи № 702/660/20, провадження № 3/702/302/20 та № 702/661/20, провадження № 3/702/303/20 об`єднано з справою №702/659/20, провадження № 3/702/301/20 та присвоєно № 702/659/20, провадження № 3/702/301/20.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколах визнав повністю за обставин зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, та ст.122-2 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399619 від 03.12.2020, згідно з яким ОСОБА_1 03.12.2020 о 00 год 29 хв. по вул. Київська в с.Аврамівка керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків (а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alcotest 6810 ARBL 0964, згідно якого результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 2,30%, з результатами згоден (а.с.3); роздруківкою даних приладу "Драгер", відповідно до якої результат освідування ОСОБА_1 - 2,30%о (а.с.1); відеозаписом події (а.с.5).

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399620 від 03.12.2020 згідно якого ОСОБА_1 03.12.2020 о 00 год 29 хв. по вул. Київська в с.Аврамівка керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево. Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення зазначив, що з правопорушенням згідний (а.с.1); схемою місця ДТП, на якій графічно зображені координати місця зіткнення транспортного засобу з деревом та перелік пошкоджень транспортного засобу, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399620. Будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював (а.с.2); таблицею зображень (а.с.5, 6), відеозаписом події;

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399681 від 03.12.2020 згідно якого, ОСОБА_1 03.12.2020 о 00 год 29 хв. по вул. Київська в с.Аврамівка керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку працівникам поліції. Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення, зазначив, що з правопорушенням згідний, відеозаписом події (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 не урахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги та скоїв ДТП, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з деревом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП відповідальність передбачена за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно з п. 2.4. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а)передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б)дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в)дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 не зупинився на вимогу поліцейських, чим порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху України.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 36, ст. 122-2, ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М.Жежер