П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , студентку 1-го курсу ДПТНЗ «Білоцерківський професійний ліцей», РНОКПП: НОМЕР_1 , 10.08.2020 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

29.10.2020 близько 22:00 години неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в гуртожитку, що по вул. Гетьманська 94 кім. 504 в м. Біла Церква, розпивала алкогольний напій «Рево», міцністю 8,5% та ємністю 0,5 л. у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що таке відбулося вперше, більше подібного не повториться, щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №505829 від 03.11.2020, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 .

За викладеного неповнолітня ОСОБА_1 вчинила передбачене ч.1 ст.178 КУпАП адміністративне правопорушення, що виразилося у розпиванні алкогольних напоїв у місцях, де це заборонено законом.

За вимогами ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і якими відповідно до положень вказаної норми є: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, факт щирого розкаяння виннуватого, яке не виникає сумнівів, вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 адмінправопорушення, її особу, пом`якшуючі обставини по справі, вважаю, що за вчинене адмінправопорушення до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження, який буде необхідним та достатнім для її виправлення та упередження вчиненню нею нових адмінправопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 24-1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП адміністративного правопорушення та застосувати відносно неї на підставі ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТ. В. Клепа