Справа № 545/2824/19
Провадження № 3/545/8/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інші відомості суду не відомі, за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 271634 від 18.10.2019 року, ОСОБА_1 16.10.2019 року о 09 год. 20 хв. на а/д Полтава-Божківське керував ТЗ Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 та не дотримався безпечної дистанції та інтервалу під час виконання маневру, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки та порушені вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Губи О.М. надійшло до суду клопотання, прохали закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю адміністративного правопорушення.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій ОСОБА_2 визнає свою вину у вчинені адміністративного правопорушення та прохає закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постанововю Полтавського районного суду від 04.02.2020 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи викладене, за встановлених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.62 Конституції України,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Шелудяков