РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/47/20
Провадження № 3/327/22/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Казачинське Казачинсько - Ленінського району Іркутської області Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

31.01.2020 року в 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщені магазину «Наша Марка» за адресою: Запорізька область, Розівський район АДРЕСА_2 Центральна АДРЕСА_3 . 26, спричинила фізичну біль та висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що на ґрунті неприязнених відносин, які виникли вже давно, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та ударила останню, оскільки потерпіла її провокувала. У скоєному щиро розкаялася, виказала жаль з приводу вчиненого, попросила вибачення у потерпілої та просила закрити справу відносно неї у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що в ході конфлікту ОСОБА_1 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та декілька разів ударила, чим спричинила фізичний біль. Водночас не заперечувала, що і саме під час конфлікту висловлювалася на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 284925 від 10.02.2020 року за ознаками ст. 173 КУпАП (а.с. 1); рапортом працівника поліції ОСОБА_3 від 31.01.2020 року (а.с. 2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.01.2020 року (а.с. 3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.02.2020 року (а.с.7, 9) висновком спеціаліста № 7 від 05.02.2020 року, згідно до якого у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не виявлено (а.с. 5), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які повно та всебічно були досліджені в судовому засіданні, та які не заперечувалось особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаялася, попросила вибачення у потерпілої, уперше притягується до адміністративної відповідальності, а також самі фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд доходить висновку про можливість звільнення останньої на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи, зокрема виноситься при оголошенні усного зауваження.

З огляду на вказане, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням останньої від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.П. Завіновська