Справа № 296/1123/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.02.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199706 від 31.01.2020 року, складеного командиром взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Гетьманом Б.М., ОСОБА_1 31 січня 2020 року о 02 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Хлібній, 15 керував т.з. BMW 740 I д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння : порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, приводом останній до суду не був доставлений. Згідно наданого працівниками поліції рапорта та пояснень сусідів, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає тривалий час.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199706 від 31.01.2020 року; к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАк № 2046771 від 31.01.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП ( штраф 425 грн); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 31.01.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 31.01.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.01.2020 р., рапортом командира взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ст. сержанта поліції Гетьмана Б. від 31.01.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов