Справа № 127/2146/20
Провадження № 3/127/644/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.2017 року АSР, персональний номер НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області від Подільської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN W0L000031V7158255, більше ніж на 30 діб.

У судове засідання громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце, що підтверджується поштовим повідомленням №RB210708151VA; клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник митниці Грубеляс О.І. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як установлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил №1232/40100/19 від 06.12.2019 року, згідно службової записки від 25.11.2019 року №1120/02-80-20-01 у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0859/40100/19 від 28.08.2019 року, заведена відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , на митну територію України більш ніж на 10 діб; відповідно до даних ЄАІС ДФС України та АСМО «Інспектор», транспортний засіб особистого користування «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , тимчасово ввезений на митну територію України 31.03.2018 року у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в зоні діяльності Львіської митниці ДФС; згідно даних програмно інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» ЄАІС ДФС України, інформація щодо вивезення громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 06.12.2019 року відсутня. На день розгляду справи вказаний автомобіль з митної території України також не вивезений.

Оскільки, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN W0L000031V7158255, більше ніж на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Згідно із ч. 6 ст. 481 МК України порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Так, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил № 1232/40100/19 від 06.12.2019 року; витягами з ЄАІС ДФС України; службовою запискою виконуючого обов`язки начальника відділу провадження у справах про порушення митних прави ОСОБА_3 від 25.11.2019 року №1120/02-80-20-01, постановою ДФС України Вінницької митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0859/40100/19 від 22.11.2019 року.

Враховуючи встановлені обставини справи (у т.ч. дату виявлення правопорушення - 25.11.2019 року), особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Визначаючись щодо застосування до особи правопорушника міри стягнення, суд враховує зміни у чинному законодавстві, зокрема, набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» від 19.12.2019 №395-ІХ, яким Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» МК України доповнено пунктом 9 прім. «5». Відповідно до зазначеного пункту установлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.2017 року АSР, персональний номер НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: