Справа № 523/378/20
Номер провадження 3/523/758/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який, згідно протоколу ОБ № 133935 про адміністративне правопорушення, 26.12.2019 року о 18 год. 55 хв., по вул. Балківська в м. Одесі керуючи автомобілем «Honda», д/н НОМЕР_1 при перестроюванні з крайньої правої смуги руху не надав перевагу в русі транспортному засобу «Audi Q5» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватись, чим створив аварійну обстановку, вимусивши його різко загальмувати чим порушив п.п. 10.3, 2.3.б Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 надали суду пояснення згідно яких винним ОСОБА_1 себе не вважає винним та просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події, мотивуя свої вимоги тим, що на справді водій транспортного засобу «Audi Q5» д/н НОМЕР_2 не був примушений змінити швидкість, бо здійснив це добровільно, пропускаючи його автомобіль «Honda», д/н НОМЕР_1 , що підтверджується відеозаписом.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність об`єктивної сторони складу даного правопорушення, оскільки недоведене вчинення дій ОСОБА_1 , що порушують п.п. 10.3, 2.3.б ПДР.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 122, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: