Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4001/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2020 року серії АПР18 150369, 10.11.2020 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 здійснював торгівлю в кафе «Кебаб» в м.Виноградові по вулиці Комунальна, 220 після 22.00 год., порушив вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. п.11 п.п. 5, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив що 10.11.2020 року він знаходився в кафе «Кебаб» в якості стажиста продавця. В його обов`язки не входило закривати та відкривати приміщення кафе, ці обов`язки виконували інші особи. Також після 22.00 год. він не надавав ніякі послуги та не відпускав товари громадянам.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Так, стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Проте, складений протокол не містить жодних даних, які б стверджували, що ОСОБА_1 після 22.00 год. здійснював торгівлю в кафе «Кебаб» . Протокол про адміністративне правпорушення та матеріали справи не містять пояснень свідків на підтвердження обставин зазначених у протоколі, як і пояснення особи, яка притягається до відповідальності.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44-3 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяГ. І. Рішко