Справа № 159/2287/20
Провадження № 3/159/1472/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від від ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Нова Пошта», мешканця АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.05.2020 року об 17год.58хв. в м. Луцьку по вул. Соборності керуючи автомобілем «ALFA ROMEO 156» д.р.н. НОМЕР_2 не був уважним під час руху, не стежив за дорожньою обстановкою повертаючи ліворуч на регульованому перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Polo» д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п.2.3 «б»,п.16.6 Правил дорожнього руху України скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа , щодо якої складено протокол , тобто ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та вважає, що будь-яких порушень Правил дорожнього руху не допустив. Зазначив, що здійснював маневр на дозволений зелений знак світлофора .

Незважаючи на невизнання своєї винуватості в скоєнні ДТП вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами.

Так в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час вона керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo» д.р.н. НОМЕР_3 на перехресті вул. Проспект Свободи та вул.. В`ячеслава Чорновола в м. Луцьку рухалась по головній дорозі в середній (другій) полосі на зелений сигнал світлофора, побачила що автомобіль «ALFA ROMEO 156» д.р.н. НОМЕР_2 почав різко повертати перед моїм автомобілем вліво, після чого вона екстрено загальмувала , але зіткнення з її автомобілем уникнути не вдалось. При ДТП автомобіль отримав значних механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Аналізуючи поясненнями потерпілої, та особи , яка притягується до відповідальності, схему місця ДТП, що дає підстави стверджувати про порушення ОСОБА_1 п.2.3 «б»,п.16.6 ПДР України у відповідності з якими:

-для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-рухаючись на регульованому перехресті та повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням потерпілої, схемою ДТП.

Аналізуючи подані докази в їх сукупності прихожу до висновку, що в даному конкретному випадку наявна вина водія ОСОБА_1 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки той перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив рух свого транспортного засобу, що призвело до ДТП.

Таким чином вважаю доведеним винуватість особи, яка притягується до відповідальності за ст.124 КУпАП .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п. 1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик