Номер провадження 3/521/6658/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №416916, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 08.07.2020 року о 09 годині 26 хвилин ОСОБА_1 , в м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14/2, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП після чого покинув місце пригоди, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 «Правил дорожнього руху України».

Дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу (п. 1.10 ПДР України).

Суд враховує, що до суду також надійшла адміністративна справа по притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. За результатами розгляду, якого судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку за ст.124 КУпАП та справу закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (Постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року, справа №521/13202/20).

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Регулювання дорожнього руху в Україні, згідно правил дорожнього руху, здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками. Дорожні знаки повинні розміщуватися таким чином, щоб їх було добре видно учасникам дорожнього руху як у світлу, так і в темну пору доби. При цьому дорожні знаки не повинні бути закриті повністю або частково від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За диспозицією ст.122-4 КУпАП умовою настання відповідальності є залишення місця ДТП, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (що встановлено постановою суду від 08.10.2020 року, справа №13202) а отже і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись наведеним, ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 3, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Леонов