Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3114/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2020 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, словесно виганяв з будинку свого брата - потерпілого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 , яка проживає з братом без реєстрації шлюбу, викидав їхні речі з будинку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 14.09.2020 року приблизно о 18:00 год. він зайшов у свій будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому, без його дозволу, проживає його брат ОСОБА_2 разом із своєю сім`єю - цивільною дружиною ОСОБА_4 та п`ятьома дітьми. Оскільки будинок перебуває в аварійному стані та місяць назад він попереджав брата про необхідність виселення, то розпочав з ним розмову з цього приводу, у яку втрутилася ОСОБА_4 , після чого виникла сварка. Під час сварки, яка тривала приблизно 30 хвилин, він виганяв брата з дружиною з будинку, викинув з будинку їх одяг, а також телевізор та коврик. Діти в той час були на вулиці з ОСОБА_4 . Він не перебував у нетверезому стані, нецензурними словами до брата та його дружини не виражався, не ображав їх, не погрожував, меблі не пошкоджував, у поліцію тоді не звертався.

Потерпілі не з`явилися на розгляд справи, призначений на 09.11.2020 року на 08:00 год., будучи належно повідомленими про місце і час розгляду, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з судовими повістками (а.с. 16, 17), про причини неприбуття не повідомили.

З врахуванням наведеного та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілих.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення щодо сварки з потерпілими, в ході якої він виганяв потерпілих з будинку, викидав їхні речі, стверджується наступними документами:

1) поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 14.09.2020 року, відібраним начальником СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Свищем Б.М., про те, що 14.09.2020 року о 19 годині 00 хвилин до нього додому прийшов його брат ОСОБА_5 , який вчинив сварку, виганяв його та його цивільну дружину з будинку, погрожував фізичною розправою (а.с. 7);

2) поясненням свідка ОСОБА_3 від 14.09.2020 року, відібраним начальником СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Свищем Б.М., про те, що вона проживає з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. 14.09.2020 року о 19 годині 00 хвилин до них додому прийшов брат її чоловіка - ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, який вчинив сварку з причини розподілу майна, під час якої виганяв їх з будинку, викидав особисті речі, ображав та погрожував фізичною розправою (а.с. 6);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742749 від 14.09.2020 року, складеним поліцейським СРПП № 1 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Волошин А.Ф. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 14.09.2020 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2 , зокрема, умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Потерпілою у протоколі про адміністративне правопорушення вказано також ОСОБА_3 (а.с. 2);

4) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Іванич Ю. від 14.09.2020 року про отримання 14.09.2020 року о 19:47 год. повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , брат заявника в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварку, нищить меблі та погрожує, заявник ОСОБА_2 . На місці події встановлено, що між ОСОБА_1 та його рідним братом ОСОБА_2 виник конфлікт у зв`язку з розподілом майна, під час якого ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, що виразилося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, та в тому, що він виганяв брата з будинку (а.с. 4, 5).

Рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Іванич Ю. від 14.09.2020 року про отримання 14.09.2020 року о 19:46 год. повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт з мешканцями квартири, заявник ОСОБА_1 (а.с. 3), не містить відомості про обставини, що мають значення для встановлення обставин у справі.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що він не перебував у нетверезому стані під час сварки, не погрожував потерпілим фізичною розправою, спростовані фактичними даними, відомості про які містяться в інших досліджених доказах.

Обставина про те, що сварка відбувалася в присутності дітей, про що пояснив особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності інших доказів в цій частині не доведена.

Обставини щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, висловлювався нецензурними словами, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті працівника поліції, та які не підтверджені іншими доказами, є недоведеними. Обставина, пояснення про яку надала потерпіла ОСОБА_3 , з приводу образ з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не стверджується відомостями, наявними в інших доказах, також недоведена.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році складає 420,40 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак