Справа № 572/2734/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білятичі Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2020 року ОСОБА_2 порушила правила щодо карантину людей, оскільки цього ж числа о 14 год. 36 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_3 , перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В судове засідання ОСОБА_2 подала письмові заперечення, в яких зазначила, що дійсно є приватним підприємцем, що здійснює діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , однак, зазначила, що продавці вказаного магазину особисто нею були повністю забезпечені засобами індивідуального захисту, а саме : захисними масками та гумовими рукавичками, в яких і перебували.

Відповідно до ч.1 ст.44-3 КУпАП, яка діяла на момент вчинення вказаного вище правопорушення відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно із п.п.1) п.10 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року - на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до рапорту, зареєстрованого Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області 10 жовтня 2020 року поліцейським встановлено, що під час перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власниця магазину допустила перебування працівника без засобів захисту на робочому місці.

Вказані обставини підтверджуються відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Однак, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 вона забезпечила продавців необхідними засобами, що доводиться переглянутим судом відеозаписом, із якого встановлено, що у продавця дійсно була при собі захисна маска та гумові рукавички.

Отже, в даному випадку, підприємець не є суб`єктом відповідальності за вказане правопорушення, яке допущено саме продавцем, яка була зобов`язана перебувати у засобах індивідуального захисту.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 не має в даному випадку відповідати за порушення ОСОБА_3 вимог законодавства.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 є найманим працівником саме у приватного підприємця ОСОБА_2 , крім цього, матеріали справи не містять жодних доказів того, що остання здійснює підприємницьку діяльність саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області.

Враховуючи наведене, у накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 слід відмовити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не суб`єктом правопорушення в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а тому провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП - відмовити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя