Провадження № 3/127/8155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, адвоката Хоміча О.О. надійшло клопотання про витребування з Комунального підприємства "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" інформацію за допомогою якого саме приладу (спеціального технічного засобу) здійснювався медичний огляд, зафіксований в висновку №3236 від 10.10.2020 року та надати належним чином завірені копії щодо огляду ОСОБА_1 , а саме направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідний аркуш журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, Сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку спеціального технічного засобу, на час складання акту, за допомогою якого проводилось дослідження на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи клопотання захисника слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Хоміча О.О. про витребування додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" інформацію за допомогою якого саме приладу (спеціального технічного засобу) здійснювався медичний огляд, зафіксований в висновку №3236 від 10.10.2020 року та надати належним чином завірені копії щодо огляду ОСОБА_1 , а саме направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідний аркуш журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, Сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку спеціального технічного засобу, на час складання акту, за допомогою якого проводилось дослідження на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя