Справа № 493/459/19
Провадження № 3-в/493/3/20
17 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши подання Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду від 01.04.2019 року відносно ОСОБА_1 ,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 01.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Начальник Балтського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області Пасаїта Л.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 01.04.2019 року .
Подання обґрунтовано тим, що 08.05.2019 року до Балтського РВ філії ДУ «Центр Пробації» з`явився ОСОБА_1 . Під час заповнення особової справи, ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою про те, що не може відпрацювати суспільно корисні роботи за станом здоров`я, так як хворіє на онко захворювання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.
Згідно рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області рядового поліції Серебрій О.М., ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 01.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
15.04.2019 року Балтським РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області Паснова М.Г. постановлено на облік.
08.05.2019 року до Балтського РВ філії ДУ «Центр Пробації» з`явився ОСОБА_1 . Під час заповнення особової справи, ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначив, що не може відпрацювати суспільно корисні роботи, так як хворіє.
Згідно довідки поліклінічного відділення ДУ «Інститут нейрохірургії ім. ак. А.П. Ромоданова НАМН України « 1730307 від 28.11.2017 року ОСОБА_1 має діагноз арахноїдальна кіста полюсу лівої височної долі.
Відповідно до Акту дослідження стану здоров`я № 287 від 21.07.2019 року ОСОБА_1 потребує лікування.
В силу вимог ч.1 ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.
Згідно примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
В судовому засіданні не було встановлено та не підтверджено іншими доказами, що ОСОБА_1 мав умисел на ухилення від виконання суспільно-корисних робіт. Причиною не відпрацювання суспільно корисних робіт була хвороба ОСОБА_1 , яка підтверджена документально, що фактично позбавила порушника можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 не мав умисел на ухилення від виконання суспільно корисних робіт, подання начальника Балтського районного відділу пробації про заміну ОСОБА_1 не відбутих ним суспільно корисних робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.. 325-4 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Пасаїти Л.С. про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду від 01.04.2019 року відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: