Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/347/20
Провадження № 3/273/564/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно вище вказаного протоколу ОСОБА_1 09.02.2020 о 15 год 39 хв в м. Баранівка по вул.. звягельській, 80 керував мотоциклом ІЖ Ю- 5 К з державними номерними знаками 5059 ЖИЖ в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у м . Баранівка в приймальному відділенні Баранівської КЦРЛ, водій перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі з огляду на відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, адже на момент коли працівники поліції до нього підїхали, він був вдома, тоді вживав алкогольні напої та не здійснював керування транспортним засобом.

Отже, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що відповідає приписам ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З метою встановлення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом досліджено наступні матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №040421, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується оглядом на стан спяніння в Баранівській КЦРЛ;

письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких, останній 09.02.2020 випивав із друзями горілку в об`ямі 50 - ти грмм. Після цього поїхав та був зупинений працівниками поліції.

постанову серії БАА №522143 згідно якої ОСОБА_1 09.02.2020 о 15.40 год в м. Баранівка по вул. Звягельській, 80 керував мотоциклом ІЖ - Ю- 5К з державними номерними знаками НОМЕР_1 у незастебненому мотошоломі, не мав при собі страхування наземного транспорту та не виконав правий поворот;

висновок Баранівської КЦРЛ згідно якого ОСОБА_1 09.02.2020 о 16.30 год перебував у стані алкогольного сп`яніння.

рапорт.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст . 130 КУпАП.

Отже, суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він перебував в себе вдома те не здійснював керування транспортним засобом, адже його твердження прямо суперечать постанові серії БАА №522143, яку він не оскаржував, а також підтверджується його поясненнями, які він надав безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, суд вважає не обгрунтованими доводи ОСОБА_1 в тій частині, що працівниками поліції було здійснено огляд на стан сп`яніння на місці, без свідків, адже вони є такими, що не відповідають дійсності.

Так, з протоколу про адміністративне парвопорушення вбачається, що огляд на стан сп`яніння проводився в Баранівській КЦРЛ черговим лікарем, що відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

При цьому, суд враховує, той факт, що доводи ОСОБА_1 про застосування працівниками поліції до нього фізичної сили з послідуючим доправленням до закладу охорони здоров`я, проти його волі, не підтверджуються жодними доказами.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що санкція статті не передбачає альтернативних видів покарання, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23-36, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 0006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), протокол серії ОБ №040421).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 0006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький