Справа № 127/2791/20
Провадження № 3/127/842/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловський О.В.,

за участю: секретаря Пивоварової Ю.С.

представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови:

Чірісау ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синжерей, Р.Молдова, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова: НОМЕР_1 виданий 19.05.2015 IS CRIS ОСОБА_3 Р.Молдова, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно службової записки від 29.10.2019 №975/02-80-20-01 у відділі провадження у справах про порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил №0795/40100/19 від 13.08.19, заведена відносно гр. Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.481 МК України, за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу MERCEDES-BENZ C220, реєстраційний номер НОМЕР_2 (Р.Польща), кузов НОМЕР_3 , на митну територію України більше ніж на 10 діб.

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України та АСМО «Інспектор», транспортний засіб особистого користування MERCEDES-BENZ C220, реєстраційний номер НОМЕР_2 (Р.Польща), кузов НОМЕР_3 , тимчасово ввезений на митну територію України 09.03.2017 року з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» гр. Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0795/40100/19 від 13.08.19 розгляд справи призначено на 17.09.2019, проте станом на дату розгляду гр. Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до митниці не прибув, документів, які свідчать про перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, не надав.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи, інформація щодо вивезення гр. Р. Молдова, ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) транспортного засобу MERCEDES-BENZ C220, реєстраційний номер НОМЕР_2 (Р.Польща), кузов НОМЕР_3 , за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 16.01.2020 року відсутня . .

В судове засідання ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не надходило.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала та просила притягнути ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: - протоколом про порушення митних правил № 0042/40100/20 (а.с. 2-3); - витягами з АСМО «Інспектор» ДФС України (а.с. 4-5); - службовою запискою заступника начальника відділу оперативного реагування управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Подільської митниці Держмитслужби Козицького Р.В., (а.с. 1).

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення,передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України, більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: