Справа № 450/3865/20 Провадження № 3/450/2235/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.11.2020 р. близько 17 год. 50 хв в м.Пустомити на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі 16км + 500м водій ОСОБА_1 здійснював регулярні перевезення автобусом марки БАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на маршруті № 113 Львів-Яструбків, перевозив на шість пасажирів більше, ніж кількість місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив пп.2 п.11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020р. чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що на попередній зупинці зайшли зайві пасажири, він почав з ними сваритися, просив, щоб вони вийшли з салону, однак такі його не послухали, а тому він був змушений продовжувати перевезення, а вже в м.Пустомити його зупинили поліцейські і склали протокол. Щиро кається у вчиненому. Вказав, що у нього на утриманні перебуває дружина інвалід та мати пенсіонер, просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначимістю адміністративного правопорушення.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В статті 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» № 1645-ІІІ від 06.04.2020 року, визначено,що карантин - це адміністративні та медико -санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 2 п.11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020р. (із змінами та доповненнями) визначено, що на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , який допустив порушення правил щодо карантину людей, передбачених постановою КМУ №641 від 22.07.2020 року, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №679405, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника визнано щире розкаяння у вчиненому.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, що він має на утриманні дружину інваліда ІІ групи,а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, зокрема те, що він у скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 формально мітиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, а тому вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 44-3, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП , в зв`язку з малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі № 450/3865/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності,- закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош