Провадження № 3/686/7809/20
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Стаднічука В.Л., потерпілого ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький, справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

студента І курсу бакалавра Подільського державного аграрно-технічного університету,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23.09.2020 року о 18 год. 45 хв. поліцейським взводу №2 роти №3 БУПП в Хмельницькій області капралом поліції Шостаком Ю.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 23.09.2020 року, о 17 год. 15 хв., в м.Хмельницький, по вул.Західно-Окружна, 5/2, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 14.6, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та виїхав на зустрічну смугу для руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «BMW 530 D», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч для здійснення розвороту. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не повно викладено суть вчиненого ОСОБА_1 , передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, вказана норма є бланкетною.

Однак, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі хоча й зазначено, що ним порушено п.14.6 Правил дорожнього руху України «обгін заборонено», разом з тим, підпункт вказаного пункту не зазначено, а, відтак, й не розкрито в повному обсязі суті обвинувачення.

Без виправлення цих недоліків здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

СУДДЯ: