Справа № 365/435/20
Номер провадження: 3/365/126/20
П О С Т А Н О В А

16.10.2020 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 593587 від 13.10.2020 встановлено, що 07.10.2020 о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Відділу освіти Згурівської РДА по вулиці Українська, 61 в смт. Згурівка Київської області, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3 , чим порушила громадській порядок та спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство.

Виходячи з розуміння ст. 251, ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок по збиранню доказів покладається на особу (органи), які складають протокол про адміністративне правопорушення і оформляють відповідний матеріал. Суддя лише оцінює докази, з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини (справа «Малофєєва проти Росії»(«Malofeyeva v. Russia», рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04) у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 593587 та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито склад вчиненого ОСОБА_2 правопорушення. Так із заяви та пояснень ОСОБА_3 вбачається застосування до неї фізичного насилля з боку ОСОБА_2 . Інформація про прийняте рішення по даному факту в матеріалах справи відсутня, що може свідчити про передчасне спрямування адміністративного матеріалу на розгляд судді.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Згурівському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ