Справа № 202/5007/20
Провадження № 3/202/2515/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 681071 від 06 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який 30 липня 2020 року близько 07 години 00 хвилин, знаходячись біля буд. 75, по вул. Янтарній, у м. Дніпро, погрожував колишній дружині - ОСОБА_2 , переслідував її, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 27 серпня 2020 року підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 27 серпня 2020 року не з`явився, в той час, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у зв`язку з чим, судом було винесено постанови про привід правопорушника у судове засідання.

Так, постанови суду від 27 серпня 2020 року про привід правопорушника у судове засідання призначене на 09 вересня 2020 року, від 09 вересня 2020 року про привід правопорушника у судове засідання призначене на 21 вересня 2020 року, від 07 жовтня 2020 року про привід правопорушника у судове засідання призначене на 19 жовтня 2020 року, від 19 жовтня 2020 року про привід правопорушника у судове засідання призначене на 30 жовтня 2020 року не були виконані.

У подальшому, було винесено постанову про привід правопорушника у судове засідання призначене на 10 листопада 2020 року.

У судове засідання призначене на 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 з`явився, свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, заперечував щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушенні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 30.07.2020 року, та станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, тобто 10 листопада 2020 року закінчився строк накладання адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко