Справа №766/2367/20
ПОСТАНОВА

21.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , декретна відпустка,

встановив:

ОСОБА_1 31.01.2020 року о 10:00 годині ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 14.01.2020 року на приступила до навчання в центрі освіти молоді за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 145-а.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що на теперішній час з її донькою ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду та вона вже відвідує Херсонський заклад загальної середньої освіти «ЦОМ».

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №421311 від 01.02.2020 року, в якому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-поданням Херсонського закладу загальної середньої освіти «Центр освіти молоді» Херсонської міської ради від 28.01.2020 року, відповідно до якого адміністрація центру просить вжити заходів щодо сприяння поверненню учениці ОСОБА_2 до школи та вплинути на сумлінне виконання батьками їх обов`язків;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.02.2020 року, в яких зазначено, що з 14.01.2020 року після закінчення канікул остання перестала відвідувати навчання, оскільки хотіла влаштуватися на роботу та зміна класного керівника посприяла її небажанню відвідувати навчання;

-актом про невідвідування учнем занять від 28.01.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не відвідує Херсонський заклад загальної середньої освіти «ЦОМ» з 14.01.2020 року по 28.01.2020 року.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що відповідає санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст.251, 256, 283-284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська