25.11.2020 Справа № 756/7435/20
Унікальний № 756/7435/20
Провадження № 3/756/3906/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О,В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413005 від 05.06.2020 року ОСОБА_1 05.06.2020 року о 12:50 годині в м. Києві по просп. Героїв Сталінграда, 1-А, керуючи транспортним засобом «Lexus RX350», державний номер НОМЕР_1 ,, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413004 від 05.06.2020 року ОСОБА_2 05.06.2020 року о 12:50 годині в м. Києві по просп. Героїв Сталінграда, 1-А, керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не надав перевагу т.з., що рухався в попутному напрямку, здійснив заїзд на крайню ліву смугу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Lexus RX350», державний номер НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , - адвокат Муха Д.О., подав письмове клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи по справі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, разом з тим, його захисник адвокат Урсаленко О.М. надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому також просить суд поставити на розгляд експерту запитання зазначені в клопотанні.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Таким чином, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, а тому суд вважає за доцільне клопотання адвоката Мухи Д.О., задовольнити та призначити по справі судово транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу.

Разом з тим, частина питань адвоката Урсаленко О.М. не підлягає винесенню на розгляд експерту, а саме 2-е та 3-є питання, оскільки, їх вирішення неможливе без встановлення фактичного стану т.з. на час проведення експертизи, а тому клопотання адвоката Урсаленко О.М. підлягає частковому задоволенню.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв та свідків, схемі дорожньо-транспортної пригоди, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, цифрові дані надані учасниками справи та інші матеріали справи у своїй сукупності.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , - адвоката Мухи Д.О., задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката Урсаленко О.М. задовольнити частково.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124КУпАП судово транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.З врахуванням фотографій з місця ДТП, які наявні в матеріалах справи та CD- диску, визначити де відбувся перший контакт автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 , та автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ?

2.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо механізму виникнення даної ДТП?

3.Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4.Чи відповідали у даній дорожній обстановці дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Дії кого з водіїв у даній дорожній обстановці знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

6.Чи приймали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заходів щодо недопущення ДТП?

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №756/7435/20.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №756/7435/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення авто - технічної експертизи здійснити за рахунок бюджетних коштів у відповідності до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера