П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2592/19

Номер провадження 3/184/7/20

13 лютого 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром АТ «ПГЗК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов протокол БД № 254790 від 09.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу 09.12.2019 року на вул.. Л.Чайкіної м.Покров водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку лікаря № 153 від 09.12.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та пояснив, що дійсно внаслідок ДТП йому було запропоновано пройти огляд на встановлення стану сп`яніння в лікарні. на що він погодився. Під час огляду в лікарні він подув у засіб «Алконт М», після чого лікар встановив, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Він не погодився з результатами огляду та вимагав відібрати у нього зразки для проведення лабораторного аналізу на вміст алкоголю, на що йому було відмовлено. Не зважаючи на це, він за допомогою працівників поліції, дістався до найбільш територіально наближеної лікарні для проходження повторного огляду на стан сп`яніння. За результатами дослідження сечі в іншому закладі в нього не виявлено стану алкогольного сп`яніння.

Допитаний свідок лікар ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 було доставлено до закладу на підставі направлення поліції внаслідок для виявлення стану алкогольного сп`яніння. Внаслідок перевірки було виявлено стан алкогольного сп`яніння. Ним ( ОСОБА_2 ) було проведено клінічне обстеження особи та дворазово використано технічний засіб для визначення наявності етилового спирту у видихуваному повітрі апаратом «Алконт М». За результатами першого обстеження було отримано негативний висновок, за результатами повторного обстеження позитивний висновок із постановкою діагнозу: «Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю».

Допитаний свідок працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що внаслідок ДТП було забезпечено прибуття водія ОСОБА_1 до лікарні з метою виявлення стану алкогольного сп`янінн. В лікарні ОСОБА_1 двічі дув в засіб для визначення наявності етилового спирту у видихуваному повітрі. За результатами першого обстеження було отримано негативний висновок, за результатами повторного обстеження позитивний висновок, оскільки прилад показав наявність парів алкоголю 0,31 промілей. Водій ОСОБА_1 не погодився із зазначеним результатом, він ( ОСОБА_3 ) пояснив ОСОБА_1 , що у м.Нікополь є незалежний експерт, який може провести огляд на стан сп`яніння, а лікар ОСОБА_2 розповів, як туди можна дістатись. На прохання водія ОСОБА_1 , його було доставлено працівниками поліції Дегтярьовим В.О. та ОСОБА_4 до КП «НМЛ № 1»ДОР».

Допитаний свідок працівник поліції ОСОБА_5 пояснив, що він прибув до КП «ЦМЛ м. Покров «ДОР», де був присутнім про проведенні медичного огляду водія ОСОБА_1 , та особисто чув, як останній не погодився із результатами обстеження і просив провести аналіз крові на наявність алкоголю, на що йому було відмовлено. Водій виявив бажання поїхати до м. Нікополя у КП «НМЛ № 1»ДОР», щоб пройти повторне дослідження.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 254790 від 09.12.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, висновок КЗ «ЦМЛ м.Покров`ДОР» від 09.12.2018 року № 153, висновок КП «НМЛ № 1»ДОР» від 09.12.2019 року № 1532, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , результати огляду за допомогою приладу Алконт-М, порядок проведення медичних оглядів, затверджений наказом голового лікаря № 77 від 07.02.2018 року, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

За приписами ч. 3-4, 6 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначений положеннями ст.266 КУпАП, а також затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року, а також врегульований Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я та Міністерства юстиції України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Порядок), та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженою Міністерством внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395 (далі Інструкція).

Згідно п. 10 Порядку огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Так згідно п. 6, 8 Порядку проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом Головного лікаря КЗ «ЦМЛ м.Покров`ДОР» № 77 від 07.02.2018 року медичний огляд для виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння проводиться цілодобово у визначених даним наказом лікувально-профілактичних закладах, з обов`язковим дослідженням кількісного вмісту алкоголю в видихаємому повітрі та дослідженням біологічного середовища організму на вміст алкоголю та наркотичних речовин обов`язково. Кількісне дослідження біологічного середовища на вміст алкоголю проводиться газохроматографічним методом.

П. 18 вищезазначеного Порядку, встановлено, що у випадках незгоди з результатом медичного огляду особи, що оглядалась або службових осіб, що здійснили направлення на медичний огляд для виявлення стану сп`яніння, кількісне визначення концентрації алкоголю в крові методом газової хроматографії обов`язкове.

П. 21 вищезазначеного Порядку, передбачено, що висновки щодо медичного огляду на стан сп`яніння, одержані з порушенням визначених чинних нормативних документів, вважаються недійсними.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що огляд проводився шляхом дослідження кількісного вмісту алкоголю в видихаємому повітрі. Однак, після незгоди ОСОБА_1 з результатами вказаного дослідження, не зважаючи на клопотання ОСОБА_1 , зразки крові для дослідження кількісного визначення концентрації алкоголю в ній, відібрані не були та дослідження крові не проводилось. Також суддя, хоч і не приймає до уваги негативний висновок щодо наявності алкогольного сп`яніння, отримані внаслідок дослідження в КП «НМЛ № 1»ДОР» як такі, що відбулись за спливом встановленого Порядком двохгодинного строку, однак враховує дії ОСОБА_1 як такі, що направлені на підтвердження своєї невинуватості внаслідок відмови дослідження крові в КЗ «ЦМЛ м.Покров`ДОР».

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 від 31.01.2018 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина