Справа № 453/1212/20
№ провадження 3/453/698/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм,-
за ст. 44-3 КУпАП, -
На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №199424 від 14 вересня 2020 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме те, що він 14.09.2020 року о 17 год. 06 хв., на автодорозі Київ-Чоп, 648км+850м, здійснючи регулярне перевезення пасажирів транспортним засобом марки EOS E-2332 COACH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням Косенце-Київ, перевозив пасажирів без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив підпункт 1 пункт 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №712 від 12.08.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції у Львівській області, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки» взагалі не зазначено прізвище, ім`я, по батькові та адреси таких, не вчинено жодної відмітки про відсутність свідків. Натомість у даній графі продовжено викладення фабули про склад адміністративного правопорушення.
Також, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, у такій відсутні докази вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , якими зокрема можуть бути фото чи відеофіксація факту правопорушення, тощо.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне, повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у Львівській області, для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 280 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя