Дата документу 20.11.2020 Справа № 554/9984/20
провадження 3/554/2388/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ланна Карлівського району Полтавської області, (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме постанову Кабінету Міністрів України № 413 від 17 червня 2015 року « Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу до початку його роботи стосовно продавців непродовольчих товарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до наказу від 24.09.2020р. №6 прийнято на посаду продавця непродовольчих товарів ОСОБА_2 з окладом 5100,00 грн. з 25.09.2020 року. Повідомлення про прийняття працівниці ОСОБА_2 подано до територіального органу ДПС 25.09.2020р., тобто в день виходу на роботу, про що свідчить квитанція №2 про доставку документа до ГУ ДПС у Полтавській області Карлівський район 25.09.2020р. 18:21:53

Також аналогічного змісту порушення також встановлено стосовно продавця непродовольчих товарів ОСОБА_3 . Дану працівницю наказом від 08.09.2020р. №5 прийнято на роботу з 10.09.2020 року. Повідомлення про прийняття працівниці ОСОБА_3 подано до територіального органу ДПС 10.09.2020р.(тобто також в день виходу на роботу), про що свідчить квитанція №2 про доставку документа до ГУ ДПС у Полтавській області Карлівський район) 10.09.2020р. 15:54:14

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальностідослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ28237/166/АВ/П/ПТ від 16.10.2020 року, даними акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ПЛ28237/166/АВ/ від 16.10.2020 року.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, негативних наслідків від його дій не наступило, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене ним правопорушення є малозначним, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно