Справа № 182/629/20
Провадження № 3/0182/331/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського МРВ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , провідний топограф Нікопольського управління захисних споруд масивів Дніпропетровських водосховищ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №014966 від 30.01.2020 року, 30.01.2020 року о 10.00 год. під час перевірки Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, 3, не виконав вимоги п.13, 14, 15 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки від 14.12.2018 №201, який було вручено 14.12.2018 року та мав бути виконаний до 01.03.2019 року, порушення є триваючим. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН №014966 від 30.01.2020 року, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.5), та підтверджується матеріалами справи, а саме: приписом Нікопольського МРВ ГУ ДСУ НС у Дніпропетровській області від 14.12.2018 №201, згідно якого Нікопольська РУВР не виконало вимоги в частині обладнання будівлі контори управління системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В. 2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуювання людей; обробки дерев`яних елементів горищного покриття (крокви, лати) будівлі контори управління засобами вогнезахисту, які забезпечують ершу групи вогнезахисної ефективності; встановлення протипожежного люку 2-го типу при вході зі сходової клітки на горище будівлі контори управління; підняття класу вогнестійкості елементів заповнення прорізу у протипожежних перешкодах в приміщенні архіву на другому поверсі в будівлі контори управління; глухі грати на вікнах приміщеня зали засідань в будівлі контори управління виконати розкривними розсувними або знімними; обладнати будівлю матеріального складу, виробничо-побутову будівлю та лабораторію, гараж на 3 бокси та гараж на 8 автомобілів системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56;2014 «Системи протипожежного зхисту», системою пожежної сигналізації; пожежні кран-комплекти в виробничо-побутовій будівлі привести в справний стан; працівників, що обслуговують потенційно-небезпечні об`єкти забезпечити засобами радіаційного та хімічного захисту; провести обов`язкове страхування цивільної відповідальності суб`єкта господарювання за шкоду яка може бути заподіяна аваріями на гідротехнічних спорудах; створити об`єктовий матеріальний резерв для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій та проведення невідкладних відновлювальних робіт (а.с.7-10), поясненнями правопорушника в протоколі, згідно яких він визнає вину у вчиненому правопорушенні та вказав, що порушення будуть усунені ( а.с.5 на звороті).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 188-16 КУпАП та зважаючи на характер та неумисність вчиненого діяння, визнання вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова