ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Справа №607/20880/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року біля 03 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в приміщенні Тернопільського ВП по бул. Т. Шевченка, 10 в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників патрульної поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 223054 від 20.11.2020 року, 20.11.2020 року біля 03 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Тернопільського ВП по бул. Т. Шевченка, 10 в м. Тернополі, не виконував неодноразову вимогу про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, яке виражалося в нецензурній лайці в сторону працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, визнав, що висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, проте опору законним вимогам працівників поліції він не чинив.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до наступного висновку.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 223053, від 20.11.2020 року, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції ВО 00084.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини та вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, у судовому засіданні не здобуто доказів і матеріалами справи не підтверджено винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 247, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяК. М. Грицай