ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/905/20
провадження №3/691/740/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які 16.10.2020 надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ПРАТ "Миронівська ПФ",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.07.2020 року о 19:50 год. в місті Городище, по вул. Об`їздна на перехресті з вулицею Миру, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч, по вул. Миру, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з причіпом ММЗ - 81024 д.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.14.6 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належно (рекомендоване повідомлення № 200). Потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належно. Причини не прибуття не повідомили. Клопотань (заяв) на адресу суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247711 від 30.07.2020 року; схеми місця ДТП; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , а саме, що рухаючись по вул. Обїздна, робив поворот на сміттєзвалище, побачив ззаду авто, яке рухалося на великий швидкості, ввімкнув поворот ліворуч, поїхав прямо, щоб уникнути удару ззаду в причіп, але не вдалося, уникнути, витрусив сміття та повернувся назад на місце події; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, з визнанням вини, про те, що авто попереду почало звертати ліворуч без повороту та без будь-яких інших сигналів, помітив маневр та почав гальмувати, але запізно, в результаті чого врізався в дане авто, водій поїхав з місця події але через певний час повернувся.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Згідно Постанови Пленуму ВССУ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", під час розгляду справ про адміністративні правопорушення судам слід дотримуватися статей 277, 272-2, 278 КУпАП. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені, та обчислюються починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення.

За нормами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи № 691/905/20 в суді закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця