Справа № 713/834/20
Провадження №3/713/470/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2020 року о 08.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання вчинив словесну суперечку з матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої

Крім того, ОСОБА_1 04.04.2020 року о 02.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання вчинив словесну суперечку з матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

ОСОБА_1 04.04.2020 року о 04.30 год., перебуваючи по місцю проживання матері ОСОБА_2 вчинив словесну суперечку з нею в ході якої ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Крім того, ОСОБА_1 12.04.2020 року о 02.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання вчинив словесну суперечку з матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої .

Крім того, ОСОБА_1 14.04.2020 року о 07.03 год., перебуваючи по місцю свого проживання вчинив словесну суперечку з матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої .

Крім того, ОСОБА_1 14.04.2020 року о 07.03 год., перебуваючи по місцю свого проживання вчинив словесну суперечку з матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої .

Крім того, ОСОБА_1 14.04.2020 року о 23.50 год., перебуваючи по місцю свого проживання вчинив словесну суперечку з матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої .

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав частково.вазував. що мати його провокує на суперечки, а він іншого місця проживання не має.

Шість протоколів про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно та вони розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи №713/834/20 (провадження №3/713/470/20 ), №713/835/20 (провадження №3/713/471/20 ), 713/836/20 (провадження №3/713/472/20 ) , 713/837/20 (провадження №3/713/473/20 ) , 713/840/20 (провадження №3/713/476/20 ), 713/841/20 (провадження №3/713/477/20 ), в одне провадження та присвоює №713/834/20 (провадження №3/713/472/20 ).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 5057 №262085 , №185049, №185058, №262160, №262152 зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями потрерпілих свідків та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір .

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 ( сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить що становить 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк