Справа № 638/1594/20
Провадження № 3/638/864/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області; військовий квиток НОМЕР_1 виданий 17.01.2018 Голопристанським військовим комісаріатом м. Гола Пристань, Херсонської області; курсанта 311 навчальної групи факультету зенітних ракетних військ Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:

04.02.2020 до суду від т.в.о. начальника штабу першого заступника начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба надійшов адміністративний протокол №1 від 03.02.2020 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , з доданими матеріалами.
Курсант ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин протягом п`яти діб: 27.01.2020, о 06:10 год., черговим було виявлено його неприбуття зі звільнення, прибув до університету він 01.02.2020, о 10:30. Про наслідки самовільного залишення військової частини (університету) без поважних причин він знав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується даними: протоколу №1 від 03.02.2020 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП; пояснення ОСОБА_2 начальника навчального курсу факультету ЗРВ; пояснення ОСОБА_3 курсанта; пояснення ОСОБА_4 курсанта; пояснення ОСОБА_1 від 02.02.2020; пояснення ОСОБА_5 т.в.о. заступника начальника навчального курсу з МПЗ; військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, укладеного між Міністерством оборони України в особі начальника національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба і ОСОБА_1 , який набрав чинності з 27.08.2019; службової картки ОСОБА_1 з відомостями про заохочення і стягнення; листа ознайомлення зі службовою карткою ОСОБА_1 ; акту службового розслідування.
Також 11.02.2020 ОСОБА_1 до суду подана заява, відповідно до якої з протоколом він згоден; просить розглянути справу за його відсутності.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку про накладення відносно нього адміністративного стягнення, яке не пов`язане з арештом з утриманням на гауптвахті, а саме у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої iнстанцiї.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________