провадження № 3/294/91/20
справа № 294/185/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділенняполіції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №004126 від 01.02.2020 ОСОБА_1 01.02.2020 о 14:46 год. в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області по вулиці Івана Франка керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився алкотестером «Drager Alcotest 6810», тест позитивний 2,80‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судові засідання 02.03.2020 та 25.03.2020 ОСОБА_1 двічі не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

02.03.2020, у день призначеного розгляду справи, захисником ОСОБА_1 - адвокатом Чорноусом А.А. через канцелярію суду особисто подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він приймає участь в адміністративному провадженні в Романівському районному суді та у цивільних справах в Любарському районному суді, які призначені на цю ж дату. Вказана заява захисника була зареєстрована в автоматизованій системі діловодства суду 02.03.2020 о 09 год. 06 хв. Розгляд справи щодо ОСОБА_1 було призначено на 02.03.2020 о 09 год. 15 хв.

24.03.2020 на адресу електронної пошти Чуднівського районного суду Житомирської області з адреси електронної пошти прокуратури Романівського району надійшла не посвідчена жодним чином сканкопія заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Чорноуса А.А. про відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженням карантину через епідемію коронавірусу, під час якого припинено будь яке сполучення між населеними пунктами, що позбавляє його можливості з`явитися до суду, у зв`язку з чим захисник просить визнати вказані обставини поважними та розгляд справи відкласти на іншу дату.

Однак, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній не надав доказів та не вказав причин неможливості прибуття у судове засідання, які б свідчили про поважність таких причин.

Враховуючи, що у справі двічі призначались судові засідання, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дати, час та місце їх проведення, 02.03.2020 у день розгляду справи захисник був присутній в приміщенні (канцелярії) суду за декілька хвилин до початку судового засідання, однак, у судове засідання з розгляду даної справи не з'явився без поважних причин, суд вважає, що право ОСОБА_1 на участь при розгляді його справи особисто чи через захисника судом було належним чином забезпечене і останній таким своїм правом не скористався.

Вказані заяви адвоката Чорноуса А.А. від 02.03.2020 та від 23.03.2020 суд розцінює як намагання його підзахисного ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 004126 від 01.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , роздруківкою тесту, проведеного за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» від 01.02.2020, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись статтями 33, 34, 38, 130, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA0006630; УК у Чуднівському районі /Чуднівський район/ 21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько