Справа № 285/728/20
провадження в справі 3/0285/478/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2020 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце роботи не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

Із адміністративного протоколу від 27.01.2020 року, що надійшов до суду 21.02.2020 року слідує, що ОСОБА_1 12.12.2019 року близько 13 год. 00 хв. за місцем спільного проживання вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , виказав слова погроз та образ, намагався вчинити бійку, чим здійснив домашнє насильство, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просила суворо не карати.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12..2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2019 року та поясненнями, даними в судовому засідання ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника визнано щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, слід взяти до уваги особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини та те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, з його слів конфліктів з дружиною більш не влаштовує, а тому вбачається можливість застосування усного зауваження щодо правопорушника. Так, його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним, державним інтересам або правам інших громадян, а тому вчинене правопорушення слід визнати малозначним.

Взявши до уваги вище вказане, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 33,.34, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддя А.В.Михайловська