Справа 350/546/20
Номер провадження 3/350/275/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 який фактично проживає у АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 534739 від 21.04.2020 року ОСОБА_1 , допустив порушення правил карантину людей, а саме самовільно змінив місце проживання, яке вказав в інформованій згоді особи на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів, як місце перебування на самоізоляції чим порушено вимоги ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , визнав однак пояснив, що порушення правил карантину він допустив ненавмисно. Так 09.04.2020 року він повертався із Росії та на кордоні заповнив бланк інформованої згоди особи на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів, де вказав адресу своєї реєстрації: у АДРЕСА_1 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Однак фактично він перебував на самоізоляції у будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де він живе разом із співжителькою. При заповненні згоди на самоізоляцію йому роз`яснили, що місцем самоізоляції слід вказати місце реєстрації, зазначене у документах. Тому він зазначив у даному документі саме місце реєстрації. Фактично він приїхав додому до своєї співжительки і там самоізолювався, не знав, що про зміну місця самоізоляції необхідно когось повідомляти.

Допитані в судовому засіданні свідки - сусіди які проживають в селищі Перегінське, Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснили суду, що дійсно в продовж двох тижнів із дня приїзду із-за кордону ОСОБА_1 , проживав в АДРЕСА_2 територію господарства не полишав в інших місцях його не бачили.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

З урахуванням таких обставин, а саме що правопорушник фактично перебував на самоізоляції встановлений законом строк, внаслідок його неправомірних дій будь яких суспільно - небезпечних наслідків не настало, вважаю, що провадження у справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420.40 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М.Бейко