Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1716/20
Провадження № 3/279/1111/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 18.10.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10.04.2020 року близько 12 години 37 хвилин біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 перебувала без захисної маски або респіратора та без документів, які б засвідчувала особу, чим порушила п.1 п.16 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року та Правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, клопотань, пов`язаних з розглядом справи та доказів на спростування викладеного в протоколі факту вчиненого правопорушення не подала.

Неявка ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.268 КУпАП, не є перешкодою у розгляді справи.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних в протоколі слідує, що з протоколом вона згодна, оскільки в громадському місці перебувала без захисної маски.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА 864637 від 10.04.2020 року, рапорт чергового Коростенського ВП ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.1, 16 п.2 Постанови КМУ«Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020 року ( в редакції, яка діяла на день вчинення правопорушення) заборонено з 06.04.2020 року перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, а також перебувати на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, її майновий стан, а також, що до адміністративної відповідальності порушник притягується вперше, тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44-3, 221, 284, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.