Провадження № 3/742/947/20
Єдиний унікальний № 731/512/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2020 року Чернігівським апеляційним судом на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на підставі подання Варвинського районного суду про визначення підсудності направлено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10, складеного 21.11.2020 року в період часу з 09 год. 25 хв. по 09 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , проведено санітарно-епідеміологічні обстеження ФОП ОСОБА_1 та виявлено наступні порушення: на вході до закладу відсутні матеріали, що інформують про профілактику короновірусної хвороби, відсутнє соціальне дистанціювання, не нанесене відповідне тимчасове маркування на підлозі, для утилізації засобів індивідуального захисту не обладнано контейнером з кришкою і одноразовим пакетом, тому її дії кваліфіковані за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у допущених порушеннях, просила суддю суворо її не карати, оскільки на даний час нею вже всі порушення усунені, на підтвердження чого надала докази у вигляді фотознімків, а тому просила її діяння визнати малозначним, обмежитись усним зауваженням та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Так, відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, дійсно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовим поясненням, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 21.11.2020 року, та особистими поясненнями, наданими ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про те, що у даному випадку наявні всі підстави для закриття провадження в цій справі за малозначністю, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, проте відсутні будь-які негативні наслідки від скоєного, вона щиро розкаялася у вчиненому та усунула всі допущені нею порушення наступного дня, що підтверджується фотознімками.

Керуючись ст.22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - провадженням в суді закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка