Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2144/19
Провадження № 3/945/634/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч.3 ст.173-4 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , 2009 року народження, яка є ученицею п`ятого класу Петрівського ЗЗСО І-ІІ ступенів. Так, остання з 2017 року та по теперішній час (уточнення: час складання протоколу про адміністративне правопорушення) вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї однокласниці ОСОБА_3 , 2009 року народження, що проявляється в систематичних образах, підбурюванні однокласників до відмови від спілкування з останньою. Внаслідок дій ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_3 . В останнє прояви цькування з боку ОСОБА_2 мали місце в травні 2019 року та жовтні 2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про дату та час розгляду справи була повідомлена за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Раніше, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно між її дочкою та ОСОБА_4 періодично виникають конфлікти, однак, хто саме є їх ініціатором, а також, причини конфліктів їй невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 155333 від 13.11.2019 року (а.с.1); копією рапорту від 13.11.2019 року (а.с.3); копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2019 року (а.с.4); копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 13.11.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_2 з 2017 року по теперішній час вчиняє психологічне насильство відносно її дочки ОСОБА_3 (а.с.5) копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 13.11.2019 року, відповідно до яких остання вказала, що з грудня 2018 року по червень 2019 року вона працювала педагогом-організатором в Петрівському ЗЗСО І-ІІ ступенів Миколаївської районної ради. В одному класі з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 навчається її дочка ОСОБА_7 . Зі слів дочки, ініціатором конфліктів між дівчатами завжди є ОСОБА_2 . Остання словесно ображає ОСОБА_3 та підбурює однокласників, щоб вони не спілкувалися з дівчинкою (а.с.6).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.173-4 КУпАП, тобто булінг (цькування), вчинене малолітніми особами.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.3 ст.173-4, ст.ст.221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський