ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4189/20 Номер провадження 33/814/679/20Головуючий у 1-й інстанції Гусач О. М. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

17 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Маліченко В. В., за ініціативою суду розглянув питання про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року суддею Полтавського апеляційного суду було винесено постанову відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2020 року, залишено без задоволення. Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2020 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою в порядку ст. 253 КУпАП передано матеріали провадження до Полтавської місцевої прокуратури для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Після проголошення тексту постанови судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови допущено описку у вигляді помилкового зазначення державного органу до якого потрібно направити адміністративні матеріали - «Полтавська місцева прокуратура», замість правильного - «Кременчуцька місцева прокуратура».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частині постанови судді Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 524/4189/20 (провадження № 33/814/679/20) допущено описки та помилково зазначено - Полтавську місцеву прокуратуру, в той час як фактично державним органом до якого необхідно направити матеріали адміністративної справи є Кременчуцька місцева прокуратура.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в частині написання державного органу на адресу якого потрібно скерувати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині постанови судді Полтавського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 524/4189/20 (провадження № 33/814/679/20) та зазначити правильний державний орган до якого необхідно скерувати матеріали адміністративної справи «Кременчуцька місцева прокуратура» замість помилково зазначеного «Полтавська місцева прокуратура».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маліченко