ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2964/20
Провадження № 3/210/1443/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" травня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АПР758056, 15 травня 2020 року о 15 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Соборності, 36 здійснювала торгівлю пивом та горілкою без ліцензії, а також покупці вживали алкогольні напої на території магазину.

Так, на думку особи яка склала вказаний адміністративний протокол, громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Однак протокол складено за змістом статті, що втратила чинність, на час складання протоколу та розгляду справи, торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії не тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

У зв`язку із тим, що Закон України № 139-ІХ від 02.10.2019 року скасував відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене якого інкримінується ОСОБА_1 , то на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, яке не існує.

Разом з тим, 18 грудня 2019 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності" N 139-IX від 02 жовтня 2019 року, згідно з яким у Кодексі України про адміністративні правопорушення абзац перший частини першої статті 156 викладений в такій редакції: "Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку".

Таким чином, вищевказаним законом фактично виключено зі вказаної статті адміністративну відповідальність за дії, що інкриміновані ОСОБА_1 ..

Згідно з положеннями ст.8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів, що узгоджується також зі ст.58 Конституції України, яка передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Вилучені предмети торгівлі, згідно квитанції № 3 від 18.05.2020 року: горілка, обсягом 9 (дев`ять) літрів - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна