Справа № 656/931/20
Номер провадження 3/656/618/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, мешканця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 року до Іванівського районного суду Херсонської області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході підготовки справи до розгляду суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2020 року серії ВАБ №277797, ОСОБА_1 16.09.2020 року о 15 год. 00 хв. в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Українській, 24, в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Іванівська центральна районна лікарня», відмовився від проходження обсервації строком 14 діб, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 (а.с.1).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП.

21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 06 листопада 2020 року №1000-ІХ.

Цим Законом внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, в статтю 44-3 цього Кодексу.

Так, стаття 44-3 КУпАП (в редакції Закону України від 06 листопада 2020 року №1000-ІХ) викладена в наступній редакції: «Стаття 44-3. Порушення правил щодо карантину людей».

1. Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

2. Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Отже, нова редакція цієї статті складається з двох частин, кожна з яких є самостійним складом адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 16.09.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення до Іванівського районного суду Херсонської області надійшов 16.12.2020 року. Отже, на час надходження справи до суду з набранням чинності Закону України №1000-ІХ від 06.11.2020 року дії ОСОБА_1 мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не вказано частини статті 44-3 КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки викладене в протоколі правопорушення має ознаки ч.1 ст.44-3 КУпАП, матеріал необхідно повернути до органу національної поліції для вірної кваліфікації згідно змін поточних у законодавстві.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано який саме пункт постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 порушив ОСОБА_1 .

Крім того, на порушення вимог ст.256 КУпАП, до протоколу не долучено письмових пояснень ОСОБА_1 та доказів на підтвердження обставин, вказаних у протоколі.

На підставі викладеного матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підлягають поверненню до Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Іванівському відділенню поліції Каховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлагає.

Суддя Т. М. Ковальчук