Дата документу 24.12.2020
Справа № 937/8014/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикістан, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_1 », за ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15.10.2020 приблизно о 22 год. 51 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 27/2, ресторан SkyGarden, всупереч постанови КМУ №956 від 13.10.2020 року, що винесена до постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року всупереч п.п.5 п.11 не забезпечив закриття ресторану та продовжував його роботу після 22 години, чим порушив правила щодо карантину людей, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 443 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання. Відповідно до письмових пояснень, доданих до справи про адміністративне правопорушення, він припинив роботу закладу після 22 години, однак люди ще не встигли доїсти, тому вони чекали.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282897 від 16.10.2020; рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 15.10.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2020, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.10.2020; диском з відеозаписом події.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, в момент фіксування правопорушення не здійснювалося прийняття нових замовлень та обслуговування людей, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більше допускати подібного, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 443, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 443 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за статтею 443 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова