П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил зібрані Закарпатською митницею Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Чернівецька обл.; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.07.2018 року; орган, що видав 7319, ідентифікаційний код платника податку за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1741/30500/20 04.11.2020 року о 23 год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «312D», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідувала гр. УкраїниОСОБА_1 , яка поверталася з Італії, де перебувала у приватних справах, в Україну на адресу:АДРЕСА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у неї особистих речей.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердила відомості, вказані нею у митній декларації, та заперечила наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 , були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: рисова каша, не варена, розфасовані в упаковки виробника масою по 1 кг кожна, торговельної марки «Delizie dal Sole» та «MONDELLA» країна виробництва Італія, загальною кількістю 24 упаковки, загальною вагою 24 кг.

Виявлені продукти харчування знаходились у поліетиленовій сумці, яка лежала на підлозі багажного відсіку автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені продукти харчування гр. України ОСОБА_1 визнала своєю власністю. Згідно пояснення ОСОБА_1 вищезазначені товари вона перевозила з Італії (м.Мілан) в Україну для особистого користування.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані нею через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч була повідомлена про дату та час судового засідання, причина неявки суду не відома. Разом з тим в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки така не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1741/30500/18 від 04.11.2020 р. та її поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2201,25 грн. ( дві тисячі двісті одна гривня 25 коп) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: продукти харчування іноземного виробництва, зокрема:

N з/п Назва вилученого товару, транспортного засобу, їх особливі ознаки Кількість (вага)
1.Рисова каша, не варена, розфасована в упаковки виробника масою по 1 кг кожна, торговельної марки «Delizie dal Sole» «Riso Arborio», країна виробництва Італія5 упаковок (5 кг)
2.Рисова каша, не варена, розфасована в упаковки виробника масою по 1 кг кожна, торговельної марки «Delizie dal Sole» «Riso Basmati», країна виробництва Італія9 упаковок (9 кг)
3.Рисова каша, не варена, розфасована в упаковки виробника масою по 1 кг кожна, торговельної марки «MONDELLA» «Riso Roma», країна виробництва Італія8 упаковок (8 кг)
4.Рисова каша, не варена, розфасована в упаковки виробника масою по 1 кг кожна, торговельної марки «MONDELLA» «Carnaroli», країна виробництва Італія2 упаковок (2 кг)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.