Справа №461/2414/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_2 , органом 4624, запис номер НОМЕР_3 ,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2020 року близько 00 години 33 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено серед особистих речей товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: Пральний порошок ТМ «Persil» Color Deep Clean Technology в поліетиленових упаковках вагою 2,925 кілограм 5 штук 14,625 кілограм; Пральний порошок ТМ «Ariel» Color в поліетиленових упаковках вагою 3,6 кілограм 2 штуки 7,2 кілограм; Пральний порошок ТМ «Persil» Silan Deep Clean Technology в поліетиленових упаковках вагою 2,925 кілограм 4 штуки 11,7 кілограм; Пральний порошок ТМ «Persil» Sensitive в поліетиленових упаковках вагою 2,925 кілограм 2 штуки 5,85 кілограм; Пральний порошок ТМ «Ariel» Touch of Lenor Fresh в поліетиленових упаковках вагою 3,6 кілограм 1 штука 3,6 кілограми; Пральний порошок ТМ «Persil» Deep Clean Technology в поліетиленових упаковках вагою 2,925 кілограм 2 штуки 5,85 кілограм; Пральний порошок ТМ «Ariel» Mountain spring в поліетиленових упаковках вагою 3,6 кілограм 4 штуки 14,4 кілограм. Загальна вага предметів ПМП становить 63,225 кілограм. Даний товар переміщувався без приховування в салоні автомобіля. В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не знав яка є норма товару.

Згідно довідки МП «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби від 16.02.2020 загальна вартість предметів ПМП становить 4 326,64 грн..

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням скерованим на його адресу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву згідно якої зазначає, що оскільки вчинення адміністративного правопорушення було виявлено 16.02.2020 року та складено протокол то строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 16.05.2020 року, а тому просить закрити провадження у справ у зв`язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Просить справу проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Покликання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом до уваги не береться, оскільки строки накладення адміністративного стягнення не минули, а тому у задоволенні заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення слід відмовити.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 0538/209000/20 від 16.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та контрольного талону, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.02.2020, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 , довідкою про вартість предметів ПМП від 16.02.2020, доповідною запискою державного інспектора митного поста від 16.02.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 318,91 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0538/209000/20 від 16.02.2020, а саме: Пральний порошок ТМ «Persil» Color Deep Clean Technology в поліетиленових упаковках вагою 2,925 кілограм 5 штук 14,625 кілограм; Пральний порошок ТМ «Ariel» Color в поліетиленових упаковках вагою 3,6 кілограм 2 штуки 7,2 кілограм; Пральний порошок ТМ «Persil» Silan Deep Clean Technology в поліетиленових упаковках вагою 2,925 кілограм 4 штуки 11,7 кілограм; Пральний порошок ТМ «Persil» Sensitive в поліетиленових упаковках вагою 2,925 кілограм 2 штуки 5,85 кілограм; Пральний порошок ТМ «Ariel» Touch of Lenor Fresh в поліетиленових упаковках вагою 3,6 кілограм 1 штука 3,6 кілограми; Пральний порошок ТМ «Persil» Deep Clean Technology в поліетиленових упаковках вагою 2,925 кілограм 2 штуки 5,85 кілограм; Пральний порошок ТМ «Ariel» Mountain spring в поліетиленових упаковках вагою 3,6 кілограм 4 штуки 14,4 кілограм - повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 318,91 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.