Провадження № 3/369/6397/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07грудня2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чайківського ВП Києво-Святошинського ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2020 року,26.09.2020 року близько 12 години 50 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Петропавлівська Борщагівка, по вулиці Матросова, 22, в магазині АВС Маркет, ОСОБА_1 розмістила на прилавку агітаційні листівки партії Свобода та її членів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без зазначеної установи що здійснила друк тиражу.

В судове засідання ОСОБА_4 , вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-13 КУпАП не визнала та пояснила суду, що агітаційні листівки партії Свобода та її членів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 лежали на прилавку, однак ОСОБА_1 не мала на меті їх розповсюджувати.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 212-13 КУпАП Розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП, оскільки пояснення останньої не спростовані. Чайківським ВП Києво-Святошинського ГУ НП України в Київській областідоказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 розповсюджувала агітаційні листівки партії Свобода та її членів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопоруш ення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.2 ст. 212-13, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко