Провадження № 3/161/6040/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горохів Волинської обл., громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2020 року о 10.50, в м. Луцьку по пр-ту Перемоги, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAZDA CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення із транспортним засобом LEXUS NX 200, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі руху. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується відповідною телефонограмою, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.12.2020 року, які були відібрані у неї на місці ДТП, остання повідомила, що 01.12.2020 року о 10.50, в м. Луцьку по пр-ту Перемоги, вона керувала автомобілем MAZDA CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 та рухалася в напрямку ТРЦ «Порт Сіті» в крайній лівій смузі проїжджої частини. В якийсь момент попереду не очікувано для неї зупинився транспортний засіб, а тому, з метою уникнення зіткнення, вона змушена була різко загальмувати, що призвело до втрати контролю над її автомобілем. Внаслідок зазначеного вона зачепила своїм зовнішнім дзеркалом заднього виду транспортний засіб LEXUS NX 200, н.з. ( НОМЕР_2 .

Наведене свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 фактично визнала свою вину у ДТП, яка мала місце 01.12.2020 року о 10.50, в м. Луцьку по пр-ту Перемоги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526904 від 01.12.2020 року (а.с. 1), схемою місця ДТП, яка сталася 01.12.2020 року о 10.50, в м. Луцьку по пр-ту Перемоги (а.с. 2); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01.12.2020 року (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська