Провадження № 3/686/6006/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Валігури О.О., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 липня 2020 року близько 10 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та штовханні, чим могла буди завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та показав, що 11.07.2020 року він відпочивав у своїй кімнаті за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де лежав на дивані. Близько 10 год. 30 хв. до нього в кімнату зайшла сестра ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_4 , які бажаючи взяти посуд, який находився в дивані, умисно перекинули його з дивана, при цьому виражались нецензурною лайкою. Одразу після цього, сестра викликала поліцію. Окрім цього, ОСОБА_3 пояснив, що з сестрою у нього тривалий час неприязні відносини, остання провокує конфліктні ситуації, це пов`язано зокрема з судовим спором щодо заповіту їхнього батька.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Поясненнями в суді потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що 11 липня 2020 року близько 10 год. 30 хв. вона перебувала за місцем свого проживання, в цей день в квартирі зібрались близькі у зв`язку з річницею смерті її батька. У зв`язку з тим, що посуд знаходиться в кімнаті брата, вона попросила ОСОБА_4 принести його. Проте коли ОСОБА_4 зайшов в кімнату ОСОБА_3 , останній почав виражатись нецензурною лайкою. Тоді вона з метою взяти посуд зайшла в кімнату брата, який почав висловлюватись в її сторону нецензурною лайкою та лежачи на дивані ногою відштовхнув її в живіт. Після цього вона викликала поліцію.

Вказані потерпілою обставини підтвердив в суді ОСОБА_4 .

Окрім цього, обставини правопорушення підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2020 року; протоколом прийняття заяви у потерпілої про вчинення правопорушення; відомостями щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд відхиляє ствердження ОСОБА_3 та його захисника щодо відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема поясненнями потерпілої та свідка, які є послідовними, логічними, переконливими та узгоджуються як між собою, так і з іншими доказами, а тому суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів.

Також, суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_5 , оскільки остання не була очевидцем події.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: