Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/386/20
Провадження № 3/674/112/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, мешканки

АДРЕСА_1 ,

працюючої продавцем в магазині «Продукти»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 січня 2020 року о 16 год. з метою отримання прибутку в порушення ст.50 ЦК України та ст 2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» по вул.Лермантова в смт.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, в магазині «Продукти», без специального дозволу (ліцензії) збула алкогольний домашнього виробництва самогон, який містить етиловий спирт в кількості (46,5 % об`ємних), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.164-16КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 06 квітня 2020 року, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, будь-яких заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не направила, причин неявки суду не повідомила. Крім того, будь-яких заперечень проти вказаного правопорушення ОСОБА_1 не надала, у скоєному не розкаялась, атому її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши обставини справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164-16КУпАП, оскільки вчинила порушення законодавства про виробництво і обіг алкогольних напоїв та її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №229443 від 16 січня 2020 року, висновком експерта №8.7-0009:20 від 13 січня 2020року.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу), спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних підприємствах, а біоетанолу - на підприємствах усіх форм власності за наявності у них ліцензій. Виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, а саме зайняття господарською діяльностю, щодо існує є спеціальна заборона, доведена.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про її особу, яка характеризується виключно позитивно, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 164-16 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук