Справа № 214/3850/20
3/214/1975/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським 2 взводу 7 роти 2 батальйону 1 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Ормозадзе Я.Н ОСОБА_2 26 травня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 112479 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 26.05.2020 року о 23-15 годині в м. Кривий Ріг, Довгинцівському районі, по вул. Петра Дорошенко водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_3 був зупинений поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області по вул. Петра Дорошенко в м. Кривому Розі, де і було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У порушення вимог ст.276 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення, чи місце обліку транспортного засобу або місце проживання порушника відноситься до юрисдикції Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області..

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення за ч.3ст.130 КУпАП було вчинено по вул. Петра Дорошенко, в м. Кривому Розі, що територіально відноситься до Довгинцівського району м. Кривого Рогу та є юрисдикцією Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При цьому, адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як «м. Кривий Ріг, мкрн. 5й Зарічний , 17/28», що територіально відноситься до Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Крім того, з наявних у розпорядженні судді матеріалів місце обліку транспортного засобу «ЗАЗ Sens » номерний знак НОМЕР_2 встановити не надається за можливе.

Допущені порушення при складанні протоколу та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області і для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130; 221, 256, 276, 279-280КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП направити до Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гринь