Справа № 589/3125/20
Провадження № 3/589/1283/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року близько 11-00 год. на озері в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 в заборонений період другої линьки проводив вилов риби з дерев`яного човна загального користування забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу 1 штука, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Незаконно добув раків -9 шт., загальною вагою близько 1 кг, заподіявши шкоди рибному господарству України на суму 229,50 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2020 року № 001493/724 під час складання якого ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; приймальним актом № 288/20 від 17 серпня 2020 року, описом-оцінкою та описом об`єктів лову (добування) вилучених у порушника від 05 серпня 2020 року, які підтверджують вилучення у ОСОБА_1 раків 9 шт., загальною вагою 1 кг та забороненого знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, вважаю за потрібне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративному стягненню у виді штрафу у межах мінімальної межі санкції закону, яку він порушив з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Щодо покладення на ОСОБА_1 обов`язку відшкодувати заподіяну ним шкоду, суд вважає, що для вирішення цього питання Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області повинно звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 85 ч.4, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову сітка рибальська в кількості 1 штука (довжина - 20 м, висота - 1 м), яка прийнята на склад Сумського рибоохоронного патруля та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук