ЄУН №389/1948/20
Провадження №3/389/963/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП " ОСОБА_2 ", продавець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2020, на автодорозі Н-01 1 км., керував транспортним засобом марки Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810» в присутності двох свідків.

За даним фактом складено протокол серії ОБ №108512 від 19.07.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Крім того, ОСОБА_1 19.07.2020 року о 20 годині 10 хвилин, знаходячись в смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу поліцейських грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на закону вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, відреагував аресивно, намагався вчинити бійку, хапав за формений одяг, вчинивши злісну непокору працівникам поліції поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, про що складено протокол серії ГР №293827 від 19.07.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

За даним фактом складено протокол серії ГР №283827 від 19.07.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

ОСОБА_1 з"явився в судове засідання. Вину в скоєних правопорушеннях не визнав. Пояснив, що 19.07.2020, прямував в м. Кременчук з смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області, близько 19.30 год., заїхав на АЗС «Чіпо», яка знаходиться на виїзді з м. Знам`янка, де був затриманий інспектором СРПП Знам`янського ВП ГУНП Переверзєвим Д.М. та поліцейськом Знам`янського ВП ГУНП ОСОБА_3 , які застосували до нього без будь-яких підстав спец. засоби, а саме, газовий баллончик та кайданки, в яких утримували його протягом двох годин, без будь-яких пояснень та знущалися над ним, поваливши на асфальт обличчям донизу, топтались по ньому ногами, викручували руки в кайданках за спину. Крім того, в процесі цих тортур, склали на нього протоколи серії БАА №302706 та АПП ОБ №1085512, викликали евакуатор та доставили його автомобіль на штрафмайданчик в м. Кропивницький. Зазначив, що працівниками поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не правомірно, без будь-яких законних підстав, застосовано до нього фізичну силу. У зв`язку зазначеними подіями, був змушений звернутися за медичною допомогою до КНП «КОЛ КОР», в якому отримав консультативний висновок спеціаліста, яким підтверджено нанесення йому тілесних ушкоджень та звернувся зі скаргою на дії поліцейських в прокурору Кіровоградської області, тож в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.185 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі просить закрити.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора СРПП Знам`янського ВП ГУНП ОСОБА_4 та поліцейського Знам`янського ВП ГУНП Олійника В.М., оглянувши диск, на якому мається фіксування події, що трапилася 19.07.2020 року та дослідивши матеріали справи, проходжу до наступного висновку.

Згідно з п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи наявний, та який у свою чергу і підтверджує винність ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів DragerAlkotest6810, який проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, почервоніння обличчя. З вказаного акту вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проба позитивна, 1.02 проміллє.

Вказаний акт підписаний ОСОБА_1 , що свідчить про його згоду зрезультатами огляду на стан сп`яніння.

Також підтверджується і даними тесту на вживання алкоголю ОСОБА_1 , проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора Drager Alkotest 6810, згідно якого його результат 19.07.2020 становив1, 02 %.

На вказаній роздруківці технічного засобу міститься підпис ОСОБА_1 , що свідчить про його згоду, як на проведення огляду за допомогою спеціального технічного засобу, так і з його показником, оскільки жодних зауважень з приводу незгоди останнього з цим не містять.

Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 19.07.2020 року приблизно 19.15 год., її запрошено у якості свідка. В її присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану сп"яніння, за допомогою газоаналізатора Драгер, за результатами встановлено, що вміст алкоголю складає 1.02%, з якими ОСОБА_1 погодився, від подальшого огляду в медичному закладі відмовився. Поводив себе зухвало, на зауваження працівників поліції не реагував, виражався нецензурною лайкою.

Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 19.07.2020 року приблизно 19.30 год., його запрошено у якості свідка. В його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану сп"яніння, за допомогою газоаналізатора Драгер, за результатами встановлено, що вміст алкоголю складає 1.02%, з якими ОСОБА_1 погодився, від подальшого огляду в медичному закладі відмовився. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 поводив себе зухвало, на зауваження працівників поліції не реагував, виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку з працівниками поліції, хапав за формений одяг.

Стаття 185 КУпАП України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Встановлено, що 19.07.2020 року під час складання протоколу за ч.1 ст.130 КупАП, намагався вчинити бійку і втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, що у свою чергу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, відозаписом події, з якого вбачається що під час зупинки водій поводив себе вкрай зухвало, неконтрольовано, вислювався на адресу праціників поліції грубою, нецензурною лайкою та висловлював на адресу останніх погрози, намисно провокував останніх на застосування спеціальних засобів.

Заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності факту керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та невиконання вимог працівників поліції, розцінюється як його позицією правомірного захисту та не приймає до уваги.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, а також зважаючи на характер правопорушень, їх підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до останнього доцільно застосувати адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.185, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: стягувач Знам`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406); ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300; КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230; БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП); КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998; РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011001; КОД класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783; БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП); КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998; РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001; КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик