Справа№ 311/3287/20
Провадження№3/311/1359/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ВАБ №286345 від 05.10.2020 року за ч. 2 ст.212-13 КУпАП, протокол серії ВАБ №286344 від 05.10.2020 року за ч. 2 ст.212-13 КУпАП року, протокол серії ВАБ №286343 від 05.10.2020 року за ч. 2 ст.212-13 КУпАП, протокол серії ВАБ №286342 від 05.10.2020 року за ч. 2 ст.212-13 КУпАП, які надійшли з Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.212-13, ч. 2 ст.212-13, ч. 2 ст.212-13 , ч. 2 ст.212-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року о 12-54 год. знаходячись в м. Дніпрорудне напроти будинку №29 по проспекту Ентузіастів знаходився банер політичної партії «Порядок», де виявлено розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснювала їх друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Крім того, 05 жовтня 2020 року о 12-48 год. знаходячись в м. Дніпрорудне напроти будинку №29 А по проспекту Ентузіастів знаходився біг-борд політичної партії «Порядок», де виявлено розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснювала їх друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Крім того, 05 жовтня 2020 року о 12-32 год. знаходячись в м. Дніпрорудне по вул. Центральна, 2 знаходився банер політичної партії «Порядок», де виявлено розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснювала їх друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Крім того, 05 жовтня 2020 року о 12-13 год. знаходячись в м. Дніпрорудне по вул. Центральна, 2 знаходився банер політичної партії «Порядок», де виявлено розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснювала їх друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягуєть до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, просила суд суворо її карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286345 від 05.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286344 від 05.10.2020 року, протоколом про адміністративне

правопорушення серії ВАБ №286343 від 05.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286342 від 05.10.2020 року, доповідними записками поліцейського СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області старшого сержанта поліції Губи О., рапортами ст.інспектора-чергового СРПП №3 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області Лиходід М.В., протоколами огляду місця події від 05.10.2020 року, копіями актів про порушення норм Виробничого кодексу України від 05.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фототаблицею, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягуєть до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 212-13, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП (протокол серія ВАБ №286345 від 05.10.2020 року) та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП (протокол серія ВАБ №286344 від 05.10.2020 року) та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП (протокол серія ВАБ №286343 від 05.10.2020 року) та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП (протокол серія ВАБ №286342 від 05.10.2020 року) та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1 )призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів: УК у Василівському районі/Василівський/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0008044, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1 )судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу Судовий збір на користь держави).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова