справа: 274/4890/20
провадження: 3/0274/3167/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.10.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу серії БД №004138 від 11.07.2020 року, 11.07.2020 року о 21 год. 00 хв. в с. Кустин, Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини. Від проходження на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він разом з друзями їхали з річки і були зупинені працівниками поліції. На вимогу працівників поліції він надав документи , після чого їх відпустили. Алкоголь він не вживав і йому не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 11.07.2020 року о 20 год. 00 хв. вона разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були на річці, коли поверталися, ї зупинили працівники поліції, які забрали у ОСОБА_1 документи і відпустили. ОСОБА_1 був тверезий. Пройти огляд на стан сп`янінням працівники поліції ОСОБА_1 не пропонували. Окрім них на дорозі більше нікого не було.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 11.07.2020 року о 20 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поверталися з річки і їх зупинили працівники поліції, які забрали у ОСОБА_1 документи і відпустили. ОСОБА_1 алкоголь не вживав, оскільки був за кермом і в автомобілі знаходилася дитина. Пройти огляд на стан сп`яніння працівники поліції ОСОБА_1 не пропонували. Окрім них на дорозі більше нікого не було.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України.
Так, санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004138 від 11.07.2020 р. ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Однак, факт керування автомобілем ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження в судовому засідання, оскільки повністю спростовується поясненнями самого ОСОБА_1 , а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Інші докази, які б спростовували пояснення вказаних осіб, в матеріалах справи відсутні.
Відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано події, що відбувалися 11.07.2020 року за участю водія ОСОБА_1 відсутні, що підтверджується листом начальника Чуднівського ВП капітана поліції С.Данилюка від 30.09.2020р.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням наведеного, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 п. 1. ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: Л.М.Хоцька