Справа № 948/355/20
Номер провадження 3/948/163/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., за участю секретаря Мотріченко О.В., захисника Болтіка А.С., особи, який притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242910 17.04.2020 року о 20:00 год. в с. Зоря, вул. Зелена, Машівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault днз НОМЕР_1 , вживав алкогольні напої після ДТП, до якої був причетний та від огляду та стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.10 «є» Правил Дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що коли він їхав з дружиною з с.Зоря Машівського району в напрямку м.Карлівка автомобіль понесло і вони з`їхали в кущі, інші транспортні засоби та будь-яке майно ним не пошкоджено, людям тілесних ушкоджень не завдано. Він залишив автомобіль та повернувся додому в с.Зоря, де з батьком під час вечері випив небагато горілки. Він чекав коли сусід повернеться додому, щоб допоміг витягти автомобіль. Поліцію він не викликав, поліцейські побачили його автомобіль в лісосмузі та склали на нього протокол.

Захисник підтримав позицію особи, який притягається до відповідальності та просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення, покликаючись на те, що ОСОБА_1 не спричиняв дорожньо-транспортної пригоди, оскільки не завдав збитків жодним особам чи будь-якому майну, протокол стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не складався.

Суд, заслухавши особу, який притягається до відповідальності та його захисника, перевіривши матеріали справи та надані докази, допитавши свідків, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п. 2.10 «є» Правил Дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

В письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 17.04.2020 о 07:30 потрапив автомобілем НОМЕР_1 в лісосмугу через несправність транспортного засобу та потім поїхав в м. Карлівка, після повернення з міста вживав алкогольні напої (а.с.4).

В схемі місця ДТП відображена слідова інформація та пошкодження, які отримав автомобіль Renault днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (а.с.6-10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 17.04.2020 був запрошений працівниками поліції в якості понятого, та в його присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння, щоб ОСОБА_1 керував автомобілем він не бачив.

Свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що під час патрулювання Машівського району ним було отримано повідомлення про ДТП, що сталася поблизу с.Старицьківка Машівського району. Прибувши на місце він виявив в лісосмузі автомобіль Renault днз НОМЕР_1 та двох жінок біля нього. Був запрошений водій, який мав ознаки алкогольного сп`яніння та від проходження огляду відмовився з тих підстав, що вжив спиртне після пригоди. Ним було складено стосовно ОСОБА_1 протокол за ч.4 ст.130 КУпАП, протокол за ст.124 КУпАП не складався за відсутності складу правопорушення.

За диспозицією статті 124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху, це витрати особи, цивільні права якої були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди цивільні права ОСОБА_1 не були порушені, оскільки шкода була заподіяна лише його автомобілю.

Оскільки крім пошкоджень автомобіля Renault днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 інших осіб, яким були би завдані збитки немає, суд уважає що факт наявності ДТП під час розгляду справи не знайшов свого підтвердження, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній і склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі потрібно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124,130, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик