Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/415/20
Провадження № 3/528/324/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.05.2020 поліцейським СРПП №4 Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області рядовим поліції Селівановим Р.Р. за номером ГП 090128 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 15.05.2020 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26.05.2020 матеріали цієї справи направлено на дооформлення.

09.06.2020 справа надійшла до суду після виконання постанови суду.

У судові засідання, призначені на 15.07.2020, 23.07.2020 ОСОБА_1 не з`являвся, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП.

23.07.2020 постановою суду було застосовано відносно ОСОБА_1 привід до Гребінківського районного суду Полтавської області на 30.07.2020 о 10 год 40 хв.

30.07.2020 привід ОСОБА_1 працівниками Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області не здійснено.

30.07.2020 Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області надано лист в якому зазначено, що при спілкуванні з дружиною ОСОБА_1 ОСОБА_2 стало відомо, що він знаходиться на роботі в м. Київ, де працює вахтовим методом, але точної адреси місця перебування невідомо, додому повернеться 05.08.2020.

30.07.2020 матеріали цієї справи направлено на дооформлення.

13.10.2020 справа надійшла до суду після виконання постанови суду, в супровідному листі від 13.10.2020 № 4601/115/128/01-2020 вказано, що під час опрацювання встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилося можливим.

У судове засідання 21.10.2020 особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином згідно із ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачає присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, обов`язковою, суддею вжито усіх передбачених КУпАП заходів для виклику ОСОБА_1 в судові засідання, проте, у встановлений судом час, останній не з`являвся. Розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 090128 та іншими матеріалами справи.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Убачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 15.05.2020, у провадження судді матеріали після доопрацювання надійшли 13.10.2020, на день розгляду даної справи пройшов строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 38, ч.1 173-2, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Шевченко