Справа № 138/126/20
Провадження №:3/138/103/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 о 20 год. 32 хв. по вул.Горького в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102 «Славута» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що він керуючи тверезим автомобілем був зупинений працівниками поліції у зв`язку з тим, що в автомобілі не працював задній ліхтар. Поліцейські попросили надати документи на право керування транспортним засобом, однак він пояснив, що забув їх дома. В ході спілкування поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився, оскільки вважав себе невинуватим і не поспішав, бо з ним в автомобілі їхала дружина та двоє дітей.

Не дивлячись на часткове визнання вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні вона доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №262697 від 06.01.2020, в якому зазначено обставини правопорушен-ня, підписаного, як працівником поліції, що його склав, двома свідками, так і правопорушником; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпові-дальності; довідкою з підсистеми «НАІС» про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 ; направленням водія ОСОБА_1 на огляд до Могилів- ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з відміткою про відмову; актом огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобів, в якому зазначена відмова ОСОБА_1 від огляду в присутності двох свідків; письмовими поясненнями двох свідків та диском з відеофайлом, на якому зафіксовано як водій ОСОБА_1 сперечається з працівниками поліції та на їх пропозицію пройти медичний огляд на стан сп`яніння в Могилів-подільській ОЛІЛ або продути алкотесер «ДРАГЕР» відмовляється в присутності двох свідків.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопо-рушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський