Номер справи 623/3094/20
Номер провадження 3/623/658/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 рокусуддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М,, розглянувши клопотання захисника правопорушника Вирмаскіна В.П., ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходится матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею124 КУпАП.

01 жовтня 2020 року захисник правопорушника ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

12 жовтня 2020 року в судовому засіданні потерпілий (згідно протоколу) ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до статті 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму «Про застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року за № 14 звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП. у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 , про проведення судової атотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 273 Кодексу україни про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення №6233094/20 у відношенні ОСОБА_2 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП- задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України, (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Академічна,25).

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Touareg державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в дані дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, чи вбачаются в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так то які ?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в дані дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, чи вбачаются в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так то які ?

3.Чи мав водій автомобіля Volkswagen Touareg державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дану пригоду?

4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 запобігти дану пригоду?

5. Чиї дії, водія автомобіля Volkswagen Touareg державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 чи водія автомобіля ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 перебувають у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження призупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Герцов