Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/155/20
Провадження №: 3/332/129/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 р. м.Запоріжжя суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 не працюючого , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 інших відомостей немає/

За ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року о 00 год. 15 хв., в м.Запоріжжі на вул.Скворцова, 245 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом- постанова Заводського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 08.04.2019 року, номер виконавчого провадження 58121631.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що про обмеження керування транспортним засобом він не знав, оскільки колишня дружина , стягуючи аліменти вказала його стару адресу, таким чином утворилась заборгованість по аліментам , яка на теперішній час погашена в повному обсязі, на підтвердження надав суду копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.02.2020 року. На утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підтвердження надав суду копії свідоцтв про народження дітей.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами але зважаючи на те, що заборгованість по сплаті аліментів погашена в повному обсязі , що підтверджується наданою в судовому засіданні копією постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.02.2020 року, правопорушник має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, сімейне та матеріальне становище, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Згідно до ст. 22 КУпАп при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Сінєльнік