22.12.2020
Справа № 720/1911/20
Провадження № 3/720/783/20
Справа № 720/1912/20
Провадження № 3/720/784/20
Справа № 720/1914/20
Провадження № 3/720/786/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

прокурора Кисельов В.Л.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

депутата Припрутської сільської ради Новоселицького району,

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи з 2015 року депутатом першої сесії VII скликання Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, а відповідно суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 29 вересня 2020 року, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно є депутатом Припрутської сільської ради з 2015 року. Він несвоєчасно подав декларації, оскільки забув та думав, що це не є так серйозно. Про те, що необхідно подавати декларацію за 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік до відома всіх депутатів сільської ради неодноразово доводили на сесіях.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 крім його визнання вини доказується протоколами про адміністративні правопорушення №181, №182 та № 184 від 30 вересня 2020 року з доданими до нього доказами а саме:

Відповідно до Рішення №01-01/15 від 13 листопада 2015 року І сесії VІІ скликання Про результати виборів депутатів Припрутської сільської ради VІІ скликання від 25 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнаний обраним депутатом Припрутської сільської ради Новоселицького району.

З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив своє ім`я на ОСОБА_1 , про що 15 травня 2019 року складений актовий запис № 29 Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

З офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 подав декларації за 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік 29 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції".

Згідно з п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: 1) державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подання декларації за минулий рік за формою, подається до 1 квітня.

Суд вважає, що об`єктивна ознака складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП має активну форму прояву, яка полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації, а тому суд оцінюючи пояснення ОСОБА_1 , надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про зобов`язання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларацію за 2017, 2018 та 2019 роки, без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, розглядаюся одним і тим же суддею, а тому відповідно до ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одному провадженні та присвоїти №720/1911/20, провадження № 3/720/783/20.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує адміністративне стягнення є фактичне визнання вини і розкаяння у скоєнні адміністративного правопорушенні.

Обставин, які би обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, вину визнав та щиро розкаявся, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 172-6 ч. 1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Об`єднати в одному провадженні справу про адміністративне правопорушення № 720/1911/20, провадження №3/720/783/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП із справою про адміністративне правопорушення № 720/1912/20, провадження № 3/720/784/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та справою про адміністративне правопорушення №720/1914/20, провадження № 3/720/786/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та присвоїти №720/1911/20, провадження № 3/720/783/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.