ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/284/20

08 травня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Костопільського ГУ НП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 24.01.2020 року о 2 год 20 хв в м. Костопіль, вул. Бурова, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Хонда діо" в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер" 6810 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2620 (1,11проміле) від 24.01.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №332575 від 24.01.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.01.2020 року, роздруківкою результату тесту проведеного газоаналізатором "Drager"Alcotest №6810, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 24.01.2020 року о 03:02 год. Становив 1,11 ‰ (проміле).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 04.02.2020 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 20 лютого 2020 року.

20.02.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи було відкладено на 06.03.2020 року. 06.03.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, справа неодноразово відкладалась на 31.03.2020 року, 16.04.2020 року та 08.05.2020 року, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, однак даних про вручення йому повістки не має.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи вимоги ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24.01.2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом - 08.05.2020 року, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення - 24.01.2020 року, пройшов строк, який перевищує три місяці

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник