Номер провадження 3/521/6036/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року місто Одеса

Судя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ЮПСП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеськійобласті 20.02.2015 року,), громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 о 23 год 45 хв. ОСОБА_1 будучи ФОП « ОСОБА_2 » та здійснюючи свою господарську діяльність у продовольчому магазині ФОП « ОСОБА_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 не забезпечила працівників засобами індивідуального захисту, а саме: продавець знаходвся в магазині без засобів індивідульного захисту, чим порушила вимоги Постанови кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що забезпечила своїх працівників усім необхідним, відповідно до діючого законодавства, при ній праццівники знаходяться у засобах індивідульного захисту, а саме: у масках та гумових рукавицях.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення вимог Постанови кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 зі змінами, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.8 Постанови кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 дозволяється діяльність з надання послуг громадського харчування на відкритих (літніх) майданчиках, у тому числі під тентами, на верандах, за умови забезпечення дотримання відстані не менш як 1,5 метра між місцями для сидіння за сусідніми столами та розміщення не більш як чотирьох осіб за одним столом (без урахування дітей віком до 14 років), діяльності з надання зазначених послуг із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос за умови, що суб`єкт господарювання, який провадить таку діяльність, є оператором ринку харчових продуктів відповідно до Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, та за умови забезпечення персоналу засобами індивідуального захисту (зокрема захист обличчя, очей, рук) і перебування відвідувачів, крім часу приймання їжі, у засобах індивідуального захисту, зокрема респіраторах або захисних масках, у тому числі виготовлених самостійно, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів;.

В обґрунтування провини ОСОБА_1 до протоколу не долучено письмових доказів, з яких би вбачалось, що ОСОБА_1 не забезпечила працівників засобами індивідуального захисту.

У зв`язку з чим, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення пункту 8 Постанови кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211, а саме: відсутність забезпечення персоналу засобами індивідуального захисту (зокрема захист обличчя, очей, рук), у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттю за відсутностіподії і складу адміністративногоправопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 44-3, 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Поліщук І.О.