Справа№464/196/20
пр.№ 3/464/274/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.12.2019 близько 23:00 год. в м. Львів, вул. Коломийська, 9 керував автомобілем SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_1 у якого у темну пору доби не працювала права фара в режимі ближнього світла, а також керував транспортним засобом не маючи права керування таким, чим порушив вимоги п.п. 31.4.3 а, 2.1 а), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд об`єднує справи № 464/196/20 (пр.№ 3/464/274/20) та № 464/197/20 (пр.№ 3/464/275/20) в одне провадження та присвоює справі № 464/196/20.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 - 127 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись, ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати справи №464/196/20 та №464/197/20 в одне провадження та присвоїти №464/196/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мичка Б.Р.