Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2333/20
Провадження № 3/279/1525/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справах, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злобичі Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 21.12.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:30 годині та 18.05.2020 року о 00:20 годині, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що на побутовому грунті між ним та співмешканкою виник конфлікт, а саме внаслідок того, що остання віддала своєму зятю його нову "болгарку", в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП в справі наявні протоколи серії АПР18 №466572 від 18.05.2020 року та серії АПР18 №391861 від 20.05.2020 року, особисті пояснення ОСОБА_1 , рапорти чергового Коростенського ВП Лось В.Л., протоколи прийняття заяв про вчинені правопорушення від 18.05.2020 року та від 20.05.2020 року , письмові пояснення ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 пояснила, що дійсно конфлікт стався з обоюдної вини, просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, так як вони помирилися та пробачили один одного.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відношення порушника до вчиненого, його матеріальний та сімейний стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, а також позицію потерпілої щодо не притягнення порушника до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 173-2 ч.1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.