Справа № 581/992/20
Провадження № 3/581/483/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , погрожуючи фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_2 , наніс їй декілька ударів рукою по голові, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши своїми діями домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Вказав, що, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно виражався у сторону сестри та два рази вдарив її долонею по обличчю.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді вказала, що також під час конфлікту з братом перебувала у стані сп`яніння. Зазначила, що брат дійсно виражався на неї нецензурно та вдарив її по обличчю. Із заявою про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення вона не зверталася і звертатися не бажає.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої;

рапортом помічника чергового Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 3 грудня 2020 року про те, що від чергової медичної сестри Роменської ЦРЛ надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою у зв`язку з нанесенням їй тілесних ушкоджень;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 із яких вбачається, що 12 грудня 2020 року вона разом зі своїм братом ОСОБА_1 перебуваючи вдома, під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_1 ображав її та декілька разів вдарив її рукою по голові;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вчинення домашнього насильства, а саме 12 грудня 2020 року він під час розпивання спиртного вчинив сварку відносно своєї сестри ОСОБА_2 ;

довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 19 грудня 2020 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення;

наданими в суді показами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративній відповідальності підлягає особа за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вбачається, що внаслідок вчинення домашнього насильства було застосовано й фізичне насильство, проте відомості про наявність тілесних ушкоджень у матеріалах справи відсутні, тому під час розгляду даної справи суд дає оцінку діям особи виключно в тих межах, що може становити склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи свою сестру нецензурними словами, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, які суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, про що у судовому засіданн вказав сам ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робі на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов