Провадження № 3/686/175/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городок, керуючи транспортним засобом «Шевролет Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка,53, в порушення п.10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху, а саме при повороті ліворуч, не переконався у безпеці, не надав переваги зустрічному транспортному засобу «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, після чого в некерованому стані транспортний засіб «Шевролет Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгул справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постановою ст. слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції Дідули С.А. від 08 листопада 2019 року встановлено порушення водієм автомобіля «Шевролет Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимог ПДР України, які спричинили дану дорожньо-транспортну пригоду, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000235 від 24.09.2019р., за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №373662 від 02.12.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 24.09.2019 р., висновком експерта №116 від 31.10.2019р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівників поліції.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшов передбачений ч.5 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: