П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2095/20

Провадження № 3/348/942/20

22 грудня 2020 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

встановила:

31.10.2020 о 12 год.45 хв. в с. Саджавка по вул. Центральній, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 маршутного автобуса "Надвірна-Коломия", д.н. з. НОМЕР_1 , порушив правила постанови КМУ від 13.10.2020 №956, а саме перевозив пасажирів без засобів індивідуального захисту, без масок. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 31.10.2020 та надійшов 05.11.2020 - до суду до внесення змін до ст.44-3 КУпАП згідно із Законом № 1000-IX від 06.11.2020. Враховуючи те, що на даний час ст.44-3 КУпАП має дві частини, однак, дії особи все ж слід кваліфікувати за ч.1 ст.44-3 КУпАП, яка не була змінена вказаним законом, суд доходить про можливість розгляду даного протоколу за ч.1 ст.44-3 КУпАП, що не погіршить становище особи, яку притягують до відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.12.2020 пояснив, що 31.10.2020 здійснював перевезення пасажирів на маршутному автобусі "Надвірна-Коломия". Зазначив, що при вході в автобус всі пасажири мали в наявності захисні маски. Також ствердив, що під час руху він не помітив, як двоє пасажирів зняли захисні маски, так як був зайнятий керуванням транспортного засобу, про що подав письмову заяву.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 460572 від 31.10.2020, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортом працівника поліції Надвірнянського ВП від 31.10.2020;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 31.10.2020;

- відеозаписом на якому видно, що після зупинки автобуса працівник поліції встановив, що пасажир перебуває без маски.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи досліджені у судовому засіднні докази, пояснення особи, суддя приходить до висновку, що характер вчиненого правопорушення є малозначним, оскільки при посадці пасажирів водій перевірив наявність масок. Таке твердження працівниками поліції не спростовано. Законом не визначено у який спосіб водій, який перевозить пасажирів під час руху має контролювати дотримання пасажирами вимог закону щодо перебування у масці. Тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.