КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/4289/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Сітайло О.М., розглянувши подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення №375/1222/20 відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП для розгляду по суті до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О.про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення №375/1222/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу від 05.10.2020 року неможливо автоматизовано розподілити судову справу між суддями в Рокитнянському районному суді призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями у Рокитнянському районному суді Київської області утворити склад суду для розгляду даної адміністративної справи немає можливості, оскільки станом на 05.10.2020 року відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, тому автоматизований розподіл протоколу про адміністративне правопорушення є неможливим. Отже на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати правосуддя.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннямист. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням ради суддів України від 02.04.2015 року №25 затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи інших,передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Узв`язку з відсутністю суддів у Рокитнянському районному суді Київської області адміністративна справа №375/1222/20 щодо ОСОБА_1 не може бути розподілена та призначена до розгляду в цьому суді, що підтверджено відповідним протоколом від 05.10.2020 року.

Враховуючи викладене, подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. є обґрунтованим. Зметою забезпечення судового розгляду справипро адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП необхідно передати матеріали справи на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. - задовольнити, передатиматеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.М. Сітайло