Справа № 351/42/20
Номер провадження №3/351/123/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 078517 від 16.12.2019р. зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 15.12.2019р. біля 19.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив суперечку із ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим завдав морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що зустрівся 15.12.2019р. із потерпілим, який запросив його до себе додому. Там вони ремонтували його скутер, коли у потерпілого стався приступ епілепсії. Після чого він покликав знайомого ОСОБА_3 щоб той допомоміг йому. Вони почали відливати потерпілого водою, намагаючись, таким чином, йому допомогти. Коли потерпілий прийшов до тями, то не зрозумів, що відбувається, почав сваритися, чому на нього виливають воду та викликав працівників поліції.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки встановлено, що суперечку із потерпілим він не влаштовував, а намагався надати йому медичну допомогу. Окрім того, місцем вчинення правопорушення не є громадське місце, як передбачено у вимогах ст. 173 КУпАП, а господарство потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін