Провадження № 3/686/9660/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП (в редакції 2016 року),

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 року поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Балій О.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ОБ №191772) за ч.1 ст.130 КУпАП ( в редакції 2016 року), за яким останньому ставиться в вину те, що він 03.12.2020 року о 01 год. 05 хв. по вул.Соборна, 16, керував транспортним засобом «SP125C-2X», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Хмельницький, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук) та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив та пояснив, що наркотичні засоби не вживає і ніколи не вживав, а тому транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння не керував. Стверджує, що вказані в протоколі ознаки наркотичного сп`яніння не були у нього наявні, а тому необхідності в проходженні огляду на стан сп`яніння в медичному закладі не було.

У відповідності до п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння ( крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість ( п.4 Інструкції).

Як вбачається із переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, зроблених з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , останньому відразу було запропоновано пройти огляд з метою виявлення ознак наркотичного сп`яніння на місці зупинки. Разом з тим, будь-яких ознак наркотичного сп`яніння працівником поліції у ОСОБА_1 встановлено не було, зокрема під час перевірки зіниць (світлом) ніяких зауважень поліцейським зроблено не було, а тому не відомо яким чином працівник патрульної поліції встановив такі ознаки, зазначивши їх в протоколі. Інших ознак, згідно Інструкції, які б давали обгрунтовану підставу вважати, що особа перебуває у стані наркотичного сп`яніння, у ОСОБА_1 виявлено не було.

Крім того, як видно із відеозаписів, не виявивши у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки в присутності двох свідків, на що останній погодився; результат огляду проба негативна.

Оцінюючи безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що порядку огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції дотримано не було, в зв`язку із чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП ( в редакції 2016 року).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року) закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :