Провадження № 3/638/334/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 листопада 2019 року о 17.20 год. в м. Харків, пр. Науки, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалась в безпечності маневру, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим була заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та вказала, що 18 листопада 2019 року о 17.20 год. по пр. Науки, 4, їхала в крайньому лівому ряду на зелений сигнал світлофора та повернула ліворуч в напрямку пр. Науки. ОСОБА_1 доїхала до пам`ятника «козаку Харьку», де з її автомобілем зіткнувся автомобіль Toyota, від чого її автомобіль отримав пошкодження з правого переднього боку та деформацію правого крила. Вважає, що ДТП відбулась через порушення ПДР водієм автомобіля Toyota. ОСОБА_1 надано до суду клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал з додатками, вважає, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання і тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суддя,

постановив:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Як повинні були діяти водії автомобілів Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в даній дорожньо-транспортній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

2) Чи мали водії автомобілів Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог ПДР України?

3) Чи є в діях водіїв автомобілів Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП? Якщо так, які саме?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя