Єдиний унікальний номер 725/5022/20
Номер провадження 3/725/3796/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянки Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, місце проживання: Румунія, повіт Арад, с.Бутень,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року о 06 годині 40 хвилин в зону митного контролю п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби на автобусі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » заїхала громадянин України ОСОБА_2 . В зазначеному автобусі прямувало ще 11 осіб, серед яких громадянка Румунії ОСОБА_3 .

Громадянинка України ОСОБА_2 слідував з Румунії до України у приватних справах. Для здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного автобуса, який заїзджав на митну територію україни, громадянинам було надано технічний паспорт № НОМЕР_2 та закордонний паспорт на ім`я громадянина України.

Вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ, було встановлено, що 11.07.2017 року громадянка Румунії ОСОБА_3 ввезла на митну територію України автомобіль марки МІТSUBISHI L200 державний номер « НОМЕР_3 », кузов « НОМЕР_4 », в режимі тимчасового ввезення, з метою особистого користування, через п/п «Дякове-Холмео», м/п «Дякове» Закарпатської митниці ДФС та повинна була вивезти з митної території України вказаний автомобіль в строк до одного року.

Станом до 27.10.2020 року громадянка Румунії ОСОБА_3 , не вивезла з митної території України вищевказаний автомобіль.

Відповідно до ст.380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Таким чином, громадянка ОСОБА_3 в порушення вимог ч.1 та ч.6 ст.380 МК України, перевищила строк тимчасового ввезення автомобіля марки МІТSUBISHI L200 державний номер « НОМЕР_3 », кузов « НОМЕР_4 », більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Громадянка Румунії ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст.481МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 27.10.2020 року ввезла на територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року автомобіль марки МІТSUBISHI L200 державний номер « НОМЕР_3 », кузов « НОМЕР_4 » і після сплину річного терміну в термін більше ніж тридцять днів не вивезла цей автомобіль за митну територію України.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянки Румунії ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянки Румунії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало