Справа №: 297/259/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючу на посаді інспектора прикордонної служби «Лужанка» відділу прикордонної служби «Лужанка», громадянку України,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 року з 07 год. 20 хв. до 13 год. 00 хв. заступником начальника Мукачівського прикордонного загону з персоналу в ході раптової перевірки організації та несення служби зміни прикордонних нарядів під час стройового огляду було виявлено старшину ОСОБА_1 , яка виконувала обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів» (на напрямку «в`їзд») з особистим мобільним телефоном, що призвело до порушення правив несення прикордонної служби, неналежного виконання обов`язків під час несення служби в прикордонному наряді, а саме відволікання від виконання обов`язків та невиявлені учбових порушників на транспортному засобі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пп. 4 п. «г» розділу 5 Закону України «Про прикордонний контроль», п. 20 глави 5, п. 7, 11, 12 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, п. 4.21.5, 4.21.9, п. 3.1 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 26.03.2018 року №460-аг «Про режим в пункті пропуску «Лужанка» та зони прикордонного контролю», п. 2, 3 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 06.06.2016 року № 548-аг «Про порядок використання особистих мобільних телефонів» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала та обіцяла більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, тобто як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 172-18 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.