Справа № 456/1959/20
Провадження № 3/456/1323/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 710960 від 27.05.2020 вбачається, що 09.04.2020 близько 17:30 год. у АДРЕСА_2 дворі будинку АДРЕСА_3 А між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт відносно прибудинкової території, в ході якого ОСОБА_1 нанесла удар лопатою по нозі ОСОБА_2 , так як захищалася від протиправних дій останнього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що конфлікт виник із сусідом ОСОБА_2 через прибудинкову територію, в ході якого останній наніс їй удар, тому вона почала захищатися від протиправних дій.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями. Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 710960 відображено, що 09.04.2020 близько 17:30 год. у АДРЕСА_2 у дворі будинку 4А між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт відносно прибудинкової території, в ході якого ОСОБА_1 нанесла удар лопатою по нозі ОСОБА_2 , так як захищалася від протиправних дій останнього.

Адміністративні матеріали не містять пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які б підтверджували обставини того, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення у присутності інших осіб.

Постанова про закриття кримінального провадження, яка винесена слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП в Львівській області Дорошевич Н. від 30.04.2020 року, не є достатньою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутності інших доказів.

Інші докази, які б беззаперечно підтверджували факт порушення громадського порядку ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Тому, на підставі наведеного, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги усі вказані обставини, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 251, 280, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас