ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 Справа №607/8072/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2020 року біля 00 год. 56 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, також погрожував предметом, схожим на ніж, шарпав за одяг, чинив на неї психологічний тиск, чим своїми діями могла бути завдана шкода психологічного та фізичного здоров`я ОСОБА_2 .

Крім цього, 16.05.2020 року біля 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чинив на неї психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно 10.05.2020 року по АДРЕСА_3 . Чернівецька, 44а, перебуваючи біля будинку, під час розмови із ОСОБА_2 у них виник конфлікт, він хотів її затримати, щоб завершити розмову та шарпнув її за кофту, ножем не погрожував. Під час їх розмови до них дійсно підходили двоє мужчин і з`ясовували, що між ними відбувається. Також пояснив, що 10.05.2020 року за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_2 , між ним виник спір з приводу дітей, які проживають з ним.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ввечері 10.05.2020 року ОСОБА_1 приїхав за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , щоб поговорити про дітей. Вони говорили біля її будинку, він запропонував, щоб вона сіла до нього у автомобіль, однак вона хотіла піти додому, тоді між ним виник конфлікт, він дістав ножик, схопив її за комір одежі, не відпускав її. Вона почала кричати та кликати на допомогу, в той час біля них проїжджав автомобіль та зупинився, мужчина, що був в автомобілі, запитав, що діється, однак зрозумівши, що вони знайомі між собою, поїхав. Потім повз них ішов інший мужчина, вона покликала на допомогу, мужчина почав говорити із ОСОБА_1 , тоді останній її відпустив, після чого вона пішла додому та звернулась в поліцію.

Крім того пояснила, що 16.05.2020 року вона знаходилась у квартирі її колишнього чоловіка ОСОБА_1 за його згодою, де вчила уроки з їх спільною дочкою. ОСОБА_1 почав їй задавати різні запитання, виражався нецензурними словами, тоді вона почала записувати їх розмову за допомогою смартфона, в них виник конфлікт, він почав закручувати руки та забрав у неї смартфон, вона намагалась забрати у нього телефон, однак він пішов в іншу кімнату, потім намагався вигнати її з квартири, тоді вона залишила квартиру і від сусідки викликала поліцію. Коли приїхала поліція, лише тоді у нього знайшли телефон і повернули їй.

Незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№ 548280, 712153 від 15.05.2020 року, 16.05.2020 року, рапортом працівника поліції від 10.05.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2020 року.

Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 суд приймає та вважає достовірними, оскільки вони узгоджуються із іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції статті за більше серйозне правопорушення.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 607/8072/20 (провадження № 3/607/3065/2020) та справу № 607/8074/20 (провадження № 3/607/3067/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/8072/20 (провадження № 3/607/3065/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяК. М. Грицай