Справа № 159/2018/20
Провадження № 3/159/1346/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт № НОМЕР_1 від 10.06.2019 року, орган що видав 0717), який проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює в ТзОВ «Ковельський хлібокомбінат»,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.04.2020 року о 23 год. 50 хв. керуючи в м.Ковелі по вул.В.Кияна, 2 транспортним засобом «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, ОСОБА_1 27.04.2020 року о 07 год. 06 хв. в м.Ковелі по вул.Я.Мудрого, 36, керував транспортним засобом «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, які полягають у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 26.04.2020 року відмовився від проходження огляду, оскільки напередодні вживав пиво, а тому побоювався, що прилад покаже стан сп`яніння. Окрім цього, перевозив товар, який швидко псується, а тому хвилювався що вчасно не доставить його. 27 квітня 2020 року зранку приступив до роботи та перевозив товар. Був зупинений працівниками поліції за розмову по мобільному телефону. На прохання пройти освідування погодився оскільки був впевнений, що тверезий, однак коли продув, покажчик показав перевищення норми.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до суду 04.05.2020 року, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Крім пояснення особи, факт вчинення правопорушень повністю доведено протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №207732 від 27.04.2020 року та серії БД №207613 від 27.04.2020 року, відеозаписом подій, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тестуванням на алкоголь до протоколу від 27.04.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, оцінивши наведені докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Попри це, до суду надійшло клопотання від ТОВ «Ковельський хлібокомбінат» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу з метою вжиття заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги характер професійної діяльності особи, конкретні обставини вчинення правопорушення, наявність клопотання колективу ТОВ «Ковельський хлібокомбінат» та виключно позитивну характеристику, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Передача матеріалів на розгляд трудового колективу є підставою для закриття провадження (ч. 2 ст.284 КУпАП).

Керуючись ст. ст.21, 36, ч.1 ст.130, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Ковельський хлібокомбінат» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1

Зобов`язати трудовий колектив ТОВ «Ковельський хлібокомбінат» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання постанови суду повідомити про вжиті заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк