№ 3/229/287/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яструбове Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.172-20, 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення від 29.11.2019 року серії А3137 № 0019, 09.11.2019 року серії А3137 № 0022.

29 листопада 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин перебуваючи в с.Желане Донецької області молодший сержант ОСОБА_1 виконуючи свої посадові обов`язки в умовах особливого періоду вжив алкогольні напої та був відправлений на освідчення для виявлення стану алкогольного сп`яніння до м.Селидове.

Діючи в супереч інтересам служби молодший сержант ОСОБА_1 крім того, діючи умисно, протиправно, на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби вжив алкогольні напої, тим самим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

06 грудня 2019 року о 17 годині 00 хвилин перебуваючи в с.Желане Донецької області молодший сержант ОСОБА_1 виконуючи свої посадові обов`язки в умовах особливого періоду вжив алкогольні напої та був відправлений на освідчення для виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Діючи в супереч інтересам служби молодший сержант ОСОБА_1 крім того, діючи умисно, протиправно, на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби вжив алкогольні напої, тим самим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП матеріали про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 , надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАПпередбачає адміністративнувідповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, викладаючи фактичні обставини адміністративного правопорушення, посадовою особою зазначено, що «… ОСОБА_1 , виконуючи свої посадові обов`язки в умовах особливого періоду….»

Відповідно диспозиції ст.172-20 ч.3КУпАП, відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Із суті правопорушення, зазначеної в протоколі, не вбачається кваліфікуючої ознаки правопорушення за якою має бути притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з тим що правопорушення було скоєне в умовах особливого періоду відповідно до ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Ураховуючи викладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст.172-20,221,245,247-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №229/574/20 (провадження №3/229/287/2020); №229/576/20 (провадження №3/229/289/2020) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП номер 229/574/20 (провадження №3/229/287/2020).

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20, ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст.294КУпАП до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Грубник