копія ЄУН справи 678/835/20
Провадження №3-678-396/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., з участю секретаря судового засідання Іськової Т.Л., представника правопорушника, адвоката Мариняка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал №431, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2020 року о 10 год. 42 хв. в с.Новокостянтинів, по вул.Центральна, Летичівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мотоблоком «Зубр», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що він алкогольні напої не вживав, тому проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Мариняк М.В. посилаючись на те, що працівниками поліції було порушено право ОСОБА_1 на захист, та на відсутність доказів його вини, просить закрити провадження у справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 22.08.2020 року з якого видно, що 22.08.2020 року ОСОБА_1 керуючи мотоблоком « Зубр», був зупинений працівниками поліції., і йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду він відмовився мотивуючи тим, що не вживав алкогольні напої, лише на передодні ввечері випив пляшку пива.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486216 від 22.08.2020 року, в якому викладені обставини події, що відбулись.

Судом також встановлено, що дана справа надійшла до суду 04.09.2020 року і призначена до розгляду на 22.09.2020 року, в письмовій заяві ОСОБА_1 просить відкласти слухання справи, оскільки він бажає скористатись послугами адвоката, слухання справи відкладено на 08.10. 2020 р., де адвокат Мариняк М.В. заявив про відкладення розгляду справи, для витребування з Летичівського ВП інформації щодо направлення ПогорільськомуВ.В. копії протоколу, розгляд відкладено на 20.10. 2020 року ; 20.10.2020- клопотання захисника про виклик свідків, справу відкладено на 28.10.2020 року, де ОСОБА_1 заявив відвід Лазаренку А.В., який направлено до Хмельницького апеляційного суду для вирішення і згідно постанови судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 29.10.2020року заяву про відвід направлено на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області, який постановою від 08.12.2020р., яка надійшла до Летичівського районного суду 10.12.2020року, відмовив у задоволенні відводу і справу призначено до розгляду на 21.12.2020року.

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 22.08.2020року, а справа після розгляду заяви про відвід судді повернулась до суду 10.12.2020 року тобто після закінчення трьох місячного строку з дня вчинення правопорушення, то на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол ДПР 18 № 486216 від 22.08.2020р.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко