Справа № 450/4300/20 Провадження № 3/450/2411/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., з участю адвоката Попович В.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 року о 21 год. 30 хв. в м. Львів по вул. Городоцька, 284 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не надала дорогу автомобілю Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 та її захисник в судову засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечили. Пояснили, що вона після зупинки транспортного засобу на вул. Городоцькій почала рухатись в правій смузі в напрямку «МЕТРО». Маючи намір перестроїтись в ліву смугу, включила поворот і почала здійснювати маневр, однак відчула удар зліва. Вважає, що вона правил дорожнього руху не порушила. Просили до матеріалів справи долучити відеозапис із камер спостереження АЗС 15 «ОККО» та провадження у справі закрити.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 419400 від 01.12.2020 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями.

Суд критично оцінює відео надане з камер спостереження АЗС 15 «ОККО» долучені в судовому засіданні, оскільки з наданого відео не вбачається факт відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та не доводить факту того, що водій автомобіля Kia порушив правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а саме п. 10.3 ПДР України де вказано, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися

Відповідно до санкції ст.124 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 420, 40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса