Справа 682/3719/19
Провадження № 3/682/75/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надано не було, за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.11.2019 року о 01 годині 30 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Крупець Славутського району Хмельницької області вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю чим порушив п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вказав адресою свого проживання АДРЕСА_1 .

Однак, надісланий на вказану адресу виклик до суду повернулися без вручення його адресату з відміткою Славутського відділення Укрпошти "відсутній".

Викладене дає підстави для висновків, що гр. ОСОБА_1 вживає дій для ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопрушення на що вказує також те, що ОСОБА_1 знаючи, що віносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП, не прибув до суду та не поцікавився долею розгляду своєї справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390960 від 17.11.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.11.2019 року, висновку № 128 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, CD диска, рапорту поліцейського.

Відповідно до довідки Нетішинського відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.11.2019 року ОСОБА_1 станом на 17.11.2019 року посвідчення водія не видавалось.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення на таке компетентними органами держави ОСОБА_1 не видавалось, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 20400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення на таке компетентними органами держави ОСОБА_1 не видавалося.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.