Справа № 750/7791/20
Провадження № 3/750/2385/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2020 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 23 керував автомобілем KIA Magentis, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови старшого державного виконавця № 50526764 від 11.03.2020, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 126 КУпАП.

06 вересня 2020 року о 03 год. 05 хв. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, в м. Чернігові по вул. Шевченка, 126 керував автомобілем KIA Magentis, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, підвищена жвавість, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за скоєне. З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 130 КУпАП та за ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 та 06.09.2020, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, копіями постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2020, 06.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та копією постанови державного виконавця Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 11.03.2020 про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

За вказаних обставин, враховуючи сукупність вчинених правопорушень, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вказаними статтями з дотриманням правил, передбачених ст. 36 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо накладення основного покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд враховує наступне.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2020 року, яка набрала законної сили 18 серпня 2020 року, ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Відповідно до абзацу 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126 ч. 3, 130 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП згідно санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра