Справа № 373/332/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2020 року ОСОБА_2 близько 10.30 год, керуючи транспортним засобом марки «Dacia Super Nova», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на території АЗС «БРСМ», що розташована на 44 км автодороги «Бориспіль Дніпро», не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який розпочинав рух свого транспортного засобу. В результаті такої ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

Даний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду вдруге після дооформлення. На виклик суду для розгляду справи ОСОБА_2 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений телефонограмою. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_2 не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими доказами.

Зокрема, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.02.2020, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була територія АЗС «БРСМ», що розташована на 44 км автодороги «Бориспіль Дніпро». Також, Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх огляді виявлено механічні пошкодження.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 29.02.2020 близько 10.30 год керував автомобілем марки «Dacia Super Nova», реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі «Бориспіль Дніпро» та рухався у напрямку м. Києва. Він заїхав на АЗС «БРСМ», що розташована на 44 км автодороги «Бориспіль Дніпро», де праворуч по ходу його руху стояв транспортний засіб марки «I-VAN». Коли він порівнявся із автобусом марки «I-VAN», то його водій розпочав рух і відбулося зіткнення з автомобілем під його керуванням.

Поясненнями водія транспортного засобу марки «I-VAN» ОСОБА_3 також підтверджено обставини адміністративного правопорушення.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_2 п. 13.1Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева