Справа № 585/2912/20
Номер провадження 3/585/1037/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності

притягувався 20.07.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень,передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців і встановлено ряд обмежень, в тому числі: зобов`язано його з`являтися на реєстраційну відмітку до Роменського ВП кожну п`ятницю кожного місяця; заборонено залишати своє помешкання з 21.00 год. до 05.00 год.

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не з?явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП.

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не з?явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП.

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не з?явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що не з`являвся на реєстраційну відмітку, оскільки не мав грошей їздити щоп`ятниці, а також були проблеми зі сполученням через коронавірус. Автобус їздить рідко. 25 вересня 2020 року на відмітку не прибув тому, що думав що закінчився строк адміністративного нагляду. ОСОБА_2 сказав, що адміннагляд встановлено до середини вересня. Адмінарешт по постанові від 20 липня 2020 року не відбув, так як не закривають, оскільки коронавірус. З судового збору він нічого не платив.

Також провина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії: АПР18 660357 від 20.08.2020 року, АПР18 660384 від 08.09.2020 року, АПР18 660395 від 05.10.2020 року, рапортами, реєстраційними листами, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 12 місяців, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Окремо слід відмітити, що строк адміністративного нагляду закінчився 24 вересня 2020 року, через рік з дня винесення постанови, оскільки 25 вересня 2019 року рахується першим днем адміністративного нагляду. В зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 , щодо неприбуття на відмітку 25 вересня 2020 року, відсутні ознаки правопорушення.

За таких обставин, частина дій ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в цій частині за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/2912/20 за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 585/2914/20 за ч.2 ст. 187 КУпАП та № 585/2915/20 за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2912/20, яка надійшла до суду першою.

Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, яке може бути застосоване до ОСОБА_1 суд враховує ту обставину, що строк адміністративного нагляду закінчився 24 вересня 2020 року, і на час розгляду справи, з урахуванням дій поліції, спрямованих на притягнення особи до відповідальності, виховна мета адміністративного стягнення втратила актуальність, а з урахуванням того що в країні діяли обмеження, пов`язані з пандемією, суд вважає, що у ОСОБА_1 дійсно могли бути перешкоди для прибуття на відмітку.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначне, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 22, ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 №585/2912/20, № 585/2914/20, № 585/2915/20 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2912/20.

Провадження по справі № 585/2912/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга