Провадження № 3/686/8351/20
ПОСТАНОВА

03 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Городоцького р-ну Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.10.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 199767 відповідно до якого ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 20.10.2020 року близько 05:08 год. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 2, керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz 313CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, перевозив пасажирів в кількості 20 (двадцять) осіб, що більше ніж кількість місць для сидіння, передбачених конструкцією ТЗ (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ передбачено 19 (дев`ятнадцять) місць для сидіння включно із місцем водія, чим порушив п.п. 2, п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвоката Лозінський М.В. подав до суду заяву, у якій зазначено, що свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнає, умислу на вчинення порушення не мав, так як здійснюючи перевезення пасажирів не побачив, що в салоні мікроавтобуса перебувало 20 осіб, що більше, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу - 19 місць для сидіння. Враховуючи, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив вперше, а його дружина ОСОБА_2 на даний час не працює, просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 цього ж Кодексу, а провадження по справі закрити. Поданою заявою захисник просив розглянути дану справу у його відсутність та відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.268 КУпАП суд ухвалив розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та у відсутність її захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 199767 від 20.10.2020 року, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2020, відеозаписами нагрудних камер відеоспостереження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 268, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у даній справі стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О.Данькова