Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/415/20 Головуючий у суді І-ї інстанції Лук`янова О. В.
Категорія - 172-6 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Драний В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду Драний В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2020 року, постанову суду першої інстанції скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовано тим, що рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП постановлено 13 жовтня 2020 року, при цьому рішення суду першої інстанції він не отримував. Про винесення судом постанови, про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався з інтернет ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень 3 грудня 2020 року.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що саме 3 грудня 2020 року апелянту стало відомо про існування постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2020 року, щодо нього, і саме з цієї дати слід обчислювати строк на апеляційне оскарження та останнім днем подання апеляційної скарги є 14 грудня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи на обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , визнано винуватим за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно штампу Ленінського районного суду м. Кіровограда, який поставлений на апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вказана скарга отримана та зареєстрована судом 7 грудня 2020 року, тобто більше ніж півтора місяця з дня прийняття оскаржуваної постанови.

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання та постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2020 року, вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувався за участі ОСОБА_1 , який в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (а.с. 105-113).

Окрім того, у матеріалах справи містяться меморіальний ордер № 455 від 26.10.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_1 сплатив штраф за адміністративне правопорушення за протоколом № 322/20 від 28.09.2020 у сумі 850 грн. (а.с.116).

Також, згідно меморіального ордеру № 456 від 26.10.2020, ОСОБА_1 сплатив судовий збір на користь держави по справі № 405/5932/20 в розмірі 420 грн. 40 коп. (а.с.117).

Разом з цим, повний текст постанови Ленінського районного суду від 13 жовтня 2020 року був надісланий судом до реєстру 16.10.2020 зареєстрований - 18.10.2020, а оприлюднений 19.10.2020, що підтверджується посиланням із сайту інтернет ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92230207).

Водночас, як вбачається із супровідних листів, копії оскаржуваної постанови направлені скаржнику та Кіровоградській місцевій прокуратурі 19 жовтня 2020 року (а.с.114, 115).

Враховуючи, що ОСОБА_1 був присутнім під час проголошення оскаржуваної постанови 13 жовтня 2020 року, судом роз`яснено порядок апеляційного оскарження правопорушнику, вважаю що апелянт мав можливість оскаржити постанову місцевого суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Більше того, 26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 сплатив штраф за адміністративне правопорушення за протоколом № 322/20 від 28.09.2020 у сумі 850 грн. та судовий збір на користь держави по справі № 405/5932/20 в розмірі 420 грн. 40 коп., що беззаперечно вказує, про обізнаність апелянта щодо прийняте стосовно нього рішення.

Отже, ОСОБА_1 був обізнаний про прийняте, щодо нього судове рішення і мав можливість оскаржити його у встановлений КУпАП строк, проте, своїм правом не скористався.

Будь-яких інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження в клопотанні не наведено.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_1 - відсутні, а апеляційна скарга ОСОБА_1 з додатками підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Драний