Єдиний унікальний номер 725/249/20
Номер провадження 3/725/194/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №2089/40800/19 від 23.12.2019 року о 12 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет » Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав автомобіль марки « Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який надав контрольний талон для проходження митного контролю по « зеленому коридору».

Під час митного оформлення були виявлені приховані від митного контролю 45 пачок сигарет марки " Кент", які знаходились в моторному відсіку автомобіля та були поміщенні в середині корпуса для фільтра очистки повітря.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 45 пачок сигарет визнав своєю власністю. З його слів до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання інших засобів або способів, що утруднюють їх виявлення) 45 пачок сигарет, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні за участю перекладача ОСОБА_3 , свою вину у порушенні митних правил визнав .

Представник митниці у судове засідання не з`явився.

На підставі вищевказаного, приходжу до наступних висновків:

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № -0005 від 02.01.2020 року, вартість вилучених сигарет, на дату оцінки становить 2160,00 грн.

Судом встановлено , що виявлені у ОСОБА_2 сигарети , знаходились в спеціально виготовленому сховищі , який попередньо піддавався розбиранню - в моторному відсіку автомобіля та були поміщенні в середині корпуса для фільтра очистки повітря.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта .

Таким чином, у зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Крім того , враховуючи , що у ОСОБА_2 був реальний умисел на приховування сигарет від митного контролю , що підтверджено ним же у судовому засіданні, приходжу до висновку про необхідність конфіскації автомобіля марки «Фольксваген Пассат» державний номер НОМЕР_2 , який був ним використаний для реалізації незаконного переміщення сигарет.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , оскільки вказані товари та автомобіль підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2160,00 грн. ( дві тисячі сто шістдесят гривень ) та конфіскації 45 пачок сигарет марки «Kent», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2089/40800/19 в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2089/40800/19 автомобіль марки «Фольксваген Пассат» державний номер НОМЕР_2 , 1995 року випуску конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський