ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали (протокол серії БД №240680 від 30.06.2020 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької областіз Кирилівського ВП Мелітопольського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №240680 від 30.06.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 30.06.2020 року о 22 годині 40 хвилин в смт. Кирилівка, по вулиці Ювілейна, водій ОСОБА_1 керував мопедом HONDA DIO, д.н.з б/н з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , вважаю, що він разом з доданими до нього документами підлягає поверненню до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області для дооформлення, а саме направлення до належного суду для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було

встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №240680 відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що адреса його місця проживання АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи є рапорт поліцейського Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кучеренко І., з якого вбачається, що адреса місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , проте при відправці за вказаною адресою судового виклику конверт поштове відправлення повернуто з відміткою про не проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, Кирилівське ВП Мелітопольського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області як орган, уповноважений законом на складання адміністративного протоколу, помилково направив протокол на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Кирилівського ВП Мелітопольського ВПГУНП в Запорізькій для належного оформлення.

З огляду на те, що Василівський районний суд Запорізької області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст.ст.257, 276 КУпАП, протокол підлягає поверненню органу, що склав протокол, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №240680 від 30.06.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВПГУНП в Запорізькій для вирішення питання про направлення до належного суду для розгляду за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя С.О.Нікандрова