Справа № 172/129/20
Провадження № 3/172/80/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

02 лютого 2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 здійснив постріл по собаці з незареєстрованої мисливської вогнепальної рушниці, яку знайшов у 2017 році на ставку поблизу с. рівне Васильківського району, після чого привіз додому та в подальшому зберігав вдома, чим порушив порядок придбання і зберігання зброї.

Крім того, 02 лютого 2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 з мисливської вогнепальної рушниці «GECO» 16 калібру № НОМЕР_1 здійснив постріл по собаці в населеному пункті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав, у вчиненому кається, просив суд суворо не карати. Пояснив, що знайшов рушницю, яку не зареєстрував згідно із законом, а просто зберігав вдома. У лютому 2020 року здійснив постріл за місцем свого проживання в сусідську собаку, яка хватала його курей.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.02.20 серії АПР18 № 295690, від 11.02.20 серії АПР18 № 295689, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 461, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом огляду предмета від 03.02.20, відповідно до якого ОСОБА_1 надав для огляду предмет схожий на гладкоствольну рушницю, на стволі рушниці є позначки SW4 16 Nitro «GECO» № НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах;

- ч. 1 ст. 190 КУпАП придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/129/20 та № 172/130/20 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією мисливської вогнепальної рушниці марки «GECO» 16 калібру № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк