Справа №766/3789/20
П О С Т А Н О В А

06.04.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

04.03.2020 р. з Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області до суду повторно після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 05.01.2020 р. о 10:35 годині в АДРЕСА_3 у другому під`їзді вела свою собаку по кличці « ОСОБА_2 » без намордника та повідку, яка на площадці третього поверху покусала собаку, яка належить ОСОБА_3 , чим порушила п. 3.8 Правил утримання домашніх тварин у м. Херсон.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, а саме: вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку).

Суд завчасно, рекомендованими листами із повідомленням, направляв ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу проживання ( АДРЕСА_1 ) та за адресою зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_2 ), які були зазначені під час складання адміністративного протоколу, достовірність яких посвідчена власним підписом ОСОБА_1 . Отже, остання зазначила вищезазначені адреси, як адреси для отримання кореспонденції.

В судові засідання, призначені на 13.03.2020 р., 24.03.2020 р., 06.04.2020 р. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, про виклик останньої в судове засідання 06.04.2020 р. було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №298733 від 10.01.2020 р. було складено у присутності ОСОБА_1 , якій вручено було того ж дня, про що свідчить її підпис, отже останній було відомо про існування судового провадження відносно неї. Проте зловживаючи своїми правами ОСОБА_1 не вжила належних заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження, заяв та клопотань, в тому числі про зміну місця проживання або реєстрації, до суду не подавала.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останньої.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №298733 від 10.01.2020 р., зі змісту якого вбачається, що 05.01.2020 р. ОСОБА_1 вела свою собаку без намордника та повідку, що призвело до нападу останньою на третьому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 Будівельників АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 на собаку, належну ОСОБА_3 ;

- заявою ОСОБА_3 від 05.01.2020 р., в якій остання повідомила, що ОСОБА_1 систематично вигулює свою собаку без намордника, що 05.01.2020 р. призвело до того, що остання покусала, належну їй собаку, внаслідок чого було спричинено рвану рану;

- висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 05.01.2020 р. у журналі ЄО за №334 за зверненням ОСОБА_3 від 10.01.2020 р. Так внаслідок перевірки були встановлені факти, викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених протиправних дій ОСОБА_1 та підтверджують факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №298733складено 10.01.2020 р., адміністративне правопорушення мало місце 05.01.2020 р. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП минув 05.04.2020 р., що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Валігурська