Справа №-613/1262/20 Провадження №-3/613/586/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 16 грудня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445852 від 14 грудня 2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу, 18 серпня 2020 року о 10.00 год. на вул. Шевченка, 7 м. Богодухова Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки DAEWOO Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 та проїжджаючи нерегульоване перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не надав перевагу в русі мопеду марки «Сузукі» під керуванням ОСОБА_3 , який рухався через перехрестя по головній дорозі вул. Шевченко, в результаті чого сталась ДТП, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 інспектором кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Остахова С.Ю. від 28 серпня 2020 року закрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000408 від 18 серпня 2020 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд матеріалу повідомлений.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Приймаючи до уваги, те що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області 16 грудня 2020 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні останнього застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі приведеного вище, керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 стягнення за ст. 124 КУпАП відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя