Справа № 643/4463/20
Провадження № 3/643/1432/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 11.03.2020 року о 17-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ2705 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова, 160 в м. Харкові не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ «ДЕУ Сенс» державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначений матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи розподілений судді Крівцову Д.А. (справа № 643/4463/20, провадження № 3/643/1432/20).

Також 20.03.2020 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 11.03.2020 року о 17-00 год. керував автомобілем «ГАЗ2705 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Ак. Павлова, 160 в м. Харкові, став учасником ДТП та мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, порушення координації рухів). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драггер 6820» в присутності двох свідків, результат показав 2,80 проміле, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначений матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи також розподілений судді Крівцову Д.А. (справа № 643/4461/20, провадження № 3/643/21431/20).

ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.04.2020 року позицію щодо об`єднання адміністративних матеріалів відносно нього за 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП не висловив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання вказаних матеріалів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А. одночасно надійшло два окремих матеріали про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 . Розгляд вказаних матеріалів окремо унеможливить виконання вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення на ОСОБА_1 в разі визнання його винним, одного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, окремий розгляд вказаних матеріалів може негативно позначитись на дотриманні розумних строків розгляду справи судом, які у відповідності до положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносяться до основних засад судочинства.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розумності строків розгляду вказаних справ судом, накладення стягнення у відповідності до положень КУпАП України в разі доведеності вини ОСОБА_1 , а також враховуючи, що вказані вище матеріали одночасно надійшли в провадження судді Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А., суд вважає за доцільне об`єднати вказані вище матеріали в одне провадження.

Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає доцільним об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження, з метою розгляду справи протягом розумного строку та накладенню стягнення, в разі доведеності вини, у відповідності до положень КУпАП.

Керуючись ст. 36, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/4463/20, провадження № 3/643/1432/20, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та матеріали справи № 643/4461/20, провадження № 3/643/1431/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 643/4461/20, номер провадження № 3/643/1431/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов