Провадження № 3/369/7633/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14грудня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 близько 17години 50 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Гатне, по вулиці Київська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілемSuzukiGrandVitaraд.н.з. НОМЕР_1 перехресті рівнозначних доріг не надала переваги в русі автомобілю RenaultLoganд.н.з. д.н.з. НОМЕР_2 , що наближався праворуч, чим завдала механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.12ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялася.

27.11.2020 року на адресу суду, надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 , відповідно до яких остання вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, та пояснює, що рухалась паркувальним майданчикомз дозволеною швидкістю, перед проїздом перетину алей майданчика,вона пригальмувала для того, щоб пересвідчитися про відсутність перешкод, впевнившись в безпеці, продовжила рух далі і відчула сильний удар з правого боку автомобіля. Вважає, що порушення було саме з боку водія RENAULTLogan, який порушив швидкісний режим, не пересвідчився про безпеку подальшого руху свого автомобіля.

Відповідно до п.16.12 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 177493від 13.11.2020 року, схемою місця ДТП, та відео записом з відеореєстратора, який був приєднаний до письмових заперечень ОСОБА_1 від 27.11.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.