Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/72/20
ПОСТАНОВА

28 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.12.2020 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції після доопрацювання надійшли на розгляд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165049, складеного 04.01.2020 інспектором роти №1 БУПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Гуменюком О.М., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП за те, що 04.01.2020 о 04 год. 28 хв. по вул. Леніна, 1, в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області керував автомобілем CHRYSLER Neon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп"яніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння кольору шкіри обличчя, тремтіння пальців рук). ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння у лікаря нарколога в присутності двох свідків відмовився. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані сп"яніння. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2019.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.01.2020, 21.02.2020, 14.04.2020, 21.07.2020, 27.10.2020 протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи направлявся до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на доопрацювання та приведення матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Повертаючи справу на доопрацювання суд в постановах, в тому числі, зауважив, що в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказане порушення під час доопрацювання Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області не усунуто, матеріали справи повторно направлено на розгляд суду з проханням перекваліфікувати частину статті 130 з третьої на першу у зв"язку з тим, що скласти інший протокол про адміністративне правопорушення під час доопрацювання не представилось можливим, так як не було встановлено місце проживання або місце перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, суддя відповідно до положень КУпАП позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати дії та зазначені в протоколі порушення пунктів ПДР, які інкримінуються особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, на виконання постанови суду від 27.10.2020 до матеріалів справи додано розшукову картку на ОСОБА_1 , у якій зазначено місце його проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП кваліфікація адміністративного правопорушення відноситься до компетенції органу, який складає протокол.

Вказані порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов