Справа № 585/3287/20
Номер провадження 3/585/1189/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, за участю секретаря с/з Салій О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія» (№56), розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, РНОКПП судом не встановлено, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, місце відбування покарання ДУ «Роменська виправна колонія» (№56) за адресою: Сумська обл., Роменський район, село Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, не є особою, звільненою від сплати судового збору, -

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2020 року о 08 год. 30 хв. на території ДУ «Роменська виправна колонія» (№56) за адресою: Сумська обл., Роменський район, село Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 0,857 гр., що є невеликими розміром, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2020 року, висновками експерта від 13.11.2020 р., протоколом огляду місця події від 07.11.2020 р., постановою про закриття кримінального провадження від 21.11.2020 р. та іншими матеріалами справи у їх сукупності, які у повній мірі узгоджуються із поясненнями, отриманими від ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний та майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог частини 1 статті 44 КУпАП.

Із урахуванням характеризуючи даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та виходячи із санкції статті 44 КУпАП, до ОСОБА_1 вбачається за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб