Номер провадження 3/229/2394/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Східного офісц Держаудитслужби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихователя, члена тендерного комітету комунальної установи Олексієво- Дружківської спеціальної школи № 13 Донецької обласної ради, проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1644-14 КУпАП від 07.12.2020 року № 05/15/2020/пр.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 відповідальна за організацію процедур закупівель на всіх етапах їх проведення, в приміщенні установи по закупівлі за номером ID: UA-2020-09-08-002907-c прийнято рішення, оформлене протоколом від 29.09.2020 року № 33 щодо визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «Каліпсо 2015», тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам Закону, а саме ТОВ «Каліпсо 2015» надав довідку щодо непритягнення до кримінальної відповідальності, відсутності судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, видану Департаментом інформатизації МВС України, серії ІІА № 1973703, що містить інформацію станом на 09.09.2020 року, а це раніше дня оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю в електронній системі закупівель (29.09.2020 року), що не відповідає вимогам п.5.5 розділу ІІІ тендерної документації замовника, п.3 ч.1 ст. 31 Закону України «Про тендерні закупівлі» і передбачає відповідальність ч.3 ст. 164-14 КУпАП.

Всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено дата, час та місце вчинення вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2020 року № 05/15/2020/пр, передбачене ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, від 07.12.2020 року № 05/15/2020/пр, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лебеженко В.О.