Справа № 183/5398/20
№ 3/183/2690/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2020 року о 07.00 годині ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме погрожував останній фізичною розправою, у зв`язку з чим було завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що він нікого не ображав, вважає, що у матері є психологічна проблема, в її спальні проживає 15 котів, в квартирі смердить, а вона нічого не хоче робити.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 763880 від 21.09.2020 року, яким зафіксовано факт порушення, висновком ДОП СП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Волобуєва І. за наслідками перевірки матеріалів ЖЄО № 17974 від 05.09.2020 року, відповідно до якого відносно ОСОБА_1 за події, які мали місце 05.09.2020 року о 07.00 годині було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, заявою та поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких вона просить вжити заходів до свого сина ОСОБА_1 , який 05.09.2020 року о 07.00 годині, за адресою їх спільного мешкання, погрожував їй фізичною розправою та принижував її гідність, письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких останній вказує, що є сусідом ОСОБА_2 та чув як її син ОСОБА_1 неодноразово ображав матір, письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких остання вказує, що ОСОБА_2 їй розповідала, що її син ОСОБА_1 постійно її ображає нецензурною лайкою.

У відповідності з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Встановлено, що ОСОБА_1 в порушення зазначеної норми, вчинив насильство в сім`ї, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 301, 33, 34, 35, 401, 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник