Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Рівне

Справа № 569/12881/20

Провадження № 33/4815/653/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н. М.,

зучастю Бараболі А. Б., захисника -адвоката Грозіка І. І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Вказує, що про розгляд справи на 02.09.2020 року його не було повідомлено, суд розглянув справу без його участі, чим порушив його процесуальні права та позбавив права на захист. Вважає, що працівниками поліції, під час його огляду на стан алкогольного сп`яніння, порушено вимоги Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735. Протокол про адміністративне правопорушення було складено без участі свідків. Ні протокол, ні висновок щодо результатів медичного огляду не містить відомостей про те, що він керував транспортним засобом. Стверджує, що в той час, коли до нього підійшли працівники поліції, він не керував транспортним засобом. Вважає, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні та допустимі докази його вини. З огляду на зазначене, просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено: 02.08.2020 року, близько 23:07 год., в м. Рівне, на вул. Богоявленській, ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Chevrolet cruze, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 7878 від 02.08.2020 року.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції вірно послався на докази, наявні в матеріалах справи, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 265183 від 03.08.2020 року водій ОСОБА_1 02.08.2020 року о 23 год. 07 хв. в м. Рівне, по вул. Богоявленська, 26 керував транспортним засобом Chevrolet cruze, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 787 від 02.08.2020 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: рапорт, висновок лікаря № 787, зобов`язання.

У ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія КІА НОМЕР_2 від 22.11.2005 року, та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 , про що ОСОБА_1 поставив свій підпис в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано Висновок КП РОЦПЗН м. Рівне щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 787 від 02.08.2020 року, з якого вбачається, що поліцейським Богусловським А. І. було направлено на огляд обстежувану особу ОСОБА_1 , точний час - 02.08.2020 року 23 год. 32 хв. Огляд проводився лікарем ОСОБА_2 та фельдшером ОСОБА_3 , дата і точний час огляду - 02.08.2020 року 23 год. 47 хв. Висновок огляду - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 2,02 проміле (а.с. 4).

Згідно Рапорта поліцейського взводу 2 роти № ТОР батальйону Управління патрульної поліції Богусловського А. І. від 03.08.2020 року вбачається, що під час несення служби 02.08.2020 року близько 22 години до них звернулася в усній формі невідома особа, яка повідомила, що стала свідком того, як на парковці магазину «Фреш» по вул. Богоявленська, водій автомобіля Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 вживає наркотичні речовини. 02.08.2020 року о 23 год. 07 хв. по вул. Богоявленська, 26 працівниками поліції було помічено даний автомобіль у русі та прийнято рішення зупинити транспортний засіб. Водій ОСОБА_1 поводив себе агресивно та помітно нервував. У водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння і йому було запропоновано пройти огляд у медичному закладі КП РОЦПЗН м. Рівне, на що він погодився. В ході проведення огляду в медичному закладі було встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`ягніння, що підтверджується Висновком лікаря № 787 від 02.08.2020 року. Відповідно на ОСОБА_1 було складено матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 5).

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано Зобов`язання від 03.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом Chevrolet cruze, д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язано не керувати даним транспортним засобом протягом 24 год. Дане зобов`язання ОСОБА_1 підписано (а.с. 6).

Доводи ОСОБА_1 про те, що протокол про адміністративне правопорушення складався без участі свідків спростовуються наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Пунктом 17 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 передбачено, що зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Тобто, огляд ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проведений в присутності поліцейського, і участі свідків не потребує.

Також ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заперечує факт керування автомобілем, проте в матеріалах справи наявне Зобов`язання ОСОБА_1 від 03.08.2020 року, згідно якого останнього було відсторонено від керування транспортним засобом Chevrolet cruze, д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_1 зобов`язався не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що засвідчив своїм підписом (а.с. 6).

Матеріали провадження не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, які доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.