Справа № 129/1278/20
Провадження по справі № 3/129/759/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради Адвокатів Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності міського голову Гайсинської міської ради ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу адміністративного правопорушення серії ВН №0063 від 22.05.2020 р., ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він всупереч ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надав відповідь на адвокатський запит пропустивши передбачений Законом 5-денний термін, а на адресу адвоката направлено листа, у якому містилася неповна та неточна відповідь, а саме на адресу Гайсинського міського голови 21.02.2020 р. у відповідності до ст.ст.20, 24, 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом Цвігуном І.О. направлено адвокатський запит з вимогою надати на адресу адвоката вичерпну відповідь по суті поставлених питань, який було отримано 24.02.2020 p., 10.04.2020 р. з пропуском передбаченого Законом 5-денного терміну на адресу адвоката направлено листа, у якому містилася неповна та неточна відповідь (надано тільки чорно-білу частину Генплану м. Гайсина від 1997 року біля вул.Кобзаря, хоча існує новий Генплан, затверджений 10.11.2017 року Гайсинською міськрадою), та не надано конкретної відповіді щодо надання текстової частини детального плану території м. Гайсина, у зв`язку зі цим радою адвокатів області отримано звернення адвоката Цвігуна І.О. щодо притягнення Гайсинського міського голови до адміністративної відповідальності за несвоєчасне надання відповіді та надання неповної та неточної відповіді по суті адвокатського запиту, виклик до ради адвокатів Вінницької області на 15.05.2020 р. для дачі пояснень та складання адмінпротоколу Головою Гайсинської міської ради ОСОБА_1 проігноровано без надання будь-яких пояснень, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-3 ч. 5 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №0063 складено 22.05.2020р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення; учасник справи, якому постанова не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому постанови.

Суддя: