328/2672/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Людмила Василівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

18 вересня 2020 року о 01.40 годині в м. Молочанськ по вул. Шкільній, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом «Вендус V 50 QT» без номерний, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився Токмацькій БЛІЛ лікарем ОСОБА_2 , результат позитивний 1.1 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

18 вересня 2020 року о 01.40 годині в м. Молочанськ по вул. Шкільній, ОСОБА_1 керував мопедом «Вендус V 50 QT» без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР України, а також не пристебнутий шоломом безпеки, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері, підтвердив обставини, викладені в протоколах, що узгоджується з письмовими пояснення наявними в матеріалах справи та викладеними в протоколах.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101259 склав 18 вересня 2020 року інспектор СРПП №3 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Кавун Олександр Вікторович.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101258 склав 18 вересня 2020 року поліцейський СРПП №2 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Рухляда Володимир Миколайович.

Матеріали надійшли на адресу суду 17 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Дана справа про адміністративне правопорушення не відносить до категорії справ передбачених у частинах третій - п`ятій статті 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Трьох місячний строк з дня вчинення правопорушення закінчився, правопорушення не є триваючим, дана справа про адміністративне правопорушення не відносить до категорії справ передбачених у частинах третій - п`ятій статті 38 КУпАП.

Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Дані протоколи надійшли до Токмацького районного суду Запорізької області вперше, 17 грудня 2020 року, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення протоколів до суду в період трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколів, правопорушення були вчинені 18 вересня 2020 року, однак адміністративні матеріали надійшли до Токмацького районного суду Запорізької області, вперше лише 17 грудня 2020 року, тобто за день до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: