ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал згідно якого, 30 квітня 2020 року, о 2050 годині, у с. Балки по вул. Чабаненка, водій керував транспортним засобом ЗАЗ 11.02, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився.

Суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст.258 КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №063097 щодо ОСОБА_1 складений з грубим порушенням вказаних вимог, що унеможливлює його розгляд судом та прийняття правильного та об`єктивного рішення у справі.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце вчинення правопорушення, свідків, виходячи із встановленого в Україні адміністративно-територіального поділу, не зазначено область та район, а лише назва села. Суть правопорушення взагалі не містить відомостей про водія, який керував транспортним засобом, та який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Не зазначено пояснення свідків, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в додатках. Не зазначені свідки відмови від надання пояснень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмови у підписі у протоколі, від отримання копії протоколу. Відсутні відомості про роз`яснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КупАП. Відсутні відомості про відсторонення водія від керування транспортним засобом. У протоколі про адміністративне правопорушення та додатках не вказано, чи отримував водій, який керував транспортним засобом, та який мав ознаки алкогольного сп`яніння, посвідчення водія.

Вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, тому вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Носик