Справа № 306/1331/20
Провадження № 3/306/600/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом №003337 від 23.08.2020 року, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідноз протоколом №003337 від 23.08.2020 року, ОСОБА_1 , 23 серпня 2020 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи на річці Латориця околиця с.Сусково Свалявського району, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-екраном, внаслідок чого зловив рибу річкову за видом підуст 15 (п`ятнадцять) штук, заподіявши матеріальну шкоду рибному господарству України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, за зазначеною в протоколі адресою вручити повістку особі не можливо, оскільки такої адреси не існує (про що зазначено листоношою на зворотньому поштовому відправленні).

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення зі стадії підготовки до розгляду.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Перевіривши складений протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього на предмет відповідності нормам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та КУпАП, доходжу висновку, що такий складено з порушенням зазначених нормативно-правових актів.

Зокрема, в протоколі не зазначено місце проживання правопорушника, вказаної в протоколі адреси проживання не існує, тому повдіомити особу та переконатись що така особа існує суд не має можливості. Відповдіальність за правильність оформлення матеріалів та встановлення особи порушника несуть відповідальні за складання протоколу, суд не має повноважень збирати докази та розшукувати особу, яка вчинила правопрушення, та особу чкого не встанволено відповідальними при скалденні протоколу та фіксації вчиненого порушення.

Зазначене унеможливлює постановлення судом повідомити особу про час та місце розгляду справи та переконатись, що зазначена в протокоіл особа існує, та перешкоджає судді прийняти за наслідками розгляду справи законне і обґрунтоване рішення у передбачений законом строк. Та, недоліки протоколу, при його оформленні, є перешкодою для призначення розгляду справи по суті.

Тому вказані матеріали необхідно повернути зі стадії підготовки справи до розгляду в Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області для усунення виявлених недоліків та зазначення дійсної адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальнгості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 277, 278, 279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи за протоколом №003337 від 23.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, повернути до Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова про повернення на доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір