Провадження 3/760/6668/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2020 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №124831 від 18.06.2020 року, ОСОБА_1 , 21.12.2019 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві, Жулянський шляхопровід, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу до транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 і здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №124832 від 18.06.2020 року, ОСОБА_1 , 21.12.2019 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві, Жулянський шляхопровід, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 і не дочекавшись прибуття працівників поліції, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а, д ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що участі у ДТП не приймав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 21.12.2020 року о 13 год. 00 хв. керував транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві. Зазначив, що у ліву задню частину його автомобіля здійснив удар автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору. Після зіткнення водій автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 не зупинився та залишив місце ДТП. Крім цього, подав заяву про розгляд справи у подальших судових засіданнях без його участі.

З огляду на викладене, судом під час розгляду вказаного адміністративного матеріалу не було встановлено доказів, які б переконливо свідчили про обставини, що зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення ДПР18 №124831 та ДПР18 №124832, щодо порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3б; 13.1; 2.10а,д ПДР.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 21.12.2019 року о 13 год. 00 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 та Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст. 122-4, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова