Справа № 188/942/20
Провадження № 3/188/755/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.06.1999р. Першотравенським РВ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, притягнутого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN державний номерний знак НОМЕР_2 , на 316 км а/д НОМЕР_3 здійснив обгін автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_4 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, не переконався, що зустрічна смугу руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія автомобіля ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_5 , який рухався назустріч, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Притягнутий до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 018600, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, виїхавши на зустрічну полосу руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим змусив водія транспортного засобу, що рухався назустріч, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП - порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, відноситься

до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, правопорушник письмовим поясненням вину визнав повністю, суд вважає, що слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.4 ст.122 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення на підставі ст.40-1 КУпАП з винної особи слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 24, ст. 33, ст. 40-1, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови у справі в установу банку, копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку у подвійному розмірі, визначеному у ч.4 статті 122 КУпАП, тобто в розмірі 1360 гривень.

Скаргу на цю постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя П. О. Бурда