Провадження № 3/947/6851/20
ПОСТАНОВА

12.10.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 липня 2019 року о 15 год. 04 хв., у Одеській області, м. Роздільна, вул. Європейська, 117, посадова особа ОСОБА_1 , здійснив видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю ВР № 847561, з порушенням вимог порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу а саме: порушив п.18 постанови КМУ від 30.01.2012 року № 137 «Про затвердження прядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану такого транспортних засобів технічного огляду та зразки протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу».

Суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративної справи для дооформлення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 як посадовою особою, однак не зазначено яку саме посаду у випробувальній лабораторії ПП «АЄС СТАНДАРТ» займає ОСОБА_1 , також докази, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 на будь-якій посаді у випробувальній лабораторії ПП «АЄС СТАНДАРТ», до протоколу не долучені. Крім того, в порушення вимог ст.14 КУпАП, не зазначено, які обов`язки, як посадова особа, не виконав ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, оскільки суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, які неповно відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, слід повернути справу для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити їх до суду.

Керуючись ст. ст. 127-1, 252, 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.