Справа 283/2232/20
Номер провадження 3/350/614/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу АП Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 531431, 09 жовтня 2020 року щ 19 годині10 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Bens Axor 1836 LS» з причепом «LAG» номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , порушив пункти 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України: не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Oktavia Tour», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

З письмового пояснення, відібраного працівниками поліції на місці пригоди вбачається, що свою вину у вчиненні правопорушення на місці події ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що вказаного у протоколі дня керував фурою з причепом на автодорозі Киї-Ковель-Ягодин, їхав по трасі на своїй смузі руху зі швидкістю 70-75 км/год. В цей час він побачив, як автомобіль «Skoda Oktavia Tour», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, вильнув у його сторону, після чого відчув удар зліва. Він правил дорожнього руху не порушував, а протокол складений відносно нього безпідставно. Зазначив, що за ним рухався автомобіль, водій якого зупинився та підійшов до нього, зазначив державний реєстраційний номер,автомобіля, водій якого був очевидцем пригоди.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наявної в матеріалах справи схеми місця ДТП вбачається, що описана у протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце на автодорозі Київ-Ковель-Ягоди, 124км+950км. Транспортний засіб марки «Mercedes-Bens Axor 1836 LS» з причепом «LAG» номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , знаходиться на своїй смузі руху, а автомобіль «Skoda Oktavia Tour», номерний знак НОМЕР_3 , виїхав на зустрічну смугу руху.

З пояснення ОСОБА_1 , встановлено, що він рухався по своїй смузі руху, а водій автомобіля «Skoda Oktavia Tour», вильнув у його сторону та зачепив транспортний засіб яким він керував з лівого боку. Такі обставини не спростовуються наявною в матеріалах справи схемою ДТП. Зокрема у протоколі відсутня будь-яка слідова інформація щодо виїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 на смугу зустрічного руху. Зазначені на схемі дані щодо осипу скла на смузі руху автомобіля «Skoda Oktavia Tour» не можуть свідчити про місце зіткнення транспортних засобів, оскільки з переліку видимих зовнішніх пошкоджень транспортних засобів не вбачається, що будь який з автомобілів, які були учасниками ДТП мав пошкодження скляних елементів. За таких обставин відсутні підстави вважати, що зазначений осип скла має відношення до даної ДТП.

Будь-які інші докази на підтвердження порушенння водієм Гуцулом ПДР України у матеріалах справи відсутні.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки не знайшов свого підтвердження факт порушення водієм Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне дану справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 279, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Г.В. Калиній