Провадження № 3/686/6946/20
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю адвоката Рохова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

27.08.2020 року працівниками поліції складено протокол відносно ОСОБА_1 , якому в вину ставиться те, що він 08.08.2020 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, у дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи, повідомлений належним чином.

Адвокат Рохов О.В. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП заперечив, посилаючись на те, що з приводу зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, слідчим ХВП ГУНП в Хмельницькій області 09.08.2020 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що по вищевикладеному факту внесені відомості до ЄРДР за фактом нанесення 08.08.2020 року близько 21:10 год. ОСОБА_3 на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, буде порушено його право на захист як потерпілого, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП ,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя