Справа № 750/9236/20
Провадження № 3/750/2841/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020р., о 13 год. 25 хв., за адресою: проспект Перемоги, 114, у м. Чернігові, водій ОСОБА_1 перебував в транспортному засобі СПВ Рута ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №43, та перебував в громадському транспорті в якості водія, при цьому у нього на обличчі була відсутня захисна маска чи респіратор, котрий закриває рот та ніс, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що у нього під час руху транспортного засобу порвалася маска, бо він купував її у магазині, вона гумовими вушками дуже тисла на вухи, від чого він її змушений був постійно поправляти і коли черговий раз її смикнув, вушко обірвалося, то він її і зняв, нову купити не встиг.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2020р., відеозаписом до протоколу АА №654496 від 09.10.2020р.

Разом з тим, враховуючи, що доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом не спростовуються пояснення особи, що при тягається до адміністративної відповідальності, особа свою вину у увчинення адміністративного правопорушення щиро визнала, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, та приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , а також те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина