ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2271/20

3/610/1222/2020

м. Балаклія 29.12.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445807 від 11.09.2020р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «21.07.2020 року о 23.20год. в Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія по вул. Перемоги на мосту, керуючи мопедом VIPER Wind без номерного знаку, по вул. Перемоги в бік вул. Центральної, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд на відбійник мосту. При ДТП мопед VIPER Wind отримав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445806 від 11.09.2020р. убачається, що ОСОБА_1 також обвинувачується у тому, що: «21.07.2020 року о 23.20год. в Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія по вул. Перемоги на мосту, керуючи мопедом VIPER Wind без номерного знаку, по вул. Перемоги в бік вул. Центральної з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Згідно результату токсилогічного дослідження № 1606 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху».

З дня вчинення даних правопорушень 21.07.2020р. пройшло більше 3-х місяців, тому на момент вирішення даної справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП можливо винесення однієї з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Справа 15.09.2020р. та 09.10.2020р. поверталася для додаткової перевірки та належного оформлення. Втретє справа до суду надійшла 18.12.2020 року, вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. При цьому недоліки не були повністю усунені.

Однак закінчення строків накладення адміністративного стягнення унеможливлює розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко