Справа № 308/6221/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

06.10.2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, так як у постанові невірно зазначено його дату народження , якою є ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання, якає є АДРЕСА_1 , та не вірно зазначений рнокпп.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як відмічає заявник, у вступній частині постанови від 21.08.2020 року не вірно вказано його анкетні дані, місце проживання та код платника податків, у зв`язку з чим вважає таке опискою і просить її виправити.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В ході розгляду справи, до матеріалів було додано фотокопії паспорта ОСОБА_1 , де вказано його рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , а також додана копія картки платника податків із номером НОМЕР_1 .

При виготовленні тексту постанови, судом було взято за основу вказані відомості та такі зазначено у постанові про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що посилання заявника щодо наявності у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2020 року по справі №308/6221/20 описки не знайшло свого підтвердження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2020 року по справі №308/6221/20 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Cуддя Т.Р. Деметрадзе