П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2019, о 19 год., залишила автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Солом`янська, 18/22 у м. Києві, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого, здійснила наїзд на автомобіль «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 15.12 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.09.2019, о 19 год., керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Солом`янська, 18/22 у м. Києві, залишила місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої була причетною, чим порушила п.п. 2.10 а), 2.10 д) ПДР України.

Адміністративне правопорушення виявлено 11.11.2020

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала та пояснила, що у часі і місці, вказані у протоколі, припаркувала свій автомобіль. Коли повернулась, під задніми колесами її автомобіля було каміння. На її автомобілі були відсутні будь-які пошкодження, тому вона поїхала. Вважає, що ДТП не було.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, залишив припаркованим автомобіль, коли повернувся побачив, що автомобіль «Фольксваген» скотився і вдарив у передній бампер його автомобіля. Він викликав працівників поліції, які на місці пригоди склали схему ДТП. Прочекавши годину біля автомобіля «Фольксваген» вони поїхали, сигналізація у даному автомобілі не спрацювала.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпП, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; даними рапорту інспектора поліції про обставини виклику на місце події та встановлення власника автомобіля «Фольксваген».

Відповідно до схеми ДТП, автомобіль «Фольксваген» отримав пошкодження ЛФП заднього бамперу, а автомобіль «Ауді» отримав пошкодження переднього бамперу, решітки на передньому бампері.

Тому суд ставиться критично до позиції ОСОБА_1 про відсутність механічних пошкоджень автомобіля.

Таким чином, суддя вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, суддя вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували, що ОСОБА_1 , залишила місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої була причетною.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 247, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: