Справа 682/2138/20
Провадження № 3/682/890/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої фізичною особою - суб`єктом підприємницької діяльності, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2020 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. А саме, за змістом протоколу вказано, що 31.08.2020 року о 18 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не вжила заходів щодо розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID - 19, а саме, не проконтролювала, що продавець ОСОБА_2 здійснювала торгівлю без маски (респіратора), що закриває ніс та рот чим порушила вимоги пп. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів від 22 липня 2020р. № 7841.

ОСОБА_1 в судовомузасіданні свою вину заперечила та вказала, що на місці події присутня не була, вважає, що відповідальність за дії, які ставляться їй в вину мала б нести продавець магазину ОСОБА_3 , а не вона сама.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення дії, які підпадають під ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП щодо порушення правил щодо карантину людей вчинені були саме продавцем магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в с. Старий Кривин гр. ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 щодо якої складено протокол про адміністративне правопрушення. Тобто, за протоколом про адміністративне правопорушення саме продавець магазину ОСОБА_3 здійснювала торгівлю без маски (респіратора).

Відповідно до ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Отже, ОСОБА_1 не може нести юридичної відповідальності за дії гр. ОСОБА_3 в тому числі і за ті, які вчинені нею за описом протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2020 року та є протиправними відповідно до приписів чинного національного законодавства України.

Викладене дає підстави для висновків про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, якє описано згідно змісту протоколу про адміністративне правопрушення від 31.08.2020 року.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.