Провадження № 3/263/326/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2019р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки з встановленням ряду обмежень, 24.11.2019 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги пункту першого абзацу другого резолютивної частини постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2019р., тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 25.11.2019 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги пункту першого абзацу другого резолютивної частини постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2019р., тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Факти адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 181166 від 28.11.2019р., серії АПР18 № 181169 від 24.11.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2019р., довідкою про звільнення ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик