Справа № 555/1457/20
Номер провадження 3/555/770/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця,

за ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.08.2020 року о 15 год. 51 хв. в АДРЕСА_1 , будучи продавцем кафетерію « ОСОБА_3 », перебувала за прилавком без захисної маски, захисних рукавичок та здійснювала прийом відвідувача без захисної маски, чим порушила умови карантину. ОСОБА_1 , як власник даного торгівельного закладу, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, вказавши, що торгівельний заклад забезпечений рукавичками та масками для продавця, однак продавець ОСОБА_2 допустила порушення через недбалість, вона провела із найманим працівником роз"яснювальну бесіду і зобов"язуєтьчся в подальшому посилити контроль за дотриманням вимог карантину.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №747655 від 20.08.2020 року, рапортами ДОП Березнівського ВП Драганчука С. від 20.08.2020 року та 27.08.2020 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 відповідно до ст.34 КУпАП суд відносить щире каяття

Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними. Орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положеньст.22 КУпАП закон не містить.

ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення яке є малозначним, у його вчиненні щиро розкаялась, має незадовільний стан здоров"я, проходить лікування у КП «Рівненський обласний протипухлинний центр», суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, ст.44-3, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.