Справа № 444/2169/20
Провадження № 3/444/1177/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю захисника особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Худоба Г.М., потерпілої ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, є особою з інвалідністю, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053211 від 22.08.2020 року ОСОБА_1 , 19.08.2020 року о 00 год. 30 хв. на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська у межах населеного пункту с.Перемивки, Жовківського району Львівської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки "GIP GRAND CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутнному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка склала протокол вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, та суду пояснив, що він 19.08.2020 року о 00 год. 30 хв. на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська у межах населеного пункту с.Перемивки, Жовківського району Львівської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_1 , рухався із дозволеною швидкістю. Проте, як на його думку, транспортний засіб марки "GIP GRAND CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутнному напрямку зупинився, або рухався із досить малою швидкістю руху, тому відбулося зіткнення із даним транспортним засобом. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулася не тільки через те, що він порушив ПДР. В той же час, працівники патрульної поліції, склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, за відсутності належних та достатніх доказів саме його вини у даній ДТП, однак діям іншого учасника ДТП не надали жодної оцінки. Виходячи з пояснень учасників та схеми ДТП, вважає, що були достатні підстави для складання протоколу щодо обох учасників події. А тому вважає, що у справі належить призначити судову автотехнічну експертизу.

Захисник особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Худоба Г.М. в судовому засіданні подала письмове клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи у справі №444/2169/20 з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи у відповідності до статтей 268, 273 КУпАП та подальшого встановлення наявності або відсутності з боку ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинили виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 19.08.2020 року о 00 год. 30 хв. на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська у межах населеного пункту с.Перемивки, Жовківського району Львівської області, вона керувала транспортним засобом марки "GIP GRAND CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_2 поверталася з м.Угнів в сторону м.Жовква. Траса була спокійна, вона рухалася із невеликою швидкістю, та почула удар, так якби хлопок вихлопної труби. Вона спочатку не зрозуміла що відбулося, автомобіль перехилило, були чутні звуки дряпання. Вона призупинилася з`їхала на узбіччя. Коли вона вийшла із автмобіля, то позаду свого автомобіля побачила розвернутий автомобіль марки "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_1 . Вона перебувала в шоковому стані, в кабіні автомобіля зачепилася і зняла взуття, до неї підійшов мужчина, який на узбіччі ремонтував своє авто та сказав їй, що її машину вдарили. Ствердила, що всі при можливості викликали працівників поліції, швидку. Першою приїхала швидка, довго не було працівників поліції. Вона також підходила до водія ОСОБА_1 запиталась як він себе почуває та чи не є він п`яним, на що він відповів, що він п`яний. Коли чекали на поліцію, вона в той час дзвонила в страхову компанію, за цей час водій ОСОБА_1 зник, в подальшому повернувся. Надалі працівники поліції відбирали пояснення, складали схеми, а в самому кінці всі вони поїхали на медосвідчення в Жовківську ЦРЛ приблизно десь о 05 год. ранку. Також просила суд долучити до матеріалів справи рахунок-фактуру №СЧ-0004396 від 07.09.2020 року, згідно з яким чітко вказано пошкодження її транспортного засобу після дорожньотранспортної пригоди. Щодо призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи заперечила, оскільки клопотання затягує розгляд справи, а тому і відповідно забирає її вільний час.

Зіткнення між автомобілями відбулося, як учасники дорожньотранспортної пригоди ствердили в судовому засіданні 16.11.2020 року на місці осипу скла, як вказано в схемі ДТП від 19.08.2020 року (арк.спр.17).

Також потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що на даний час її транспортний засіб майже відремонтовано, оскільки частину коштів в розмірі 20 820 грн. відшкодовано страховою компанією, а іншу частину в розмірі 28 300 грн. 00 коп. відшкодував ОСОБА_1 .

Окрім того, судом 09.11.2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні ствердив, що чув гучний звук зіткнення. Проте самого ДТП він не бачив, так як в цей момент був розвернутий спиною до дороги, оскільки ремонтував свій автомобіль на узбіччі дороги. Ствердив, що водій транспортного засобу марки "GIP GRAND CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_2 з її слів рухалася із невеликою швидкістю 40 км./год., була в шоковому стані. Від удару автомобіль марки "GIP GRAND CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_2 посунуло вперед. Зазначив, що в цей день була мрячна погода, проте дощу не було. Зазначив, що після удару транспортні засоби марки "GIP GRAND CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_2 та "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_1 були далеко один від одного.

Судом роз`яснено учасникам про можливість призначення судової автотехнічної експертизи по обставинах ДТП для правильного вирішення справи.

Захисником особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було надано суду письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по обставинах ДТП, яке було погоджено із особою,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які щодо переліку запитань та їх суті не заперечили, та з врахуванням загальних вихідних даних по обставинах ДТП та з врахуванням інформації про обставини ДТП з показів водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з частиною 2 ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, беручи до уваги суперечність пояснень учасників ДТП, розбіжності між поясненнями учасників ДТП та схемою місця ДТП, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що вирішення питань потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Проведення такої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та надіслати матеріали даної справи.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання зазначені в клопотанні захисника особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Худоби Г.М., яке подане в судовому засіданні 16.11.2020 року з врахуванням загальних вихідних даних по обставинам ДТП, зокрема інформації про обставни ДТП з показів водія автомобіля "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 наданих на місці пригоди, та наданих в судовому засіданні, також з врахуванням загальних вихідних даних по обставинам ДТП, зокрема інформації про обставни ДТП з показів водія автомобіля "GIP GRAND CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , наданих на місці пригоди, та наданих в судовому засіданні 16.11.2020 року.

Всі необхідні вихідні дані експерти мають можливість отримати із матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 444/2169/20.

Керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну екпертизу по обставинах ДТП на вирішення якої поставити наступні запитання з врахуванням зазначених у клопотанні вихідних даних:

1.Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 19 серпня 2020 року о 00 годині 30 хвилин на а/д Тернопіль-Львів-Рава-Руська за участю автомобіля "GIP Grand Cherokее", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія, наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_2 ?

2. Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 19 серпня 2020 року о 00 годині 30 хвилин на а/д Тернопіль-Львів-Рава-Руська за участю автомобіля "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , наслідком порушення ПДР чи технічного стану ?

3. Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 ?

4. Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «GIP GRAND CHEROKЕЕ», номерний знак НОМЕР_3 ?

5. Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення №444/2169/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 надати для огляду на вимогу експертів транспортний засіб "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 зобов'язати надати для огляду на вимогу експертів транспортний засіб "GIP GRAND CHEROKEE" д.н.з. НОМЕР_2 .

Судову експертизу в порядку ст.15 ЗУ "Про судову експертизу" провести за рахунок бюджетних коштів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олещук М. М.