П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні від 02.06.2020 року серії АПР18 № 351180, вбачається, що 02.06.2020 року, за місцем проживання виникла словесна перепалка із цивільною дружиною, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року справу про адміністративне правопорушення № 755/8551/20 (№ 3/755/4405/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для дооформлення.

Так, підставою для направлення матеріалу на дооформлення слугувало те, що в наданих суду Дніпровським управлінням поліції Головного управління національної поліції у м. Києві матеріалах містяться копії документів, не завірених належним чином, що позбавляє суд можливості з`ясувати їх правову належність.

20.10.2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшов після доопрацювання адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Як вбачається з рапорту ДОП Дніпровського управління поліції ГУ національної поліції в м. Києві Бондарчука О., вбачається, що в ході виконання матеріалу було завірено документи особи, що притягується до адміністративної відповідальності належним чином.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 02.06.2020 року, його дружина ввечері пішла з дому і не повернулася, телефон її був відключений, повернулася тільки вранці з поліцією, при цьому вела себе агресивно та неадекватно. Крім того, перебуває в секті, ввечері прийшла додому з своїм однодумцем в них виник конфлікт, при цьому його побили в присутності поліції.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 -Пономоренко Я.В. підтримав думку ОСОБА_1 , та зазначив, що в матеріалах справи складеного відносно ОСОБА_1 не надано щодних доказів про вчинення адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , просив закрити справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_1 -Пономаренка Я.В., дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02 червня 2020 року, рапорта працівника поліції, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: