Справа № 544/1578/20
Пров.№3/544/452/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

захисника особи, щодо якої складено протокол Дегтяренка Ю.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Раця О.Б.,

розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового засідання представник потерпілого- адвокат Раць О.Б. заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка по справі - ОСОБА_3 із Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та його захисник заперечували щодо допиту указаного свідка, інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час допиту свідка ОСОБА_3 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, шляхом проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська(49128, м.Дніпро, вул.Коробова,6).

Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого - адвоката Раця Олександра Борисовича - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 20 січня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Дніпропетровська (49128, м.Дніпро, вул..Коробова,6).

Доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити Ленінському районному суду м.Дніпропетровська, зокрема, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду, вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з учасником провадження до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Ленінському районному суду м.Дніпропетровська для проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко