Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2987/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2020 року на розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як вбачається, із матеріалів справи 16.09.2020 року постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394369 від 06.09.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394369 від 06.09.2020 року, 06.09.2020 року близько 11 години 40 хвилин, у місті Виноградів, на території «Оптового ринку», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в тому, що маневр буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Skoda, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та обставини протоколу визнав повністю.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, протокол ДПР18 №394369 від 06.09.2020 року, схему місця ДТП від 06.09.2020 року, письмові пояснення, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КпАП України кваліфіковані вірно.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із протоколу ДПР18 №394369 від 06.09.2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 06.09.2020 року.

Однак, беручу до уваги, те що матеріали адміністративної справи, після її повернення до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області 16.10.2020 року, були направлені до Виноградівського районного суду Закарпатської області, фактично після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП, а саме 15.12.2020 року, суддя констатує, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого до порушника могло бути застосовано адміністративне стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко