Провадження № 3/756/23/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП у м. Києві ДПП України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2019 року серії БД № 310978 ОСОБА_1 , 26.10.2019 року о 06:30 год., керуючи автомобілем марки «Шевроле Круз» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по просп. Мінський, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, надав пояснення які долучено до матеріалів справи, зокрема вказав, що він їхав по головній дорозі, на зелений сигнал світлофору, в цей час з зустрічної дороги, з великою швидкістю їхав автомобіль, після чого було зіткнення.

Крім того в судовому засідання надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи, зокрема вказав, що регульованому перехресті водій ОСОБА_1 , рухався на авто «Шевролет» на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого сталось зіткнення.

Крім того, в судовому засіданні дали свої пояснення свідки ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які долучено до матеріалів справи, зокрема у своїх поясненнях вказали, що стали свідками того, як на перехресті Мінського проспекту зі сторони кільцевої дороги у м. Києві, водій автомобіля «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофору і здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того на задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 , - адвоката Щербини Л.А., було винесено постанову від 14.01.2020 року про витребування відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на перехресті вул. В. Кільцевої - проспект Мінський, дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2019 року у період часу з 06:00 год. до 06:30 год.

У відповідь на вищевказану постанову суду, виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ГУ НП у м. Києві відповіли, що вказану інформацію не є можливим надати, оскільки відповідно до п. 9.2 Положення про комплексну систему відеоспостереження м. Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 05.07.2018 №1195/5259, дані, отриманні із засобів відеофіксації, зберігаються в термін до 30 календарних днів, а на тридцять перший календарний день такі дані знищуються в автоматичному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші докази у справі, вважає, що незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 , підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями які містяться у матеріалах справи, наданим у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , та вважає, що невизнання себе винним є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемі ДТП положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_1 , у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, зокрема, пунктові 8.7.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_1 , 26.10.2019 року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 7, 38, 124, 247 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера