Справа № 645/4551/20
Провадження № 3/645/1591/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308943 від 01.07.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308944 від 05.07.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308945 від 11.07.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308946 від 15.07.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308947 від 20.07.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308941 від 24.07.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308942 від 30.07.2020 року).

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постановами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 року, 21.08.2020 року, 05.10.2020 року та 20.10.2020 року до притягуваного ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено працівникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, проте вказані постанови про привід не виконані, притягуваний в жодне судове засідання не доставлений.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2020 року о 21 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 05.07.2020 року о 21 год. 40 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 11.07.2020 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2020 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 20.07.2020 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 24.07.2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 30.07.2020 року о 16 год. 00 хв. знаходився у кафе "Чайка" за адресою: м. Харків, б-р. Юр`єва, 19В, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308943 від 01.07.2020 року складений за подіями, які відбулись - 01.07.2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308944 від 05.07.2020 року складений за подіями, які відбулись - 05.07.2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308945 від 11.07.2020 року складений за подіями, які відбулись - 11.07.2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308946 від 15.07.2020 року складений за подіями, які відбулись - 15.07.2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308947 від 20.07.2020 року складений за подіями, які відбулись - 20.07.2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308941 від 24.07.2020 року складений за подіями, які відбулись - 24.07.2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308942 від 30.07.2020 року складений за подіями, які відбулись - 30.07.2020 року.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 44, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст постанови складено 02.11.2020 року.

Суддя Федорова О.В.