П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої заступником керуючого магазином «Простор», зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 21 листопада 2020 року о 11 год. 20 хв., перебуваючи на посаді заступника керуючого магазином «Простор» в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, 56, який здійснює діяльність у сфері торгівельного та побутового обслуговування населення, приймала відвідувачів, здійснюючи продаж побутових товарів, чим порушив п.п. 4 п.15 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року зі змінами № 1100 від 11.11.2020 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, відповідно до підпункту 4 пункту 15 Постанови КМУ від 22.07.2020 р. № 641 ( зі змінами від 11.11.2020 р. № 1100), встановлено, що додатково до обмежень, передбачених п.10 цієї постанови,в період з 00.00 год. суботи до 00.00 год. понеділка на території України з 14.11.2020 р. по 30.11.2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення, крім торгівлі продуктами харчування на торгівельних площах, не менше 60% яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами. Магазин «Простор» здійснює господарську діяльність у сфері торгівельного обслуговування населення, а саме роздрібну торгівлю продовольчими та непродовольчим товарами. Магазин має в асортименті широкий вибір тварів медичного призначення, які містятся в Державному реєстрі медичної техніки та товарів медичного призначення. Крім того, підприємство долучилось до публічного договору Міністерства соціальної політики та є учасником соціального пілотного проекту «Монетизація одноразової натуральної допомоги «Пакунок малюка» у 2020-2021 роках. Магазин внесено до Реєстру закладів торгівлі, що приєднались до публічного договору щоддо реалізації пілотного проекту та через нього здійснюється продаж спеціальногоасортименту итячих товарів та товарів для породіль, тоарів, що включені до Держановного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення. Крім виробів медичного призначення, магазин здійснює торгівлю кормами для тварин та продуктами харчування.

Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 44-3 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 115581 від 21.11.2020 року; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ст. сержанта поліції Котенка О. від 21.11.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.11.2020 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка вину визнала, щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов