Справа № 954/1201/20
Номер провадження 3/954/600/20
22 грудня 2020 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою судді від 22.12.2020 року провадження у справі було закрито, у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення. Постанова оскарженню не підлягала, набрала законної сили після її оголошення.
При розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення, судом виявлено порушення вимог КУпАП, Конституції України, ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновних свобод щодо направлення працівниками Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріалів у справі про адміністративне правопорушення до суду для розгляду по суті.
Так, із матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення та які кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, були вчинені 15 серпня 2020 року. На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті надійшли 09 грудня 2020 року.
Отже, з дати складення протоколу про адміністративне правопорушення - 15.08.2020 року до направлення справи до Нововоронцовського районного суду Херсонської області - 09.12.2020 року поліцейським взводу ІІ роти І батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області ОПП сержантом поліції Федьорко Наталією Олександрівною не було вчинено жодної дії щодо збирання доказів у вказаній справі для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду.
Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, де основним завданням такого провадження є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Однак, дії відповідальної посадової особи Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду лише 27 листопада 2020 року для розгляду по суті, зі спливом 3 (трьох) місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, а отже після закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення без будь-яких підстав, не спрямовані на зміцнення та підтримання громадського порядку, натомість містять ознаки нехтування не лише законів України, на підставі яких посадові особи здійснюють свої повноваження, а й Конституції України, що є основним законом держави України.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Право на справедливий судовий процес вважається одним з найважливіших прав, гарантованих Конвенцією. Воно включає в себе право на доступ до суду, рівність сторін у процесі, публічність судового розгляду та оголошення рішення чи вироку суду, обовязковість виконання судового рішення, яке вступило в законну силу, та інше. Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обовязки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.
Таким чином, виявлені недоліки не можуть залишатися поза увагою суду і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої постанови, яка має бути ефективним засобом дотримання законності посадовими особами, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.
Керуючись ст.ст.7, 280, 283-284 КУпАП, суд,-
Звернути увагу начальника Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на строк направлення справи про адміністративне правопорушення (протоколу серії ОБ №101698 від 15.08.2020 року) відповідальною особою Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.
Копію постанови направити начальнику Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання з обов`язком повідомити у місячний термін Нововоронцовський районний суд Херсонської області про вжиті заходи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко