ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8923/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської обл., громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, працюючого на посаді продавця-консультанта-касира в магазині «Альбатрос» ТОВ ТД «Альбатрос», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.06.2020 р., в приміщенні магазину-кафетерію «Альбатрос», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 32, в порушення вимог ст. 11 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В суді адвокат Дружинський А.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши адвоката Дружинського А.С., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до постанови суду від 22.09.2020 р. матеріали справи напрявлялися на доопрацювання. На виконання вказаної постанови було надано акт експертизи №180-08-20 від 18.08.2020 р. Таким чином, суд вважає, що недоліки, вказані у постанові суду, усунено.

Положеннями ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП підтверджена в повному обсязі наступним: даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , на підставі заяви останньої, копією трудового договору, копією посадової інструкції продавця-консультанта-касира, актом експертизи, даними фотознімків.

Оскільки на час надходження справи до суду та її розгляду строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 164-5, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Алкогольні напої, в кількості 20 пляшок, марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, вилучені при оформленні протоколу № 182 від 25.06.2020 року та перелічені згідно додатку до нього - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя