Справа №295/149/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

05.01.2020, о 05 годині, ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Старовільській, 18, керував транспортним засобом Geely Emgrand EC7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків, зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Alkotest Drager.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №180971 від 05.01.2020, у якому він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується, що їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alkotest Drager з його згоди;

-даними результатів тесту №0587, проведеного приладом Alkotest Drager №6810 05.01.2020, о 05 годині 08 хвилин, відповідно якого було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,33 ‰ алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із ротової порожнини, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. За результати огляду встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,33 ‰ алкоголю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя