Провадження № 3/686/8525/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, проживаючого АДРЕСА_1 , готель «Либідь Плаза», солдат армії США,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
05 листопада 2020року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в м. Хмельницький полігон військової частини НОМЕР_1 керував транспортним засобом «DODGE RAM -1500» державний номерний знак НОМЕР_2 , при об`їзді шлагбаума, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на шлагбаум, чим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та шлагбаум № 000600063 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

В судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) через представника ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини справи.

Окрім того, його вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження, поясненнями учасників дорожнього руху.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як і самою особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: