Провадження № 3/344/5042/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПВП НасосЕнегроПром, за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.08.2020 року о 19 год. 55 хв. на автодорозі М05, 450 км. у Біляївському районі Одеської області, керував транспортним засобом марки МАN, д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом Graаff, д.н.з. НОМЕР_2 , який своєчасно не пройшов технічний огляд для транспортних засобів, що підлягають такому огляду, повторно протягом року вчинивши порушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП (постанова ЕАК 2015089 від 24.01.2020 р.), чим порушив вимоги п.31.3б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться, пояснив, що наступного дня після складання даного протоколу пройшов відповідний технічний огляд, усунувши дане порушення.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №072656 від 16.08.2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його молодий вік, утримання чотирьох малолітніх дітей, працевлаштування водієм, невеликий ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, усунення на даний час порушень, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І.Болюк