Справа № 191/3356/20
Провадження № 3/191/886/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, працює: головний бухгалтер ТОВ «Виналь», зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09.07.2003 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки ( акт від 12.10.2020 року № 303/28-10-50-05-41146771) ТОВ «Виналь», юридична та фактична адреса : 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Космічна,1-В, було встановлено, що 14.09.2020 року посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Виналь» вчинила правопорушення, а саме : порушено порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме : 14.09.2020 року надано уточнюючий податковий розрахунок за формою 1ДФ за ІІ квартал 2020 року, згідно якого підприємством змінено суми нарахованого та сплаченого податку з доходів фізичних осіб по фізичній особі РНОКПП : НОМЕР_3 , що призвели до збільшення податку з доходів фізичних осіб, що є порушенням п.51.1 ст.51 та пп. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України та чим здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася по невідомій суду причині.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4/28-10-50-05-18 від 20.10.2020 року; копією акту про результати камеральної перевірки з питання достовірності та повноти відображення ТОВ «Виналь», даних Податкового розрахунку за формою №1ДФ за ІІ квартал 2020 року № 303/28-10-50-05-41146771 від 12.10.2020 року; запрошенням на ім`я ОСОБА_1 для складання, ознайомлення, підписання та отримання протоколів про адміністративне правопорушення; Наказом № 126-К від 10.06.2019 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Виналь»; Витягом з бази даних ф. 1-ДФ за ІІ квартал 2020 року.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме : неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що перевірка ТОВ «Виналь» проводилася 14.09.2020 року, про що складено акт № 303/28-10-50-05-41146771 від 12.10.2020 року про результати камеральної перевірки з питання достовірності та повноти відображення ТОВ «Виналь», даних Податкового розрахунку за формою №1ДФ за ІІ квартал 2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 20.10.2020 року. Отже, дане правопорушення було виявлене головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування підприємств машинобудування та інших галузей Центрального управління Офісу великих платників податків ДПС 14.09.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Д. О. Кухар