Справа № 585/3337/20
Номер провадження 3/585/1200/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , студент 4-го курсу ОСОБА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 10.12.2020 року зазначено, що 28.11.2020 року о 08 год. 30 хв. в Сумській області Роменського району, с. Бобрик по вул. Київській, дорога Р-60 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENO TRAFIC, д.н.з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110308 н.з НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження і матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1, правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузаконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи мається довідка по факту ДТП, схема до протоколу огляду місця ДТП, а також протокол огляду місця ДТП та протоколи допиту свідків складених слідчими Роменського ВП.

Наявність в матеріалах справи копій протоколів допиту свідків, які складені слідчим, підтверджує ту обставину, що по факту ДТП проводилися слідчі дії, проте процесуальне рішення щодо ДТП до матеріалів не додано.

В той же час, довідка по факту ДТП складена поліцейським СРПП № 3 та погоджена начальником СРПП № 2 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, але в даній довідці відсутнє рішення уповноваженої особи щодо наявності чи відсутності події кримінального правопорушення та наявності його складу. Тобто не зрозуміло з яких, визначених чинним законодавством, підстав була складена така довідка, оскільки в самій довідці посилання на будь-який закон відсутнє. Також сумнівними виглядають повноваження осіб, які склали таку довідку на прийняття процесуального рішення по факту ДТП з тілесними ушкодженнями.

В наданих суду матеріалах за протоколом відсутні дані про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Факт ДТП зареєстрований в ЄО за № 10387, № 10389 від 28.11.2020, але до матеріалів за протоколом не було додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження).

Долучені матеріали не містять даних щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.11.2020, оскільки слідчий не являється фахівцем у галузі судової медицини і не вправі робити висновок про тяжкість тілесних ушкоджень потерпілого. Такий висновок може надати виключно спеціаліст у галузі судово-медичної експертизи (якщо кримінальне провадження ще не розпочато), або ж судово-медичний експерт в рамках досудового розслідування.

Таким чином, до матеріалів адміністративної справи не додано витягу з ЄРДР та копію постанови про закриття кримінального провадження, тому незрозуміло на підставі чого слідчим проводились процесуальні дії, що позбавляє суд можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Роменського ВП ГУНП України в Сумській області для забезпечення усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга