ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка Черкаської області, громадянина України, начальника озброєння заступника начальника логістики війської частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника озброєння заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , у період з 12.08.2020 року по 30.09.2020 року, в умовах особливого періоду, перебуваючи на польовому артилерійському складі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), недбало ставлячись до військової служби не організував та не забезпечив контроль ведення обліку військового майна, зокрема, в Картках обліку військового майна (категорійного) № 507, № 518 в порушення п. 8 розд. XV Інструкції з обліку військового майна з ЗС України, затвердженої наказом МО України від 17.08.2017 р. № 440 не вівся облік гранат Ф-1 по партіям. Перевіркою умов зберігання гранат виявлено, що гранати Ф-1 з запалами зберіга.ться у ящику розсипом, ящики розташовані на території складу хаотично, зберігаються з порушеннями п. 4 розд. V Інструкції з обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 р. № 359, ящики переважно неопломбовані та не опечатані, доступ до них обмежений, освітлення практично відсутнє, такелажна команда для підрахунку не виділена, на ПАС зберігаються елементи гранат Ф-1 без УЗРГМ. В порушення п. 8 розд. XV Інструкції з обліку майна номери партій гранат Ф-1 на стелажах (табельних) ярликах не вказані, натомість зроблено запис РВД - різні виробничі дані. В порушення п. 17 розд. І Наказу Міністерства оборони від 10.01.2017 року № 16 «Про затвердження інструкції про особливості проведення інвентаризації стрілецької зброї, ракет та боєприпасів у Збройних силах України» в ящиках з гранатами Ф-1 відсутні інвентаризаційні відомості.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 74, 75 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КпАП України.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, пояснив, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2020 року № 225 його призначено на посаду начальника озброєння заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 . 06.10.2020 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено перевірку обліку наявності та порядку зберігання гранат Ф-1 у службах забезпечення та підрозділах військової частини НОМЕР_1 та виявлено порушення. Вказаних правопорушень не скоював, оскільки вказані порушення стосуються всіх військовослужбовців, незалежно від займаної посади. Крім того зазначив, що на обліку перебуває 22439 гранат, які до певного часу рахувались лише по кількості. 01.06.2020 року була проведена інвентаризація, як того передбачає ст. 75 Статуту. У період часу з 07.08.2020 року по 31.08.2020 року був прийом гранат з іншої військової частини. У зв`язку із великим обсягом роботи та обмеженим терміном, прийом гранат відбувся з порушенням, за які відповідає начальник складу.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується:
- протоколом ДНК 2/3479 про військове адміністративне правопорушення від 30.10.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.10.2020 року;
- актом проведення службового розслідування від 24.0.2020 року;
- наказом № 497 від 24.10.2020 року " про результати службового розслідування";
- копіям и карток обліку військового майна ( категорійного)
- витягом із наказу № 225 від 25.06.2020 року про призначення ОСОБА_1 заступником командира з озброєння- начальника технічної частини ВЧ НОМЕР_1 ;
До пояснень ОСОБА_1 які були надані ним в судовому засіданні, суд відноситься критично, так як вони не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Правопорушник від сплати судового збору звільняється, так як відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн. (дві тисячи чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Повний текс рішення буде складено 07 грудня 2020 року.
Суддя
Добропільського міськрайонного суду О.В. Здоровиця

30.11.2020