Справа № 183/5380/20
№ 3/183/2679/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого менеджером з закупівлі в ТОВ «Фаворит-Електро», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.09.2020 року о 12.30 годині на вул. Гетьманській 50А в м. Новомосковську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_1 , під час виїзду на проїзну частину дороги по вул. Гетьманській, з прилеглої території, а саме - місця для стоянки транспортних засобів, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на ній, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків .

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 481018 від 24.09.2020 року, яким зафіксовано факт порушення, висновком інспектора СРПП № 1 Новомосковського ВП капітана поліції Устименка М.М., щодо перевірки матеріалів зареєстрованих до ЄО Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №19151, №19157 від 21.09.2020 року за фактом ДТП в якій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця події від 21.09.2020 року відповідно до якого було оглянуто ділянку автодороги по вул. Гетьманській 50А в м. Новомосковську з схемою та фото-таблицями до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин при яких сталася ДТП, заявою матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в якій остання просить не проводити перевірку по факту отримання донькою тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 21.09.2020 року, оскільки будь-яких претензій до водія ОСОБА_1 вона не має та відмовляється від проходження СМЕ.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вказані норми водієм ОСОБА_1 було порушено, що стало причиною ДТП, тому його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401,124, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник