28 грудня 2020 р.
Справа № 644/7737/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 26 жовтня 2020 року, 12 листопада 2020 року, 07 грудня 2020 року, 14 грудня 2020 року, 22 грудня 2020 року не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою та довідка про отримання СМС повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 року ОСОБА_1 піддано приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення судового засідання на 14 грудня 2020 року на 11 годину 20 хвилин.

Згідно рапорту від 14.12.2020 року, складеного ДОП СП ПП Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Бабич В.В. повідомлено, що в ході виконання приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.12.2020 року на 11 годину 20 хвилин, останнього зобов`язано явкою.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року ОСОБА_1 піддано приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення судового засідання на 22 грудня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Згідно рапорту від 22.12.2020 року, складеного ДОП СП ПП Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Бабич В.В. повідомлено, що в ході виконання приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.12.2020 року на 10 годину 30 хвилин, останнього зобов`язано явкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, хоча його участь у розгляді даної справи є обов`язковою та те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 обставини правопорушення мали місце 23 вересня 2020 року і на теперішній час передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк, протягом якого на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути накладено адміністративне стягнення, закінчився, то суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов