Справа № 676/5014/20
Провадження № 3/676/2169/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2020 року о 8-й год. 49 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. І.Франка, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 в напрямку Проспекту Грушевського на перехресті з вул. Л.Українки, здійснив обгін на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем CITROEN JUMPY державний номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював поворот ліворуч на вул. Л.Українки, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.6а Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 11 вересня 2020 року в м. Кам`янець-Подільський, по вул. І.Франка керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 в напрямку Проспекту Грушевського. Попереду рухався автомобіль CITROEN JUMPY державний номерний знак НОМЕР_3 , на перехресті виконуючи обгін даного автомобіля, водій виконав поворот ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2020 року та схемою місця ДТП.

Згідно п.14.6а Правил дорожнього руху України, обгін на перехресті заборонено.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн., що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч