ПОСТАНОВА

Справа № 137/119/20

29 січня 2020 р. 3/137/87/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.03.2014 Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов матеріал притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 22.01.2020 р. близько 17:10 год. в АДРЕСА_1 на території домогосподарства гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді ображав нецензурною лайкою свою маму ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Крім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість в інкримінованому йому правопорушенні також доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 329455 від 28.01.2020 р. (а.с. 2); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №038079 від 22.01.2020 р. (а.с.3) винесений припис відносно ОСОБА_1 строком на 10 діб з 18.00 год 22.01.2020 та діє до 18:00 год. 01.02.2020 зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.4) відносно якого просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який перебуваючи в п`яному вигляді ображав її нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2

Згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 27.12.2019 р. (а.с.10) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні насильства в сім`ї, повторно протягом року.

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу правопорушника, який повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання (а.с.7), а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.33,245, 173-2 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.