Справа № 359/9759/19
Провадження № 3/359/38/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Пилипенко Р.Б.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.10.2019 року о 16 год. 45 хв. на перехресті вул. Київський Шлях та вул. Момота в м. Бориспіль Київської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 8.7.3Е ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнав частково та пояснив, що в діях водія автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 також вбачається порушення правил дорожнього руху, що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди. Захисник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Пилипенко Р.Б. пояснив, що сам ОСОБА_3 у своїх поясненнях страховій компанії «Омега» від 07.10.2019 р. визнав факт порушення правил дорожнього руху, а саме: виїзд на перехресті на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення із легковим автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та навіть сплатив на користь потерпілого ОСОБА_2 грошові кошти за лікування останнього в сумі 4990, 00 грн., що свідчить про визнання вини водієм ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 06.10.2019р. він рухався по вулиці Київський Шлях в м. Бориспіль та бачив зіткнення автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 . Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що водій автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 рухався з великою швидкістю та виїхав на мигаючий жовтий сигнал світлофора, після чого зіткнувся з автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 .

Свідок ОСОБА_5 , який був пасажиром у автомобілі «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 , в судовому засіданні зазначив, що коли ввімкнулося зелене світло світлофора, то лише тоді водій ОСОБА_2 рушив, проте побачив автомобіль «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на великій швидкості та почав гальмувати, але зіткнення не вдалося уникнути. Свідок ОСОБА_6 підтвердила покази надані ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №403708 від 06.10.2019р., а також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проте, відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 38, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко