Справа № № 362/2000/20
Провадження № 3/362/838/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого комплектувальником ТОВ «Епіцентр К», за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26.03.2020 р., 25.03.2020 р. та 29.03.2020 р. за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалося у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в ході якої могло бути заподіяно шкоду її психічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що агресія була через непорозуміння в сімї, раніше він вживав наркотичні засоби, на даний час відвідує церкву, займається вихованням дитини та робить ремонт в квартирі, крім того його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин у справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 № 362/2000/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 362/2001/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №362/2002/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоївши об`єднаній справі унікальний номер 362/2000/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.