Справа № 595/2348/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в магазині «Будівельник» м.Бучач,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Підзамочок, Бучацького району, Тернопільської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21110» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, а саме автомобілю «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого останній здійснив різке гальмування та допустив зіткнення із автомобілем «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.2.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень заперечила, суду пояснила, що вона сиділа за кермом транспортного засобу, проте транспортний засіб не рухався. Після ДТП вона залишила місце події, оскільки не була до нього причетна.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 стояла припаркована на заїзді на другорядну вулицю. Її машина перекривала заїзд, тому він зупинився на зустрічній смузі руху (відносно ОСОБА_1 ) з ввімкненим показчиком повороту та чекав коли вона звільнить проїзд. В той час, зверху, в попутному з ОСОБА_1 напрямку, рухався автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 . Коли автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , наблизився до автомобіля «ВАЗ 21110» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , на відстань приблизно 20 м., остання різко виїхала на дорогу перед самим автомобілем, в результаті чого автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 змушений був маневрувати, та допустив зіткнення з його автомобілем. Після ДТП, ОСОБА_1 покинула місце події.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суду пояснили, що рухались автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 з м.Бучач в напрямку м.Тернопіль. В с.Підзамочок автомобіль «ВАЗ 21110» д.н.з. НОМЕР_1 різко виїхав перед ними на відстані близько десяти метрів. Щоб уникнути зіткнення з ним, ОСОБА_2 почав маневрувати та допустив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на зустрічній смузі руху. Після ДТП, ОСОБА_1 покинула місце події.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до приписів ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 050832 від 18 грудня 2019 року, серії ОБ № 050833 від 18.12.2019 року, схемою ДТП та поясненнями свідків.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Враховуючи наведене, та те, що відповідальність за ст. 122-4 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36,124, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/2348/19 та № 595/2349/19 та присвоїти об`єднаній справі №595/2348/19-п.

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора