Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
29.12.2020 Справа №: 388/1261/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2020 року о 22.30 годині по вул. Чумацький Шлях, 15 у м. Долинській Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Alcotest 6820» у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується адресною довідкою від 27 листопада 2020 року, а також його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи. Окрім цього, саме цю адресу свого проживання повідомляв ОСОБА_1 , що підтверджується відеозаписом з місця події.

З цього ж відеозапису з місця події слідує, що ОСОБА_1 повідомлено про розгляд щодо нього справи про адміністративне правопорушення в Долинському районному суді Кіровоградської області. Про це також стоїть відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, що підписаний особою, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, ОСОБА_1 обізнаний з тим, що відносно нього здійснюється провадження у справі про адміністративне правопорушення, а протокол про адміністративне правопорушення розглядається Долинським районним судом Кіровоградської області.

У свою чергу, судові повістки направлені за адресою місяця проживання ОСОБА_1 повернулись до суду без їх отримання адресатом.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлений про здійснення щодо нього розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та не з`явився до суду, відповідно можливо вважати, що він ухиляється від розгляду справи з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057502 від 14 жовтня 2020 року, цього ж дня о 22.30 годині по вул. Чумацький Шлях, 15 у м. Долинській Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Alcotest 6820» у присутності двох свідків.

На відеозаписі з місця події, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, який був оглянутий у судовому засіданні, відображено автомобіль поліції, що рухається по вулиці. У подальшому повз цей автомобіль проїжджає транспортний засіб в якого не освітлюється номерний знак. Поліцейським здійснено зупинення цього транспортного засобу «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 . До автомобіля в якому за кермом перебуває водій підійшли працівники поліції та між ними розпочався діалог. Водій виявляє явні ознаки сильного алкогольного сп`яніння. Водія попереджено про здійснення відеозйомки з місця події. Водій пояснив, що є ОСОБА_1 , 1963 року народження. Йому поліцейським пояснено, що на транспортному засобі не освітлюється задній номерний знак. Водій зазначив, що посвідчення водій забув удома, а вчора вживав алкогольні напої. ОСОБА_1 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Поліцейський пояснив ОСОБА_1 , що від нього чути запах алкоголю. Водій у присутності свідків погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора. Результат огляду 1,79 проміле. ОСОБА_1 повідомлено про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Результат огляд стану алкогольного сп`яніння поліцейським продемонстровано учасникам, а також на відеокамеру. Водій визнає, що на транспортному засобі не освітлюється номерний знак. Поліцейським зачитано ОСОБА_1 зміст протоколу про адміністративне правопорушення, а також повідомлено про його розгляд у Долинському районному суді. Окрім цього, зачитано зміст постанови про накладення адміністративного стягнення.

За змістом письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 14 жовтня 2020 року о 22.45 годині у м. Долинській по вул. Чумацький Шлях, 15, вони були запрошені працівниками поліції бути свідками. Водій автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 продув алкотестер, що показав дані 1,79 проміле. При цьому вів себе неадекватно, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За результатами акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14 жовтня 2020 року, у зв`язку із виявленням ознак алкогольного сп`яніння: млявої мови, різкого запаху алкоголю з порожнини рота, здійснено огляд особи на стан алкогольного сп`яніння з результатами якого особа згодна, про що стоїть підпис.

Роздруківкою приладу вимірювання стану алкогольного сп`яніння підтверджується, що результат аналізу ОСОБА_1 становить 1,79 проміле.

Сукупність вищезазначених доказів, дають підстави вважати, що 14 жовтня 2020 року о 22.30 годині по вул. Чумацький Шлях, 15 у м. Долинській Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Alcotest 6820» у присутності двох свідків.

Згідно з п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом пунктів 2-4, 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до пунктів 2, 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 9 листопада 2015 року N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N 1413/27858 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Отже, оглядові на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, тобто внаслідок, зокрема запаху алкоголю з порожнини рота водія транспортного засобу.

Саме за наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, поліцейським йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння.

Згідно з п. 7 Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до чч. 1-5 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Аналізуючи вищезазначене, можливо зробити висновок, що оглядові на стан алкогольного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, тобто внаслідок, зокрема запаху алкоголю з порожнини рота. Такий огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вищезазначений порядок у цій справі про адміністративне правопорушення повністю дотриманий.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід ДЕРЖАВИ 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору (рахунок для сплати № UA0026001, банк ГУК у м. Києві, код 37993783, код класифікації бюджетів 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський