ПОСТАНОВА

Справа № 947/25860/20

Провадження № 3/947/6293/20

22.10.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №114186 від 08.08.2020, складеним поліцейським 2-го взводу 1-ї роти 2-го батальйону полку УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Борнаком М.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 08.08.2020 близько о 14:40 годині, керуючи автомобілем Lexus GX 460, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Фонтанська дорога, біля буд.46 в м.Одеса, в порушення п.13.1. Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з металевим парканом. Внаслідок ДТП транспортний засіб та металевий паркан отримали пошкодження.

Наведені дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь у розгляді справи, вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що зіткнення з парканом сталося не через його неуважність, або перевищення ним швидкості руху, чи інші порушення ним Правил дорожнього руху України, а через те, що в той день була дуже висока температура повітря, у зв`язку з чим йому стало зле, він знепритомнів і врізався. Йому відразу була викликана швидка допомога на місце зіткнення та надана медична допомога. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав суду копію довідки про первинний огляд лікаря швидкої медичної допомоги від 08.08.2020.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно довідки про первинний огляд лікаря від 08.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 була надана первина медична допомога.

Отже, вини водія у формі умислу чи необережності через втрату ним свідомості немає.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.