18.12.2020
Єдиний унікальний № 744/1166/20
Провадження № 3-зв/744/7/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі: Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмову заяву від 09 грудня 2020 року судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги Сергія Валерійовича про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від 09 грудня 2020 року, подана суддею Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід, котрий здійснює судове провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Заява умотивована тим, що ОСОБА_3 , яка є потерпілою у вказаній справі про адміністративне правопорушення, є колишньою дружиною рідного брата судді Смаги С. В., зокрема, ОСОБА_4 , та матір`ю рідного племінника судді Смаги С. В., а саме ОСОБА_5 , котрий є свідком у вказаній справі. На думку судді Смаги С. В., ці обставини можуть викликати сумніви в неупередженості його як судді.

Дослідивши у судовому засіданні наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення документи, в тому числі письмові відомості заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , де вони всі не заперечили проти відомостей заяви судді Смаги С. В., убачається за необхідне вирішити заяву про самовідвід за наступних обставин.

У судовому засіданні з`ясовано, що доводи заяви про самовідвід зводяться до інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, тобто до правил, окреслених у п. 3 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (норми цього кодексу є найближчими до Кодексу України про адміністративні правопорушення, бо регламентують процесуальну процедуру щодо кримінальних правопорушень, які по суті в основному відрізняються від адміністративних правопорушень переважно більшим ступенем суспільної небезпечності), й, зокрема, до перебування судді у певних родинних відносинах з потерпілою й свідком, що будь-ким з учасників судового провадження не оспорюється.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приведені вище твердження, викладені у заві судді Смаги С. В., дають достатнє підґрунтя для висновку про можливу упередженість цього судді, на погляд стороннього спостерігача, через згадані вище відносини судді з потерпілою та свідком й така ситуація не дозволяє цьому судді ухвалити законне кінцеве судове рішення.

Керуючись ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Семенівського районного суду Чернігівської області Смаги Сергія Валерійовича від 09 грудня 2020 року про самовідвід задовольнити повністю.

Відвести суддю Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 від розгляду справи про адміністративне правопорушення, провадження № 3/744/431/2020 (єдиний унікальний № 744/1166/20), відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, провадження № 3/744/431/2020 (єдиний унікальний № 744/1166/20), відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати відповідальним працівникам Семенівського районного суду Чернігівської області для визначення можливості її розгляду іншим суддею у порядку, встановленому законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип