Справа № 455/1428/20
Провадження № 3/455/999/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді:

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП - штраф у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок;

- за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Остаточно визначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.Однак, у постанові було допущено описки, а саме:

Однак, в резолютивній частині тексту постанови, а саме: у першому рядку п`ятого абзацу, суддею допущено описку у написанні прізвища, імені та по батькові особи, з якої стягнуто судовий збір - замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що наявні у справі документи, а саме: протоколи № 1449 та №1450 про адміністративні правопорушення серії ОБ №028462 від 10.11.2020 року, серії ОБ №028461 від 10.11.2020 року, тестування на алкоголь до протоколу №1450 про адміністративне правопорушення серії ОБ №028461 від 10.11.2020 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт інспектора СРПП №1 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області від 10.11.2020 року, незаперечно підтверджують описку у написанні прізвища, імені та по батькові правопорушника, які слід виправити.

Допущена описка у резолютивній частині постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивака Ю.П. є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові судді Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивака Ю.В. від 27.11.2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

у першому рядку п`ятого абзацу резолютивної частини постанови у написанні прізвища, імені та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.П.Пошивак