Провадження № 3/337/207/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 30 січня 2020 року о 12 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Bens SPRINTER, д/н НОМЕР_1 , по вул. Героїв 93-ї бригади (Гудименка), 15 у м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом, не впевився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi LANCER, д/н НОМЕР_2 , (водій ОСОБА_2 ), після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10а ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджено його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діяхОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, відповідно.

ВинаОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень за ст.122-4, 124 від 30.01.2020 р.; схемою місця ДТП від 30.01.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , потепілої ОСОБА_2 від 30.01.2020; рапортом інспектора поліції Ткаченка М. від 30.01.2020; копіями фотознімків наслідків ДТП; іншими матеріалами справи.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує суспільно небезпечний характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан: відсутність місця роботи, отже й законного стабільного джерела доходів; невстановленність у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та вважає, що для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 інших правопорушень відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун