Справа № 457/1100/20
провадження №3/457/721/20
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 373790 від 10.09.2020 року 10.09.2020 року о 20 год. 00 хв. у м. Трускавець по вул. В.Івасюка, 5 керував автомобілем Land Rover Freelander, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник не визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні, пояснив, що він не керував автомобілем, вирішив перепаркувати авто, однак авто не заводилося.

Захисниця правопорушника адвокатка Вернієвська О.Б. у судовому засіданні заперечила факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки не допитано всіх очевидців події, з відеозаписів, долучених до матеріалів справи, вбачається, що відео починається о 20 год. 16 хв., хоча у протоколі зафіксовано час керування транспортним засобом 20 год. 00 хв. Вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено конверт з відеозаписом. Оглянувши записані файли, встановлено, що моментом початку відеозапису є 20 год. 16 хв.,тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 373790 від 10.09.2020 року вказано інший час вчинення адміністративного правопорушення 20 год. 00 хв. Такі часові проміжки не відповідають даним, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення. Наявність таких суперечностей між даними у документах унеможливлює об`єктивне дослідження обставин правопорушення суддею, оскільки можна дійти висновку, що у проколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з п.24 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне скерувати матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, для доопрацювання.

Звертаю увагу на те, що статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Відтак, постанова у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 277, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук