Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1952/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, процюючої у магазині "Лілія", продавець,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.10.2020 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Пушкіна, 50 в смт. Ярмолинці, в приміщенні магазину "Лілія", будучи продавцем, знаходилась у магазині без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски або распіратора, що закривають рот та ніс, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушила вимоги підпункту 1, пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, чим порушив правила карантину, визначені ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб та п.п. 3 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, а саме, телефонограмою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №693668 від 14.10.2020; рапортом від 15.10.2020; відео диском, та іншими документами доданими до справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 на той момент змінювала стару маску на нову, що підтверджується поясненнями у протоколі та відеозаписом, зокрема те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Кульбаба