Провадження № 3/219/4449/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2020 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож. АДРЕСА_1 ; зареєстр.: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 07.12.2020 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку із своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , під час якої в адресу дружини висловлювався образливою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

17.12.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 17.12.2020 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Тімірязєва, 8, чим порушив терміновий заборонений припис, а саме: перебував в місці постраждалої особи, ТЗП № 059735 від 09.12.2020 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

10.12.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 10.12.2020 року о 17-00 год. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Тімірязєва, 8, чим порушив терміновий заборонений припис, а саме: перебував в місці постраждалої особи, ТЗП № 059735 від 09.12.2020 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

14.12.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 14.12.2020 року о 16-40 год. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Тімірязєва, 8, чим порушив терміновий заборонений припис, а саме: перебував в місці постраждалої особи, ТЗП № 059735 від 09.12.2020 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

16.12.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 16.12.2020 року о 14-00 год. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Тімірязєва, 8, чим порушив терміновий заборонений припис, а саме: перебував в місці постраждалої особи, ТЗП № 059735 від 09.12.2020 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

11.12.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11.12.2020 року о 17-40 год. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Тімірязєва, 8, чим порушив терміновий заборонений припис, а саме: перебував в місці постраждалої особи, ТЗП № 059735 від 09.12.2020 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Особу встановлено на підставі паспорту, їй роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що в своє виправдання йому сказати нічого. Вказав, що ОСОБА_2 є його дружиною, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Взагалі він працює не офіційно, підробляє вантажником, реалізує продукти харчування: овочі, фрукти. В шлюбі із дружиною вони перебувають 12-13 років, іноді сваряться, кричать один на одного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2 ч. 2, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

- ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Медінцева