Справа №463/9609/20
Провадження №3/463/2009/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30.09.2020 року о 03 год. 30 хв., на вул.І.Франка, 147 у м. Львів-Винники, керуючи транспортним засобом марки «BMW», н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, що знаходиться на тротуарі, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори, а також завдання матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.9а,12.1 Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» (позитивний результат 1,60 проміле).

Правопорушник в судове засідання, призначене на 03.11.2020 року о 09.00 год. не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом надсилання офіційної судової повістки за місцем його проживання та реєстрації, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 7.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, а також відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, позитивним результатом алкотестера «Драгер» (позитивний результат 1,60 проміле). Крім того, правопорушник ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень та від підпису протоколів відмовився.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозицією статті 130 КУпАП (в редакції до 01.07.2020 року) передбачено відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Зокрема, правопоршнику інкриміновано порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так як правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючисьст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 (в редакції до змін від 01.07.2020 року), 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції до змін від 01.07.2020 року) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.