Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст. 126 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011991 ОСОБА_1 , 16.01.2020 року о 21 год. 55год. в смт Новоархангельськ по вул. Центральній, 119 в Кіровоградській області, керував автомобілем ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керуванні транспортним засобом Катернопільським ДВС № 44813270 від 24.02.2018 року, чим порушив вимоги Закону України "Про виконавче провадження", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, зазначив, що про встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами він не знав, щиро каявся, зазначив, що подібного більше не станеться.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2020 року серії ОБ №011991, поясненнями свідків, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортим засобом. Протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

Згідно повідомлення з Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області вбачаєсться, що згідно бази даних «НАІС» на ім`я ОСОБА_1 посвідчення водія органами МРЕВ чи ТСЦ, не видавалось, але згідно бази даних Держтехнагляду видавалось посвідчення тракториста-машиніста.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки він як особа, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, здійснював керування транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно з ч.10 ст.15 Закону України "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. ст. 126, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя