СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва зі Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно постанови до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження: заборонено виходити з квартири за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступної доби; заборонено відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив, з`являтись до територіального органу поліції за місцем проживання для реєстрації, заборонено виїжджати за межі населеного пункту без дозволу на те працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.

30.11.2020 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду. За вищевказаними фактами відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 377600 від 16.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 377600 від 16.12.2020 року, в яких вказано обставини вчинення порушень правил адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 , постановою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , та іншими матеріалами.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до письмових пояснень щире каяття ОСОБА_1 , майновий стан, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін