П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.11.2015, орган, що видав 2601, про порушення митних правил за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Двадцятого жовтня 2020 року, о 09 годині 41 хвилин, в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «318 СDІ», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 6 місць (6 дорожних сумок).

При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме:

- взуття жіноче (кросівки), торгівельної марки «Gucci», у кількості 1 пара,

- взуття жіноче (туфлі) торгівельної марки «Giuseppe Zanotti» у кількості 2 пари,

- гаманець торгової марки «Dolce Gabana» у кількості 1 штука,

- рюкзак торгової марки «Longchamp» у кількості 1 штука,

- сумка на пояс торгової марки «Longchamp» у кількості 1 штука,

- браслет торгової марки «Longchamp» у кількості 1 штука,

- куртки жіночі торгової марки «Massimo Dutti» у загальній кількості 9 штук,

- сабвуфер торгівельної марки «Sonos» у кількості 1 шт.

Вищезазначений товар був поміщений у 3 поліетиленові сумки, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені предмети ОСОБА_1 не визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_1 вищезазначені товари він перевозив з Італії в Україну замість водія, якого не пустили в Україну угорські митники. Загальна вартість виявленого товару становить 119625,63 гривень.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митниці підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи про порушення митних правил у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Згідно з ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

З огляду на наведене, суддя дійшов переконання, що своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме, не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в кількості, що ним переміщувались, підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом № 1667/30500/20 від 20.10.2020, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.10.2020, фотосвітлинами, митною декларацією, доповідною запискою від 20.10.2020 року, висновком експерта № -0339 від 19.11.2020, письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, а саме, штраф у розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, з конфіскацією зазначених товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 472, ч. 2 ст. 519, ст. ст. 520, 527, МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що підлягають конфіскації, - 119 625, 63 гривень (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 63 копійок) з конфіскацією на користь держави незадекларованих товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме:

- взуття жіноче (кросівки), на гумовій підошві та з верхом із синтетичних матеріалів, білого кольору та логотипом виробника зі шнурками, розмір 391/2, торговельної марки «Gucci» виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок 1 пара;

- взуття жіноче (туфлі) , на гумовій підошві та з верхом із натуральної шкіри чорного кольору , розмір 37, 38, торговельної марки «Giuseppe Zanotti», країна виробництва Італія, упаковане в фірмовий мішечок, 2 пари;

- гаманець із натуральної шкіри, червоного кольору, торговельної марки «Dolce Gabana», країна виробництва Італія, 1 штука;

- рюкзак із натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки «Longchamp», країна виробництва не відома, 1 штука;

- сумка на пояс із натуральної шкіри, чорного кольору, торговельної марки «Longchamp», країна виробництва о. Маврікій, 1 штука;

- браслет на руку шкіряний комбінований із залізною емблемою LONGCHAMP, торгової марки «Longchamp», країна виробництва не відома, 1 штука;

- куртка жіноча, торгової марки «Massimo Dutti», артикул 6721/551/811, розмір S, XS, країна виробництва Іспанія, 2 штуки;

- куртка жіноча, торгової марки «Massimo Dutti», артикул 6715/737/802, розмір S, XS, M, країна виробництва Іспанія, 7 штук;

- сабвуфер торгівельної марки «Sonos» Gen 3, країна виробництва - не відома, 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Зарева