Справа № 344/5355/20
Провадження № 3/344/2786/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 490582 від 15.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 15 квітня 2020 року, близько 02-45 год., в м. Івано-Франківськ по вул. Стуса, 28, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, погрожував їм, чим принижував честь та гідність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 490581 від 15.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 15 квітня 2020 року, близько 02-40 год., в м. Івано-Франківськ по вул АДРЕСА_2 ,у грубій формі виражався в сторону працівників поліції та шарпав за формений одяг лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при виконанні ним своїх службових обов`язків, чим порушив його честь та гідність.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені ним адміністративних правопорушень не визнав, пояснив суду, що 15 квітня 2020 року, близько 02-45 год., в м. Івано-Франківськ по вул. Стуса, 28, заступився за жінку, яку образили працівники поліції, причин, з яких склали на нього протокол не розуміє та вважає їх безпідставними.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка працівник поліції ОСОБА_3 , пояснила, що 15 квітня 2020 року, близько 02-45 год., був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Правопорушник погодився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте , коли працівники поліції залучили свідків, з транспортного засобу вийшла дружина ОСОБА_1 та почала нецензурно виражатися в сторону поліцейських та свідків, в свою ж чергу ОСОБА_1 почав неадекватно поводити себе, висловлюватися нецензурною лайкою на їхню адресу, шарпати за формений одяг її колегу ОСОБА_2 .

Допитаний в якості свідка працівник поліції ОСОБА_2 , суду пояснив наступне. Так, 15 квітня 2020 року, близько 02-45 год., в м. Івано-Франківськ по вул. Стуса, 28, був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , який керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, з транспортного засобу вийшла його дружина, яка почала нецензурно виражатися в сторону поліцейських та свідків. Після чого ж сам ОСОБА_1 почав поводитися зухвало шарпати ОСОБА_2 за формений одяг. На ОСОБА_1 складено протоколи за ст.ст.130, 173, 185 КУпАП.

Також, надані свідками пояснення знайшли своє підтвердження в ході дослідження в судовому засідання відеоматеріалів з нагрудних реєстраторів працівників поліції, які містяться на оптичному диску з надписом "" ОСОБА_4 ".

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,працівників поліції, оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст.173 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АПР18 № 490582 від 15.04.2020 року про адміністративне правопорушення; протоколом серії АПР18 № 490581 від 15.04.2020 року про адміністративне правопорушення; відеоматеріалами , що містяться на оптичному диску з надписом " ОСОБА_4 ", рапортом працівника поліції.

Відповідно до вимог ст.173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою та вчиняв інші подібні дії, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та за ст.185 КУпАП, оскільки вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статей 173, 185 КУпАП, зокрема у виді штрафу відповідності з вимогами ст.36 КУпАП. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів