Справа № 635/6178/20
Провадження № 3/635/2490/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись біля буд.10/2 по провулку Харківський в смт.Високий Харківського району Харківської області не дотрималась безпечної дистанції, не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.12.1 Правил дорожнього руху «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним».

п.13.1 Правил дорожнього руху «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , при розгляді справи з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодилась, зазначила, що її швидкість руху була безпечною, рухалась вона зі швидкістю 40 км/год, зіткнення відбулось через те, що транспортний засіб Renault Master різко загальмував перед поворотом праворуч, тим самим не дав можливості уникнути зіткнення.

Не зважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282630 від 16 вересня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній 16 вересня 2020 року близько 15-00 години керував службовим автомобілем Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_2 та їхав по трасі Харків-Сімферополь», звертаючи з траси до магазину «Пасад» в сел.Високий по провулку Харківський, 10/2, завчасно включив правий показник повороту; під час з`їзду з траси до крамниці відчув удар ззаду.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 з приводу її заперечень щодо факту того, що зіткнення транспортних засобів відбулось з вини водія транспортного засобу Renault Master, через те, що останній різко загальмував перед поворотом праворуч, тим самим не дав можливості уникнути зіткнення, оскільки такі доводи повністю спростовуються матеріалами справи.

Заперечення ОСОБА_1 факту вчинення адміністративного правопорушення спростовуються сукупністю наданих суду доказів, не ґрунтуються на матеріалах справи та не приймаються судом до уваги як позиція захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою уникнення від відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко