номер провадження № 3/756/23/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 , - адвокатом Щербиною Л.А., було заявлено письмове клопотання про витребування відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на перехресті вул. В. Кільцевої - проспект Мінський, дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2019 року у період часу з 06:00 год. до 06:30 год.

Разом з тим, захисником ОСОБА_1 , - адвокатом Щербиною Л.А., було надано відповідь від 13.01.2020 року №1-АЗ/125/59/02-2020 на її адвокатський запит №20-12/02 від 20.12.2019 року, відповідно до якого Управління зв`язку та телекомунікацій ГУ НП у м. Києві повідомило, що Положенням про комплексну систему відеоспостереження міста Києва визначено територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради власником системи відеоспостереження міста Києва, а розпорядником - виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, у вищевказаній відповіді на адвокатський запит Головне управління НП у м. Києві, вказало , що використовує систему відеоспостереження міста Києва лишу у статусі користувача інформації у вказаній системі з особливим статусом для забезпечення покладених завдань відповідно до ст. 23 ЗУ « Про Національну поліцію» без поширення у будь-який спосіб інформації з системи відеоспостереження, яка їм стала відома з виконанням посадових обов`язків, крім випадків, передбачених законодавством.

Відтак, управління зв`язку та телекомунікацій ГУ НП у м. Києві для отримання запитуваної адвокатом інформації радило звернутись із адвокатським запитом до розпорядника системи відеоспостереження Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відтак, з метою всебічного повного й неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність витребувати відомості із засобів відеофіксації з комплексної системи відеоспостереження міста Києва, які знаходяться на перехресті вул. В. Кільцевої - проспект Мінський, дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2019 року у період часу з 06:00 год. до 06:30 год., користувачем якої є ГУ НП у м. Києві, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, розпорядником виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, а власником територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Згідно ст. 7 КУпАП передбачено, що застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, вважаю, що є достатні підстави вважати, що з метою встановлення обставин справи про адміністративне правопорушення, те, що особа у володінні якої знаходяться документи відмовила суду в отриманні документів без відповідної ухвали, вважаю, що необхідно витребувати вказані документи, які перебувають у розпорядника таких систем, а саме виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, власником яких є територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, а користувачем якої є ГУ НП у м. Києві, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Керуючись вимогами с. 7 КУпАП, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати посадових осіб Київської міської ради, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 та ГУ НП у м. Києві, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, надіслати на адресу Оболонського районного суду м. Києва: 04212 м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-є, відомості із засобів відеофіксації з комплексної системи відеоспостереження міста Києва, які перебувають у:

-власника таких систем, а саме територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на перехресті вул. В. Кільцевої - проспект Мінський, дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2019 року у період часу з 06:00 год. до 06:30 год.;

-розпорядника таких систем, а саме виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на перехресті вул. В. Кільцевої - проспект Мінський, дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2019 року у період часу з 06:00 год. до 06:30 год.;

-користувача таких систем, а саме ГУ НП у м. Києві, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на перехресті вул. В. Кільцевої - проспект Мінський, дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2019 року у період часу з 06:00 год. до 06:30 год.

Посадовим особам Київської міської ради, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36; виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ГУ НП у м. Києві, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, надати до Оболонського районного суду м. Києва зазначений в постанові відеозапис у строк до 12.02.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера