Справа № 128/2537/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. отримавши подання інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби В.В. Суханова про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , відносно якої Вінницьким районним судом Вінницької області 02.11.2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби В.В. Суханов звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що 16.11.2018 на виконання до Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2018 відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами до Вінницького МРВ не прибула з невідомих причин.

З метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 були здійснені запити до Адресно-довідкового відділу УДМС з метою з`ясування факту проживання, Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Згідно довідки адресно-довідкового відділу УДМС, Притула Л.Ф. за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Відповідно до довідки Сокиринецької сільської ради №02-05/370 від 27.04.2020 року, ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрована та не проживає.

З матеріалів, що надійшли з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає.

Згідно повідомлення Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області №12886/153-25/04 від 12.05.2020, виконавче провадження відносно ОСОБА_1 завершено у зв`язку з досягненням дітьми повноліття.

Подальшими заходами, передбаченими законодавством, встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилося можливим, а отже подальше виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт не являється можливим у зв`язку з невстановленим місцем проживання та закриття провадження у ДВС.

Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції, в розділі XIII пунктах 13.13 та 13.14 передбачено наступне:

13.13. якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови;

13.14. усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За наведених обставин, інспектор Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби В.В. Суханов, відповідно до ст. 304 КУпАП просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений Главою 31 КУпАП (ст. ст. 325-1 - 325-4 КУпАП).

Згідно ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В той же час, як вбачається зі змісту подання, поданого в порядку ст. 304 КУпАП, фактично інспектор Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби В.В. Суханов просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду від 02.11.2018 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно корисних робіт, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи наведене, оскільки суд не може відмінити прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, не може ініціювати притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, приходжу до висновку про необґрунтованість подання та відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 304, 325-1, 325-4 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби В.В. Суханова про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , відносно якої Вінницьким районним судом Вінницької області 02.11.2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко