Провадження № 3/761/390/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, при секретарі Литвин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 212-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2018 року № 50-22/358, ОСОБА_1 , маючи податковий борг із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 574, 28 грн., 14 травня 2018 року на розрахунковий рахунок партії «Рух нових сил Михайла Саакашвілі» надав внесок з призначенням платежу «Благодійний внесок» у сумі 6 000 грн., чим порушив вимоги п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 212-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 212-15 КУпАП встановлена відповідальність за порушення встановленого законом порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії, порушення встановленого порядку надання або отримання державного фінансування статутної діяльності політичної партії, а так само порушення встановленого законом порядку надання або отримання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації, агітації з всеукраїнського або місцевого референдуму.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичної партії фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Так, як вбачається з листа Державної фіскальної служби України від 19 вересня 2018 року № 16891/5/99-99-17-02-16, наявного в матеріалах справи, за ОСОБА_1 в інформаційній системі органів ДФС станом на 14 травня 2018 року обліковується податковий борг із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 574, 28 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 14 травня 2018 року при наданні благодійного внеску партії «Рух нових сил Михайла Саакашвілі » у сумі 6 000 грн. було порушено вимоги п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», у зв`язку з чим в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-15 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 212-15 КУпАП, було вчинене 14 травня 2018 року, та виявлено 02 жовтня 2018 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 212-15, 280, 283-285, 287-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-15 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.