Справа № 128/398/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , перебуваючої на військовій службі за контрактом на посаді помічника начальника командного пункту військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні старшого лейтенанта,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України,
УСТАНОВИВ:

Старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді помічника начальника командного пункту військової частини НОМЕР_2 .
06.02.2020 о 09.00 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 06.02.2020 № 26/БЧ старший лейтенант ОСОБА_1 заступила на бойове чергування по охороні Державного кордону України у повітряному просторі оперативним черговим військової частини НОМЕР_2 . В склад бойової обслуги роти входили військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 , а саме: оператор взводу інформації - планшетист старший солдат ОСОБА_2 , радіотелеграфіст прапорщик ОСОБА_3 , черговий спосгерігач сержант ОСОБА_4 , та 4 оператори РЛС старший солдат ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_7 , молодший сержант ОСОБА_8 . Вказані військовослужбовці безпосередньо підпорядковувались протягом доби з 06.02.2020, 09:00 по 07.02.2020, 09:00 оперативному черговому старшому лейтенанту ОСОБА_1 .
Згідно функціональних обов`язків оперативного чергового, оперативний черговий повинен особисто контролювати роботу операторів по веденню радіолокаційної розвідки та аналізувати повітряну обстановку, однак старший лейтенант ОСОБА_1 в період часу з 06.02.2020 19:00 по 07.02.2020 07:55 не здійснювала контроль за роботою оператора РЛС 19 Ж6 старшого солдата ОСОБА_6 . В результаті чого старший солдат ОСОБА_6 свої обов`язки виконував не в повному обсязі, перевірку РЛС та майна не здійснював, що призвело до викрадення майна РЛС 19 Ж6 чарунки в кількості 266 штук. Окрім цього, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи оперативним черговим військової частини НОМЕР_2 , безпосереднім начальником чергової бойової обслуги батальйону не організувала неухильне виконання завдань підлеглим, оскільки старший солдат ОСОБА_6 06.02.2020 з 19:00 по 07.02.2020 07:55 перевірку РЛС 19 Ж6 та майна не здійснював, поставив під сигналізацію РЛС 19 Ж6, однак не доповів про це черговому частини. Таким чином, оперативний черговий військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 свої функціональні обов`язки виконувала не в повному обсязі, не належним чином організувала виконання підлеглим своїх функціональних обов`язків, що як наслідок стало причиною викрадення військового майна.
Указами Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, затвердженим Законом України від 17.03.2014 №1126-VІ, та №15/2015 від 14.01.2015, затвердженим Законом України від 15.01.2015 № 113-VIII, в Україні оголошено часткову мобілізацію, тому в Україні на даний час діє особливий період.

Під час розгляду наданих матеріалів в суді старший лейтенант ОСОБА_1 за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила призначити мінімальне покарання, про що також надала відповідну заяву.

Крім повного визнання своєї вини старшим лейтенантом ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/7/26 від 14.02.2020; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 про призначення на бойове чергування чергової бойової обслуги батальйону, в тому числі оперативного чергового старшого лейтенанта ОСОБА_1 , письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_1 по даному факту, функціональними обов`язками ОЧКП під час несення бойового чергування, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 про призначення на посаду ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що вчинено в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про її особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: