Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.10.2020 Справа №: 375/748/20
провадження 3/368/389/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, керівник КП "РОКИТНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 16.06.2020 року КП "РОКИТНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО" в смт.Рокитне по вул. Ентузіастів,7, Рокитнянського району, Київської області, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень за перерахування узгоджених до сплати сум податкового зобов"язання з ПДВ за травень 2018 року, граничний термін сплати 30.06.2018 року, фактично сплачено 07.02.2020 року, 11.02.2020 року, 24.02.2020 року, 27.02.2020 року, 02.03.2020 року, 03.03.2020 року, червень 2018 року, граничний термін сплати 30.07.2018 року, фактично сплачено 04.03.2020 року, 11.03.2020 року, 19.03.2020 року, 23.03.2020 року, 06.04.2020 року, липень 2018 року, граничний термін сплати 30.08.2018 року, фактично сплачено 06.04.2020 року, 13.04.2020 року, 16.04.2020 року.

Внаслідок порушено вимоги підпункту 203.2 ст.203 та пункт 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями).

Як вбачається з протоколу № 63 про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року порушення було вчинено 16.06.2020 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, керівник КП "РОКИТНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, керівник КП "РОКИТНЯНСЬКЕ ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук