Справа № 439/1279/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
09 жовтня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючої
за ст.44-3 КУпАП, суддя,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 258561 від 21.09.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 258561 від 21.09.2020року ОСОБА_1 17.09.2020 близько 14.00год. будучи контактною особою з особою в якої виявлено та підтверджено COVID -19 із гр. ОСОБА_2 не дотрималася вимог самоізоляції, чим порушила правила карантинного режиму, а саме без причини самовільно залишила місце самоізоляції, обсервації, чим порушила вимоги п.п.3 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020року.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 258561 від 21.09.2020року, складений у відношенні ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає, а саме: не зазаначено місце вчинення правопорушення, а тому суддя позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Тому протокол разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, який його склав.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 258561 від 21.09.2020року відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП разом з матеріалами справи повернути для належного оформлення у Бродівське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Суддя: А.О.Бунда