Справа № 493/82/20
Провадження № 3/493/80/20
21 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
14.01.2020 року о 13:10 годині в с. Перельоти Балтського району Одеської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр-МТ 1036», н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 двічі до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено особисто».
. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді даної справи не є обов`язковою, у зв`язку з чим, справа може бути розглянута без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201491 від 14.01.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні та викладено обставини справи;
- довідкою «АРМОР» щодо історій правопорушень, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- роздруківкою з алкотестера «Драгер», відповідно до якого результат тесту 1,30 проміле;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 14.01.2020 року біля 13:10 години в с. Перельоти Балтського району Одеської області керував мотоциклом «МТ-10» н/з НОМЕР_2 , перед цим вживав алкогольні напої, а саме декілька стаканів вина. Пройшовши огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру, останній показав результат 1,30 проміле. Посвідчення водія не має, оскільки ніколи його не отримував;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 14.01.2020 року біля 13:20 години були запрошені працівниками поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області в якості свідків, де у їхній присутності ОСОБА_1 , пройшов огляд на стані сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» та після тестування було встановлено, що водій перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 відповідно до поняття, викладеного у Правилах дорожнього руху України, не є водієм, оскільки не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, тому до нього слід застосувати покарання у вигляді накладення адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ