П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, Київська обл., м. Яготин; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 .; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 10.06.2019; орган, що видав - 8103 за ст. 472 Митного кодексу України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №4546/30500/19 від 01.12.2019 з`ясовано, що 01.12.2019 о 09 год. 50 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «автомобіль марки «VW», моделі «LT26», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що прямував в Україну з Італії, де перебував у приватних справах. Формою проходження митного ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 10 (десять) місць. При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_1 , окрім задекларованих десяти місць з особистими речами вказаного громадянина, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва: сумки, взуття. Вищезазначений товар був поміщений у 3 (три) картонні коробки, що знаходилися у багажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені товари ОСОБА_1 своєю власністю не визнав і повідомив що переміщує вищевказані картонні коробки з Італії в Україну на прохання незнайомої громадянки України в місто Київ одну коробку для громадянки ОСОБА_2 (телефон НОМЕР_3 ), другу коробку для громадянина на ім`я ОСОБА_3 (телефон НОМЕР_4 ),та третю коробку потрібно було відправити по почті га ім`я ОСОБА_4 (телефон НОМЕР_5 ). Згідно з інформації, отриманої з мережі Інтернет (офіційні сайти « BURBERRY », « GUCCI », « COACH ») від 01.12.2019 вартість вилученого товару становить 112692,28 грн.

Таким чином ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками митниця як такі, що мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, зокрема шляхом розміщення відповідного виклику на вебпорталі Судова влада України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України, наклавши на такого стягнення визначене санкцією статті у вигляді штрафу у розмірі вартості товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил та застосувати їх конфіскацію у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за діяння, передбачене ст. 472 МК України, настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року №8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно із ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про порушення митних №4546/30500/19 від 01.12.2019, в якому викладені обставини, інкримінованого останньому порушення митних правил;

митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю від 01.12.2019, в якій ОСОБА_1 вказав паспортні дані, відомості про транспортний засіб. При цьому в графі відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню зазначив «особисті речі»;

актом митного огляду від 01.12.2019, за яким в ході митного контролю автомобіля марки «VW» моделі «LT26» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , виявлені не вказані у митній декларації та не заявлені при усному опитування товари іноземного виробництва: сумка жіноча з плечовим ремінцем з натуральної шкіри чорного кольору торговельної марки «BURBERRY», артикул 8026218 1. країна виробництва Італія у кількості 1 штука, вартістю (офіційний сайт «BURBERRY») 1090євро, сумка жіноча з плечовим ремінцем з текстильних матеріалів з оздобленням з натуральної шкіри, коричневого кольору зі стрічкою зеленого та червоного кольору торговельної марки «GUCCI», країна виробництва Італія, у кількості 1 штука вартістю ( офіційний сайт «GUCCI») 1290 євро, сумка поясна жіноча з текстильних матеріалів (склад 80% бавовна, 20% поліестер), коричневого кольору торговельної марки «BURBERRY», країна виробництва Італія, у кількості 1 штука, вартістю (офіційний сайт «BURBERRY») 580 євро, сумка чоловіча з плечовим ремінцем з натуральної шкіри, чорного кольору торговельної марки «COACH», артикул F68030 країна виробництва США, у кількості 1 штука, вартістю (офіційний сайт «COACH») 149 USD, взуття жіноче (кросівки) з текстильних матеріалів на підошві із гуми, коричневого кольору зі стрічкою зеленого та червоного кольору торговельної марки «GUCCI», артикул 7341F 8402, країна виробництва Італія, упаковане в картонну коробку, у кількості 1 пара. вартістю (офіційний сайт «GUCCI») 495євро, гаманець жіночий з текстильних матеріалів з оздобленням з натуральної шкіри, коричневого кольору зі стрічкою зеленого та червоного кольору торговельної марки «GUCCI», артикул 7541F 8402, країна виробництва Італія, упакований в картонну коробку, у кількості 1 штука, вартістю (офіційний сайт «GUCCI») 490 євро, колготи жіночі трикотажні з синтетичних волокон (склад 80% поліамід 20% еластан) білого кольору торговельної марки «GUCCI», модель 464684 3G2459200, країна виробництва Італія, упаковані в картонну коробку, у кількості 1 шт, вартістю (офіційний сайт «GUCCI») 90євро, колготи жіночі з синтетичних волокон (склад 80% поліамід 20% еластан) чорного кольору торговельної марки «GUCCI», модель 464684 3G2459200, країна виробництва Італія, упаковані в картонну коробку, у кількості 1 шт., вартістю (офіційний сайт «GUCCI») 90 євро;

доповідною запискою працівника митниці від 01.12.2019;

фотоматеріалами тощо.

Окрім цього в матеріалах справи наявний висновок експерта №112 від 10.01.2020, за яким загальна ринкова вартість наданого на дослідження товару станом на 01.12.2019 становить 114165,45 грн.

В своїх поясненнях від 01.12.2019 ОСОБА_1 зазначив, що вилучені речі йому не належать, вони є власністю незнайомої йому жінки, яка просила його перевезти трьом громадянам в Україну.

Вказані пояснення особи не спростовують встановлені судом фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією таких в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.472,519,520,527ч.2МК України, суд

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 112692 /сто дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дві/ гривні 28 копійок

Вилучені за протоколом про порушення митних правил №4546/30500/19 від 01.12.2019 безпосередні предмети порушення митних правил, а саме:

сумка жіноча з плечовим ремінцем з натуральної шкіри чорного кольору торговельної марки «BURBERRY», артикул 8026218 1. країна виробництва Італія у кількості 1 штука, вартістю 28831,75 грн.;

сумка жіноча з плечовим ремінцем з текстильних матеріалів з оздобленням з натуральної шкіри, коричневого кольору зі стрічкою зеленого та червоного кольору торговельної марки «GUCCI», країна виробництва Італія у кількості 1 штука, вартістю 34121,98 грн.;

сумка поясна жіноча з текстильних матеріалів (склад 80% бавовна, 20% поліестер), коричневого кольору торговельної марки «BURBERRY», країна виробництва Італія у кількості 1 штука, вартістю 15341,67 грн.;

сумка чоловіча з плечовим ремінцем з натуральної шкіри, чорного кольору торговельної марки «COACH», артикул F68030 країна виробництва США у кількості 1 штука, вартістю 3581,30 грн.;

взуття жіноче (кросівки) з текстильних матеріалів на підошві із гуми, коричневого кольору зі стрічкою зеленого та червоного кольору торговельної марки «GUCCI», артикул 7341F 8402, країна виробництва Італія, упаковане в картонну коробку у кількості 1 пара, вартістю 13093,32 грн.;

гаманець жіночий з текстильних матеріалів з оздобленням з натуральної шкіри, коричневого кольору зі стрічкою зеленого та червоного кольору торговельної марки «GUCCI», артикул 7541F 8402, країна виробництва Італія, упакований в картонну коробку у кількості 1 штука, вартістю 12961,06 грн.;

колготи жіночі трикотажні з синтетичних волокон (склад 80% поліамід 20% еластан) білого кольору торговельної марки «GUCCI», модель 464684 3G2459200, країна виробництва Італія, упаковані в картонну коробку у кількості 1 штука, вартістю 2380,60 грн.;

колготи жіночі з синтетичних волокон (склад 80% поліамід 20% еластан) чорного кольору торговельної марки «GUCCI», модель 464684 3G2459200, країна виробництва Італія, упаковані в картонну коробку у кількості 1 шт., вартістю 2380,60 грн.

конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.