г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/782/20
Номер провадження 3/213/569/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Іванівка, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№438038 від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_1 26 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин за місцем мешкання по АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї у відношенні бабусі ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, висловлюванні погроз, приниження її людської гідності, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, тим самим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не направив. Примусовим приводом, згідно постанов судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року, 15 травня 2020 року, 22 травня 2020 року та 26 травня 2020 року ОСОБА_1 до суду не доставлено. Із рапорту ДОП СП Інгулецького ВП КВП від 02.06.2020 видно, що при виконанні постанови про привід ОСОБА_1 об`явлена явка до суду на 02 червня 2020 року, останній зобов`язався з`явитися.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №438038 від 26.02.2020 року, в якому в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення, ОСОБА_1 зазначив, що згоден з порушенням; письмовими поясненням ОСОБА_1 , з яких видно, що останній визнає що інколи свариться з бабусею на підґрунті сімейних обставин; заявою потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В зв`язку із закінченням на час розгляду данного матеріалу про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв