Провадження № 3/761/8310/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.2020 року о 14 год. 50 хв. у м. Києві по просп. Перемоги, 34, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, при перестроюванні праворуч, не надав дорогу автомобілю «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 перестроювався, що призвело до зіткнення з автомобілем «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_2 і наїзду останнього на бордюрний камінь, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3, 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водночас, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Разом з тим, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , було направлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання.

18 серпня 2020 року адміністративний матеріал надійшов до суду з довідкою складеною старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенантом поліції Т.А. Слюсаренко в яких було зазначено, що для ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18№541235 від 15.05.2020 року був здійснений виклик останнього до Управління патрульної поліції за допомогою мессенджера Вайбер 07.07.2020 року. Повідомлення було прочитано ОСОБА_1 , проте, станом на 27.07.2020 р. він так і не відповів, до Управління патрульної поліції не прибув, про причину неявки або неможливості прибути до УПП не повідомив.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , було повторно направлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

20 жовтня 2020 року адміністративний матеріал повернувся до суду з DVD - диском та довідкою складеною старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції А. Мінєєв в якій було зазначено, що 04.03.2020 за тел.№ НОМЕР_3 був здійснений виклик у телефонному режимі гр.. ОСОБА_1 , на додаток до матеріалів справи долучили аудіо запис даної розмови на DVD - диску, однак у вказаний час гр.. ОСОБА_1 не з`явився. Разом з тим, у письмових повідомленнях, що містяться на ст.ст.19-22 даної справи, права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 268 КУпАП, гр.. ОСОБА_1 були роз`яснені.

Отже, вбачається, що недоліки оформлення протоколу не усунуті.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, яка притягається до відповідальності або якщо він відмовився від підпису, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу щодо його відмови від підпису. ОСОБА_1 не були роз`яснені його права.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд даного адміністративного протоколу в суді за ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, для належного оформлення протоколу.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/15091/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула