Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/731/20
Провадження по справі № 3/514/264/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Весела Долина Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим в ДП " Комунар ", не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, судимого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 173, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 16 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Однак, з Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, 173 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757638 від 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 18 травня 2020 року близько 23 години 30 хвилин, знаходячись по вулиці Зарічна села Весела Долина Тарутинського району Одеської області на законну вимогу співробітника поліції припинити протиправні дії не реагував, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757637 від 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 18 травня 2020 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись в громадському місці, а саме в будинку АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757636 від 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 29 квітня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме по вулиці Зарічна села Весела Долина Тарутинського району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/731/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, поза розумним сумнівом доводиться поясненнями останнього та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №757638 від 03 червня 2020 року; протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №757637 від 03 червня 2020 року; протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №757636 від 03 червня 2020 року; рапортом; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями свідків; довідкою про результати перевірки за фактом скоєння правопорушення.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185, 173, 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015447, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарут. р-ні/ Тарутин. р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева