Сквирський районний суд Київської області
Справа № ё
Провадження № 3-в/376/21/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського районного відділу філії ДУ " Центр пробації" у м.Києва та Київській області, про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови -

встановив:

27.10.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт для виконання.

Подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, грунтується на наступному: 13.02.2020 року до Сквирського районного відділу надійшла копія постанови Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт для виконання.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Так, згідно розділу ХІ Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п.12.1 Порядку, який має вичерпний перелік, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.2. Порядку порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Згідно п.13.9. Порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику 13.02.2020 року було надіслано виклик на адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , яка вказана в постанові Сквирського районного суду Київської області, про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 20.02.2020 року. Громадянин ОСОБА_1 , за викликом не з`явився.

Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після виклику, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

20.02.2020 року до Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла довідка з Рудянської сільської ради про те, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає.

21.02.2020 року відповідний запит було направлено до Сквирського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області.

10.06.2020 року отримано повідомлення від Сквирського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області в якому вказано, що станом на 08.11.2019 року ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 ( підтвердженням є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.11.2019 р.) та інші адреси проживання боржника у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до п.13.13. Порядку якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

П.13.14. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Зважаючи на об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Сквирського районного суду Київської області, та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сквирського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання про неможливість виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко