Справа № 368/1391/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 (з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватний підприємець магазин бар в с. Шубівка, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203911 від 19.12.2020 року, складений за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 19.12.2020 року о 23 год. 05 хв. в с. Шубівка по вул.. Пушкіна, 12б в магазині барі власник гр. ОСОБА_1 допустив перебування на робочому місці відвідувачів після 23.00 год., в порушення встановлених карантинних обмежень зазначених в постанові КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за ч.1: Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами;

ч. 2: Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Зміст протоколу не відповідає ст.. 256 ч.1 КУпАП, так як не зазначено чи було порушення правил щодо карантину чи інших правил і норм якщо виявлено склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП. Також не вказано конкретних обставин відповідно до диспозиції ч.2 вказаної статті, якщо виявлено склад цього правопорушення. Також не зазначено частини статті КУпАП яка передбачає відповідальність та який конкретно пункт постанови КМ України порушено.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/1391/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП гр. ОСОБА_1 - повернути до ВП №1 (з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Суддя: В.І. Кириченко