ПОСТАНОВА

24.12.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника ПП "Агротехпостач" м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками того, що він о 20 годині 54 хвилині 01.10.2020 року, керуючи автомобілем "Peugeot 206", державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому завдано легкі тілесні ушкодження та матеріальний збиток, оскільки пошкоджений велосипед. Водій ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд може розглянути справу про адміністративне правопорушення ст.124 КУпАП, якщо є належні та допустимі докази зібрані та надані у відповідності до ст.251 КУпАП особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУаАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, адже в протоколі не вказано потерпілу особу та свідків, однак відомості щодо останніх додаються до матеріалів справи та при складані протоколу по факту дорожньо-транспортної пригоди зазначення особи потерпілого є обов`язковою передумовою.

Вищевказані недоліки та неповнота інформації зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки, направлений до суду протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395; Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, а також загальним вимогам щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, визначеним положеннями ст.256 КУпАП, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Принагідно повідомляю, що відповідно до вимог п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №130/2737/20 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Жмеринського ВП ГУПН України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.