ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/4307/20

Номер провадження 3/504/2283/20

24.12.2020 року

Суддя Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судове засідання у справі призначене на 23.12.2020 року о 10.00 год., про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Окрім того, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 в якій він повідомив, що обізнаний про здійснення розгляду справи № 504/4307/20 23.12.2020 року о 10.00 год. в залі судових засідань № 4 Комінтернівського районного суду Одеської області.

Разом в тим, ОСОБА_1 був повторно викликаний у судове засідання на 24.12.2020 року, в яке з`явися вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що лише посварився із своєю дружиною, домашнього насильства не вчиняв. ОСОБА_1 вказав, що є інвалідом 2 - ої групи, має мінливий дохід, має на утриманні шестеро дітей, просив суд не застосовувати суворе стягнення, з дружиною примирився.

В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила що 09.12.2020 року о 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання посварилась із своїм чоловіком, домашнього насильства як такого не було, з чоловіком на даний час помирилася, він виховує її двох дітей від попереднього шлюбу, а також їх чотирьох спільних дітей, чоловік є інвалідом.

Судом у судовому засіданні були оглянуті та долучені до матеріалів адміністративної справи : пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , копії шістьох свідоцтв про народження дітей , які є на утриманні ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 645742 від 09.12.2020 року вбачається, що 09.12.2020 року о 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався грубою лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство. Протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 року складений уповноваженою особою, у відповідності до вимог закону, в поясненнях до даного протоколу, ОСОБА_1 вказав, що з таким протоколом згоден.

В матеріалах адміністративного провадження знаходиться протокол про прийняття заяви про вчинене адміністративного правопорушення від 09.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 просить прийняти міри відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , який 09.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 вчинив, щодо неї домашнє насильство. Такі ж факти викладені в окремих поясненнях поліцейському Лиманського ВП ГУНП у Одеській області, що надані ОСОБА_2 .

В окремих поясненнях від 09.12.2020 року, що надані поліцейському Лиманського ВП ГУНП у Одеській області, ОСОБА_1 вказав, що 09.12.2020 року о 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 він перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався грубою лайкою та погрожував фізичною розправою, більше такого не повториться.

На переконання суду, вищевказані докази, пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, в повній мірі доводять винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вірною.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в вчиненому щиро кається, став на шлях виправлення, примирився з потерпілою, остання претензій до нього не має, є інвалідом 2 - ої групи, має мінливий дохід, має на утриманні шестеро дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення такого, особу правопорушника, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Таким чином суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя Якимів А.В.