Справа № 203/2575/20
Провадження № 3/0203/1783/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.12.2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним спеціалістом ПАТ «ДМЗ», мешкаючу з адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що вона 19 травня 2020 року о 07 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул.Ю.Словецького та вул.В.Великого в м.Дніпро виконувала поворот ліворуч, своєчасно не зайняла відповідне крайнє положення, не переконалась в безпеці маневру та допустила зіткнення з автомобілем «Skoda-Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 . під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, 10.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнала, та зазначила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, оскільки вона не вчиняла дій, спрямованих на порушення правил дорожнього руху України. Крім того, зазначила, що 19.05.2020 року о 07 годині 20 хвилин вона, керуючи автомобілем «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювала виїзд із дворової території на вул. Князя Володимира Великого, подивившись праворуч, вона помітила автомобіль, який рухався далеко від неї. Виїхавши на вул.К.В.Великого, вона зайняла ліву смугу руху, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Ю.Словацького, вона ввімкнула покажчик лівого повороту та повільно почала здійснювати поворот ліворуч на вул.Ю.Словацького, в дзеркало вона побачила автомобіль «Skoda-Oktavia», який на великій швидкості рухався по її смузі і також почав змінювати рух ліворуч , після чого відбулось зіткнення їх автомобілів.

ОСОБА_2 судвоому засіданні пояснив, що 19 травня 2020 року о 07 годині 20 хвилин він, керуючи автомобілем Skoda Oktavia р/н НОМЕР_2 , рухався у третій (крайній лівій) смузі вул. Князя В.Великого прямо, зі швидкістю близько 50 км/год. У цей час попереду нього у попутному напрямку у суміжній правій (другій) смузі рухався автомобіль Renault Sandero зі швидкістю 20-30 км/год. Коли автомобіль Skoda Oktavia наблизився до автомобіля Renault Sandero, останній на перехресті з вул. Ю.Словацького раптово змінив напрямок руху вліво з одночасним увімкненням показчика повороту та зразу-ж відбулось зіткнення ТЗ. Автомобілі від удару зупинились кожен на тій смузі по якій рухались до зіткнення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила суду, що 19 травня 2020 року близько 07 години 20 хвилин вона йшла на роботу в магазин, який розташований на вул. К.В.Великого в м.Дніпрі та бачила на перехресті вулиць К.В.Великого та Ю.Словацького в м.Дніпрі, як автомобіль «RENAULT Sandero» з ввімкненим лівим поворотом став повертати ліворуч з вул. К.В.Великого на вул. Ю.Словацького. По лівій полосі руху вул. К.В.Великого на великій швидкості їхав автомобіль «Skoda-Oktavia», який намагався проїхати перехрестя, однак не встиг, оскільки зіткнувся з автомобілем «RENAULT Sandero».

Постановою від 17 вересня 2020 року по даній справі була призначена судова автотехнічна експертиза за результатами якої судовим експертом Троценко К.О. було складено висновок експерта № 11/10.1/1428 від 06 листопада 2020 року. Згідно дослідницької частини вказаного висновку, відповісти на поставлені питання суду не надалось можливим, оскільки відсутні вихідні дані необхідні експертові для дослідження.

Таким чином, винести рішення без відповіді експерта на поставлені питання, не видається можливим з об`єктивних причин. Тому постало питання про призначення повторної судової автотехнічної експертизи, при цьому врахувавши вихідні дані ДТП,наявні в матеріалах справи.

Вихідні дані:

?Зіткнення трапилось на перехресті вул. Ю.Словацького та вул. Князя В.Великого у м. Дніпро, передньою правою частиною автомобіля Skoda Oktavia р/н НОМЕР_2 та лівою передньою частиною автомобіля Renault Sandero р/н НОМЕР_1 ;

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

?Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

?Профіль ділянки дороги: горизонтальна;

?Проїзна частина дороги вул. Князя В.Великого має три смуги для руху в одному напрямку;

?Проїзна частина дороги вул. Ю.Словацького має чотири смуги руху по дві в кожному напрямку;

?Ширина проїзної частини дороги вул. Князя В.Великого до перехрестя 14,3 м;

?Лівий край проїзної частини вул. Князя В.Великого за перехрестям з вул. Ю.Словацького зміщений вправо, див. фотознімки (з пояснень обох водіїв приблизно на 1 м.)

?Ширина проїзної частини дороги вул. Ю.Словацького 12,4 м.

?Час доби світлий;

?Технічний стан ТЗ: справні;

?Обидва ТЗ без завантаження;

?Видимість та оглядовість для обох водіїв не обмежена;

?Місце зіткнення розташоване на відстані 1,2 м. від лівого краю проїзної часини вул. Князя В.Великого з прив`язкою за перехрестям.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення на транспорті необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на викладене з метою встановлення технічних обставин справи, наявності в діях водіїв невідповідності Правилам дорожнього руху, які мають причино наслідковий зв`язок із настанням дорожньо-транспортної пригоди, слід призначити по даній справі повторну судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повторну судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю «Skoda-Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобілю «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Чи мав водій автомобілю «Skoda-Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій автомобілю «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda-Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

6. Чи відповідали дії водія автомобіля «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

7. Дії якого водія знаходяться з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8. Чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_1 про можливість випередження її автомобіля «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 з лівого боку автомобілем «Skoda-Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 ?

Необхідні дані для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/2575/20.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49000, м.Дніпро, Будівельний тупік, 1).

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити адміністративний матеріал №203/2575/20.

Суддя Кіровського районного суду

М.Дніпропетровська Л.А. Васіна