П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року о 07 год. 45 хв. по вул. Закарпатська в м. Ужгород, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., розпочав маневр обгону автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_2 , завершуючи маневр обгону повертався на смугу руху по якій рухався «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_2 та створив йому аварійну обстановку, а той у свою чергу, уникаючи зіткнення, скоїв наїзд на стоячий автобус марки «Богдан» н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_2 та марки «Богдан» н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.1.5., 14.2 (г) ПДР України та вчинив дії, передбачені ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, посив суворо не карати його.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі точного додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, правильного і справедливого її вирішення, а постанова суду повинна відповідати вимогам ст. 283 КУпАП. Виходячи зі змісту ст.ст.7,254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3.Б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 283658 від 20.10.2020 року вбачається, що водій автомобіля «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., розпочав маневр обгону автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_2 , завершуючи маневр обгону повертався на смугу руху по якій рухався «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_2 та створив йому аварійну обстановку, а той у свою чергу, уникаючи зіткнення, скоїв наїзд на стоячий автобус марки «Богдан» н.з. НОМЕР_3 .

Пунктом 8.5.1. ПДР України визначено, що горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 34.1 цих Правил.

Згідно ПДР України до горизонтальної дорожньої розмітки відноситься Розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія), яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей. Лінію перетинати забороняється. Якщо цією лінією позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, то лінію перетинати дозволяється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати дану лінію для об`їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об`їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год. Розмітка 1.1 має синій колір, якщо нею позначаються майданчики для паркування, відведені на проїзній частині.

Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху України терміни в правила мають такі значення:

обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Відповідно до п. 14.2(г) ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Відповідно до пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, зокрема схему місця ДТП, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозапис з камери вуличного спостереження торгового центру «Дастор», який міститься на DVD-диску, що долучений до матеріалів справи, судом встанвлено, що водій автомобіля «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. та здійснював маневр обгону автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_2 , завершуючи маневр обгону повертався на смугу руху по якій рухався «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_2 і створив йому аварійну обстановку, на що, водій автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_2 , уникаючи зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на стоячий автобус марки «Богдан» н.з. НОМЕР_3

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 283658 від 20.10.2020 року, схемою місця ДТП від 08.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.10.2020 року, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з камери вуличного спостереження торгового центру «Дастор», який міститься на DVD-диску, що долучений до матеріалів справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. сорок коп.) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул