Справа № 203/3785/20
Провадження № 3/0203/2534/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 443 КУпАП, порушену за протоколом про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Дніпропетровської області м. Синельникове, яка не працює (стажер «Хостел»), мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 21 жовтня 2020 року дана справа, яка надійшла з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 21 жовтня 2020 року, передана для здійснення розгляду судді Колесніченко О. В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №003591 від 17 жовтня 2020 року ОСОБА_1 17 жовтня 2020 року о 00 год 20 хв., перебуваючи на випробувальному терміні на зайняття посади адміністратора в закладі «Хостел» за адресою м. Дніпро, вул.Вокзальна, 2, знаходилася в будівлі хостелу без засобів індивідуального захисту (респіратора або маски), чим порушила вимоги п.п.1 п.10, п.п.2 п.12 Постанови КМУ України від 22 липня 2020 року №641 (зі змінами від 13.10.2020), за що передбачена відповідальність за ст. 443 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №003591 від 17 жовтня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 249 КУпАП такі справи можуть розглядатися, серед іншого, за місцем проживання порушника, що за використаним способом офіційного тлумачення ст. 276 КУпАП в рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року у справі № 1-11/2015 має розумітися адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення поставлене за вину порушення правил щодо карантину людей, передбачених актами Уряду, що встановлюють певні обмеження на пересування громадян з одного міста до іншого у зв`язку із небезпекою їх пересування громадським транспортом загального користування з метою боротьби з інфекційною хворобою, а тому передача провадження за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності, слугуватиме меті підвищення запобіжної ролі провадження і не створюватиме ризик скоєння інших такого роду порушень на шляху слідування до місця розгляду справи за місцем вчинення адміністративного проступку, відмінного від місця постійного проживання.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_1 знаходиться у м. Синельникове Дніпропетровської області, що відповідає територіально її місцю реєстрації та фактичному проживанню та для запобігання поширення хвороби в період карантину у зв`язку із переміщенням ОСОБА_1 з м. Синельникове Дніпропетровської області до м. Дніпра для розгляду даної справи, що не суперечить визначенню підсудності розгляду даної справи судом, справу належить повернути до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за для вирішення питання про направлення її за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 249, 257, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст. 443 КУпАП повернути до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення її за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Колесніченко