Провадження № 3/760/5894/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №419850 від 02.06.2020 року, ОСОБА_1 , 02.06.2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Києві, вул. В. Гетьмана, 37, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні з крайньої лівої смуги в середню, не надав перевагу транспортному засобі Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в тій смузі в яку інший водій мав намір перестроїтися, чим спричинив зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02.06.2020 року о 09 год. 00 хв. рухався на автомобілі Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. В. Гетьмана, 37 в бік площі Севастопольської. Середня полоса проїзної частини стояла в заторі. Автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 теж не рухався. Оцінивши дорожню обстановку та переконавшись у його безпечності почав перестроювання з крайньої смуги в середню. У момент, коли автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 уже перетнув пунктирну дорожню розмітку із ввімкненим покажчиком лівого повороту, водій автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 почав рух, тим самим здійснивши з його автомобілем зіткнення. Вважає, що винуватим у ДТП є водій ОСОБА_2 , який порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 , пояснив, що 02.06.2020 року о 09 год. 00 хв. керував автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 . Рух здійснював в лівій смузі в напрямку Караваєвих Дач. Водій автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 перестроювався та лівою частиною свого автомобіля здійснив з ним зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

У судовому засіданні встановлено, що водій транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 ПДР України, а саме виконуючи маневр перестроювання в іншу смугу, не надав перевагу в русі транспортному засобу Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в смузі, в якому мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1 внаслідок чого відбулося зіткнення. Отже дії водія ОСОБА_1 знаходяться у причинно-наслідковому зв"язку з даним ДТП.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 02.06.2020 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №419850 від 02.6.2020 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова