Дата документу 09.04.2020
Справа № 334/1425/20
Провадження № 3/334/873/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з які надійшли з Дніпровського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 623654 року, ОСОБА_1 , 08.03.2020 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння погрожував фізичною розправою,замахувався на дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючи за тією ж адресою, чим вчинив насильство у родині. Протокол складено без присутності свідків та понятих. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину не визнав, пояснив, що конфлікт дійсно мав місце, так як він був на роботі, та повернувшись додому його матір показала йому , що у його малолітньої дитини набита губа , він визвав швидку допомогу та бабуся з дитиною поїхали до дитячої лікарні. Вдома дружини не було, та коли повернулась , то була в алкогольному сп`янінні, він її спитав звідки у дитини набита губа та вона сказала що не пам`ятає, він її тільки схопив за руку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї,невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми.

Згідно диспозиції статті 173-2 КУпАП, об`єктивну сторону складу вчинення насильства в сім`ї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування а тому це потребує з`ясування і конкретизації у кожній справі, яка вирішується судом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Обставини, встановлені у судовому засіданні підтверджують відсутність у ОСОБА_1 умислу на вчинення насильства в сім`ї образливого чіпляння до громадянки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За вище викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, а тому факт вчинення насильства в сім`ї в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження.

За таких обставин, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284,294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.