Справа № 351/1731/20
Номер провадження №3/351/1026/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 183 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2020 року о 00:55 год. ОСОБА_1 здійснив дзвінок на спецлінію «102» та повідомив неправдиву інформацію. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив завідомо неправдивий виклик спецслужб.

ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Дослідивши наявні у справі матеріали, зокрема: Протокол серії АПР18 №535012 від 27.09.2020; Рапорт поліцейського Николайчука В.В. від 27.09.2020 та письмові пояснення ОСОБА_2 - суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена, оскільки в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, а саме: завідомо неправдивий виклик поліції.

Із змісту ст.183 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 ще не виповнилось вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, суд вважає, що до нього необхідно застосувати один із заходів впливу до неповнолітніх у вигляді попередження, згідно ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав для стягнення з ОСОБА_1 , судового збору, у відповідності до ст.40-1 КУпАП немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено, так як застосовуються заходи впливу до неповнолітнього, а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 183, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін