24.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/871/20
Провадження № 3/533/386/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Пригарівка, Козельщинський район, Полтавська область, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2020 серії АПР18 № 551668 у цей день 18 вересня 2020 року близько 08 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 за адресою: село Пригарівка, Козельщинський район, Полтавська область, вчинив сварку зі своєю матір`ю громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, судом було вжито всі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Застосований до ОСОБА_1 привід органом поліції не виконаний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2020 серії АПР18 № 551668, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.09.2020,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, ураховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , що є формою домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з його неявкою. Копію постанови направлялась в територіальний орган поліції для виконання.

Козельщинське відділення Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області листом повідомило, що виконати постанову суду про привід не представляється можливим, оскільки ОСОБА_1 , проживає за межами Козельщинського району, Полтавської області, що не є обслуговуємою територією дільничних офіцерів поліції СП Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є обов`язковою, суд позбавлений був можливості розглянути справу без участі ОСОБА_1 у строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративні правопорушення закінчився, тому провадження в справі повинно бути закрито з цієї підстави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 276-279, 280 283-289, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир