Справа№464/7308/20
пр. № 3/464/3842/20
П О С Т А Н О В А

21.12.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.182 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №164102 від 04.12.2020 ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП, 04.12.2020 близько 02 год 29 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 порушував тишу, а саме гучно спілкувався та викрикував з компанією осіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП полягає в порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, яке вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

За змістом ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ч.2 ст.182 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, виходячи з поданих матеріалів, в таких відсутні належним чином завірені докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП, що згідно ст.ст.218, 219, 222 КУпАП віднесено до повноважень адміністративних комісії, виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад або органів національної поліції.

Вказані недоліки позбавляють можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП.

Враховуючи зазначене, вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для усунення зазначених недоліків, а саме надання належним чином завірених доказів про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя М.В. Борачок