г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4335/20
Номер провадження 3/213/1705/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2020 року до суду надійшов протокол Серія ДПР18 №130835 від 10.12.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відповідно до якого 09.12.2020 року о 23 год. 47 хв. в м. Кривий Ріг, Інгулецького району по вул. Салютна, навпроти буд.70 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Mustang МТ50Q2 днз НОМЕР_1 , відповідно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови №33122000 від 06.06.2018 Широківським ДВС.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, керуючись положеннями ст.278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП за наступними підставами.

Так, притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, передбачено за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

В матеріалах адміністративної справи, які надійшли до суду з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, міститься постанова Головного державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лисогор О.І. від 06.06.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, однак ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Положеннями абз.3 п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, згідно до якого суди не вправі призначати винній особі позбавлення права керувати транспортними засобами, коли вона вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути покладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого саме частиною 3 статті 126 КУпАП не доведена, тому підстав для його притягнення до адміністративної відповідальності немає - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 266, 268, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В.В.Попов.