Справа № 635/6862/20
Провадження № 3/635/2741/2020
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312081 від 16 жовтня 2020 року, 12.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , о 21 год. 30 хв. було розповсюджено під час виборчого процесу друкований матеріал предвиборчої агітації кандидата на голову сільської ради ОСОБА_1 , який не містить відомостей про установу, що здійснює друк, їх тираж, інформації про осіб, відповідальних за випуск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.212-13 КУпАП, полягає у виготовленні або замовленні виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно.

Склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.212-13 КУпАП, полягає у розповсюдженні (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312081 від 16 жовтня 2020 року, не зазначено частину статті 212-13 КУпАП інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312081 від 16.10.2020 не зазначено, чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки, допущені при складанні вищевказаного протоколу, унеможливлюють розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний протокол серії ВАБ №312081 від 16 жовтня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 КУпАП, до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко