П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної Поліції м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником ККМ району ЛКП «Львівелектротранс», проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 420602 від 24.04.2020 року, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за стан канатно-кабельної мережі тролейбуса, своєчасно не виявив недоліки в утриманні канатно кабельної мережі, що 28.01.2020 року о 12:25 по вул.Наукова, 148 у м.Львові призвело до обриву та падіння контактної кабельної мережі та бетонних опор, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіль марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та тролейбуса «ЛАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечив, пояснивши, що контактна мережа була новою, а тому в його діях немає складу правопорушення.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КупАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема схемою місця ДТП від 28.01.2020 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.01.2020 року, рапортом інспектора УПП у м.Львові Хоп`як Р.І., поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наказом №479-П від 21.09.2016 року про призначення на посаду начальника ККМ Кісіль І.М. та посадовою інструкцією начальника району контактно-кабельної мережі.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбаченихст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 28.01.2020 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420602 від 24.04.2020 року, а справа надійшла до суду 30.04.2020 року.

Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КУпАП закінчився 29.04.2020 року.

З огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та на момент його виявлення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 38, 263, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, однак провадження закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марків Ю.С.