Справа № 579/2136/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , республіка Молдова, громадянина республіки Молдова, працюючого водієм Нікол Транс, -

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2020 року серії БД № 387077 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 19 грудня 2020 року о 08 год. 50 хв. в м.Кролевець на автодорозі М-02 172 км керував транспортним засобом DAF, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу Драгер, який показав результат - 1.87 ‰.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2020 року серії ДПР18 № 212038 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 19 грудня 2020 року о 08 год. 50 хв. в м.Кролевець на автодорозі М-02 172 км, керуючи транспортним засобом DAF, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, не був уважним, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, з`їхав на узбіччя та здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.13.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) указаних вище правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 19.12.2020 року серії БД № 387077, від 19.12.2020 року серії ДПР18 № 212038 (а.с. 4, 14);

- результатом проходження тестування на алкоголь приладом Драгер, тест № 200 від 19.12.2020 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3, 8);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 17);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 19.12. 2020 року в м.Кролевець на автодорозі М - 02 172 км (а.с.18);

- фототаблицями із зображенням транспортного засобу (а.с. 19).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до повідомлення Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано посвідчення водія № НОМЕР_2 від 18.07.2019 року. Посвідчення водія вилучено та поміщено на зберігання в Кролевецьке ВП до набрання законної сили постановою у справі, позбавленим права керування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не значиться (а.с. 9).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/2136/20 3/579/870/20 та № 579/2137/20 3/579/871/20 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та присвоїти єдиний номер справи № 579/2136/20 3/579/870/20.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун