Справа №705/167/20
3/705/2540/20
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області в черговий раз надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 02.01.2020 року в 00 годин 55 хвилин в м.Умань по вул..Тищика керуючи автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння а саме продув алкотестер «Драгер» 0395, який показав 1,00% промілей при допустимій нормі 0,20% промілей.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, і до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені докази, необхідні для розгляду справи судом. При цьому, постановами суддів від 24.03.2020 року, 10.04.2020 року, 08.05.2020 року, 02.06.2020 року та 25.08.2020 року адміністративний матеріал вже повертався для дооформлення.

Суддями вказувалось, що за адресою в с.Осітна Христинівського району, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не проживає, а за місцем проживання в м.Смоленськ РФ таку особу викликати неможливо. Крім того, до справи не було додано пояснення свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також було долучено роздруковані результати тесту, які нечитабельні.

Крім того, суддя зазначав, що всупереч вимогам ст.251 КУпАП до справи не долучено роздруковані результати тесту, проведеного за допомогою приладу «Драгер» 0395, на який наявне посилання у протоколі про адміністративне правопорушення. До справи долучено результати тесту проведеного за допомогою Alcotest 6810 прилад ARBF 0395, на який, в свою чергу, відсутні посилання у протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час доопрацювання співробітником поліції лише складено черговий рапорт на ім`я свого начальника, в якому він зазначає, зокрема, що доставити ОСОБА_1 не представилось можливим, так як останній являється громадянином РФ та проживає в РФ м.Смоленськ. При цьому, співробітником поліції не враховано, що за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, або ж за відсутності можливості належним чином повідомити таку особу про дату, час та місце розгляду справи, суддя не може розглянути справу по суті, у зв`язку з чим і наголошувалось на тому, що в разі повторного спрямування матеріалів до суду, необхідно забезпечити явку ОСОБА_1 до суду. Крім того, сам працівник поліції у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що місцем проживання ОСОБА_1 є с.Осітна Христинівського району. Жодної дії, спрямованої на перевірку, чи проживає особа у вказаному населеному пункті, вчинено не було.

Враховуючи те, що зазначені у постановах суддів недоліки, не усунуті, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, виконати у повному обсязі постанови суддів, усунувши недоліки, на які в постановах вже зверталась увага, встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1 , та в разі, якщо він не проживає на території України, забезпечити його участь у судовому засіданні при повторному спрямуванні справи до суду, так як в разі його проживання на території іншої держави, суддя буде позбавлений можливості викликати таку особу в судове засідання в строки, визначені КУпАП. Крім того, необхідно долучити результати тесту, проведеного за допомогою приладу «Драгер» 0395.

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман