Справа № 488/867/20
Провадження № 3/488/601/20
П О С Т А Н О В А

02.06.2020 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: - 16.12.2019 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 184 КУпАП визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2020 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання порушує внутрішній розпорядок Миколаївської СЗШ - інтернату №2 МОР, а саме не відвідує вказаний навчальний заклад, тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст.184 КУпАП. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 325396 від 14.03.2020 року, постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16.12.2019 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави (р/р UA0014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ). На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна