Справа №345/1133/20
Провадження № 3/345/340/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працююча на посаді продавця закладу швидкого харчування «Бурітос» що м.Калуш по пл.Героїв,28 Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1 за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 ДОП Калуського ВП ГУНП Опайнич В.Я . склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 19.03.2020 року близько 15.10 год. у м. Калуші по пл.Героїв, 28, ОСОБА_1 будучи посадовою особою (закладу швидкого харчування «Бурітос»), не припинила роботу закладу, чим порушила вимоги п. 3 Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, а саме здійснювала прийом відвідувачів при цьому не маючи жодних засобів індивідуального захисту та дезінфекції. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала частково. Пояснила суду, що дійсно вона являється ФОП закладу швидкого харчування «Бурітос» що м.Калуш по пл.Героїв,28 Івано-Франківської області та працює там продавцем. Фактично 19.03.2020 року її заклад був зачинений, однак вона здійснює реалізацію товару на виніс. Також зазначила, що на час розгляду справи в суді її заклад швидкого харчування зачинений та повністю забезпечений як індивідуальними засобами захисту так і дезинфікуючими засобами, а також те, що єдиним джерелом доходу є її підприємницька діяльність у вказаному закладі, а оскільки на даний час вона не працює у зв"язку з карантином, тому в неї відсутні засоби для існування, в тому числі і кошти на оплату штрафу. Посить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 року (а.с.1), рапортом ДОП Калуського ВП ГУНП Качини Т від 19.03.2020 року (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, оскільки вона порушила правила щодо карантину людей.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суддя враховує, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи в суді нею усунуті вказані правопорушення, а саме: зачинено заклад швидкого харчування та забезпечено засобами індивідуального захисту та дезінфекції, особу правопорушника, її майновий стан, те , що єдиним джерелом доходу був дохід з її підприємницької діяльності, тому вона не взмозі буде оплатити визначену мінімальну суму штрафу, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 44-3 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: