Провадження № 3/537/1350/2020
Справа № 537/3157/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участі секретаря Скічко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.12.1996 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та зважаючи на перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в установі попереднього ув`язнення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції та зазначає наступне.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не врегульовано питання про призначення відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, слід застосувати аналогію закону та використати норми КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 276, 283 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року.

Призначити дистанційне судове засідання для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року між Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Провести судове засідання 27 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд.91, за участі ОСОБА_1 .

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції.

Копії постанови направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання та для вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна