Справа № 456/2895/20
Провадження № 3/456/1869/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу прапорщик ОСОБА_1 , близько 08 год. 00 хв., 11.07.2020р., проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17,65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не прибув на військову службу у розташування військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП з наступних підстав.
Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно п. 2 ст. 278 КУпАП вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вимогою щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме п.1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за дії, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду
Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення №57 від 21 липня 2020 року.
Так, згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2020, ОСОБА_1 , вже притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , складено за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за те саме діяння, за яке ОСОБА_1 , вже притягнутий до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що протокол №57 від 21 липня 2020 року, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Р. Т. Шрамко