П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1133/20

24 грудня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця, громадянина України,

за ст. ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року о 16 год 25 хв в селі Старі Богородчани по вулиці Січових Стрільців Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Opel Movano", номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого з"їхав в кювет та здійснив наїзд на огорожу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено огорожу.

Крім того, ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року о 16 год 25 хв в селі Старі Богородчани по вулиці Січових Стрільців Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "Opel Movano", номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

У судові засідання призначені на 22 жовтня 2020 року, 20 листопада 2020 року та 07 грудня 2020 ОСОБА_1 , будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи у встановлений законом спосіб, не з`являвся.

На розгляд справи, призначений на 08 год. 45 хв 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 не прибув знову, хоча про дату, час та місце його проведення належним чином повідомлений. 23 грудня 2020 року до канцелярії суду від дружини ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла інформація, що у визначений час її чоловік перебуває на «лікуванні/реабілітації», а тому не матиме змоги з`явитися на розгляд справи. Водночас, дана обставина не підтверджена жодними належними документами, які б свідчили про перебування ОСОБА_1 на лікуванні у закладі охорони здоров`я чи на реабілітаційній програмі. ОСОБА_1 суду жодних клопотань не подавав.

З огляду на це, суд відзначає, що право на участь в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено ст. 268 КУпАП. Відповідно до вказаної норми справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В матеріалах справи наявні достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку неодноразово повідомлявся про розгляд справи у суді.

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Крім надісланих повідомлень Богородчанським районним судом Івано-Франківської області, у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 та який йому було вручено, було поінформовано останнього, що розгляд справи відбудеться у Богородчанському районному суді. Проте жодного разу з моменту складання протоолу ОСОБА_1 до суду не зявився.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, використовує надані їй права всупереч інтересам забезпечення справедливого та неупередженого судового розгляду в розумний строк, а клопотання дружини ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 21 грудня 2020 року про відкладення розгляду справи подане, на думку суду, з метою затягування строків її розгляду та уникнення відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що розгляд справи слід провести за відсутності особи на підставі наявних в ній доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться письмовими доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №003978 від 01 жовтня 2020 року, відповідно до якого, цього числа о 16 год 25 хв в селі Старі Богородчани по вулиці Січових Стрільців водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Opel Movano", номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №476 КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 01.10.2020 року щодо огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння згідно якого ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року о 18 годині 25 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01 жовтня 2020 року які підтвердили, що були залучені працівниками поліції до оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який після підписання протоколу відмовився від дачі пояснень;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №003979 від 01.10.2020 року та даними схеми місця ДТП, яка сталася 01 жовтня 2020 року о 16 год 25 хв по вул. Січових Стрільців в смт. Богородчани, з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль марки "Opel Movano", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, зокрема: пошкоджено передній бампер з правої сторони, пошкоджено праве дзеркало заднього виду, пошкоджено лакофарбове покриття;

- відповідно до довідки про результати розгляду матеріалів по факту ДТП в с. Старі Богородчани від 01.10.2020 року власник господарства якому було пшкоджено огорожу від написання заяви та пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП доведеною, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36; 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень (який слід стягнути на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський