П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2020 року, ОСОБА_1 01.05.2020 року о 07 годині 55 хвилин на 23 км обходу м. Одеси «Два Стовпи», керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснив подальший рух, чим змусив водія іншого транспортного засобу, який перебував на головній дорозі, зменшити швидкість та подати звуковий сигнал для уникнення зіткнення, чим порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Посипайко А.І. вину свого довірителя не визнала та просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю, на її думку, в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, переглянувши у судовому засіданні відео з камер спостереження на компакт диску, доданому працівниками поліції до матеріалів справи, про що було вказано у протоколі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з наданих відеоматеріалів, ОСОБА_1 при виїзді з перехрестя доріг, не виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги у русі автомобілю BMW, який рухався по головній дорозі та такими діями спричинив аварійну ситуацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП. також підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 163117;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, відповідно до яких він зазначив, що дійсно не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов