ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої судді Фаріонової О.М.

за участю секретаря Тимошенка О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілої Кубар В.І. на постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року, якою у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, працює вчителем зарубіжної літератури в Нечаянській ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП закрито за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №155336 від 20.11.2019 р., складеного інспектором з ЮП Очаківського ВП в Миколаївській області, старшим лейтинантом поліції Камакіною О.М. відносно ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього учня 3-го класу Нечаянскьої ЗОШ І-ІІІ ступенів Нечаянської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30 жовтня 2019 року, приблизно о 10 год. 10 хв., 15 листопада 2019 року, приблизно о 09 год.15 хв. та 15 листопада 2019 року приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись в Нечаянській ЗОШ та на прилеглій території ЗОШ, вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до однокласника ОСОБА_3 2011 р.н., що проявилося в образах, непристойних жестах та завдання стусанів останньому, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Закриваючи провадження у справі, суддя послався на санкцію ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та зазначив, що адміністративній відповідальності за вказаною статтею підлягають батьки чи особи, що їх заміняють неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років. Під час судового розгляду встановлено, що малолітньому ОСОБА_2 на дату складення протоколу, відносно його матері ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, виповнилося повних 8 років.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, не підлягає і провадження в справі має бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з зазначеним рішенням судді, потерпіла ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову, визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

До початку апеляційного розгляду, 10.03.2020 р. до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона відмовляється від апеляційної скарги та просить повернути матеріали без розгляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник Балабан О.І. подали до апеляційного суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно вимог ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, керуватися ст. 403 КПК України.

Як передбачено ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої Кубар В.І. на постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року підлягає закриттю, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілої Кубар В.І. на постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фаріонова