Справа № 185/5169/18
Провадження № 3-в/185/11/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Самоткан Н.Г.
за участі секретаря Перепелиці О.В.,
розглянувши подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
прокурора Щербань К.В.,
представника МРВ пробації Марченка О.О.,
До суду надійшло подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.
Представник Павлоградського МРВ відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав подання, просив вирішити питання, пов`язане з неможливістю виконання постанови.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
09 липня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
29 серпня 2018 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт та йому було видано направлення до КП «Спеціалізована агенція Ритуал» Павлоградської міської ради, але до відбування суспільно-корисних робіт не з`явився.
27 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, та постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.
08 січня 2019 року ОСОБА_1 знову було видане направлення для відпрацювання суспільно-корисних робіт в КП «Затишне місто» м. Павлограда та роз`яснено, що у разі не відпрацювання суспільно-корисних робіт відносно нього будуть складені матеріали та направлені в Павлоградський ВП ГУНП у Дніпропетровській області для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України. ОСОБА_1 для відпрацювання суспільно-корисних робіт не з`явився.
За час перебування на обліку в Павлоградському МРВ філії «Центр пробації» Черняєв Д.В. не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та допустив 4 неявки на відпрацювання суспільно корисних робіт, що підтверджується табелем за січень 2019 року.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року змінений в частині призначення покарання. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 знову було видано направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт до КП «Затишне місто» м. Павлограда, але останній до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив.

27 січня 2020 року стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП та постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 . Направлено засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року.

Згідно п. 11.1, 21.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 13.19. щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року, тому виконати постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року не можливо.

Стаття 304 КУпАПУкраїни регламентує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючисьст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, у зв`язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан