Справа № 535/305/20
Провадження № 3/535/97/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, інваліда війни ІІ групи, не працюючого, члена громадської організації "Фізкультурно-спортивний клуб "Гелон",

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2020 року о 18.20 год. в смт Котельва Полтавської області по вул.Лісовій, керував автомобілем ВАЗ2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та продуття алкотестера "Драгер" на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмове клопотання в якому просить справу розглядати без його участі, оскільки знаходиться на роботі за межами району.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №086629 від 13.04.2020 року (а.с.1), оголошеним під час судового розгляду письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.2-3), рапортом (а.с.4) .

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_1 є щире каяття, виключно позитивна характеристика громадської організації «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон», членом якої від являється (а.с.20).

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.35 КУпАП, під час судового розгляду не встановлено.

12.05.2020 року до суду надійшло клопотання громадської організації «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон» (смт Котельва Полтавської області) та витяг із протоколу зборів громадської організації «Фізкультурно- спортивний клуб «Гелон» від 05.05.2020 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з переданням матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу (а.с.11-12).

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання громадської організації та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон».

На підставі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Системний аналіз та юридичний зміст положень ч.2 ст.61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке скоїла особа. Відмінність у складі правопорушення (як в цілому, так і в конкретних його елементах) дає підстави для притягнення особи до різних видів юридичної відповідальності. Також, юридична відповідальність встановлюється за скоєння конкретного правопорушення конкретною особою, тобто вона має індивідуальний характер і характеризується, зокрема наявністю системи покарань та стягнень, можливістю призначення більш м`якого покарання та звільнення від нього тощо. Цей принцип забезпечується можливістю застосування виду юридичної відповідальності в залежності від ступеня суспільної небезпечності скоєного правопорушення. При цьому, принцип індивідуалізації відповідальності знаходить також свій вираз в тому, що при призначенні покарання (стягнення) мають враховуватися всі особливості та обставини справи, характер правопорушення, ступінь здійснення винною особою протиправного наміру, ступінь вини, властиві їй індивідуальні риси, спосіб життя, мотиви скоєння правопорушення і інше.

Згідно зі ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, повне визнання ОСОБА_1 своєї провини, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає за доцільне клопотання громадської організації «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон» задовольнити, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали відносно нього на розгляд громадської організації.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.21, ч.1 ст.130, ст.221, ст.252, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, передавши матеріали на розгляд громадської організації «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон» (смт Котельва Полтавської області) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Зобов`язати голову громадської організації «Фізкультурно-спортивного клубу «Гелон» ОСОБА_4 повідомити суд про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Мальцев