Справа № 159/6464/20
Провадження № 3/159/3744/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 29.11.2020 року о 00 год. 25 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ 21043» н.з. НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Жмудне Ковельського району Волинської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, пояснив, що дійсно в час та місці зазначеному в протоколі керував транспортним засобом та з невідомих йому причин був зупинений працівниками поліції. Спиртних напоїв саме в цей день не вживав.

Не заперечував, що на вимогу поліцейських відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, проте категорично заперечив таку відмову в присутності двох свідків, стверджував, що таких свідків не було взагалі.

Об`єктивність пояснень особи, яка притягується до відповідальності підтверджено відеозаписом з місця події, який був переглянутий в судовому засіданні і з якого слідує, що відмова від проходження огляду на стан сп`яніння проводилася у відсутності свідків.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.266 КУпАП визначено порядок за яким, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Зазначених вимог при складанні протоколу поліцейським не дотримано, що тягне за собою закриття правопорушення у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофеєва проти Росії» від 30 травня 2013 року (заява № 36673/04) Суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик