П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Сатурн», на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.11.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 22 вересня 2020 року о 12 год 50 хв в м. Житомирі, вул. І. Сльоти, 48, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи рух заднім ходом, не забезпечив безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 22 вересня 2020 року о 12 год 50 хв в м. Житомирі, вул. І. Сльоти, 48, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП та місце події залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 18.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судовому засіданні 21.12.2020 року ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 22.09.2020р при виїзді ним заднім ходом не відчув удару та поїхав.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.12.2020 року пояснив, що 22.09.2020р припаркував свій автомобіль Mercedes Benz та пішов у справах. Автомобіль Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді заднім ходом допустив зіткнення з його автомобілем, водій поїхав з місця ДТП. Надав суду відеозапис моменту ДТП 22.09.2020р за участю його автомобіля та автомобіля Mitsubishi Outlander, та висновки щодо вартості матеріального збитку, заподіяного йому як власнику транспортного засобу, за результатами проведення оцінки вартості матеріального збитку ТОВ «Клевер Експерт», для приєднання до матеріалів справи.

Під час огляду 18.12.2020р відео, наданого в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2 встановлено наступне. Автомобіль Mitsubishi Outlander, здійснюючи рух заднім ходом, допускає зіткнення з автомобілем Mercedes Benz, що стоїть припаркований, водій транспортного засобу Mitsubishi Outlander продовжує рух та залишає місце події.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення водія ОСОБА_2 , надані ним безпосередньо в судовому засіданні 18.12.2020р, оглянувши відео, наданого водієм ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016059 від 16.11.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; письмовим повідомленням про запрошення ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області від 06.11.2020 року; копією реєстраційної картки транспортного засобу Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 ; копією витягу з бази даних «Армор»; схемою місця ДТП від 22.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2020 року; відеозаписом фіксації події ДТП, наданого УПП до матеріалів справи; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016060 від 16.11.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; відеозаписом моменту ДТП, наданого водієм ОСОБА_2 , безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 18.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив :

Справу № 296/10002/20 3/296/3468/20 та справу № 296/10004/20 3/296/3469/20 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/10002/20 3/296/3468/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон