Провадження № 3/686/7518/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15.10.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14 вересня 2020 року о 13 год. 18 хв., ОСОБА_2 , керуючи електроскутером марки "Liberty Moto Miracle" VIN НОМЕР_1 по вул. Івана Франка,11 в м. Хмельницькому не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вибрав безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota sienna» номерний знак НОМЕР_2 який рухався в попутньому напрямку під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, що підтверджується відміткою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником заперечується, як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення так і вході розгляду справи, що підтверджується його поясненнями відібраними патрульним поліцейським 14.09.2020 року.

Однак, його вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів, поясненнями свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: