Справа № 524/6325/20
Провадження 3/524/2472/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця 107 реактивної артилерійської бригади Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 м. Кременчук, Полтавської області), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2020 року о 09 год. 48 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету начальника розвідки військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив незаконний доступ до службової інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі майора ОСОБА_2 , а саме до відомостей про зміст, плани, організацію, фінансування, матеріально технічне забезпечення, засоби, форми, методи, оцінку і результати розвідувальної діяльності (за окрему роту і вище), яка відповідно до п. 4.1 «Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом Генерального штабу Збройних сил України від 22.11.2017 року № 408 відноситься до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», чим порушив вимоги «Інструкції з організації технічного захисту інформації у Збройних Силаї України», затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України №300 дск від 30.08.2017 року.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 212-6 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, при цьому особа свою вину визнає та зазначає, що з протоколом згодний.
Суд на підставі ст. 268 КупАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність ч.1 ст. 212-6 КупАП настає за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2313 нт від 05.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом № 17/8/4-2314 нт від 05.10.2020 року. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених ст. 34 КупАП обставин, які помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст. 212-6, 221, 268, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (р/р UA0016009, одержувач УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційногосуду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Пальчик