Справа № 214/8116/20
3/214/3500/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.11.2020 року о 18-35 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, ґрунтова дорога позаду будинку 70 по вулиці Дідро водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на пеньок від зрізаного дерева. В наслідок ДТП транспортний засіб та пеньок отримали механічні пошкодження , що призвело до матеріальних втрат.

Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі визнав в повному обсязі. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 131000 від 19.11.2020 року відповідно до якого, 19.11.2020 року о 18-35 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, ґрунтова дорога позаду будинку 70 по вулиці Дідро водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на пеньок від зрізаного дерева. В наслідок ДТП транспортний засіб та пеньок отримали механічні пошкодження , що призвело до матеріальних втрат.

- схемою місця ДТП від 19.11.2020 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 ;

- фото таблицею до схеми місця ДТП від 19.11.2020 року.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська