Справа № 493/1673/20
Провадження № 3/493/746/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2020 року о 00.41 год. по вул. Уварова в м. Балта Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно, 23.11.2020 року він керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого був зупинений працівниками поліції, на пропозицію яких пройшов тест на алкоголь для визначення ступеню сп`яніння.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098332 від 23.11.2020 року.

З копії перевірки на особу вбачається, що 09.11.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Результатами тестування на алкоголь проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918» від 23.11.2020 року о 00.54 год. відносно ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 0,88 ‰.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких встановлено, що 23.11.2020 року в м. Балта Одеської області, були запрошені працівниками поліції під час складання адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП. Додатково зазначили, що під час складання протоколу, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918», в результаті чого було виявлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З оглянутого DVD-R диску з відеозаписами від 23.11.2020 року вбачається, що після зупинки транспортного засобу з водійського сидіння автомобіля вийшов гр. ОСОБА_1 , який на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918». На підставі отриманих результатів було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 0,88 ‰.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнативинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, 14.12.2020 р., протокол серії ОБ № 098332, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, 14.12.2020 р., ОСОБА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ