Справа № 361/4162/20
Провадження №3/361/3364/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Києва, не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 205985 від 23 червня 2020 року, 07 червня 2020 року близько 15 год. 04 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , порушила правила тримання собак і котів, що призвело до заподіяння шкоди собакою породи Метис поміст вівчарки, чорно коричневої масті, кобель, здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, дуже про це шкодує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 205985 від 23 червня 2020 року, заява ОСОБА_3 від 07 червня 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, поясненнями від 07 червня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 07 червня 2020 року, рапортом від 20 липня 2020 року, фото собаки.

Згідно диспозиції ч.2 ст.154 КУпАП, адміністративне стягнення накладається за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 07 червня 2020 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 23 червня 2020 року серії АПР 18 № 205985, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи, якщо ці обставини не є преюдиційними для інших правовідносин, в тому числі і цивільно-правових за участю потерпілих від адміністративного правопорушення.

Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження в справі, враховуючи відсутність потерпілих та факту завдання матеріальної шкоди.

Виходячи із змісту узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, який розміщений на офіційному веб-сайті цього суду, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього відповідного законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою обставиною та не спростовує вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч. 2 ст.154 , 247 п.1, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.