Номер провадження: 3/161/3965/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 грудня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Щербяка Н.В., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої, адвоката Спіріної Ю.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

-за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2020 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, штовхав, на зауваження припинити не реагував.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 527042 від 01.08.2020, заявою та письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 .

А також показаннями допитаної у судому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила факт вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 та пояснила, що таке насилля вчиняється співмешканцем систематично, а тому просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Допитані в судовому засіданні в присутності педагога ОСОБА_3 малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 01.08.2020 їх батько ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в бік їхньої матері ОСОБА_2 , кричав, штовхав та душив її.

Разом з тим, суддя до уваги не приймає показання ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв інкримінованого йому правопорушення, оскільки такі його показання вважає надуманими з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є доведенною.

Разом з тим, суддя дійшов висновку про закриття провадження в справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта