Справа № 314/1190/20
Провадження № 3/314/513/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 621804, складений 12.02.2020 стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 01.02.2020 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Соборна в м. Вільнянськ, біля торгівельного кіоску, виражалася нецензурною лайкою в бік оточуючих, чим порушила громадський порядок.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, ніяких клопотань не надіслала. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Під час розгляду матеріалів справи було встановлено наступне.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 621804, складеного 12.02.2020, ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №АПР18 від 12.02.2020, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, а не як зазначено в протоколі ст. 173-2 КУпАП, оскільки даною статтею передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що поліцейським при складанні адміністративного протоколу АПР18 № 621804 від 12.02.2020 року невірно кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме за за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження у справі № 314/1190/20 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

20.05.2020