Справа 556/1951/20
Номер провадження 3/556/962/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області, що надійшли з Рівненського міського суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №330646 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 26 серпня 2020 року, біля 15 год. 18 хв. На а/д НОМЕР_1 км, керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz Sprinter 211», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка останнього не відповідала обстановці). Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер 6820» №0297 та в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.10.2020 року матеріали адміністративної справи №569/14116/20 стосовно ОСОБА_1 направлені для розгляду за місцем проживання особи, а саме до Володимирецького районного суду, Рівненської області.

03 грудня 2020 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане провадження розподілено судді Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №330646 від 26.08.2020 року, правопорушення було вчинено 26 серпня 2020 року. До Володимирецького районного суду Рівненської області дані матеріали надійшли 3 грудня 2020 року за вхідним №8836. Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тобто вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

А тому суд рахує за правильне закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Котик Л.О.