Справа № 523/7833/20
Номер провадження 3/523/4128/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих адміністративних матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №645316 від 15.05.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 20.04.2019 р., близько 03:00 год, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштувала сварку, в ході якої висловлювалась нецензурно на адресу невістки ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена відповідальність ч.1 ст. 1732 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вона не визнала та зазначила, що висловлювалася нецензурно у відповідь на образи з боку невістки ОСОБА_2 , вони обидві були в нетверезому стані, однак на даний час вже примирились та не мають претензій одна до одної.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: довідкою ДОП СП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ст..лейтенанта поліції Коваленко В.О. про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах ЖЄО №12797 від 21.04.2020р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.04.2020р., письмовою поясненнями ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , а письмовими поясненнями також ОСОБА_1 від 15.05.2020р., усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Однак з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 401, 1732, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №523/7833/20-закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: