Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1730/20
Провадження № 3/553/916/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2020 року до суду повторно після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 195-2 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Новака Ю.Д. від 27.08.2020 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 879326 від 11.08.2020 року, він складений відносно ОСОБА_2 по факту того, що він 11.08.2020 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив порядок зберігання газових револьверів, а саме - порушив строки перереєстрації газового револьверу "МЕ-38 Compact" № НОМЕР_1 калібру 9 мм.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається зі змісту норми ст. 195-2 КУпАП, вона містить дві частини.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 879326 від 11.08.2020 року не зазначено частину ст. 195-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням яких складений протокол.

Згідно диспозиції норми частини першої ст. 195-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення суб`єктами правопорушення порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а диспозиція частини другої за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Норма статті 195-2 КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути зазначене посилання на конкретну норму права, визначену відповідним нормативно-правовим актом, що встановлює відповідні правила та якої не дотрималась особа, що притягується до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 879326 від 11.08.2020 року відсутнє посилання на конкретну норму відповідного нормативно-правового акту, за порушення якої відносно ОСОБА_2 складений протокол, зокрема, відсутнє посилання на певний пункт "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та ви користування вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення вищезазначених відомостей та викладені суперечності перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 195-2 КУпАП на доопрацювання.

З вищенаведених підстав протокол повертався до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області, який направлений до суду повторно.

В ході доопрацювання до матеріалів справи приєднано рапорт інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого 11.08.2020 близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи власником газового револьвера МЕ-38 Compact, кл. 9 мм № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , термін дії якого до 22.11.2019 року, порушив порядок обліку газового револьвера, а саме порушив строки перереєстрації та не подав до органів поліції за місцем реєстрації зброї необхідні документи, чим порушив п. 16 "Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії" затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 706 від 07.09.1993 року, а саме: п.16. Для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання, наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього; квитанцію про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу встановленої форми. Відносно громадянина ОСОБА_2 за порушення порядку обліку газових револьверів та пістолетів складено адміністративний протокол за ст. 195-2 КУпАП, та направлено на розгляд в Ленінський районний суд міста Полтави для прийняття рішення згідно діючого законодавства.

Разом з тим, істотні недоліки оформлення протоколу, без яких справа не може бути розглянута, зазначені у постанові суду від 27.08.2020 року, фактично усунуті не були.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 879326 від 11.08.2020 року не зазначено частину ст. 195-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням яких складений протокол.

Згідно диспозиції норми частини першої ст. 195-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення суб`єктами правопорушення порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а диспозиція частини другої за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення вищезазначених відомостей, невизначення конкретної норми, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, та викладені суперечності перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 195-2 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна