Справа № 661/3766/20
Провадження № 3/661/2495/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнилівка Сайральського району Чимкетської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №404782 від 10.09.2020 року ОСОБА_1 10.09.2020 року об 11:45 год. в смт. Дніпряни по вул. Корсунська перебував без документів що посвідчують особу, громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги п.10.2 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 10.09.2020 року перебував в смт. Дніпряни біля власного будинку по АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований. Приблизно об 11:00 год. біля вказаного будинку прибирав сміття, до нього підійшли працівники поліції та запропонували надати їм документи, що посвідчують особу, він відповів останнім, що перебуває біля свого будинку та вказані документи може винести з будинку та надати. Працівники поліції, записавши його анкетні дані, відмовились оглядати документи, що посвідчують особу та пішли, протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складали.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 2 пункту 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено, що на території України на період дії карантину забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи.

З огляду на встановлений Урядом обов`язок носити з собою документи, що посвідчують особу, можна дійти висновку, що його запроваджено передусім з метою швидкої ідентифікації особи та перевірки, чи не мусить ця особа бути на самоізоляції або в обсервації.

Приписами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на вулиці без документів, що посвідчують його особу, до матеріалів справи не долучено, в самому протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точного місця вчинення правопорушення, у зв`язку із чим воно може збігатись з місцем проживання ОСОБА_1 , а відтак спростувати доводи останнього про перебування біля свого будинку та можливість без затримки надати відповідні документи працівникам поліції, не виявилось за можливе, всі сумніви доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, суд тлумачить на його користь та закриває провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 17.11.2020 року.

Суддя Д. В. Червоненко