Справа № 948/818/20
Номер провадження 3/948/440/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно, 01.09.2020 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 21.04.2020 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, встановлений постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.05.2019 р , в тому числі заборона покидати домівку з 22 год. до 6 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення надані на окремому аркуші.

Повторно, 03.09.2020 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 21.04.2020 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, встановлений постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.05.2019 р., в тому числі заборона покидати домівку з 22 год. до 6 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення надані на окремому аркуші.

Постановою суду від 16.09.2020 р. вищевказані справи об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколах.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень;

-довідкою характеристикою виданою сільським головою Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області Бережною Л.В. №753 від 22.09.2020 р. про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 ;

-довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 , в якій вказане місце проживання піднаглядного та те, що з ним було проведено профілактичну бесіду про недопущення порушень встановлених обмежень адміністративного нагляду в чому і розписався ОСОБА_1 ;

-постановою Машівського районного суду Полтавської області від 18.03.2020 р. згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту;

-ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 21.04.2020 р. відповідно до якої ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що 01.09.2020 р. та 03.09.2020 р. він був відсутній за місцем проживання в с. Богданівка Машівського району Полтавської області так як перебував у свого знайомого у м. Карлівка Полтавської області, але про даний факт не повідомив працівників поліції, чим порушив правил адміністративного нагляду, також зазначив, що свою вину визнає.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністратвине правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , мали місце 01 та 03 вересня 2020, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП .

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП ? закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик