ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., розглянув подання начальника Торецького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року начальник Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 28.05.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. В обґрунтування зазначив, що подальше виконання суспільно корисних робіт не є можливими, оскільки останній є інвалідом ІІ групи.

Учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розгляд справи за їх відсутності.

Так, постановою Дзержинського міського суду від 28.05.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Станом на 22.09.2020 ОСОБА_1 має 70 годин відбутого строку стягнення.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №846358 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням з 08.09.2020 (а.с.40 особ. справи).

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Санкція ст.183-1 КУпАП не передбачає іншого виду адміністративного стягнення ніж виконання суспільно корисних робіт, що виключає заміну стягнення на інший вид.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до абзаців першого та четвертого п.15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції №474/5 від 19.03.2013 (зареєстровано в Мінюст 21.03.2013 під № 457/22989), виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що унеможливлює подальше виконання ним суспільно корисних робіт, суд дійшов висновку про необхідність припинення подальшого виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити подальше виконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 травня 2020 року у справі №225/2627/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Суддя Є.В. Качаленко