ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14283/20

Пров. №3/766/6465/20

07.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2020 року близько 02.00год., у м.Херсоні по вул.Нафтовиків, 9, керуючи транспортним засобом Subaru Legacy д.н. НОМЕР_2 , в порушення п.12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він автомобілем не керував, знаходився на передньому пасажирському сидінні. Водієм був його знайомий, який після зіткнення вийшов з автомобіля та пішов у невідомому напрямку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Присяжний В.А. підтримав позицію свого підзахисного, зазначив про відсутність доказів, які вказують на провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП, просив справу закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №250571 від 11.09.2020р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що бачила як автомобіль в`їхав у дерево, після чого водій цього авто, який був вдягнений в сині шорти та темну футболку, вийшов з машини та йому почали допомагати працівники заправки "Окко", крім цього чоловіка в автомобіля була лише жінка.

Частково показами свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини ДТП, але наполягала на те, що водієм була інша людина, яка була вдягнена в шорти та темну футболку, тобто в саме такий одяг, в який був вдягнутий ОСОБА_1 , та саме на такий одяг водія, вказує в своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_2 .

Покази ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в частині особи водія, оцінюються критично та не приймаються до уваги, оскільки вони не узгоджуються між собою та іншими дослідженими доказами в тому числі рапортами поліцейських. Так, ОСОБА_1 вказує, що водій був одягнутий не в шорти, а в джинси. Крім того, ОСОБА_3 є співмешканкою ОСОБА_1 та співпереживає за нього.

Підстав ставити під сумнів покази ОСОБА_2 не вбачається, оскільки вона є стороннім спостерігачем, незацікавленим свідком, її покази також узгоджуються з рапортами поліцейських та іншими дослідженими доказами.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.124, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA0021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA0026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з н ього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде проголошений 10.12.2020 року о 11.55 год.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. С. Зубов