Провадження № 3/243/5189/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096751 від 05.12.2020 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 05.12.2020 року, о 02-50 год. на автодорозі Тетянівка- Слов`янськ 3 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дерево). В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного проступку не визнав, просив суд закрити адміністративну справу відносно нього. за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проте, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, у повній мірі підтверджена письмові поясненнями ОСОБА_1 , протоколом серії ДПР18 № 096751 від 05.12.2020 року, схемою місця ДТП від 05.12.2020 року.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння будь-кому майнової шкоди, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому зауваження, згідно ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков