Справа № 159/5083/20
Провадження № 3/159/3041/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.09.2020 року о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «Ford Eskort» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. 1-го Грудня,4 в м.Ковелі, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «PEUGEOT 207» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, вона ж, 18.09.2020 року о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «Ford Eskort» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. 1-го Грудня,4 в м.Ковелі, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого вона була причетна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.124 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Крім визнання вини самим порушником, її вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, схемою пригоди від 18.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2020 року, іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи,яка притягується до адмінповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.п.2.10 (а ), п.13.1 ПДР України, а тому в її діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик