Справа №: 297/2164/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Ільтьо І. І., при секретарі Гарані О. А., з участю прокурора Продан О. С., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 та захисника Лемак Е. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . проживаючого в АДРЕСА_2 , звільненого з посади старшого офіцеру відділу прикордонного контролю штабу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №280 від 06.10.2020 року, ОСОБА_1 , який до 17.06.2019 року обіймав посаду старшого офіцера відділу прикордонного контролю штабу військової частини НОМЕР_1 та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив свою діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та яка є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «г» пункту 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування, а саме 25.06.2020 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію за минулий 2019 рік, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, громадянин ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування був зобов`язаний подати щорічну електронну декларацію як суб`єкт, який припинив свою діяльність за 2019 рік до 01.06.2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 10.06.2016 року, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію як суб`єкт декларування, який припинив свою діяльність, лише 25.06.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Лемак Е. М. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією не визнали та враховуючи вимоги ч. 5 ст. 38 КУпАП, просили провадження по справі закрити.

Прокурор Продан О. С. в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Щодо клопотання ОСОБА_1 та його захисник Лемак Е. М. про закриття провадження у справі на підставі ч. 5 ст. 38 КУпАП, залишив на розсуд суду.

Дослідивши адміністративні матеріали, вбачається, що відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №280 від 06.10.2020 року, датою встановлення складу адміністративного правопорушення відповідно до рапорту є 19.08.2020 року.

Також, згідно матеріалів адміністративної справи, вбачається, що постановою слідчого Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 31.08.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що строки накладення адміністративного стягнення, станом на день розгляду адміністративної справи сплинули, а відтак, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на підставі ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити, на підставі ч. 5 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ільтьо І. І.