Справа № 496/1752/20
Провадження № 3/496/1155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , с. Дачне,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
01.05.2020р., о 23:30год., в с. Дачне, по вул. Преображенська, 113, ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння і нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно протоколу медичного огляду №000423 ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що з`явитися в судове засідання він не має змоги, в зв`язку з тим, що він знаходиться у зоні проведення ООС. Також в своїх поясненнях ОСОБА_1 фактично визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, але просив не позбавляти його водійського посвідчення, в зв`язку з тим, що вони є одним з основних джерел заробітку.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №098728 від 02.05.2020р., висновком №000423 від 02.05.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою інспектора СРПП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції Н. Кліменко від 04.05.2020р., відповідно до якої ОСОБА_1 на протязі календарного року за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався та згідно бази даних «НАІС» «Посвідчення водія» на ім`я ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11.03.2017 року.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
На підставі викладеного, беручи до уваги надані пояснення ОСОБА_1 , та фактичне визнання ним провини у вчиненні вказаного правопорушення, суд вважає за можливе визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавити правом керування транспортними засобами на строк один рік, в зв`язку з тим, що позбавлення права керування транспортними засобами є обов`язковою та основною мірою стягнення, як і штраф.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.