cправа № 415/6521/20
провадження № 3/415/1741/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеська Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

05 вересня 2020 року о 20 години 00 хвилин, під час огляду місця події, біля будинку № 14 по вулиці Селянській міста Лисичанська Луганської області, у правопорушника ОСОБА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, що згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1048е від 09.09.2020, містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон (фенадон), масою 0,0075 г, яку останній незаконно придбав і зберігав у невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту.

У судові засідання, призначені на 26.10.2020 та 09.11.2020, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про необхідність явки до суду повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суд не попередив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи, до суду не надав. У зв`язку з чим судом, на підставі ст. 268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винесено постанови про привод правопорушника ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 23.11.2020 та 07.12.2020 (а.с. 17, 19), які не виконано.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У відповідності до дослідженого у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133393 від 01.10.2020, складеного ст. дільничним поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Коржовським Ю.І., встановлено, що громадянину ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у суді міста Лисичанська. У графі - особа, яка ознайомлена з місцем і часом розгляду справи, вищевказаного протоколу, міститься особистий підпис ОСОБА_1 ..

На думку суду, неодноразова неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, яка повинна добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, свідчить про безпідставне умисне затягування справи, нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься психотропна речовина метадон, вага якої не перевищує 0,02 г.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови старшого дізнавача - інспектора СД Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 11.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000244 від 06.09.2020, вищевказана справа закрита, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена протоколом огляду місця події від 05.09.2020 (а.с. 6 -7), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8/2-1048е від 09.09.2020, відповідно до якого, надана на експертизу речовина містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон (фенадон), масою 0,0075 г (а.с. 9).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 11.09.2020 старший дізнавач - інспектор СД Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Дана справа надійшла на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області 23.10.2020. У судові засідання, призначені на 26.10.2020 та 09.11.2020, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Постанови про привод на 23.11.2020 та 07.12.2020, не виконано та не надано звіту про причини невиконання постанови суду, у зв`язка з чим справу призначено на 21.12.2020. Враховуючи викладене суд не мав можливості розглянути справу по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, ч. 2 ст. 268, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон (фенадон), масою 0,0075 г та речовину після проведення дослідження, масою 0,1274 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя О.В. Шевченко