3/441/1175/2020 441/1625/20
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

28.12.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

постановою Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2020, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження, стягнуто на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору. Вилучені, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №260980, грошові кошти і зокрема : купюру номіналом 100 доларів США РВ 48320911 С, купюру номіналом 50 доларів США МС 15700411 А, купюру номіналом 100 євро SA , купюру номіналом 50 євро VA , купюру номіналом 100 злотих серії ЄО 3073550 та купюру номіналом 100 злотих серії BN 5155432 повернуто ОСОБА_1 .

У вищеозначеній постанові, в результаті комп`ютерного набору тексту, допущено описку і зокрема неправильно зазначено номінал купюри серії BN 5155432 вилученої у ОСОБА_1 19.09.2020, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №260980.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене у ній судове рішення, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, із оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260980 та протоколу №164835 про адміністративне затримання від 19.09.2020, із письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.09.2020 убачається, що під час проведення, у відповідності до ст. 264 КУпАП, особистого огляду та огляду речей, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено для тимчасового зберігання: купюру номіналом 100 доларів США РВ 48320911 С, купюру номіналом 50 доларів США МС 15700411 А, купюру номіналом 100 євро SA , купюру номіналом 50 євро VA , купюру номіналом 100 злотих серії ЄО 3073550 та купюру номіналом 10 злотих серії BN 5155432.

У постанові Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2020, суд вирішуючи питання про повернення ОСОБА_1 вилучених грошових коштів, зазначив номінал купюри серії BN 5155432 - 100 (сто) злотих, замість 10 (десять) злотих.

Ураховуючи викладене, доходжу висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки в резолютивній частині постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2020, зазначивши правильно номінал купюри серії BN 5155432 10 (десять) злотих, замість 100 (сто) злотих.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2020 у справі №441/1625/20, провадження №3/441/1175/2020, зазначивши правильно номінал купюри серії BN 5155432 10 (десять) злотих, замість 100 (сто) злотих.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Малахова-Онуфер А.М.