Справа № 485/530/20
Провадження №3/485/239/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

23 січня 2020 року близько 13:00 за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою та виганяв з дому, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245582 від 23 січня 2020 року; рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В., датований 23.01.2020 року про отримання повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, заявник ОСОБА_3 ; заява потерпілої ОСОБА_2 про вжиття заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який 23.01.2020 вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав лайкою, виганяв з дому, та її письмові пояснення; письмові пояснення свідка ОСОБА_4 .

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Остільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 23 січня 2020 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 23 квітня 2020 року, матеріали до суду для розгляду надійшли 30 квітня 2020 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя