Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 лютого 2020 року Справа № 673/190/20 Провадження № 3/673/125/20
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого стрільця взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення №1, складеним 28 січня 2020 року командиром в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , останній 27 січня 2020 року біля 09 год. 00 хв. під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, повторно протягом року перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

При цьому, частиною третьою означеної статті передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається зі змісту вказаного протоколу, він складений щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та останньому інкримінується як вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, так і вчинення його повторно протягом року.

Разом із цим, до протоколу не додані будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, зокрема, до протоколу не додане жодне процесуальне рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.
Керуючись ст.256 КУпАП,-
постановив:
Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна