Справа № 488/4286/20
Провадження № 3/488/1806/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 04.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАБ №168873 від 05.12.2020 року, 28 листопада 2020 року о 20:43 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. В діях малолітнього є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, проте ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що 28.11.2020 року о 20 годині, коли вона знаходилася на роботі, син попросив, що знаходиться на прогулянці та скоро прийде додому. Приблизно через 30 хвилин їй зателефонували зі швидкої та повідомили, що її сина ОСОБА_3 знайшли на площі Заводській у непритомному стані. Одразу прибувши до нього, вона з`ясувала, що син знаходився у стані алкогольної інтоксикації. Після того як йому стало краще, з його слів дізналася, що його напоїли алкоголем дорослі чоловіки. З цього приводу вона зверталася до поліції щодо розшуку та покарання винних, які напоїли його сина алкоголем, однак результатів це не дало. Наразі не дозволяє синові залишати їх помешкання, окрім як відвідування уроків.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють, у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як слідує з даних копії свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому на час вище вказаних подій виповнилося тільки дванадцять років, тобто відсутній суб`єктивний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків за скоєння неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

За такого, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що відповідно до ст.247 КУАП, є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КупАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська