Справа № 482/223/20
Номер провадження 3/482/218/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020року, близько 13год. 00хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ продукти 811» по вул. Кухарєва, 4А, в м.Нова Одеса, таємно викрав з полиці магазину бритву «Gillette Mach-3 Start» у кількості 1 (одна) шт., загальною вартістю 178,50грн., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24 січня 2020року, близько 13год. 00 хв., він перебував у магазині АТБ за адресою м.Нова Одеса, вул. Кухарєва, 4А, де здійснював покупки, підійшов до полиці з бритвами, взяв і поклав до кишені бритву «Gillette Mach-3 Start» після чого направився до виходу, оскільки думав що його дії залишилися непоміченими, але біля виходу його зупинив охоронець, який пояснив що факт викрадення товару було зафіксовано камерами і викликав поліцію.

ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , у скоєнні вказаного правопорушення, його вина підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 24.01.2020 року;

- заявою про вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків;

- інвентаризаційною відомістю, що підтверджує ціну викраденої речі.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне викрадення чужого майна (крадіжку) і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи особу винного, ту обставину, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн., який стягнути на користь держави на рахунок №UA 9189 9998 0313 0401 0600 0014 263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 420грн. 40коп. судового збору на рахунок UA908 9999 8031 3111 2560 0002 6001 , отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: В.О.Баранкевич