Провадження № 3/337/1432/2020
Справа № 337/4968/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1, ст. 156 ч.1, ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2020 року о 16-0 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 11А, кафе «Старий Друже» здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою «Пшенична» у кількості 12 пляшок, об`ємом 0,5 л, без наявності марок акцизного збору.

24.09.2020 року о 08-00 годині ОСОБА_1 біля будинку 28 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю малиною у кількості 3 кг. у забороненому для торгівлі місці.

06.10.2020 року о 13-10 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, буд. 4, здійснював господарську діяльності, а саме продаж алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії на здійснення даної діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

09.10.2020 року о 12-15 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, 4, здійснював торгівлю картоплею у кількості 200 кг у забороненому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв не надав, бува належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії»(№ 12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання, то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення № 622399 серії АПР18 від 06.10.2020 року, № 628249 серії АПР18 від 21.09.2020 року, № 628255 серії АПР18 від 24.09.2020 року, № 622427 серії АПР18 від 09.10.2020 року, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 164 ч. 1 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), за ст. 156 ч.1 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, за ст. 160 ч.1 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1 , відповідно до положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу, без конфіскації продукції.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 156 ч.1, 164 ч.1, 36, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 160 ч.1, ст. 156 ч.1, ст. 164 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 420,40 гривень.

Металеву бочку об`ємом 50 л з алкогольними напоєм пиво «Жигулівське», 12 пляшок горілки «Пшенична», картоплю 200 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: