ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 Справа №607/16148/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у ТОВ «Тернопіль Мостобуд»

за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2020 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» у с. Гаї Гречинські, перевозив на кузові сипучі матеріали (пісок), не накривши його, що призвело до засмічення проїзної частини пилом, чим порушив вимоги 22.3.ґ Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466902 від 18 вересня 2020 року; рапортом від 18 вересня 2020 року; фотознімком.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 139, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська