Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1574/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липівка, Гордоцького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , солдат на посаді механік-водій військової частини НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
27.05.2020 року близько 14-30 год. ОСОБА_1 , перебував в розташуванні підрозділу на військовій службі в службовий час, під час виконання службових обов`язків, в нетверезому стані, в пункті постійної дислокації самохідного артилерійського дивізіону, в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом медичного освідчення від 27.05.2020 року, яким встановлено факт алкогольного сп`яніння солдата - 1,5% проміле. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , для участі в розгляді справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. До протоколу додано його письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про військове адміністративне правопорушення № 11 А1556 від 29.05.2020 року, протокол медичного освідчення № 101 від 27.05.2020 року, пояснення, службову характеристику, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 , стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липівка, Гордоцького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОК НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липівка, Гордоцького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОК НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо