ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 р.н., яка 18.09.2020, близько 21 години, в громадському місці, а саме у парку ім. Гагаріна, розпивала алкогольний напій «Рево».

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 р.н., яка 19.09.2020, близько 21 години 30 хвилин, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, перебувала у п`яному вигляді, чим принижувала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що раніше була притягнута до адміністративної відповідальності за аналогічним правопорушенням та до неї було застосовано попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім визнання своєї вини, підтверджується також: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 395010 від 21.09.2020 та серії ВАБ № 395012 від 21.09.2020; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом допиту свідка; поясненнями; рапортом та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/11967/20 та 295/11968/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи № 295/11967/20.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.