Справа № 713/1974/20
Провадження №3/713/1124/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10.11.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділу поліції Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Під вербою» громадянина України, за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2020р. близько 11:55год. в с.Черешенька вул.Солонецька,15, будучи продавцем в магазині «Під вербою» знаходилася в приміщенні магазину без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила вимоги п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. (зі змінами).

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, надала 09.11.2020 року суду заперечення та просила провести судовий розгляд без її участі.

ОСОБА_1 в запереченні пояснила, що вину не визнає, зазначає, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає дійсним обставинам справи. Зазначила, що 12.10.2020р. магазин «Під вербою» був зачинений і не працював, проводилася підготовка до поточного ремонту всередині приміщення. Жодних покупців чи інших осіб на той час в магазині не було. Працівники поліції потрапили до магазину випадково, зайшли відразу ж за нею, коли вона виходила на вулицю.

Разом з тим, суд вважає такі пояснення неспроможними та спрямованими на ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки з відеозапису, який доданий до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно сидить у магазині за прилавком, разом з тим жодних підготовок до ремонтних робіт на відео не зафіксовано. З відео, також, вбачається, що дійсно в магазині відсутні відвідувачі.

незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2020р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.10.2020р., рапортом працівника поліції від 12.10.2020р. та відеозаписом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а також врахувавши особу порушника, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, шкоди державі, суспільству чи окремим громадянам не завдала, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін