Справа № 165/1843/20
Провадження № 3/165/806/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

15 вересня 2020 року повторно (втретє) на розгляд до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Останній 02 жовтня 2020 року викликався в суд для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі серії ДПР18 №526027 від 29 червня 2020 року зазначено, що о 01 год. 30 хв. 28 червня 2020 року ОСОБА_1 , був відсутній за місце проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.08.2018, будучи особою, на яку протягом року накладено адміністративне стягнення за, ч. 1 ст. 187 КУпАП, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №526027 від 29 червня 2020 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), копією постанови про оголошення особі про час і дату реєстрації в Нововолинському ВП Волгодимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 24.09.2018 (а.с. 4), копією ухвали Ківерцівського районного суду Волин6ської області вд 15.08.2018 (а.с. 11), рапортом (а.с.3), копією постанови судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.05.202 (а.с. 7).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та закрити провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк