Справа № 163/228/20
Провадження № 3/163/254/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши, направлені Волинською митницею Держмитслужби, матеріали справи за протоколом №2982/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, РНОКПП 3120977c034рв0, паспорт громадянина Республіки Білорусь серії НОМЕР_1 , виданий 16.02.2016 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 11 грудня 2019 року приблизно о 15 год. 55 хв., слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Доманове» Волинської митниці Держмитслужби смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Vaneo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки без марок акцизного податку України в кількості 2900 пачок, загальною вартістю 22754,79 гривень, з яких: марки «Minsk SUPERSLIMS» в кількості 400 пачок, марки «NZ Gold» в кількості 1500 пачок, та марки «NZ Black» в кількості 1000 пачок, які знаходились у спеціально - виготовлених двох ємностях в середній та задній частинах панелі підлоги із застосуванням демонтажу та монтажу сидінь другого та третього рядів, пластикових панелей настилу підлоги, що було виявлено під час митного контролю та поглибленого огляду транспортного засобу за допомогою технічних засобів митного контролю (оглядового дзеркала, набору інструментів та ліхтаря), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на розгляд справи в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Його захисник просив справу розглядати у відсутності його підзахисного та, не заперечуючи вчинення останнім вказаного правопорушення, не погодився з вартістю вилучених цигарок, на підтвердження чого надав довідку з магазину, в якому ОСОБА_1 придбав вказані цигарки. У зв`язку із цим, при накладенні стягнення просив взяти до уваги вартість цигарок згідно наданої довідки та врахувати дані про особу порушника.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДМСУ висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні порушення митних правил та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією та конфіскацією автомобіля. Крім цього, просив стягнути витрати митниці за зберігання цигарок і автомобіля, витрати за проведення експертизи та судовий збір.

Суд, заслухавши захисника особи, що притягується до відповідальності, та думку представника митниці, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, в обсязі складеного відносно нього протоколу про порушення митних правил.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю шляхом використання спеціально виготовлених сховищ (тайників), повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил та фото-тадлицями до протоколу, з яким ОСОБА_1 погодився та будь-яких зауважень не мав; контрольним талоном для проходження "по зеленому коридору", актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, службовою запискою інспектора митниці, висновком експерта.

Вартість, вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), 2900 пачок цигарок, відповідно до висновку №-0034 від 26.12.2019 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, станом на дату оцінки, становить 74240,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

Разом з тим, з наданої стороною захисту довідки Приватного унітарного підприємства по наданню послуг «БегКеш» за №21/01-2020 від 21.01.2020 року вбачається, що вартість придбаних 11.12.2019 року ОСОБА_1 2900 пачок цигарок, з яких: марки «Minsk SUPERSLIMS» в кількості 400 пачок, марки «NZ Gold» в кількості 1500 пачок, та марки «NZ Black» в кількості 1000 пачок, становить 2030,00 білоруських рублів, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 11.12.2019 року складає 960,54 доларів США або 22754,79 українських гривень.

При визначенні вартості безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі суд, на підставі ст.ст.49, 53 МК України, керується наданою під час судового розгляду довідкою Приватного унітарного підприємства по наданню послуг «БегКеш» за №21/01-2020 від 21.01.2020 року, яка митницею не оспорена і не спростована та об`єктивних сумнівів у її достовірності у суду не виникає.

За правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) визнано винним, передбачено відповідальність у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та автомобіля, як такого, що містив спеціально виготовлене сховище.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладені правові норми, суд враховує ті обставини, що правопорушник до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, а будь-яких обставин, що обтяжують його відповідальність, у справі не встановлено.

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на даний час не працює, здійснює догляд за двома неповнолітніми дітьми, у зв`язку із чим отримує допомогу на двох дітей, середньомісячний розмір якої становить 529,79 білоруських рублів, що еквівалентно 5938,40 грн., виходячи з офіційного курсу валют НБУ станом на дату розгляду справи 10 білоруських рублів = 112,0905 грн.

Також по місцю проживання сім`ї ОСОБА_1 проживає бабуся останнього ОСОБА_5 , 1932 року народження.

Проте, такі дані про сімейне і матеріальне становище порушника, не дають підстав для звільнення останнього від адміністративної відповідальності, як і для пом`якшення відповідальності, оскільки санкція ч.1 ст.483 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

Таким чином, враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації згідно з п.53 ст.4, ст.465 МК України транспортного засобу, використаного для їх приховування і переміщення.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митниці на зберігання товарів протягом 48 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22754 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири) гривні 79 копійок з конфіскацією в дохід держави 2 900 пачок цигарок без марок акцизного податку України: 400 пачок марки «Minsk Superslims», 1500 пачок марки «NZ GOLD», 1000 пачок марки «NZ Black», а також конфіскації в дохід держави автомобіля марки "MERSEDES-BENZ VANEO", номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , вартістю 29211,00 гривень.

Штраф в розмірі 22754(двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири) гривні підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат на залучення експерта на рахунок UA0160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби 13897 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 98 копійок витрат на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук