Справа № 948/870/20
Номер провадження 3/948/355/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

повторно, 22.08.2020 о 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в смт Диканька по вул. Незалежності, Диканьського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що 22.08.2020 р. об 11 год. 00 хв. були свідками того, як ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» або пройти освідування у медичному закладі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 22.08.2020 р. близько 10 год. 40 хв. він керував автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 в смт Диканька по вул. Незалежності Полтавської області, при цьому не мав взагалі посвідчення водія та реєстраційних документів на даний автомобіль так як забув їх вдома. Під час розмови працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти медичний огляд на визначення стану сп`яніння у відповідь на що він відмовився у присутності двох свідків, оскільки вживав алкогольні напої, також зазначив, що з порушенням згоден, свою вину визнає повністю;

-копіями постанов Диканського ВП ГУНП у Полтавській області від 22.08.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.126 та ч.1 ст.121 КУпАП за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу;

-постановою Машівського районного суду Полтавської області від 16.04.2020 р. за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року після вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого та дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не має та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є його власником.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець