Справа № 676/6450/20
Провадження № 3/676/2944/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 грудня 2020 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., потерпілого ОСОБА_1 , особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачували у тому, що він 24 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в м. Кам`янець Подільський, по вул. Огієнка, 59, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ 313 державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечно, не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду з права в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, ОСОБА_2 інкримінували порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 24 листопада 2020 року в м.Кам`янець-Подільський, по вул. Огієнка, керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ 313 державний номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони вул. Князів Коріатовичів, в напрямку Симона Петлюри, на автодорозі з двома напрямками руху, рухаючись у своїй смузі руху, заїжджав з увімкненим поворотом «праворуч» на паркову, де хотів здійснити зупинку, але відчув з правої сторони різкий удар в транспортний засіб. Коли вийшов то побачив, що потерпілий ОСОБА_1 в`їхав у нього, при цьому у автомобілі потерпілого була несправна гальмівна система, було видно що не всі колеса гальмували.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 24 листопада 2020 року в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Огієнка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вул. Князів Коріатовичів, в напрямку вул. Симона Петлюри, попереду рухався транспортний засіб MERCEDES BENZ 313 державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль почав різко змінювати рух в праву сторону, а тому він не зміг уникнути зіткнення. На показчик повороту він не звертав увагу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши схему ДПТ, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 не порушував ПДР, він рухався у своїй смузі руху (сторони цього не оспорюють), він завчасно увімкнув світловий покажчик «поворот праворуч» і здійснював заїзд на паркову зону позначену відповідними синьою розміткою. За таких обставин, ОСОБА_2 не порушив п.10.4 ПДР України.

При цьому, план схема і додані фотографії свідчать, що потерпілий ОСОБА_1 , який рухався позаду обвинуваченого не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, не звернув увагу на покажчик повороту, внаслідок чого і сталася ДТП.

Згідно п. 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; згідно 13.3 - під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Цих правил дорожнього руху не врахував потерпілий, що і стало причиною ДТП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч