Номер провадження: 33/813/1567/20
Номер справи місцевого суду: 506/47/20
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Цюри Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2020 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

09.12.2020 року ОСОБА_1 , через засоби поштового відправлення подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить суд прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, задовольнити клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи. Постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2020 року скасувати та ухвалити нове постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду та не заявляє клопотання про його поновлення, оскільки постанова прийнята судом першої інстанції 25.11.2020 року, а апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 через засоби поштового відправлення лише 09.12.2020 року, що підтверджується відбитком штампу «Укрпошта» (а.с. 230), тобто з пропуском строку на 2 дні.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та неподанням клопотання про його поновлення.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 283, 287, 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2020 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра