Справа № 473/1541/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" червня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чернігівка, Доманівського району, Миколаївської області, працює водієм ФОП «Спіян» м.Нова Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №014794/513 від 30.04.2020 року, - 30 квітня 2020 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 всупереч наказу УДАРГ в Миколаївській області №83 від 23.03.2020 року «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2020 році», перебуваючи на р.Мертвовод в с.Таборівка, Вознесенського району Миколаївської області, проводив лов риби з берега забороненим знаряддям лову «Павук», виготовленого із сіткоснастевого матеріалу 1 шт. розміром 2 х 2 м. Під час огляду риби у нього не виявлено. Під час складання протоколу у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову «Павук» - 1 шт. розміром 2 х 2 м вічко 32 мм.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.п.3.14, 3.15, 4, 14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» та за ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що через відсутність стабільного заробітку в період карантину вирішив зловити риби павуком, бо в тому місці була течія. Просив обмежитися попередженням. Зазначив, що інспектор у нього риби не виявив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014794/513 від 30.04.2020 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 30.04.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №530 від 12.05.2020 року.

Статтею 22 КпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

По суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності залишається правопорушенням. У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи, зокрема, з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Для встановлення ступеня суспільної небезпечності необхідно проаналізувати всі сторони допущеного порушення, оцінити обставини вчинення порушення, мету, мотив і спосіб, а також наявність умов, що дають змогу досягти виховних і превентивних цілей.

Приймаючи до уваги те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, виловленої ним риби виявлено не було, суд вважає, що згідно ст.22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Конфіскувати промислове знаряддя лову - «Павук» 1 шт. розміром 2 х 2 м вічко 32 мм, що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, пр-т Героїв України, №1-а.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар