П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1945/20

Провадження № 3/348/875/20

05 листопада 2020 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працююючого інженером ТОВ "Автотехстандарт ІФ",

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

встановила:

30.07.2020 о 12 год. 49 хв. в м. Надвірна на вул. Куліша, 3 а, ОСОБА_1 , який є посадовою особою, що має право підпису акту перевірки технічного стану транспортного засобу, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01127-00732-20, ВР № 684551, на автомобіль марки Renault Premium 420, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код або номер кузова (рами) НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов'язкового технічного контролю, згідно матеріалів фотофіксації встановлено, що на транспортному засобі немає склоочисників, передбачені вимогами виробника КТЗ, що є порушенням Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 № 137.Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Крім того, 01.08.2020 о 09 год.40 хв. в м. Надвірна на вул. Куліша, 3 а, ОСОБА_1 , який є посадовою особою, що має право підпису акту перевірки технічного стану транспортного засобу, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01127-00751-20, ВР № 684570, на автомобіль марки ЗИЛ 130, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код або номер кузова (рами) НОМЕР_4 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов'язкового технічного контролю, неправильно зазначено вантажність транспортного засобу в графі протоколу ОТК, згідно Єдиного державного реєстру МВС повна маса даного транспортного засобу-9 525 кг., маса без навантаження - 5250 кг, тобто вантажність становить -4275 кг., а в протоколі ОТК вказано - 5800 кг, що є порушенням Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 № 137.Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Крім того, 31.07.2020 о 14 год. 40 хв. в м. Надвірна на вул. Куліша, 3 а, ОСОБА_1 , який є посадовою особою, що має право підпису акту перевірки технічного стану транспортного засобу, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01127-00746-20, ВР № 684565, на автомобіль марки DAF FAD CF 85.410, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код або номер кузова (рами) НОМЕР_6 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов'язкового технічного контролю, у протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу не вказано призначення транспортного засобу (якщо транспортний засіб за конструкцією та призначенням потребує додаткової перевірки згідно з обсягами перевірки), що є порушенням Порядку проведення обов"язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 № 137.Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Крім того, 28.07.2020 о 11 год. 55 хв. в м. Надвірна на вул. Куліша, 3 а, ОСОБА_1 , який є посадовою особою, що має право підпису акту перевірки технічного стану транспортного засобу, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01127-00715-20, ВР № 684534, на автомобіль марки DAF CF 85.410, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN-код або номер кузова (рами) НОМЕР_8 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов'язкового технічного контролю, у протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу не вказано призначення транспортного засобу (якщо транспортний засіб за конструкцією та призначенням потребує додаткової перевірки згідно з обсягами перевірки), що є порушенням Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 № 137.Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву в якій просив розгляд справ за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127-1 КУпАП проводити за його відсутності, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Просив суд застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП серії ДПР 18 № 404419 від 12.10.2020, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП серії ДПР 18 № 404420 від 12.10.2020, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП серії ДПР 18 № 404418 від 12.10.2020, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП серії ДПР 18 № 404417 від 12.10.2020, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколами про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вину визнав у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суддя доходить висновку, що справи №348/1945/20, №348/1946/20, №348/1947/20, №348/1948/20 слід розглядами в межах одного провадження.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127-1 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Об`єднати справи №348/1945/20, №348/1946/20, №348/1947/20, №348/1948/20 в одне провадження і присвоїти №348/1945/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.