ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/2339/20
Провадження № 3/553/1017/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Люкс-Полтава», зареєстрованого та проживаючого за адремою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.10.2020 о 13 год. 45 хв. у м.Полтаві по вул.Небесної Сотні, 99, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Богдан А-09202», державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті №44 «Левада-Алмазний-Левада», перевозив 36 пасажирів, при визначеною характеристикою даного транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 кількістю місць для сидіння 23, чим порушив пп.2 п.11, пп.1 п.15 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, з урахуванням положень зазначених в абз.1 пп.8 п.1 протоколу №37 позачергового засідання Державної комісії з питань ТЕБтаНС від 15.10.2020, п.4 Постанови головного державного санітарного лікаря України МОЗ №23 від 21.05.2020.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи особа, яка притягується до відповідальності, та її захисник, в судове засідання не прибули.

Від захисника Степаненко О.В., діючої в інтересах ОСОБА_1 , на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких остання прохає суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосити йому усне зауваження та закрити провадження у справі.

Клопотання захисника вмотивовано тим, що особа, яка притягується до відповідальності, не заперечує факту порушення та розкаюється у вчиненому. При цьому виявивши порушення, а саме перевищення кількості пасажирів, ОСОБА_1 самостійно намагався його усунути, доїхав до зупинки «Небесної сотні» та роз`яснював пасажирам про заборону перевезення пасажирів у кількості більшій ніж визначена технічними характеристиками і в цей час під`їхали працівники патрульної поліції.

Окрім того, при вирішенні питання щодо можливості звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, захисник просила врахувати дані про особу, яка притягується до відповідальності, який є пенсіонером за віком, має проблеми зі здоров`ям внаслідок Чорнобильської катастрофи, характер правопорушення та те, що тяжких наслідків від порушення не настало.

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до відповідальності, та її захисника, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину людей.

Його вина також підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №300353, відеозаписом фіксації порушення, довідкою відділу з питань транспортних перевезень та зв`язку виконавчого комітету Полтавської міської ради від 30.10.2020 №11-12/614 та реєстраційною карткою транспортного засобу.

Диспозиція ст.44-3 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення) передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність встановлених негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема його вік і стан здоров`я, те, що він раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину не притягувався, майновий стан, ставлення до скоєного, поведінку після виявлення факту перевищення кількості пасажирів та самостійне намагання усунути порушення, дійсне, відверте визнання вини і осуд своєї поведінки, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи таке рішення судом також враховане, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами й не має становити надмірний особистий тягар для особи винного, що узгоджується з міжнародними стандартами.

Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

За таких обставин, беручи до уваги принцип індивідуалізації, всі обставини справи у їх сукупності, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі із звільненням особи від адміністративної відповідальності та оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м.Полтави. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих