Справа №295/4293/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року о 15 годині 30 хвилин у смт. Іршанськ на перехресті вулиць ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Українки водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Сузукі SX4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив самовільний рух транспортного засобу заднім ходом та здійснив наїзд на автомобіль Шкода Фабія, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання 05.05.2020 та 02.06.2020 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать підписи у протоколах, у яких вказав з правопорушенням згоден. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Тому суд розглядає справу у його відсутностті.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Обставини порушення правил дорожнього руху водієм підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №453597 від 08.03.2020 року, серії ДПР18 №453598 від 08.03.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10а, 15.12 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 122 ч. 4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/4293/20, №295/4294/20 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та присвоїти справі №295/4293/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко