Номер провадження 3/754/2376/20
Справа №754/5048/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

29.02.2020 р. о 00:45 год. в м. Києві по вул. Бальзака, 22, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «А», 12.1., 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, а саме в частині порушення ним п. 12.1, 13.1 ПДР Україна, однак не погоджується, щодо інкримінованого йому правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки в той день не перебував в стані алкогольного сп`яніння, кров на аналіз у нього не брали, тому він не згоден з результатами, вказаними в довідці.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Згідно із вимогами п.п. 2.3 "Б", 13.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водії зобов`язані бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, відповідно до п. 2.9 «А» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, що відбулась 29.02.2020 гр. ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого останнього було доставлено до Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться по вул. Братиславській, 3, в м. Києві.

Як вбачається з Довідки № 1894 виданої 29.02.2020 Міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, гр. ОСОБА_1 встановлений діагноз забійна рана правої тім`яної ділянки голови (алкогольне сп`яніння).

Аналогічна інформація про встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що становив 1,3 % етанолу у крові підтверджено довідкою лабораторного дослідження №853 КМНКЛ "Соціотерапія".

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколів про адміністративне правопорушення від 29.02.2020 року, письмових пояснень, свідків та інших матеріалів справи у їх сукупності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, особу слід притягнути до адміністративної відповідальності, в межах санкції ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, із урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір, згідно з вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10.200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя