Справа № 367/8333/20
Провадження №3/367/3058/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2020 року о 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Свято-Покровська в смт. Гостомель, Київської області, в порушення вимог пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не вибрав безпечної швидкості в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем AUDI A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що 08 квітня 2020 року близько 11 години 50 хвилин він, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в смт. Гостомель в напрямку м. Бородянка, Київської області. Під`їжджаючи до перехрестя вулиць Свято-Покровська і Рекунова, проїхав на зелений миготливий сигнал світлофора. Перед автомобілем під його керуванням зупинився інший автомобіль посередині перехрестя. ОСОБА_1 зазначив, що ввімкнувши правий поворот він об`їхав дану перешкоду, при цьому, попереду з лівої сторони рухався автомобіль AUDI A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , назустріч, який повертав на ліво. На переконання ОСОБА_1 , водій вказаного автомобіля не впевнився у безпеці перетину перехрестя, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення автомобілів AUDI A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На запитання суду ОСОБА_1 в судовому засіданні відповів, що перед зіткненням бачив автомобіль AUDI A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак не встиг зупинити свій автомобіль та уникнути зіткнення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №176214 від 15.12.2020, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, що містяться в матеріалах справи, а також поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 .

Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що 08 квітня 2020 року близько 11 години 50 хвилин, він, керуючи автомобілем AUDI A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався на вулиці Свято-Покровській в сторону м. Києва. На перетині вулиць Свято-Покровської, Бучанського шоссе та площі Рекунова, на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора він виїхав на перехрестя з лівого боку дороги попутного напрямку з ввімкненим лівим сигналом повороту для здійснення повороту ліворуч та зупинився на середині перехрестя, пропускаючи щільний потік автомобілів, які рухались в зустрічному напрямку не створюючи їм перешкод. При спрацюванні жовтого сигналу світлофора, по лівій смузі проїзної частини дороги зустрічного напрямку, водій автомобіля Фольксваген повільно перетнув пішохідний перехід та зупинився за ним на забороняючий рух сигнал світлофору. Переконавшись, що вказаний автомобіль, а також інші автомобілі за ним зупинились, ОСОБА_2 обережно розпочав рух для закінчення маневру, а саме повороту ліворуч. Перетнувши лівий край проїзної частини дороги зустрічного руху та початку виїзду на правий край проїзної частини дороги зустрічного руху, в автомобіль під його керуванням на швидкості здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався по правому краю дороги зустрічного руху. Також, ОСОБА_2 зазначив, що правий ряд, по якому рухався автомобіль ВАЗ-2106, закінчувався на перехресті, що і спонукало водія даного автомобіля робити маневр ліворуч, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 квітня 2020 року о 11 годині 50 хвилин в смт. Гостомель на перехресті вулиць Свято-Покровська Бучанське шоссе, з якою погодилися в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , видно місцерозташування автомобілів ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та AUDI A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5). Зокрема, зі схеми видно, що автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після зіткнення продовжив рух у своєму напрямку.

З фототаблиці, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 29-39), та з якою погодилися в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , видно пошкодження транспортних засобів та місцерозташування автомобілів ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та AUDI A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують механізм дорожньо-транспортної пригоди, зазначений ОСОБА_2 , а саме, що в автомобіль під його керуванням здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів справи, 03 червня 2020 року постановою Ірпінського міського суду Київської області провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно із пунками 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого при виникненні небезпеки для руху, яку водій ОСОБА_1 об`єктивно спроможний був виявити (автомобіль AUDI A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), не зміг запобігти зіткненню вказаних транспортних засобів.

Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинене 08 квітня 2020 року. Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Кравчук