Справа № 450/2865/20 Провадження № 3/450/1788/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027391 від 27.08.2020 року, 27.08.2020 року о 15 години 25 хвилин на а/д Тернопіль Львів Рава Руська с. Підгірне, мотель Русалка, керуючи екскаватором навантажувачем JCB 3 CX н.з. НОМЕР_1 будучи неуважним, при зміні напрямку руху здійснюючи поворот ліворуч не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку, який здійснював маневр обгону в результаті чого автомобіль Шкода зазнав механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.В, 10.1 ПДР України. Отже ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , вину не визнав, пояснив, що 04.03.2020 року о 15.25 год. він на екскаваторі JCB 3 CX н.з. НОМЕР_1 рухався з сторони м. Винники в с. Підгірне мотель Русалка, метрів 20 до повороту в двір мотелю Русалка, включив лівий поворот і почав плавно здійснювати поворот, і через кілька секунд відчув удар в ліву сторону і побачив як пролетів автомобіль Шкода НОМЕР_2 збивши рекламний щит мотелю Автомобіль зупинився. Під час зіткнення тілесних ушкоджень не отримав, і екскаватор JCB 3 CX н.з. НОМЕР_1 механічних пошкоджень не отримав.

За змістом диспозиція ст. 124 КУпАП особа підлягає адміністративні відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При судовому розгляді цієї справи, на виконання п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» підлягає встановленню причиново наслідковий зв`язок між діями учасників ДТП та настанням ДТП.

За змістом п 2.3.В ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

За змістом п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ч 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що особою уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення не надано достатньо доказів винуватості ОСОБА_1 і порушення ним ( ОСОБА_1 ) п. 2.3. В, 10.1 ПДР України.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 450/2868/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі № 450/2868/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів