Справа №718/1935/20
Провадження №3/718/879/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097849 від 21.08.2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній, 21.08.2020 року о 07 год. 30 хв. на автодорозі Т2618 керуючи Т/З Opel д.н.з. НОМЕР_1 не дотримавши безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з Т/З Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП потерпілих немає, а Т/З зазнали матеріальних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що у ДТП винний ОСОБА_2 , оскільки останній виїхав на зустрічну смугу руху і в результаті чого зачепив і пошкодив йому ліве дзеркало заднього виду. Після роз`їзду автомобілів ОСОБА_2 зупинився не одразу, а потім почав повертатись назад.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.10.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП

Так, оцінюючи зібрані у справі докази, зокрема саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097849 від 21.08.2020 року (а.с.1), схему місця ДТП, додану до протоколу від 25.05.2020 року, у якій зафіксовано розташування транспортних засобів, напрямок їх руху та дорожню обстановку, а також механічні пошкодження обох транспортних засобів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні не доведена.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття.

На підставі ст. 62 Конституції України, керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 251, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Мізюк