Справа № 482/138/20
Номер провадження 3/482/170/2020
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Яйсан, Мортунського району Актюбинської області, Казахстан, громадянина України, зі середньою спеціальною освітою, утриманців не має, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутній за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за п.3 ч. 2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вину визнав, вказав, що він був відсутній за адресою проживання, оскільки був на заробітках.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, його вина підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 156556 від 15.01.2020 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 01.08.2019 року, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутній за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за п.3 ч. 2 ст.187 КУпАП.

- даними рапорту капітана поліції Новоодеського ВП Є.Патлатого, згідно якого ОСОБА_1 дійсно був відсутній за місцем свого проживання;

- даними пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких, 01.08.2019 року, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутній за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за п.3 ч. 2 ст.187 КУпАП.

- даними постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.01.2019 року, згідно з якими відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано до нього обмеження, зокрема: заборонено ОСОБА_1 залишати територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 години наступного дня, заборонено виїзд за межі Новоодеського району в особистих справах без дозволу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області; заборонено відвідувати заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 01.08.2019 року, а тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Яйсан, Мортунського району Актюбинської області, Казахстан, громадянина України, зі середньою спеціальною освітою, утриманців не має, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця Казахстану, громадянина України, зі середньою спеціальною освітою, утриманців не має, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.187 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області

протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська