Справа № 204/8110/20
Провадження № 3/204/4440/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №010564 від 16 листопада 2020 року, згідно якого 15 листопада 2020 року о 23.45 год., у м. Дніпро, на вул.Новошкільна, 94, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у протоколі, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв та клопотань суду не надала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №010564 від 16 листопада 2020 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року, в яких зазначено, що 16.11.2020 року, о 00.25 годин, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка за адресою: м.Дніпро, вул.Новошкільна, 94, де в його присутності водій ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1 , відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 16 листопада 2020 року, в яких зазначено, що 16.11.2020 року, о 00.25 годин, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка за адресою: м.Дніпро, вул.Новошкільна, 94, де в його присутності водій ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1 , відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- рапортом лейтенанта поліції Забудько С. від 16.11.2020 року щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 , що мало місце 15 листопада 2020 року о 23.45 год. по вул.Новошкільна, 94 в м. Дніпро;

- диском з відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліції, наданого Відділом адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, на якому зафіксовані події вчинення адміністративного правопорушення 15 листопада 2020 року, а саме, як водій ОСОБА_2 на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку медичний огляд, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження такого огляду у присутності двох свідків.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401, 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик