Провадження № 3/932/5430/19
30 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, яка надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З наданих до суду матеріалів встановлено, що порушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Шевченківського району м. Дніпра. В протоколі про адміністративне правопорушення місце обліку транспортного засобу не зазначено.
З публічної кадастрової карти, розміщеної на сайті ГоловАПУ Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради вбачається визначення меж Чечелівського та Шевченківського районів у м. Дніпрі, шляхом віднесення непарної сторони пр. Богдана Хмельницького до Шевченківського району, а парної до Чечелівського району. Вулиця Софіївська у м. Дніпрі у повному обсязі відноситься до Чечелівського району, завершується її примиканням до пр. Богдана Хмельницького зі сторони, що має парну нумерацію будинків. Зіткнення транспортних засобів сталось на проспекті Богдана Хмельницького, смуги напрямку руху якого розділені посеред трамвайними коліями. Місцем зіткнення є ділянка дороги на смузі руху, на пр. Богдана Хмельницького, яка пролягає уздовж будинків з їх парною нумерацією.
Таким чином, місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є Чечелівський район м. Дніпра.
Згідно зі ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У п. 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що фраза "судом встановленим законом" поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Крім того, ЄСПЛ у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Занд проти Австрії" зазначив, що поняття "суд, встановлений законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".
Тому, з метою дотримання права особи на розгляд справи судом, встановленим законом, вважаю доцільним направити матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України для розгляду по суті до Красногвардійськоого районного суду м. Дніпропетровська за місцем вчинення ДТП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 34-35, 130, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, направити для розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 201___ р.