Дата документу 10.11.2020
Справа № 937/6730/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2020 року в період часу з 09.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на встановлену судом обов`язкову реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. П. Дорошенка, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 10.09.2020 в період часу з 09.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на встановлену судом обов`язкову реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. П. Дорошенка, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 17.09.2020 в період часу з 09.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на встановлену судом обов`язкову реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. П. Дорошенка, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24.09.2020 в період часу з 09.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на встановлену судом обов`язкову реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. П. Дорошенка, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав у повному обсязі. Пояснив, що немає грошей на проїзд для того, щоб з`являтися на реєстрацію до відділу поліції.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/6730/20 (3/937/1893/20), № 937/6881/20 (3/937/1936/20), № 937/7497/20 (3/937/2075/20) та № 937/7500/20 (3/937/2076/20) з присвоєнням єдиного номеру 937/6730/20 (3/937/1893/20), та розглядати вказані справи одночасно.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами начальника СДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області; копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2020 про встановлення адміністративного нагляду; копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі; копією постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 2, 187 ч. 2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/6730/20 (3/937/1893/20), № 937/6881/20 (3/937/1936/20), № 937/7497/20 (3/937/2075/20) та № 937/7500/20 (3/937/2076/20) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 937/6730/20 ( провадження № 3/937/1893/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 10.02.2021.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: