Справа №449/854/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., при секретарі Подусівській Л.В. розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Підківки В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020р.заявник звернувся до суду із поданням, у якому просить замінити порушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, мотивуючи подання тим, що постановою Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Постанова надійшла на виконання 28.04.2020 року. 04.05.2020р. ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Станом на 6.08.2020р. встановлено, що ОСОБА_1 відпрацював лише один день громадських робіт, інші дні він не відпрацьовував пиячив і не міг працювати. Тому просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у порядку ст.321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно постанови судді Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 8/2020 ОСОБА_1 не відбував 60 годин громадських робіт, пояснивши, що не мав сили працювати, оскільки пиячив.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 30-1 КУпАП).

Згідно ч.1ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до абзацу третього ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Старшим інспектором Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Підківка В.В. жодних підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено, крім цього, суду не надано жодного підтвердження, що правопорушник працює, відповідно має дохід для можливості сплати штрафу.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Таким чином, судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду без будь-яких поважних причин, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання, щодо заміни громадських робіт на більш м`яку міру стягнення та звертає увагу на обов`язок виконання постанови Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 року, а не можливості вибору правопорушником адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 321-4КпАП України, - суд.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Підківки В.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Селиська Перемишлянського району .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович