Справа № 183/5574/20
№ 3/183/2770/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним енергетиком в ТОВ «Новобуд Плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 184422: 02.10.2020 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «BERETTA» 12К, не за місцем реєстрації зброї, а саме: АДРЕСА_2 , та не повідомив дозвільний орган НПУ у встановлений строк, чим порушив «Правила зберігання зброї».

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що місце проживання він не змінював у нього лише змінилося місце реєстрації. Повідомляти дозвільний орган НПУ не був зобов`язаний, оскільки зброя повинна зберігатися за місцем проживання особи, а не за її місцем реєстрації. Просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього, за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Крім того, 22.10.2020 року через канцелярію суду подав письмові пояснення та довідку видану Орлівщинським старостинським округом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про місце реєстрації та проживання.

В судовому засіданні захисник адвокат Зеленова О.Р. підтримала надані ОСОБА_1 пояснення, просила справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , вислухавши пояснення учасників провадження, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 191 КУпАП з огляду на таке.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення (склад правопорушення - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення).

Відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП настає за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом

Правила придбання, зберігання, передачі іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї містить Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998 року (зі змінами та доповненнями).

Згідно п. 12.12. Інструкції зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Тобто відповідно до п. 12.12 Інструкції зброя повинна зберігатись за місцем постійного проживання. Диспозиція вказаної статті не передбачає зберігання зброї за адресою (реєстрації) вказаної у дозволі.

У пункті 7.6. Інструкції зазначено, що у разі зміни місця проживання власник зброї, пристрою у десятиденний строк повинен звернутися із заявою в довільній формі про постановку на облік в органі поліції за новим місцем проживання. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 змінював місце реєстрації, однак не змінював місце фактичного проживання за яким і зберігав зброю з моменту її реєстрації.

Крім того, відповідно до п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Однак фабула порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 190 КУпАП та не містить всіх ознак об`єктивної сторони даного правопорушення, зокрема, відсутні посилання на нормативний акт, який ОСОБА_1 порушив, оскільки такого нормативно-правового акту як «Правила зберігання зброї» нормативно-правова база України не містить.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП - обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, проте до протоколу жодного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП не додано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, та враховуючи те, що під час розгляду справи обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 184422 від 02.10.2020 року не знайшли свого підтвердження, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а тому провадження по даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 191, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Мисливську гладкоствольну рушницю «BERETTA» 12К, вилучену 02.10.2020 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник