Справа № 127/3875/20
Провадження № 3/127/1168/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 89 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14 лютого 2020 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 89 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст. 89 КУпАП, згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що неправильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція статті 89 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за трьома частинами, але в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598285 від 22 грудня 2019 року дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 89 КУпАП без посилання на відповідну частину вказаної статті, що суперечить супровідному листу до матеріалів та відомостей вказаних на лицьовому боці обкладинки судової справи.

Також, судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол 22 грудня 2019 року та лише 14 лютого 2020 року направлений до суду.

Вказана обставина свідчить про те, що працівники міліції свідомо (майже з порушенням строку) не направляли протокол про адміністративне правопорушення до суду.

Окрім того, аналізуючи матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №598285, лейтенантом поліції ДОП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Анною Шемедюк в графі склад адміністративного правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 , знаходившись за місцем свого тимчасового проживання, вдарив собаку власниці, чим завдав тварині моральних і фізичних страждань. На думку суду вказаний склад правопорушення є недопустимим та не підтверджений жодною нормою Закону.

В зв`язку з чим, суд звертає увагу начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на недопустимість в подальшому вперше направлень протоколів про адміністративні правопорушення майже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності та в неналежному вигляді.

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться копії: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2019, пояснень ОСОБА_3 від 22.12.2019, пояснень ОСОБА_4 від 22.12.2019, які не завірені належним чином, а наявні копії неможливо прочитати, через неналежну їх якість, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити їх.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направити до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256 , 268, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/3875/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 89 КУпАП, направити до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя