Провадження № 3/127/7465/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2020 о 22:33 год. в м. Вінниця по вул. Барське шосе, 92, керував транспортним засобом «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2 з номерним знаком, який не відповідає вимогам стандарту, а саме ДСТУ 4278:2019 «Знаки номерні транспортних засобів». Дане правопорушення вчинене повторно, протягом року 20.10.2019 була винесена постанова за ч. 6 ст. 121 КупАП, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(в) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 16.09.2020 о 22:33 год. в м. Вінниця по вул. Барське шосе, 92, керував транспортним засобом «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_3 з номерним знаком, який не відповідає вимогам стандарту.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 2.9(в) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака або з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9(в) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031162 від 16.09.2020, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та рапортом працівників поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує повторність вчинення адміністративного правопорушення, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 121, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: