Справа № 346/5098/20
Провадження № 3/346/2894/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51 , 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 262998 від 09.10.2020 року ОСОБА_1 03.09.2020 року близько 01 год. в м. Коломия по вул. Старицького, 54а в громадському місці разом із неповнолітніми друзями гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в магазині "Люкс" намагались віджати захисні ролети на вікні, щоб залізти в середину, чим завдали матеріальних збитків та порушили громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 042067 від 09.10.2020 року ОСОБА_1 31.08.2020 року близько 01 год. в м. Коломия по вул. Л.Українки, 3, в громадському місці разом із неповнолітніми друзями пошкодив вхідні металопластикові двері до магазину "Лавка стильних речей", чим завдали матеріальних збитків та порушили громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 042066 від 16.10.2020 року ОСОБА_1 29.08.2020 року 03 год. а м. Коломия по вул. Чайковського в парку ім. Трильовського в громадському місці разом із неповнолітніми друзями пошкодив вхідні дерев`яні двері до кіоску з морозивом, з якого таємно викрав декілька пачок чіпсів та кілька пляшок солодкої води, чим завдав матеріальних збитків.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в скоєних правопорушеннях визнала повністю, пообіцяв в майбутньому такого не вчиняти.

Вина особи ,яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 09.10.2020 року; копією рапорту від 09.03.2020 року; копією пояснення від 03.09.2020 року; копією пояснення ОСОБА_4 від 03.09.2020 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2020 року; копією пояснення ОСОБА_2 від 03.09.2020 року; копією пояснення ОСОБА_5 від 03.09.2020 року; копією рапорту від 31.08.2020 року; копією заяви від 31.08.2020 року; копією пояснення ОСОБА_6 від 31.08.2020 року; копією заяви ОСОБА_1 від 03.09.2020 року; копією заяви ОСОБА_3 від 03.09.2020 року; копією заяви ОСОБА_2 від 03.09.2020 року; копією пояснення ОСОБА_7 від 22.09.2020 року; копією пояснення ОСОБА_8 від 16.09.2020 року; копією пояснення ОСОБА_9 від 22.09.2020 року; копією пояснення ОСОБА_10 від 29.08.2020 року; копією ОСОБА_11 від 03.09.2020 року; копією пояснення ОСОБА_12 від 08.09.2020 року; копією заяви ОСОБА_3 від 03.09.2020 року; прибуткова накладна № 0 від 24.08.2020 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51, 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 51, 173 КУпАП та призначити :

- за ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну гривню;

- за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну гривню;

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.