Справа № 386/821/20
Провадження № 3/386/380/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ "Відродження", жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12 вересня 2020 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Матросова в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д.н.з. «ж НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння, проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння проводилось з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» 6810, ARBL-0889, за результатами якого проба позитивна (1,85% проміле), чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №109439 від 12.09.2020 відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами надійшов до суду 01.10.2020, після чого судовий розгляд справи було призначено на 16.10.2020.

16.10.2020 розгляд справи відкладено на 04.11.2020, в зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_1 , відносно якого до суду не повернулось повідомлення про вручення або невручення рекомендованого листа з судовою повісткою, тобто у зв`язку з відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

04.11.2020 розгляд справи відкладено на 16.11.2020, у зв`язку з клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Задорожнюк О.Б. про відкладення розгляду справи.

16.11.2020 розгляд справи відкладено на 30.11.2020, в зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_1 , відносно якого до суду не повернулось повідомлення про вручення або невручення рекомендованого листа з судовою повісткою, тобто у зв`язку з відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

30.11.2020 розгляд справи відкладено на 11.12.2020, в зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_1 , відносно якого до суду не повернулось повідомлення про вручення або невручення рекомендованого листа з судовою повісткою, тобто у зв`язку з відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

11.12.2020 розгляд справи відкладено на 29.12.2020, в зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_1 , відносно якого до суду не повернулось повідомлення про вручення або невручення рекомендованого листа з судовою повісткою, тобто у зв`язку з відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання 29.12.2020 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 19.12.2020 рекомендованих листів з судовими повістками (а.с. 87-88), клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Задорожнюк О.Б. в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 94).

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи та від якого не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Задорожнюк О.Б про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №109439 від 12 вересня 2020 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- тест №4668 алкотестера «Драгер» 6810 від 12.09.2020, проведений о 19 годині 38 хвилин, за результатами якого встановлено наявність вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_1 в розмірі 1,85% проміле (а.с. 1);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився його підписувати (а.с. 2);

- копія постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.09.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.09.2020, які пояснили, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який в їх присутності пройшов тест на алкотестері «Драгер» на визначення стану алкогольного сп`яніння, який показав результат 1,85% проміле (а.с. 5-6);

- диск з відеозаписом від 12.09.2020 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР і повинен відповідати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.