Справа № 430/68/20
Провадження 3/430/31/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, місце роботи: апаратник вуглезабезпечення ТОВ «ІМПЕКС», паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Ровенківським МВ УМВС України в Луганській області, 26.04.2006 року, ІПН НОМЕР_2 , за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 392 від 18 грудня 2020 року, 18.12.2020 року о 10 год. 20 хвилин ОСОБА_1 , на КПВВ «Станиця Луганська», рухаючись в бік тимчасово окупованої території , з смт. Станиця Луганська до м. Ровеньки Луганської області, намагався перенести через лінію розмежування, у особистих речах здійснював переміщення муляжа зброї та боєприпасів, а саме пістолет з металевими вставками «Airsoft gun ZM 20» та пластиковими кульками, загальною орієнтованою вартістю 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, чим порушив вимоги наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-3 КУпАП. Вищевказаний пістолет з металевими вставками «Airsoft gun ZM 20» та пластиковими кульками були вилучені у ОСОБА_1 , згідно з протоколом вилучення № 392 від 18.12.2020 року.

ОСОБА_1 під час складання протоколу, пояснив, що переміщуваний пістолет з металевими вставками «Airsoft gun ZM 20» та пластиковими кульками, належить йому на праві власності, який він придбав в інтернет-магазині для власної малолітньої дитини в подарунок, та не знав, що муляж зброї не можно переміщувати через лінію розмежування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 204-3 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного та вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідальність за ст. 204-3 КУпАП наступає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Наказом №52 від 14.07.2020 «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, заборонено переміщення зброї та боєприпасів, муляжів таких пристроїв і предметів, а також пейнтбольні рушниці.

З адміністративного матеріалу йдеться, що 18.12.2020 року о 10 год. 20 хвилин ОСОБА_1 , на КПВВ «Станиця Луганська», рухаючись в бік тимчасово окупованої території , з смт. Станиця Луганська до м. Ровеньки Луганської області, намагався перенести через лінію розмежування, у особистих речах здійснював переміщення муляжа зброїта боєприпасів, а саме пістолет з металевими вставками «Airsoft gun ZM 20» та пластиковими кульками, загальною орієнтованою вартістю 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, чим порушив вимоги наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 52 від 14.07.2020 року.

Зазначені докази свідчать, що дії ОСОБА_1 дійсно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, які виразились у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Таким чином, вважаю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, за що він повинен понести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 204-3, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Ровенківським МВ УМВС України в Луганській області, 26.04.2006 року, ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на рахунок UA0012312, отримувач - УК у Ст.-Луг./СТ.-ЛУГ.Р-Н/21081100, код отримувача - 37983540, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією переміщуваного товару пістолет з металевими вставками «Airsoft gun ZM 20» та пластиковими кульками,загальною вартістю 1400(одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, що знаходяться на зберіганні в управлінні оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Ровенківським МВ УМВС України в Луганській області, 26.04.2006 року, ІПН НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.(на рахунок UA0012312, отримувач УК у Ст.-Луг./СТ.-ЛУГ.Р-Н/22030101, код отримувача - 37983540, код отримувача 37983540, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сороку) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М.Попова