Провадження №3-в/127/50/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. розглянувши заяву адвоката Рябоконя Р.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови суду від 02.08.2018 року та перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката Рябоконя Р.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови суду від 02.08.2018 року, яка мотивована наступним.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності. В подальшому, судом було вирішено долю вилученого у ОСОБА_1 майна, а саме автомобіля марки «AUDI A6», номерні знаки Р. Польща PLELC03444 та реєстраційних документів на нього. Однак, у зв`язку з неможливістю отримання вилученого майна, захисник просить суд встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 та роз`яснити порядок виконання постанови суду в частині сплати витрат за зберігання майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/13681/18, приходить до наступних висновків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності. Вищевказана постанова суду набула законної сили 14.08.2018 року. В подальшому, постановою від 08.02.2019 року судом було вирішено питання з приводу долі вилучених у ОСОБА_1 речей, а саме автомобіля та документів на нього. Однак, в постанові не вказано порядок виконання постанови в частині сплати витрат за зберігання майна.

Враховуючи викладене, а також те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, вина особи не встановлюється, суд вважає, що автомобіль та документи на нього мають бути повернені особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові безоплатно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 528 МК України, ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити частково.

Легковий автомобіль марки «AUDI A6» НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , реєстраційний номер Р. Польща PLELC03444, ключі запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.05.2013 року повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його представнику, безоплатно.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :