ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.10.1998 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008984, 27.11.2020 року о 10:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , у м. Вінниці по вулиці Гніванське шосе, 3, на регульованому перехресті з провулком Енергетичним, виконуючи маневр повороту ліворуч, в порушення вимог п. п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги у русі автомобілю марки OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямолінійно у зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого з необережності допустив зіткнення з останнім. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальним збитком, а громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засідання повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що допустив вказане правопорушення через необережність на важкому перехресті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього наявні ознаки порушення вимог п. п. 10.1., 16.6 ПДР України, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 008984 від 15.12.2020 року (а.с. 1), постановою слідчого СВ Вінницького ВП ГУЕП у Вінницькій області Шпак Я.М. від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження м№0002034 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення (а.с. 3-4), схемою місця ДТП (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2020 (а.с. 14), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.11.2020 (а.с. 15), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.11.2020 (а.с. 16-17), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2020 (а.с.13), а також поясненнями останнього, наданими ним в судовому засіданні, а тому дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме: п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; та п. 16.6 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, вину у вчиненому порушенні визнав, а тому суд, враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки вважає, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 680 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: Я.М. Іванченко