Справа № 182/3127/20
Провадження № 3/0182/1453/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює, за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 043132 від 20.05.2020 ОСОБА_1 20.05.2020 о 07.30 год., знаходячись на території Каховського водосховища поблизу вул. Садова у с. Олексіївка, Нікопольського району Дніпропетровської області здійснював вилов риби сітками мисиновими у кількості 2 шт. (1: вічко 45 мм, висота 1,3 м, довжина 45 м; 2: вічко 45 мм, висота 1,3 м, довжина 42 м). Впіймав рибу: карась 59 шт. загальною вагою 15 кг. Даними діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Відповідно до розрахунку суми збитків головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області матеріальна шкода складає 1 003 грн.

В ході перевірки були вилучені знаряддя лову та свіжа риба.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши надані матеріали, суддя враховує наступне.

Так, об`єктом посягання даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони природи, використання природних ресурсів і порушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , виразилося у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, згідно якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Відповідно до розрахунку збитків головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Чмара І. В. заподіяв матеріальну шкоду в сумі 1 003 грн.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

Тому для встановлення наявності істотної шкоди та наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України суддя вважає за необхідне у відповідності до ст. 253 КУпАП передати матеріали Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 1 для належного реагування та прийняття рішення відповідно до КПК України

Керуючись ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 1 для належного реагування та прийняття рішення відповідно до КПК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко