Провадження №: 3/752/9865/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., Гайворонського р-ну, с. Бандурове, українця, громадянина України, працюючого вантажником в ПРАТ «Калсберг» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07.10.2020 року о 20 год.30 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.10.2020 року о 20 год.10 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 09.10.2020 року о 20 год.05 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 02.10.2020 року о 20 год.30 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 10.10.2020 року о 20 год.15 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 03.10.2020 року о 20 год.25 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 05.10.2020 року о 20 год.20 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 08.10.2020 року о 20 год.20 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 28.09.2020 року о 20 год.45 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 01.10.2020 року о 20 год.40 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 29.09.2020 року о 20 год.10 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 13.10.2020 року о 20 год.20 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 04.10.2020 року о 20 год.35 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 30.09.2020 року о 20 год.35 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 11.10.2020 року о 20 год.30 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 12.10.2020 року о 20 год.10 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 14.10.2020 року о 20 год.35 хв., повторно протягом року, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом, тобто вчинив дії передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що працює вантажником, це єдиний його заробіток, не встигав повернутися до дому у встановлений час.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, поясненнями особи відносно якої складено протокол.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив сімнадцять правопорушень, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненного правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характеру поведінки, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко