Справа № 675/2388/20
Провадження № 3/675/924/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця с. Печеськи Красилівського району Хмельницької області, місце проживання якого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року о 15 год. 20 хв. при перевірці умов зберігання зброї виявлено, що ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) зберігав мисливську рушницю ИЖ-27Е, калібру 12, серії НОМЕР_2 поза сейфом, а саме під ліжком в літній кухні, що по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року (по тексту Інструкція).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив обмежитись усним зауваженням, оскільки будь-якої шкоди суспільним інтересам та іншим особам не заподіяв, порушення усунув та в подальшому не вчинятиме подібних дій.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №694299 від 18.12.2020 року, усні зізнавальні показання ОСОБА_1 , квитанцію про прийняту зброю та боєприпаси №45 від 18.12.2020 року, протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприсів від 18.12.2020 року та дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання та використання зброї, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у зберіганні зброї поза місцем, визначеним п. 12.12 Інструкції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

На думку суду, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутні.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди особам, суспільним та державним інтересам, передумови, які слугували підставою для притягнення до адміністративної відповідальності фактично усунені, а тому приходить до висновку про його малозначимість.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам. Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а сам ОСОБА_1 в повній мірі визнав свою вину і щиро розкаявся, вважаю за можливе його звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Суддя вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

При цьому, з огляду на оголошення ОСОБА_1 усного зауваження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі, вилучена та прийнята в останнього зброя підлягає поверненню власнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 33, 191, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вилучену та прийняту на зберігання гладкоствольну зброю - ИЖ-27Е, калібру 12, серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король