Справа №: 343/265/20
Провадження №: 3/0343/83/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця прорживання, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.04.2016 Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , в минулому не притягувався до адмiнiстративної відповідальності,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

з Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 11.02.2020 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 077998 від 08.01.2020, АПР18 №077997 від 08.01.2020 та АПР18 №077999 від 08.01.2020 ОСОБА_1 07.12.2019, 14.12.2019 та 04.01.2020 не прийшов на реєстрацію в Дорлинське ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Ухвалою про встановлення адміністративного нагляду Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2019.

Дослідиви матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.9 ст.247 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з ч.9 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Вказана стаття не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Наведене дає можливість дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів, є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Як вбачається з копії долученого до матеріалів справи лікарського свідоцтва про смерть №8 від 24.01.2020, виданого Долинським міжрегіональним відділенням Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківського облбюро СМЕ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер 23.01.2020.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити у зв"язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 9 статті 247 КУпАП у зв"язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суцд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: