Справа № 373/390/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року ОСОБА_1 порушив встановлені згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2019 року обмеження, а саме:

-21.01.2020 о 22:50 год. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 (заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві просив розгляд справи провести без його участі через сімейні обставини.

В суді обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 377520 від 16.03.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2020 та від 31.03.2020; копіє ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2019; копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, узвали суду про встановлення адміністративного нагляду; копією довідки про звільнення Серії КИВ № 19716; довідкою ДОП сектора превенції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 12.03.2020 про те, що ОСОБА_1 на протязі 2012-2020 років до адміністративної відповідальності не притягувався; копією рапорту ДОП сектора превенції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 31.03.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують/пом`якшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн (сто сімдесят гривень) 00 коп. (отримувач: УК П-Хм. 21081100; ; рахунок: UA0010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф, Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; МФО 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська