Справа № 565/1654/20
Провадження № 3/565/1178/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096163, № 096162, № 096153, № 096152 24 листопада 2020 року о 22 год. 35 хв., 22 листопада 2020 року о 22 год. 31 хв., 24 листопада 2020 року о 00 год. 34 хв., 26 листопада 2020 року о 22 год. 35 хв. в квартирі за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього судом обмежень адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096161 20 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Вараського відділу поліції за адресою м. Вараш, вул. Правика 5, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього судом обмежень адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, щиро розкаявся.

Постановою від 29 грудня 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2020 року у справі № 205/7193/20 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з встановленням на цей період наступних обмежень: заборони виходу з дому (квартири) з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., заборони виїзду за межі міста в особистих справах, заборони знаходження в місцях розпивання спиртних напоїв та покладено обов`язок з`являтись на реєстрацію до поліції 2 рази в місяць.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення склад якого полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; не реєстрації в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096163, № 096161, № 096162, № 096153, № 096152 від 27 листопада 2020 року; електронним рапортом начальника СРПП № 1 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Волоса М. від 24 листопада 2020 року, начальника СРПП № 3 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Маринича С. від 22 листопада 2020 року, поліцейського СРПП № 2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Башинського А. від 26 листопада 2020 року; реєстраційним листком на ОСОБА_1 складеним ДОП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Легенчуком О. від 19 листопада 2020 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2020 року у справі № 205/7193/20, поясненнями ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г. В. Бренчук