ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/463/20

Провадження № 3/684/290/2020

13 жовтня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.08.2020 року о 13 год. 51 хв. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з гужовою повозкою, яка рухалась в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, заслухавши правопорушника та розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що однією із обов`язкових умов, яка входить до об`єктивної сторони зазначеного проступку є, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, не лише того транспортного засобу, яким керував сам правопорушник, а й будь-якого іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237689 від 29 серпня 2020 року, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 13.1 ПДР, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з гужовою повозкою, яка рухалась в попутному напрямку, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

До матеріалів справи долучено схему місця події, яка мала місце 29 серпня 2020 року о 14 год. 20 хв., складену капралом СРПП Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Захаренко Р.Р. на звороті якої зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, зокрема вказано про пошкодження лобового скла та попереднього правого крила автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 .

Будь-які дані про пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, матеріали справи не містять.

Отже, судом не встановлено пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у матеріалах справи відсутні пояснення свідків даної ДТП, не зазначено про спричинення матеріальної шкоди іншому майну, окрім транспортного засобу ОСОБА_1 у результаті пригоди.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 247, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.