Справа № 214/47/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року о 01-23 годині, в м. Кривому Розі по вул. Бикова, біля буд.14, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом КІА PICANTO д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки транспортного засобу, у присутності двох свідків, була проведена перевірка водія на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», що підтверджується тестом №377 від 03.01.2020 року, прилад №0313. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини, зазначені в протоколі, складеному щодо неї та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №342580 від 03.01.2020 року, відповідно до якого 03.01.2020 року о 01-23 годині, в м. Кривому Розі по вул. Бикова, біля буд.14, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом КІА PICANTO д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки транспортного засобу, у присутності двох свідків, була проведена перевірка водія на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», що підтверджується тестом №377 від 03.01.2020 року, прилад №0313 (а.с.1);

- направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «КПНД» ДОР на ім`я ОСОБА_1 від 03.01.2020 року, результат огляду 3,35 проміле (а.с.2);

- довідкою за результатами тестування на алкоголь до протоколу від 03.01.2020 року щодо ОСОБА_1 , результат тесту 3,35 проміле (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.01.2020 року, який також підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо порядку проходження водієм ОСОБА_1 тесту на алкогольне сп`яніння, які пояснили, що вїх присутності вказаний водій пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Alcotest 6820» для визначення стану сп`яніння, результат огляду 3,35 проміле (а.с.5, 6);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1931412 від 03.01.2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425,00 грн. (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_4 , в яких він зобов`язується забрати автомобіль КІА PICANTO д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати його та повідомити про його місце знаходження власниці ОСОБА_1 (а.с.8);

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку УПП у м. Кривому Розі Кравченко О.Д. від 03.01.2020 року, у якому викладені обставини, за яких зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 таскладання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.9);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи від 08.01.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с.10);

- відеозаписом, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та проходження водієм огляду на вимогу працівника поліції на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с.11).

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Відповідно до п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,03.01.2020 року о 01-51 годині, остання керувала транспортним засобом КІА PICANTO д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Факт алкогольного сп`яніння, також, встановлено результатами тестування на алкоголь до протоколу від 03.01.2020 року щодо ОСОБА_1 , результат тесту 3,35 проміле.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , її явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як її здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що, згідно з вимогами ст.23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно з ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст. ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Чернова Н. В.