Єдиний унікальний номер 725/7180/19
Номер провадження 3/725/236/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.188-33 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №38/19 від 17.12.2019 року, 17.12.2019 року о 09 годині 45 хвилин виявлено порушення щодо невиконання ОСОБА_1 вимог посадових осіб органу охорони культурної спадщини щодо усунення порушення законодавства про охорону культурної спадщини, зафіксованих у приписі відділу охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради від 06.12.2019 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-33 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт невиконання припису та пояснив, що не мав умислу на вчинення будь- якого правопорушення , оскільки не знав, що потрібне узгодження на здійснення утеплення фасаду. Крім того прояснив, що ремонтні роботи по утепленню фасаду були здійсненні у зв`язку з аварійним станом будинку та фасаду зокрема, і з метою утеплення будинку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено , що стосовно ОСОБА_1 17.12.2019 року було скалдено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 92 КУпАП за фактом встановлення плит пінопласту на головний та боковий фасад будинку по АДРЕСА_2 без узгодження з відповідним органом.

З слів ОСОБА_1 , даний протокол розглянуто адміністративною комісією Мамаївської об"єднаної територіалньої громади і ним сплачено штраф.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до наступного:

За фактом встановлення плит ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності. Встановлення плит , що утеплюють будинок є вимушеним кроком , враховуючи кліматичні умови і такі дії не руйнують , а навпаки захищають будівлю від руйнування. Виносячи постанову про адміністраитивне правопорушення за ст 188-33 КУпАП , відділ охорони культурної спадщини фактично ініціював повторне притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за одне й те саме діяння , що суперечить ст. 61 Конституції України.

Крім того, виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧП № 29/19, дії ОСОБА_1 не кваліфіковані. Не визначено за якою частиною ст. 188-33 КУпАП його притягають до адміністративної відповідальності.

З цих же підстав , постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.12.2019 року , дані матеріали поверталися на доопрацювання начальнику Відділу охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради.

Проте , повторно надіслані до суду без виконання даної постанови , що суперечить вимогам положення ст. 298 КУпАП, відповідно до якої постанова є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.61,62 Конституції України, ст.ст.22,245,280,283-285, 287-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справіі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 188-33 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський