Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2651/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2020 року, 22.04.2020 року о 04:20 годин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю, а також обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії АПР18 №735957 від 22.04.2020 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями самого правопорушника, копією ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.04.2020 року про продовження терміну адміністративного нагляду, копією постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.11.2019 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

У зв`язку з чим суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб..

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністратиного арешту.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністратиного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання АДРЕСА_2 ГУНП АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Мушкет