Справа № 590/656/20
Пров. № 3/590/415/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2020 року серія ВАБ №324458, який отримано судом 02.06.2020 р, ОСОБА_2 21травня 2020 порушив правила адміністративного наглялу, а саме не перебував вдома після 21г.00 хв, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч2 ст 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення 26 травня 2020 року серія ВАБ №324458 відносно ОСОБА_2 ч.2 ст 187 КУпАП складено та офрмлено з істотними порушеннями норм чинного КУпАП.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судовм встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 26 травня 2020 року серія ВАБ №324458 не відповідає вимогам ч .2 ст. 187 КУпАП, а саме, не зазачено, що ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, не надано ухвалу суду про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду та постанову суду, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної ввдповідальності за ч.1 ст 187 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Керуючись ст. 268,277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова