Справа №642/591/20
Провадження 3/642/385/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДПС у Харківській області 31 січня 2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що 08 січня 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області Колесніковою І.І. було складено протокол №3, щодо директора ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» ОСОБА_1 згідно якого при проведенні документальної виїзної перевірки ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» було виявлено порушення п.п.163.1.1, п.163.1 ст. 163, п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 ПК України неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів, а саме дивідентів громадянину ОСОБА_2 , який на момент виплат дивідендів не був засновник підприємства, занижено податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 55224,00 грн., в т.ч. за червень 2018 р. 33748,00грн., за липень 2018 р. 21476,00 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №3 від 08.01.2020 зазначено, що порушення встановлено актом від 08.01.2020 №38/20-40-05-02-08/37875888, в червені та липні 2018 року.

Згідно акту перевірки несвоєчасне перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів останній раз мало місце в липні 2018 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули. Строки накладення адміністративного стягнення сплинули і на час складення протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 08.01.2020 і на час проведення перевірки.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ,суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко