ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4692/20

Провадження № 3/712/1825/20

05 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Національної поліції України ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020р. до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2020 р. серії АПР18 № 518441, ОСОБА_1 01.04.2020р. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою, вживав на її адресу нецензурну лайку, принижував її гідність, застосовував фізичну силу відносно неї та дітей.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що по перше, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, оскільки диспозиція статті 184 ч.1 КУпАП полягає в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а згідно копії паспорту ОСОБА_1 не має неповнолітніх дітей, по друге як вбачається з матеріалів адміністративної справи- протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2020р. серії АПР18 № 518441 ОСОБА_1 інкримінується, що він вчинив сварку зі своєю співмешканкою, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак в протоколі та в матеріалах справи зазначено ст. 184 ч.1 КУпАП.

Тому суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1КпАП України. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України-закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В, Рябух