21.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/9271/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 004575 від 21.11.2020 року, 21 листопада 2020 року о 14.30 годин, ОСОБА_1 здійснювала прийом відвідувачів з розміщенням в приміщенні кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 19, чим порушила Постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 року, а саме, п.п. 12 п. 10, в редакції від 11.11.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Одночасно відповідно до п.п. 12 п.10 постанови КМУ №641 на території України на період дії карантину забороняється розміщення відвідувачів у закладах громадського харчування на відстані меншій, ніж 2 метри між місцями для сидіння за сусідніми столиками та більш як чотири особи за одним столом (без урахування дітей віком до 18 років), за умови, що відвідувачі заходять до закладу і пересуваються по ньому з вдягненими засобами індивідуального захисту органів дихання, що прикривають ніс і рот (крім часу сидіння за столом для приймання їжі та/або напоїв).

Дослідженими в судовому засіданні доказами не підтверджено, що ОСОБА_1 здійснювала прийом відвідувачів з розміщенням в приміщенні магазину.

Наявність будь-яких інших свідків правопорушення із матеріалів справи не убачається.

У протоколі взагалі не зазначено свідків правопорушення, не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено, яких саме відвідувачів приймав магазин.

Отже, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у діях ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник