П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07 вересня 2020 року близько 12 год в м. Рівне по вул. Гагаріна, на території садочку № 32 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами. 21.06.2020 року по вул. Генерала Безручка, 14 в м. Рівне гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме в дворі будинку ображав її нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Із заяви ОСОБА_2 на ім`я т.в.о. начальника Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області І.Теліги від 07.09.2020 року, її пояснень від 07.09.2020 року та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 07.09.2020 року близько 11 год. 30 хв. останній зайшов на територію дитячого садочка № 32 в м. Рівне, по вул. Гагаріна з метою зустрітись із сином. Після заперечень вихователя садка з приводу цього ОСОБА_1 територію садочка залишив. Дані факти підтверджуються також рапортом інспектора УПП в Рівненській області Медведь, після виїзду на місце події за заявою ОСОБА_2 , що зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України від 07.09.2020 року № 39316.

Викладені у згаданих документах факти суперечать фактам, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №288654 від 18 вересня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 , вчинені ним 07.09.2020 року, не відповідають диспозиції ст.173 КУпАП, не містять ознак об`єктивної сторони даного правопорушення, а ОСОБА_2 на території дитячого садка, в той час, як на територію прийшов ОСОБА_1 взагалі не було.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, приходжу висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Будь-які інші докази того, що своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян 07 вересня 2020 року, 21 червня 2020 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, п.1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій