П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника Лішневець І.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2020 року дільничним офіцером поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було складено протокол серії ВАБ № 340208 про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 22.10.2020 року близько 05 год. 09 хв. на перехресті вул.. Грушевського та Хмельницького в м. Рівне пошкодив агітаційний банер, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Лішневець І.П. заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення з підстав викладених в письмових поясненнях

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 22.10.2020 року близько 05 год. 09 хв. на перехресті вул.. Грушевського та Хмельницького в м. Рівне пошкодив агітаційний банер, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Проте в матеріалах справи відсутні будь які дані, які свідчать про те, що саме ОСОБА_1 пошкодив даний агітаційний матеріал,чим порушив громадський порядок і спокій громадян.В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків вказаної події. З наявного в матеріалах справи протоколу огляду місця події вбачається, що він складений з грубим порушенням, зокрема відсутні відомості про понятих, в присутності яких мав би проводитись огляд, відсутні підписи учасників даного огляду.

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст. 247 ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва