Справа № 266/6304/20
Провадженя№ 3/266/2425/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Ялта, Першотравневого району, Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП,
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДПР18 №406411 від 08.12.2020 року встановлено, що 08.12.2020 року приблизно об 14:05 годин у м. Маріуполі в Приморському районі по пров. Дніпропетровському поблизу будинку №11 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ-330202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр зміни напрямку руху з правої смуги руху в ліву, не переконався у безпеці, не надав дорогу автомобілю «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху, внаслідок чого сталося зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з заподіянням матеріальної шкоди. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правопорушник ОСОБА_1 надав суду письмове пояснення, у якому факт скоєння правопорушення та свою провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав.
Провина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, взаєморозташування транспортних засобів після ДТП та зафіксовано механічні пошкодження.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.