Справа №303/7284/20
№3/303/3306/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектром роти №3 взводу №1 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Реплюк П.М. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, про те, що останній 24.11.2020 о 12 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH13» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом на 11 км автодороги сполученням Берегово- КПП Лужанка, не переконався в безпечності руху, не правильно закріпив та розмістив вантаж, внаслідок чого допустив висипання вантажу з кузова та пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 24.11.2020 керував транспортним засобом марки «Volvo FH13» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом без вантажу, в підтвердження чого долучив до адміністративних матеріалів в якості доказу відеозапис події, що мала місце 24.11.2020.

Потерпілий ОСОБА_2 та інспектром роти №3 взводу №1 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенант поліції Реплюк П.М. в судові засідання, призначені на 10 та 18 грудня 2020 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374271 зазначено, що ОСОБА_1 порушено п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків» та п.п. 2.3(б)- «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

З оглянутого в суді відеозапису, наданого ОСОБА_1 , вбачається, що на місці події, 24.11.2020 ним зафіксовано на відрізку автодороги, зазначеної в протоколі, припарковані поліцейський патрульний автомобіль, його автомобіль марки «Volvo FH13» та автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 . Переглянутим відеозаписом підтверджується відсутність у вантажному транспортному засобі марки «Volvo FH13» д.н.з. НОМЕР_1 будь-якого вантажу та відсутність пошкоджень на лобовому склі автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш