Справа № 592/570/20
Провадження № 3/592/248/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 о 23-45 год. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, на напрямку виїзд з України до РФ, під час проведення митного контролю рейсового автобусу марки «Неоплан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням (Херсон-Москва), та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС відбулось спрацювання орієнтування у відношенні громадянина України ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 дав зобов`язання про транзит митною територією України автомобіля марки «Мазда 323» р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 , який був ввезений ним через митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС 17.11.2018. При перетині кордону ОСОБА_1 надав зобов`язання вивезти автомобіль марки «Мазда 323» р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - НОМЕР_6 , за межі митної території України у строки, відповідно до ч. 1 ст. 95 МК України. Дане зобов`язання ОСОБА_1 порушив, оскільки фактично станом на 05.12.2019 вищевказаний транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України, тим самим порушивши термін транзитного перевезення більше ніж на 30 діб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за №1115/80500/19 від 05.02.2019; протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1115/80500/19 від 05.02.2019; даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, відповідно до якого ОСОБА_1 17.11.2018 ввіз на митну територію України автомобіль марки «Мазда 323» р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_7 в режимі транзит; довідкою, згідно якої відсутня інформація стосовно вчинення порушень митних правил ч. 6 ст. 481 МК України ОСОБА_1 в період з 01.01.2018 по 04.12.2019 та встановлено, що станом на 25.12.2019 митне оформлення (розмитнення) автомобіля марки «Мазда 323» р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 не проводилось; роздруківкою з ЄАІС Держмитслужби, які в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 17.11.2018 ОСОБА_1 , ввіз на митну територію України транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Мазда 323» р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 , в митному режимі транзит, однак після 17.11.2018, станом на 25.12.2019 вказаний транспортний засіб не вивезений.

22.08.2019, згідно Закону України № 2725 - VIII, від 16.05.2019, набрали чинності зміни до Митного кодексу України, які були внесені 08.11.2018, якими визначено порядок ввезення транспортних засобів на митну територію України, у зв`язку з якими набрала законної сили ч.6 ст. 470 МК України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за перевищення, встановленого ст.95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення, більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

05.12.2019 відносно ОСОБА_1 , складено протокол про порушення митних правил №1115/80500/19 за ч.6 ст. 470 МК України. Виходячи зі змісту вказаного протоколу вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 , перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем, а саме легкового автомобіля марки «Мазда 323» р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_6 , до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого) більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 , ввіз на митну територію України транспортний засіб 17.11.2018 у митному режимі «транзит», зобов`язавшись при цьому вивезти вказаний транспортний засіб з митної території України у встановлений ст.95 ч.1 МК України 10 - денний строк, але не вивіз транспортний засіб станом на 05.12.2019.

Відповідно до ст.ст. 458, 459 МК України та ст. 2, 8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє на час і за місцем вчинення правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 станом на 05.12.2019 транспортний засіб не вивіз за межі митної території України і, при цьому, починаючи 22 серпня 2019 року, тобто з часу набрання законної сили ч.6 ст. 470 МК України, пройшло більше 30 діб, то в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України.

Так, порушення ОСОБА_1 митних правил є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення, а тому, його дії повинні кваліфікуватись за ч. 6 ст. 470 МК України, яка діяла на час виявлення вчинення ОСОБА_1 триваючого за часом правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України, суд приймає до уваги, що Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», від 19.12.2019 № 395 - ІХ, передбачено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 470 МК України.

На підставі ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 6 ст. 470 МК України , ст. 40-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8 500 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко