Справа № 365/458/20
Номер провадження: 3/365/134/20
П О С Т А Н О В А

12.11.2020 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., за участі законного представника потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіщодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом значиться, що 13 вересня 2020 року о 9 годині 30 хвилин по вулиці Українська в селі Черевки Згурівського району Київської областіОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211440», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на велосипед, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 пояснив, що 13 вересня 2020 року по вулиці Українська в селі Черевки Згурівського району Київської областівін керував автомобілем. У цей час із другорядної дороги прямо під автомобіль виїхав хлопчик на велосипеді, на заднє колесо якого він наїхав. Йому відомо, що дитина отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні. Свою вину у вчиненому не визнає. Винним у ДТП вважає дитину. Заперечує проти направлення адміністративного матеріалу прокурору для проведення перевірки.

Законний представник потерпілої дитини ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_5 дійсно без нагляду дорослих виїхав з дому на велосипеді. Коли вона почула звук гальмування автомобіля та удар, вибігла з будинку. Її син отримав тілесні ушкодження та був доставлений у лікарню. На теперішній час дитина почуває себе добре та відвідує школу. Не вбачає за необхідне направляти адміністративний матеріал прокурору для проведення перевірки.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто за наявності обставин передбачених диспозицією цієї статті закону.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 9 КУпАП).

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, до нього долучено рапорт слідчого про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому слідчийна підставі довідки Згурівської ЦРЛ зробив висновок щодо ступеню тяжкості отриманих малолітньою дитиною тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене вище, вбачається за необхідне справу закрити та передати адміністративний матеріал прокурору, оскільки перевірка проведена не в межах кримінального провадження, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Слідчийне вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного встановлення обставин ДТП, непровів необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі. Матеріали справи не містять відомостей щодо внесення за цим фактом відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо прийняття рішення стосовно закриття кримінального провадження за зазначеним фактом.

Зокрема не було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру завданих дитині тілесних ушкоджень, не досліджено факт наявності в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення.

Слід зауважити, що чинним кримінальним процесуальним законодавством, а також положенням КУпАП не передбачено складення рапорту за результатами перевірки по факту ДТП.

Так само слідчий не є експертом, не має спеціальних знань у сфері судово-медичної експертизи та не наділений повноваженнями для здійснення висновків щодо ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Розмежуванням між кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 286 КК України, та адміністративним правопорушенням є отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок порушень правил дорожнього руху.

Відтак слідчий передчасно прийняв рішення про направлення матеріалів для складання адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП передати Згурівському відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя Н.О. Денисенко