Номер провадження 3/756/929/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №261460 від 26.09.2019 року, 26.06.2018 року о 15 год. 50 хв. в м. Києві, вул.Автозаводська, 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з середнього ряду в крайній правий, не впевнився в безпечності, не надав переваги автомобілю марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в правій смузі, чим спричинив зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Постановою суду від 13 листопада 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був направлений на дооформлення до Управління патрульної поліції в м.Києві враховуючи наявні недоліки справи, а саме: з направленого до суду адміністративного матеріалу вбачалось невірне зазначення особи правопорушника, а саме прізвище в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено « ОСОБА_2 », в схемі місця ДТП та поясненнях водія вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

23 січня 2020 року справа повернулась до суду після доопрацювання, з довідки про результати додаткової перевірки адміністративної справи №756/13475/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складену інспектором ВРОМ ДТП УПП у м.Києві ДПП ст. лейтенантом поліції Слюсаренко Т.А. вбачається, що у графу «П.І.Б.» просять внести уточнення, а саме вказати прізвище особи правопорушника - ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань до суду не надавав, у зв`язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі доказах.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 підтвердив обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №261460 від 26.09.2019, та те, що ДТП сталася з вини ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та довідкою щодо результатів додаткової перевірки.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя