Порядковий 3/756/7048/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 року серії ДПР 18 №120473, 15.08.2020 року о 18 год. 01 хв., ОСОБА_1 залишив автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 по пр. С.Бандери, 29-А у м. Києві, не вживши всіх заходів, та допустив його самовільний рух, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 року серії ДПР 18 №020679, 15.08.2020 року о 18 год. 01 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 по пр. С.Бандери, 29-А у м. Києві, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п.2.10 (а,в) 12 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання водій ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення які приєднано до матеріалів справи. Крім того, заявив клопотання про закриття справи відносно нього у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також в судовому засідання надала пояснення свідок ОСОБА_3 , які долучено до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду т.з., письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи та наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Судом не встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 15.12 ПДР України наслідком чого стала дорожньо-транспортна пригода, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_2 15.08.2020року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закритиу зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера