ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/463/20

Провадження № 3/571/253/2020

01 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю захисника Осика Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2020 року о 18 год. 30 хв. в с. Рокитне по вул. Нова, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Bird X-6» без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

07.05.2020 року судовий розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 відкладено на 29.05.2020 року.

29.05.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, захисник Осика Ю.П. подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Судовий розгляд відкладено на 01.06.2020 року.

01.06.2020 року в судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, адвокат Осика Ю.П. заявив клопотання про виклик свідків та про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні, який бажає особисто прийняти участь у судовому засіданні.

Суд на місці постановив відхилити клопотання та розцінює їх як такі, що заявлені з метою затягування розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Захисник Осика Ю.П. зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом вбачається, що ОСОБА_1 мотоциклом не керував. Також, поліцейський пропонує ОСОБА_1 продути прилад без свідків. Крім того, пройти освідчення на стан сп`яніння пропонував поліцейський ОСОБА_2 , а протокол склав інспектор СРПП Стаднік. Просить справу закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника Осика Ю.П., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14, для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Дослідженим відеозаписом встановлено, що 07 квітня 2020 року о 18 год. 30 хв. в с. Рокитне по вул. Нова, ОСОБА_1 керував мотоциклом, зокрема, перебуваючи за кермом розпочав рух, проте, був зупинений працівниками поліції.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідчили, що у їх присутності 07.04.2020 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використаням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі Рокитнівської ЦРЛ.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 094281, актом відмови на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом на CD-диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк

Повний текст постанови виготовлено 02.06.2020 року