Провадження № 3/761/8929/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 379181, 23.10.2020 року о 23 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 16 порушив вимоги п.п.5, 11, постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, №956 від 13.10.2020, а саме: допустив функціонування закладу ПАБ «OLD BRICKS» після 23.00 години, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Зайцев О.Л. в інтересах ОСОБА_1 заперечив проти протоколу, складеного відносно останнього. Просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також заперечив проти протоколу, складеного відносно нього. Суду пояснив, що він є адміністратором в ПАБ «OLD BRICKS» за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 16. Повідомив, що 23.10.2020 року о 16.00 годині прибув на своє робоче місце та приступив до роботи. 23.10.2020 року о 23.20 годині в ПАБ «OLD BRICKS» знаходилось близько 10-ти відвідувачів, які розрахувалися за замовлення та збиралися виходити з закладу. Нові замовлення вже не приймалися. На даний момент ПАБ «OLD BRICKS» прийом відвідувачів припинив та заклад був зачинений на вхід. Зазначив, що йому відомо про постанову Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року та постанову Кабінету Міністрів України №956 від 12.10.2020 року, щодо припинення функціонування закладу після 22.00 години.

Заслухавши пояснення захисника Зайцева О.Л., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії ВАБ № 379181 від 23.10.2020 року, рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Соколика М., рапорт начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Шумейка Д., письмове пояснення ОСОБА_1 , копії документів ПАБ «OLD BRICKS», суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька