Справа №: 385/1580/20 3/385/839/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електромонтера РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №056415 від 11.12.2020 ОСОБА_1 10.12.2020 о 10:10 год. в м. Гайворон по вул. Н.Богач керуючи автомобілем ВАЗ 21150 номерний знак НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який зазнав незначних тілесних ушкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Згідно акту огляду транспортних засобів (а.с.5-6) старшим слідчим СВ Гайворонського ВП оглянуто транспортний засіб ВАЗ 21150 номерний знак НОМЕР_1 , встановлено пошкодження зламане ліве дзеркало бічного огляду, інших видимих ушкоджень немає.

Диспозиція ст. 124КУпАП передбачає відповідальність за спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУПАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9, 247 КпАПУ, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 10.11.2020 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було заподіяно шкоди лише автомобілю під його керуванням, та відсутні пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами - схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом огляду транспортних засобів.

Настання таких наслідків, як заподіяння шкоди своєму автомобілю та незначні тілесні ушкодження пішохода не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, внаслідок чого в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона даного складу правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, п.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 29.12.2020