справа № 691/1098/19
провадження № 3/691/91/20
ПОСТАНОВА

21 лютого 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 149889 від 11.09.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, останній народився « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а його адреса проживання « АДРЕСА_1 », особу встановлено по «Армор».

Судові повістки направлені ОСОБА_1 за вказаною адресою, повернулись до Городищенського районного суду з відміткою пошти «адресат відсутній».

Згідно довідки №1005.02/19 від 01.11.2019 року, виданої Городищенською міською радою на запит суду, згідно даних реєстру територіальної громади, станом на 01.11.2019 року, на території громади зареєстрована лише одна особа на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, ані дата народження, ані місце проживання зазначеної особи не збігається з датою народження та місцем проживання особи щодо якої складений вищезазначений протокол.

В зв`язку з наведеним, зазначений протокол, два рази, згідно постанов Городищенського районного суду від 08.11.2019 року та від 17.12.2019 року, повертався до Городищенського ВП, для дооформлення.

Зазначені недоліки, працівниками Городищенського ВП так і не були виправлені.

Судова повістка направлена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , повернулася без вручення адресату з відміткою пошти «інші причини».

Згідно вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За відсутності точних анкетних даних особи та адреси її проживання, суд немає можливості повідомити таку особу про місце і час розгляду справи, що унеможливлює розгляд цієї справи у її відсутність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції недотримані вимоги ст.256 КУпАП щодо змісту протоколу, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130, п.1 ст.247, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко