П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.177-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0690 від 19.11.2020, 19.11.2020 року о 09.58 год на міні ринку у смт.Донське Волноваського району Донецької області, що розташований на вул.Леніна, встановлено факт незаконного зберігання та реалізації ОСОБА_1 тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразку, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без відповідної ліцензії. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.177-2 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За положеннями ч.2 ст.177-2 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи у разі здійснення ними реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Як випливає з тексту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується незаконне зберігання та реалізацію тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразку а також здійснення торгівлі без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без відповідної ліцензії.

У частині 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», визначено, що фальсифікацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів є умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

У протоколі йдеться мова про те, що ОСОБА_1 незаконно зберігала та реалізовувала тютюнові вироби, на яких були відсутні марки акцизного податку встановленого зразку, а не про реалізацію нею фальсифікованих тютюнових виробів, що свідчить про те, що особою, що склала протокол, не вірно було кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Крім того, їй інкримінується, також, здійснення торгівлі без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без відповідної ліцензії, однак кваліфікації правопорушення за цими діями не визначено.

Також, матеріали справи не містять інформації про місце зберігання вилучених тютюнових виробів, перелік яких зазначений у протоколі вилучення від 19.11.2020 року.

Оскільки суть правопорушення викладена не зрозуміло, що перешкоджає перевірці наявності в її діях складу інкримінованого правопорушення, місця зберігання вилучених тютюнових виробів не вказано, що може стати перешкодою у виконанні постанови в частині конфіскації товару, тому вважаю за необхідне повернути матеріал на доформлення та приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 251, 280-283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.177-2 КУпАП повернути заступнику начальника- начальнику управління оперативного забезпечення на окремих територіх зон АТО Головного Управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова