Справа № 128/3523/20
Провадження № 23-з/801/982/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., розглянувши подання Вінницького районного суду Вінницької області про направлення адмі-ністративної справи відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла адмініс-тративна справа № 128/3523/20 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП з поданням Вінницького районного суду Вінницької облас-ті від 22 грудня 2020 року № 128/3523/20/28011/2020 про направлення її для розгляду по суті до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 відповідно до рішення Вінниць-кої міської ради Вінницької області від 19 вересня 2019 року № 1020 є діючим присяжним Вінницького районного суду Вінницької області. Ураховуючи не-врегулювання законодавцем питання щодо направлення справ про адміністра-тивні правопорушення з одного суду до іншого для вирішення їх по суті, поси-лаючись на на окремі рішення Європейського суду з прав людини щодо недо-сконалості чинного законодавства України, на рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2011 року у справі № 10-рп/2011 з поширення певних га-рантій кримінального процесу на порядок притягнення особи до адміністратив-ної відповідальності, місцевий суд, пославшись на статтю 6 Конвенції про за-хист прав людини і основоположних свобод, зазначив, що, оскільки ОСОБА_1 є діючим присяжним цього суду, тобто особою, прирівняною до працівни-ка суду з повноваженнями судді, дійшов висновку про необхідність направлен-ня зазначеної адміністративної справи до іншого суду.

Апеляційний суд, розглянувши подання Вінницького районного суду Він-ницької області, дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Йдеться про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Рішенням Ради суддів України від 05 липня 2019 року № 40 «Про роз`яс-нення деяких питань щодо конфлікту інтересів» на численні звернення суддів за роз`ясненням щодо наявності чи відсутності конфлікту інтересів під час роз-гляду справ, стороною в яких виступає особа, що має статус присяжного та вхо-дить до списку присяжних відповідного суду, констатовано, що у судді не ви-никатиме конфлікт інтересів при розгляді справ, в яких стороною є особа, яка має статус присяжного відповідного суду, за умови відсутності приватного ін-тересу.

Статтею 127 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють судді, а у визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних. Частиною другою статті 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судову владу реалізовують судді та, у визначених за-коном випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Відповідно до статті 63 Закону присяжним є особа, яка у ви-падках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. При-сяжні виконують обов`язки, що передбачені для судді.

Судді при здійсненні правосуддя, в яких стороною є особа - присяжний від-повідного суду, для уникнення конфлікту інтересів необхідно виходити з при-ватного інтересу, приймати до уваги весь спектр відносини ( особисті, дружні, позасудові тощо ), які склались між ними. За умови відсутності приватного ін-тересу ( як в будь-якій іншій справі ), конфлікт інтересів відсутній. У протилеж-ному випадку конфлікт інтересів усувається у процесуальний спосіб.

Керуючись нормами статті 276 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Вінницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду адміністративної справи № 128/3523/20 щодо ОСОБА_2 за частиною першою статті 172-6 КУпАП відмовити.

Адміністративну справу № 128/3523/20 стосовно ОСОБА_1 -ча за частиною першою статті 172-6 КУпАП повернути у Вінницький районний суд Вінницької області для вирішення по суті за визначеною у законодавчому порядку підсудністю.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко