Справа № 309/1635/20
Провадження № 3/309/693/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейського УПО в З/о, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , який обіймав посаду поліцейського-водія взводу реагування Мукачівського МВ УПО в З/о, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та який є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту з) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, пункту 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року № 958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 року № 1153/29283, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 15.04.2020 року, опублікував на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію (перед звільненням) як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - Гомечко В.В. подав клопотання про закриття адміністративного провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор Джуга М.М. подав до суду висновок щодо наявності у діяннях ОСОБА_1 , як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, в якому просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та з урахуванням особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП: адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З адміністративного протоколу та матеріалів, долучених до нього, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення №38 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП був складений 02.07.2020 року. Тобто, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,172-6 ч.1,247,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КпАПУ, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.