П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосїівського УП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ірану, керівника ПП «Чікенмаркет», ресторану « Хайам », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП

в с т а н о в и в:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Валігурі Д.М. на дійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 352808 від 27.10.2020 року, керівник ПП «Чікенмаркет», ресторану «Хайам» ОСОБА_1 27.10.2020 року о 22-09 год. перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, Велика Васильківська, 56, допустив роботу закладу після 22-00 год. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Чмель І.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає. Крім того, захисник надав в розпорядження суду письмове прояснення щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, письмове клопотання разом із додатками до нього, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд встановив, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 352808 від 27.10.2020 року, у матеріалах справи міститься рапорт ст. ДОП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Палій М. згідно якого 27.10.2020 року о 22-09 год. була виявлена робота ресторану « Хайям » після 22-00 год., а також дві чорно-білі фотографії. Однак, дані фотографії жодним чином не підтверджують роботу ресторану « Хайям » після 22-00 год.

Крім того, під час перегляду наданого в розпорядження суду відеозапису з камер відео спостереження з ресторану « Хайям », суд встановив, що працівники поліції зайшли до ресторану 27.10.2020 о 21-56 год., та з 21-58 год. в ресторані « Хайям » не було жодного відвідувача, що повністю спростовує викладену у протоколі та рапорті працівника поліції інформацію.

У зв`язку з чим, діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя