Код суду 233 № 233/5954/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, громадянки України, незаміжньої, інваліда третьої групи, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 2003 року народження, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якій роз`яснені права за ст.ст. 10,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння влаштувала сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , під час якої висловлювалась на її адресу образливою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, яке могло завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в дитинстві мати її не виховувала, вона була на вихованні у бабусі та дідуся. Коли мати продала свою квартиру, переїхала жити до неї. 15 жовтня 2020 року вона разом з матір`ю розпивали спиртні напої. Мати її провокувала на скандал, ображала. Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 вдарила матір рукою по обличчю та вийшла на вулицю, посиділа біля магазину. Коли повернулась додому, дізналась що мати викликала поліцію. З матір`ю примирились, однак на даний час мати з нею не проживає, знаходиться у подруги в м. Дружківка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- інформацією зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 020651 від 16 жовтня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.10.2020 згідно з якими, 15 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин він побачив біля будинку 18 по вул. Набережній м. Костянтинівки машину швидкої допомоги, коли зайшов до будинку побачив там безлад, та колишня сваха, ОСОБА_3 йому пояснила, що у неї стався конфлікт з її донькою, його колишньою невісткою ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.10.2020 згідно з якими, вона разом з донькою ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 розпивали спиртні напої та між ними виник конфлікт, під час якого, донька почала висловлюватись на її адресу грубою нецензурною лайкою та виштовхувати з будинку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

За умови того, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник.