Справа № 948/873/20
Номер провадження 3/948/375/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого НГВУ «Полтаванафтогаз»,

за ч.1 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

23.09.2020 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виготовив на власному принтері передвиборчу програму кандидата на посаду голови Михайлівської ОТГ, не вказавши у ньому відомості про установу, що зробила друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск даного інформаційного листа.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден, вину не визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно виготовив передвиборчу програму без вказаних реквізитів, оскільки про це не знав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом чергового Машівського ВП Бугая С.В. про те, що 24.09.2020 р. о 08 год. 31 хв. із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що цієї ж дати кандидат на посаду ОСОБА_1 розпочав передвиборчу агітацію;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2020 р., в якому ОСОБА_2 зазначила, що 25.09.2020 р. до неї звернулися мешканці села з повідомленням про те, що 23.09.2020 р. кандидат на посаду голови Михайлівської ОТГ ОСОБА_1 проводив передвиборчу агітацію з використанням листівки з передвиборчою програмою кандидата;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що до неї 23.09.2020 р. звернулися мешканці села та повідомили, що кандидат на посаду селищного голови Михайлівської ОТГ ОСОБА_1 проводить передвиборчу агітацію, а саме: обхід жителів села, поводить з ними бесіди з врученням листівок з передвиборчою програмою, в той час як мешканців села турбувало питання відповідності дій кандидата положенням ст.57 Виборчого кодексу України, у зв`язку з цим вона повідомила даний факт працівникам поліції;

-допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 показала, що того дня до неї звернулися мешканці села з повідомленням про те, що невідомий чоловік роздавав агітаційні листівки. Оскільки в листівках не було даних, які визначає закон, а тому про вказаний факт вона повідомила поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що за рішенням №5 Михайлівської сільської територіальної комісії від 18.09.2020 р. він був зареєстрований кандидатом на посаду голови ОТГ та отримав відповідне посвідчення, після чого отримав право на проведення агітації;

- копією посвідчення №2 від 21.09.2020 р. відповідно до якого ОСОБА_1 є кандидатом на посаду голови Михайлівської ОТГ;

- передвиборчою програмою кандидата на посаду голови Михайлівської ОТГ ОСОБА_1 в якій відсутні відомості про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника таких матеріалів.

Відповідно до ч.13 ст.57 Виборчого кодексу України забороняється виготовлення та поширення друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника таких матеріалів.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-13 КУпАП, як виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-13 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець