Справа № 635/73/20
Провадження по справі № 3/635/167/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючої директором ТОВ «ТП «СЕРВІС ПАК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 12.11.2019, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що привело до заниження податку на прибуток в сумі 117013 грн, в тому числі за 2017 рік 95523 грн., за 4 квартал 2018 року 21490 грн., та податку на додану вартість в сумі 88447 грн., у т.ч. за січень 2017 року 43844 грн., березень 2017 року 33008 грн., листопад 2017 11 595 грн., чим порушено п.п. 14.1.11, п.14.1 ст.14, п.44.2, ст.44, п.п. 134.1.1, п.134.1 сьт.134, п.п.44.1.36 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податковго кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI Податковго кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась своєчасно і належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати протокол без її участі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №26 від 12.11.2019, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у 2017 році, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 08.01.2020 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко