ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 Провадження № 3/425/1433/20

Справа № 425/3364/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 статті 44 КУпАП, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.09.12.2020 суд отримав від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 статті 44 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 22.12.2020 в період з 11:45 до 12:00 години.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2020 серії ВАБ № 330922 10.11.2020 о 13:00 годині за адресою: місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 19 у ОСОБА_1 поліцейські виявили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину - канабіс.

4.Згідно з висновком експерта від 20.11.2020 № 19/113/8/2-1370е зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса у перерахунку на суху речовину 1,28 грама.

5.Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 10.11.2020, дізнавач Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенант поліції Буянова А. В. закрила у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Долю речових доказів постановив вирішити під час адміністративного провадження.

6.Відповідно до адміністративної довідки ОСОБА_1 у 2020 році раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

ІІ. Закон, яким керувався суд.

7. Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

8. Частина 1 статті 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

9.Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

10.Відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України від. 01.08.2000 року № 188 розмір канабісу до 5 грамів є невеликим.

11. Відповідно до п. 21 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, підставою для знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів є, зокрема, постанова суду.

12. Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі

ІІІ. Оцінка судді.

13. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

14. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

1)протоколом про адміністративне правопорушення;

2)речовим доказом у справі;

3)копіями висновку експерта, протоколу обшуку та постанови про закриття кримінального провадження.

ІV. Адміністративне стягнення

15. Суддя при накладенні стягнення врахувала:

-характер вчиненого правопорушення безпосереднім об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, родовим об`єктом - здоров`я населення; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - незаконному зберіганні наркотичних засобів в невеликих розмірах; ступінь вини порушника умисне вчинення дій; мета збуту наркотичних засобів відсутня;

-особу порушника, його майновий стан попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність роботи.

16.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу у двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

17. Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

18. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

19. Суддя вважає, що наркотичну речовину, яка була поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС 5369488 канабісом, масою 1,28 грама, яка поміщена до камери зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, слід знищити у порядку, встановленому законодавством.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425,00 гровень (чотириста двадцять п`ять гривень).

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

4.Знищити наркотичну речовину, яка була поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС 5369488 канабісом, масою 1,28 грама, яка 02.12.2020 поміщена до камери зберігання речових доказів за номером за порядку № 1126, Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, у порядку, встановленому законодавством.

5.Копію цієї постанови направити ОСОБА_1 та Рубіжанському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

6.Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.