Провадження № 33/4820/316/20
Справа № 680/208/20 Головуючий в 1-й інстанції Яцина О. І.
Категорія: ч.1 ст.183-1 КУпАП Доповідач Барчук В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., з участю секретаря судового засідання Яхієвої М.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Естріна С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоушицького районного суду від 04 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Новоушицького районного суду від 04 травня 2020 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп судового збору.

За постановою суду, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2009 року, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01 лютого 2020 року, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що становить 15434,69 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та провадження у справі про адміністративне провадження закрити.

Вказує, що в постанові суду першої інстанції помилково та безпідставно зазначено, що він не сплачував аліменти, починаючи з 31 липня 2009 року, що абсолютно не відповідає дійсності та наявним документам, які містяться в матеріалах справи, в тому числі і тими документами, які були надані державним виконавцем. При цьому звертає увагу, що відповідно до довідки від 25.02.2020 в рахунок оплати аліментів з липня 2019 року по січень 2020 року було стягнуто 9745,72 грн, а у лютому 1415, 62 грн, тобто стягнута сума аліментів через Новоушицький центр зайнятості населення становила 11161,34 грн. 28.02.2020 він сплати в 10000,00 грн. в рахунок оплати аліментів, що разом з стягнутою сумою через центр зайнятості становить 21161,34 грн., що становить суму аліментів, оплачену з липня 2020 року по лютий 2020 року. Зазначає, що тривалий час не був працевлаштований та перебував на обліку у центрі зайнятості населення, який самостійно відраховував аліментні платежі згідно виконавчого листа, іншого джерела доходів він не мав, про що було відомо державному виконавцю. На думку апелянта мінімальна загальна сума заборгованості за шість місяців на кінець лютого 2020 року, яка може бути підставою для адміністративної відповідальності має становити 3978,6 грн., а сума заборгованості, яка вказана у постанові суду першої інстанції від 04.05.2020 зазначена в сумі 2757,98 грн., що є меншою за мінімальну суму заборгованості, яка передбачає можливість настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його захисника Естріна С.Г. на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що сума аліментів оплачена ним з липня 2019 року по лютий 2020 року, а розрахунок заборгованості, який був поданий до суду державним виконавцем є неправильним.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

З наявних матеріалів справи вбачається, що 28.02.2020 ОСОБА_1 було сплачено заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 10000 грн., що підтверджується квитанцією.

Крім того, згідно довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 23.03.2020 року, виданої державним виконавцем Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, борг по сплаті аліментів, відповідно до матеріалів виконавчого провадження станом на 01.03.2020 становить 2757,98 грн., що не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відтак, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи усе вище викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, вважаю, що постанову суду першої інстанції належить скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Новоушицького районного суду від 04 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду В.М. Барчук