Справа№464/5483/20
пр.№ 3/464/3020/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець в магазині ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,пенсіонерка, РКОКПП - НОМЕР_1 ,-

за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.09.2020 року о 14.20 год. ОСОБА_1 будучи продавцем продуктового магазину ФОП " ОСОБА_3 ", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Г.Крут 10, не проводила температурний скрінінг перед початком зміни про, що не має відмітки в журналі, а також не проводила вологе прибирання в приміщенні не рідше ніж кожні дві години, та не вела відмітки у журналі реєстрації, чим порушила п.1.8 постанови №17 від 09.05.2020 головного державного санітарного лікаря України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечила факту вчинення нею адміністративного правопорушення, свою вину у скоєному визнала повністю. Вказала, що надалі такого не повториться.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1 . Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно вимог ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, полягає у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішеннями місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною) не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, актів органів місцевого самоврядування, які регулють питання боротьби з інфекційними хворобами.

За змістом ст. 151 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 , особу правопорушника, яка є особою пенсійного віку, стан здоров`я, який є не задовільний, що підтверджується випискою з медичної картки, матеріальний стан, якй є незначний та підтверджується довідкою про доходи, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею діяння зі звільненням останньої від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності предбаченої ст.44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.