Справа № 450/2168/19 Провадження № 3/450/175/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 084499 від 17.06.2019 року, водій ОСОБА_1 17.06.2019 року о 17:20 год. на а/д Мукачево-Ів. Франківськ-Рогатин-Львів 425км+00м, керуючи автомобілем «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, перед зміною напрямку руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV 4» н.з. НОМЕР_2 , завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, та просить провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При прийнятті рішення просить врахувати результати автотехнічної експертизи від 28.08.2020 року № 6091/6346.

При прийнятті рішення суддя, з`ясувавши обставини справи шляхом дослідження наявних у справі доказів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2019 року о 17:20 год. на а/д Мукачево-Ів. Франківськ-Рогатин-Львів 425км+00м, відбулася ДТП за участю автомобіля «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota RAV 4» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно Висновку експерта за результатами проведення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи проведеної по матеріалах справи № 6091/6346 від 28.08.2020 року, у даній дорожньо-транспортній ситуації, в діях водія автомобіля«Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вбачається невідповідностей вимогам ПДР України, які б перебували у причинному зв`язку з фактом даної ДТП. Причиною настання даної ДТП з технічної точки зору є невідповідність дій водія ОСОБА_2 вимогам п.п. 1.10 ( в частині значення терміну «безпечна дистанція»), 2.3 «б», «д», 13.1 ПДР України та вказані невідповідності перебувають в причинному зв`язку з фактом даної ДТП.

На підставі наведеного в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , протиправних, винних діянь, а саме порушення вимог п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України, як це зазначено в Протоколі серії БД № 084499 від 17.06.2019 року.

З підстав вище зазначеного суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Враховуючи вище викладене вважаю, що провадження в даній справі необхідно закрити в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7,124,245, 247, 251,279,280,283, 284,294КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі №450/2168/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

СуддяМ. О. Кіпчарський