Провадження № 3/161/6078/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе м. Нововолинськ Волинської обл., громадянин України, освіта вища, розлучений, має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 336417 від 02.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02.12.2020 року о 12:02 год. в м. Луцьку по вул. Рівненська, 123, керував автомобілем ЗАЗ-Deawoo Lanos НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Другого ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства освіти (м. Львів) від 09.04.2020 року у ВП № 42711346, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що обмеження у праві керування транспортними засобами було застосовано до нього в зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів. Зазначив, що така заборгованість виникла у ньому через скрутне фінансове становище, яке було пов`язане із запровадженням у державі карантину. Разом з тим, на момент складення адміністративних матеріалів вказану заборгованість він погасив, однак з невідомих йому причин застосоване до нього обмеження знято не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з постанови Другого ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства освіти (м. Львів) від 09.04.2020 року, в ОСОБА_1 , в рамках ВП № 42711346 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, станом на 01.03.2020 року існувала заборгованість в розмірі 20454,44 грн., у зв`язку з чим до нього було застосовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення такої (а.с. 2).

Разом з тим, згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ТзОВ «Міжрегіональна водна компанія Факт», станом на 01.12.2020 року у ОСОБА_1 в рамках ВП № 42711346 залишалася заборгованість в розмірі 1341,85 грн. (а.с. 9).

Погашення заборгованості було здійснено шляхом перерахування роботодавцем ОСОБА_1 ТзОВ «Міжрегіональна водна компанія Факт» коштів в розмірі 16175,28 грн. на рахунок Другого ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства освіти (м. Львів) (а.с. 10).

Наведене, свідчить про ту обставину, що заборгованість, яка існувала в ОСОБА_1 у ВП № 42711346 та через наявність якої останнього було обмежено у праві керування транспортними засобами, станом на день складення даних адміністративних матеріалів за ч. 3 ст. 126 КУпАП була погашеною, а відтак й постанова Другого ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства освіти (м. Львів) від 09.04.2020 року станом на 02.12.2020 року повинна була бути скасованою.

Суд також враховує й ту обставину, що наявна у ОСОБА_1 станом на 01.12.2020 року заборгованість в розмірі 1341,85 грн. в рамках ВП № 42711346, була нарахована як поточний платіж та сплачена останнім 07.12.2020 року, що підтверджується відповідною квитанцією № 20553227 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки причини, які зумовили обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами станом 02.12.2020 року не існували.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 126, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська