Справа № 169/712/20
Провадження № 3/169/683/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 приблизно о 18 годині 53 хвилини 23 липня 2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині, що по вул.Крисюка в с.Обенижі Турійського району Волинської області, розмахував ножем та предметом, схожим на кастет, яким розбив кавуна, на зауваження не реагував, а також приблизно о 19 годині 35 хвилин 23 липня 2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку №86А по вул.Нова в с.Обенижі Турійського району Волинської області, на неодноразову вимогу поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Кота Р.В., при виконанні ним службових обов`язків, припинити протиправні дії та пройти у службовий автомобіль, не реагував.

Оскільки справи № 169/712/20 (провадження № 3/169/683/20) та № 169/713/20 (провадження № 3/169/684/20) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/712/20 (провадження № 3/169/683/20).

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118277 від 23 липня 2020 року та серії АПР18 № 527462 від 25 серпня 2020 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 липня 2020 року, поясненням ОСОБА_2 від 23 липня 2020 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №54 від 23 липня 2020 року, рапортом поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Турійського відділення поліції Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Луцика Р.Л. від 23 липня 2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 20 серпня 2020 року, ДВД диском із записом, який свідчить про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які полягали в порушенні громадського порядку і спокою громадян, вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а також - у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

А тому, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку, має на утриманні дві неповнолітні дитини, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя