Справа № 445/1473/20
провадження № 3/445/768/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.08.2020 року о 10 год. 30 хв. в м. Золочів на вул. Бродівській № 129 Львівської області керував мопедом Honda Dio, без реєстраційного номеру, перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується висновком № 25 лікаря нарколога, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно керував мопедом та був зупинений працівниками поліції. Пояснив, що алкогольних напоїв не вживав, а за рекомендацією лікаря вживав настоянку «Мумійо» на спиртовій основі.

Суд вважає, що факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, а також матеріалами адміністративної справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115696 від 17.08.2020;

постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 168654 від 17.08.2020, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу за порушення п.п. 2.3г, 2.1а ПДР;

висновком щодо результатів медичного огляду від 17.08.2020 №25, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під дією лікарських засобів, 0.45 проміле;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення;

компакт-диском із відеозаписом, на якому зафіксовано момент зупинки працівниками поліції мопеду під керуванням ОСОБА_1 .

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 та роздруківку з приладу Драгер, суд визнає неналежними доказами, оскільки з акту медичного огляду вбачається, що ОСОБА_1 перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а за допомогою спеціальних технічних засобів може проводитись огляд тільки щодо визначення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П.В. Пилип`як