пр. № 3/759/6497/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка К.Е., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником ТОВ «Розвиток-2012», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 24.07.2020 об 11 год. та 12.08.2020 о 16 год. в м. Києві по вул. Підлісна, 1 оф. 11-а, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги приватноговиконавця щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2020 про стягнення ТОВ «Розвиток-2012» на користь ТОВ «Натур+» 20410873 грн. 51 коп. основного боргу, 1720237 грн. 03 коп. пені, 1063387 грн. 64 коп. трьох процентів річних, 4115474 грн. 16 коп. інфляційних витрат, 409649 грн. 58 коп. судового збору; ненадання декларації про майно та доходи товариства; неявки на прийом за викликом виконавця 24.07.2020.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , зважаючи на те, що його права при цьому порушені не будуть.

ОСОБА_1 надіслав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, згідно яких просить закрити справу за відсутність складу в його адміністративного правопорушення, оскільки 07.02.2020 між ним та ТОВ «Розвиток-2012» припинено трудові відносини.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, суддя приходить до наступних висновків.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.02.2020 вирішено стягнути з ТОВ «Розвиток-2012» на користь ТОВ «Натур+» 20410873 грн. 51 коп. основного боргу, 1720237 грн. 03 коп. пені, 1063387 грн. 64 коп. трьох процентів річних, 4115474 грн. 16 коп. інфляційних витрат, 409649 грн. 58 коп. судового збору.

Оскільки вказане рішення не виконується приватним виконавцем неодноразово запрошувався керівник ТОВ «Розвиток-2012» ОСОБА_1 для надання документів та дачі пояснення, у зв`язку із його неявкою на нього був складений протокол.

Разом з тим, згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2020 припинено трудові відносини між ОСОБА_1 із ТОВ «Розвиток-2012» з 07.02.2020 на підставі ст. 38 КЗпП.

Вищевикладені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого 188-13 КУпАП із наслідками у вигляді адміністративної відповідальності. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик