Справа № 664/571/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Олешки Олешківський район Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 730587 від 22.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме 22 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вдарив по голові дерев`яною дошкою, чим завдав домашнє насильство.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено району та області місця складення протоколу про адміністративне правопорушення, район та область місця проживання потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення…. Суддя не має право самостійно збирати докази без надання відповідного клопотання, особою яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.03.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання з підстав того, що зі змісту протоколу вбачається, що склад адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме відсутнє посилання на повторність, докази, що підтверджують те, що особу повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а суддя не наділений повноваженнями самостійно кваліфікувати або перекваліфіковувати дії особи, а також збирати докази. Після доопрацювання до матеріалів справи додано форму виводу, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 було розглянуто протокол і прийнято рішення Цюрупинським райсудом Херсонської області 09.09.2019 та накладено штраф 170 грн. Однак до матеріалів справи не додано копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Враховуючи, що відповідно до вимог КУпАП, суддя не має права самостійно збирати докази, а тому адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст.256,278,283,284КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Савчак С. П.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Постанова набрала законної сили 09.04.2020 р.