Провадження № 3/686/299/20
ПОСТАНОВА

24 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Лазоренко К.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Латюка П.Я., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду передано на розгляд матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24.11.2018 року близько 08 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, в районі будинку № 55, при повороті ліворуч для виконання маневру розвороту під час керування автомобілем «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зайняв відповідне крайнє ліве положення та допустив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2020 року призначено експертизу та матеріали направлено до НДЕКЦ МВС України. 23.10.2020 року на адресу суду повернуто матеріали справи з клопотанням експерта про призупинення виконання експертизи та необхідність надання додаткових вихідних даних, відомостей, які характеризують фактичну дорожню обстановку, і будуть використанні експертом при проведенні дослідження.

Ознайомившись із матеріалами, суд дійшов висновку направити матеріали на доопрацювання та належного оформлення, шляхом складання нового протоколу із зазначенням наступних даних, а саме стан дорожнього покриття на момент вчинення ДТП, оскільки зазначений стан, як слизький є поняття відносне, зазначити фактичну дорожню обстановку скоєння ДТП: дорожні умови (вид та стан дорожнього покриття, наявність ухилу (цифрова величина (проміль, градус), ширина проїзної частини, смуг руху в напрямку руху транспортних засобів, дорожніх знаків, які регулюють ділянку скоєння ДТП, вказати поперечне та поздовжнє положення транспортних засобів відносно елементів дороги (дорожньої розмітки) та відносно місця зіткнення на момент виникнення ДТП (момент виникнення небезпеки для руху, в даному випадку момент зміни попереду рухаючогося автомобіля «SKODA OCTAVIA А5» вліво з метою маневру розвороту), вказати швидкість руху транспортних засобів на момент виникнення ДТП ( швидкість автомобіля «SKODA OCTAVIA А5» під час виконання маневру розвороту та швидкість руху автомобіля «PEUGEOT BOXER» на момент виконання автомобілем «SKODA OCTAVIA А5» розвороту.

Заслухавши учасників провадження та враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення із зазначенням наступних даних, а саме: стан дорожнього покриття на момент вчинення ДТП, оскільки зазначений стан, як слизький є поняття відносне, зазначити фактичну дорожню обстановку скоєння ДТП: дорожні умови (вид та стан дорожнього покриття, наявність ухилу (цифрова величина (проміль, градус), ширина проїзної частини, смуг руху в напрямку руху транспортних засобів, дорожніх знаків, які регулюють ділянку скоєння ДТП, вказати поперечне та поздовжнє положення транспортних засобів відносно елементів дороги (дорожньої розмітки) та відносно місця зіткнення на момент виникнення ДТП (момент виникнення небезпеки для руху, в даному випадку момент зміни попереду рухаючогося автомобіля «SKODA OCTAVIA А5» вліво з метою маневру розвороту), вказати швидкість руху транспортних засобів на момент виникнення ДТП ( швидкість автомобіля «SKODA OCTAVIA А5» під час виконання маневру розвороту та швидкість руху автомобіля «PEUGEOT BOXER» на момент виконання автомобілем «SKODA OCTAVIA А5» розвороту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Трембач