Справа № 473/4230/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, зі слів ОСОБА_1 він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює водієм ТОВ «ПАН-ТРАНС», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 407402 від 06.12.2020 року: «06.12.2020 року о 12 год. 10 хв. в м.Миколаїв, Інгульський район, вул. Космонавтів, 65і (територія КП «Таймсет») водій ОСОБА_1 , керуючи т/з MAN TGX 26.440 н.з. НОМЕР_2 з причепом KOGEL AWE 18 н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з MAN TGX 26.440 н.з. НОМЕР_4 з причепом KRONE AZW 18, н.з НОМЕР_5 , який був припаркований (праворуч). Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б, 10.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав, не оспорював обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п.п.2.3 б, 10.1 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 407402 від 06.12.2020 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п. 2.3 б ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 407402 від 06.12.2020 року, згідно із яким 06.12.2020 року о 12 год. 10 хв. в м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Космонавтів, 65і (територія КП «Таймсет») водій ОСОБА_1 керуючи т/з MAN TGX 26.440 н.з. НОМЕР_2 з причепом KOGEL AWE 18 н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з MAN TGX 26.440 н.з. НОМЕР_4 з причепом KRONE AZW 18, н.з НОМЕР_5 , який був припаркований (праворуч). Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки». Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року № 1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складанняОСОБА_1 зроблено не було;

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 06.12.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі серія ДПР18 407402 від 06.12.2020 року. Із схеми вбачається, що транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а саме т/з MAN TGX 26.440 н.з. НОМЕР_2 з причепом KOGEL AWE 18 н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 зафіксовано: пошкодження ЛФП правого борту причепа; т/з ОСОБА_2 MAN TGX 26.440 н.з. НОМЕР_4 з причепом KRONE AZW 18, н.з НОМЕР_5 , має пошкодження: деформовані ліві водійські двері, пошкоджений капот, ліве дзеркало заднього виду, пошкоджене ліве переднє крило.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2020 року, з яких вбачається, що він керуючи вантажним автомобілем з причепом, почавши виїжджати з місця парковки та допустив зіткнення з припаркованим з правого боку від нього теж вантажним транспортним засобом з причепом. Після ДТП було викликано водія припаркованого автомобіля. Зазначив, що обидва автомобіля отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2020 року, з яких вбачається, що 06.12.2020 року близько 12-30 год. він знаходився вдома. До нього зателефонував колега ОСОБА_1 , який повідомив йому про обставини ДТП. Приїхавши на місце ДТП було вирішено викликати поліцію.

Згідно схеми місця ДТП, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , має поліс страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів на вантажний автомобіль та причеп. Проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності відповідно до примітки до ст..124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 на момент ДТП перебував в тверезому стані.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав та усвідомив суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави Рахунок: UA9014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар