П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2020 року працівниками УПП м. Львова скеровано до суду протокол серії ДПР 18 № 007053 від 23 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що 23 вересня 2020 року о 23 год. 00 хв. не керував транспортним засобом ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та до даної події на має жодного відношення. Додатково зазначив, що його попереднє посвідчення водія НОМЕР_2 від 06 березня 2012 року було викрадене 11 липня 2018 року, що підтверджується, витягом з ЄРДР за № 0002472 від 12 липня 2018 року, довідкою № 12172/38/02-20, виданою 17 листопада 2020 року Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області, рішенням № 410 від 23 вересня 2020 року по скарзі на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 981608 від 23 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1 ч.1ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 007053, складеного 23 вересня 2020 року, водій ОСОБА_1 , 23 вересня 2020 року о 22 год. 45 хв., по вул. Стрийська, 202 у м. Львові, керував транспортним засобом ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу Drager у присутності двох свідків. Результат на алкогольне сп`яніння 0.99 ‰. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 "А" правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0002472 від 12 липня 2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області 11 липня 2018 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій повідомив про те, що 10 липня 2018 року приблизно о 22 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись по вул. Широка у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрала його гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн. та його особисті речі, заподіявши йому матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Крім того, згідно з довідкою № 12172/38/02-20 виданою 17 листопада 2020 року Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області в провадженні слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002472 від 12 липня 2018 року, та в ході розслідування встановлено, що 11 липня 2018 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій повідомив про те, що 10 липня 2018 року приблизно о 22 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись по вул. Широка у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрала його гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн. та його особисті речі, заподіявши йому матеріальної шкоди на суму 1000 грн. окрім цього, в ході проведення досудового слідства було встановлено, що серед особистих речей ОСОБА_1 , які знаходилися в гаманці, окрім грошей в сумі 100 грн., також було посвідчення водія видане на його ім`я та флеш накопичувач.

Відповідно до довідки, виданої 29 вересня 2020 року інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП ст. лейтенантом поліції Попович Х., у базі даних Національної автоматизованої інформаційної системи та підсистеми Пошук посвідчення водія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_3 ./а.с 7/

Згідно рапортів інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Шушканова А.А., 23 вересня 2020 року у складі екіпажу «553» 22 год. 45 хв. по вул.. Стрийській, 202 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 та у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водій погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», результат позитивнй 0.99 ‰. А також при перевірці документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 від 06 березня 2012 року було встановлено, що дане посвідчення водія є викраденим в 2018 році та недійсне, оскільки водій ОСОБА_1 після втрати отримав нове посвідчення водія, яке при собі з його слів не має. На водія було винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП./а.с. 8-9/

Відповідно до рішенням № 410 від 23 вересня 2020 року по скарзі на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 981608 від 23 вересня 2020 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 981608 від 23 вересня 2020 року скасовано. Підставою скасування постанови стало те, що інспектором Сердую Н.В. не вірно встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та не вірно внесена інформація в постанову ДПО 18 № 981608 від 23 вересня 2020 року.

Вищевказані обставини об`єктивно підтверджуються відеозаписом нагрудних камер, на якому зафіксована інша особа, а не ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що наданими доказами склад в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - не доведений.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 245, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль