Справа № 135/979/20
Провадження № 3/135/783/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10.11.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем на ДТЕК «Ладижинська ТЕС»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2020 серії ДПР18 №214080, складеного начальником СРПП №3 Ладижинського ВП Розлуцьким А.А., зазначено, що 04.08.2020 о 23 год. 50 хв. в м. Ладижин по вул. Піонерська водій ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер», б/н, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою алкотестера газоаналізатора «Драгер 6810», результат якого 1,22 проміле.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Волошин І.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП. Просив розгляд справи провести за його відсутності та ОСОБА_1 ..

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214080 від 05.08.2020; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою результату алкотестеру «Драгер 6810», з якої видно, що вміст алкоголю у ОСОБА_1 становив 1,22 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на CD-диску, вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера газоаналізатора «Драгер 6810», результат якого становив 1,22 проміле.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суд вважає, що неявка в судове засідання свідків, зазначених в протоколі, не спростовує інші докази по справі, зокрема, письмові пояснення свідків.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Правопорушення вчинене 04.08.2020, таким чином встановлено, що строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247 п.7, 38 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя