Справа №310/8480/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який станом на 18.12.2020 звільнений з посади головного сержанта-командира відділення взводу вогневої підтримки 1 рмп військової частини НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду 11.11.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою посадовою особою Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку.
Постановою суду від 11.11.2020 повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання та усунення виявлених, перерахованих в постанові недоліків. На розгляд суду 27.11.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли повторно після доопрацювання, недоліки, зазначені в постанові, усунуті.
Суддею встановлено, що 26.10.2020 старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи на посаді головного сержанта-командира відділення взводу вогневої підтримки роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у м.Бердянськ Запорізької області, діючи протиправно, всупереч інтересам військової служби, на порушення вимог ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 26.10.2020 по 30.10.2020 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на службу без поважних причин (документи, що підтверджують поважні причини не виходу на військову службу старший сержант ОСОБА_1 не надав), як наслідок, невиконання покладених на останнього службових обов`язків та задач військової служби, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділами військової частини НОМЕР_1 завдань за призначенням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, свою поведінку пояснив тим, що мав конфлікт з керівництвом, тому не виходив на службу, критичної оцінки своїм діям не надає.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який на час вчинення правопорушення є військовослужбовцем за контрактом та проходив службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді головного сержанта-командира відділення взводу вогневої підтримки роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , на підтвердження чого в справі міститься копія військового квитка, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, що полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, крім наданих пояснень, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ/2/БР №173 від 11.11.2020, довідкою-доповіддю про невихід на службу без поважних причин військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 №3824 від 26.10.2020, довідкою-доповіддю про факт самостійного повернення до військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України №732/1983/234 від 30.10.2020.
У відповідності до ст.34, 35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних адміністративних правопорушень не притягувався, суддя вважає за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме, в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.
Керуючись ст.15, 23, 27, 33-35,172-15, 255, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465,00 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.
Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок), стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 4 930,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік