г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1552/20
Номер провадження 3-в/213/7/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянув подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни не відбутого строку громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни не відбутого строку громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що 08 травня 2020 року до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно правопорушника ОСОБА_1 . Того ж дня, 08 травня 2020 року ОСОБА_1 було направлено виклик на 15 травня 2020 року. 21 травня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та 21 травня 2020 року йому було видано направлення на відпрацьовування громадських робіт до Інгулецької районної у місті ради, в якому зазначено що ОСОБА_1 повинен приступити до роботи з 22 травня 2020 року.

Зазначено, що згідно повідомлення Інгулецької районної у місті ради від 22 травня 2020 року, ОСОБА_1 до роботи приступив своєчасно. При перевірці фахівцем Інгулецького районного відділу ОСОБА_2 25 травня 2020 року за місцем відбування адміністративного стягнення, було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на робочому місці відсутній. Крім того, було встановлено, що правопорушник 22 травня 2020 року приступив до роботи, отримав наряд та самовільно покинув робоче місце, нікого не попередивши, про що було зазначено в акті перевірки.

Для встановлення причин неявки правопорушника на відпрацювання громадських робіт, 25 травня 2020 року ОСОБА_1 було направлено виклик до відділу на 27 травня 2020 року. За викликом правопорушник не з`явився. Під час телефонної розмови з сестрою правопорушника ОСОБА_3 , було встановлено, що її брат продовжує зловживати спиртними напоями, майже постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, інколи з`являється для того щоб проспатися. Щодо відбуття стягнення повідомив їй, що не має бажання відпрацьовувати громадські роботи так як йому соромно, з цієї ж причини не з`являється до відділу пробації.

Також, під час виходу за адресою правопорушника 01 червня 2020 року ОСОБА_1 повідомив, що не виходить на роботу з 22 травня 2020 року, тому що зловживає спиртними напоями. Крім того, у нього відсутнє бажання відпрацьовувати громадські роботи, так як це його осоромить.

Згідно повідомлення Інгулецької районної у місті ради від 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 в період з 27 травня 2020 року по 03 червня 2020 року на роботу не з`являвся.

Станом на 05 червня 2020 року до відділу пробації не з`являється та не має бажання відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Станом на 05 червня 2020 року не відпрацьовано 26 годин. Просить замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт на штраф.

Представник органу пробації, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Вивчив матеріали подання, матеріали особової справи №17/2020 суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Станом 05 червня 2020 року ОСОБА_1 не відпрацьовано 26 годингромадських робіт.

Однак, ані правопорушником ОСОБА_1 ані представником органу пробації не надано суду доказів матеріального стану ОСОБА_1 , наявності постійних джерел доходу, які підтверджували, що він має можливість сплатити штраф.

Таким чином, підстав для задоволення подання і ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни не відбутого строку громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №17/2020 повернути до Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв