Справа № 264/2035/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, ознайомившись в м.Маріуполі з матеріалами, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , командира взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/780 від 26 березня 2020 року ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, а саме командиром взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_2 з постійним місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , яка на цей час виконує завдання за призначеннямв районі проведення Операції Об`єднаних Сил на території Донецької області, 20 березня 2020 року о 14.30 год., діючи умисно, протиправно та в супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, залишив розташування військової частини НОМЕР_2 та проводив час на власний розсуд, без поважних на те причин, а також не одержав при цьому дозволу від командування частини. ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини 21 березня 2020 року о 08.00 год. Таким чином, тривалість самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини та місця служби склала 17 годин 30 хвили.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За правилами ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При цьому, порядок оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення встановлений Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МОУ №374 від 18 липня 2017 року.

До матеріалів правопорушення окрім протоколу ДНК-2/780 надано службову характеристику на особу, письмові пояснення правопорушника, доповідь про невихід на службу, рапорт командира ремонтної роти ВЧ НОМЕР_2 , рапорт т.в.о заступника командира частини з озброєння, пояснення свідка ОСОБА_2 , довідку про повернення військовослужбовця, довідку про самовільне залишення військової частини без зброї, книгу запису хворих ремонтної роти ВЧ НОМЕР_2 , копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, військовий квиток на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, з наданих матеріалів вбачається, що усі доповіді та довідки посадових осіб складені без зазначення дати та часу їх складання.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_2 також надані без зазначення дати їх надання.

З наданої копії книги запису хворих ремонтної роти ВЧ НОМЕР_2 із записом прізвища ОСОБА_1 від 18 березня 2020 року не вбачається який саме факт підтверджує вказаний документ.

Також, що з матеріалів справи вбачається, що в розташування ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 повернувся 21 березня 2020 року, однак письмові пояснення останній надав лише 26 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 26 березня 2020 року, однак датою вчинення правопорушення зазначено 20 березня 2020 року.

Отже, є незрозумілим, чи проводилось службове розслідування щодо факту самовільного залишення ОСОБА_1 розташування військової частини, в якій він проходить службу та не надано повного зібраного матеріалу щодо проведеної перевірки.

За таких обставин, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової комендатури м.Маріуполь відділення Військової служби правопорядку ВСП у ЗСУ МОУ для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової комендатури м.Маріуполь відділення Військової служби правопорядку ВСП у ЗСУ МОУ, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва