Справа № 661/766/20
Провадження № 3/661/533/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянки України, учениці 11-го класа загальноосвітньої школи №5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії АПР18 №420429, відповідно до якого остання 14.02.2020 року, о 18.00 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Першотравневій, 25, палила цигарку у забороненому місці: а саме біля кінотеатру «Юність», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, щиро розкаялася, підтвердила факт паління нею цигарок у забороненому місці, зазначила, що зробила для себе відповідні висновки та запевнила суд, що більше такого не вчинятиме.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши порушницю, приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, доведена та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2020 року серії ДПР18 №420429 та поясненнями самої правопорушниці, наданими нею в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є неповнолітньою особою, ступінь її вини та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Вказаними заходами впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, є: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою - має вік 16 років, у скоєному щиро розкаялася, суд вважає, що, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, до неї можливо застосувати такий захід впливу як попередження, оскільки це, на думку суду, буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 178, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили 28.02.2020 року.

Суддя М. Є. Бойко