Справа № 415/6704/20
Провадження № 3/415/1776/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого механіком кегового цеху на ЗАО «ЛІСПІ», інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ

24 жовтня 2020 року о 12 годині 16 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці магазині «Сільпо - Фуд», порушив правила щодо карантину людей, а саме: перебував без вдягнутого на ніс і рот засобу індивідуального захисту, тим самим порушив п. п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнав та пояснив, що 24 жовтня 2020 року в денний час доби, він перебував у магазині «Сільпо - Фуд» та розмовляв по телефону, його погано було чути, тому він спустив маску. Просив суд накласти не суворе стягнення, оскільки шкоди своїми діями іншим громадянам він не заподіяв, ніякими інфекційними хворобами на час скоєння правопорушення та на даний час, не страждає.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом поліцейського Залівацького О.В. (а.с. 2), а також відтвореною і дослідженою відеозйомкою від 24.10.2020, що міститься на СD носії (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши докази у їх сукупності, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше вчинив вказане правопорушення, визнав факт порушення умов карантину, щиро розкаявся, висловив критичну оцінку своїх дій, а також враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків для суспільства та окремих громадян, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко