Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/656/20
ПОСТАНОВА

12.02.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий 28.05.2003 року Мелітопольським ВК Запорізької області, який проходить військову службу на посаді командира розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проходження військової служби лейтенант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, 03 січня 2020 року був ознайомлений з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 9 від 03.01.2020 року про призначення та проведення службового розслідування за фактом вилучення працівниками військової служби правопорядку предмету, схожого на ніж, у головного сержанта, старшого прапорщика ОСОБА_3 (строк виконання до 12.01.2020 року), однак призначене службове розслідування не провів, що свідчить про його недбале ставлення до військової служби.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається його заява, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю, повністю визнав свою провину.

ОСОБА_2 ставиться у провину порушення ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність за яку передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303 "Про часткову мобілізацію", оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи та не заперечується ним самим.

Таким чином вина ОСОБА_2 у недбалому ставленні до військової служби, вчинену в умовах особливого періоду, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні адміністравного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов