Провадження №3/263/3666/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Маріуполь

суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №023658 від 30.09.2020 року ОСОБА_1 30.09.2020 року приблизно о 12-45 годині за адресою: м. Маріуполь, Центральний р-н, вул. Грецька, буд. 169 кв., порушив пункти 1,2,3 терміново заборонного припису стосовно кривдника серії АА 147148 від 24.09.2020 р., а саме: перебував, спілкувався, самостійно пройшов до місця проживання потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинно бути зазначено суть вчиненого правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в графі відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності, мається інформація про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім того, з Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.08.2020 р. вказану особу визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в супереч цьому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості визначити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.Г. Шатілова