Справа№464/6608/20
пр.№ 3/464/3472/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гелемей Ю.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.10.2020 року о 14.10 год. по пр. Червоної Калини, 42 у м.Львові, в закладі харчування «Банзай суші» кухар перебувала на робочому місці без захисної маски на обличчі, чим порушила п.7 постанови №17 Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення захисник Гелемей Ю.М. подав клопотання про повернення матеріалів справи в органи Національної поліції, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 співпадають з диспозицією ч.2 ст.44-3 КУпАП, відтак згідно з ч.1 ст.222 КУпАП (з урахуванням змін, передбачених Законом №1000-IX) від 21.11.2020 року органи Національної поліції, а не місцеві загальні суди розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)№ 530-IX» було доповнено статтю 44-3 КУпАП частиною 2, наступного змісту: «перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно».

Також, санкція ч.2 ст.44-3 КУпАП передбачає більш м`яке покарання у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Тобто, станом на 17.12.2020 року стаття 44-3 КУпАП містить дві частини, які передбачають відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Так, ч.2 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені, частиною другою статті 44-3 КУпАП розглядають органи Національної поліції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 347515 від 05.10.2020 року, діяння, яке ставиться у вину ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, яка має зворотну силу згідно ч.2 ст.8 КУпАП, однак, розгляд справ за вказаною нормою до підвідомчості суду не віднесено.

Відтак, зважаючи на те, що викладені в протоколі обставини правопорушення мають ознаки ч.2 ст.44-3 КУпАП, протокол необхідно повернути до органу національної поліції для уточнення та скерування для подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст.8, 44-3, 221, 222, 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути начальнику Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для уточнення та направлення для розгляду за підвідомчістю.

Суддя Бойко О.М.