ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12747/20
Провадження № 3/712/4014/20

21 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2020 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

Згідно наказу командира військової частини №13-НР від 15.11.2020, з 16.12.2020 на 17.12.2020 солдат ОСОБА_1 заступив в добовий наряд днювальним автомобільної роти.

Під час перебування солдата ОСОБА_1 на посту о 06:00 черговий батальйону старшина ОСОБА_2 помітив його неохайний вигляд, підійшовши до нього почув характерний запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з чим було прийнято рішення направити солдата на медичний огляд, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. В супровід з солдатом ОСОБА_1 був направлений старший солдат ОСОБА_3 .

Відповідно до виписки з амбулаторної карти №2088 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається військово-адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, вчинене під час дії особливого періоду; та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене під час дії особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 17.12.2020; даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №2 від 17.12.2020; копією виписки з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №2088 від 17.12.2020, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз «Алкогольне сп`яніння»; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №13-НР від 15.11.2020, з якого вбачається, що солдат строкової служби ОСОБА_1 перебував з 09 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року до зміни з чергування (доповіді про зміну) 17 грудня 2020 року, в добовому наряді, днювальним автомобільної роти.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку по місту Києву та Київській області (м. Київ, вул. Зеленогірська, 4) строком 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.Ю. Гоменюк