СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8073/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 005203 від 06.10.2020 року ОСОБА_1 22.07.2020 року о 09 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Atego», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Василя Кучера, 6 рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності та здійснив наїзд на транспортний засіб "Volkswagen Passat" державний номерний знак НОМЕР_3 , що був припаркованим. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №005204 від 06.10.2020 року ОСОБА_1 22.07.2020 року о 09 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Atego», державний номерний знак НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Василя Кучера, 6 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що дійсно 06.10.2020 року перебував за вказаною адресою, вказує, що дійсно міг бути причетним до вказаного ДТП, проте під час зіткнення автомобілів самого зіткнення не відчув, не усвідомлював що став учасником ДТП. Викликаний до суду інший учасник ДТП ОСОБА_2 надав для огляду відеозапис щодо участі саме транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego» у дорожній пригоді та підтвердив наявність незначних пошкоджень його автомобіля.

Суддя вважає, що, з огляду на характер незначних пошкоджень автомобіля потерпілого, а саме тріщина решітки радіатора та скол фарби переднього бампера ОСОБА_1 дійсно міг не відчути наїзду на автомобіль потерпілого.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 005203 від 06.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.10.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 22.07.2020 року, тобто з моменту виявлення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Суддя не вважає доведеним факт умисного залишення місця ДТП ОСОБА_1 , а тому у цій частині слід закрити провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35,38, 122, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: Миколаєць І.Ю.