Справа 350/1249/20
Номер провадження 3/350/499/2020
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського від ділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231115, 26 серпня 2020 року, о 18 годині 05 хвилин, у смт.Рожнятів, по вул. Мазепи, ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, вважає, що зміст протоколу про порушення ним п.2.9 ПДР не відповідає дійсності. Просив викликати в судове засідання зазначених в протоколі свідків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є свідками правопорушення, однак вказані особи, які у встановленому законом порядку викликалися у суд шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не прибули, причини неявки не відомі.

Неявка свідків в судове засідання перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.1 ст. 277 КУпАП, унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справи, призводить до затягування судового процесу та порушує процесуальні права інших учасників судового розгляду.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, судом 07, 13, 21 жовтня та 03 листопада 2020 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області виносились постанови про привід вищевказаних свідків, однак рішення суду не виконано.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, що пояснення свідків можуть мати істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне повторно доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку вказаних свідків у судове засідання, яке призначене на 12 листопада 2020 року о 10 год.20 хв. в залі судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду.

Постановляючи дану постанову суд звертає увагу уповноваженого органу, який зобов`язаний виконувати рішення суду на те, що попередні постанови про примусовий привід свідків не виконані, про причини їх невиконання суд не повідомлено.

Зазначена обставина, тобто не доставлення свідків для здійснення допиту по справі, може призвести до несвоєчасного її розгляду та спливу строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності. З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне про вищевикладене довести до відома начальника Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 272, 277 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 10 год. 20 хвилин 12 листопада 2020 року свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Постанову до виконання в частині примусового приводу свідків направити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Копію постанови для відома направити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: