Справа № 676/4936/20
Провадження № 3/676/2133/20
ПОСТАНОВА

24 вересня 2020 року м.Кам`янецьПодільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання Бєлік О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янецьПодільський, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Судом розглядається протокол про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 звинувачують у тому, що він 15 вересня 2020 року о 18 год. 30 хв. в с. Велике Залісся, по вул. Центральній, Кам`янецьПодільського району, Хмельницької області, керував транспортним засобом - мотоблоком «Зубр» без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він через психічні вади навчався в спеціалізованій середній школі, а також був визнаний непридатним до військової служби у Збройних Силах України.

Суд заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи вважає, що відносно ОСОБА_1 слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній установі, якщо під час судового розгляду виникли підстави передбачені ст. 273 КУпАП.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра. Викладене свідчить про необхідність встановлення психічного стану звинуваченого під час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд -

постановив:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с.Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення?

2.Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_1 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4.Чи знаходився ОСОБА_1 в період вчинення правопорушення в стані тимчасового розладу душевної діяльності, хвилювання чи психічного розладу?

5.Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових мір медичного характеру?

Для проведення експертизи направити матеріали справи, у справі оголосити перерву.

Постанова окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти постанови може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч