ПОСТАНОВА

Справа №521/12410/20

Номер провадження 3/521/6327/20

19 листопада 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.

при секретарі Дороніній Д.О.

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0472/50000/20 від 08.04.2020 року, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 о 17 годині 40 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора») митного поста «Аккерман» Одеської митниці Держмитслужби, напрямком з України до Молдови, в`їхав вантажний транспортний засіб марки «VOLVO FH12-6X2R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (країна реєстрації - MD), з вантажем «пиломатеріали». В якості пасажира у вказаному транспортному засобі слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 .

В ході перевірки, відповідно до інформації отриманої з використанням Єдиної автоматизованої інформаційної системи та АСМО «Інспектор» встановлено, що 03.06.2017 о 20 годині 19 хвилин на митну територію України, через пункт пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, громадянином Молдови ОСОБА_1 ввезено транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , (країна реєстрації НОМЕР_4 , смугою руху «зелений коридор» з метою «особисте користування» у режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 08.04.2020 інформація щодо вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України у ЄАІС та АСМО «Інспектор» відсутня. В митниці Держмитслужби з метою продовження строку доставки транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», p/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не звертався. Документів, що підтверджують факт аварії чи факт дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку, ОСОБА_1 на момент перетину митного кордону України не мав.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , (країна реєстрації НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб, у зв`язку з чим у відношенні нього складено протокол про порушення митних правил № 0472/50000/20 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Таким чином, громадянин Молдови PRINOS S. перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , (країна реєстрації НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

PRINOS S. до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомив. Окрім того, PRINOS S. просив розглянути справу без його участі, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях PRINOS S. вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючою ознакою: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина PRINOS S. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0472/50000/20 від 08.04.2020 року, службовою запискою та декларацією транскордонного переміщення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно з ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, керуючись вищевикладеними нормами, а також з метою попередження здійснення особою нових правопорушень, передбачених ст.481 МК України, враховуючи, що предметом правопорушення може бути один і той самий транспортний засіб, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації транспортних засобів безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 465, 481, 524-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу безпосереднього предмету порушення митних правил, який було ввезено на митну територію України, а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , (країна реєстрації - НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: UA0015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко