ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10545/20

Пров. №3/766/5123/20

04.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.07.2020 року о 10 год. 19 хв. у м.Херсоні по вул.Миколаївське шосе, 18, керуючи т/з Chrvrolet д.н. НОМЕР_2 , в порушення п.10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з Renault д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який перебував у нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчини в адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, вважав, що у вчиненні ДТП винуваті обидва водії, оскільки водій Renault припаркувався з порушеннями п.15.1 ПДР України. Разом з тим, визнав зі свого боку порушення п.10.9 ПДР України.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №195209 від 04.07.2020р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , матеріалами відеозапису на яких зафіксовано, як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом здійснює наїзд на автомобіль Renault.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ДТП сталося не тільки з його вини суд не приймає до уваги, оскільки він, маючи на те об`єктивну можливість, відповідно до п.п.10.1, 10.9 ПДР України, повинен був пересвідчитись, що його рух заднім ходом не створить небезпеки іншим учасникам руху.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.124, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340грн;

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA0021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA0026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з н ього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде проголошений 07.08.2020 року о 11.55 год.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. С. Зубов