Провадження № 3/161/3831/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 344738 від 11 серпня 2020 року вбачається, що водій ОСОБА_1 11 серпня 2020 року о 08.55 год. в м. Луцьку по вул. Шевченка, 6, керуючи транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух тільки направо», чим порушив п. 8.4 в) Правил дорожнього руху.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №365118 від 11 серпня 2020 року вбачається, що водій ОСОБА_1 11 серпня 2020 року о 08.55 год. в м. Луцьку по вул. Шевченка керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях за ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 344738 від 11 серпня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №365118 від 11 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 серпня 2020 року, відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 , враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який на день розгляду справи не досяг 18 років, обставини вчинення адміністративного правопорушення.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук