Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2056/20
Провадження № 3/723/2618/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 05.05.2020 року о 14-00 год. в с. Аршиця, Сторожинецького р-ну, вчинив словесну суперечку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , в ході якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 викликався до суду на 28.05.2020 року телефонограмою, однак на розгляд справи не з`явився.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 05.05.2020 р. в нього виникла словесна суперечка з колишньою дружиною, в ході якої він ображав її нецензцурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку. Вчинив такі дії через те, що ОСОБА_3 також ображала його нецензурними словами та виганяла з будинку.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 05.05.2020 р. її колишній чоловік вчинив суперечку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку, тому вона у відповідь також під час конфлікту ображала його нецензурними словами.

З наведених пояснень вбачається, що суперечка виникла між колишнім подружжям та була взаємною, також не вбачається, щоб ОСОБА_3 вказувала, що діями колишнього чоловіка могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю. Внаслідок неявки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи суду не вдалося перевірити можливість спричинення такої шкоди.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з наведеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ