Справа № 309/2932/20
Провадження № 3/309/1148/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої продавцем стажером у магазині «Антоніо» с. Сокирниця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.44-3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 08 листопада 2020 року біля 17 год. 30 хв. у магазині «Антоніо», що в АДРЕСА_2 , здійснювала обслуговування покупців без засобу індивідуального захисту маски, чим порушила п.10-1 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася згідна з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що вона мала маску, але тримала її під прилавком і одразу одягла після зауваження, зробленого працівниками поліції, запевнила суд, що у майбутньому такого порушення більше не допустить, просила суворо її не карати, оскільки у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина, а з чоловіком вона розлучилася і він не бере участі у матеріальному утриманні дитини.

Розглянувши та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП повністю доведена, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №050867 від 08.11.2020 року, фотографією, на якій зображена ОСОБА_1 за місцем роботи без засобу індивідуального захисту маски, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнала вину, щиро розкаялася, має на утриманні та вихованні малолітню дитину, зробила переоцінку своїх дій щодо дотримання правил карантину та запевнила суд про недопущення в майбутньому такої поведінки на робочому місці та у громадських містах, вважаю, що правопорушницю ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.22, 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.