Справа № 138/884/20
Провадження №:3/138/518/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., в ході розгляду матеріалів, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, ном. тел. НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проводженні Могилів-Подільський міськрайонний суд знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого, останній 16.03.2020 о 10 год. 20 хв. по вул. Володимирській в м. Могилів-Подільському Вінницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ-21053», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок №65 від 16.03.2020.

03.06.2020 в судовому засіданні захисник Середюк О.В. заявила клопотання про проведення повторного дослідження зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , яке він здав 16.03.2020 в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Так, ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського і проведення такого огляду здійснюється в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. А відповідно до вимог ст. 245 цього Кодексу завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

При цьому, ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані серед іншого встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів тощо. А пунктами 10, 13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ N 1103 від 17.12.2008 р., передбачено, що огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку. Також відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України N 1425/735 від 09.11.2015 зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. При цьому вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. А методичними рекомендаціями "Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", узгодженими 18.01.2011 р. з МОЗ України (п. 4.6), передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не погодився з вказаним вище висновком щодо результатів медичного огляду, то суд вважає необхідним задоволити клопотання захисника Середюк О.В., провести у КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» повторне судово-токсикологічне дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке було відібрано у ОСОБА_1 16.03.2020, під час проведення огляду, з метою виявлення можливого вживання наркотичних засобів.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» в присутності захисника Середюк Олени Василівни та ОСОБА_1 повторне дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке було відібрано у останнього 16.03.2020 під час проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, з метою виявлення можливого вживання наркотичних засобів.

Направити в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в строк до 15.06.2020 висновок лікаря за результатами проведеного дослідження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Савкова