ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16947/20

Пров. №3/766/7592/20

18 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

особи, яка притягається до відповідальності: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює майстер лісу ДП «Олешківське ЛМГ», проживає за адресою: м. Херсон, вул. Шумського, 29, -

встановив:

13.10.2020 року о 12-00 год. в м. Херсоні, с. Антонівка, по вул. Я. Мудрого водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, при перестроюванні не надав перевагу в русі т.з. Peogeot 307 н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б), 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУПАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що рухався не в лівій смузі, як зафіксовано в схемі ДТП, а в праві смузі, суцільну лінію не перетинав. Зупинився для здійснення маневру повороту праворуч, увімкнувши покажчик повороту. Автомобіль ОСОБА_2 рухався позаду нього, він його не бачив, почавши виконувати маневр повороту відчув удар. Не міг зайняти положення на проїзній частині ближче до правого краю через необхідність врахування габаритів автомобіля при здійсненні повороту.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

- даними протоколу серії: ДПР18 №408065 від 13.10.2020 року, у якому зазначеного, що 13.10.2020 року о 12-00 год. в м. Херсоні, с. Антонівка, по вул. Я. Мудрого водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, при перестроюванні не надав перевагу в русі т.з. Peogeot 307, н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б), 10.3 ПДР України;

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 13.10.2020 року о 12-00 год за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Я. Мудрого, яка складена за участю водіїв - учасників і відомості у якій засвідчені їх підписами, в тому числі і без заперечень підписом ОСОБА_1 , у якій зафіксовано місце ДТП, яке розташоване по вул. Я. Мудрого в с. Антонівка м. Херсона, напрямок руху автомобілів до зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення та місце, де це відбулося. У схемі також відображені відомості про дорожню обстановку, у якій відбулася ДТП, а також заміри, зроблені на місці ДТП відносно нерухомих об`єктів. У схемі також зафіксовані механічні пошкодження, які отримав кожен з автомобілів внаслідок ДТП, а саме: автомобіль Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_2 вм`ятина переднього правого крила, права стойка біля двері, бокові двері правої сторони, пасажирські, автомобіль Peogeot 307, н.з. НОМЕР_3 розбитий бампер, радіатор, ліве крило, ліве колесо, деформація передньої лівої двері водія, заднє ліве крило, задній бампер з лівої сторони, ліва задня фара, ліва передня фара, подушки безпеки, праве заднє крило, переднє праве крило і диск колеса.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався в тому ж напрямку, що і автомобіль під керування ОСОБА_1 , в правій смузі зі швидкістю 50 км/год та в`їхав в той автомобіль, оскільки водій ОСОБА_1 , почавши несподівано здійснювати маневр повороту направо з лівої смуги, не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині та не надав йому переваги в русі.

Такі поясненння потерпілого є незмінними, оскільки відповідають його письмовим поясненням, які він надав поліцейським одразу після ДТП і які містяться в матріалах справи, та, крім того, відповідають іншим об`єктивним доказам у справі, а тому підстав не довіряти таким поясненням у суду немає, у зв`язку з чим суд вважає за можливе покласти їх в основу рішення про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

З огляду на наведене, пояснення ОСОБА_1 щодо часткового визнання винуватості у вчиненні інкримінованих йому дій суд відхиляє як такі, що суперечать іншим об`єктивним доказам у справі, у зв`язку з чим висновків суду не спростовують, і розцінює їх як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Рахунок отримувача: UA0021001 Одержувач ГУК у м. Херсон обл /Херсон обл./21081300 Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

(Рахунок отримувача: UA0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН.В.Корольчук