Справа № 274/7301/20 Провадження № 3/0274/3848/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 28.12.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 р. о 18:30 було виявлено, що друкований матеріал на білборді, розміщений по АДРЕСА_2 під час виборчого процесу оператором зовнішньої реклами ОСОБА_1 , не містить відомостей про установу, що здійснює друк, тираж, інформацію про відповідальних за випуск від кандидата на посаду міського голови м. Бердичева ОСОБА_2

13.10.2020 р. о 19:00 виявлено, що друкований матеріал на білборді, розміщений по по вул. Одеській, 32, (Цегельний) під час виборчого процесу оператором зовнішньої реклами ОСОБА_1 , не містить відомостей про установу, що здійснює друк, тираж, інформацію про відповідальних за випуск від кандидата на посаду міського голови м. Бердичева ОСОБА_2 .

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19.10.2020 р. серії ВАБ № 173826, № 173827, повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення від 13.10.2020 р., протоколами огляду місця події від 13.10.2020 р., відомостями Бердичівської міської ради Житомирської області від 12.10.2020 р., письмовими поясненнями від 19.10.2020 р. ОСОБА_1 , а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що він багато років займається розміщенням реклами. У випадках, яки сталися, ри розміщенні реклами на білбордах поверх рекламної інформації були наклеєні стікери, які містили інформацію про установу, яка здійснила друк, тираж тощо, однак через погані погодні умови вони відклеїлися, напевно, їх змило дощем. Наступного дня після того, як він отримав повідомлення про відсутність стікерів на білбордах, відповідна інформація була наклеєна на білборди.

Відповідно до частини другої статті 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги характер та обставини адміністративних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 , Суд вважає за можливе визнати вчинені ОСОБА_1 правопорушення малозначними, звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 36, 212-13, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут