Справа № 147/918/20
Провадження № 33/801/1044/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.
Доповідач: Медвецький С. К.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., розглянув клопотання адвоката Дудіна Леоніда Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою Дудіна Леоніда Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду, адвокат Дудін Леонід Володимирович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

23 грудня 2020 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 запроваджено карантин, а оскільки він та його підзахисний проживають у Тростянецькому районі Вінницької області, просив провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням епідеміологічної ситуації яка склалась у світі в зв`язку із коронавірусом COVID-19, на виконання рішення Ради суддів України № 9 рс- 186/20 від 16 березня 2020 року, клопотання необхідно задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката Дудіна Леоніда Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід провести у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до його місця проживання Тростянецьким районного судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Дудіна Леоніда Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 грудня 2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Адвокату Дудіну Леоніду Володимировичу, що діє в інтересах ОСОБА_1 з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 грудня 2020 року о 15:00 год.

Доручити відповідній службовій особі Тростянецького районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують повноваження представника.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.К. Медвецький