Справа № 750/8981/20
Провадження № 3/750/2744/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2020р., о 20 год. 05 хв., в м. Чернігові на перехресті пр. Перемоги та вул. Гонча, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись від перехрестя вул. Любомира Боднарука та проспекту Перемоги проїхав на заборонений сигнал світлофора - червоний, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем Nissan Rogue, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався зі сторони перехрестя вул. Коцюбинського та вул. Гонча. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Другий учасник ДТП, потерпіла ОСОБА_2 викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, винним у вчиненні ДТП вважала особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілої, адвокат Кириленко О.М., підтримав свою довірительку, надав диск CD-RW із відеозаписом з місця події, отриманий на адвокатський запит від КП «Муніципальна варта» ЧМР.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, її представника, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2020р., поясненнями ОСОБА_1 внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими він свою вину визнає, даними схеми місця ДТП, також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 від 03.10.2020р. та іншими матеріалами справи, зокрема відеозаписом на диску CD-RW з місця події, який надав представник потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина