overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2/20

Провадження № 3/571/52/2020

15 січня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_3 , шарпав останіх за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 20 грудня 2019 року біля села Глинне в лісі виникла суперечка з ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_3 , в ході якої ображав їх нецензурними словами та шарпав за одяг. Стверджує, що суперечка виникла через те, що ОСОБА_3 пошкодив автомобіль його брата, а він намагався вирішити питання відшкодування завданої шкоди. Обіцяє подібного не вчиняти.

ОСОБА_2 пояснив, що біля села Глинне в лісі зустріли ОСОБА_1 , який безпричинно вдарив сина, ісля чого почалася суперечка. Ані він, ані син в лікарню не звертались. Щодо призначення стягнення покладається на розсуд суду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 324673, письмовим поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненням ОСОБА_2 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/181/20

Провадження № 3/571/137/2020

11 лютого 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2020 року близько 11 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що 05 лютого 2020 року за місцем проживання спільно із співмешканкою ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої, це не сподобалось його матері, виникла суперечка в ході якої один одного ображали нецензурними словами. Запевняє, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 489164, письмовим поясненням ОСОБА_2 ..

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин, обтяжуючу обставину - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк
Справа № 572/360/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилини ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся. Обставини протоколу про адміністративне правопорушення не заперечив.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображає її нецензурною лайкою та погрожує їй фізичною розправою. Письмове повідомлення потерпілої зареєстровано відповідно до чинного законодавства. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в своїх письмових поясненнях підтвердила обставини, повідомлені потерпілою, з приводу яких вона звернулась до поліції.

З долученої до матеріалів справи довідки вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи відсутність як обтяжуючих, так і пом`якшуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до останнього стягнення, що передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт, оскільки самостійного доходу на оплату штрафу, як пояснив ОСОБА_1 він не має.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/3955/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої ДНЗ «Ясла-садок» №7,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 20.12.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091979 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За змістом протоколу ОСОБА_1 28.11.2019 року в м. Сарни вул. Дослідна Станція, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надала переваги в русі автомобілю марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

06.02.2020 року від адвоката Бурми О.В. до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів до органу досудового розслідування, пояснюючи, що згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 відмовилась від дачі пояснень та підпису у протоколі згідно ст. 63 Конституції України. Вказує, що ОСОБА_2 не відмовлялась від дачі пояснень та підпису протоколу, так як взагалі не була повідомлена про його складання. Крім того, звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 з місця ДТП каретою швидкої медичної помоги була невідкладно госпіталізована у КЗ «Сарненська центральна районна лікарня», де вона перебувала на стаціонарному лікування до 06.12.2019 року включно.

Факт отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень підтверджується даними карточки № 13 надання невідкладної допомоги від 28.11.2019 року, виданої фельдшером швидкої допомоги. Діагноз: гематом лобної ділянки голови зліва 120/90.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що в разі, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В порушенні, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України.

Висновки про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень є передчасними.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Керуючись статтею 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 576/2215/20
Провадження № 3/576/1263/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хвил. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо належного догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у залишенні без нагляду дитини, внаслідок чого ОСОБА_3 на велосипеді залишила місце свого проживання та поїхала на АДРЕСА_2 , де заблукала та була виявлена випадковими перехожими. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро покаялась, просила суворо не карати.

Крім цього, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.10.2020 року, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом помічника чергового Глухівського ВП від 12.10.2020 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 не мала умислу на вчинення даного правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 638/596/20
Провадження № 3/638/628/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПК «Арсенал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.12.2019, о 10:50 год., в м. Харків, вул. Культури, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Tata LPT613», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності і скоїв зіткнення з автомобілем «Land Rover Range Rover HSE», державний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №175546 від 30.12.2019, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О.I.

Секретар ____________________________
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Справа 642/455/20;

Провадження 3/642/351/20

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орлова, РФ, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ 1997, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 о 12.54 год., ОСОБА_1 , ухилялась від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки, внаслідок чого остання 06.01.2020 була доставлена до ОДКБ № 1 з діагнозом: отруєння лікарняними засобами.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, як, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про застосування міри покарання, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких судом не встановлено, суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 163-4, 284 п. 1, 285, 289, 294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередити про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК Холодногірського р-ну м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999696; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0020006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.).

Копію постанови протягом трьох днів направити поштою ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 587/2167/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу головним бухгалтером Державного професійно-технічного навчального закладу «Хотінський професійний аграрний ліцей», мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 164-12 КУпАП, -
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 18/0070/202/пр (а.с. 3), посадовою інструкцією головного бухгалтера Державного професійно-технічного навчального закладу «Хотінський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 (а.с. 5-6), актом ревізії фінансово-господарської діяльності Державного професійно-технічного навчального закладу «Хотінський професійний аграрний ліцей» за період з 01.09.2016 по 30.06.2020 року (а.с. 7-23), розрахунком покриття витрат спеціального фонду за рахунок асигнувань загального фонду по оплаті за спожиті комунальні послуги за період з 01.09.2016 по 30.06.220 року (а.с. 24), розрахунком покриття витрат спеціального фонду за рахунок коштів загального фонду за спожиту електричну енергію при виготовленні металевих виробів майстернею ДПТНЗ «Хотінський професійний аграрний ліцей» за березень 2018 року жовтень 2019 року (а.с. 25-26), поясненнями (а.с. 28), звітами про надходження та використання коштів загального фонду (а.с. 29-30, 31-32, 33-34,35-36).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.
А тому, враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 401, 164-12, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа№ 953/805/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, з середньою освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року о 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , влаштував сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , 1951 р.н., в ході якої застосував до неї фізичне насильство, заподіявши тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням погодився.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 474925 від 13.01.2020 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. (рахунок отримувача UA6020004, назва отримувача коштів: УК Київськ/мХарКиївський/21081100, код отримувача : 37999675, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по справі про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 / чотириста двадцять/ грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 Ікечукву", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський