П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.20 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березіна А.Г.,

за участю секретаря Литвиненко Л.О.,

представника Лисичанського МВ з питань пробації Донцової А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 28.08.2019 Лисичанським міським судом Луганської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 поставлений на облік в Лисичанській МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, однак за викликами до органу пробації 23.09.2019, 01.10.2019 не з`являвся. 24.10.2020 під час перевірки його за місцем мешкання, повідомив представників, що не з`являвся за викликом до центру, через поганий стан здоров`я, від проходження суспільно корисних робіт відмовився, оскільки фізично не зможе їх виконати через стан здоров`я та пояснив, що займається оформленням групи інвалідності.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 325-4 КУпАП, фахівець Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області направила суду матеріали стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

В судовому засіданні представник пробації просила суд задовольнити клопотання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 304КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями статті 31-1КУпАП визначено, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З наведеного вбачається, що законом визначено чітке коло обмежень щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, серед яких взагалі відсутнє посилання на обмеження щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на працюючих осіб.

З відповіді наданої на адресу суду від 21.05.2020, вбачається, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом 3 групи, за категорією загальне захворювання строком на 1 рік. А також зазначено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати некваліфіковані роботи, з обмеженнями, згідно довідки МСЕК, а саме: без важких фізичних та психоемоційних навантажень, роботи на висоті, під землею, біля механізмів, що рухаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у відношенні ОСОБА_1 , відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін