П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2020 р. Справа № 596/1829/20

Провадження № 3/596/834/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Целіїв, Гусятинського району, Тернопільської області, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого оператором котельні Целіївської ЗОШ І-ІІ ступенів, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2020 року о 20:30 год. в с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, а також наніс їй тілесні ушкодження, від якого потерпіла відчула різку фізичну біль, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що він сварився з дружиною, виражався в її сторону нецензурною лайкою, це був сімейний конфлікт. Щодо зазначеного в протоколі про те, що наніс тілесні ушкодження не погоджувався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, окрім визнання вини ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058533 від 13.12.2020 року; заявою ОСОБА_3 від 13.12.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 12.12.2020 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що вбачається із постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.10.2020 року, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику з місця проживання, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.401, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Е.М. Митражик