Справа № 727/6687/20
Провадження № 3-в/727/10/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Нагірняк Т.І. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2020 року за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Нагірняк Т.І. звернувся до суду з вказаним вище поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

Посилався на те, що ним було надіслано листи виклики до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для ознайомлення ОСОБА_1 із постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці, однак останній так і не з`явився за викликами.

Також, 09.11.2020 року направлено запит до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області, з метою з`ясування факту проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 . За результатами перевірки встановлено, що останній дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, вказував на те, що 26.11.2020 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 для вручення виклику, однак ОСОБА_1 не отримав виклик.

07.12.2020 року було повторно направлено виклики ОСОБА_1 , однак останній за даними викликами так і не з`явився.

Станом на 17.12.2020 року не відбутий строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 становить 30 годин.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного:

Так, відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вимогами ст. 252 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і за його вчинення накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Отже, ухилення від відбування громадських робіт має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обов`язок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи при цьому можливість їх виконати (відбути).

Однак, із матеріалів особової справи 03/2020 вбачається, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про порядок та умови виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, докази одержання останнім викликів інспекторау матеріалах особової справи відсутні, а тому у даному випадку відсутні підстави вважати, що він умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Окрім того, заміна призначеного ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на штраф не буде достатнім видом адміністративного стягнення для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 252, 304, 321-4 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Ногірняк Т.І. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2020 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України- відмовити.

Матеріали особової справи №03/2019 року повернути Шевченківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.