Справа № 397/640/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 397/640/20 (н/п 3/397/337/20), № 397/641/20 (н/п 3/397/338/20), № 397/642/20 (н/п 3/397/339/20) та № 397/643/20 (н/п 3/397/340/20) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 о 15 год. 00 хв. та 27.05.2020 о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоди психологічному здоров?ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.06.2020 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоди психологічному здоров?ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 02.06.2020 о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоди психологічному здоров?ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив чотири правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, по яким складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/640/20 (н/п 3/397/337/20), № 397/641/20 (н/п 3/397/338/20), № 397/642/20 (н/п 3/397/339/20) та № 397/643/20 (н/п 3/397/340/20), згідно ст. 36 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 503641 від 02.06.2020, серія АПР18 № 503596 від 03.06.2020, серії АПР18 № 503594 від 03.06.2020 та серії АПР18 № 503595 від 03.06.2020, рапортами ст. інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Жабка І.О.,Панкрушина О.В., заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює.

За вищевказаних обставин, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні у справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/640/20 (н/п 3/397/337/20), № 397/641/20 (н/п 3/397/338/20), № 397/642/20 (н/п 3/397/339/20) та № 397/643/20 (н/п 3/397/340/20), відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/640/20 (н/п 3/397/337/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/640/20.

Помічник судді ___________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.