Справа № 676/5106/20
Номер провадження 3/676/2239/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ФОП ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 692504 від 17 вересня 2020 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Одяг з Європи», що по вул.30 років Перемоги, 6, знаходилась без одігнутих засобів індивідуального захисту, що прикривають рот та ніс, чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів №641 від 22 липня 2020 року із змінами і доповненнями п.п.1 п.10, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суду письмову заяву, в якій просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 своєчасно та належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.44-3 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вона перебуваючи в приміщенні магазину «Одяг з Європи», являючись ФОП, перебувала без одягнутих засобів індивідуального захисту.

Разом з тим, з долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 від початку відеозапису, де вона зафіксована, перебувала в магазині на робочому місці з одягненою маскою.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247,283-285 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Гладій Л.М