Провадження 3/932/1180/20
Справа 932/1447/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником начальника відділу Територіального управління Держпраці у Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.01.2020 року о 17.11 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Гагаріна в м. Дніпро, під час виїзду на перехрестя з вул. Запорізького шосе, де організовано кільцевий рух та позначено дорожній знак 4.10, перед початком руху не переконався в безпеці, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по кільцю. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п 10.1, 16.12, 33.2.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 24.01.2020 року близько 17.11 він, керуючи автомобілем «Ford Focus» д/н НОМЕР_1 , рухався по пр. Гагаріна у напрямку пл. Космічної в м. Дніпро. Виїхавши на кільцевий рух на пл. Космічній, рухався у правій смузі та побачив, що попереду нього зупинився транспортний засіб, через що він був змушений пригальмувати і майже зупинився, однак продовжував повільно рухатися. В той момент в крайній лівій смузі рухався автомобіль «Peugeot» д/н НОМЕР_2 , який раптово повернув праворуч перед його автомобілем, в результаті чого скоїв з ним зіткнення.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 24.01.2020 року близько 17.11 він, керуючи автомобілем «Peugeot» д/н НОМЕР_2 , рухався в крайній лівій смузі по пл. Космічній у м. Дніпро. Виїжджав з кільцевого руху на Запорізьке шосе у бік вул. Генерала Пушкіна та пр. Б. Хмельницького з крайньої лівої смуги через те, що інші смуги для руху були зайняті. Потім він побачив, що на центральній смузі стоїть автомобіль «Ford Focus» д/н НОМЕР_1 з ввімкненим покажчиком лівого повороту, тому він і продовжив рух перед ним. Знаходячись біля автомобіля «Ford Focus» він відчув удар в праву частину автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Так, пояснення учасників ДТП водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 є кардинально протилежними щодо обставин ДТП та механізму зіткнення транспортних засобів. Як вбачається з пояснень водія ОСОБА_1 , він, рухався по пр. Гагаріна у напрямку пл. Космічної в м. Дніпро. Виїхавши на кільцевий рух на пл. Космічній, рухався у правій смузі та побачив, що попереду нього зупинився транспортний засіб, через що він був змушений пригальмувати і майже зупинився, однак продовжував повільно рухатися. В той момент в крайній лівій смузі рухався автомобіль «Peugeot» д/н НОМЕР_2 , який раптово повернув праворуч перед його автомобілем, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Згідно пояснень водія ОСОБА_2 , він, рухався в крайній лівій смузі по

пл. Космічній у м. Дніпро. Виїжджав з кільцевого руху на Запорізьке шосе у бік вул. Генерала Пушкіна та пр. Б. Хмельницького з крайньої лівої смуги через те, що інші смуги для руху були зайняті. Потім він побачив, що на центральній смузі стоїть автомобіль «Ford Focus» д/н НОМЕР_1 з ввімкненим покажчиком лівого повороту, тому він і продовжив рух перед ним. Знаходячись біля автомобіля «Ford Focus» він відчув удар в праву частину автомобіля.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, свідків ДТП не було.

Отже, враховуючи, що учасники ДТП є зацікавленими особами у вирішенні справи, неможливо дійти до однозначного висновку про те, пояснення кого з учасників ДТП відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували відповідність або навпаки невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, а тим більше з`ясувати питання, чи знаходиться порушення Правил дорожнього руху України, якщо таке мало місце у причинному наслідковому зв`язку з настанням події ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна