Номер провадження 3/523/8672/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП м. Одеса ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 05.06.2020 року, близько 15:30 год., знаходячись за адресою: пр-т Добровольського, 67 у м.Одесі, зберігав при собі два пакетика з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта №1406-х/218-Ф від 05.08.2020 року - канабіс, маса 1,82 гр. та 1,89 гр., для власного споживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП. Відповідно до постанови, ст. слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, майора поліції О.В. Швачич, від 11.09.2020 року, виділено з матеріалів досудового розслідування, внесені до ЄРДР під №0001846 від 05.06.2020 року матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушенні визнав, про що надав письмову заяву, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, склад адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №195816 від 15.09.2020 року, письмовими матеріалами справи, висновком експерта, поясненнями, які наявні в матеріалах справи та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими при розгляді справи.

При накладанні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом враховується: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наслідки, що настали та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, у зв`язку з чим вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.44, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя