3/441/281/2020 441/483/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.03.2020 о 01:10 год. в м. Городок Львівської області по вул. Львівській, 64, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo» з номерним знаком " НОМЕР_1 " в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує висновок лікаря, однак вбачає відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження протоколу про адміністративне правопорушення. Пояснив, що будь яких доказів того, що він керував автомобілем не надано, відсутні відео фіксація такого, автомобілем не керував, а просто сидів у ньому на місці водія, просив провадження закрити за відсутності в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 11.03.2020, серія ОБ № 045059, час складання 01:50 год., рапортом, поясненням самого ОСОБА_2 , який вказував в протоколі, що керував автомобілем.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. До протоколу додано Висновок щодо результатів медичного огляду від 11.03.2020, згідно якого ОСОБА_1 о 01:40 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.3), з акту огляду також видно, що ОСОБА_2 згідний з результатами висновку (а.с.4).

Посилання в судовому засіданні ОСОБА_1 на відсутність відеозапису та на те, що він не керував автомобілем, до уваги в конкретному випадку не приймаються, з огляду на те, що дії інспектора відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" у разі виявлення у водія ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого діяння, грубе порушення Правил дорожнього руху, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння може привести до тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження, як про це клопоче ОСОБА_1 немає.

Таким чином, за підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави справляється судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

За наведеного, керуючись ст.ст.33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. І. Яворська