3/310/221/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інвалідності не має, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постановою Бердянського міськрайонного суду від 25.04.2019 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

20.12.2019 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 заліз через вікно у будинок за адресою АДРЕСА_3 та вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 20.12.2019 р. ОСОБА_1 порушив заборонений припис та влаштував сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати та призначити штраф, пояснив, що на даний час з ОСОБА_2 помирився та пройшов курс лікування від алкоголізму.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГР № 289144 від 20.12.2019 р., Серії ГР 289202 від 20.12.2019 р., поясненнями ОСОБА_2 та не спростовується самим правопорушником в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 310/10072/19 (провадження № 3/310/221/20) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 310/10073/19 (провадження № 3/310/222/20) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/10072/19 (провадження № 3/310/221/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко