Справа № 610/2350/20
Провадження № 3/610/940/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 о 09.00 год. з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без намордника вибігла собака потенційно небезпечної породи «стаффордширський тер`єр», яка належить ОСОБА_1 , та вкусила ОСОБА_2 за руки, заподіявши шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 3.1 Правил утримання домашніх тварин на території Савинської селищної ради, затверджених рішенням Савинської селищної ради № 78 від 13.09.2017.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, зазначеною в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310037 від 08.09.2020; копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області (запис № 7176 від 08.09.2020); копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2020; копією довідки КНП БРР ХО «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» від 08.09.2020, згідно якої 08.09.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги вказаного закладу охорони здоров`я з діагнозом: укушені рани ІІ пальця лівої кисті, лівого передпліччя, правої кисті; копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (ЖЄО № 7176 від 08.09.2020).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 154 КУпАП як вигулювання собаки без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310037 від 08.09.2020, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 08.09.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду 18.09.2020, її було призначено до розгляду на 02.10.2020. У зв`язку з неявками ОСОБА_1 до суду судові засідання неодноразово відкладалися. Судом вживались заходи для забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи, направлялись ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем його проживання. Адресовані ОСОБА_1 поштові відправлення повернуто до суду з довідками Укрпошти про причини повернення відсутність адресата.

Станом на 08.12.2020 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 30 грудня 2020 року.

Суддя В.М. Тімонова