Провадження № 3/235/3432/20
Справа № 235/6893/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Майорова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ "Текстон", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в м. Покровську, по вулиці Шевченка на перехресті з вулицею Слобожанська, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , виконав обгін та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вулицю Слобожанська, в результаті чого сталось ДТП, чим порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не бачив сигнал повороту на автомобілі, яким керував ОСОБА_2 та який рухався в одному з ним напрямку, оскільки вважає, що сигнал не відповідає ДСТУ і світив неяскраво, і його майже не видно. Оскільки автомобіль рухався на невеликій швидкості, то він вирішив його обігнати. Він почав маневр повороту перед перехрестям, і встиг би його завершити до перехрестя, якщо б інший водій не почав здійснювати маневр повороту ліворуч. В подальшому вказав, що припускає свою провину в цьому ДТП, але вважає, що в цьому ДТП винен також і інший водій, якого також просить притягнути до відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що рухався на автомобілі по вулиці Шевченко, перед перехрестям з вулицею Слобожанською включив показник повороту ліворуч, і після початку маневру повороту відчув удар в ліві передні двері. Вказав, що зіткнення відбулося на перехресті. Сигнали поворотів нього працюють належним чином, вони відповідають моделі його автомобіля, він їх не замінював. Працівники поліції при складанні протоколу перевіряли працездатність його сигналів повороту, вони працювали належним чином і зауважень у них не було.

Представник потерпілого адвокат Майоров С.В. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки внаслідок порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 14.6 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що обгін заборонено на перехресті.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- складеним відносно нього 18 жовтня 2020 року протоколом серії ДПР18 №440640, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та за яким встановлено, що транспортні засоби розташовуються на перехресті вулиць Шевченко та Слобожанської в м. Покровську. Місце дорожньо-транспортної пригоди також підтверджується наданим потерпілим суду фотознімками. Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, підтвердив дійсність вказаних світлин.

- локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, яка підписана як особою, яка вчинила адміністративне правопорушення так і потерпілим. Відповідно до зазначеної схеми транспортний засіб ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: пошкоджено праве крило, права фара. Транспортний засіб Богдан, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: пошкоджено ліві передні двері, ліві задні двері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремих аркушах.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 14.6 а Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, висновки суду не спростовуються відеозаписом, який наданий особою, що притягується до адміністративної відповідальності, і який містить зображення сигналів повороту на автомобілі потерпілого, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 проігнорував заборону здійснювати обгін на перехресті. При цьому, ця заборона діє незалежно від намірів інших водіїв рухатися прямо чи здійснювати поворот. Крім того, працівниками поліції при огляді транспортних засобів не встановлено не відповідність сигналів на автомобілі потерпілого. І суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не звернув увагу на сигнал на автомобілі потерпілого ні внаслідок їх невідповідності стандартам або їх неналежної роботи, а внаслідок своєї неуважності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового розгляду о 08 годині 30 хвилин 24 грудня 2020 року.

Суддя І.І. Карабан