Справа № 277/970/20
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що відносно ОСОБА_1 складено акт про неявку 4/06-30-714 від 23.10.2020 року.

Згідно акту про неявку 4/06-30-714 від 23.10.2020 року на юридичну адресу ТОВ «Підлуби Агро +» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надсилалися запрошення про необхідність прибути 23.10.2020 року до Новоград-Волинського відділу перевірок платників юридичних та фізичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Житомирській області з метою складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, а також надання пояснень. 23.10.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новоград-Волинського відділу не з`явилися.

Доказів отримання ОСОБА_1 сформованого 23.10.2020 року на це ж 23.10.2020 року зазначеного запрошення особою, уповноваженою на складання протоколів, до матеріалів справи не додано.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт про відсутність генерального директора ТОВ «Підлуби Агро +» ОСОБА_1 , з якого слідує, що акт від 01.10.2020 року №253/06-30-0714/3833534 про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки було вручено головному бухгалтеру ТОВ «Підлуби Агро +» ОСОБА_2 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи було призначено на 13.11.2020 року.

ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом направлялася повістка про виклик до суду, яка повернулася до суду разом з поштовою довідкою із зазначенням в ній про причини повернення: «повертається; не проживає».

Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько