справа № 165/2743/20
провадження №3/165/841/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р при підготовці до розгляду матеріалів справи, що надійшли з Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На розгляд до Нововолинського міського суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП .

Однак матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з грубим порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі Кодекс), не містять необхідних для повного і всебічного розгляду справи даних, які неможливо доповнити в суді.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від підписання.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення час вчинення адмінправопорушення 10.09.2020, однак в судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 14 вересня 2020 року, про що ствердили під час розгляду справи і особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , і потерпіла ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи було встановлено, що 10 вересня 2020 року ОСОБА_2 зверталася із письмовою заявою до начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області з проханням провести профілактичну бесіду з її колишнім співмешканцем ОСОБА_1 , який тривалий час словесно ображає її та переслідує, погрожує фізичною розправою. Цього числа з ОСОБА_1 потерпіла не бачилась.

Також з пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що подія вчинення домашнього насильства мала місце 14 вересня 2020 року. По даному факту постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.10.2020 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про стан здоров`я особи, яка притягається до адмінвідповідальності, матеріальне становище, сімейний стан, наявність у нього на утриманні осіб, а лише міститься характеристика особи, що притягується до адміністративної відповідальності за підписом ДОП СП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області Омелянюком А., який і складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Як чітко вказано у пункті 16 Постанови № 10 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику у справах про хуліганство», за відсутності таких даних і неможливості їх доповнити, суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, - суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути Нововолинському МВ УМВСУ у Волинській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук