Справа № 161/6208/20 Провадження №33/802/374/20 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А. В.
Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючогосуддіГапончук В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, студента на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 08 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124, КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на6 (шість)місяців.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 02.04.2020 року о 15.00 год., керуючи транспортним засобом марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Рованці по вул. Окружній, Луцького району Волинської області, під час руху не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху і безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «ToyotaCamry», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, після чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху , де зіткнувся із автомобілем марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку в сторону с. Боратин Луцького району у зв`язку із чим даний автомобіль винесло на праве узбіччя відносно напрямку руху, де зіткнувся з автомобілем марки «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_4 , який здійснював виїзд з вул. Тополевої в с. Рованці Луцького району. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.Відповідальність за вказані порушення ПДР передбачена ст. 124, КпАП України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду в частині накладеного стягнення скасувати та застосувати до нього штраф. При цьому просить врахувати, що у вчиненому правопорушенні розкаявся, а позбавлення права керування залишить його без роботи та доходу. Крім того просив поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію постанови отримав наручно 18.05.2020.

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами,перевіривши заяву та доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 294 КпАП України скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено за заявою особи, яка має право оскаржити постанову.

Як вбачається з постанови суду справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядалась без його участі, а про вказану постанову він дізнався 18.05.2020.

Факт порушення правил дорожнього руху визнається ОСОБА_2 і не оспорюється у поданій апеляційній скарзі. Дії ОСОБА_2 суд вірно кваліфікував за ст. 124 КпАП України.

Разом з тим, при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом першої інстанції не було в достатній мірі враховано обставини, що пом`якшують відповідальність.

Як встановлено при апеляційному перегляді справи, ОСОБА_1 визнав себе винуватим в порушенні правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце роботи де характеризується позитивно.

Крім того, єдиним джерелом отримання доходу для скаржника, є те, що він згідно з договором цивільно-правового характеру на постійній основі надає послуги водія, працюючи в ПП «ЛігроТрейд», а тому позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами унеможливить в подальшому здійснення ним будь-якої діяльності, пов`язаної з керуванням транспортом, а відповідно позбавить його заробітку та можливості утримувати свою сім`ю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами, в даному конкретному випадку, є надто суворим, тому вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 08 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста п`ятдесяти) гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук