ПОСТАНОВА

15.10.2020 Провадження № 3/425/1156/20

Справа № 425/2791/20

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНМ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.09.2020 в період часу з 15-10 до 16-24 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.09.2020 на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 4 рослини, які згідно висновку експерта, відносяться до рослин роду коноплі, які ОСОБА_1 вирощував для особистих потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330754 від 12.10.2020 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП;

- рапортом ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області від 12.10.2020;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2020;

- копією ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.09.2020 про надання дозволу на проведення обшуку;

- витягом з ЄРДР від 25.07.2020 за № 0000823 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України;

- протоколом обшуку від 11.09.2020р. відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: два поліетиленових мішків з висушеними рослинами та частково подрібненими, зовні схожими на наркотичний засіб канабі; пластиковий контейнер з подрібненою речовиною, зовні схожою на канабіс; металевий контейнер з подрібненою речовиною, зовні схожою на канабіс; поліетиленовий пакет з листям рослини, зовні схожою на листя коноплі, частина з яких подрібнена; одинадцять паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на канабіс; поліетиленовий пакет із насінням; чотири рослини, зовні схожі на рослини конопель;

- постановою про визнання і залучення речових доказів у кримінальному провадженні від 11.09.2020, а саме: двох поліетиленових мішків з висушеними рослинами та частково подрібненими, зовні схожими на наркотичний засіб канабіс; пластиковий контейнер з подрібненою речовиною, зовні схожою на канабіс; металевий контейнер з подрібненою речовиною, зовні схожою на канабіс; поліетиленовий пакет з листям рослини, зовні схожою на листя коноплі, частина з яких подрібнена; одинадцять паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на канабіс; поліетиленовий пакет із насінням; чотири рослини, зовні схожі на рослини конопель;

- висновком експерта від 28.09.2020р. за № 19/113/8/2-1131е відповідно до якого чотири рослини, надані на експертизу у двох мішках, є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 106-2, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 306 (триста шість) гривень 00 копійок.

Наркотичну речовину роду коноплі, а саме: 4 рослини які поміщенні в ті ж мішки з полімерного матеріалу білого кольору, зі смугами червоного та блакитного кольору, горловини мішків обв`язані нитками білого кольору, вільні кінці ниток обклеєні паперовими бирками з відбитком круглої печатки «НДЕКЦ відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів № 1 Луганській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», пояснювальними написами, підписом експерта знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко