БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1034/20
Провадження № 3/730/320/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

за участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 грудня 2020 року о 19-00 год. на автодорозі між с. Ядути та с. Прачі, керуючи автомобілем марки «Міцубісі Лансер 4», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, здійснив наїзд на придорожнє дерево, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 10 грудня 2020 року о 23-30 год. водій ОСОБА_1 вживав спиртні напої після ДТП за його участі до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визав повністю і пояснив, що 10 грудня 2020 року близько 19-00 год. на автодорозі між с. Ядути та с. Прачі, він не впорався з керуванням автомобілем, здійснив наїзд на придорожнє дерево, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Залишивши автомобіль він пішов додому, де того ж дня після ДТП, близько 23-30 год вживав горілку. Просив застосувати до нього адміністративний арешт, оскільки коштів для сплати штрафу не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних правопорушень, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч.4 ст.130 КУпАП містить більш суворе стягнення, з урахуванням особи притягуваного, визнання ним вини, характеру та обставин вчинення правопорушень, наявності посвідчення водія, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, з огляду на те, що ОСОБА_1 не працює, до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 124, 130, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративний арешт строком 15 (п`ятнадцять) дібз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Початок адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В.Данько