Провадження № 3/686/7728/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП (в редакції 2016 року),

В С Т А Н О В И В:

26.09.2020 року о 04 год. 01 хв. ОСОБА_1 , будучи 21.12.2019 року та 18.03.2020 року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпАП, керував автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький, по Вінницькому шосе, 2, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП ( в редакції 2016 року), підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №350429, який 26.09.2020 року о 04 год. 50 хв. складено поліцейським взводу 1 роти №2 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядовим поліції Сарахманом В.В. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року);

- наявними в даному протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що від проходження огляду відмовився через те, що не міг залишити в нічну пору жінку саму.

- відеозаписами з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі поліцейських, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт керування у вказаний час та місці ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 ; на вимогу працівника поліції пройти у зв`язку із виявленням у нього ознак наркотичного сп`яніння виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість), відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, останній відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності на пропозицію поліцейського водій ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння;

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року), а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціїособою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року), в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП ( в редакції 2016 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: