01.06.2020 Справа № 756/5019/20
Справа № 756/5019/20
Провадження № 3/756/2669/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мир пива», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

23.04.2020 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 по пр-ту Героїв Сталінграда, 65 у м. Києві здійснював продаж чайних (кавових) напоїв, чим порушив п. 4.1. протоколу № 17 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 23.03.2020 року.

Згідно п. 4.1. протоколу Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація) № 17 від 23.03.2020 року прийнято рішення про заборону роботи МАФів із реалізації шаурми, приготування та продажу кавових напоїв, тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що працює на посаді директора ТОВ «Мир пива» однак до правопорушення не має ніякого відношення. Так, 23.04.2020 року він зайшов за покупками до магазину «Мир пива» по пр-ту Героїв Сталінграда, 65 у м. Києві де побачив перевіряючого та злякану продавщицю. Оскільки він хотів допомогти дівчині та вважав що це лише формальність, перевіряючий склав протокол про адміністративне правопорушення на нього.

Не дивлячись на невизнання у судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується встановленими та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, які не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

Так, за інформацією з ЄДРПОУ ОСОБА_1 є засновником та директором ТОВ «Мир пива».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що усі санітарні норми були виконані, був у масці, рукавицях, антисептик для рук є, санітарну обробку приміщення проводять вчасно згідно графіку, продаж кавових напоїв не здійснювали.

На дослідженому у судовому засіданні СD-диску містяться відеозапис та фотознімки з місця вчинення адміністративного правопорушення на яких зафіксовано факт здійснення торгової діяльності напоїв МАФу «Мир пива» за адресою: м. Києв, пр-т Героїв Сталінграда, 65.

За таких обставин дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КВ №1-32 від 23.04.2020 року, відеозаписом та фотознімками з місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що він будучи засновником та директором ТОВ «Мир пива» у порушення рішення Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснював господарську діяльність з роботи МАФів на території м. Києва.

Указані докази в повній мірі узгоджуються між собою, повно відтворюють обставини події та спростовують пояснення ОСОБА_1 щодо непричетності до вчиненого ним проступку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 44-3 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 44-3, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятисот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя