СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/387/20
Номер провадження 3/586/165/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

29 травня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 23.05.2013, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 о 09:15 год. встановлено порушення вимог щодо охорони видів рослин, які занесені до Червоної книги України, а саме: біля с. Голубівка Середино-Будського району ОСОБА_1 рвав цибулю ведмежу (черемша), яка занесена до Червоної книги України, у кількості 3 (три) штуки рослини, що є порушенням ст.19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.ст.9, 10 Закону України «Про рослинний світ».

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене

ст.90 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП, визнав в повному обсязі та щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №012804 від 07.04.2020; розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України на території земель лісового фонду ДП «Середино-Будський лісгосп» Голубівське лісництво, згідно якого заподіяна шкода становить 186 (сто вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Адміністративна відповідальність за ст.90 КУпАП настає за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про Червону книгу України» спеціальне використання (добування, збирання) об`єктів Червоної книги України здійснюється у виняткових випадках лише у наукових і селекційних цілях, у тому числі для розмноження, розселення і розведення у штучно створених умовах, а також для відтворення популяцій за дозволом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, на підставі рішень Національної комісії з питань Червоної книги України, прийнятих відповідно до її повноважень.

Враховуючи той факт, що правопорушник не пояснив суду, з якою метою збирав вищезазначені рослини, та судом не встановлено наявності у останнього спеціального дозволу на їх збирання, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та оцінивши матеріали адміністративної справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що правопорушник визнав свою вину, враховуючи розмір завданої шкоди, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.90, ст.ст. 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією незаконно добутого.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Конфіскувати у ОСОБА_1 незаконно добуті цибулю ведмежу (черемша) у кількості 3 (три) штуки, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення знаходяться у ОСОБА_1 на відповідальному зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров