Справа № 450/997/20 Провадження № 3/450/787/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пустомити Львівської області, громадянин України, працюючу ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпроАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 306901 від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 ставиться в провину, те що вона 19 березня 2020 року о 16.20 годині в м. Пустомити по вул. Глинська 10 «а» Львівської області ОСОБА_1 виконував роботи по завантаженню та вивезенню вторинної сировини, чим порушив п. 16 протоколів №1, 2 комісії Пустомитівської МР від 17.03.2020 року щодо карантину, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Встановлені судом фактичні обставини:

диспозицією статті 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п. 16 Протоколу № 1 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно екологічної безпеки і надзвичайних ситуації від 17.03.2020 року установлено з 12.03 до 03.04. 2020 року на території Пустомитівської міської ради карантин (п. 2). Призупинити діяльність наступних об`єктів (на час карантину):

заклади громадського харчування. Дозволена лише он-лайн доставка продуктів харчування за умови дотримання окремого протоколу;

торгово-розважальні центри, установи сфери послуг та торгівлі (крім он- лайн послуг). Дозволено лише діяльність продуктових магазинів, продуктових супермаркетів, зоомагазинів та аптек з обмеженою кількістю людей, яка може одночасно перебувати у приміщенні. А також спеціалізованих магазинів дитячого харчування. Працівникам цих закладів при обслуговуванні керуватись окремим протоколом;

коворкінгові зони;

перукарні, установи побутового обслуговування (салони краси);

заборонити надання планової стоматологічної допомоги у всіх стоматологічних закладах усіх типів форм власності, забезпечивши, надання невідкладної медичної допомоги.

(п. 15.1).

Залишаються працювати в режимі особливого режиму за окремим протоколом: банки; поштове відділення; АЗС; магазини ритуальних послуг; станції технічного обслуговування (п. 16). Протоколу № 2 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно екологічної безпеки і надзвичайних ситуації від 18.03.2020 року, крім іншого, п. 16 викладено в такій редакції: залишаються працювати в режимі особливого режиму за окремим протоколом: банки; поштове відділення; АЗС; магазини ритуальних послуг; станції технічного обслуговування; магазини побутової хімії.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 останній вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що йому не було відомо про заборону прийняту Пустомитівською МР. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , останні не перебувають у трудових відносинах з ОСОБА_1 , з останнім цивільно правових угод щодо надання послуг чи виконання робіт не укладали. Відповідно до пояснень останніх такі допомагали вивезти сміття.

Із наведеного слідує висновок, що ОСОБА_1 не здійснював господарської діяльності, згідно Свідоцтва платника єдиного податку серії Б № 698258 вид господарської діяльності 96.09- надання інших індивідуальних послуг.

В свою чергу в матеріалах справи наявні світлини, що підтверджують рух т/з. (трактора) з причепом. Яка саме сировина знаходиться в причепі суду невідомо.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених судом обставини, особою визначеною ч. 2 ст. 251 КУпАП, не зібрано та не надано суду доказів здійснення ОСОБА_1 забороненої чи будь -якої іншої господарської діяльності, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, 286 КУпАП, суддя -

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Є. О. Данилів