Справа № 477/859/20 Провадження № 3/477/620/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснотур`їнська Свердловської області, Росія, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «МГЗ», апаратником,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/859/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2020 року, серії ВАБ, №328362, 11 травня 2020 року близько 13-00 години ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що будинок АДРЕСА_1 належить йому на праві власності та його колишній дружині. В будинку проживає колишня дружина ОСОБА_2 , з якою він офіційно розлучений з 2002 року. Після розлучення він перебував у офіційному шлюбі з іншою жінкою, після розлучення з якою повернувся проживати до себе додому. З потерпілою лише спільно проживає в одному будинку, спільного господарства не веде, спільного бюджету не мають, він проживає у окремій кімнаті, а тому вона не є членом сім`ї. 11 травня 2020 року між ними відбулася обопільна сварка через неприязні стосунки, які склалися з приводу будинку. Просив закрити провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_2 направила 02 червня 2020 року до суду заяву в якій просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що він постійно вчиняє щодо неї насилля психологічного характеру. На сьогодні не примирилися. Зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки.

Дослідивши паспорт особи, в якому наявні відмітки щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в 2002 році та укладення шлюбу з іншою жінкою, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора-чергового СРПП Вітовського ВП ГУНП в Миколаївській області про надходження повідомлення зі служби 102 Штейнгауер Галини Володимирівни з приводу ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо неї психологічне насилля за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11 травня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 звернувся до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про прийняття заходів до її колишнього чоловіка, яким вчинено насилля в сім`ї; письмові пояснення ОСОБА_2 про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності сварки в родині, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, письмові пояснення ОСОБА_3 сина ОСОБА_1 та потерпілої, в яких він підтвердив факт вчинення насилля психологічного характеру з боку батька щодо матері, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Положеннями статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що: насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю; психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю; члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Тобто, вказана стаття передбачає вчинення насильства щодо членів сім`ї.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Матеріали справи не містять доказів про перебування у зареєстрованому шлюбі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зі ОСОБА_2 , а також того, що особи проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство.

Водночас, з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що він розлучився із потерпілою ще у 2002 році, а тому остання не є його дружиною, однією сім`єю із нею не проживає, спільного побуту та бюджету не мають.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З чого слід дійти висновку, що обопільна сварка відбулася між сторонніми особами, які не є членами сім`ї.

За таких обставин приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко