ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/599/20

провадження у справі 3/0285/430/20

11 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.

за участю секретаря Касянчук І. В.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.01.2020 о 14 год., по місцю свого проживання, вчинив домашнє насильство в сім`ї сварку та бійку з тещею ОСОБА_2 , що завдало її здоров`ю психологічної та фізичної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АПР18 № 386841 про адміністративне правопорушення від 30.01.2020; рапортами поліцейського від 14.01.2020 про повідомлення цього ж дня о 15 год. 17 хв. ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 зламав руку своїй тещі ОСОБА_2 та побив свою дружину ОСОБА_4 , а також про те, що цього ж дня о 17 год. 06 хв. ШМД до травматологічного відділення Новоград-Волинського ТМО було доставлено ОСОБА_5 з діагнозом: дісторзія правої кістки суглобу; письмовими поясненнями заявника ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_2 від 30.01.2020.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є здоровою, працездатною особою 42 років, не працює; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, розмір яких визначено судом на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин