Справа № 428/9650/20
Провадження №3/428/2348/2020
Постанова

іменем України

03 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Кожем`яки А.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175697 від 17.11.2020, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківськи обов`язки по виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого остання допускає пропуски учбових занять без поважних причин впродовж 2020 року та порушує правила шкільного розпорядку.

Дії ОСОБА_1 особою, яка має право на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона знає, що донька пропускає заняття. Вона з цих підстав постійно розмовляє з донькою та спілкується, однак донька взагалі її не слухає. Разом з донькою вона відбудувала психолога та соціальних працівників, однак навіть ці профілактичні бесіди не впливають н поведінку доньки. Просить врахувати, що доньці вже 17 років, і наразі в суді перебуває кримінальна справа за обвинуваченням доньки. Окрім доньки в неї є ще малолітній син, якого, як і доньку, вона виховує сама, без чоловіка. Вона працює, але не офіційно та має невеликий заробіток.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також надані на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, докази, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Так, частина 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175697 від 17.11.2020, він не містить таких обов`язкових елементів як місце та час вчинення адміністративного правопорушення, а отже суд позбавлений перевірити викладені в протоколі обставини та надані на їх підтвердження докази, а отже виключає можливість прийняття судом рішення поза розумним сумнівом про винуватість особи, питання про притягнення до адміністративної відповідальності якої йдеться у протоколі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що протокол не містить конкретних обставин подій, таких як місце та дата, і суд з цих підстав позбавлений можливості перевірити надані на підтвердження викладених обставин докази, а отже і неможливо перевірити наявність в діях ОСОБА_1 , що свідчить про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175697 від 17.112.020.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 184, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175697 від 17.11.2020 закрити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова