Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №279/2276/20
номер провадження 3/279/1496/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інваліда 1 групи,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами, 23.04.2020 року о 12 годині;01.05.2020 року о 14 годині; 02.05.2020 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 неправомірні дії , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим вчиним домашнє насильство, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав поснення, в яких зазначив, що протоколів про адміністративне правопорушення не підписував, підпис у зазначених протоколах йому не належить, вказані факти взагалі не мали місця.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши протоколи, вислухавши ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини особи відносно якої складено протокол в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

При дослідження матеріалів, судом встановлено , що всі три протоколи складені одним днем, проте дати вчинення правопорушення різні, що є підставою сумніву у їх достовірності. Як видно з паспорту ОСОБА_1 його підпис явно відрізняється від тих, які вказані в протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні не здобуто переконливих доказів вини ОСОБА_1 , суд вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв"язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 173-2ч.1, 247, 251, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя В.П. Коваленко