Справа № 477/465/20 Провадження № 3/477/369/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області В.В. Полішко, розглянувши матеріали, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В СТАНОВИВ:

17 березня 2020 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/465/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

З огляду на протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2020 року, серії ОБ, №116324, 11 жовтня 2019 року близько 14-00 години ОСОБА_1 , по вул. Центральній в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ніссан Ліф», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 13.3, 11.3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Водночас, згідно з частиною 5 зазначеної статті у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 17 березня 2020 року.

З огляду на матеріали справи, постановою слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області від 14 лютого 2020 року кримінальне провадження №0001033 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок якого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, закрите в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження №0001033 направлені до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївські області для вирішення питання щодо притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, був складений співробітниками поліції лише 04 березня 2020 року, а направлений до суду лише 17 березня 2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною 5 статті 38 КУпАП, протягом якого можливо притягнути особу до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 14 березня 2020 року ще до надходження матеріалів в суд, що дало ОСОБА_1 можливість уникнути розгляду щодо нього вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко