справа №619/1845/20
провадження №3/619/851/20
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали, які надійшли з Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив

29 квітня 2020 року об 18 годині 10 хвилин по вул. Залізничній в м. Дергачі Дергачівського району, Харківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху і дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та з автомобілем BMW 3281, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та було завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР.

29 квітня 2020 року об 18 годині 10 хвилин по вул. Залізничній в м. Дергачі Дергачівського району, Харківської області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем CHEVROLET Aveo реєстраційний номер НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем BMW 3281, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та було завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.Таким чином, суддя вважає, що правопорушник ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.Таким чином, суддя вважає, що правопорушник ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю.

Суд, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 29.04.2020 серії ДПР18 №444402 та серії ДПР18 №391755, схемою наслідків ДТП від 29.04.2020, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ступінь їх вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Так як на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП їм необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна