Справа № 168/791/20
Провадження № 3/168/235/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не сплачував аліментів на дітей за виконавчим листом №184/14 виданим Старовижівським районним судом Волинської області 14.07.2014 р., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що виявлено 04.11.2020 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що не сплачував аліменти в зв`язку з відсутністю доходів, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом № 51 про адміністративне правопорушення від 04.11.2020 р., розрахунком заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа № 184/14 від 14.07.2014 р. Старовижівського районного суду Волинської області, постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2014 р., виконавчим листом Старовижівського районного суду Волинської області №184/14 від 14.07.2014 р.

Відповідно до виконавчого листа №184/14, виданого Старовижівський районним судом Волинської області 14.07.2014 р., який пред`явлено до виконання 22.07.2014 р., з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 225 (двісті двадцять п`ять) грн. на дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.01.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи в їх сукупності дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона