Справа № 545/2529/20
Провадження № 3/545/798/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 111192 від 11.09.2020р., зазначено, що 11.09.2020р., о 16 год. 45 хв. на 354 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ: ГАЗ 3302, н/з НОМЕР_2 (належність ТОВ «АЛЬТЕР-П)», що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов та вчинив повторно протягом року, так як був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП від 09.07.2020р., чим порушив вимоги п. 31.3 б) ПДР України ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій просив суд провадження у справі закрити у зв`язку з відутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ТЗ яким він керував належить ТОВ «АЛЬТЕР-П» та відповідальною особою по підприємству за проведення технічного контролю по ТЗ є механік ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд констатує, що у наданих матеріалах відсутні докази, які б прямо підтверджували ФАКТ порушення гр. ОСОБА_1 пункту 31.3б) ПДР України ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», оскільки, встановлено факт того, що ТЗ: ГАЗ 3302, н/з НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , належність ТОВ «АЛЬТЕР-П» та відповідно до посадової інструкції, механіка по ТОВ «АЛЬТЕР П», до його повноважень віднесено контроль за проходження ТЗ технічного огляду (ОТК).

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про а/п, постанову, листи ТОВ «АЛЬТЕР П», довідку ТОВ «ДЖАМП», посадову інструкцію механіка ТОВ «АЛЬТЕР П», суд приходить до висновку про те, що в діях водія гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 121 КУпАП, що ТЗ: ГАЗ 3302, н/з НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , належність ТОВ «АЛЬТЕР-П» та відповідно до посадової інструкції, механіка по ТОВ «АЛЬТЕР П», до його повноважень віднесено контроль за проходження ТЗ технічного огляду (ОТК), а тому вважаю, що є усі законні підстави для закриття адміністративного провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк