П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Закарпатська обл., Тячівський р-н., с. Дулово, місце роботи - тимчасово не працює, посада або рід занять - -, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.04.2018 виданий 2122,за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протколу про порушення митних правил № 4386/30500/19 30.10.2019 року о 10 год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ , моделі SPRINTER реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 з проходженням митного контролю по каналу зелений коридор , де в якості водія слідував гр. України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 23.04.2018 року, орган що видав 2122).

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено шини автомобільні, такі що були у використанні, в загальній кількості 62 (шістдесят дві) штуки та вагою 509 кілограм 600 грам, а саме:- Michelin alpin 215/55 R16 3 шт., 25,40 кг.;- Michelin alpin 195/65 R15 3 шт., 25,35 кг.;- Bridgestone Potenza 235/45Z 4 шт., 43,50 кг.;- Matador 195/75 R16C 2 шт., 22,30 кг.;- SAVA ESKIMO 205/55 R16 2 шт., 15,55 кг.;- Continental ContiEcocontact 235/60 R18 2шт. 22, 60 кг.;- Fulda Montero 185/65 R15 1 шт., 7 кг;- KUMHO IZENXW 185/60 R14 1 шт., 7 кг;- NOKIAN 185/60R15 1 шт., 6 кг.;- YOKOHAMA W DRIVE 195/65 R15 1,8 кг.;- NOKIAN 205/55 R16-1 шт., 7 кг. 45 грам;- BARUM POLARIS 3 215/55 R16 4 шт., 35,65 кг.;- BARUM POLARIS 3 185/60 R15 2 шт. 14 кг.;- DUNLOR SPWINTER SPORT 205/55 R16 2 шт., 17,95 кг.;- PIRELLI SNOWCONTROL 205/55 R16 2 шт., 17,85 кг.;- Bridgestone BLIZZAK 195/65 R15 2 шт., 16 кг;- CONTINENTAL CONTIWINTERCONTACT 195/65 R15 1 шт., 7,55 кг.;- NOKIAN 195/65 R15 4 шт., 34 кг.;- CONTINENTAL 215/55 R17 4 шт., 34 ,55 кг.;- FIRESTONE 185/65 R15 2 шт., 14 кг.;- PIRELLI P6000 185/65 R14 2 шт., 14 кг.;- FULDA KRISTAL 185/65 R15 3 шт., 21 кг.;- YOKOHAMA WDRIVE 195/65 R15 3 шт.24,8 кг.;- MICHELIN ALPIN 4 195/65 R 15 1 шт., 7,25 кг.;- MICHELIN ALPIN 4 215/55 R 16 1 шт., 8 кг.;- NOKIAN 185/60 R15 1 шт., 6 кг.;- NOKIAN 205/55 R16 1 шт., 7,40 кг.;- KUMHO 185/60 R14 1 шт.7 кг.;- CONTINENTAL 195/65 R15 1 шт.7,65 кг.;- MATADOR NORDICCA 185/60 R15 2 шт. 14 кг;- BARUM POLARIS 3 185/65 R15 2 шт.13,70 кг;(Акт зважування від 30.10.2019р. додається).

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля на підлозі. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю, і вказав у письмовому поясненні, що придбав їх у Чехії, в Празі на ринку.

Документи, що підтверджували б вартість товару у громадянина України ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: шини автомобільні, такі що були у використанні, в загальній кількості 62 (шістдесят дві) штуки та вагою 509 кілограм 600 грам.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи містиься його заява про проведення судового засідання в його відсутності .

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки такий порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у такого під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, а саме: шини автомобільні, такі що були у використанні, в загальній кількості 62 (шістдесят дві) штуки та вагою 509 кілограм 600 грам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №4386/30500/19 від 30.10.2019 р. та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.471, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень.) з конфіскацією вилученого товару, а саме: шини автомобільні, такі що були у використанні, в загальній кількості 62 (шістдесят дві) штуки та вагою 509 кілограм 600 грам.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо