м. Лиман Справа № 236/1170/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., ознайомившись з матеріалом про адміністративне правопорушення, який надійшов з Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131392 від 11.03.2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131392 від 11.03.2020 року місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: м. Рубіжне Луганської області.

Крім того, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення за зареєстрованим місцем проживання порушника.

Зі змісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, зареєстрованим місцем проживання гр. ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 . Невське, Кремінський район, Луганська область.

Враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 » від 11.03.2020 року № 211, що на всій території України запроваджено карантин, що ускладнює можливість прибути ОСОБА_1 до Рубіжанського міського суду Луганської області та з урахуванням викладеного, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Кремінського районного суду Луганської області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята в провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 276,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити за територіальною підсудністю до Кремінського районного суду Луганської області ( юридична адреса: площа Красна, 5, м. Кремінна, Луганська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -