Справа № 285/5113/20
провадження в справі 3/0285/2898/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , місце роботи - ПП ОСОБА_2 , різноробочий, РНОКПП не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

22.12.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли відносно ОСОБА_1 матеріали за двома протоколами про адміністративне правопорушення від 13.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, справи слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/5113/20 ( номер провадження 3/0285/2898/20).

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 13.12.2020 року біля 5 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , чим завдав останній психологічного болю, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; ОСОБА_1 13.12.2020 року в м. Новоград-Волинський по вул. Рибалка чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме, хватав за форменний одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду не прибув, натомість в матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій просить розглянути справу без його участі у зв`язку з поширенням коронавірусу та неможливістю прибути в судове засідання.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП за наступних підстав.

Так, його винність підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжує відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, 173-2,185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/5126/20, 285/5113/20, присвоївши об`єднаній справі номер 285/5113/20, номер провадження 3/0285/2898/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська