Провадження № 3/686/6434/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевича С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 06 серпня 2020 року близько 01 год. 22 хв. ухилився від виконання батьківських обов`язків згідно ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого перебуваючи в алкогольному сп`янінні залишив свого сина ОСОБА_2 , 23.01.2018 в нічний час по вул. Ціолковського, 3. Після чого, дитина була доставлена до Хмельницької міської дитячої лікарні, що могло призвести до загрози життю та здоров`ю малолітнього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та показав, що 05.08.2020 року він разом з дружиною та сином перебував у товариша за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 21 год. син заснув, тому разом з дружиною прийняв рішення не будити його, а залишитись у товариша на ніч. Оскільки їхнє житло знаходиться неподалік, дружина пішла додому. Близько 01 год. 06.08.2020року його розбудив син, який плакав та просився додому. Після цього, він разом з сином вирушив додому. По дорозі він наступив ногою на невідомий предмет та отримав травму ноги (як було діагностовано пізніше перелом медіальної кістки правого гомілко стопового суглобу). Від болю він сів на землю, а син почав плакати. В цей час до них підійшли працівники поліції, які звинуватили його у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння, проте він заперечив це і розпочався конфлікт. Після цього його було затримано, а дитину доставлено до Хмельницької міської дитячої лікарні.

Зазначені ОСОБА_1 обставини підтверджуються письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_3 .

При цьому, матеріали справи не містять доказів перебування ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 184 ч.1 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з цим, у протоколі не розкрита суть правопорушення, тобто не вказано яке конкретно суспільно-небезпечне діяння було вчинено ОСОБА_1 та не зазначено причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідками.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, в зв?язку з чим справа згідно з п. 1 ст. 247 цього ж Кодексу підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: