Справа № 686/4841/20
Провадження № 3/686/2047/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. ст. 130 ч. 1, 122 ч. 4, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 лютого 2020 року, о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Заводській, вул. Героїв майдану-вул. Володимирська, вул. Грушевського-вул. Володимирська в м. Хмельницькому, автомобілем «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , створив аварійну обстановку, а саме проїзд на заборонений сигнал світлофора, підрізав автомобілі інших учасників дорожнього руху, робив небезпечні маневри, чим створював загрозу собі та оточуючим та змушував інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Крім того, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану проблисковими маячками, спеціальними звуковими сигналами та за допомогою гучномовного пристрою, крім того ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 08.02.2020 року №13 з результатом 0,96 %.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «Д», 2.4, 2,9»А» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122, ст. 122-4 КУпАП.

Судом призначалися засідання на 24.02.2020 року, на 02.03.2020 року, 26.03.2020 року, 14.04.2020 року, 30.04.2020 року, 07.05.2020 року, 29.05.2020 року, які були відкладенні у зв`язку із залученням до участі у справі адвоката, хворобою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у зв`язку із епідемією коронавірусу, про що ОСОБА_1 подавалися відповідні заяви.

В судовому засіданні захисник правопорушника ОСОБА_2 визнав винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, однак просив провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, висновком приладу «Драгер» - тест від 08.02.2020 року № 13, актом огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.02.2020 року, відеозаписами нагрудних камер відеоспостереження.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 08 лютого 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України установлено карантин, який діяв і на час перебування справи у суді.

ОСОБА_1 та його представником неодноразово заявлялися клопотання про відкладення судового засідання в тому числі і з причин поширення вищезазначеної хвороби, у зв`язку із чим суд обєктивно був позбавлений можливості прийняти обґрунтоване рішення про винуватість особи, стосовно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення у встановлений ст.38 КУпАП строк.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 122 ч. 4, 122-2 КУпАП, однак провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: