Справа № 944/273/20
Провадження №3/944/344/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

13 липня 2019 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Львові по вул.Левандівській 2, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI I30» номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «AUDI A6» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 13 липня 2019 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Львові по вул.Левандівській 2, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI I30» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, не повідомивши про це відповідний орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10 А, Д Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в поясненнях у протоколі просив розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Факт вчинення та вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3б, 13.1, 2.10 б,д ПДР є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.ст. 122-4 та 124 КпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 13.07.2019 і станом на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4 та 124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин