П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1871/20

Провадження № 3/126/1147/2020

"29" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 44-3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300702 від 31.07.2020, 31.07.2020 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи на робочому місці АЗС "Lux Oil" здійснювала продаж без індивідуальних засобів захисту, маски чи респіратора, чим порушила постанову КМУ № 392 від 20.05.2020 року, а саме п. № 30.

Судом установлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказана норма не передбачає альтернативної підсудності по розгляду справи про адмінправопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В протоколі взагалі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, з пояснень доданих до протоколу вбачається, що АЗС "Lux Oil" знаходиться на трасі між м. Ладижином та смт. Тростянець, що дає підстави для висновку щодо непідсудності даної справи Бершадському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне матеріали справи щодо ОСОБА_1 направити на доопрацювання в Ладижинський ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП повернути до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь