Справа № 477/1831/20
Провадження № 3/477/1203/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531621 від 29 вересня 2020 року, в той же день водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві керував транспортним засобом СПВ17РУТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Центрального відділу ДВС м. Миколаєва.

На підставі пунктів 1, 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: дачний кооператив «Пруди», однак відсутня назва населеного пункту, в якому цей кооператив розташований, що унеможливлює виклик особи для участі у розгляді справи.

При цьому, відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», документами, до яких вносяться відомості про місце проживання, є: паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Однак, будь-яких достовірних даних щодо зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення місця проживання ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

В той же час, з наявної в матеріалах справи постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 32968619 від 10.07.2019 року, винесеної державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Миколаєва, адреса ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинене у м. Миколаєві, дані постанови, винесеної державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Миколаєва свідчать про проживання ОСОБА_1 у м. Миколаєві, дані щодо місця обліку транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.

Також суд звертає увагу на те, що в постанові про адміністративне правопорушення, з якою ОСОБА_1 ознайомлений під розпис, місцем розгляду справи зазначений Центральний районний суд м. Миколаєва, однак справа направлена на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, а саме: для зазначення повної адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та підтвердження належними доказами підсудності даної справи Жовтневому районному суду Миколаївської області або вирішення питання щодо направлення справи до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення чи за місцем обліку транспортного засобу.

Керуючись статтею 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова