Справа № 177/1675/20
Провадження № 3/177/773/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської області; не працюючого; проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020, о 00.23 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, образлива чіплявся до ОСОБА_2 , порушував громадський спокій, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав у зв`язку із чим, на підставі ст.268 КУпАП розгляд справи проводився без особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ 181489 від 20.07.2020, рапортом від 20.07.2020; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 20.07.2020, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 16.12.2020.

Судом вжиті заходи для виклику ОСОБА_1 в судове засідання на 23.12.2020, шляхом надіслання судової повістки останньому, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

На момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: