Справа № 524/8286/20
Провадження 3/524/3262/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого ФОП ОСОБА_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду Полтавської області 11.12.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №018190 від 06.12.2020 року, за статтєю 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , де зазначено, що 06.12.2020 року о 19 годині 30 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Л. Українки, 96 водій керуючи вантажним транспортним засобом не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також у провадження Автозаводського районного суду Полтавської області 11.12.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №018191 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП де зазначено, що 06.12.2020 о 19 годині 30 хвилин в місті Кременчуці по проспекту Л. Українки, 96 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом Krone державний номерний знак НОМЕР_4 скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб DAF ХF державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Lamberеt НОМЕР_5 , після чого зник з місця події.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених адміністративих правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозиція ст.. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому статтєю 124 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення (а.с. 1) який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5, 7, 8).

Диспозиція ст.. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому статтєю 122-4 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 20), який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 25).

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. Оскільки правопорушення вчинені 06.12.2020 року, строк накладення стягнення ще не сплинув.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 122-4,124 , 280, 283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави. (Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: