Справа №443/1067/20
Провадження №3/443/1041/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського віддділення поліції Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента НУ «Львівська політехніка»

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2020 о 00 год. 25 хв. біля Ходорівської ЦРЛ за адресою: вул. Б.Хмельницького, 63, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до працівників поліції, обзивав їх нецензурними словами, на неодноразову вимогу поліцейських припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що непокору не вчиняв, підтвердив, що штовхався з працівниками поліції, які на його думку незаконно його затримували. На адресу працівників лікарні та працівників поліції нецензурно не висловлювався, окрім того, пояснив, що в протоколі не його підпис.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Чорненький Я.Б. суду пояснив, що жодних неправомірних дій ОСОБА_1 не вчиняв, вважає, що дані протоколу не відповідають дійсності, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка поліцейський ОСОБА_2 суду пояснив, що по вказівці старшого інспектора-чергового Жидачівського ВП Стрийського ВПГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 було здійснено виїзд в м. Ходорів Жидачівського району, по інформації від ОСОБА_4 , щодо конфлікту у центрі міста. По приїзду на місце виклику вони виявили ОСОБА_1 який на вигляд перебував в стані алкогольного сп`яніння. В результаті розмови з останнім було встановлено, що він також дзвонив на 102 та повідомив про конфлікт з особами жіночої статі. Встановлюючи обставини даної події ОСОБА_1 було доставлено в Ходорівську ЦРЛ для його освідування. Перебуваючи біля Ходорівської ЦРЛ, ОСОБА_1 поводив себе агресивно, висловлювався нецензурними словами як в адресу працівників лікарні, так і працівників поліції. На неодноразову законну вимогу поліцейських припинити протиправні дії не реагував, продовжував вчиняти хуліганські дії, після чого почав шарпати працівників поліції за форменний одяг. Оскільки ОСОБА_1 не реагував на неодноразову законну вимогу щодо припинення таких дій, він працівниками полії був затриманий та доставлений у відділення поліції. Підпис в протоколі про адміністративне правопорушення виконав ОСОБА_1 особисто.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідка, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 258798, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП., вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2020 о 00 год. 25 хв. біля Ходорівської ЦРЛ за адресою: вул. Б.Хмельницького, 63, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до працівників поліції, обзивав їх нецензурними словами, на вимогу поліцейських припинити протиправні дії не реагував, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП України.

Диспозиція. 185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, свідка, дослідивши наявні матеріали, протокол від 04.08.2020 серії ВАБ 258798; акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.08.2020 №73, протокол про адміністративне затримання від 04.08.2020 серія АА № 158779, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, встановив що ОСОБА_1 04.08.2020 о 00 год. 25 хв. біля території Ходорівської ЦРЛ за адресою: вул. Б.Хмельницького, 63, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до працівників поліції, обзивав їх нецензурними словами, на вимогу поліцейських припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

До пояснень захисника ОСОБА_1 , адвоката Чорненького Т.М. про те, що ОСОБА_1 , жодних неправомірних дій не вчиняв, також те, що вимоги ст. 185 КУпАП порушенні не були, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджується, та спростовані в ході розгляду справи показаннями свідка та матеріалами справи, розцінює їх як спосіб захисту від уникнення відповідальності, оскільки такі доводи не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП є вірною, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 , підлягає судовий збір, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, складав 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г.Равлінко