ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450398 від 08 травня 2020 року, складеного дільничним офіцером поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Позняком С.М. вбачається, що 02 травня 2020 року о 22 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови ОСОБА_2 -Волинського міського суду від 25.08.2019 року, а саме знаходився поза місцем свого проживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Як пояснив ОСОБА_1 , 02 травня 2020 року близько 21 год 30 хв його дружина вчинила дрібне хуліганство, безпосереднім очевидцем якого він був, у зв`язку з оформленням справи працівниками поліції він не міг залишити місце події та вчасно прибути додому, а тому вважає, що таким чином не порушив правил адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані у справі письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки в ході розгляд справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом поліції та йому постановою ОСОБА_2 -Волинського міського суду від 25.08.2019 року встановлено обмеження, в тому числі заборону залишати своє житло після 22 год.

Доводи ОСОБА_1 про обставини, при яких він фізично не міг попасти до свого місця проживання, при складанні протоколу не перевірені. Натомість справа про притягнення його дружини до адміністративної відповідальності за вчинене 02 травня 2020 року дрібне хуліганство, дійсно розглянута судом, а тому ОСОБА_1 вимушено допустив порушення правил адміністративного нагляду, оскільки був очевидцем цієї події і з ним проводилось опитування з цього приводу працівниками поліції, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно провадження у справі слід закрити у відповідності до ст.247 КупАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко