Номер провадження 3/754/4920/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2020 року о 04 год. 30 хв., керував автомобілем марки «Fiat Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кіото, 3 в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився.

Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Гавришем С.О. через канцелярію суду подане клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 . Вказане клопотання було заявлено адвокатом і в судовому засіданні.

Судом було визнано за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наступних підстав.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення суд керується виключно вимогами КУпАП та іншими Законами України про адмінправопорушення для забезпечення виконання завдання законодавства про адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. 08 жовтня 2020 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з раптовим погіршенням здоров`я після контактування 04 жовтня 2020 року з особою, у якої було виявлено вірус збудника Covid-19. 22 жовтня 2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи відносно нього у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи. 10 листопада 2020 року судове засідання було відкладене за усним клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю його адвоката бути присутнім в судовому засіданні. 12 листопада 2020 року в судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про його час та день, не з`явився, його адвокатом подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, в судове засідання не з`явився, його адвокатом подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, т суд розцінює, як затягування розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підтвердження поважності причини неявки ОСОБА_1 в судові засідання, суду не було надано жодних доказів.

Враховуючи викладене, судом визнано за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в присутності його адвоката Гавриша С.О.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 262245 від 16 серпня 2020 року, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

-висновком КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 серпня 2020 року, згідно якого на момент огляду 16 серпня 2020 року о 04 год 55 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,65 %).

-розпискою ОСОБА_2 від 16 серпня 2020 року про підтвердження факту залишення на зберігання транспортного засобу «Fiat Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кіото, 3 в м. Києві;

-рапортом поліцейського про зупинку автомобіля Фіат, держаний номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого, ОСОБА_1 , було пройдено огляд на стан сп`яніння;

-відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, що здійснювали оформлення вчиненого особою, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Клопотання адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про направлення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Києві, з підстав відсутності в матеріалах справи направлення до закладу охорони здоров`я, задоволенню не підлягає. Висновок щодо результатів медичного огляду підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Матеріали справи не містять жодних заперечень ОСОБА_1 щодо результатів огляду на стан сп`яніння.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 к., із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -