ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/543/20
Провадження 3/477/430/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт (ID картка) номер документа не відомі в ході складання протоколу не встановлені, особу було встановлено за КМ129584 від 4.10.2002р.- Жовтневим РВ.

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №325579 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 остання в порушення вимог вказаного Закону, 23 березня 2020 року о 23 годині неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 2008 р.н. перебували у розважальному закладі «Людмила» в с. Прибугське вул. Гагаріна 1 Вітовського району Миколаївської області.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належно.

Згідно письмових пояснень, які є у матеріалах адміністративного провадження від імені ОСОБА_5 13 березня 2020 року її сини перебували у барі «Людмила», розташованому у с. Прибугське по вул. Гагаріна АДРЕСА_2 , вона їх туди відпустила так як вони добре навчаються та не вживають тютюнових та горілчаних напоїв.

За диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Забезпечення необхідних умов життя полягає, в тому числі, у створенні безпечних умов життя неповнолітнього. В той же час, надання дозволу неповнолітнім дітям у нічній час перебувати в розважальному закладі без супроводу батьків чи інших повнолітніх осіб, не відповідає умовам, за яких батьки можуть забезпечити безпеку дитині.

Однак, як вбачається з матерів адміністративного провадження, у тому числі з протоколу складеного дільничним ОСОБА_6 , не міститься інформації про перебування дітей у розважальному закладі без супроводу одного з батьків, так і в поясненнях від імені особи яка притягується до адміністративної відповідальності не зазначено про те, що діти перебували у закладі без супроводу батьків, та не зазначено час їхнього там перебування. Крім того, не зазначено на якій підставі дільничний у складеному ним протоколі стверджує про те, що діти які перебували у барі є неповнолітніми та їх матір`ю є саме ОСОБА_1 не долучено до справи свідоцтв про народження дітей, та будь яких інших доказів які свідчать про події викладені у протоколі. Таким чином суд позбавлений можливості перевірити викладені у протоколі доводи, які є обов`язковими для наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст.247 КУпАП провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова