ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, а саме: з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць; заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке ОСОБА_1 обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступної доби.

23 листопада 2020 року, о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

26 листопада 2020 року, о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

29 листопада 2020 року, о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

02 грудня 2020 року, о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

05 грудня 2020 року, о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

08 грудня 2020 року, о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

11 грудня 2020 року, о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

14 грудня 2020 року, о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

17 грудня 2020 року, о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20 грудня 2020 року, о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

23 грудня 2020 року, о 23-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі, з обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення погодився, в подальшому зобов`язався не порушувати вимоги ухвали суду та просив суд суворо не карати на що надав суду письмові пояснення (а.с.13).

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №123781 від 25.12.2020 року, ВАБ 123782 від 25.12.2020 року, ВАБ 123783 від 25.12.2020 року, ВАБ 123784 від 25.12.2020 року, ВАБ 123785 від 25.12.2020 року, ВАБ 123786 від 25.12.2020 року, ВАБ 123787 від 25.12.2020 року, ВАБ 123788 від 25.12.2020 року, ВАБ 123789 від 12.12.2020 року, ВАБ 123790 від 25.12.2020 року, ВАБ 123791 від 25.12.2020 року, копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року №426/15184/17 (а.с.5), копією постанови Сватівського районного суду Луганської області від 27 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.6-7), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 ЗУ Про судовий збір, ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 187, ст. 23, 33, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.М. Осіпенко