Справа № 145/429/20
Провадження №3/145/312/2020
ПОСТАНОВА
іменем України

04.06.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався Тиврівським райсудом 12.11.2019 р. за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в прибуток держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік), 18.11.2019 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 10200 з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік , 30.03.2020 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП - штраф 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

встановив:
19.03.2020 р., о 22-10 год. в смт Тиврів, по вул. Франка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Москвіч 2140", д.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Тиврівській ЦРЛ, висновок КНП "Тиврівська ЦРЛ" № 15 від 19.03.2020 р.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі (17.04., 08.05., 04.06.2020 р.) не з`явився, судові повістки повернуті до суду із відміткою "зі слів батька син знаходиться в армії".

Згідно повідомлення військового комісара Тиврівського районного військового комісаріату О.Чорного ОСОБА_1 , 2001 р.н. був призваний на військову службу за контрактом в Збройні Сили України Тиврівським районним військовим комісаріатом з 15.04.2020 р.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 від підпису та пояснення в протоколі відмовився, висновком КНП "Тиврівська ЦРЛ" № 15 від 19.03.2020 р., згідно якого ОСОБА_1 19.03.2020 р. перебував у стані наркотичного сп"яніння, направленням на огляд водія; відтвореним відеозаписом від 19.03.2020 р. на диску (сторона А), при відтворенні файлу якого видно, що ОСОБА_1 , будучи позбавленим прав керування транспортними засобами, керував автомобілем "Москвіч 2140" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками сп"янніння, у нього не чітка вимова слів.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. рішення Європейського суду з прав людини є обов`язковим для виконання Україною . Ст. 17 даного ЗУ передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах «Пономарьов проти України» та «Мушта проти України» вказано, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки . Таку ж думку висловив Вінницький апеляційний суд у постанові по справі № 145/490/19 від 13.08.2019 р."

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП - дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Керуючись ч.3 ст. 130, 283- 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 ( сорок тисяч вісімсот) грн. в прибуток держави (призначення платежу: 21081300; серія ДПР18 номер протоколу 203179, отримувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0002001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу .

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 81600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/429/20.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.