смт. Зарічне
29 жовтня 2020 року Справа № 561/778/20
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне матеріали, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Серницької ЗОШ I - III ступеня, паспорт НОМЕР_1 від 13.03.2019 року, за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
02 жовтня 2020 року о 23 год. 50 хв. по вул. Центральній, в смт. Зарічне Рівненської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «LIFAN», не зареєстрованим в Україні у встановленому порядку, протягом десяти діб з моменту придбання, не маючи права керування таким транспортним засобом та без мотошолому. Крім того, ОСОБА_1 керував вказаним мотоциклом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтвердженого результатами проведеного у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», яким встановлено 1,73 проміле. При цьому ОСОБА_1 під час керування не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль марки "Фольсфаген Гольф", номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі вулиці Центральна в смт. Зарічне, належний ОСОБА_2 , внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.1, 2.1 "а", 2.3 "г", 2.9 "а", 12.1 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді винним себе ОСОБА_1 визнав. Пояснив, що 02 жовтня 2020 року близько 24 год. керував без мотошолома та наявності повідчення водія не зареєстрованим у встановленому порядку мотоциклом, який належить його батьку, при цьому перебував у нетверезому стані та здійснив наїзд на автомобіль марки "Фольсфаген Гольф", який був припаркований на узбіччі вулиці Центральна в смт. Зарічне, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 02 жовтня 2020 року близько 24 год. він з друзями відпочивав у парку, що по вул. Центральна, в смт. Зарічне. Його автомобіль марки "Фольсфаген Гольф", номерний знак НОМЕР_2 , був припаркований на узбіччі вулиці. В цей час ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на його автомобіль, пошкодивши передній бампер, номерний знак. При цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень також доводиться фактичними даними, викладеними у протоколах про адміністративне правовопорушення серії ДПР18 № 094697 від 03.10.2020 року, № 094698 від 03.10.2020 року, Серіії БД № 333970 від 03.10.2020 року, Серії БД № 333969 від 03.10.2020 року,серії БД № 333968 від 03.10.2020 року, рапортами інспектора СРПП №3 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 03.10.2020 року, направленням в Зарічненську ЦРЛ на огляд з метою виявлення алкогольного стану від 03.10.2020р. в якому зазначено, проба позитивна - 1.73 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що результат огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора у водія ОСОБА_1 позитивний -1.73 проміле, письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом працівників поліції з місця події, схемою місця ДТП від 03.10.2020 року та доданими до неї фотознімками, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права ОСОБА_1 не має.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ст. 124,ч. 1 ст. 130 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук