Справа № 128/2663/20
ПОСТАНОВА

23.10.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративних матеріалів відносно нього за ст. 44-3 КУпАП за підсудністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративний матеріал, що надійшов із Управління Патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання, яке призначено на 23.10.2020 на 09 год. 50 хв., особа відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 не з`явився. 20.10.2020 ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому він просить направи адміністративний матеріал відносно нього в порядку ст. 276 КУпАП на розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівці, за місцем його проживання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу серії ГП №120933 від 27.09.2020, водій ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 27.09.2020 приблизно о 12 год. 40 хв. на автомобільній дорозі «М12» 376 км, керував автобусом «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски чи респіратора, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушив п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Поліцейським БУПП у Вінницькій області Герасимчуком О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №120933 від 27.09.2020 та направлено справу для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, Вінницький районний суд Вінницької області є органом, який, в розумінні ст. 276 КУпАП, уповноважений розглядати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , оскільки правопорушення вчинено на території Вінницького району Вінницької області, тобто належить до територіальної юрисдикції даного суду. Разом із тим, суд вважає необхідним зазначити, що за приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто, законодавець чітко визначив категорію правопорушень, які можуть розглядатися з альтернативною підсудністю. Серед даного переліку правопорушень, правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП не зазначено. Отже, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за чт. 44-3 КУпАП має розглядатися за місцем вчинення правопорушення, тобто Вінницький районний суд Вінницької області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього до Тульчинського районного суду Вінницької області відмовити.

Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП відкласти на 04 листопада 2020 року на 11 год 00 хв., у яке викликати ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук