Провадження №3/484/666/20
Справа № 484/1597/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.05.2020 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , військове звання сержант, місце служби: командир відділення взводу підвозу паливно-мастильних матеріалів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року під час ранкового шикування було виявлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 не прибув з відпустки до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (Миколаївська область, м. Первомайськ) без поважних причин. На військову службу сержант ОСОБА_1 з`явився 06.04.2020 року о 08:00 годині ранку. Був безпідставно відсутній на військовій службі 6 (шість) днів.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № М 06/04/20-1 від 06.04.2020 року, витягами з наказів №262 від 12.11.2019 року, № 76 від 09.04.2020 року, №69 від 31.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , негативною характеристикою з місця служби на ОСОБА_1 ..
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у матеріалах справи є заява, за якою останній повністю визнав свою вину та просив розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-11, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: