ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася - с. Пиндуши Медвежогірського району, Карелія, проживає: АДРЕСА_1 , зі слів - не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.05.2014 року Лугинським ЗС УДМС України в Житомирській області,

за ч. 6 ст. 470 МК України, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 1207/10000/20 про порушення митних правил від 14 липня 2020 року в пункті пропуску «Виступовичі» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Овруч» Київської митниці Держмитслужби 14 липня 2020 року при проведенні митного контролю громадянки України (резидента) ОСОБА_1 , що слідувала в якості пасажира на легковому автомобілі ZAZ 110378-40 р/н НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2 з України в Р. Білорусь, було встановлено, що дана громадянка, згідно ЦБД ЄАІС ДМСУ ввезла на митну територію України для особистого користування 16.03.2018 року через зону діяльності Житомирської митниці ДФС в митному режимі «Транзит» автомобіль марки «RENAULT KANGOO», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 і на даний час не вивезла за межі митної території України.

Відповідно до ст. 95 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VІ встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). У своїх поясненнях громадянка ОСОБА_1 не заперечує, що нею був ввезений автомобіль марки «RENAULT KANGOO», кузов № НОМЕР_4 ., р.н. НОМЕР_3 (країна реєстрації Литва) для особистого користування. До будь-якого митного органу про невиконання умов «транзиту» та продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України громадянка України ОСОБА_1 не зверталася. Станом на 14.07.2020 року вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного Кодексу України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більше ніж на тридцять діб. 22.08.2019 року набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 № 2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 № 2725-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушила митні правила, у зв`язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил № 1207/10000/20 за ч. 6 ст. 470 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 14 липня 2020 року в пункті пропуску «Виступовичі» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Овруч» Київської митниці Держмитслужби при проведенні митного контролю громадянки України (резидента) ОСОБА_1 , що слідувала в якості пасажира на легковому автомобілі ZAZ 110378-40 р/н НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2 з України в Р. Білорусь, було встановлено, що дана громадянка, згідно ЦБД ЄАІС ДМСУ ввезла на митну територію України для особистого користування 16.03.2018 року через зону діяльності Житомирської митниці ДФС в митному режимі «Транзит» автомобіль марки «RENAULT KANGOO», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 і на даний час не вивезла за межі митної території України.

Відповідно до ст. 95 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VІ встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). У своїх поясненнях громадянка ОСОБА_1 не заперечує, що нею був ввезений автомобіль марки «RENAULT KANGOO», кузов № НОМЕР_4 ., р.н. НОМЕР_3 (країна реєстрації Литва) для особистого користування. До будь-якого митного органу про невиконання умов «транзиту» та продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України громадянка України ОСОБА_1 не зверталася. Станом на 14.07.2020 року вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту.

14 липня 2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1207/10000/20 за ч. 6 ст. 470 МК України за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

Частиною 6 ст. 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що вона з правопорушенням згодна, автомобіль зламався та потребує затратного ремонту, знаходиться за адресою її проживання. У зв`язку з цим, вона не змогла вивезти автомобіль з митної території України вчасно.

Оскільки ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 цього Кодексу строк доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, то, таким чином, остання вчинила дії, які мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 6 ст. 470 МК України.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 470 МК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 380, 458, 470, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT KANGOO», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: