№ 204/747/20
№ 3/204/647/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Софт Оіл», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Софт Оіл», допустив порушення порядку ведення податкового обліку в травні 2019 року, а саме ст.ст. 187, 188, 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1 432 861 гривня.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, своєї провини не визнав. Суду пояснив, що у встановленому порядку оскаржує висновки акту перевірки та винесеного повідомлення-рішення, що були підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Просить закрити провадження по справі, оскільки в своїх діях не вбачає складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Акт про результати документальної перевірки ТОВ «Софт Оіл» було складено 11.12.2019 року, тобто правопорушення виявлено 11.12.2019 року. Справа надійшла на розгляд суду 05.02.2020 року. Наразі результати оскарження податкового рішення відсутні. З урахуванням вирішення питань, пов`язаних з призначенням судового розгляду, викликом особи до суду, на дату розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення піддягає закриттю, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін