Провадження № 3/752/7893/20
П О С Т А Н О В А

19.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529448 від 25.08.2020 року, ОСОБА_1 25.08.2020 року, керуючи автомобілем "Hyundai HD-72", державний номерний знак НОМЕР_1 , по мосту Південному (в напрямку міста Бориспіль) в місті Києві порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не врахував погодніх умов, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив нвїзд на автомобіль "Mercedes-Benz 1323", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який від удару здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення вказаних матеріалів до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного доопрацювання, посилаючись на те, що працівниками поліції було порушено вимоги пункту 4 підпункту 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,затвредженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, оскількиу схемі дорожньо-транспортної пригоди графічно не зображено та ніяким чином не зафіксовано сліди гальмівного шляху транспортного засобу "Renault T460".

Заслухавши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Згідно вимог пункту 4 підпункту 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,затвредженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям.

Однак, у схемі дорожньо-транспортної пригоди не графічно не зображено та ніяким чином не зафіксовано сліди гальмівного шляху транспортного засобу "Renault T460".

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 529448 від 25.08.2020 року також відсутнє посилання на транспортний засіб "Renault T460", який був учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - недоліків вказаних у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина