Провадження № 3/686/3201/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09 жовтня 2019 року об 11 год. 32 хв., керуючи автомобілем "ЗАЗ - Daewoo", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 57 в м. Хмельницькому, під час перестроювання, на порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю "Toyota", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови суду від 03 грудня 2019 року справа поверталась до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно було правильно (у відповідності до вимог "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України N 1395 від 07.11.2015 р. (ч. 4 Розділ VІІІ, далі Інструкція N 1395)) скласти схему місця ДТП (із зазначенням усіх координат місця зіткнення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів).

Не вчинивши належних дій для виконання постанови суду (до матеріалів справи лише долучено ксерокопію первинної схеми місця ДТП, на якій не зазначені усі координати місця зіткнення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів, зокрема відстань від місця зіткнення до межі перехрестя вулиць Соборної Героїв Майдану), справа повторно скерована до суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повторно повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно у повному обсязі виконати вимоги постанови суду від 03 грудня 2019 року, звернувши при цьому увагу, що схема місця ДТП повинна відповідати вимогам Інструкції N 1395 (п. 4 Розділ VІІІ), зокрема щодо підтвердження зазначеної в ній інформації підписами водіїв транспортних засобів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: