Справа № 127/1621/20
Провадження № 3/127/481/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницький області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

05.02.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він просить направити за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, останній звертає увагу на те, що територіально наближений суд до місця його проживання та місця його роботи є Тиврівський районний суд Вінницької області, оскільки в Тростянецькому районному суді Вінницької області відсутні діючі судді.

В судове засідання Янчук В.А ОСОБА_2 не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив провести розгляд його клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказане клопотання ОСОБА_1 про направлення вказаної справи на розгляд в Тиврівській районний суд Вінницької області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 301777 від 15.01.2020 вбачається, що 15.01.2020 о 02 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Київська, 9 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за місцем зупинки, водій відмовився в повному обсязі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведене свідчить про те, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відбулись за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 9.

Крім того, станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості щодо місця обліку транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 .

Що стосується місця проживання ОСОБА_1 судом встановлено наступні обставини, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №301777 від 15.01.2020, копії паспорту та довідки сільського голови ВК Тростянецької сільської ради Жука О.О. вбачається, що водій ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданому клопотанні ОСОБА_1 звертає увагу на те, що він неофіційно працевлаштований та має тимчасовий підробіток в смт. Тиврів, а тому просить суд направити на розгляд дану справу у Тиврівський районний суд Вінницької області. Крім того, звертає увагу суду на те, що територіально найближчий суд до місця його проживання це Тростянецький районний суд Вінницької області, але в даному суді не має жодного діючого судді.

Однак, суд звертає увагу на те, що ст. 276 КУпАП не визначає територіальну підсудність за місцем розташування роботи правопорушника. Крім того, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, відомості, які підтверджували обставини про місце роботи останнього суду надано не було.

Наведене свідчить про те, що дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, тобто за місцем вчинення даного правопорушення або Тростянецькому районному суду Вінницької області, тобто за місцем проживання ОСОБА_1 .

Однак, з інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті судової влади вбачається, що на даний час у Тростянецькому районному суді Вінницької області відсутні діючі судді, які можуть здійснювати свої повноваження.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає законних підстав для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до Тиврівського районного суду Вінницької області, а тому вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання останнього.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення до Тиврівського районного суду Вінницької області справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя