Справа № 495/7515/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце служби та посади: військова частина НОМЕР_1 , старший водій-гранатометник 1-го розрахунку 1-го гарматного артилерійського взводу 1-ї гарматної артилерійської батареї війської частини НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом ВО Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в Україні настав особливий період, який діє до теперішнього часу. Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до ст.ст9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затверджених Законом України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», матрос ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись конституції України та Законів України, військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають завдання доручених йому за посадою.

Під час проходження військової служби за контрактом матрос ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни. Відповідно до ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, наказів командирів.

Відповідно до рапорта командира 3-ї гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 , який 17 листопада 2020 року перебував у добовому наряді «Черговий частини» від 17.11.2020 року за вх. №5497 під час перевірки добового наряду по парку близько 19.00 год. 17.11.2020 року було виявлено відсутність на місцях несення служби патрульних по парку бойових машин, матроса ОСОБА_1 та матроса ОСОБА_3 . Після проведення пошуку даних військовослужбовців їх було виявлено в кузові автомобіля КРАЗ.

З пояснень матроса ОСОБА_1 від 19.11.2020 року стало відомо, що останній з 17.11.2020 року по 18.11.2020 рік перебував у добовому наряді патрульними парку. Близько 18.00 год. матрос ОСОБА_1 та матрос ОСОБА_3 заступили на пост, де несли службу. Близько 18.30 год. після обходу периметру свого поста вони вирішили залишити місце служби та сховатися в кузов автомобіля КРАЗ, оскільки в цей час ішов дощ. Залишивши своє місце служби вони підійшли до автомобіля КРАЗ, зірвавши пломбування кузова та проникли до нього. Близько 19.00 год. з перевіркою до парку бойових машин прибув черговий частини лейтенант ОСОБА_2 , який під час перевірки добового наряду виявив відсутність на посту матроса ОСОБА_1 , після чого останнього було виявлено в кузові автомобіля КРАЗ.

Розслідуванням встановлено, що матеріальна шкода правопорушником завдана не була.

Також в рамках службового розслідування визначено, що матрос ОСОБА_1 зазначене правопорушення скоїв навмисно, під час виконання службових обов`язків у добовому наряді.

Обставини підтверджуються рапортом командира 3-ї гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 17.11.2020 року за вх №5497, поясненнями матроса ОСОБА_1 , свідками правопорушення та матеріалами службового розслідування.

Вищевказане стало можливим внаслідок порушення матросом ОСОБА_1 вимог ст.ст.5, 6, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV та ст.2 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-ХІV, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

04.12.2020 року головним старшиною військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП був складений адміністративний протокол серії №32.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність відповідно до ст.268 КУпАП, вину свою визнає та щиро кається.

Частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, частиною першою статті 185-3, 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляду вказаної справи не обов`язкова, з цього приводу суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно ч.3 ст.15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465 грн..

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.27, 172-15 ч.2, 221, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена 172-15 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465 грн..

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Заверюха В.О.