ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3752/20
Провадження № 3/636/1302/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Табачне, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 19.10.2020, о 16.20 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 у м. Чугуїв, харківської області, в умовах особливого періоду, про що складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії А0501 № 85 від 19.10.2020.

ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення підтверджується довідкою № 2 від 19.10.2020, виданою КНП «Чугуївська центральна районна лікарня імені М.І. Кононенка», згідно якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, алкотест № 09035 0,75 %о, військовим квитком серії НОМЕР_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він надав 19.10.2020 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.172-20 КУпАП- виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 420,40 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб, який рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -