Справа №329/786/20
ЄУН № 329/786/20
Провадження 3/329/361/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ № 280190

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2020 року, близько 07:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши повторно домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив вдома із сусідом 05.09.2020р. пляшку горілки 0,5л, він особисто 250мл., і ліг спати. Зранку до його будинку прийшла теща ОСОБА_3 , яка зробила йому зауваження з приводу його стану сп`яніння, але сварки з нею він не влаштовував, а лише нецензурно виражався.

ОСОБА_4 пояснила, що проживала із ОСОБА_5 22 роки, з вересня 2020р. сумісне проживання між ними припинено. 25.08.2020р. повезла їх дочку в лікарню у м. Маріуполь. До цього ОСОБА_1 п`ять місяців не пив, а після її від`їзду пішов у запій. 04.09.2020р. вона повернулася додому, побачила чоловіка п`яного, на столі недоїдки та пляшки з-під алкоголю і пішла до хати своєї покійної баби ночувати. 07.09.2020р. зранку прийшла зі своєю матір`ю ОСОБА_3 додому, щоб подоїти кіз та забрати свої речі, бо вирішила жити від чоловіка окремо. Той зранку вже був п`яний. Вона зробила такий висновок, бо у нього була млява мова, почервоніле обличчя, відчувався різкий запах алкоголю. Він почав виражатися на адресу їх обох нецензурною лайкою, стиснув кулаки та почав замахуватися. Після цього вона викликала поліцію.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність і вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 680 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Черніг.р-ні/Черніг.р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (стандарт IBAN): UA 0008316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева