Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/358/20
Провадження №: 3/332/206/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 16.02.2020 року о 00-50 годині ОСОБА_1 , відносно якого постановою Оріхівського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміннагляду.

Крім того, під час перевірки 16.02.2020 року о 23-20 годині ОСОБА_1 , відносно якого постановою Оріхівського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміннагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, підтвердив дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №244193 від 17.02.2020 (т.1 а.с.4) та серії АПР18 №244237 від 17.02.2020 (т.2 а.с.4), рапортами поліцейського від 16.02.2020 (т.1 а.с.5, т.2 а.с.5), копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 (т.1 а.с.6, т.2 а.с.6), копією довідки про звільнення серії ЗАП №05124 (т.1 а.с.7, т.2 а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень 00 копійок на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100).

Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун