Справа 682/1033/20
Провадження № 3/682/414/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Белки, Іршанського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в

Будучи підданим адміністартивному стягненню 06.04.2020р за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повторно протягом року 01.05.2020р близько 18 год. в с.Миньківці Славутського району Хмельницької області, за місцем свого проживання , перебуваючи в п`яному стані , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 , зокрема: в присутності неповнолітніх дітей ображав її нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2020 р серія АПР18 № 476834, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 04.05.2020р. та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою від 06.04.2020р про визнання винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, здійсненої поліцеським Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки низький. Тому терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 не виносився.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив повторно протягом року домашнє насильство , тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.