Справа № 738/1459/20
№ провадження 3/738/390/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мена Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої медичною сестрою в КНП «Менська ЦРЛ»

за ч.1 ст.173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №103011 від 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 27 вересня 2020 року о 18.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме умисні фізичні дії, які полягали в нанесені останній ударів по тілу, стусанів та штовхань, чим завдала їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні 06 листопада 2020 року вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно 27 вересня 2020 року за місцем проживання у неї з сестрою ОСОБА_2 виникла сварка з ініціативи останньої, про що вона повідомила матері ОСОБА_3 , яка ввечері приїхала до них додому. Після приїзду матері продовжилась сварка, яка переросла в бійку, під час якої була штовханина один одного, вона вкусила за палець сестру.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 09 листопада 2020 року пояснила, що 27 вересня 2020 року за місцем її проживання у неї з сестрою ОСОБА_1 виникла сварка, про що остання повідомила матері ОСОБА_3 .. Зазначила, що між ними часто виникають конфлікти, оскільки вони разом проживають в одній квартирі. Ввечері до них додому приїхала мати, яка разом з сестрою побили її.

Заслухавши, особу, яка притягується до відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставина щодо завдання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності фізичного болю потерпілій, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, не є ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачена кримінальна відповідальність у ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, за заподіяння тілесних ушкоджень ст.ст. 121-125, 128 Кримінального кодексу України.

Досліджені у справі докази містять відомості про спричинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тілесного ушкодження потерпілій, тому в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи.

Згідно з ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про передачу справи органу досудового розслідування та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 передати Менському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина