Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/213/20
Провадження по справі № 3/514/69/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділеня інспекторів прикордонної служби «Підгірне» відділу прикордонної служби «Тарутине» І категорії (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Бесарабка Республіки Молдова, мешканку квартири АДРЕСА_1 , громадянку Республіки Молдова, освіта середня, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючу, не судиму

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З відділеня інспекторів прикордонної служби «Підгірне» відділу прикордонної служби «Тарутине» І категорії (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

15 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що остання 15 лютого 2020 року о 15 годині 20 хвилин п/п ППДІПС та співробітниками ОРВ на західній околиці села Суховате Тарутинського району Одеської області в районі прикордонного знаку №0717/05 на направленні ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) Суховте (Україна) на відстані 3000 м від лінії державного кордону було виявлено та затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в ході опитування яких стало відомо, що вони незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску, чим порушили ЗУ «Про державний кордон України», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила обставини скоєння правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кисса В.І. в судовому засіданні просив суд врахувати всі обставини справи та призначити найм`якше покарання.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться поясненнями останньої, які вона надала в судовому засіданні та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №030344 від 15 лютого 2020 року; протоколом про адміністративне затримання від 15 лютого 2020 року; рапортом; пояснювальною запискою.

Тож, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України , вчинене групою осіб.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Однак, враховуючи малозначність вказаного правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 22, 204-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева