провадження № 3/521/6984/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за складом ст. 124 КупАП.

Згідно Протоколу ДПР18 № 137223 від 07.08.2020 року, 01.08.2020 року близько 15.56 годин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHERRY FLAGCLOUD, державний номер НОМЕР_1 , під час зміни руху не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом Yamaha Vino A1, без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено вимоги п.п 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність положеннями ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, та її представник, вину не визнали. Пояснили, що насправді на дорозі мала місце конфліктна ситуація між водіями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , і щоб уникнути розвитку та загострення конфліктної ситуації, водій ОСОБА_1 поїхав далі, за відсутності події ДТП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи пояснення особи, у відношенні якої складено матеріали, суд дійшов висновку, що зібраних в матеріалах справи доказів недостатньо для встановлення обставин правопорушення, підтвердження події ДТП та вини порушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно абзацу 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Закрити провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, у відношенні якої складалися матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Михайлюк