Справа № 711/8836/20
Номер провадження 3/711/2846/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 29 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженки м. Черкаси, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею в ПП «Надія Плюс»,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.12.2020 об 11 год. 59 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в м. Черкаси по бул. Шевченка, 385 на паркові ТРЦ «Депот» рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілем «Ніссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , які були припарковані на паркувальному майданчику, та електроопору, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, та повідомила, що була неуважною та скоїла наїзд на автомобілі, додала, що вона являється опікуном над своєю дочкою ОСОБА_2 яка визнана недієздатною, є інвалідом 2 групи та просила приєднати до матеріалів справи копію рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.11.2006 та висновок лікарської комісії медичного закладу № 58.

Її вина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджена схемою місця ДТП, її показаннями при розгляді справи, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проаналізувавши надані докази, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушила п. 10.9 та 2.10 «а» Правил, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також те, що вона являється законним представником недієздатної особи, вважаю за можливе піддати її стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються законні представники недієздатних осіб з інвалідністю, а тому ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/8836/20, провадження № 3/711/2846/20 та № 711/8838/20, провадження № 3/711/2847/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши їм номер 711/8836/20, провадження № 3/711/2846/20.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачає, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук