Код суду 233 № 233/1510/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працює на посаді водія у ПрАТ «Завод обважнювачів», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України т а ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №733249 від 18.03.2020 року.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «18.03.2020 року о 15 год. 56 хв. У м. Костянтинівка по вул. О. Тихого, 160, громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на транспорті ПАЗ 32054 д/н НОМЕР_1 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, визначеної абзацом 3 підпункту 4 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211, а саме у кількості 12 пасажирів».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він працює на посаді водія у ПрАТ «Завод обважнювачів» і 18 березня 2020 року дійсно перевозив працівників цього підприємства після закінчення робочої зміни, виконуючі свої посадові обов`язки згідно із затвердженим маршрутом і графіком. Вважає, що перевезення працівників підприємств не підпадає під заборону, встановлену на час карантину, про що і повідомляв працівників поліції, які здійснювали перевірку, але вони а ні його, а ні його пасажирів не послухали та склали протокол. Просив закрити провадження у справі.

Захисник Полупан О.В. просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Після дослідження зібраних по справі докази, встановлено наступне.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зазначена норма закону є бланкетною, в зв`язку з чим посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, було зазначено нормативний акт, який встановлює відповідні правила (заборони), а саме абзац 3 підпункту 4 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211, в якому зазначено про заборону з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року перевезення понад 10 пасажирів одночасно в одному транспортному засобі у міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспорті, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах у звичайному режимі руху.

Відповідно до роз`яснень Міністерства інфраструктури України від 19.03.2020 року допускається перевезення пасажирів працівників підприємства, установи, організації за спеціальними регулярними перевезеннями, організованими відповідно до пунктів 13, 45-50 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1997 року №176 (зі змінами та доповненнями), згідно з якими регулярні спеціальні перевезення організовуються для перевезення працівників підприємств, та організацій, учнів, студентів та інших організованих груп пасажирів; здійснюються відповідно умов, зазначених у паспорті маршруту, та на підставі договору, згідно з яким автомобільний перевізник надає підприємству, установі та організації, яка виступає замовником послуг, послуги з перевезення організованої групи пасажирів за певним маршрутом і визначеним розкладом руху, протягом передбаченого договором строку.

Наданими ОСОБА_1 та його захисником копіями документів наказу №655-к від 12.06.2018 року про переведення ОСОБА_1 на посаду водія автотранспортних засобів; наказу №326/19 від 28.12.2019 року про організацію доставки працівників на роботу та з роботи на ПрАТ «Завод обважнювачів» з додатками №1, 2, яким встановлені маршрути та графіки доставки працівників, в тому числі для автомобіля держ. номер НОМЕР_1 виїзд працівників з ПрАТ «Завод обважнювачів» о 15-50 год., підтверджується, що у зазначений у протоколі день і час ОСОБА_1 виконуючи свої посадові водія, здійснював перевезення працівників ПрАТ «Завод обважнювачів» на транспортному засобі «ПАЗ 32054» держ. номер НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «Завод обважнювачів» відповідно до встановлених внутрішніми наказами по підприємству маршруту та графіку, тобто не здійснював регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко