Дата документу 17.09.2020
Справа № 501/2228/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SUBARU», номерний знак НОМЕР_1 , на 17км а/д Одеса-Б.Дністровський, Овідіопольського р-ну, Одеської області, в порушення п.20.5«в» Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофору. З цих підстав складено адміністративний протокол серії ДПР18 №442443 від 26 червня 2020 року, за ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з протоколом, на виклику свідків не наполягав, вину у вчиненні правопорушення визнав, просив врахувати його стан здоров`я, пересувається на милицях, під час здійснення правопорушення відчував сильний біль, потребував медичної допомоги.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно п.20.5 «в» Правил, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Згідно медичних документів ОСОБА_1 переніс поєднану травму обох п`яткових кісток, пересувається на милицях.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, стану здоров`я, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 123, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та, відповідно до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Посвідчення водія НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2020р.