Справа № 487/1453/20
Провадження № 3/487/753/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли із Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2020 р. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2020 о 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному не визнав, пояснив, що з дружиною не проживають разом. Вона 20.02.2020 прийшла до нього, робила йому зауваження, забирала цигарку, за що отримала по пальцях. Сварку він не вчиняв, не висловлювався нецензурною лайкою. Дружина ображала його у присутності сина, а він попередив щоб вона так не робила. Вона не заспокоїлась і він вдарив її ременем.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 20.02.2020 погрожував їй фізичною розправою шваброю, а син забрав швабру. ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою навіть у присутності поліції. З січня 2020 року вони не проживають разом, оскільки він постійно виганяв її з сином. 20.02.2020 вона готувала на кухні, і ОСОБА_1 прийшов до неї, почав курити і видихати дим їй в обличчя.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступне.

Незважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_1 , факт вчинення ним вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 532877/451, заявою ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 , постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2020.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є громадські роботи строком 40 (сорок) годин.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ