Дата документу 18.09.2020
Справа № 334/4085/20
Провадження № 3/334/1820/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.130КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року о 15.10год. відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 104831 по ч.1 ст. 130КУпАП, згідно якого 09 липня 2020 року о 15.10год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, держ.№ НОМЕР_1 по вул.Бородинська, 16 в м.Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медзакладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав та пояснив за яких обставин відносно нього був складений протокол про адміністративне право порушення.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідив матеріали справи - протокол серії ДПР18 № 104831, довідку про відсутність у ОСОБА_1 порушень по ст..130КУпАП, направлення на медпроходження, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Також, суду наданий диск ДПР18 №104831 з відеозаписом на підтвердження здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Але встановити особу правопорушника даного відеозапису не можливо.

Тобто суду не доведено належними та допустимими доказами про те, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване адміністративне правопорушення, а саме що ним порушено 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.