Справа №705/5443/19
3/705/95/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої прибиральницею ПРаТ «Уманьфермаш», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №354976 від 12 листопада 2019 року, складеного інспектором ЮП Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Голоднюк Ю.В., малолітні діти ОСОБА_1 : ОСОБА_2 2010 р.н. та ОСОБА_3 , 2011 р.н., вчинили булінг (цькування), щодо малолітнього ОСОБА_4 2011 р.н., що полягало в економічному насильстві (вимагання грошей та їжі), а саме 10.10 2019 після закінчення уроків, діти вимагали та відібрали гроші в сумі 7 гривень у ОСОБА_4 , 14.10.2019 в приміщенні АДРЕСА_2 І АДРЕСА_3 ІІІ ступенів, АДРЕСА_2 , вул.Покровська,4, вимагали та відібрали у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 40 гривень, а також впродовж з 02.09.19 по 07.11.19 існували не поодинокі випадки відібрання їжі у ОСОБА_4 , вчиняючи психологічний тиск на нього, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 ..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №354976 від 12 листопада 2019 року, складеного інспектором ЮП Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Голоднюк Ю.В. та поясненнями.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 10 жовтня 2019 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч. 3 ст. 173-4, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль