Справа№464/5450/19
пр.№ 3/464/111/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 464/5450/19 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №198457від 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 24 вересня 2019 року о 16.02 год на пр.Ч.Калини, в м.Львові, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці та на регульованому перехресті скоїв зіткнення з трамваєм «ТАТРА КТ4/Д» під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Згідно з письмовими поясненнями представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , її довіритель Правил дорожнього руху України не порушував. Керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пассат», ОСОБА_1 виїхав на регульоване перехрестя на зелений сигнал світлофора, натомість вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв`язку з виїздом трамвая під керуванням ОСОБА_2 на заборонений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення транспортних засобів. За клопотанням захисника, поданим в порядку ст.271 КУАП, долучено листи-відповіді ЛКП «Львіватодор» разом дисками із записами відео.

Також захисником заявлено клопотання про закриття справи за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Покликається, що з висновку експерта однозначно вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху іншим учасником - водієм трамваю ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що рухалася трамваєм «ТАТРА КТ4/Д» по пр. Ч.Калини в напрямку кінцевої зупинки, на дозволений (зелений) сигнал світлофора, відчула удар зліва, після чого зупинилася та побачила, що зліва в трамвай в`їхав транспортний засіб «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_2 .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.280 КУАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст.124 КУАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із схеми дорожньо-транспортна пригода, така мала місце 24 вересня 2019 року о 16.02 год на пр.Ч.Калини (напроти кінопалаца ім.Довженка) в м.Львові між транспортним засобом Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та трамваєм «ТАТРА КТ4/Д» під керуванням ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення інкриміноване порушення п.8.7 Правил дорожнього руху України - світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, а відтак і вчиненні правопорушення свою вину заперечив.

Для з`ясування питань обставин та механізму виникнення ДТП необхідні спеціальні знання, тому судом постановою від 24 жовтня 2019 року в порядку ст.273 КУАП призначено судову автотехнічну експертизу.

Висновком судової автотехнічної експертизи за № 6786, складеної 09 листопада 2020 року судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.О.Давидович, встановлено, що з технічної точки зору причиною ДТП є невідповідність дій водія трамвая «ТАТРА КТ4/Д» ОСОБА_2 вимогам п.2.3д, п.8.7.3е ПДР України, яка перед зіткненням з автомобілем «Фольксваген Пассат» рухалась на заборонений червоний сигнал світлофора.

Експерт попереджався про кримінальну відповідальність за ст.384 КК за завідомо неправдивий висновок, висновок відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України в редакції наказу від 26 грудня 2012 року № 1950/5, підстав сумніватися в його достовірності немає. При цьому суддя бере до уваги, що для проведення вказаної експертизи в розпорядження експерта були надані всі матеріали справи . Докази, які б спростовували вищевказаний висновок, відсутні.

Покликання водія ОСОБА_2 про те, що рухалася дозволений (зелений) сигнал світлофора, а у трамвай в`їхав транспортний засіб «Фольксваген Пассат», не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи відповідними доказами.

З огляду на наведене порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, які б знаходилися в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням події ДТП, не встановлено, що виключає в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, зокрема його об`єктивної сторони. Провадження у справі відповідно до п.1 ст.247 КУАП необхідно закрити.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тімченко