Номер провадження 3/754/6205/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 13.02.2020 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Братиславська, 7-А керував автомобілем «Skoda Octavia Combi» номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія» в м. Києві по вул. Запорожця, 20, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 07.04.2020 року ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що даним автомобілем в зазначений в протоколі час не керував, автомобілем «Skoda Octavia Combi» номерний знак НОМЕР_1 керувала інша особа.

В судовому засіданні 07.04.2020 року в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який пояснив суду, що він в зазначений в протоколі час керував автомобілем «Skoda Octavia Combi» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Братиславській, був зупинений працівниками патрульної поліції та на їхню пропозицію пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння. Під час спілкування з працівниками патрульної поліції він / ОСОБА_4 / надав для огляду фотокопію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи суттєві суперечності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, наданих суду на розгляд, та встановлених судом обставин справи, постановою суду від 07 квітня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

25 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва після дооформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до пояснень, наданих в судовому засіданні 07.04.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 13.02.2020 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Братиславська, 7-А автомобілем «Skoda Octavia Combi» номерний знак НОМЕР_1 не керував, за кермом перебувала інша особа / ОСОБА_4 /. Вказані пояснення підтверджуються відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

Рапорт інспектора патрульної поліції Григоренка А.Ю., складений на виконання постанови суду від 07.04.2020 року, описує обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів справи, при цьому жодним чином не спростовую встановлені судом вищеописані обставини справи.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що в зазначений в протоколі час, а саме 13.02.2020 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 автомобілем «Skoda Octavia Combi» номерний знак НОМЕР_1 не керував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: