Провадження № 3/686/7328/20
ПОСТАНОВА

19.10.20

19 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колибань Хмельницького району, громадянина України, з середньою освітою, працюючого покрівельником будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2020 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 год.

Від виконання цього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 год. ОСОБА_1 ухилився, а саме ознайомившись 5.08.2020 року з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, отримавши цього ж дня направлення уповноваженої посадової особи органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (старшого інспектора Хмельницьткого МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ) на відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт в Копистинську сільську раду з відміткою про необхідність приступити до виконання суспільно корисних робіт в термін не пізніше 10.08.2020 року, ОСОБА_1 до місця відбування суспільно корисних робіт (до Копистинської сільської ради Хмельницького району) не прибув.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями самого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що дійсно 5.08.2020 року працівник відділу пробації під розписку ознайомила його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт, призначених йому постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 5.05.2020 року та вручила йому письмове направлення на відбування цих робіт до Копистинської сільської ради в строк до 10.08.2020 року. До Копистинської сільської ради він не з`явився до цього часу, оскільки офіційно працевлаштований, аліменти сплачує і не придав цій ситуації значення;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 17.09.2020 року, який складено уповноваженою на те особою відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2020 року, якою на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 год.;

- викликами ОСОБА_3 до уповноваженої особи з питань пробації та довідками, з яких видно, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області з приводу відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених йому поставою судді, проте останні й на виклики не з`являвся;

- довідкою про проведену 05.08.2020 року бесіду з ОСОБА_1 про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та роз`яснення наслідків ухилення від відбування цього адміністративного стягнення;

- направлення, з якого видно, що 05.08.2020 року ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт строком на 120 год. направлено до Копистинської сільської ради Хмельницького району з граничним терміном приступити до відбування суспільно корисних робіт - 10.08.2020 року;

- довідкою Копистинської сільської ради Хмельницького району №278 від 12.09.2020 року про те, що ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт не з`являвся.

Відповідно до примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти, в тому числі, неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.

Саме такі дії вчинив ОСОБА_1 .

Наявність у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності постійного місця роботи не являється поважною причиною нез`явлення до місця виконання суспільно корисних робіт, адже не позбавляла його можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт. Сам ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що не повідомляв керівництво по місцю робити про накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 183-2 КУпАП як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи щиро розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику з місця роботи, а також суспільно - небезпечний характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту межах санкції ст. 183-2 КУпАП, а саме строком на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя