Справа № 758/7284/20
Провадження № 3/505/2131/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 299051, ОСОБА_1 09.06.2020 року о 08 годині 00 хвилин по вул. Грушевського, 54/4 в м. Одеса, керуючи автомобілем «MITSUBISHI Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus ES 300 H» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушення визнав, пояснив, що 09.06.2020 року о 08 годині 00 хвилин по вул. Грушевського, 54/4 в м. Одеса, керуючи автомобілем «MITSUBISHI Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , через засліплення сонячними проміннями не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus ES 300 H» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299051 від 09.06.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, та ОСОБА_2 , вважаю за необхідне, визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299051 від 09.06.2020 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП вчинив 09.06.2020 року, тому на день надходження матеріалів до суду 20.10.2020 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП закинчився, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя - Г.В. Павловська