Дата документу 13.10.2020
Справа № 334/5403/20
Провадження № 3/334/2270/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ДНЗ «ЗПТКЛ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286467 від 23.09.2020, 22.09.2020 об 11.00 годині ОСОБА_1 курив сигарети марки «Davidoff» сині на території ДНЗ «ЗПТКЛ»: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 1, де відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів», куріння заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 22.09.2020 курив біля трансформаторної будки біля території ДНЗ «ЗПТКЛ».

На підтвердження вини неповнолітнього ОСОБА_1 до протоколук про адміністративне правопорушення доданий рапорт інспектора СЮП Дніпровського ВП в Запорізькій області Волобуєвої А. від 22.09.2020, відповідно до якого 22.09.2020 приблизно об 11.00 годині біля ДНЗ «ЗПТКЛ» був виявлений ОСОБА_1 , який курив цигарки у забороненому законом місці.

Частиною 1 ст.175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: (1) у ліфтах і таксофонах; (2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я; (3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; (4) на дитячих майданчиках; (5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; (6) у під`їздах житлових будинків; (7) у підземних переходах; (8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; (9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; (10) у приміщеннях об`єктів культурного призначення; (11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; (12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів. Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: (1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; (2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; (3) у приміщеннях гуртожитків; (4) в аеропортах та на вокзалах.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцейськими в порушення вимог ст. 255 КУпАП не зібрано доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом і не є безперечним доказом вини правопорушника.

Крім цього, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо факту куріння ОСОБА_1 тютюнових виробів на території навчального закладу спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що курив за територією навчального закладу, а також рапортом інспектора СЮП Дніпровського ВП в Запорізькій області Волобуєвої А. від 22.09.2020, відповідно до якого 22.09.2020 приблизно об 11.00 годині біля ДНЗ «ЗПТКЛ» був виявлений ОСОБА_1 , який курив цигарки.

Таким чином, встановив, що ОСОБА_1 курив тютюнові вироби не на території навчального закладу, а поблизу нього, тобто не у забороненому законом місці.

Дійшов висновку, що удіях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.175-1, 245, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: