Справа № 746/361/20
№ провадження 3/746/210/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

з участю захисника, адвоката Бойчук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торун Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не прцюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 р. № 641, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст. 44-3 КУпАП визнав, щиро розкаявся та пояснив, що проживає в будинку за АДРЕСА_3 . Близько 15-00 год. 02 вересня 2020 року, на прохання його сусідки ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 . Поділ відгонив корів у чергу та не мав при собі документів, що посвідчують особу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , який є непрацюючим, часто допомагає її сім`ї по господарству. За виконані роботи вона розраховується з ним продуктами харчування. 02 вересня 2020 року після 14-00 год. попросила її сусіда ОСОБА_1 прогнати корів до черги. ОСОБА_1 на її прохання відігнав корів у чергу, пройшовши від її господарства, по вул. 30-ти річчя Перемоги с. Поділ, на відстань близько 150 метрів, до прехрестя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №582135 від 02.09.2020 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 , визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , який є непрацюючим, проживає одиноко, виконує роботи по найму, щоб отримати кошти або продукти харчування, необхідні для проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, беручи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, зважаючи на суть вчиненого правопорушення- перебував без документів, що посвідчують особу, на вулиці де проживає та неподалік свого господарства, а також, що в ході вчинення правопорушення ОСОБА_1 не завдав шкоди інтересам інших громадян, на думку суду виховних та попереджувальних цілей можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу П. На думку суду, вказане правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, справу закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя