Справа № 456/4195/20
Провадження № 3/456/2560/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, працюючого начальником пожежного поїзда на Львівському загоні воєнізованої охорони регіональної філії «Львівська залізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.10.2020 близько 09:00 год. по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., який у навчальний час перебував в с. Нежухів, Стрийського району, поблизу ТзОВ «Леоні», де роздавав агітаційні листівки від партії ВО «Свобода».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, та здобуті під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349945 від 15.10.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.10.2020 близько 09:00 год. по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., який у навчальний час перебував в с. Нежухів, Стрийського району, поблизу ТзОВ «Леоні», де роздавав агітаційні листівки від партії ВО «Свобода» /а.с. 2/.

- заявою Генерального директора ТзОВ «Леоні» Шмідта Ш. за вих. №199 від 08.10.2020, адресованою начальнику Стрийського ВПГУНП у Львівській області Малишу І.П., про те що 08.10.2020, без попереднього погодження з керівництвом ТзОВ «Леоні», кандидат в депутати обласної ради ОСОБА_3 , прибувши автомобілем марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 на територію підприємства, разом з групою невідомих осіб, проводив свою агітаційну діяльність, також з ним були неповнолітні особи /а.с. 5/.

- поясненнями начальника СБУ ТзОВ «Леоні» ОСОБА_4 від 08.10.2020, з яких вбачається, що 08.10.2020 перебуваючи на своєму робочому місці, він зауважив, що на території підприємства, без попереднього погодження з керівництвом, роздавали агітаційні листівки від партії ВО «Свобода» ОСОБА_5 , в тому числі неповнолітні діти, які на зауваження припинити свою діяльність відреагували агресивно, територію не покинули та виражалися нецензурною лексикою /а.с. 6/.

- поясненнями охоронця ТзОВ «Леоні» ОСОБА_6 від 08.10.2020, з яких вбачається, що 08.10.2020 на території підприємства, без попереднього погодження з керівництвом роздавали агітаційні листівки від партії ВО «Свобода» ОСОБА_5 , в тому числі неповнолітні діти, які відмовились покинути територію ТзОВ «Леоні» після зауважень та виражались нецензурною лайкою /а.с. 7/.

- поясненнями старшого охоронця ТзОВ «Леоні» ОСОБА_7 від 08.10.2020, з яких вбачається, що 08.10.2020 йому по рації надійшла інформація, про те що невідомі особи роздають газети агітаційного змісту на території ТзОВ «Леоні», про що він повідомив начальника служби безпеки ОСОБА_4 та працівників поліції /а.с. 8/.

- рапортом інспектора ЮП СППП Стрийського ВП ГУ НП У Львівській області Хомин Н. від 12.10.2020, про те що в неї на розгляді знаходяться матеріали ЄО № 12263 від 08.10.2020, по факту звернення СБУ ТзОВ «Леоні» ОСОБА_4 та генерального директора ТзОВ «Леоні» ОСОБА_8 , оскільки невідомі особи 08.10.2020 на території заводу ТзОВ «Леоні» проводили передвиборчу агітацію, роздавали агітаційні листівки від політичної партії ВО «Свобода», на зауваження покинути територію заводу невідомі особи не реагували та поводили себе зухвало і агресивно /а.с.10/.

- фотокопією невідомих осіб, які роздавали агітаційні листівки від політичної партії ВО «Свобода» на території ТзОВ «Леоні» /а.с.11/.

- рапортом інспектора ЮП СППП Стрийського ВП ГУ НП У Львівській області Хомин Н. від 13.10.2020, про те що в неї на розгляді знаходяться матеріали ЄО № 12263 від 08.10.2020, по факту звернення СБУ ТзОВ «Леоні» ОСОБА_4 та генерального директора ТзОВ «Леоні» ОСОБА_8 , оскільки неповнолітні особи на території заводу ТзОВ «Леоні» роздавали агітаційні листівки, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно на батьків неповнолітніх дітей складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.12/.

- поясненнями ОСОБА_10 від 13.10.2020, з яких вбачається, що він роздавав агітаційні листівки від політичної партії «Свобода» на ТзОВ «Леоні», разом із своїм товаришем ОСОБА_11 та ОСОБА_3 /а.с.13/.

- поясненнями ОСОБА_11 від 15.10.2020, з яких вбачається, що він роздавав агітаційні листівки від політичної партії «Свобода» на ТзОВ «Леоні», разом із своїм товаришем ОСОБА_10 та ОСОБА_3 /а.с.14/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 /чотириста двадцять / грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська