ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника супермаркету "Сільпо" в м.Київ, мешканця м.Жмеринка Вінницької області, вул. Площа Базарна, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 19 годині 40 хвилин 14.11.2020 року з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) керував мопедом "CADET-5", без державного номерного знаку, по вул. Космонавтів в м.Жмеринка Вінницької області, де був затриманий працівниками патрульної поліції, на пропозицію яких щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що на момент його затримання працівниками поліції він не керував вказаним транспортним засобом, а лише штовхав його у зв`язку з несправним технічним станом мопеда. Попередньо того з`їхав на цьому мопеді накатом з горба на незначну відстань, коли його помітили працівники патрульної поліції. На їх пропозицію щодо проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився, оскільки раніше того дня вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що у складі екіпажу патрульної поліції у другій половині 14.11.2020 року, рухаючись на службовому автомобілі по вул. Космонавтів в м.Жмеринка, він помітив ОСОБА_1 , який їхав на мопеді у зустрічному напрямку без вдягнутого на голову шолому. У зв`язку з цим вони розвернулись та, наздогнавши останнього, зупинили його, та у спілкуванні з ОСОБА_1 було відчутно запах алкоголю з рота. З цих підстав йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та видано направлення для його проходження у медичній установі, на що ОСОБА_1 у присутності двох свідків повідомив про свою відмову від проходження огляду, після чого стосовно нього склали протокол про дане адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2020 року (а.с.1); копією постанови від 14.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.2); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.11.2020 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3,4), за змістом яких зазначено про безпосередню відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.11.2020 року (а.с.5,6), а також відеозаписом на СD-R диску (а.с.8), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.