Справа №745/381/20 Провадження №3/745/130/2020
П О С Т А Н О В А
02.06.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, раніше притягалася до адміністративної відповідальності: ч. 2 ст. 178 КУпАП, 11.02.2020 року Сосницьким ВП; за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
28.04.2020 року, о 22 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду від 18.02.2020 року.
З 01.05.2020 року по 31.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Сосницького ВП за адресою: АДРЕСА_2 Виноградського, 32; чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду від 18.02.2020 року. 29.04.2020 року, о 06 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду від 18.02.2020 року.
З 11.04.2020 року по 30.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Сосницького ВП за адресою: смт АДРЕСА_2 Виноградського, 32; чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду від 18.02.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно порушила правила адміністративного нагляду. Дослідивши матеріали справи, зокрема, адміністративний протокол серіі АПР18 093581 з якого вбачається, що 29.04.2020 року о 06 годині 12 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, тоді як із дослідженої копії постанови Сосницького районного суду від 18.02.2020 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлена заборона виходити із будинку (квартири) в період з 22:00 год. до 06:00 години, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП за санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя О. М. Даньков