Справа №345/4090/20
Провадження № 3/345/1187/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 ст. ДОП Калуського ВП ГУНП капітаном поліції Антонів Я.В. складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №536476, АПР18 №536465, ВАБ №043311, АПР №536475, АПР18 №377727 від 06.11.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в яких зазначено, що 13.10.2020, 14.10.2020, 15.10.2020, 16.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив тиск психологічного характеру. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з ОСОБА_3 , яка являється матір`ю потерпілої, проживає протягом 10 років. Вказав, що між ним та ОСОБА_2 існує конфлікт з приводу житла квартири на АДРЕСА_1 , якій належить частка квартири, однак за вказаною адресою вона не проживає.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 Ткачук Т.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП є бланкетною, тобто вона відсилає до іншого законодавства, зокрема до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 № 2789-Ш насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Надані на розгляд матеріали, у розумінні до вимог п. 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства вчиненого саме з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоров`ю.

Так, відповідно до вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягав склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, а будь-які конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім`ї, як це передбачено ч. 1ст. 173-2 КУпАП відсутні.

Матеріали справи не містять письмових показів будь-яких свідків та жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували події, викладені в протоколах.

Суд звертає увагу й на те, що протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складені 06.11.2020, а самі адміністративні правопорушення вчинялися 13.10.2020, 14.10.2020. 15.10.2020, 16.10.2020, що ставить під сумніви об`єктивність відомостей зазначених в них.

При цьому до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_3 , згідно яких потерпіла ОСОБА_2 , що являється її донькою, за адресою АДРЕСА_1 не проживає та протягом тривалого часу вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Також згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 між нею та ОСОБА_1 , який являється співмешканцем її матері, існує спір з приводу житла.

Окрім цього, ОСОБА_1 також суду пояснив, що причиною конфліктів є житловий спір, а тому сварки, про які йде мова у матеріалах адміністративної справи, які не заперечуються ОСОБА_2 , не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Також судом не встановлено обставин, які б свідчили, що діяннями ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода ОСОБА_2 , що виключає факт насильства в сім`ї.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки встановленим є лише факт сварки щодо житлових питань, а ці дії не становлять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то з урахуванням п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.173-2,247,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: