ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 Справа №607/9011/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 712540 від 26 травня 2020 року гр. ОСОБА_1 25 травня 2020 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї баби ОСОБА_2 з якою спільно проживає, зокрема чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував причинити собі фізичну шкоду, намагався нанести собі тілесні ушкодження, а саме різані рани рук, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення Управлінням патрульної поліції у Тернопільській області складено протокол серії АПР18 № 712540 від 26 травня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що конфлікт з бабусею ОСОБА_2 виник через зловживання ним алкогольними напоями.

З рапорта працівника Управління патрульної поліції у Тернопільській області від 26 травня 2020 року вбачається, що 26 травня 2020 року працівники поліції отримали повідомлення на службовий планшет від громадянки ОСОБА_2 про те, що її внук ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє відносно неї домашнє насильство за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події дана інформація знайшла підтвердження, було виявлено заявницю ОСОБА_2 від якої було відібрано заяву та пояснення про вчинення відносно неї її внуком ОСОБА_1 домашнього насильства.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 26 травня 2020 року остання просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 проживає тривалий час, її внук ОСОБА_1 , який часто вживає алкогольні напої через, що виникають конфлікти.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії передбаченні ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП була заява ОСОБА_2 про вчинення її внуком домашнього насильства в сім`ї, в судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак