ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 грудня 2020 рокуСправа №: 695/1919/20
Номер провадження 3/695/1552/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИЧк №31, від 12.08.2020 року, 11.08.2020 року близько 08.00 год. під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 . Про відсутність військовослужбовця командир технічної батареї старший лейтенант ОСОБА_2 доповів командування військової частини та під час розшукових заходів старшим лейтенантом ОСОБА_2 було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває за місцем свого проживання : АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння та за своїм станом не може прибути до військової частини. 12.08.2020 року близько 07год.30 хв. прибув до військової частини НОМЕР_1 на ранкове шикування. Таким чином, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 в період часу з 08.00 год. 11.08.2020 року по 08.00 год. 12.08.2020 року був відсутній на службі без поважних причин.

Викладене свідчить про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, яке полягало у самовільному залишенні військової частини та неприбуття до військової частини (місця служби) тривалістю до 1 доби вчинене в умовах особливого періоду старшим солдатом ОСОБА_1 ..

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 11.08.2020 року.
Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульоване ст. 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому ОСОБА_3 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа підлягає до закриття.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середа Л.В.