Провадження № 3/761/7849/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючогона посадідиректора ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспекторомвідділу перевірок у сфері легкої промисловості управління перевірок у сфері матеріального виробництва Департаменту податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у м.Києві Панасенко Т.С. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ«СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» (код 32735530), місцезнаходження підприємства: 04053, м. Київ, пров. Бехтеревський, буд 4 літ. А, кв. 15 складено протокол № 37/26-15-07-01-03 від 05.10.2020 року відносно ОСОБА_1 про те, що останній займаючи посаду директора ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ»,вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст.44, п. 198.1, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI/із змінами та доповненнями/, п.1 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 ст.1, п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за №168/704, що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту на загальну суму 3333334,00 грн., в т.ч. за червень 2020 року 3333334,00 гривень

Доказами у справі, відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як встановлено судом при вивченні матеріалів справи, головними державними ревізорами-інспекторами Бурих К.В., Панасенко Т.С. складено акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» від 18.09.2020 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення вказаного акту перевірки на адресу директора ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ» ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні копія паспорту відносно ОСОБА_1 та копія наказу про призначення останнього на посаду директора ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Головного управління ДПС у м. Києві для їх дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАПвідносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька