ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 Справа №607/2986/20

провадження № 3/607/1260/2020

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює юристом у «Укрексімбанку», на утриманні має неповнолітню дитину,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

встановила:

ОСОБА_1 15 лютого 2020 року, приблизно о 09 год. 00 хв. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП. Визнав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення як щодо домашнього насильства так і щодо невиконання батьківських обов`язків. Просив суворо не карати. Запевнив, що подібне більше не повториться.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 546416 від 15 лютого 2020 року; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 15 лютого 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 лютого 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні такого стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, а саме, те, що порушення він вчинив вперше; майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 а в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель