Справа № 203/6/20
Провадження № 3/0203/218/2020
ПОСТАНОВА

06 квітня 2020 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що останньою порушено п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 та розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 за №4, що призвело до неповідомлення ДПІ відомостей про доходи фізичних осіб та сум утриманого з них податку з ознакою доходу «126»: за 1 квартал 2017 року на суму доходу и3 890,24грн., та суму утриманого з нього податку у розмірі 700,24грн., за 3 квартал 2017 року на суму доходу 25 214,63грн., та суму утриманого з нього податку у розмірі 4 538,63грн., за 2 квартал 2018 року на суму доходу 3 890,24грн., та суму утриманого з нього податку у розмірі 700,24грн., за 1 квартал 2019 року на суму доходу 42 851,85грн. та суму утриманого з нього податку у розмірі 7 713,33грн., що призвело до неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 272 583,85грн., у тому числі: у лютому 2017 року на суму 700,24грн., у серпні 2017 року на суму 4 538,63грн., у червні 2018 року на суму 700,24 грн., у лютому 2019 року на суму 7713,33 грн., у березні 2019 року на суму 147 960,80 грн., відповідальність за передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом камеральної перевірки №18786/04-36-33-07/40037612 від 26.12.2019, відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення за визначених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 26.12.2019. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний