Справа № 644/2432/20
Провадження № 3/644/635/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

10 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника військового комісара начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучизаступником військового комісара начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).
Так, комісією Управління СБ України в Харківській області на підставі припису від 28.02.2020 р. № 70/26-2129 дск в Новобаварському ОРВК проведено перевірку стану охорони державної таємниці в період з 13.03.2020 року по 20.03.2020 року. (акт № 70/26- дск від 20.03.2020 року).
Під час проведення перевірки було встановлено порушення вимог п. 5, 6 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016р. № 736 (далі Типова інструкція № 736), допущені заступником військового комісара начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
В ході перевірки, комісією Управління встановлено факт розголошення відомостей які місять службову інформацію у сфері оборони країни та підпадають під п.п. 1.1 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, який затверджено наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 року № 408 (далі перелік № 408).
В ході проведення перевірки було встановлено, що заступник військового комісара начальник мобілізаційного відділення Новобаварського ОРВК ОСОБА_1 виготовив документ, який містить службову інформацію в сфері оборони країни, з грифом обмеження доступу «Для службового користування» відповідно до п. 1.1. переліку № 408, а саме «План проведення РМТ з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_3 » (сфера оборони країни) та в порушення вимог п. 5, 6 Типової інструкції № 736, передав його для реєстрації особі, яка не допущена до роботи з інформацією з грифом обмеження доступу «для службового користування» солдату ОСОБА_2 , яку не допущено до роботи з документами «Для службового користування» (в Новобаварському ОРВК, згідно наказу № 190 від 24.12.2019 року відповідальним за ведення службового діловодства (з грифом обмеження доступу «Для службового користування (Літер М») визнано прапорщика ОСОБА_3 ). Остання ознайомилась з зазначеним документом та зареєструвала його в Журналі реєстрації вихідних та внутрішніх документів з грифом «Для службового користування» № 4 дск -2020, розпочатий 02.01.2020 року. В результаті порушення вимог законодавства щодо обліку та зберігання службової інформації ОСОБА_1 допустив ознайомлення посадової особи ОРВК, яку не допущено до роботи з документами гриф обмеження доступу «Для службового користування».
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 39 від 23.03.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
- поясненнями ОСОБА_2 ;
- витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці № 70/26-2581 дск від 20.03.2020 року.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення з виявленими порушеннями погодився, просив суд розглянути справу без його участі.
За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме:порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП штрафу на користь держави (отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м.Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701;банк отримувача ДКСУ ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020009; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривні
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк