СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/431/20
Номер провадження 3/586/189/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 07.07.2013, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2020 о 13:20 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності малолітньої дитини влаштувала бійку з матір`ю та братом.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та повідомила про обставини, що мали місце 22.02.2020. Так, ОСОБА_1 повідомила, що проживає за вищезазначеною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , братом та сином. Пояснила також, що у неї з матір`ю склалися дуже погані відносини, оскільки остання має на меті позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, а тому постійно провокує доньку на сімейні сварки. Зважаючи на високу емоційність та гостре нетерпіння несправедливості ОСОБА_1 з легкістю піддається зазначеним провокаціям матері. Крім цього ОСОБА_1 зазначила, що спиртними напоями не зловживає, стверджувала, що піклується про свого сина, займається його вихованням, забезпечує останнього необхідним одягом та продуктами харчування, а тому вона не розуміє, чому її звинувачують в ухиленні від виконання батьківських обов`язків. Саме з таких причин вона вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514009 від 09.03.2020, суд встановив, що в описовій частині вказано протоколу не зазначено, які саме протиправні дії вчинила ОСОБА_1 по відношенню до свого неповнолітнього сина або від виконання яких законодавчо визначених обов`язків вона утрималась. Тобто в зазначеному протоколі не прописана об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якої правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної статті є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством, і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, у який спосіб особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було виявлене 22.02.2020, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 22.05.2020.Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Середино-Будського районного суду 21.05.2020, тобто за один день до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що працівники Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області безвідповідально поставилися до виконання своїх обов`язків, надавши матеріали справи за день до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, тим самим позбавили суд можливості розглянути дану справу у встановлені законодавством строки та винести законне рішення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч.1 ст.184 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров