Справа № 128/3325/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Даний адміністративний матеріал надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області 03.12.2020.

Згідно з протоколом серії АПР 18 № 542219 від 22.09.2020, 22.09.2020 о 15 год 30 хв в смт Вороновиця по вул. Цукрозаводська, Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство, чим порушив п.п. 2 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, постанову КМУ № 760 від 26.08.2020 зі змінами та протоколом № 28 позачергового засідання Державної комісії з питань ТЕБ та НС від 03.09.2020.

В судове засідання 14.12.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, на час проведення судового засідання відомостей про отримання ним судової повістки у суду не було.

В судове засідання 28.12.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 28.12.2020 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглянувши даний адміністративний матеріал, доходжу такого висновку.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Тобто приписи цієї статті виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення у випадку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Даний адміністративний матеріал надійшов в провадження суду лише 03.12.2020, тоді як правопорушення було вчинено ще 22.09.2020, тобто після спливу більше двох місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду даного адміністративного матеріалу 28.12.2020 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська