Справа № 383/1305/20
Номер провадження 3/383/632/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі між м. Бобринець с. Кіровське 78 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 626, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніле обличчя та очі. Від продуття алкотестера «Драгер» у встановленому законом порядку та медичного освідчення в медичному закладі відмовився, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав повністю. Додатково пояснив, що 23.12.2020 року вживав алкогольний напій після чого на автомобілі під його керуванням поїхав додому та під час керування автомобілем Mazda 626 23.11.2020 року близько 20 год. був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох свідків на місці зупинки запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, від проходження якого відмовився, після чого йому запропонували пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я на визначення стану алкогольного сп`яніння від проходження якого він також відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240028 від 23.12.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 23.12.2020 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі між м. Бобринець с. Кіровське 78 км керував транспортним засобом Mazda 626, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніле обличчя та очі. Від продуття алкотестера «Драгер» у встановленому законом порядку та медичного освідчення в медичному закладі відмовився, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху (а.с.2);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких 23.12.2020 року о 20 год. 40 хв. на автодорозі між м. Бобринець с. Кіровське був залучений працівниками поліції відносно ОСОБА_1 , який в його присутності відмовився у встановленому законом порядку від продуття алкотестера «Драгер» та медичного освідчення в медичному закладі та стан визначення сп`яніння. Від підпису у протоколі відмовився, від керування був відсторонений (а.с.3);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 23.12.2020 року близько 20 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції на автодорозі Бобринець-Кіровське, які запропонували бути присутнім як ОСОБА_1 в його присутності було запропоновано продути алкотестер «Драгер» на місці або проїхати до обласного наркологічного диспансеру, на що ОСОБА_1 відмовився так як повідомив, що вживав алкогольні напої (а.с.4);

відеозаписом події на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі (а.с.6).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко