Справа № 405/1546/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2020 року о 12:10 год. в м. Кропивницький, по вул. Кропивницького, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 5312 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з т/з Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 31.03.2020 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 07.03.2020 року він керував автомобілем ГАЗ 5312 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався прямо у лівій смузі руху, а у правій смузі у попутному напрямку автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 . На узбіччі біля СТО був припаркований автомобіль Мерседес, частина якого знаходилася на проїзній частині, а тому водій автомобіля Volkswagen Golf, намагаючись об`їхати цю перешкоду, здійснила маневр вліво та зачепила автомобіль НОМЕР_4 . Також вказав, що попереду сталася ДТП і зустрічні автомобілі об`їжджали її місце шляхом перетину суцільної лінії розмітки, при цьому він рухався прямо та маневру вправо не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 07.03.2020 року вона, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, рухалася по вул. Кропивницького в м. Кропивницький у правій смузі руху. Проїзна частина вул. Кропивницького має по дві полоси в кожному напрямку і вона рухалась в правій смузі руху прямо, напрямок свого руху не змінювала. Ліворуч від неї в лівій смузі руху в попутному напрямку нарівні з нею рухався автомобіль ГАЗ, який почав змінювати напрямок руху праворуч на її смугу руху, а тому вона почала гальмувати та подала звуковий сигнал, але водій ГАЗу її не бачив і не чув. Праворуч вона повернути не могла, оскільки на краю проїзної частини був припаркований автомобіль Мерседес. Лише коли автомобіль ГАЗ збив ліве дзеркало на її автомобілі та почув скрегіт металу, водій ОСОБА_2 зупинив свій автомобіль. При цьому вона не змогла відчинити свої водійські двері, оскільки автомобіль ГАЗ зупинився впритул до її автомобіля. Вийшовши з машини водій ГАЗ сказав, що нічого платити не буде та викликав поліцію.

В судове засідання 07.04.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак ОСОБА_2 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_2 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 333971 від 07.03.2020 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 07.03.2020 року, підписану учасниками події без жодних зауважень та заперечень, на якій зафіксовано, що в правій смузі руху знаходився транспортний засіб Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , а в лівій смузі руху транспортний засіб ГАЗ 5312 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_2 , який своєю правою частиною перебував на правій смузі руху;

- поясненнями ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 .

При цьому, пояснення ОСОБА_2 з приводу того, що він рухався в крайній лівій смузі руху та не змінював напрямок свого руху, а напрямок руху змінив транспортний засіб Volkswagen Golf, оскільки в напрямку його руху була перешкода припаркований транспортний засіб Мерседес, не узгоджуються зі схемою ДТП та переглянутими в судовому засіданні фотографіями та відеозаписами з місця ДТП, на яких чітко видно розташування транспортних засобів на проїзній частині та місце зіткнення автомобілів. Так, на них зафіксовано, що в правій смузі руху прямо перебував транспортний засіб Volkswagen Golf, а транспортний засіб Мерседес дійсно припаркований праворуч частиною на узбіччі, а частиною на проїзній частині, але ширина правої смуги проїзної частини дозволяла його проїзд потерпілою без виїзду на ліву смугу руху. Також, у лівій смузі руху знаходився транспортний засіб ГАЗ НОМЕР_5 , який своєю правою частиною перебував на правій смузі руху, що свідчить про те, що останній змінив напрямок свого руху та виїхав на праву смугу руху, де і сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний