Справа №461/884/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., з участю представника митниці Дунаса М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Галицької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.08.2013 виданий 00 CHISINAU,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року, близько 10 год. 00 хв., громадянка Республіки Молдови Сирбу Анна ( ОСОБА_2 ), прямувала з Туреччини до України рейсом TK0441 «Стамбул-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор». В ході проведення візуального огляду ручної поклажі виникла пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом огляду товарів та транспортних засобів від 16.01.2020, а саме:- спортивні костюми в асортименті ADIDAS 56 шт - спортивні костюми в асортименті TOMMY HILFIGER 40 шт. Вартість виявленого товару, відповідно до інформації отриманої з інтернет ресурсу, становить 96000 грн.

Громадянка Республіки Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0166/20900/20 від 16.01.2020 року, актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, службовими записками, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на громадянку Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Галицької митниці Державної митної служби витрати на зберігання товару у сумі 135,87 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Громадянку Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу № 0166/20900/20 від 16.01.2020 року товар: - повернути громадянці Республіки Молдови Сирбу Анні ( ОСОБА_2 ) після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Державної митної служби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 135,87 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д.Фролова