Провадження № 3/127/7031/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області із Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521146 від 24.08.2020 року вбачається, що 24.08.2020 року о 15.40 год. в м. Вінниці по вул. С. Зулінського, 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КП «ВОНД «Соціотерапія» в м. Вінниці по вул. Пирогова, 109-В, висновок лікаря-нарколога №2673: наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Бистрицький М.О., який захищає інтереси ОСОБА_1 , зазначив про те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнає, оскільки наркотичні засоби не вживає, заявив клопотання про призначення у справі судової токсикологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості? Просив зобов"язати КП "ВОНД "Соціотерапія" надати на дослідження до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ємність зі зразком біологічного середовища ОСОБА_1 наданого ним 24.08.2020 року.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП України у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами.

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення адвоката Бистрицького М.О., який захищає інтереси ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол серії ДПР18 №521146 від 24.08.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , висновок лікаря-нарколога КП" Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія» №2673 від 24.08.2020 року та враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, з результатами висновку лікаря не згодний, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування результатів висновку медичного огляду №2673 від 24.08.2020 року, суд вважає, що клопотання адвоката Бистрицького М.О. підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

Керуючись ст.ст. 251, 273, 278-279 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Вінниці по вулиці Гліба Успенського, 83, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні опіоїди (канабіс, амфетамін, тощо) в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 24.08.2020 року під час медичного огляду останнього (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №2673)?

Встановити строк проведення експертизи до 10 листопада 2020 року.

Для проведення судової токсикологічної експертизи зобов`язати КП «ВОНД «Соціотерапія» надати до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 24.08.2020 року під час медичного огляду останнього (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №2673) не пізніше 2-х днів з дня отримання копії даної постанови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанову суду направити для виконання до КП «ВОНД «Соціотерапія», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: