Справа № 712/9009/20
Провадження № 3/712/3248/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2020 о 08:00 год. на р. Дніпро в адмінмежах м. Черкаси, поблизу міського причалу № 2. Що знаходиться в мікрорайоні Дахнівка, керував маломірним судном Tracker Nitro 175 - SF з увімкненим двигуном Suzuki DF 70, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згодою водія із застосуванням приладу «ДРАГЕР» ARHJ 0275, результат тесту позитивний 0,25 %о, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси , однак останній з заявами та клопотаннями не звертався.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, тому суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.130 КУпАП, а саме: керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 655610 від 05.09.2020; тестом № 482 від 05.09.2020 та актом огляду на стан сп`яніння, яким встановлено результат огляду (проба позитивна кількісний показник 0,23%); рапортом інспектора взводу № 1 РОВО УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Попович С.Ю.; відеодиском.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2020 серії АА № 655610, правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 05.09.2020. На час розгляду справи строки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 130 КУпАП закінчилися, тому суддя вважає застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 5, 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина