ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 Справа №607/14831/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 03.09.2020року о 00 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вулиці Галицька, 45, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM -0300 (повірка дійсна до 27.03.2021 року) на табло якого висвітлило показник 0,84% проміле, огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 03.09.2020року о 00 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вулиці Галицька, 45, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований у дворі будинку водієм ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.9.10, 2.3(б), 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №133809 від 03.09.2020 року; протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №017021 від 03.09.2020 року; схемі місця ДТП яка сталася 03.09.2020 року о 00.30 год. в м. Тернопіль по вул. Галицькій, 45; оглянутому відеозаписі з місця події із камер відео реєстратора, яким зафіксованого проходження гр. ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, показник алкотестера становив 0, 84 проміле, результаті тесту №7510 на алкоголь ОСОБА_1 проведеного 03.09.2020 року о 00 год. 50 хв. за допомогою приладу «Dragеr Alcotest 7510 ARLM-0300 на табло якого висвітлило показник 0,84% проміле, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 0,84% проміле алкоголю, свідоцтві про повірку приладу «Dragеr Alcotest 7510 ARLM -0300» від 27.03.2020 року яке чинне до 27.03.2021 року; письмових поясненнях ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 03.09.2020 року, згідно яких, 03.09.2020 року вони були присутні при складенні адмінматеріалів відносно водія ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, який погодився пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестер, результат тесту якого становив 0,84 % проміле алкоголю, з вказаним тестом був згоден; рапорті інспектора роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 03.09.2020 року Клекот С., довідці Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 03.09.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки як вбачається із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 03.09.2020 року, останній посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 130, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак