Справа №: 272/1403/20
Провадження № 3/272/590/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши в м.Андрушівка адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого ФОП, проживаючого:

АДРЕСА_1 , до адміністративної

відповідальності за ст. 155 -1 КУпАП

не притягувався, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 11 листопада 2020 року о 15 годині 50 хвилин в приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , порушив використання режиму попереднього програмування в частині програмування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД (здійснювався продаж алкогольних напоїв без кодів УКТ ЗЕД), порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні накладні на надходження тютюнових виробів, які знаходяться в реалізації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини порушником його вина у вчиненому підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 145, актом перевірки від 11.11.2020 року. письмовими поясненнями порушника та його поясненнями, наданими під час розгляду справи, копією свідоцтва про реєстрацію ФОП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 155-1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Палазюк