Справа № 164/1210/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 422219 від 8 серпня 2020 року ОСОБА_1 8 серпня 2020 року, біля 8 год. 15 хвилин, на 382 км + 400 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), керуючи автомобілем „Peugeot 207, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження огорожі стаціонарного поста „Маневичі, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ч. 2 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання по даній справі не прибув, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 422219 від 8 серпня 2020 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 8 серпня 2020 року.

Об?єктивність викладеного у вказаних документах підтверджується відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду судом адміністративної справи пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, тому згідно ст. 247 КУпАП дана адмінсправа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 139, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 139 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар