Справа № 226/136/20
Провадження №3/226/86/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

12.02.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, працює слюсарем у комунальному підприємстві «Компанія «Вода Донбасу», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2019 о 20-30 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні грубою нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 30.12.2019 перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 та прикрашав з дітьми будинок до свят. Його дружини у цей час вдома не було, вона повернулася пізно увечері, коли було темно, це й стало причиною виникнення конфлікту. Стверджував, що під час сварки був тверезий, але взагалі може випити на роботі, тоді йде ночувати у свою власну квартиру. Того дня дійсно кричав на дружину та ображав її, старша дочка викликала поліцію і дружина написала на нього заяву.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що з ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі близько 15 років, в них четверо спільних дітей. 30.12.2019 вона відлучилася з дому з метою зробити манікюр, після повернення чоловік почав провокувати конфлікт та лаявся, оскільки був напідпитку. Вона йому запропонувала або піти, або лягти відпочити, але самостійно вгамувати його не вдалося, він лаявся, кричав на неї. Ці події змусили їхню дочку ОСОБА_3 викликати поліцію. Вказала також на те, що останнім часом чоловік частіше зловживає алкогольними напоями, в цьому стані він ображає її, принижує, також це є причиною непорозумінь між ним та дітьми. Релігія не дозволяє їй розлучитися з ним, вона любить його, але терпіти таку поведінку не може, наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 178387 від 30.12.2019, заявою ОСОБА_2 до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, в якій вона просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї щодо неї, довідкою за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в суді.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушника і потерпілу, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, домашнє насильство.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,283,284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170,00 (сто сімдесят) грн, який необхідно перерахувати на рахунок отримувача: UA0005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова