Справа №: 398/1700/20
провадження №: 3/398/817/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" червня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2020 р. близько 16 год. та 30.05.2020 р. близько 22:45 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме, висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.05.2020 р. близько 16 год. та 30.05.2020 р. близько 22:45 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла побутова сварка, він перебував у стані алкогольного сп`яніння , не стримався та висловлювався відносно дружини нецензурною лайкою. Сварка виникла на підставі побутових питань. Щиро кається у вчиненному. Він вибачався перед дружиною.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 30.05.2020 р. близько 16 год. та цього ж дня близько 22:45 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла побутова сварка, під час якої її чоловік не стримався та висловлювався відносно неї нецензурною лайкою. Потім вибачався , запевнив , що таке не повториться. Просить не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, обмежитись усним зауваженням, пояснила, що претензій до правопорушника не має.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильствапсихологічного характеру.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім визнання ним своєї вини підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 02.06.2020, 30.05.2020 р. (а.с. 2,3), рапортами від 30.05.2020 р. (а.с. 4,7), протоколом про прийняття заяви від 30.05.2020 р. (а.с.5, 8), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6, 9), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 10).

Судом також враховується, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла через їх побутові сімейні стосунки, правопорушник щиро кається у скоєному, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що претензій до ОСОБА_1 не має, просить не накладати на нього адміністративне стягнення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя