Справа № 481/1802/20
Провадж.№ 3/481/966/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусія, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ДРСУ-63(ООС ДОСААФ) м.Толочин Республіка Білорусія,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18.12.2020 року о 10:00 годині в м.Новий Буг водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD TRANSIT д/н НОМЕР_1 при виїзді на вул.Героїв Небесної Сотні з домоволодіння за адресою м.Новий Буг вул. Героїв Небесної Сотні 28 не надав перевагу в русі автомобілю марки OPEL VECTRA д/н НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Героїв Небесної Сотні, чим здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно пояснень на протоколі вину у вчиненому правопорушенні визнав. Крім того до матеріалі справи долучено заяву написано ОСОБА_1 , згідно якої останній просив розглянути справу за його відсутності, оскільки на день розгляду справи вже перебуватиме в Республіці Білорусія. Підтвердив що дійсно 18.12.2020 року на вул.Героїв Небесної Сотні в м.Новий Буг сталася ДТП за його участі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, проте телефонограмою повідомив про неможливість його явки та розгляд справи за його відсутності. Письмові пояснення долучені до матеріалів справи підтверджує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

П.1.3 ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Крім того п.1.4 ПДР України зазначає, що кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила

Згідно приписів п. 2.3.Б ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 10.2 ПДР України регламентує початку руху та зміну його напрямку, зокрема зазначає, що вїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання вини ним самим, також підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031805 від 18.12.2020 року, відповідно до якого 18.12.2020 року о 10:00 годині в м.Новий Буг водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD TRANSIT д/н НОМЕР_1 при виїзді на вул.Героїв Небесної Сотні з домоволодіння за адресою м.Новий Буг вул. Героїв Небесної Сотні 28 не надав перевагу в русі автомобілю марки OPEL VECTRA д/н НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Героїв Небесної Сотні, чим здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

схемою місця ДТП, згідно якої автомобіль «FORD TRANSIT д/н НОМЕР_3 -2 ( під №3 ) здійснював виїзд заднім ходом з прилеглої території гаражу розташованого біля домоволодіння по вул.Героїв Небесної Сотні 28 на дорогу, а транспортний засіб OPEL VECTRA д/н НОМЕР_2 (під №2) рухався в своїй смузі для руху транспортних засобів на дорозі з двостороннім одно смуговим рухом. Крім того на вказаній схемі зафіксовано наявність пошкоджень передніх та задніх правих дверей, переднього та заднього правого крила, заднього та переднього правого скла, правого дзеркала заднього виду, правого повторювача повороту, правого заднього ліхтаря у автомобіля OPEL VECTRA д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та механічних пошкоджень лівої задньої частини кузова у автомобіля «FORD TRANSIT д/н НОМЕР_3 -2 , який належить Будівельно-монтажному тресту №8 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній рухався по вул. Героїв Небесної Сотні в м.Новий Буг Миколаївської області з боку «Нової Пошти» в бік вул.Харчука та з прилеглої території біля домоволодіння №28 виїзжав автомобіль «FORD TRANSIT д/н НОМЕР_1 , який не надав ОСОБА_2 переваги в русі та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав ушкодження;

письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , які підтверджують фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, є логічними, послідовними та узгоджуються з схемою ДТП та поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

Досліджені матеріали свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України внаслідок чого транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 340 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська