Справа №167/59/20
Провадження №3/167/40/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора ПП «Л.П.С.»,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов адмінматеріал на ОСОБА_1 за ч. ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 09 січня 2020 року вбачається, що 09 січня 2020 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Л.П.С.» в м.Рожище по вул.Мазепи, 24б, ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.п.14.1.13 п.14.1 ст. 14, пп.14.1.36, пп 14.1.231, п.14.1 ст.14, ст. 22 ст. 23, п.44.1, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 202 340,00 грн., в тому числі за 2018 рік в сумі 26671 грн. за 1 півріччя 2019 року в сумі 175 669 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 09.01.2020 року (а.с.4), актом про результати документальної планової виїзної перевірки діяльності приватного підприємства «Л.П.С.» №6300/14-01-34594200 від 02.12.2019 року (а.с.5-25).

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету:22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч