П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Привілля Луганської області, громадянина України, працюючої Шахта Привільнянська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року о 17 годині 30 хвилин, біля будинку № 13 по вулиці Сєвєрна міста Привілля, собака породи «Німецька вівчарка» на прізвисько «Панді», яка належить ОСОБА_1 , вкусило ОСОБА_2 , спричинивши тілесні ушкодження, останній, чим порушила правила тримання собак та котів, затверджені рішенням Привільської міської ради № 172 від 16.05.2013 п. 3.7. п.п.7.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 10 липня 2020 року, дана справа вперше надійшла до суду 12 серпня 2020 року та була в провадженні судді Шевченко О.В., 06.10.20 ухвалою судді Шевченко справа була повернута до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення, вдруге справа надійшла до суду 18.12.2020 та розподілена судді Березіну А.Г., оскільки на момент надходження матеріалу на розгляд судді Березіну А.Г. закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому, суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент винесення постанови закінчився.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 154 ч.2, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя