Єдиний унікальний номер 719/207/20
Номер провадження 3/719/116/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні одна дитина, тимчасово непрацюючого, за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2020 року біля 08 год. 10 хв., перебував в громадському місці, а саме на стаціонарно обладнаній зупинці маршрутних транспортний засобів за адресою: в м. Новодністровськ, квартал 18/5, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіратора або захисної маски, чим порушив п.п. 1 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 06 квітня 2020р. в ранковий час перебував на зупинці маршрутних транспортний засобів в м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», без захисної маски. Зауважив, що це був перший день, коли встановлено обов`язок носити засоби індивідуального захисту в громадських місцях. При цьому, не у всіх аптеках міста можливо було придбати такі засоби у зв`язку із великим попитом. Додав, що відреагував на зауваження поліції, в цей же день придбав захисну маску та в подальшому порушень умов карантину не допускав. Зазначив, що штраф у розмірі 17 тис. грн. є непомірно великим та просить врахувати усі обставини справи при прийнятті рішення і обмежитись попередженням.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував; від підпису в протоколі та надання пояснень відмовився в присутності двох понятих.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №259020/639 від 06.04.2020р., рапортом дільничного офіцера поліції Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Габора П.П. від 06.04.2020р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.04.2020р., згідно яких ОСОБА_1 від підписання протоколу та надання пояснень відмовився.

Так, підпункту 1 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (надалі - постанова № 211 від 11.03.2020р.), із змінами та доповненнями, в редакції чинній на 06 квітня 2020 року, було встановлено заборону з 6 квітня 2020р. до 24 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

На дату розгляду справи в суді усі пункти постанови №211 від 11.03.2020р., окрім п. 1, виключено на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020р.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (надалі постанова № 392 від 20.05.2020р.) установлено з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території, зокрема, Чернівецької області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши таким чином на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211. У підпункті 1 п. 3 постанова № 392 від 20.05.2020р. також визначено, що на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Як вбачається із довідки НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області від 07.05.2020р. № 1582/123/43/01-20 ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики № 92 від 15.04.2020р. на ОСОБА_1 , виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги та заяви надходили, характеризується позитивно.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, яке допущено з необережності, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , визнання ним вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. 44-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КупАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: