Справа № 317/3284/20
Провадження №/п 3/317/1405/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 137346 від 30.10.2020.

Відповідно до вказаного протоколу, 30.10.2020 о 08-40 год. ОСОБА_1 в Одеській області, Лиманський район, дорога Одеса-Мелітополь 21 км + 500, керував автомобілем DAF-XE-105.410, д.н.з. НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), який мав місцеві пошкодження шин, що оголюють корд та мають пошкодження, чим порушив вимоги п. 31.4.5.б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.ст. 121-126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 137346 від 30.10.2020 та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення є «Одеська область, Лиманський район, дорога Одеса-Мелітополь 21 км + 500». Місцем проживання правопорушника є: м. Запоріжжя, вул. Єсеніна, буд. 7. Відомостей про місце реєстрації транспортного засобу протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Так, враховуючи, вимоги ст. 276 КУпАП, беручи до уваги те, що правопорушник ОСОБА_1 мешкає у м. Запоріжжя, адміністративне правопорушення вчинено в Одеській області, вказана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, а відтак не підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків з метою направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків з метою направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна