П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1577/20

Номер провадження 3/184/824/20

13 жовтня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем АТ «ПГЗК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 330924 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу: 17.11.2019 року о 15 год. 20 хв. по вул. Шатохіна м. Покров водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2

ОСОБА_1 та його захисник Шаврова Н.М. у судовому засіданні заперечували щодо наявності підстав накладання адміністративного стягнення, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому заявили клопотання про закриття провадження по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 17.11.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. він рухався по перехрестю вул. Центральна з вул. Шатохіна та через дерево не помітив як раптово виїхав ОСОБА_2 на велосипеді, уникнути зіткнення з яким, він не мав технічної можливості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 330924 від 09.09.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 22.11.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_1 , постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2020 року, висновок експерта № 19/104-9/2/476 від 09.04.2020 року, висновок експерта № 11/6.1/1375 № 11/10.1/1376 від 23.12.2019 року, заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , копії посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи наступне.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачається за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, з огляду на досліджені матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень п. 12.3 ПДР України, а отже, відсутності складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 266, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина