Справа №-613/1164/20 Провадження №-3/613/500/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 4 жовтня 2020 року о 18 год. 35 хв. на пл.Соборності в м.Богодухів Харківської області керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

чим порушив, згідно протоколу, вимоги п.п.12.1 ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно змісту повідомлення, яке надійшло до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102, 4 жовтня 2020 року о 18-35 год. за адресою: Богодухівський район м.Богодухів пл.Соборна, ВАЗ (бордового кольору) таксі здійснив наїзд на чоловіка, ймовірно зі смертю. Крім того, згідно змісту вказаного повідомлення, в ході виїзду на місце події встановлено особу потерпілого ОСОБА_2 , 1958 р.н. та встановлено наявність у нього тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому в наданому матеріалі відсутні відомості про наявність чи відсутність в діях особи, причетної до ДТП складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, що виключає можливість розгляду матеріалу по суті.

Крім того, особою, яка складала протокол, при викладенні суті порушення не зазначено відомості щодо особи потерпілого, тим самим не конкретизовано суть адміністративного правопорушення.

Вказане вище тягне за собою порушення прав особи, відносно якої складено протокол, унеможливлює надання оцінки діям цієї особи та розгляду матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.9, 268, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя