Справа № 442/2595/20
Провадження №3/442/1108/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областіНагірна О.Б.,розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіГвоздецької ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 709891 від 22.04.2020 ОСОБА_2 .04.2020.2020 о 13.30 год.,перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинила конфлікт з ОСОБА_3 , під час якого ображала її нецензурною лайкою, погрожувала, чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, постанову про привід право рушника від 18.05.2020 не виконано.

З метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, а саме протоколом серії АПР18 № 709891 від 22.04.2020, рапортом, заявою та поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями свідків. Крім цього, з письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 10.04.2020 повернулася з-за кордону і повинна була перебувати по місцю свого проживання. Проте, оскільки не мала продуктів харчування та звернутись за допомогою не має до кого, сама пішла в магазин по продукти в захисній масці та рукавицях. Сусіди зробили їй зауваження з цього приводу, через це дійсно сварились, ображали один одного нецензурними словами.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, доведена повністю.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що таку слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.