Дата документу 13.02.2020
Провадження № 3/937/72/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , обіймає посаду голови ліквідаційної комісії КНП «Міська ЛПЛ» ММР ЗО,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результатами позапланової документальної виїзної перевірки Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня планового лікування» Мелітопольської міської ради Запорізької області з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 03.12.2019 та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 03.12.2019, ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п. 199.3 ст. 199, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 8 323,00 грн, в тому числі за листопад 2018 року в сумі 655,00 грн, за грудень 2018 року в сумі 403,00 грн, за січень 2019 року в сумі 756,00 грн, за лютий 2019 року в сумі 856,00 грн, за березень 2019 року в сумі 655,00 грн, за квітень 2019 року в сумі 957,00 грн, за травень 2019 року в сумі 453,00 грн, за липень 2019 року в сумі 627,00 грн, за серпнеь 2019 року в сумі 646,00 грн, за вересень 2019 року в сумі 1 199,00 грн, за жовтень 2019 року в сумі 1 116,00 грн; завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту на загальну суму 13 906,00 грн., в тому числі за жовтень 2019 року на суму 13 906,00 грн, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 16 грудня 2019 року, актом № 142/08-01-05-15/22119658 від 16 грудня 2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.163-1, 278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок № UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду голови ліквідаційної комісії КНП «Міська ЛПЛ» ММР ЗО, судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ