ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 3/753/6647/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17 серпня 2020 року № 156-НР старший стрілець 2 відділення охорони та конвоювання ОСОБА_1 18 серпня 2020 року повинен був заступати ну добовий наряд розвідним внутрішньої варти. Так відповідно до додатку №1 наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.12.2019 року особовий склад, що заступає в добовий наряд у внутрішню варту повинен виконати наступні заходи: о 08.00 год. з`явитися на тестування особового; о 08.15 -08.30 год. пройти медичний огляд; о 08-50-09.40 год. взяти участь у практичному занятті; о 10.00-10.40 год. бути присутнім на розводі добового наряду. Не зважаючи на вище викладене, ОСОБА_1 на службу до ВЧ НОМЕР_1 вчасно не з`явився та на мобільний зв`язок не вийшов, а до ВЧ НОМЕР_1 прибув 23 серпня 2020 року близько 12.00 години, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0488-№7 від 27.08.2020 року, рапортом, копією наказу від 17.08.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, повне визнання вини, щире каяття, дані службової характеристики, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП України, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі розмірі 1 700 грн. в дохід держави.
Звільнити старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.