Справа№718/1052/20
Провадження№3/718/444/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 вересня 1999 року, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 Кіцманського району АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи той факт, що він протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.04.2020 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 Кіцманського району АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дітей: ОСОБА_3 , 2012 р.н. та ОСОБА_4 , 2008 р.н., а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи той факт, що він протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив суду про те, що дійсно 15.03.2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., у нього мав місце конфлікт із дружиною ОСОБА_2 по місцю їх спільного проживання, в ході якого він виражався нецензурною лайкою в бік останньої. Крім того, не заперечив, що 13.04.2020 року об 11 год. 00 хв., знову ж по місцю проживання у нього виникла суперечка, в ході якої він словесно ображав дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Не заперечив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Просив його суворо не карати. Більше такого вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч.2 цієї ж статті, настає адміністративна відповідальність за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Беручи до уваги вищезазначене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, по епізоду від 15.03.2020 року повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 416047 від 15.03.2020 року; даними власноруч написаної заяви ОСОБА_2 та протоколом прийняття її зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.03.2020 року, а також її письмовими поясненням у яких остання вказує на те, що 15.03.2020, приблизно о 19 год. по місцю їх спільного проживання, чоловік виражався в її сторону нецензурними словами та застосовував фізичну силу, через що вона викликала працівників поліції.

Крім того, суд вважає доведеною і вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, по епізоду від 13.04.2020 року, оскільки вона повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 186080 від 21.04.2020 року; даними власноруч написаної заяви ОСОБА_2 у яких остання вказує на те, що її чоловік 13.04.2020 прийшов додому у п`яному вигляді та почав сваритися із дітьми, ображаючи їх нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою, якщо вони його не будуть слухатися.

Щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд виходить із того, що до матеріалів справи вбачається, що останній згідно постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.02.2020 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненням домашнього насильства (з приводу події яка мала місце 09.12.2019 року).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, по епізодах, які мали місце 15.03.2020 року та 13.04.2020 року, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене суд враховує щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд враховує вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, його позитивної характеристики, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт за кожне із адміністративних правопорушень, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень, а остаточне стягнення у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 173-2, 178, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП (по епізоду від 15.03.2020) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП (по епізоду від 13.04.2020) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів