ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 02.08.2020 року близько 08-00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожувала фізичною розправою та виражалась нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Просила розглянути справу за її відсутності. Надала до суду письмові заперечення, в яких пояснила, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Протокол складений із порушенням, до нього не надано належних, допустимих, достовірних доказів на підтвердження її винуватості. Просила закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , до протоколу про адміністративне правопорушення додані та надані суду заява ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства, її письмові пояснення, які містять виклад тих обставин, що зазначені в протоколі, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Суд ставиться до вказаних матеріалів критично, оскільки ОСОБА_1 заперечувала проти обставин викладених у них, а потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась та не підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Отже, дослідженням матеріалів справи встановлено, що вони не містять беззаперечних доказів на підтвердження викладених у складеному стосовно ОСОБА_1 протоколі обставин.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Матеріали справи не містять об`єктивних доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин, тому суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.А.Мусулевський