Справа №487/4337/20
Провадження №3/487/1576/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря Гулого С.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №289740 від 22.07.2020, водій ОСОБА_1 , 21.07.2020 о 13:45 год. в м. Миколаєві по вул. Чкалова біля буд. 202 керуючи т/з ГАЗ 22171, д.н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП, після чого місце пригоди покинув, чим порушив вимоги 2.10.а. Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що в той день дійсно їхав з ринку додому по вул. Чкалова, проте ні в яку ДТП він не потрапляв. Крім того, зазначив, що на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження, що також зафіксували поліцейські, які оглядали транспортний засіб.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що21.07.2020 вони разом зі співмешканцем ОСОБА_1 їхали з ринку «Колос» по вул. Чкалова додому. Потім до них приїхала поліція, оскільки нібито вони були учасниками ДТП. Проте, остання зазначила, що не чула і не бачила ніяких контактувань з іншими автомобілям по дорозі додому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав суду пояснення аналогічні свідку ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП є залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306, дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до пункту 2.10 Правил, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, в судовому засіданні з розгляду адміністративного протоколу від 22.07.2020 серії БД №289739 встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку що дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 при обставинах викладених в протоколі про адміністративне правопорушення була відсутня, а тому й відсутнє залишення вказаним водієм місця такої дорожньо-транспортної пригоди, тобто - відсутня подія адміністративного правопорушення.

За такого, справа у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя: С.М. Афоніна