Справа №:297/2338/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, громадянина України,

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року о 07 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat VR6, номерний знак ІВС 796 по вул. Б. Хмельницького в м. Берегове скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим самим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі та пояснив, що на початку листопада 2020 року, вранці, точної дати та часу вже не пам`ятає, керував автомобілем марки Volkswagen Passat VR6, де по вул. Б.Хмельницкого в м. Берегове, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Renault Megane. Ствердив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки налякався. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389195 від 06.11.2020 (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, є доведеною його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 122-4, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.