Справа № 948/850/20
Номер провадження 3/948/345/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

повторно, 19.09.2020 об 11 год. 28 хв. ОСОБА_1 по вул. Юрія Печериці Машівського району Полтавської області керував мотоблоком марки «Forte» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував мотоблоком у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що 19.09.2020 р. об 11 год. 35 хв. були свідками того як ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці з допомогою алкотестеру. так і в Машівській ЦРЛ, факт вживання алкоголю не заперечував;

-постановою Машівського районного суду Полтавської області від 10.03.2020 р. за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами;

-відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоблоком з ознаками алкогольного сп`яніння і на вимогу працівників поліції пройти освідування на стан сп`яніння на місці чи у лікарні відмовився і факт вживання алкоголю не заперечував, а навпаки повідомив, що випив на двох пляшку горілки.

У постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду № 278/3362/15-к від 01.03.18 зазначено, що будь-який транспортний засіб, що рухається за допомогою двигуна, незалежно від робочого об`єму, належить до механічних транспортних засобів.

Як убачається з відеозапису з місця пригоди, які додані до матеріалів справи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоблоком з причепом, на якому перебував інший чоловік, що свідчить про те, що мотоблок, яким керував ОСОБА_1 , призначений для перевезення людей та вантажу, а тому підпадає під ознаки «транспортного засобу» (пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів п. 1.10 ПДР України).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року після вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого та дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець