Справа №: 669/681/20 Провадження № 3/669/309/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2020 року о 03 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с. Білогородка по вул. Центральній Ізяславського району Хмельницької області керував автомобілем Ford C-Max д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що вживав алкогольні напої (два літра пива), після чого керував автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали, з`ясувавши всі обставини справи та надавши оцінку дослідженим доказам, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями ОСОБА_1 , які він давав в судовому засіданні, а саме те, що останній вживав алкогольні напої (пиво), після чого керував автомобілем;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485453, складеного інспектором СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області 27 червня 2020 року о 04 год. 55 хв. відносно ОСОБА_1 ;

- даними Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 37 складеному черговим лікарем КНП «Ізяславська ЦРЛ Хмельницької області» ОСОБА_2 27 червня 2020 року о 04 год. 45 хв., згідно якого результат тесту позитивний «1,67 проміле», ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До того ж, слід зазначити, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 вересня 2015 року № 1452/735, а також Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинене 27 червня 2020 року, 09 липня 2020 року Ізяславським відділенням поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було направлено для розгляду до Білогірського районного суду в Хмельницькій області і на адресу суду вказаний адміністративний матеріал надійшов 21 липня 2020 року, після чого судове засідання по даній справі було призначено на 20 серпня 2020 року, однак 18 серпня 2020 року ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи і надання йому можливості скористатися правовою допомогою адвоката.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 04 вересня 2020 року, проте 03 вересня 2020 року дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 надала до суду письмове клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікуванні в КНП «Білогірська ЦРЛ» Хмельницької області, на підтвердження чого останнім було надано виписку із медичної карти КНП «ЦПМСД Білогірського району Хмельницької області» від 02 вересня 2020 року та довідку КНП «ЦПМСД Білогірського району Хмельницької області» від 02 вересня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 з 02 вересня 2020 року знаходиться на лікуванні в Білогірській АЗПСМ у сімейного лікаря ОСОБА_4 .

Після чого розгляд справи було повторно відкладено на 28 вересня 2020 року і зроблено відповідні запити головному лікарю КНП «Білогірська ЦРЛ» Хмельницької області та керівнику КНП «ЦПМСД Білогірського району Хмельницької області», звідки відповіді на вказані запити до зазначеної дати не надійшли.

Враховуючи вищевикладене на момент розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 38, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк