Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2835/2020Справа №: 641/7905/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2020 року о 11:15, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 , по пр.-т. Московському в районі будинку № 118 в м. Харкові, перед початком руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «KIA» державний номер НОМЕР_2 , чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засіданні з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що він 02.10.2020 приблизно об 11:15 рухався по вул. Тарасівська в бік пр. Московського. Під`їхавши до перехрестя вул. Тарасівська та пр. Московського він зупинився, щоб надати дорогу автомобілям, які рухались по пр. Московському. Він рухався в крайній лівій полосі проїзної частини, а в крайній правій полосі проїзної частини рухався автомобіль «KIA», державний номер НОМЕР_2 . Він мав намір здійснити маневр правого повороту на пр. Московський, однак відчув удар. Вказує на те, що в ДТП винен саме водій автомобіля «KIA», державний номер НОМЕР_2 , оскільки він зіткнувся з його автомобілем.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2020 року об 11:15 сталося ДТП за участю автомобіля «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «KIA» державний номер НОМЕР_2 під куруванням ОСОБА_2 .

Співробітники поліції склали адміністративний протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України на водія автомобіля «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України закріплює, шо перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже, вимога пункту 10.1 Правил дорожнього руху України встановлює повну відповідальність водіїв за забезпечення безпеки дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням або зміною напрямку руху.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про те, що не він здійснив зіткнення повністю спростовуються матеріалами адміністративної справи, а саме схемою місця ДТП від 02.10.2020, яке мало місце в районі будинку № 118 по пр. Московському в м. Харкові, згідно якої автомобіль «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 знаходився у крайній лівій смузі проїзної частини, а автомобіль «KIA» державний номер НОМЕР_2 під куруванням ОСОБА_2 знаходився у крайній правій смузі проїзної частини.

Згідно переліку видимих пошкоджень транспортних засобів, автомобіль «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження заднього правого крила автомобіля в той час, як автомобіль «KIA» державний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього бамперу зліва, лівої фари та лівого крила, що свідчить про те, що саме автомобіль «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 перед перестроюванням не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «KIA» державний номер НОМЕР_2 .

Крім того, водій автомобіля «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не заперечував, що його автомобіль знаходився в крайній лівій смузі проїзної частини.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212037 від 02.10.2020, даними схеми ДТП від 02.10.2020, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 допустив зіткнення, керуючи вантажним автомобілем, завдавши суттєвої матеріальної шкоди, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не зробив правильних висновків, а тому суд вважає, що для досягання мети адміністративного покарання визначеного ст. 23 КУпАП, а саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень є не доцільним застосування більш м`якого адміністративного стягнення ніж позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - Д. Є. Боговський