Єдиний унікальний номер 728/567/20
Номер провадження 3/728/197/20
ПОСТАНОВА

15 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судових засідань - Кулик Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, -

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького ВП надійшов протокол серії ГР №012506 від 30.03.2020, згідно з яким «…30.03.2020 о 23:25 год. гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 . На законну вимогу інспектора Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Топоренка О.К. припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадянки ОСОБА_2 , не відреагував, при цьому почав себе агресивно поводити, виражався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, на законні вимоги припинити правопорушення не реагував, почав хвататись за формений одяг, намагався вдарити кулаком руки в обличчя, чим становив загрозу особистої безпеки…».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

У ході розгляду справи було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що не узгоджується з вимогами ст.256 КУпАП.

Також, у відповідній графі протоколу не вказано назву документа, на підставі якого була встановлена особа ОСОБА_1 , не зазначено його серію, номер, дату та суб`єкта видачі.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, Суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода