ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/734/20

26 травня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Костопільського ВП ГУНП в Ріваненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 22.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, згідно яких 31 січня 2020 року о 17 год 30 хв на вул. Сарненська, м. Костопіль водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольксваген Т4, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а ПДР України та ст. 15 ЗУ Про дорожній рух.

Крім того, 31.01.2020 року о 17 год 30 хв на вул. Сарненська, м. Костопіль водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольксваген Т4, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, стан транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на велосипедиста гр-ку ОСОБА_2 , внаслідок чого велосипедист отримала тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126 та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094010 та серії ДПР18 №094021 від 22.03.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2020 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 31.01.2020 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 31.03.2020 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 16.04.2020 року.

16.04.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи було відкладено на 26.05.2020 року.

26.05.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, однак даних про вручення йому повістки не має.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд справи про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_1 у відсутності останнього, який не був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, порушив би його право на справедливий суд та не забезпечив його прав на захист.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи вимоги ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 22.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 31.01.2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом 26.05.2020 року, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення 31.01.2020 року, пройшов строк, який перевищує три місяці

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник