Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/222/20
Провадження № 3/433/84/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року о 03-00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись у відділенні ЕНМД КНП Троїцького ТМО, розташованого за адресою: вул.Виноградна,11 смт.Троїцьке Троїцького району Луганської області, у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , після чого розбив вікно на дверях приміщення. В зв`язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 130670 від 10.02.2020 року.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 130670 від 10.02.2020 року, з якого вбачається, що 10 лютого 2020 року о 03-00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись у відділенні ЕНМД КНП Троїцького ТМО, розташованого за адресою: вул.Виноградна,11 смт.Троїцьке Троїцького району Луганської області, у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , після чого розбив вікно на дверях приміщення; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події від 10.02.2020 з відповідною фототаблицею; суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП цілком доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

СуддяО. І. Суський