П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2020 р. Справа № 596/1371/20

Провадження № 3/596/605/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.07.2020 року близько 16:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_1 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою, обзивав і погрожував, тим самим вчинив домашнє психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений за адресою місця проживання, яка була ним вказана при складанні протоколу. Судом було здійснено усі можливі заходи, направлені на належне повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

07.10.2020 року постановою Гусятинського району Тернопільської області був застосований відносно ОСОБА_2 привід, однак згідно рапорту ДОП Гусятинського ВП Степан У. від 09.10.2020 року, ОСОБА_2 відсутній по місцю проживання.

ОСОБА_2 інтересу щодо наслідків розгляду вказаного протоколу у суді не проявляв. Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 30.07.2020 року близько 16:00 год. по місцю спільного з батьком ОСОБА_2 проживання в АДРЕСА_1 , його батько, будучи випившим, почав сварку з приводу житла. Під час сварки обзивав його, виганяв з сім`єю з дому. З батьком вони в неприязних відносинах. Просить притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки такі дії з боку ОСОБА_2 носять систематичний характер.

Згідно ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_2 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174160 від 30.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2020 року, згідно яких він 30.07.2020 року він разом із дружиною ОСОБА_3 зробили зауваження своєму сину з приводу порозкиданих речей, внаслідок чого в них виник словесний конфлікт та син викликав поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2020 року, згідно яких 30.07.2020 року близько 16:10 год. його батько ОСОБА_4 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав словесний конфлікт, під час якого обзивав нецензурною лайкою та погрожував, тим самим чинив на нього психологічний тиск; рапортом помічника чергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Лоленко П.А. від 06.08.2020 року, згідно якого 30.07.2020 року о 15:59 год. у ВП надійшло від ОСОБА_1 про те, що батько ОСОБА_4 , вчиняє насильство відносно ОСОБА_5 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Е.М. Митражик