Код суду 233 № 233/4268/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Власівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого;

- за ст.44-3 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2020 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на залізничному вокзалі м.Костянтинівка знаходився в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушив п.п.1 п.10 постанови КМУ № 641.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не пам`ятає події вересня 2020 року. Однак пояснив, що не знаходився у приміщенні вокзалу без маски. На вулиці, до нього підійшли працівники поліції і спитали, чому він без маски, на що він відповів, що не має коштів для її придбання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 020669 від 15 вересня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; доданої до протоколу фототаблиці) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В той же час відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини вчиненого діяння, не забезпечення державою населення засобами індивідуального захисту на належному рівні, а також той факт, що вчинене ОСОБА_1 діяння не носило систематичний характер, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко