Провадження № 3/389/186/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.02.2020 року о 19.30 годині, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , здійснив випадковий постріл з належного йому пістолету (спецзасіб) «ПМРУОС» кал.9мм №КІ/ НОМЕР_2 -8403, на підставі дозволу № НОМЕР_3 від 19.09.2016 року, чим пошкодив скло, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.174 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №502724 від 06.02.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що постріл здійснив випадково при розбиранні пістолету, скло не розбилося, лише розтріскалося.

Стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1 протокол огляду місця події від 03.02.2020 року, копія дозволу №С-3734, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Щире розкаяння винного відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При цьому, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , його щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, але внаслідок того, що його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 174, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова