Єдиний унікальний номер 725/4736/20
Номер провадження 3/725/3589/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.03.2020 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0768/40800/20, 27.09.2020 року о 22 год. 02 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «MERCEDES» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , який слідував з Румунії до України в приватних справах. В даному автомобілі також слідувало 3 пасажирів, серед яких гр. України ОСОБА_1 .. До митного контролю було надано контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При візуальному огляді гр.. ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей та продуктів харчування в кількості однієї валізи.

Згідно рішення митного органу транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю особисті речі та продукти харчування в кількості однієї валізи.

При здійсненні догляду пред`явленого було виявлено не пред`явлені, незаявлені до митного контролю та приховані від митного контрою 3 жіночі сукні, 6 жіночих спортивних костюмів, одна жіноча куртка з овчини, одне жіноче пальто з овчини та 36 жіночих кофт, які знаходились:

3 жіночі сукні, 6 жіночих спортивних костюмів в речовій ніші під переднім пасажирським сидінням в поліетиленовому пакеті чорного кольору, обклеєного клейкою стрічкою під інструментами та різними речами. Доступ та виїмка стали можливими після підняття переднього пасажирського сидіння, виймання інструментів та різних речей, розрізання клейкої стрічки та розпакування поліетиленового пакета.

Одна жіноча куртка з овчини в середині чоловічої куртки, яка висіла на вішаку правої бокової стійки біля переднього пасажирського сидіння салону автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після зняття чоловічої куртки з вішака та виймання з середини чоловічої куртки жіночої куртки з овчини.

Одне жіноче пальто з овчини в середині чоловічої куртки, яка висіла на вішаку лівої бокової стійки біля видіння водія салону автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після зняття чоловічої куртки з вішака та виймання з середини чоловічої куртки жіночого пальта з овчини.

36 жіночих кофт під середнім рядом пасажирських сидінь салону автомобіля в поліетиленовому пакеті чорного кольору, обклеєного клейкою стрічкою серед різних коробок з продуктами харчування. Доступ та виїмка стали можливими після виймання коробок з продуктами харчування, виймання поліетиленового пакета та розрізання клейкої стрічки.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені речі визнав своєю власністю.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способів, що утруднює їх виявлення 3 жіночі сукні, 6 жіночих спортивних костюмів, одна жіноча куртка з овчини, одне жіноче пальто з овчини та 36 жіночих кофт, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_1 не з`явився. На електронну пошту суду від нього надійшов лист згідно якого просив розгляд справи провести без його участі та повернути незаконно забраний товар.

Представник митного органу у судове засідання не прибув.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Так у наданих суду запереченням ОСОБА_1 зазначає, що вилучені у нього товарно-матеріальні цінності не перевищують дозволену суму та вагу, однак жодних доказів вартості вилучених у нього митним органом товарів суду не надав.

Натомість згідно висновку експерта №118 від 12.10.2020 року, судом встановлено, що загальна вартість предметів порушення митних правил становить 40 123 грн. 80 коп., що вочевидь перевищує встановлений ст.. 374 МК України ліміт вартості товарів еквівалентний 500 Євро.

Крім того доводи ОСОБА_1 , що товар не був прихований від митного контролю спростовується матеріалами справи та наявними фотокартками місця знаходження цих товарів.

Так, згідно ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи у їх сукупності.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 123 грн. 80 коп. з конфіскацією 3 жіночих суконь, 6 жіночих спортивних костюмів, 1 жіночої куртки з овчини, 1 жіночого пальта з овчини та 36 жіночих кофт, загальною вартістю 40 123 грн. 80 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун