Єдиний унікальний номер: 378/291/20
Провадження № 3/378/107/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Чумацький шлях», раніше до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП не притягувався, за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 117002, ОСОБА_1 19 березня 2020 року о 15 годині 05 хвилин будучи посадовою особою закладу громадського харчування «Чумацький шлях», що розташоване на 128 км автодороги Київ-Одеса, не припинив роботу закладу та здійснював прийом відвідувачів, чим порушив підпункт 3 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року №215.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, його представник ОСОБА_2 до суду подав письмове заперечення, в якому зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення та просить в зв`язку з цим закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із ст. 278 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед інших питань суд має вирішити питання про правильність складання протоколу, який є одним з основних джерел доказів та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що не конкретизовано суть правопорушення, а саме не зазначено кого саме з відвідувачів здійснив прийом ОСОБА_1 , чи надавалися послуги вказаним особам, та не додано доказів цього. Крім того, зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 3 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211» від 16.03.2020 року № 215. Проте, вказана постанова не передбачає будь-яких заборон чи обмежень, нею передбачено лише внесення змін до іншого нормативно-правового акту.

До матеріалів справи не додано докази того, що станом на день складення вищевказаного протоколу, ПП «Чумацький шлях» є закладом громадського харчування, та доказів того, що ОСОБА_1 є директором ПП «Чумацький шлях» та має право на зайняття підприємницької діяльності з надання послуг у сфері громадського харчування.

До матеріалів справи не додано фото/відео доказів, пояснень свідків чи будь-яких інших доказів на підтвердження вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 254, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко