Справа №: 486/134/20 Провадження № 3/486/168/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - Волкової О.І.

секретаря - Кучмар В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдановка, Доманівського району, Миколаївської області, не працюючого, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №531382 від 18.01.2020 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 18.01.2020 року о 12:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у стані сп`яніння вчинив домашнє насильство у відношенні до матері ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що між ним та його матір`ю виникла сварка у зв`язку з ти, що він перебував в станні алкогольного сп`яніння. Пояснив, що коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, то між ним та матір`ю завжди виникає сварка, з причин вживання ним алкоголю. Просив суд, врахувати його тяжку хворобу, скрутне матеріальне становище та суворо не карати, так як він усвідомив свою поведінку та запевняв суд, що подібного більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, суду повідомила, що 18.01.2020 року біля 12.00 годин виникла сварка з сином, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Повідомила, що її син, відбував покарння з чим і пов`язує його поведінку. На теперішній час вона його вибачела, син попросив вибачення.

13.02.2020 року надійшли заяви до суду, про розгляд справи без участі представника Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області. Надано письмову інформацію, що сім`я ОСОБА_1 не перебувала на обліку служби, лише після повідомлення суду про розгляд справи, сім`ю комісійно відвідували. При відвідуванні сім`ї, за адресою їхпроживання, двері відчиняла мати ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 , який пояснив, що конфлікт відбувся між та матір`ю, що він перебуває на обліку фтізіатра та нарколога, з цієї причини неможе знайти офіційної роботи, мати поскаржилася, що син не працює та зловживає спиртними напоями. Питання випадку в сім`ї ОСОБА_3 виноситься на координаційну раду з питань сім`ї, жінок та молоді (дана інформація залучена до матеріалів справи ).

13.02.2020 року надійшли заяви до суду, про розгляд справи без участі представника Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області. Надано письмову інформацію, що сім`я ОСОБА_1 раніше на обліку не перебувала, того ж дня за адресою: АДРЕСА_1 комісійно відвідано дану родину, сім`я кривдника взята на облік (дана інформація залучена до матеріалів справи ).

В судове засідання 13.02.2020 року не з`явився працівник поліції, який склав адміністративний протокол, суд завершив розгляд справи без його участі, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерліла про це незаперечували.

Судом встановлено, що відсутній зв`язок, координації та взаємодії між Южноукраїнським ВП Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області Управлінням молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області в порушення діючого законодавства не проінформував Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім`ї.

В судовому засіданні встановлено, що сім`я ОСОБА_4 перебуває в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної та психологічної підтримки для налагодження шляхів вирішення конфліктних ситуацій.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд враховує, що проблема насильства в сім`ї є складовою більш широкою проблемою проблеми гендерного насильства, подолання якого виступає передумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім`ї виступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

Суд також звертає увагу на той факт, що протиправна поведінка кривдника проявляється, відповідно до наданих в судовому засіданні ним пояснень, коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При цьому сам кривдник факт перебування ним в такому стані розцінює, при надані пояснень суду, як виправдання своєї насильницької поведінки в сім`ї.

Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан його здоров`я, вік, обставини, що обтяжують відповідальність - це вчинення правопорушення у нетверезому стані.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу україни про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 184 ( сто вісімдесят чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420,40 гривень ( чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова