ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 Провадження № 3/425/200/20 Справа № 425/413/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені статті 130 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.11.02.2020 від Управління патрульної поліції в Луганській області департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 12.02.2020 року в період 15:05-15:20 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 серії ГП № 133598 04.02.2020 о 18:26 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою м. Рубіжне вул. Залізнична, буд. 40 (біля магазину «Базіс»), висловлювався нецензурною лайкою у присутності перехожих та у бік поліцейських, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 04.02.2020 серії АА № 030087, ОСОБА_1 04.02.2020 о 18.29 годині був доставлений у службове приміщення за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

5.Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.02.2020 № 22 та медичної довідки від 04.02.2020 (огляд проведений 04.02.2020 о 19:00 годині) ОСОБА_1 на час проведення огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

6.Як вбачається із відеозаписів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення нецензурно лаявся у бік поліцейських, поводився агресивно; зовнішній вигляд та поведінка ОСОБА_1 свідчили про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння.

7.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював, просив при призначенні покарання врахувати, що він перебуває на обліку в Службі зайнятості населення та отримує державну допомогу.

ІІ. Закон, яким керувався суд

8.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

9.Стаття 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

10.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

11.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

12.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133598 від 04.02.2020;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 030087 від 04.02.2020;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.02.2020 № 22 та медичною довідкою від 04.02.2020;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції В.О. Зайцева від 04.02.2020;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Є.В. Зьоми від 04.02.2020.

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 133598 від 04.02.2020 відео з камери DSJ-X300013-BB0013, DSJ-X300009-BB0009, DSJ-X300011-BB0011.

ІV. Адміністративне стягнення.

13.Суд при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - нецензурній лайці в громадському місці, що порушила громадський порядок і спокій громадян; ступінь вини порушника умисне вчинення дій;

- особу порушника, його майновий стан попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність роботи;

- обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння;

- обставини, що пом`якшують відповідальністю щире розкаяння винного в судовому засіданні.

14.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень.

15.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

16.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1. Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять).

3. Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.