1Справа № 335/1131/20 3/335/375/2020
ПОСТАНОВА
11 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя об`єднану справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 року о 00 год. 23 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство психологічного характеру, а саме ображав цивільну дружину.
Крім того, 19.12.2019 року о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови тимчасового заборонювального припису серії АА № 034175 від 19.12.2019 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 органом Національної поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді від 11.09.2020 року, справи за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро покаявся та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР 050896 від 19.12.2019 року та серії ГР 050875 від 19.12.2019 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 19.12.2019 року серії АА № 034362, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 19.12.2019 року серії АА № 034175, рапортом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 6054 від 19.12.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 19.12.2019 року о 03 год. 25 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 173-2, 245, 252, 283-285, 294 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. в дохід Держаного бюджету України.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров