Номер провадження 3/754/6361/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого у Вінницькій області, Тульчинський район,

с. Василівка, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.10.2020 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом Богдан д/н НОМЕР_1 (маршрут № 192) по пр.. Маяковського у м. Києві перевозив пасажирів у салоні автобуса у кількості 31 людина, з яких 9 людей їхали стоячи, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 року та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови повинно бути з?ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 44-3 КпАП України (у редакції, що діяла на момент складання протоколу) встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_2 перевозив пасажирів в салоні транспортного засобу у кількості більшій, ніж передбачено діючи законодавства, зокрема постановою КМУ № 215 від 16.03.2020 року та Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

У своїх письмових поясненнях, викладених у протоколі, ОСОБА_2 зазначив, що він більше порушувати вимоги закону не буде.

Враховуючи викладене вище, вимоги ст.. 44-3 КпАП України (у редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), суд вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, фотокартками, свідоцтвом про реєстрацію, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська