Справа № 681/1418/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

02 листопада 2020 року приблизно об 11 год. 10 хв. в смт. Понінка по вул. Г.Майдану, 69, Полонського району, Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу автомобілю марки "Хюндай" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому проступку визнав, пояснив, що дійсно керуючи у вищезазначеному місці автомобілем порушив ПДР та допустив зіткнення з іншим автомобілем, у чому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно вище вказаного дня вона рухалася на автомобілів в смт. Понінка та не доїжджаючи до перехрестя побачила автомобіль «Daewoo Lanos», який виїзджав на головну дорогу, коли зрівнялася з даним автомобілем то відчула удар в праву передню частину свого автомобіля, після чого викликала працівників поліції, а також зазначила, що претензій до правопорушника не має так як збитки він відшкодував.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, дослідивши письмові матеріали, суддя зазначає про таке.

Винність ОСОБА_1 стверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485755 від 02 листопада 2020 року (а.с.1); даними схеми місця ДТП від 02.11.2020 року (а.с.3); роздруківки тесту з приладу «Драгер» (а.с.6), згідно якого у правопорушника виявлено 4,48 проміле алкоголю в крові; фото-таблиці (а.с.8-10).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілої.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ШІСТЬ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач ГУК у Хмельниц.обл./Хмел.обл./21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена потерпілим та особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар