П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борова Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює у ТОВ "Харків Екоресурс", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 01.06.2005, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

23 лютого 2020 року о 00:52 годині в м. Змієві Харківської області по вул. Піщаній ОСОБА_1 , на порушення пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував належним ОСОБА_2 автомобілем "ВАЗ-21011", реєстраційний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

28.02.2020 матеріал надійшов до суду.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 23.03.2020.

23.03.2020 та 21.04.2020 у зв`язку із заходами, які вживаються у державі згідно з постановою КМУ №211 від 11.03.2020, причини неявки особи, що притягується до відповідальності, були визнані поважними та судовий розгляд справи був відкладений.

18.05.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 відкладення судового засідання з метою надання йому можливості отримати правову допомогу, доступ до якої був обмежений у зв`язку з оголошеним карантином на території України.

04.06.2020 ОСОБА_1 повторно не прибув на судовий розгляд, причини неявки, зокрема і пов`язані з карантином, не повідомив.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було надано достатньо часу та можливостей для реалізації своїх прав, у тому числі і права на захист, повторна неявка ОСОБА_1 до суду не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №391147 від 23.02.2020, в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, а також міститься пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що він вживав алкоголь (а. с. 1);

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.02.2020, з якого вбачається, що 23.02.2020 о 01:35 годині ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,371%) (а. с. 2);

- даними CD-диску з відеофайлами, де зафіксовано обставини події, що відбулася 23 лютого 2020 року, а саме керування ОСОБА_1 автомобілем "ВАЗ-21011" та зупинення його працівниками поліції (а. с. 4).

Оцінивши надані докази дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до положень частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Через обставини, викладені вище в описовій частині постанови, на день судового розгляду матеріалу минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності з підстави закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтями 38, 245, пунктом 7 статті 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з підстави закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Овдієнко