справа № 166/1117/20
провадження № 3/166/596/20
ст. КУпАП ст.172-18 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2020року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Західного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Млинове" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділу прикордонної служби «Млинове» Луцького прикордонного загону, за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 08::00 01.09.2020 року до 20:00 01.09.2020 року виконував наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді «Старший прикордонних в пункті пропуску"»в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення"Доманове" на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Млинове "Луцького прикордонного загону та порушив правила несення прикордонної служби,а саме не здійснив доповідь стосовно особи відносно якої є доручення уповноваженого державного органу,не проінформував чергового Головного центу обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про спрацювання бази даних 1.2 "Доручення уповноважених державних органів" за індексом "В" відносно гр.Республіки білорусь ОСОБА_2 ,не здійснив поглиблену перевірку паспортного та інших документів вказаного громадянина,не здійснив доповідь начальнику центру управління службою Луцького прикордонного загону про прийняте рішення та вжиті заходи,чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 6 розділу ІІ Порядку дій уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України та контрольних пунктах в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї осіб,стосовно яких надано доручення,та порядку взаємодії органів охорони державного кордону з уповноваженими державними органами, які надали доручення,затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23 липня 2017 року №535,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2017 року за №1091/30959, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав,у вчиненому розкаявся та пояснив,що після спрацювання системи ним було здійснено пошук по БД 1.2 ПТК АПК "Гар-1/П" в ППр "Доманове",в ході здійснення первірки інформації про ОСОБА_3 не виявлено.Крім того, ,повторно було здійснено перевірку по БД ПС "Ризик",в ході якого було виявлено робіжність в прізвищіта імені згідно БД ПС "Ризик" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,згідно паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року,копією службового посвідчення,висновком сліжбового розслідування про встановлення порядку пропуску в міжнародному пункті для автомобільного сполучення "Доманове" 01.09.2020 року Луцького прикордонного загону та 03 вересня 2020 року в міжнародному пункті для автомобільного сполучення "Порубне Чернівецького прикордонного загону громадянина Республіки Білорусь " ОСОБА_6 ,копія закордонного паспорта ОСОБА_5 ,витягом з Б-1 "Гарт-1/П",витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби "Млинове" щодо результатів виконання плану охорони державного коррдону зміною прикордонних нарядів в міжнарожному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Доманове" в період з 08:00 01.09.2020 року до 20::00 01.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_7 правопорушення, ступінь вини, його зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності,беручи до уваги дані щодо особи правопорушника,який відповідно до службової характеричтики виключно позитивно характеризується, на утриманні має двох малолітніх дітей та дружину,що здійснює догляд за дитиною до трьох років, є учасником бойових дій, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності через малозначність вичиненого в силу ст. 22 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-18 ч.2 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУаАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан