Справа №345/3019/20
Провадження № 3/345/890/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного управління Офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Карпатнафтохім», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Головним державним ревізором-інспектором Західного управління Офісу великих платників податків ДПС Залуською Т.М. за результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» (Івано-Франківська область м. Калуш вул. Промислова,4 20.08.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення № 74 на головного бухгалтера ОСОБА_1 за те, що він порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від`ємне значення податку на додану вартість за травень 2020 року на суму 642 255, 01 грн. , чим порушено п.п. 198.5 ст. 198, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. В його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 надавалося клопотання про зупинення розгляду вказаної справи до прийняття кінцевого рішення по справі №300/2551/20, у відповідності до якого оскаржується податкове повідомлення, яке прийнято на підставі акту «Про результати документаьної позапланової виїзної перевірки з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість за травень 2020 року» та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачаєься з протоколу та доданих до нього матеріалів, працівниками Західного управління Офісу великих платників податків ДПС у серпні 2020 року проведено планову виїзну документальну перевірку дотримання податкового, валютного та іншого законодавства на ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ». За результатами перевірки по факту вищезгаданого порушення інспектором Західного управління Офісу великих платників податків ДПС винесене податкове повідомлення-рішення (ППР) від 16.09.2020 року № . Вказане ППР оскаржене ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» до Івано-Франківського окружного адміністративного суду шляхом подання адміністративного позову. Факт оскарження підтверджується матеріалами, що додані до клопотання ОСОБА_1 .

Пунктами 56.1 та 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Скарга, позов поданий із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. (п. 56.15 ст. 56 ПКУ).

Тобто в разі оскарження такого податкового повідомлення-рішення контролюючого органу платником податків у строки, передбачені ст. 56 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання, визначене у такому рішенні, вважається неузгодженим та не підлягає до виконання до закінчення процедури оскарження такого рішення.

Таким чином, на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, інформація про винесене Івано-Франківським окружним адміністративним судом рішення з приводу адміністративного позову ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» на податкове повідомлення-рішення відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 20 серпня 2020 року (а.с.3) на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 20.08.2020 року (а.с.5-9), відповідно до якого порушення було виявлено за період діяльності товариства за травень 2020 року, тому слід вважати, що подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відбулась саме в травні 2020 року, а виявлена 20.08.2020.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 26.08.2020 року, у відповідності до клопотання від 22.10.2020 була зупинена до прийняття рішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом, станом на 30.12.2020 інформація, про прийняте рішення відсутнє, однак на даний час минув встановлений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п.7 ч. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

Судом встановлено, що розгляд справи неодноразово переносився з об`єктивних на це причин, а строки передбачені ст. 38 КУпАП на даний час закінчилися.

Отже, враховуючи що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підстави для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: