Справа № 548/742/20
Провадження № 3/548/217/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 10.05.2020 року близько 16 год. 00 хв. в с. Дубове Хорольського району, рухаючсь по автодорозі с. Андріївка - с. Третякове на автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , перед здійсненням маневру розвороту, не впевневся в безпеці виконання цього маневру, не надав переваги в русі транспортному засобу, марки "Opel Rekord" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, допустив зіткненняз останнім.

В результаті порушення п. 10.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 10.05.2020 року близько 16 год. 00 хв. керував автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Дубове Хорольського району, та зупинився біля будинку свого знайомого. Коли здійснював розворот був засліплений сонцем, не побачив зустрічного автомобіля та допустив із ним зіткнення. У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника та свідків ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він є інвалідом 2 групи, і транспортний засіб потрібен йому для пересування, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як останній є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_3 , та згідно п.9 ст. 5 Зукону України "Про судовий збір" повинен бут звільненй від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Витраті по сплату судового збору покласти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко