УХВАЛА

01.06.2020 року Провадження № 3/425/732/20

Справа № 425/1557/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 01 червня 2020 року надійшов протокол серії АПР18 № 132345 від 29 травня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 09 листопада 2001 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2 .

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із змісту протоколу вбачається, що його складено за те, що 27 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою у бік ОСОБА_3 , тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена статтею 173 КУпАП.

Положеннями частини 2 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Разом з цим, з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що 27 травня 2020 року слідчий СВ Рубіжнаського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції Бондаренко Б.В. прийняв від ОСОБА_3 заяву та склав протокол усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується щодо того ж ОСОБА_1 та відносно тієї ж події. Але до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів, що підтверджують наслідки оцінки прийнятої заяви, з яких суд міг би встановити відсутність кримінального переслідування ОСОБА_4 щодо тієї ж події.

Таким чином, оскільки поданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, складені не правильно, керуючись принципом верховенства права, однією із складових якого є застосування аналогії закону та права у випадках, коли закон не регулює відповідні правовідносини, на підставі частини 1 статті 8 Конституції України, статей 2,3 і частини 1 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням статті 2 і частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути протокол, з усіма доданими до нього матеріалами до Рубіжанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції, для правильного оформлення.

Тож, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,7,8,9,172-20,213,221,245-251,254-256,268,276-278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції, для правильного оформлення, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 132345 від 29 травня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з усіма матеріалами, для правильного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко