Справа № 493/1131/20
Провадження № 3/493/506/20
16 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 5, ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
03.08.2020. о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по вул. Гагаріна керував транспортним засобом мопедом «Фада» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
25.08.2020. в судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма.
16.10.2020. в судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з підписом правопорушника про отримання судової повістки.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201419 від 03.08.2020., в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що керував своїм мопедом після того як вживав спиртні напої.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 03.08.2020. з 01:30 год. до 05:40 год. він вживав спиртні напої, а саме пиво в кількості 5 літрів. В той же день біля 15:30 год. в м. Балта Одеської області по вул. Гагаріна він керував мопедом «Фада» б/н, де і був зупинений працівниками поліції. Працівник поліції запитав його чи вживав він спиртні напої, на що він повідомив, що вживав спиртні напої вночі, та погодився пройти тест на алкоголь в присутності двох свідків.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 03.08.2020. приблизно о 16:10 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, де в їх присутності ОСОБА_1 пройшов тест на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого показав 1,20 ‰. Як їм пізніше від працівників поліції стало відомо, що ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння.
Результатами тестування на алкоголь № 80, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager «ARBL-0716» від 03.08.2020. о 16:11 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,20 ‰, який містить підпис порушника.
З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписами від 03.08.2020. вбачається, що в м. Балта по вул. Гагаріна працівниками поліції був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1 , який в присутності двох свідків підтвердив, що вживав спиртні напої та пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестеру «Драгер», результат тесту становить 1,20 ‰. Ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як згідно довідки Балтського ВП ГУНП в Одеській області за обліковими даними баз РІІС «ДДАІ», «Адмінпрактика», «Цунамі» ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії взагалі.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ