Справа № 450/4214/20 Провадження № 3/450/2378/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 350464 від 07.12.2020 року, 16.09.2020 року о 00:09 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, на мобільний телефон не відповідав, дверей помешкання не відчинив. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що був вдома, спав.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено такі обставини:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.01.2020 року у справі № 450/324/20 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік починаючи з 29 січня 2020 р. з такими обмеженнями: заборонити виїзд за межі Пустомитівського району Львівської області в справах без дозволу керівництва Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області; заборонити вихід з місця проживання АДРЕСА_1 у період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня; заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; з`являтися для реєстрації в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області чотири рази на місяць (щосереди).

В підтвердження того факту, що ОСОБА_1 був відсутній у зазначений вище час за місцем проживання суду надано такі докази: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 350464 від 07.12.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом", оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи доказів.

Із наведеного слідує, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

провадження у справі № 450/4214/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів