Справа № 226/3019/20
Провадження № 3/226/1309/2020
ПОСТАНОВА

22 грудня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Торецького відділення Бахмутського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Будресурс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду з Торецького відділення Бахмутського відділу поліції в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії ОБ № 088081 від 21.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, згідно якого 21.11.2020 року о 15.00 в с.Північне, вул.Юності,1 водій ОСОБА_1 , керуючи мінінавантажувачем JCB 270, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10-9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з газовою трубою, внаслідок чого труба була деформована, чим було завдано матеріальні збитки.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Одним із основних завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, що вимагає від уповноваженого органу (посадової особи) насамперед повного дослідження доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні (ст. 251), здійснення всебічної й неупередженої оцінки цих доказів (ст. 252).

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, має бути зазначено місце його складення, яке визначається місцем вчинення правопорушення. Проте, як вбачається з протоколу, місцем вчинення правопорушення зазначається с.Північне, вул.Юності,1, проте до якого району та області віднесено зазначений населений пункт не вказано, тобто місце складання протоколу є не конкретизованим.

Також в протоколі зазначено про спричинення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальних збитків, разом з тим, кому вони заподіяні і в чому полягають не вказано. Інформації про потерпілу особу у відповідній графі протоколу не міститься. Посада особи, якою складено протокол, зазначена не повністю.

Крім цього, пояснень особи, відносно якої поліцейським СРПП складено протокол, в ньому не міститься.

Вивченням матеріалу встановлено, що на місце ДТП виїздив дізнавач СД Торецького ВП Зеленська Н.Г., що вбачається з додатку до протоколу огляду місця події - фототаблиці з місця дорожньо-транспортної пригоди. Пояснення від ОСОБА_1 відбирав оперуповноважеипй СКП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП. Разом з тим, самого протоколу огляду місця події, внформації про реєстрацію події в Журналі Єдиного обліку, висновку про завершення перевірки, до протоколу не додано.

Між тим, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Все вище зазначене дає суду підстави для повернення матеріалу для його належного оформлення та усунення вказаних в постанові недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Торецького відділення Бахмутського відділу поліції в Донецькій області на дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка