Справа №647/3240/20
Провадження № 3/647/2685/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює керуючим магазину «Будмаркет», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2020 року о 09:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , будучи керуючим магазину «Будмаркет», який здійснює реалізацію будівельних товарів, приймав відвідувачів та не вжив заходів щодо закриття та припинення роботи магазину у вихідний день, чим порушив п.п. 4 п. 15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, зі змінами внесеними 11.11.2020 року Постановою КМУ № 110, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив звільнити його від відповідальності, оскільки сума штрафу є для нього непомірною.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» , карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.11.2020 року ОСОБА_1 не вжив заходів щодо закриття та припинення роботи магазину у вихідний день, чим порушив п.п. 4 п. 15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, зі змінами внесеними 11.11.2020 року Постановою КМУ № 110. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №095267 від 14.11.2020 року, відеозаписом доданим до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом від 14.11.2020 року, рапортом від 07.12.2020 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3 , 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин