ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/9780/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Курічової В.М.

за участю секретаря судового засідання - Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ "БАРБОС", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 08.12.2020 серії № 1952 та доданих до нього матеріалів, зокрема, акту фактичної перевірки від 08.12.2020, 08.12.2020 о 16 год. 00 хв. посадовими особами ГУ ДПС у м. Києві проведено фактичну перевірку кафе за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, де здійснює діяльність ТОВ "БАРБОС" та виявлено, що ОСОБА_1 який працює директором ТОВ "БАРБОС", 12.08.2020 провів розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування кодів товарної підкатегорії згідно з УКТЗЄД для підакцизних товарів, цін товарів (чек продажу № 2 на суму 90,00 грн), чим порушив норми п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування послуг» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях що ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Згідно з обставинами справи, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.12.2020 №1952 правопорушення вчинено 12.08.2020.

Протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2020 серії № 1952 складено та направлено до суду поза межами строків накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 155-1, 245, 247, 251,252, 268,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя В.М. Курічова