Справа № 489/727/20
Номер провадження 3/489/521/20
Постанова
Іменем України

01 червня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2020 № ПдРУ № 159819, 12.02.2020 військовослужбовець контрактної служби, інспектор прикордонної служби 3 категорії - водій, молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений на території відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_2 , що є територією військової частини НОМЕР_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв, направлений на освідчення до медичного заклад, де 12.02.2020 встановлений діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 20 КУпАП.
У судовому засіданні особа свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що вживав 11.02.2020 алкогольні напої в позаслужбовий час. Був вихідний, але був терміново викликаний на службу. Попереджав керівника про перебування в стані алкогольного сп`яніння та неможливість виходу на службу.
З пояснень особи, встановлено, що заступають на зміну зранку. З відповіді на запит суду вбачається, що особа 11.02.2020 зранку на зміну не заступав, тобто був вихідний, але 11.02.2020 о 18:30 год. начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було проведено перевірку боєготовності підрозділу, наявності особового складу та викликано його до військової частини.
Відповідно до наданого графіку чергувань, 11.02.2020 у особи був вихідний день.
Доказів попередження особи про невжиття алкогольних напоїв у позаслужбовий час. В судовому засіданні особа не вказувала про те, що його було попереджено про невжиття алкоголю позаслужбовий час.
В пояснення до протоколу особа вказує, що він був попереджений керівництвом підрозділу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ст. 38 КУпАП).
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв