КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4083/20
Провадження № 3/552/1510/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ПВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусіївка, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 близько 18.00 год. ОСОБА_1 , стосовно якого 14.08.202 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №189771 з зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, а саме наближався до потерпілої ОСОБА_2 , погрожував їй та поводив себе агресивно за місцем проживання останньої - АДРЕСА_3 , чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що намагається примиритись зі своєю дівчиною, а тому приходить до неї додому та на роботу, погроз та насильства щодо неї не вчиняє.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №189771, згідно якого в період часу з 14.08.2020 по 24.08.2020 ОСОБА_1 заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ( а.с.2), протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_2 ( а.с.3), рапорту ДОП ВП №1 Алексєєва Є., згідно якого вбачається, що згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 постійно її переслідує вдома та на роботі, погрожує застосувати фізичну силу, не дає спокою їй та її родині; 20.08.2020, в порушення заборонного припису наблизився до потерпілої, погрожував їй та поводив себе агресивно ( а.с.9).

Виходячи з наведеного, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько