Справа № 950/688/20
Номер провадження 3/950/344/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли шість матеріалів про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження: № 3/950/344/20 (справа 950/688/20), № 3/950/345/20 (справа 950/689/20), № 3/950/346/20 (справа 950/690/20), № 3/950/347/20 (справа 950/691/20), № 3/950/348/20 (справа 950/692/20) та № 3/950/349/20 (справа 950/694/20).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/950/344/20 (справа 950/688/20).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 20.04.2020 року о 23:00 год. 16.04.2020 року о 19:30 год., 17.04.202 року о 21:00 год., 13.04.2020 року о 19:00 год., 15.04.2020 року о 20:00 год., та 14.04.2020 року о 18:30 год., перебуваючи вдома по АДРЕСА_1 , ображав свою доньку ОСОБА_2 , нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої, що і визнав в судовому засіданні.

Також його вина у скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21.04.2020 року ВАБ № 324760, від 21.04.2020 року ВАБ № 324758, від 21.04.2020 року ВАБ № 324759, від 21.04.2020 року ВАБ № 324768, від 21.04.2020 року ВАБ № 324770 та від 21.04.2020 року ВАБ № 324769 та іншими матеріалами проваджень..

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для його вправлення.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з притягнутого підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн., зарахувавши дані кошти на р/р UA0018010, отримувач коштів - Лебединське УК/м. Лебедин/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло