Справа №: 452/2947/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України,

за ч.2 ст.212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 705091 від 05.10.2020 року, 01 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та маючи у власності білборд в м. Самборі по вул. Шевченка (на перехресті вул. Шевченка-Перемишльська), розмістив (наклеїв) на ньому агітацію «м. Самбір моя батьківщина з червоним сердечком», дана агітація не містить відомостей про установу, що здійснювався друк, їх тираж, інформацію про відповідних осіб відповідальних за випуск.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав і пояснив, що він дійсно являється підприємцем і має рекламний білборд (щит), ніякої агітації він не проводить, так як не є ні в одній партії, білборд був встановлений до початку виборчого процесу та носив інформативний характер, просто він наклеїв на білборд сердечко із надписом м. Самбір моя батьківщина, так як пишається своїм рідним містом так як в ньому проживає. Крім того зазначив, що на білборді не було зазначено кандидата та закликів до голосування. Також він не є і учасником виборчого процесу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП не доведене, враховуючи наведене.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 -13 КУпАП, виражається в замовленні, виготовленні, розповсюдженні під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення містить ст. 251 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 розмістив на білборді (щиті) агітаційні матеріали без зазначення тиражу і типографії. При цьому, у протоколі не зазначено ні зміст розміщеної на білборді реклами, ні її відношення до якої-небудь агітації.

Яких-небудь доказів, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 умисних дій, за які ч.2 ст. 212-13 КУпАП передбачена відповідальність, до матеріалів протоколу не приєднано.

Викладені у протоколі обставини складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, не доведені ні матеріалами протоколу, ні поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП, тому, відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 212-13 ч.2, 247 ч.1 п.1, 251, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.212-13 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя