Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2405/20
Провадження № 3/279/1571/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шатрище, Коростенського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 01.10.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.04.2020 року близько 21.00 години перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила умисні неправомірні дії психологічного та фізичного характеру, які не спричинили тілесних ушкоджень, проте завдали душевного болю і психологічних хвилювань неповнолітній дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. Між нею та дочкою виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого остання викликала працівників поліції.

Опитана неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що під час конфлікут, який відбувся внаслідок зловживання матір`ю спиртного , остання ображала її та вирвала коси, тому вона була змушена викликати поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії АПР18 №698072 від 29.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , рапортом чергового Коростенського ВП Лук`янчук Г.В.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Дані про те, що правопорушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 09.09.2020 року.