ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/898/20
провадження № 3/691/574/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, місце реєстрації АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 , 13 липня 2020 року, о 13 годині 40 хвилин в смт.Вільшана по вул.Шевченка Городищенського району Черкаської області, керував автомобілем «ИЖ 412» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав нечітку ходу, мову та запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.2.9 «А» Правил Дорожнього Руху України. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву від 15 жовтня 2020 року за вхідним №4728/20 про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі по причині неможливості взяти участь у судовому засіданні та в якій просив провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. За викликом суду не прибув і представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, який повідомлений про судовий розгляд, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення від 24 вересня 2020 року та не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутність.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено та перевірено в судовому засіданні, що 13 липня 2020 року, о 13 годині 40 хвилин в смт.Вільшана по вул.Шевченка Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ИЖ 412» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.1), в зв`язку з чим стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ №149960 від 13 липня 2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ №149960 від 13 липня 2020 року.

Під час розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ №149960 стосовно ОСОБА_1 складено 13 липня 2020 року (а.с.1). Відповідно до вище зазначеного протоколу ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП 13 липня 2020 року (а.с.1). Із матеріалів справи №691/898/20 провадження №3/691/574/20 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що вказані матеріали справи надійшли до Городищенського районного суду Черкаської області 14 серпня 2020 року (а.с.4). Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2020 року, призначення судді не відбулося, остільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.4). Згідно Подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області Биченка О.А. від 14 серпня 2020 року вищезазначена справа направлена до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання передачі на розгляд до іншого суду (а.с.7). Відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року, справа №691/898/20 провадження №3/691/574/20 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , 01 вересня 2020 року повернута до Городищенського районного суду Черкаської області (а.с.11). Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2020 року вище зазначену справу передано на розгляд судді Савенко О.М., яку було призначено до розгляду у судовому засіданні 13 жовтня 2020 року, з викликом учасників судового процесу. 13 жовтня 2020 року за клопотанням захисника Пашковського Д.П., у зв`язку з необхідністю ознайомлення із матеріалами справи, судовий розгляд відкладено на 16 жовтня 2020 року. З вище наведеного вбачається, що з незалежних від суду причин, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Остільки в судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати вимоги ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження №3/691/574/20 в адміністративній справі №691/898/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови надіслати для відому до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та ОСОБА_1 ..

Апеляційну скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя О. М. Савенко