Справа № 442/990/20
Провадження №3/442/377/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської бласті Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 10.01.2020 року о 14 год., за місцем свого проживання, вчинила конфлікт з невісткою гр. ОСОБА_2 , під час якого ображала її нецензурними словами, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав. Однак пояснила суду, що проживає разом з сином та невісткою та через зловживання ними алкогольними напоями виникають конфлікти, в ході яких вони її б`ють а вона змушена захищатися. Просила суворо її не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, доведена повністю зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 304105 від 05.02.2020 року та іншими матеріалами справи.

З оглянутої постанови про закриття кримінальної справи від 30.01.2020 року, вбачається, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 закрите у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, потерпіла ОСОБА_2 претензій ні до кого не має.

Крім того, ОСОБА_1 є одноособовим власником вищевказаної квартири, і насильно не стримувала в ній невістку ОСОБА_2 , яка там не зареєстрована, вчиняючи з нею на думку поліції словесний конфлікт.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати, ту обставину, що потерпіла не має претензій до правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до статті 22 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому суд враховує ту обставину, що накладення стягнення на одну із сторін конфлікту може призвести до поглиблення конфлікту між сторонами в подальшому.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.22, 173-2, 284, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.