Справа № 576/2668/20
Провадження № 3/576/1460/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в тому, що 03.12.2020 о 12 год. 30 хв. на центральному ринку м. Глухова вона здійснювала торгівлю рибою без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. ст. 7 та 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснивши, що вона є приватним підприємцем і здійснює торгівлю рибою на продуктовому ринку м. Глухова. Цю рибу їй постачає підприємство, що здійснює її розведення на ставках. Також пояснила, що 03.12.2020 на ринку вона дійсно торгувала щукою без документів, бо постачальник не встиг їх привезти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП настає у разі порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про тваринний світ», об`єктами тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону, є:

- дикі тварини хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі;

- частини диких тварин (роги, шкіра тощо);

- продукти життєдіяльності диких тварин (мед, віск тощо).

Також за змістом статей 4-6 вказаного вище Закону його дія розповсюджується на диких тварин та інші об`єкти тваринного світу як природний ресурс загальнодержавного значення.

Тому, риба, яка розводиться та вирощується підприємствами в спеціально влаштованих чи пристосованих водоймищах з метою її послідуючої реалізації, а також торгівля такою рибою, жодним чином не підпадає під дію Закону України «Про тваринний світ».

Як встановлено судом, в даному випадку ОСОБА_1 як приватний підприємець здійснювала торгівлю рибою, яка була вирощена підприємством. Тобто, за своєю суттю риба, якою торгувала ОСОБА_1 , є звичайним товаром, а не об`єктом тваринного світу, на якого розповсюджується дія зазначеного вище Закону.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відсутність же у ОСОБА_1 відповідних документів на придбання цієї риби та сертифікату якості на рибу може бути підставою для притягнення її до відповідальності у галузі торгівлі, але ні у якому разі за правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучену по справі рибу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон