Справа № 939/167/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21 січня 2020 року, о 18 годині 10 хвилин, на автодорозі О-101402 в напрямку смт Бабинці Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав ушкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_3 пояснила, що 21 січня 2020 року, близько 18 години, вона за кермом автомобіля ''Renault Kangoo" рухалася із смт Бабинці в сторону смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, а у зустрічному напрямку рухався автомобіль "Ford Transit", який в безпосередній близькості перед нею виїхав на її смугу руху, тому вона, щоб уникнути зіткнення, різко повернула кермо автомобіля вправо і її автомобіль занесло на узбіччя, де відбулося зіткнення з деревом. Потім водій автомобіля "Ford Transit" зупинився та відразу під`їхав до неї.

Як убачається із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 січня 2020 року, автомобіль ''Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , має такі пошкодження: пошкоджено праве крило та лакофарбове покриття, передній капот та лакофарбове покриття, передня права та ліва фара, передній бампер, праве переднє дзеркало, праве переднє колесо.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю, що в даній ситуації не вбачається порушення водієм ОСОБА_3 п.12.1 Правил дорожнього руху, оскільки інший водій автомобіля "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 створив аварійну обстановку, що примусило водія автомобіля ''Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 різко змінити швидкість і напрямок руху, що призвело до зіткнення її автомобіля з деревом.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов