Провадження № 3/686/8249/20
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП,-

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.10.2020 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому поблизу перехрестя вул.. Інститутська вул.. Молодіжна, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 111930», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, виконуючи маневр правого повороту з проїзної чатсини вул.. Молодіжна на проїзну частину вул. Інститутська, не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з тролейбусом ПМЗ Т2 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Після чого, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №416378 від 22.10.2020 року та серії ДПР18 №416379 від 22.10.2020 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2020 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, рапортом, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого та свідків, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, довідкою.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя