Номер провадження 3/521/8079/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря Димитрової Н.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 перукарня «Наталі», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 27 лютого 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2020 року близько 11 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці в перукарні «Наталі», за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 48-А, обслуговувала клієнта без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

За даним фактом, співробітниками Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 190289, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та повідомила, що маску вона зазвичай носить, але в той день, саме коли до перукарні зайшли працівники поліції вона у неї впала на підлогу, та остання мала намір одягти нову маску. ОСОБА_1 вважає, що правопорушення не вчиняла, а штрафні санкції за порушення карантину надто великі.

Статтею 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року визначено, що карантин це адміністративні та медико санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року карантин встановлюється та скасовується Кабінетом Міністрів України.

Згідно з постановою КМУ від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року, особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП з наступних підстав.

Хоча ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала свою вину, з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.09.2020, вбачається, що остання під час складання протоколу не заперечувала факту саме обслуговування клієнта без індивідуального захисту (маски), визнала факт порушення та свою провину.

Незважаючи на обраний ОСОБА_1 спосіб захисту, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 190289 від 23.09.2020, рапортом ст. ДОП СП № 1 Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції Корчменюка В.Ю., поясненнями ОСОБА_1 та іншими документами.

На підставі вищезазначених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_1 перукарня «Наталі», 23.09.2020 року близько об 11 годині 10 хвилин, здійснювала саме обслуговування клієнта без індивідуального захисту(маски), та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи особливу суспільну небезпечність вчиненого, а саме ситуацію з поширенням COVID-19 на території України, що ОСОБА_1 винну не визнає, не розкаюється у скоєному, її пояснення суперечать доказам які містяться в матеріалах справи суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті у мінімальному розмірі, що становить 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімум для працездатної особи.

Керуючись ст.ст.44-3, 247, 251, 256, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова