Номер провадження 3/523/6502/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К.,

у присутності:

представника особи, що притягається до відповідальності , адвоката Шевченко Т.Ю.

представника потерпілого - адвоката Румянцева О.Г.,

потерпілого ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2020р. о 16.00, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Honda Prelude, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Адвокат Шевченко Т.Ю., яка представляла інтереси ОСОБА_3 , надала письмові пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного порушення не визнала. Так, з поданих пояснень вбачається, що вона рухалась 30.08.2020р. о 18.47 по провулку Навігаційний, на автомобілі HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 та під`їжджаючи до будинку №15, побачила, що із-за повороту в напрямку Об`їзної дороги на великій швидкості рухався автомобіль HONDA Prelude номерний знак НОМЕР_3 . Вона бачила, що біля будинку №15 по пров. Навігаційний його автомобіль занесло на зустрічну полосу, на якій рухалась вона.

ОСОБА_3 , оцінюючи ситуацію на дорозі, та зважаючи на те, що автомобіль HONDA Prelude, рухався з великою швидкістю та при повороті його автомобіль занесло на зустрічну полосу автодороги, здійснила повну зупинку свого автомобіля, для уникнення зіткнення з автомобілем HONDA Prelude.

Однак водій автомобіля HONDA Prelude, розуміючи, що не встигає повернутись у свою полосу за напрямком руху, почав гальмувати і звернув вправоруч, в цей час його автомобіль почало заносити боком, внаслідок чого він вдарив заднім лівим крилом свого автомобіля, автомобіль ОСОБА_3 та здійснив пошкодження усієї лівої частини автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.08.2020р. він керував автомобілем HONDA Prelude номерний знак НОМЕР_3 та рухався по провулку Навігаційному у м. Одесі, проте біля будинку № 15 у його смугу руху виїхав автомобіль HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 . Він намагаючись уникнути зіткнення повернув праворуч, проте зіткнення на вдалось уникнути.

Зі схеми ДТП вбачається, що ширина проїзної частини в місці пригоди становить 6,1 метри, на якій організований двосторонній рух без нанесення дорожньої розмітки, яка б поділяла смуги зустрічного руху. Таким чином, смуга для руху в кожному з напрямків становить 3,05 метри.

Місце зіткнення визначене працівниками поліції перебуває на підставі 3,3 м. від бордюру зі сторони водія №1 ОСОБА_3 , місце уламків на відстані 3,7 м., від бордюру зі сторони водія №1 ОСОБА_3 , а також місце уламків на відстані 3 метра від бордюру зі сторони водія №2 ОСОБА_4 .. Окрім того, автомобіль HONDA Prelude номерний знак НОМЕР_3 з`їхав з місця ДТП.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль HONDA Prelude номерний знак НОМЕР_3 контактував з автомобілем HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 лівою задньою частиною лівого ліхтаря та лівою задньою частиною бамперу з лівими дверима та заднім лівим крилом автомобіля HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1

Відповідно до вимог п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Разом з тим, для вірної кваліфікації дій водіїв необхідно врахувати вимоги п.11.1 та 11.3 ПДР України, відповідно до яких:

п.11.1 - Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортнихзасобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними

п. 11.3 - На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

З схеми ДТП вбачається, що на місці пригоди поліцейськими зафіксований осип уламків пластику автомобілів від їх контактування. Зазначений осип повністю зосереджений на смузі руху автомобіля HONDA Prelude номерний знак НОМЕР_3 , при цьому найближчий до умовного центру проїзної частини уламок пластику знаходиться на відстані 0,65 метри до умовного центру.

Отже в даному випадку пояснення водія ОСОБА_3 , що вона рухалась у умовній смузі руху не виїжджаючи на зустрічну смугу не відповідає місцю знаходження уламків на проїзній частині.

При цьому, саме факт відсутності у водія ОСОБА_1 право на керування транспортними засобами, а також переміщення автомобіля після ДТП не перебувають у причинному зв`язку з ДТП.

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 ,вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход Держави в розмірі 340,00 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов