Справа № 369/4797/20
Провадження № 3/369/2843/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює в Садовому товариство, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

07.04.2020 приблизно о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 , по вул. Київська 20 в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд в присутності двох свідків для встановлення стану сп`яніння із застосуванням приладу Alcotest 6810 ARBL 0602, результат тесту 1,37%. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.04.2020 приблизно о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул.. Київська в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана завчасно за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем шляхом утворення штучного затору, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.04.2020 приблизно о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на перехресті вулиць Індустріальна та Промислова в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху проявив неуважність, не обрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з дорожнім знаком та парканом, в результаті зіткнення транспортний засіб, паркан та дорожній знак отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б)., п.13.1., п. 16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст. 124, ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 430776 про адміністративне правопорушення від 07.04.2020 р., протоколом серії ДПР 18 № 430775 про адміністративне правопорушення від 07.04.2020 р., протоколом серії ДПР 18 № 430774 про адміністративне правопорушення від 07.04.2020 р., тестуванням приладу Alcotest 6810 ARВL 0602, результат тесту 1,37%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП від 07.04.2020 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4797/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а). ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4797/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б)., п.13.1., п. 16.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4797/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.4. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст.122-2, ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 та ст. 124, ст.122-2, КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п.2.4., п. 2.9 а), п.2.3. б)., п.13.1., п. 16.11. ПДР, ст.122-2, ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30; ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-2, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун