Справа № 721/255/20
Провадження 3/721/195/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1, 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.04.2020р. о 19год.00хв. в АДРЕСА_1 , в житловому будинку по місцю проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого співмешканця громадянина ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, ображала словами нецензурної лайки, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 , КУпАП.

ОСОБА_1 , 07.04.2020р. о 20год.40хв. в смт. Путила, вул. І.Франка13, Путильський район Чернівецька область перебуваючи в громадському місці біля будинку, висловлювалася словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , та працівників поліції, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, КУпАП.

Також ОСОБА_1 , 07.04.2020р. о 20год.41хв. в АДРЕСА_1 , в житловому будинку по місцю проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , та працівників поліції, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення не відреагувала та погрожувала фізичною розправою, чіплялась за формений одяг, чим вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.173-2 ч.1, 185, 173, КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , виховує двох неповнолітніх дітей, є пенсіонером, присвоєно звання "Мати-Героїня", до адміністративної відповідальності не притягувалася, щире каяття вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33,36, ст.173-2 ч.1, 185, 173,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №721/255/20, №721/256/20 та №721/257/20 в одне провадження.

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.173-2 ч.1, 185,173, КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк