Справа № 392/159/20
Провадження № 3/392/149/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працівника Новокостянтинівської шахти ДП «СГЗК»,

за частиною 3 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 обвинувачена в тому, що 2 січня 2020 року о 19.09 її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила булінг (цькування) учасниці освітнього процесу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення та пояснила, що 2 січня 2020 року її донька ОСОБА_2 повідомила про конфлікт, який виник в соціальній мережі «Instagram» між нею та однокласницею ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що остання висловлювала образи на її адресу.

ОСОБА_1 пояснила, що виховує доньку самостійно, провела з донькою профілактичні бесіди, позбавила її можливості користуватись смартфоном, щиро розкаялася, прохала її суворо не карати.

ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 2 січня 2020 року помітив, як його донька ОСОБА_3 раптово втратила настрій та стала засмучена, в подальшому вона розповіла, що тривалий час її не приєднували до групи її класу в соціальній мережі «Instagram», а цього дня її додали до групи лише для того щоб ображати.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією частини 3 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідність батьків дитини за булінг (цькування).

Вказаною статтею передбачено, що особа притягується до адміністративної відповідальності за діяння, передбачене частиною 1 цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років за цькування, тобто булінг, а саме, діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Виходячи з положень зазначеної диспозиції під поняттям "булінг" слід розуміти довготривалий процес усвідомленого жорстокого поводження, фізичного або психічного, з боку індивіда або групи по відношенню до іншого індивіда, який не здатен себе захистити в даній ситуації, або умисну, систематично повторювану та агресивну поведінку, що включає нерівність соціальної влади або фізичної сили, або як соціальну систему, яка включає переслідувача, жертву, а також сторонніх спостерігачів. Основною характеристикою булінгу є емоційне приниження, образа почуттів людини, висловлювання принизливих оцінок щодо іншої людини, що призводить до виключення її з групи. Зокрема, ознаками булінгу є емоційне приниження, що включає вербальні і невербальні способи вираження; продовження емоційно образливої і принизливої поведінки впродовж тривалого періоду; непривітна і недовірлива поведінка; втручання у приватне життя людини; погіршення психологічного і фізичного стану людини, на яку спрямована агресія; намір завдати шкоду іншій людині, що дозволяє чи сприяє, щоб ця людина пережила травмуючі події, та інше. Всі дії, які утворюють булінг, попри їх різноманіття, мають спільні риси: 1) дисбаланс влади, тобто кривдник та жертва обов`язково різні за соціальним статусом, фізичною чи психологічною адаптованістю до середовища, тощо; 2) намір нашкодити, тобто кривдник навмисно викликає емоційний або фізичний біль у потерпілого, насолоджується спостерігаючи; 3) погроза подальшої агресії, тобто кривдник і жертва розуміють, що це не перший і не останній випадок знущання. Тобто, істотними ознаками булінгу є системність такого цькування та чітке розмежування ролей.

Відповідно до пункту 3-1 статті 1 Закону України «Про освіту» типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

З показань законного представника потерпілої та матеріалів справи вбачається наявність конфліктної ситуації, яка виникла між учениками 7-В класу Смолінської НВО.

Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про системність цькування або знущання з боку малолітньої ОСОБА_2 над іншими учасниками освітнього процесу, яке визначається поняттям «булінг».

Отже, за відсутності факту вчинення малолітньою ОСОБА_2 булінгу (цькування), притягнення її матері до адміністративної відповідальност за частиною 3 статті 173-4 Кодексу України про адміністиративні правопорушення - виключається.

Прповадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович