Справа №:297/2293/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського гарнізону військової прокуратури Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, працюючого інспектором прикордонного контролю 3 категорії - інструктором кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби "Горонглаб" (тип В) відділу прикордонної служби "Лужанка" І категорії (тип Б), громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

23 серпня 2020 року приблизно о 07 год. 50 хв., у наплічнику ОСОБА_1 , який виконував завдання з охорони державного кордону в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Лужанка", в наряді "Огляд транспортних засобів" були виявлені грошові кошти - 4 400 грн., 500 чеських крон. 40 Євро та 1 000 угорських форинтів, які були приховані у пачці з під цигарок, який останній поклав в багажний відсік автомобіля ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що виконував завдання з охорони державного кордону в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Лужанка", та мав особисті кошти, які знаходилися в наплічнику, який поклав у багажне відділення ОСОБА_3 вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №36 від 28 жовтня 2020 року (а.с. 1-5) та копією висновку службового розслідування від 01 жовтня 2020 року (а.с. 7-21).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420, 40 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.