Справа № 676/6844/20
Номер провадження 3/676/3091/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши об`єднані протоколи та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пудлівці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №344644 від 18 грудня 2020 року, серії ВАБ №344643 від 18 грудня 2020 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що об`єднані в одне провадження постановою суду від 28.12.2020 року.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №344644 від 18 грудня 2020 року, серії ВАБ №344643 від 18 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 близько 19 год. 15 грудня 2020 року по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме умисні дії, психологічного характеру направлені в її сторону, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Він же, близько 19 год. 15.12.2020 року по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство в присутності дитини ОСОБА_3 , 2017 року народження, а саме умисні дії, психологічного характеру направлені в її сторону, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 чітко не міг надати пояснення, та зазначив, що не пам`ятає викладених в протоколах фактів та обставин справи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, влаштовує скандали на очах у їх спільної малолітньої дитини. Часто її б`є, завдає тілесні ушкодження, знущається з неї. Продемонструвала в судовому засіданні тілесні ушкодження, а саме синець під оком, що на передодні завдав їй чоловік, просить притягнути його до кримінальної відповідальності, оскільки останній не зупиняється, а систематично лупцює її, остання хвилюється за своє та дитини життя та здоров`я.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 охоплюються кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України, тому провадження про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити та направити до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілої, так як остання має право звернутися пізніше в порядку приватного обвинувачення до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам - в межах строків давності передбачених за відповідною статтею, які ще не закінчилися. Поряд з цим, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за нанесені їй тілесні ушкодження.

В протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП унеможливлює відповідне право потерпілої на захист.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення необхідно, відповідно до ст. 253 КУпАП, направити органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 214 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали справи та протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №344644 від 18 грудня 2020 року, серії ВАБ №344643 від 18 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що об`єднані в одне провадження постановою суду від 28 грудня 2020 року направити до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко