Провадження № 23-з/4820/43/20
Справа № 685/588/20
Категорія: подання Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

04 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., розглянувши подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

03 червня 2020 голова Теофіпольського районного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Як убачається з матеріалів справи № 685/588/20, 04 травня 2020 року до Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді, фактична чисельність два судді.

Суддя Бурлак Г.І. та суддя Самойлович А.П. заявили самовідводи, які постановами Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 травня та від 27 травня 2020 року були задоволені.

Автоматизованою системою документообігу суду розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 685/588/20 між суддями від 28.05.2020 року (а.с. 17).

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та її передачі для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.