ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/ 12286/20 Провадження № 3/712/3857/20

23 грудня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобусу ДП «Чарз - Авто», відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1ст. 44-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 110870 від 29.11.2020р., 29.11.2020р., близько 12:30 год. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 97, водій гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом Богдан А-09202 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював регулярні міські пасажирські перевезення за маршрутом №20, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що використовується для надання послуг з пасажирських перевезень та перевозив пасажирів у кількості більше ніж це передбачено технічною характеристикою, а саме на 7 (сім) пасажирів більше ніж місць передбачених для сидіння , чим порушив правила перевезення пасажирів в умовах карантину, чим порушив вимоги п.п.2 п.11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП наступає після порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил, норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На час розгляду справи, пункт 11 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641, який згідно протоколу про адмінправопорушення інкримінується ОСОБА_1 виключений, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1100 від 11.11.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641».

За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу, місця та способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні,вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.6 ст.247КпАП України у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, а саме пункт 11 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 6 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись ч.1ст. 44-3, п. 6 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха