П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючою: директором ТОВ «Стартпром»,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за п.п.6, 7 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Стартпром» за адресою: м. Київ, с. Жуляни, вул. Межова, 26/28, каб. №16, тобто особою, яка здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею України та має до неї доступ, не вжив заходів з виконання вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 20, 22, 253, 353-356, 434, 435, 550-554, 740, 746-1, «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, а саме: в період часу з 16.09.2020 по 12.10.2020 ОСОБА_1 забезпечував діяльність товариства пов`язану з державною таємницею, без наявності спеціального дозволу, без розробленого порядку дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації та переліку матеріальних носіїв секретної інформації, які в умовах воєнного або надзвичайного стану залишаються на місці чи переміщуються в безпечні місця, без розроблення номенклатури секретних справ, отримані документи наприкінці 2019 року не поставлені на інвентарний облік, не укладені договори про доставку секретної кореспонденції, не проводяться квартальні і річні перевірки наявності документів і справ з грифом секретності.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.6, 7 ч.1 ст.212-2 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: даними наказу №6-К від 25.09.2019, яким підтверджується призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Стартпром», даними посадової інструкції директора підприємства, даними облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці, даними витягу з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у ТОВ «Стартпром».

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.6, 7 ч.1 ст.212-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026010; отримувач: УК у Солом`янському районі; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: