Справа №443/1254/20
Провадження №3/443/1257/20
ПОСТАНОВА

про передачу справи на розгляд іншого суду

06 листопада 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Торгівля обладнанням»,

за частиною 2 статті 123 КУпАП,

встановив:

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 123 КУпАП надійшла до Жидачівського районного суду Львівської області 08.10.2020 та призначалася до розгляду на 06.11.2020 (о 12 год 30 хв).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ), на виклик до суду не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак 24.10.2020 скерував до суду клопотання про передачу справи на розгляд до суду за місцем його проживання, а саме: Горохівського районного суду Волинської області покликається на те, що в умовах введеного карантину і відсутності належного автобусного сполучення у нього немає можливості бути присутнім у судовому засіданні. У нього є зауваження та заперечення щодо складеного працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно з положеннями частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім цього, положеннями частини 2 цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 123 КУпАП, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Водночас, відповідно до змісту статті 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою було визначено місце розгляду цього протоколу Горохівський райсуд, що відповідає вимогам статей 257 та 276 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення, разом з доданими до нього документами, було скеровано до Жидачівського районного суду Львівської області.

Суд звертає увагу на роз`яснення, викладені у пункті 2 постанови Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно з якими у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина 2 статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Водночас, суд зазначає, що уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення у протоколі визначено місце розгляду справи, яким є Горохівський районний суд Волинської області. Крім цього, суд бере до уваги клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке хоч і не підписане цією особою, однак з такого вбачається її волевиявлення і воно не суперечить вимогам частини 2 статті 276 КупАП, оскільки цією нормою допускається розгляд справи про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 123 КУпАП за місцем проживання порушника. Більше того, суд зауважує, що встановлений на території України карантин та запровадження, у зв`язку з цим, посилених протиепідемічних заходів (постанова КМУ від 22 липня 2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»), а також місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, об`єктивно перешкоджають цій особі повноцінно брати участь у розгляді справи та реалізовувати надані їй статтею 268 КУпАП права.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що справу слід передати на розгляд до суду за місцем проживання правопорушника.

Керуючись статтею 276 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 123 КУпАП передати на розгляд до суду за місцем проживання правопорушника, а саме: Горохівського районного суду Волинської області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів