Справа № 206/5350/20
Провадження № 3/206/2302/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

28.12.2020Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Леонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративний матеріал, що надійшов від Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що з 01.05.2020 по 01.11.2020 гр. ОСОБА_1 не виконав рішення суду, яке передбачає щомісячну сплату аліментів на користь стягувача, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, загальний розмір боргу станом на 01.11.2020 складає 162345,60 грн., чим порушено вимоги ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 достовірно знав, що має заборгованість по виплаті аліментів, про що свідчить лист виклик від 16.11.2020 №25185, постанова про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до яких визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, не є обов`язковою та з метою не допущення спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, справу слід розглядати без участі ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до виконавчого листа виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 28.03.2011 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) (а.п.6).

17.11.2016 постановою державного виконавця Троценко А.В.було відкрито виконавче провадження ВП № 52149760 9а.п.7).

Постановою від 29.03.2018 тимчасово обмежено боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снярядами несмертельної дії (а.п. 8).

Постановою від 29.03.2018 тимчасово обмежено боржника у праві виїзду за межі України (а.п.9).

Постановою від 29.03.2018 тимчасово обмежено боржника у праві керування транспортними засобами (а.п.10).

Постановою від 29.03.2018 тимчасово обмежено у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.п.11).

Постановою від 25.07.2019 на ОСОБА_1 накладено штраф за наявності заборгованості зі сплати аліментів (а.п. 12).

Таким чином, ОСОБА_1 не міг не знати про заборгованість, яка накопилась у нього за шість місяців, з 01.05.2020 по 01.11.2020.

Відповідно до довідки-розрахунку сукупний розмір заборгованості складає 162345 грн. 60 коп. (а.п.16).

Як вбачається з листа-виклику від 16.11.2020 №25185, який ОСОБА_1 отримав 16.11.2020 останнього було повідомлено про тимчасові обмеження та необхідність прибути до державного виконавця від 24.11.2020, натомість останній так і не з`явився (а.п. 28-30).

На неодноразові виклики шляхом направлення судової повістки-виклику ОСОБА_1 ухилився, що свідчить про його небажання нести відповідальність за вчинене правопорушення та свідоме ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 183-1 КУпАП, відповідальність за несплату аліментів на дитину, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Аналізуючи ст. 183-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що об`єктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання виконавчого листа №2-699 від 28.03.2011, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП є доведеною, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та буде достатнім і необхідним для запобігання новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст.40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Поштаренко