№ 207/3027/20
№ 3/207/1118/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ВАБ № 179736 від 17.11.2020 року, який складено поліцейським ДОП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу громадянку України, працюючу кафе Перлина, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17.11.2020 року, о 14:37 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи 81-А в кафе Перлина надавала послуги громадського харчування без засобів індивідуального захисту, без документів, що посвідчують особу, чим порушила вимоги п.п. 1 п. 10, п.п. 2 п. 10, п.п. 12 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179736 від 17.11.2020 року та додані до нього матеріали не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме до протоколу не додано пояснень хоча б двох свідків правопорушення, відсутні докази того, що 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 надавала послуги громадського харчування. До протоколу додано фотознімки, які не підтверджують факту продажу будь-яких товарів, та не можуть бути беззаперечними та переконливими доказами вчинення адміністративного правопорушення. Надані фотознімки самі по собі не можуть свідчити про здійснення торгівлі без підтвердження іншими доказами, оскільки вони не відображають час та місце, у якому вони зроблені.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладений на осіб, які вповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України закрити згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю доказів події та наявності складу вказаного правопорушення у її діях.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.