Справа № 931/886/20
Провадження № 3/931/413/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої барменом кафе "Фенікс", протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 004835 від 25.08.2020 року, ОСОБА_1 , 23 серпня 2020 року о 02:00 годині, працюючи барменом в кафе "Фенікс" по вул. Молодіжній, 5 в с. Кисилин Локачинського району Волинської області порушила порядок перебування у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, та допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після 22.00 години в приміщенні закладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала, пояснила, що вона працює барменом кафе "Фенікс" у ФОП " ОСОБА_3 ", коли неповнолітня ОСОБА_2 зайшла у кафе у супроводі повнолітньої сестри, одразу зайшла поліція і почали складати протокол.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

З аналізу ст.ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст.180-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Санкція ч.1 ст. 180-1 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1

ст. 180-1 КУпАП, у даному випадку є суб`єкт підприємницької діяльності.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарської діяльності, який здійснює діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування. З виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається що фізичною особою підприємцем є " ОСОБА_3 ", якому належить кафе-бар "Фенікс". Таким чином, не вбачається підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює продавцем в ФОП " ОСОБА_3 ", тому ОСОБА_1 в розумінні ч.1 ст. 180-1 КУпАП не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Як вбачається з доданих до протоколу доказів, зокрема письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , від 23.08.2020 року, вона разом із сестрою ОСОБА_4 зайшли до кафе «Фенікс» на дискотеку, їх зупинила поліція. При цьому, з письмових пояснень неповнолітньої вбачається, що її опитав інспектор ювенальної превенції Локачинського ВП КВП ГУНП у Волинській області без участі законного представника неповнолітньої, що є грубим порушенням вимог закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, приймаючи наведені обставини, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна