ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1644/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петриківка Дніпропетровської області, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2020 близько 23-40 години неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці - в центральному паркові відпочинку по пр. П. Калнишевського в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, вживав коньяк «Болград» на тенісному майданчику.

Крім того, 14.11.2020 близько 23-40 години неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в центральному паркові відпочинку по пр. П. Калнишевського в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, пошкодив металевий паркан на тенісному майданчику та нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

До суду ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, факти правопорушень визнав, щиро розкаюється, зазначив, що збитки відшкодовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 441875, АПР18 № 441873 від 23.11.2020, якими зафіксовано факти правопорушень; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 18.11.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2020; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, а також поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), а також правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За правилами ч. 2 ст. 13 КупАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його щире каяття та відшкодування збитків, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. 36, ст. 173, ст. ч. 1 ст. 178, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення вимог ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха