Справа №: 452/2951/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самбір Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українку, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 03.10.2020 року о 11.25 год. в м. Самборі на площі Конюшкевича, 1, (перед входом Укрпошта), здійснювала роздачу агітаційних матеріалів із намета з логотипом «політична партія «За майбутнє», який розміщений у невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-14 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою, а тому, приходжу до переконання про можливість розгялду справи без ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-14 КУпАП та її вина підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; її письмовими поясненнями в матеріалах справи, в яких вину визнала; рапортом працівників поліції; фотографіями з місця вчинення адміністративного правопорушення; іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 212-14 КпАП України, оскільки вона розмістила агітаційні матеріали у забороненому місці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції ч. 1 ст. 212-14 КУпАП у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 212-14, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя