Провадження номер 3/741/355/20
Єдиний унікальний номер 741/1025/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює, зі слів, на Носівському цегельному заводі, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 382076 14 серпня 2020 року о 10 год. 40 хв. по вул. Центральна в м. Носівка ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Планета-3 без н/з, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання 23 вересня 2020 року та 19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився.

Так, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , однак така адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначена неправильно, що підтверджується повернутим поштовим повідомленням з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса» (а. с. 16).

23 вересня 2020 року Носівським районним судом Чернігівської області до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації був надісланий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, за станом на 19 жовтня 2020 року запитувану інформацію судом отримано не було.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду закордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України; 2) документи,що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: а) посвідчення водія; б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця; е) проїзний документ біженця.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 як особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено згідно з АІПС «Армор», який не містить фото особи і який не є офіційним документом, який посвідчує особу, та його не замінює.

Отже, встановлення особи та її ідентифікація через пошукову систему Міністерства внутрішніх справ України ІІПС «Армор» не передбачена чинним законодавством України.

У зв`язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 268 та 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 130 КУпАП повернути до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина