Справа № 133/3173/19
провадження №3-в/133/2/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши подання фахівця ІІ категорії Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Оліха Д.В.. про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2019, визнано винним за ст.. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -
Фахівець ІІ категорії Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Оліх Д.В.. звернулася з поданням про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання посилається на те, що 18.12.2019 Козятинським міеькрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області прийнята на виконання постанова суду відносно порушника ОСОБА_1 . Того ж дня даний громадянин був викликаний до Козятинського міськрайонного відділу на 27.12.2019 для постановки на облік, проте в указаний день не з`явився. У зв`язку з чим, 28.12.2019 ОСОБА_1 повторно був викликаний на 09.01.2020, проте в указаний день також не з`явився.
По цій причині 13.01.2019 року для з`ясування місця проживання порушника, були направлені запити до сектору реєстрації місця проживання Козятинської міської ради та Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП. Так, згідно довідки сектору реєстрації місця проживання Козятинської міської ради № 20/20 від 14.01.2020, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Проте, 16.01.2020 ОСОБА_1 з`явився до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та пояснив, що не з`явився по тій причині, що не вчасно отримав виклики, а з`явився після того, як йому повідомив ДОП Козятинського ВП ГУНП Левчук О. Того ж дня ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому написав довідку про проведену бесіду і під підпис отримав направлення для відбування громадських робіт в КП «Управляюча компанія» за № 42/8/180-20 від 16.01.2019, згідно якого повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 17.01.2020.
Так, згідно наказу КП «Управляюча компанія» № 01 від 16.01.2020 та графіка виходу на громадські роботи № 01 від 16.01.2020, порушник ОСОБА_1 повинен виконувати роботу, пов`язану з благоустроєм міста, починаючи з 17.01.2020.
Проте. 27.01.2020 до Козятинського МРВ "філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з КП «Управляюча компанія» надійшла довідка № 02 від 24.01.2020, згідно якої ОСОБА_1 в період 22-23 січня 2020 року не з`явився на відпрацювання громадських робіт, в зв`язку з чим 29.01.2020 Козятинським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області була проведена перевірка відбування громадських робіт порушником ОСОБА_1 , під час якої останній був відсутній на відпрацюванні, в підтвердження чого був складений акт перевірки.
Після чого 31.01.2020 з КП «Управляюча компанія» надійшов табель № 01 від 30.01.2020, в якому зазначено, що із запланованих по графіку в січні місяці 40 (сорок) годин громадських робіт, порушник відпрацював 12 годин, а 28 годин громадських робіт не відпрацьовано.
В судове засідання інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання , до суду надійшла заява від начальника МРВ "філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Фюта С.О. про слухання подання у їх відсутності
ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду подання .
Вивчивши матеріали особової справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2019, ОСОБА_2 визнано винним за ст.. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
На даний час постанова суду не виконана, оскільки станом на 31.01.2020 порушник відпрацював 12 годин, а 28 годин громадських робіт не відпрацьовано, що вбачається з табеля № 01 від 30.01.2020 КП «Управляюча компанія», в якому зазначено, що із запланованих по графіку в січні місяці 40 (сорок) годин громадських робіт, порушник відпрацював 12 годин, а 28 годин громадських робіт не відпрацьовано (а.с. 13).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2019, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов`язки.
Згідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення подання фахівця ІІ категорії Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Оліха Д.В.. про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 28 годин на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця ІІ категорії Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Оліха Д.В.. про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , невідбутий строк 28 (двадцять вісім) годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

СУДДЯ Д.В.Сорока

СЕКРЕТАР Т.П.Бірюкова

Дата документу 18.02.2020