Справа № 690/113/20
Провадження № 3/690/84/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.03.2011 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не одруженої, освіта середня, доярка в СТОВ «імені Ватутіна», інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2020 року серія ГП 018089, 08.03.2020 року о 03 год. 27 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в м. Ватутіне по просп. Ватутіна, біля магазину «Джерело», без супроводу дорослих, зокрема матері ОСОБА_1 , чим остання ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, передбачених ст. 150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення за змістом яких її малолітній син ОСОБА_3 всупереч її волі 07.03.2020 року у вечірній час втік з дому, а його самостійні пошуки були безрезультативними. Близько 03 год. ночі 08.03.2020 року їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що виявили його біля магазину «Джерело», що знаходиться по просп. Ватутіна в м. Ватутіне. У подальшому, нею проведено виховну бесіду із ОСОБА_3 щодо недопустимості повторення такої його поведінки, після чого подібних випадків більше не було.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 НОМЕР_4 , виданого повторно 18.01.2018 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановами Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.03.2020 року та 23.04.2020 року вказані матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ГП № 018089 від 08.03.2020 року), повертались для належного оформлення до Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, що зумовлено відсутністю доказів на підтвердження того, що протягом року до моменту вчинення даного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак працівники Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області недоліки вказані у вищевказаних постановах суду належним чином не усунули, натомість обмежились долученням до вказаних матеріалів постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.07.2019 року про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а також довідки-витягу з ІПС «Армор», яка містить інформацію про складення працівниками поліції протоколів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП упродовж 2019-2020 років.

Водночас факт складення протоколу за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є тотожним накладенню адміністративного стягнення за вказане правопорушення, належним суб`єктом та у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки у суду відсутні відомості про те, що вказана особа протягом року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.