Провадження № 3/369/6403/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635878 від 25 вересня 2020 р. встановлено, що 24.09.2020 року, близько 17 год. 00 хв., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Жилянська, 47, під час виборчого процесу, ОСОБА_1 , вивішував друкові матеріали передвиборчої агітації за політичну партію «Батьківщина» на біг-борді, які не містять відомостей про установу, яка здійснила друк, їх тираж та інформацію про осіб відповідних за випуск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635879 від 25 вересня 2020 р. встановлено, що 25.09.2020 року, близько 18 год. 00 хв., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Жилянська, 47, ОСОБА_1 , вивіщував друковані матеріали передвиборчої агітації за політичну партію «Батьківщина» на біг-борді, під час виборчого процесу, які не містять відомостей про установу, яка здійснила друк їх, тираж та інформацію про осіб відповідних за випуск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635878 від 25 вересня 2020 р., протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635879 від 25 вересня 2020 р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу, складеного на ім`я ОСОБА_1 серії АПР18 № 635879 від 25 вересня 2020 р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко