Справа №461/183/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №234757 від 31.12.2019 року, ОСОБА_1 31.12.2019 року о 22.13 год. в м. Львові по вул. Детька, 1 керував транспортним засобом «Merecedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мовлення, порушена координація рухів, запах алкоголю з порожнин рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці чи у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 31.12.2019 року.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 надійшли до Галицького районного суду м. Львова 09.01.2020.

Розгляд справи був неодноразово призначений до розгляду на 05.02.2020, 17.03.2020 та 06.04.2020, однак ОСОБА_1 в суд не з`являвся та у суду були відсутні підтвердження про належне повідмолення особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, про час та місце розгляду справи.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністратвиної відповідальності заявляла клопотання про відкладення розгляду справи та у суду були відсутні підтвердження про належне повідмолення особи, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлений законодавцем строк.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.