Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1593/20
Провадження 3/382/592/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ "Торгруп"

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

24 листопада 2020 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "DAF ХF" 105.460 номерний знак НОМЕР_1 у м. Миколаїв по вул. Пушкінська, 4А не врахував дорожню обстановку, при перестроюванні з лівого ряду в крайній правий ряд не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в крайній правій смузі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України. Крім цього, автомобіль марки "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення здійснив самовільний рух та зіткнувся із стовпом.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 24 листопада 2020 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "DAF ХF" 105.460 номерний знак НОМЕР_1 у м. Миколаїв по вул. Пушкінська, 4А не врахував дорожню обстановку, при перестроюванні з лівого ряду в крайній правий ряд не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в крайній правій смузі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України. Крім цього, автомобіль марки "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення здійснив самовільний рух та зіткнувся із стовпом. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою УПП в Миколаїввській області.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA0010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору, отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ -37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA0010666, код класифікації бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.