пр. № 3/759/9216/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка К.Е., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником ТОВ «МКБСНАБ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 18.11.2020 о 15 год. та 02.12.2020 о 15 год. в м. Києві по вул. Підлісна, 1 оф. 11-а, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги приватного виконавця Ігнатенка К.Е. щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 про стягнення з ТОВ «МКБСНАБ» на користь ТОВ «Фрам-Лайн» 400000 грн. боргу, 6000 грн. судового збору; ненадання декларації про майно та доходи товариства; неявки на прийом за викликом виконавця 18.11.2020 та 02.12.2020.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , зважаючи на те, що його права при цьому порушені не будуть.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188-13 КУпАП невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Як додатки до протоколу про адміністративне правопорушення приватний виконавець Ігнатенко К.Е. надіслав до суду копії викликів ОСОБА_1 до приватного виконавця, акти неявки до приватного виконавця, а також витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «МКБСНАБ».

Разом з тим, приватним виконавцем Ігнатенком К.Е. не надано до суду жодного документу, який би посвідчував його правовий статус приватного виконавця, що надає йому спеціальне право на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не надано документів, що підтверджують місцезнаходження приватного виконавця - м. Київ, вул. Підлісна, 1 оф. 11-а.

Крім того, приватним виконавцем до протоколу не надано копію рішення про стягнення заборгованості на підставі якого приватний виконавець запрошував ОСОБА_1 , як керівника ТОВ «МКБСНАБ» для надання документів, з метою перевірки законності вимоги приватного виконавця, як того вимагає ст. 188-13 КУпАП.

Вищевикладені обставини, свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого 188-13 КУпАП із наслідками у вигляді адміністративної відповідальності. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик