Справа№751/8145/20
Провадження №3/751/2833/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 1-ї групи загального захворювання,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.11.2020 року о 17 год. 200 хв., в м. Чернігові по вул. М. Небаби, 64, керував т/з Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по вул. М. Небаби зі сторони пр.-кту Миру в напрямку вул. Довга, та виїхав на зустрічну смугу руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з т/з Hyndai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020434 від 23.11.2020 року за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.11.2020 року о 17 год. 200 хв., в м. Чернігові по вул. М. Небаби, 64, керував т/з Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 855 від 23.11.2020 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408985 від 23.11.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 24.12.2020 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки на зворотних поштових повідомленнях. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколах про адміністративне правопорушення від 23.11.2020 року серії ДПР18 № 408985 та серії ДПР18 № 020434; схемою місця ДТП; висновком лікаря-нарколога щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.11.2020 року № 855, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; відеозаписом до протоколу ДПР18 № 408985.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан: не працює; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті 130 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко