Номер справи 623/514/20
Номер провадження 3/623/134/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюму Харківської області, не працюючого, який займається веденням домашнього господарства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 , контактний телефон НОМЕР_2,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 482226 від 11.02.2020, ОСОБА_1 06.02.20120 близько 20-20 години, знаходячись в приміщенні супермаркету «Полюшко», розташованого за адресою: вул. Соборна, буд. 39 в м. Ізюмі Харківської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: горілки «Хлібний дар» 40%, об`ємом 1 літр, шляхом привласнення, чим завдав шкоди відповідальній за зберігання майна особі та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП .

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 482226 від 11.02.2020, копією рапорту помічника чергового Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Носова М.В. про отримання заяви від 06.02.2020, копією протоколу огляду місця події від 06.02.2020, (а.с.5-6), довідкою АРМОР, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , копією заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу співробітникам поліції викраденої пляшки горілки, копією розписки співробітника продуктового магазину «Полюшко», копією паспорту порушника та його свідченнями.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він, скоїв дрібне викрадення чужого майна.

У відповідності до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, і тому суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 51 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020575, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова