Справа№464/6345/20
пр. № 3/464/3378/20
П О С Т А Н О В А

15.12.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №526456 ОСОБА_1 03.11.2020 у м.Львові на перехресті вул. Чмоли-Козельницька керував транспортним засобом «Opel ASTRA», н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак даний протокол містить недоліки, які перешкоджають розгляду справи та які унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування її обставин.

Захисник ОСОБА_1 - Кук І.В. у судовому засіданні вказав, що з аналізу протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №526456 та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлені невідповідності замірів параметрів проїздної частини дороги у місці дорожньо-транспортної пригоди, які зафіксовані під час огляду місця ДТП та наведені у схемі до протоколу огляду, зокрема:

- у схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказана ширина проїздної частини дороги по вул. Чмоли у 18 метрів. При замірюванні ширини цієї ділянки дороги (кожної смуги для руху) вона склала 10.1 метра.

- у схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зазначено, що ширина смуг проїздної частини дороги по вул. Козельницькій становить по 7 метрів кожна. При замірюванні ширина смуг для руху по вул. Козельницькій становить: права -5,45 метра, ліва -6, 45 метра.

На схемі місця ДТП від 03.11.2020 не вбачається наявності знаків дорожнього руху.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи та такі унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування її обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.

Суддя Б.Р. Мичка