ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, працюючого майстром в ММК ім. Ілліча, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серїі АПР18 № 733313 від 07.10.2020, згідно якого 07.10.2020 о 21-33 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля будинку 80 по пр-ту Миру в смт. Мангуш Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 08.10.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серїі АПР18 № 733314 від 07.10.2020, згідно якого 07.10.2020 о 21-35 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля будинку № 80 (автостанція) по пр-ту Миру в смт. Мангуш Донецької області, скоїв злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконання службових обов`язків, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, штовхався, хопав поліцейського за формовий одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 185 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 733313, серії АПР18 № 733314, копією протоколу серії АА № 085535 від 07.10.2020 про адміністративне затримання; висновком КНП «Мангушська ЦРЛ» від 07.10.2020, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,48%; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а також злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу, ступінь вини та ставлення до вчиненого, з метою запобігання вчинення нових правопорушень останнім, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню шляхом накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 173, 185, 247, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню шляхом накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КУпАП, стягнувши на користь держави штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р UA0005001, код 21081300, , отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/Дон.обл., Банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору (рахунок UA0005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова