ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 Справа №607/22050/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Позняк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого викладачем технічному коледжу ТНТУ ім.. Пулюя

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року о 23 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою м. Тернопіль вул. Тарнавського 7а порушив правила зберігання належної йому гладко ствольної рушниці ТОЗ БМ-16 №65021,1968р. , а саме залишив зброю без нагляду, що призвело до її втрати, чим порушив вимоги п. 7.6, п.12.12 Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, використання вогнепальної зброї від 07.10.1998 р. за №637/3077.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061026, витягом з єдиного державного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 26.10.2020р.,, протоколом огляду місця події від 26.10.2020р., протоколом допиту потерпілого від 26.10.2020р., протоколом додаткового допиту потерпілого від 03.12.2020р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської чи холодної зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення .

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, визнання ним вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір , з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. М. Позняк