Справа № 181/985/20
Провадження №3/181/457/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№463406, вбачається, що 06 вересня 2020 року близько 20:40 годині, ОСОБА_1 у громадському місці, а саме біля магазину «Оліс», що знаходиться за адресою вул. Дніпровська, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область, вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №463405, 06 вересня 2020 року близько 20:40 годині, ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції припинити вчинення адміністративного правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, хапати за формений одяг, кидатися битися, чим своїми діями здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, та у скоєному щиро розкаявся.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи № 181/985/20 (провадження №3/181/457/20).

Під час вивчення матеріалів справ про адміністративне правопорушення було встановлено, що підтвердженням правопорушень ОСОБА_1 є наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18№463406 та АПР18 №463405 від 06 вересня 2020 року;

- рапорт начальника СРПП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кутнього О.А. від 06.09.2020 року;

- рапорт інспектора СРПП №4 Межівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Дудки В.І. від 06.09.2020 року;

- рапорт інспектора СРПП №4 Межівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мозуляки Ю.В. від 06.09.2020 року;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2020 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який ніде не працює та свою вину визнав, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення, на строк передбачений санкцією ст. 185 КУпАП, а саме шістдесят годин.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 181/985/20 (провадження №3/181/457/20) по ст. 185 КУпАП, № 181/986/20 (провадження №3/181/458/20) по ст. 173 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 181/985/20 (провадження №3/181/457/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв