Провадження № 3/686/6453/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 серпня 2020 року о 17 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом «ВАЗ217030», номерний знак НОМЕР_1 у м. Хмельницькому по вул. Толстого, 4, на порушення п.п. 15.12 Правил дорожнього руху України, допустив самовільний рух, внаслідок чого транспортний засіб скоїв наїзд та транспортний засіб «Renault Logan» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду у тій саме смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

У дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 , які надані ним в суді у попередньому судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час він керуючи автомобілем «ВАЗ217030», номерний знак НОМЕР_1 у м. Хмельницькому по вул. Толстого зупинився перед на світлофором. Коли загорівся дозволений сигнал світлофора, він розпочав рух то почув удар в задню частину керованого ним автомобіля.

Поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що керуючи автомобілем «Renault Logan» НОМЕР_2 у м. Хмельницькому по вул. Толстого зупинився позаду автомобіля «ВАЗ217030», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки попереду загорівся червоний сигнал світлофора. Відстань між транспортними засобами була близько двох метрів. В цей час автомобіль «ВАЗ» несподівано почав відкочуватись назад та відбулось зіткнення з керованим ним автомобілем. Автомобіль «ВАЗ» почав відкочуватись ще до того, як загорівся зелений сигнал світлофора.

Окрім цього, обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, розміщення транспортних засобів та місце зіткнення; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

Суд відхиляє ствердження ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях порушень Правил дорожнього руху, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами. В суді ОСОБА_1 не заперечував, що автодорога у вказаному місці йде на підйом і в момент коли він розпочав рух, керований автомобіль допустив незначне відкочування назад.

Також суд відхиляє ствердження ОСОБА_1 що причиною ДТП було те що автомобіль «Renault Logan» НОМЕР_2 перед світлофором під`їхав впритул до його автомобіля, оскільки дані обставини спростовуються поясненнями потерпілого та дослідженими судом матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 15.12 Правил дорожнього руху України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: