Провадження №3/447/1905/20
Справа №447/2832/20
П О С Т А Н О В А

10.11.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

26.05.2020 ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичні засоби, а саме екстракт канабісу, вагою 0,1254 грам, без мети збуту у невеликих розмірах. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно копії висновку експерта №13/1088 від 07.07.2020, долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні (в області горловини) полімерної пляшки та в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні дерев`яного предмета та на поверхнях металевого предмета, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичним засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,1254 грам.

Згідно протоколу серії АПР18 №679823 встановлено, що порушення вчинено 26.05.2020. Кримінальне провадження №0000159 від 20.04.2020 не було закрито. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 19.08.2020. Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 15.10.2020.

На виклик суду у судове засідання, призначене на 10.11.2020, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу у семиденний строк.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали адміністративної справи надійшли з Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області до Миколаївського районного суду Львівської області 15.10.2020, тобто вже після закінчення трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи стислість строків розгляду по вказаній категорії справ, пізнє складення протоколу про адміністративне правопорушення та його скерування до суду, неявку особи на виклики суду, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.