справа № 166/1042/20
провадження № 3/166/554/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт Ратне 13 жовтня 2020 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія автобуса,

за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №454485 від 06.08.2020 року слідує, що 06 серпня 2020 року о 06 год 35 хв, ОСОБА_1 , керуючи автобусом "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням "Буковель-Мінськ", порушив правила карантину, а саме перевозив пасажирів в салоні автобуса без вдягнутої захисної маски на обличчі, чим порушив вимоги, щодо карантину людей зазначених в постанові КМУ №211, №392 зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню начальнику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак всупереч вказаним нормам Закону, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення та не вказано повну адресу місця проживання ОСОБА_1 .

Так, в ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що на АДРЕСА_1 знаходиться багатоквартирний житловий будинок. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №454485 від 06.08.2020 року не вказано номер квартири в якій проживає ОСОБА_1 .

На зазначену в письмових поясненнях ОСОБА_1 адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 , направлялась 01 жовтня 2020 року судова повістки, але повернута, як не вручена. Даний факт стверджується інформацією з пошукової системи «Укрпошта» з сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html.

Крім того, ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких така особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не деталізовано, в якій редакції і які саме пункти постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року та постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року порушив ОСОБА_1 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.

При доопрацюванні адміністративної справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути начальнику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.