Справа № 171/524/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року о 22 годині 20 хвилин, 26.02.2020 року о 22 годині 20 хвилин, 24.02.2020 року о 22 годині 20 хвилин, 11.03.2020 р. о 22 год. 10. хв.., 12.03.2020 р. о 22 год. 10 хв., 28.02.2020 р. о 22 год. 20 хв., 27.02.2020 р. о 22 год 20 хв., 09.03.2020 р. о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , також 02.03.2020 р. ОСОБА_1 який знаходився під адміністративним арештом не з`явився до Апостолівського ВП для реєстрації, чим порушив встановлене судом зобовязання щодо реєстрації щомісяця кожного першого понеділка в поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними: протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 169391 від 16.03.2020 р., серії АПР18 № 169396 від 16.03.2020 р., серії АПР18 № 169392 від 16.03.2020 р., серії АПР18 № 169393 від 16.03.2020 р., серії АПР18 № 169390 від 16.03.2020 р., серії АПР18 № 169359 від 16.03.2020 р., серії АПР18 № 169360 від 16.03.2020 р., серії АПР18 № 169394 від 16.03.2020 р., серії АПР18 № 169389 від 16.03.2020 р., серії АПР18 № 169395 від 16.03.2020 р., складеними відносно ОСОБА_1 , поясненнями правопорушника.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Семенова