П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2020 р. Справа № 596/439/20

Провадження № 3/596/247/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого різноробочим у ФГ «Контінентал», за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року домашнє насильство відносно свої дочки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , а саме:

- ОСОБА_1 22.02.2020 року приблизно о 17:00 год. за місцем свого проживання в с. Чабарівка, Гусятинського району повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно свої дочки ОСОБА_2 , під час якого чинив на неї психологічний та моральний тиск, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- ОСОБА_1 22.02.2020 року приблизно о 17:00 год. за місцем свого проживання в с. Чабарівка, Гусятинського району повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно свої дружини ОСОБА_3 , під час якого чинив на неї психологічний та моральний тиск, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- ОСОБА_1 28.03.2020 року приблизно о 20:30 год. за місцем свого проживання в с. Чабарівка, Гусятинського району повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно свої співжительки ОСОБА_3 , під час якого чинив на неї психологічний та моральний тиск, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.04.2020 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення Копестинського П ОСОБА_4 № 596/439/20 (провадження № 3/596/247/2020) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу № 596/446/20 (провадження № 3/596/248/2020) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу № 596/532/20 (провадження № 3/596/249/2020) за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам № 596/439/20 (провадження № 3/596/247/2020).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки не повідомили.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543328 від 22.02.2020 року, серії АПР18 № 543327 від 22.02.2020 року, серії АПР18 № 096005 від 28.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2020 року та від 28.03.2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.02.2020 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння №25.

Факт того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2020 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ч.2 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 02 квітня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна