Справа № 539/3885/18
Провадження № 3-в/539/16/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Денисовець М.П., щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт щодо ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Денисовець М.П., звернувся до суду з поданням, мотивуючи тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 16.11.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
27.11.2018 р. та 03.12.2018 року, для постановки на облік, ОСОБА_1 були скеровані виклики, однак останній до органу пробації не з`явився. Лубенський міськрайонний відділ вживав заходів з метою з`ясування факту проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною у постанові суду адресою, відповідно до рапорту дільничого інспектора поліції ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце перебування його не відоме.
Відповідно до довідки з Центру надання адміністративних послуг за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .
При здійсненні 18.12.2018 року перевірки за вказаною адресою реєстрації адмінпокараного опитано сусідку ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 ніколи не бачила та не знала, за вищевказаною адресою проживає інша сім`я.
19.12.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 та опитано матір ОСОБА_3 , яка повідомила що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою, вона не знає, де він знаходиться, телефонного зв`язку з ним не підтримує.
27.12.2018 року до Лубенського міськрайонного суду відповідно до ст. 304 КУпАП направлялось подання стосовно адмінпокараного ОСОБА_1 для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови. 16.01.2019 року постановою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
09.04.2019 року, 10.06.2019 року, 16.10.2019 року до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ були направлені листи про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання та прохалося вирішити питання про оголошення його в державний розшук.
На запити 16.10.2019 року, 08.11.2019 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про перевірку місця проживання ОСОБА_1 , дільничий поліції повідомляв, що місце його перебування невідоме.
17.04.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 оголошений в розшук.
28.01.2020 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в задоволенні подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відмовлено у зв`язку з відсутнім законодавчо визначеним механізмом щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням.
На виклик, направлений за місцем проживання ОСОБА_1 на 21.07.2020 року останній не з`явився, в результаті чого були направлені запити до Центру надання адміністративних послуг, Лубенського відділу ДВС, Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області для можливого встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , однак, встановити місце знаходження порушника не надалося можливим.
Дана обставина унеможливлює виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2018 року, тому, інспектор просить вирішити питання щодо подальшого виконання такої.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду подання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в зв`язку чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Денисовець М.П. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова