Справа №718/2999/20
Провадження №3/718/1288/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, інваліда 3-ї групи, за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 29.12.2020 року надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 741135 від 18.12.2020 року за ст. 178 ч.3 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.12.2020 року, біля 09 год. 00 хв. в с. Лашківка, Кіцманського району Чернівецької області, по вул. Кобилянській, перебував у п`яному вигляді, двічі протягом року, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав повністю та підтвердив дійсність обставин, викладених у наданому суду протоколі щодо нього. Також вказав, що придбав у магазині дві пляшки алкогольного пива і вийшовши із нього, біля вхідних дверей почав розпивати одну із пляшок.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 178 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті (тобто: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль),- що були вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 741135 від 18.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджені ним у судовому засіданні.

Крім того, до протоколів додано копії постанов серії ГАА № 425801 від 15.11.2020 року та серії ГАА № 425587 від 30.11.2020 року, згідно з якими на ОСОБА_1 накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та 2 ст.178 КУпАП. Тому, відповідно до ст. 39 КУпАП, ОСОБА_1 є особою, яка протягом року вчинила нове адміністративне правопорушення до закінчення виконання двох попередніх адміністративних стягнень щодо нього.

Дослідивши матеріали справ та наявні у них докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи та має обмеження щодо праці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з урахуванням особи правопорушника, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, беручи до уваги його позитивну характеристику, повне визнання ним своєї вини та каяття у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 178, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: В.В. Скорейко