ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/19643/20

23 грудня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., з участю представника Поліської митниці Держмитслужби ДМС України Ярмолюка І., розглянувши матеріали, які надійшли з Поліської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Бест Драйв», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про порушення митних правил зазначено, що 25.11.2019 року декларант ПП «БЕСТДРАЙВ» ОСОБА_2 у Рівненську митницю ДФС подав попередню митну декларацію типу ІМ40ЕЕ №UA204070/2019/023584 від 25.11.2019 року з метою ввезення на митну територію України товару, а саме: «автомобіля вантажного марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 ».

До вказаної митної декларації типу ІМ40ЕЕ ОСОБА_2 подав документ купівлі - продажу (invoice) № 191127.17-RT/BD від 27.11.2019 року, в якому зазначена вартість транспортного засобу 1500 євро.

28.11.2019 року громадянин України ОСОБА_3 , через Волинську митницю ДФС (п/п «Ягодин-Дорогуск»), ввіз на територію України товар, а саме: «автомобіль вантажний марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 ».

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин ОСОБА_4 подав митним органам документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 23.10.2019р., документ купівлі - продажу (invoice) № 191127.17-RT/BD від 27.11.2019р., де вказано, що продавцем є фірма «Realset Trade LP» (196 Rose Street, Suite 3, Edinburgh, EH2 4AT, Scotland, United Kingdom), покупцем Private Enterprise «BESTDRIVE» (ПП «БЕСТДРАЙВ», , Україна, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Драгоманова, буд. буд. 1а, оф. 27).

У вказаному документі купівлі - продажу зазначено, що вартість автомобіля становить 1500 євро.

29.11.2019 року декларант ПП «БЕСТДРАЙВ» ОСОБА_2 на митний пост «Дубно» Рівненської митниці ДФС подав митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204070/2019/024184 для проведення митного оформлення автомобіля вантажного марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 . Одночасно з митною декларацією ІМ40ДЕ №UA204070/2019/024184 подано рахунок (invoice) № 191127.17-RT/BD від 27.11.2019 року на суму 1500 євро, Контракт № 01/19-RT від 22.01.2019 року, укладений між «Realset Trade LP» в особі ОСОБА_5 та ПП «БЕСТДРАЙВ» в особі директора ОСОБА_6 та інші товаросупровідні документи.

Митне оформлення транспортного засобу проведено митницею за рівнем митної вартості у сумі 161 352,02 грн., або еквівалент 6100,00 євро.

Листом Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Державної митної служби України № 20/20-02-01/7.13/1330 від 12.06.2020 року «Про звернення митних органів Литовської Республіки» надіслано інформацію та копії документів стосовно експорту з цієї країни автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 .

В результаті опрацювання надісланої інформації та копій документів встановлено, що вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 , був реалізований Литовською компанією UAB «VAILIDA» (Prezidento 82-10 - Taurage, LT) громадянину ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Вартість вказаного транспортного засобу відповідно до договору купівлі-продажі (PVM Saskaita Faktura) serija № 0000194 від 25.11.2019 року, становить 13 500,00 євро, що за офіційним курсом НБУ на день митного оформлення становить 357 090,53 грн.

Про те, під час ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України громадянин ОСОБА_4 подав рахунок (invoice) № 191127.17-RT/BD від 27.11.2019 року з іншими відомостями щодо продавця, покупця товару та вартості транспортного засобу, а саме 1500 євро.

Вказаний рахунок (invoice) № 191127.17-RT/BD від 27.11.2019р. був поданий декларантом ПП «БЕСТДРАЙВ» ОСОБА_2 ще до моменту ввезення транспортного засобу на територію України, тобто під час подання попередньої декларації типу ІМ40ЕЕ № UA204070/2019/023584 від 25.11.2019 року, тобто за три дні до дати ввезення (28.11.19) транспортного засобу.

З цього слідує, що під час ввезення автомобіля вантажного марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 в Україну, директор ПП «БЕСТДРАЙВ» () ОСОБА_1 через громадянина України ОСОБА_8 свідомо приховав від митного контролю документи, на підставі яких був придбаний вказаний автомобіль (в яких вказана реальна вартість автомобіля), що в подальшому призвело до зменшення розміру митних платежів в сумі 72 317,44 грн., що підтверджується службовою запискою від 25.06.20 № 7.13-15/вн-36/2346.

Таким чином встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «БЕСТДРАЙВ» (, через громадянина України ОСОБА_8 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: «автомобіля вантажного марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 » вартістю 357 090,53 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів: документ купівлі - продажу рахунок (invoice) № 191127.17-RT/BD від 27.11.2019р., що містить неправдиві відомості щодо продавця, покупця товару та вартості транспортного засобу, неправдиві відомості необхідні для визначення його митної вартості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належними чином.

Представник Поліської митниці Держмитслужби ДМС України Ярмолюк І. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил № 0636/20400/20 та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення, в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 58 МК України митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорт, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована у разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з ч.1 ст. 467 МК України, зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», процесуальні строки накладення адміністративного стягнення обчисляються з моменту виявлення правопорушення (цей момент може співпадати з моментом складання протоколу про порушення митних правил, а також відраховуватись з моменту встановлення ознак правопорушення).

У відповідності до граф 8, 9, 14 митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA204070/2019/024184 від 29.11.2019р., ПП «БЕСТДРАЙВ» є одержувачем, особою відповідальною за фінансове врегулювання та декларантом.

На день ввезення та митного оформлення автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 керівником ПП «БЕСТДРАЙВ» є ОСОБА_1 .

У відповідністю із положеннями статті 459 МК України, суб`єктами відповідальності при вчиненні порушення митних правил підприємствами є посадові особи цих підприємств.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 МК України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про порушення митних правил № 0636/20400/20 від 04 листопада 2020 року, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил та копіями наданих до нього матеріалів.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення передбачене санкцією ч.1ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 357090 (триста п`ятдесят сім тисяч дев`яносто) гривень 53 копійки з конфіскацією автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий