Справа № 450/3680/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого RENAULT KOLEOS, ТзОВ «Адмірот», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серія ДПР 18 № 034183 від 22.10.2020 року, ОСОБА_1 , 22.10.2020 року об 22 год. 00 хв. керував транспортним засобом автомобілем «RENAULT KOLEOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , у Львівській обл., Пустомитівський р-н, (Західний обхід м. Львова) 553 км + 30 м. Київ Чоп М06, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд на стан сп?яніння проводився із застосуванням приладу Драгер ARHE-0191, у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків. Тест № 816.

Результат огляду 1,66 %.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 034183 від 22.10.2020 року, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с.2).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Адвокат Мацієвська в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному та знаходиться на стаціонарному лікуванні, також зазначила, що ОСОБА_1 визнає себе винним, щиро розкаюється, звернувся до трудового колективу ТзОВ «Адмірал» із заявою про взяття його на поруки.

У судовому засіданні особа, яка звернулась з заявою (секретар зборів) ОСОБА_2 подала суду рішення загальних зборів та заяву про взяття ОСОБА_1 на поруки. Просить задовольнити клопотання трудового колективу та передати ОСОБА_1 на поруки. Також долучила до матеріалів справи: протокол загальних зборів ТзОВ «Адмірал» від 21.12.2020 року, копія паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію наказу №7 «Про прийняття на роботу» від 22.03.2012 року, копію трудової книжки НОМЕР_3 .

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення у суді представник особи, яка притягується ло адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Мацієвська А. І., підтримала колективне клопотання про передачу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на поруки трудовому колективу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 034183 від 22.10.2020 року (а.с.2), клопотання ТзОВ «Адмірал» про передачу матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд ТзОВ «Адмірал», протокол загальних зборів ТзОВ «Адмірал» від 21.12.2020 року, вважає що клопотання є обґрунтованим, прийнятим ТзОВ «Адмірал» на засіданні загальних зборів, не суперечить чинному законодавству України, не порушує законних інтересів третіх осіб. За таких обставин вважає за можливе задовольнити клопотання ТзОВ «Адмірал» та передати матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У відповідності до ст.21 КУпАП

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ст. 284 КУпАП

По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Судом, заслухані пояснення представника особи, яка притягується до відповідальності, розглянуті матеріали справи, з урахуванням клопотання ТзОВ «Адмірал» про передачу матеріалів на розгляд ТзОВ «Адмірал», вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд ТзОВ «Адмірал», а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 21 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд ТзОВ «Адмірал», - для застосування заходу громадського впливу .

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Направити до ТзОВ «Адмірал» () за адресою 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 43 А, кімната 501 матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівника ТзОВ «Адмірал» повідомити Шевченківський районний суд м. Львова про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Матеріали повернути за минуванням необхідності до Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова