ПОСТАНОВА

Справа № 137/520/20

27 травня 2020 р. 3/137/244/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 24.04.2020 р. о 21 год. 30 хв. на р. Згар поблизу с. Сосни Літинського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби під час весняно-літньої нерестової заборони забороненим сітним знаряддям лову «Павук» 1 шт, в результаті чоло виловив рибу: лящ 3 екз., плітка 2 екз., йорш 1 екз., загальною вагою 1 кг Таким чином, ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 697 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів, ст. 27, 52, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000518 від 24.04.2020 р. (а.с. 2); описом-оцінкою вилучених водних біоресурсів, знарядь лову (а.с.3), розрахунком матеріальної шкоди (а.с.5), фотозображенням (а.с.7).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову - павука. Також суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству України в сумі 697 гривень та вартість поверненої риби на суму 25 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40грн.

Керуючись ст.33, 245, 85, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову «Павук» 1 шт. 30 (25х25).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 697 гривень завдану рибному господарству України та вартість поверненої риби на суму 25 грн. (одержувач Місцевий бюджет УК у Літинському районі/с.Сосни/24062100, , Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), номер номер рахунку - (IBAN) UA 0002320 (за порушення природоохоронного законодавства).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.