Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/18/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №201711 від 07 грудня 2019 р., складений поліцейським ПРПП Березівського ВП Лиманського ВП в Одеській області Колісниченком А.І., за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КупАП з наступних підстав.

За вказаною адресою на ім`я ОСОБА_1 а саме: АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням надсилаляся судова повістка, яка не вручена адресату. Як вбачається із примітки на поштовому конверті, за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Також на номер абонента ОСОБА_1 , який вказаний у його поясненнях надсилалось SMS-повідомлення про виклик до суду, однак одержувач не отримав SMS-повідомлення у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

На запит суду до органу реєстрації Володимирівської сільської ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 . виконкомом Володимирівської сільської ради надана відповідь, що ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований на території сільської ради.

Також на запит у відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Доманівської райдержадміністрації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 надана відповідь, що відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 в Державному реєстрі виборців відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вжиті судом заходи щодо повідомлення особи про час та місце судового засідання позитивного результату не дали.

За відсутності точної адреси, суд не має можливості повідомити ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, що унеможливлює її розгляд.

Крім цього, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території Доманівського району Миколаївської області, як і транспортний засіб, правопорушення вчинене у Березівському районі Одеської області, адміністративний матеріал не підсудний Доманівському районному суду в силу ст.276 КУпАП.

За таких обставин адміністративний матеріал не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст.254, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :А. В. Вадовська