Справа № 588/1946/20
Провадження № 3/588/799/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою від 08.04.2020 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.11.2019 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 01.11.2020 не з`явився на реєстраційну відмітку до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що не з`явився на реєстраційну відмітку, оскільки вважав, що строк адміністративного нагляду скінчився.

Вина ОСОБА_1 за обставин установлених у ході судового розгляду підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 040471 від 14.12.2020 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Установлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на один рік, у тому числі із зобов`язанням з`являтися на реєстраційну відмітку доТростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області 1-го числа кожного місяця, підтверджується постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.11.2019 (а.с.4).

Факт повторності вчиненого діяння підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 від 08.04.2020 (а.с.6).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої установлено адміністративного нагляд, протягом року після вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який не працює, вину визнав, у вчиненому розкаявся, характер вчиненого порушення, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у межах санкції у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко