П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 13 жовтня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173, статтею 173-2 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2020 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП серії ВАБ № 268914, серії ВАБ № 397604, серії ВАБ № 268915, серії ВАБ № 268959, серії ВАБ № 268960, серії ВАБ № 268917, та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП серії ВАБ № 397701, відносно ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ № 290/1078/20, № 290/1080/20, № 290/1081/20, № 290/1082/20, № 290/1083/20, № 290/1084/20, № 290/1085/20

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/1078/20.

З вищевказаних протоколів встановлено, що 2 жовтня 2020 року близько 16 години, 3 жовтня 2020 року близько 18 години, 6 жовтня 2020 року близько 20 години 30 хвилин, 7 жовтня 2020 року близько 21 години 45 хвилин в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за статтею 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство висловлювала образи на адресу батька ОСОБА_2

5 жовтня 2020 року близько 23 години за вищевказаною адресою ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за статтею 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство висловлювала образи на адресу дружини ОСОБА_3

10 жовтня 2020 року близько 14 години за вищевказаною адресою ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за статтею 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство висловлювала образи на адресу неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

Окрім цього, 5 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в с. Колодяжне Романівського району Житомирської області по вул. Польовій ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство виражався нецензурною лайкою поблизу приміщення магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, 173-2 частиною 2 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 397701, серії ВАБ № 268959, серії ВАБ № 268960, серії ВАБ № 268917, складеними поліцейським ДОП Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Вручинським В.М., серії ВАБ № 268914, серії ВАБ № 268915, складеними поліцейським СРПП № 3 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області П`ясківським М.В., серії ВАБ № 397604, складеним поліцейським СРПП № 3 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Дубиною О.М., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 3 червня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173, 173-2 частиною 2, 280, 283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 290/1078/20, № 290/1080/20, № 290/1081/20, № 290/1082/20, № 290/1083/20, № 290/1084/20, № 290/1085/20, присвоївши № 290/1078/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук