Справа № 567/1096/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

29.08.2020 біля 18 год. 46 хв. в м.Рівне по вул.Київська ОСОБА_1 керував автомобілем марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, відволікся від керування цим засобом, створив перешкоду для руху порушивши розмітку дорожньої лінії 1.3, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків та вподальшому його відкинуло на автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що 29.08.2020 біля 18 год. 46 хв. в м.Рівне по вул.Київська він керував автомобілем марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в напрямку руху свого автомобіля помітив перешкоду у вигляді горба, тому він повернув кермо для здійснення об`їзду перешкоди, після чого відчув удар у ліве переднє колесо авто. Після удару його автомобіль відкинуло у автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у наслідок чого відбулося пошкодження автомобіля. Після зіткнення він вийшов з автомобіля і помітив, що у ліве колесо автомобіля вдарив автомобіль марки Ford, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2020 серії ДПР18 №438303, схемою місця ДТП, яка трапилася 29.08.2020, протоколом огляду місця ДТП від 29.08.2020 та іншими матеріалами справи.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 03.09.2020 встановлено, що 29.08.2020 біля 18 год. 46 хв. в м.Рівне по вул.Київська він керував автомобілем Ford, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а попереду нього рухався автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який різко загальмував та прийняв ліву сторону, оскільки відреагувати на маневр він не встиг, тому був змушений повернути кермо у лівий бік для об`їзду автомобіля, проте водій автомобіля Dacia Logan також змінив напрямок руху, повертаючи у лівий бік. У наслідок чого відбулося зіткнення. Також вказав, що в цей день він вживав алкогольні напої.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 02.09.2020 встановлено, що 29.08.2020 біля 18 год. 46 хв. в м.Рівне по вул.Київська вона керувала автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у попутному з нею напрямку рухався автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а згодом вказаний автомобіль прийняв лівіше, при цьому перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, а його почав обганяти автомобіль Ford, реєстраційний номер НОМЕР_3 . У наслідок цих дій між автомобілями відбулося зіткнення, після чого автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкинуло в її сторону, в результаті чого відбулося зіткнення з її автомобілем.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3 б, 11.4, 1.3. дод.2 Правил дорожнього руху України.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, приходжу до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні не спростовують вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, згідно електронних баз наявних у відділу ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.