3/441/796/2020 441/1230/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП Львівської області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 18.07.2020 р. о 05 год. 10 хв., по вул. Львівській в м. Городок Львівської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, зокрема: порушення мови, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження у встановленому законодавством порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В суд 05.10.2020 р. та 15.10.2020 р. ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, однак не з`явився (а.с. 21).

Так, за положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У справі міститься повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки на судове засідання 05.10.2020 р.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053001 від 18.07.2020 р. вбачається, що місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , останній копію протоколу отримав, в ньому розписався, зауважень щодо складеного протоколу та зазначення поліцейським його анкетних даних, не мав.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте не вжив заходів для явки до суду, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання Правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №053001, складеного 18.07.2020 р. інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенантом поліції Пронько О.М., інших матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 18.07.2020 р. о 05 год. 10 хв., по вул. Львівській в м. Городок Львівської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння і зокрема: порушення мови, тремтіння рук, почервоніння очей, був зупинений інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11, 12).

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується протоколом серії ОБ № 053001 від 18.07.2020 р., письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.07.2020 р., рапортом інспектора Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Пронько О.М. від 18.07.2020(а.с. 11-12, 14).

З врахуванням всіх вище перелічених обставин у сукупності, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 (десять тисяч двісті) грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перетятько О.В.