КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., розглянувши подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/1435/20, провадження № 3/375/686/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду для розгляду по суті,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/1435/20, провадження № 3/375/686/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду для розгляду по суті,

Подання мотивована тим, що автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так у поданні вказується на те, що станом на 4 грудня 2020 року у штаті Рокитнянського районного суду Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому автоматизований розподіл протоколу про адміністративне правопорушення є неможливим.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та доводи, викладені у поданні, вважаю подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення, а також може розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 3 грудня 2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду та прийняття рішення по суті відносно громадянина ОСОБА_1 (ас. 1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 3 грудня 2020 року призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 4).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 3 грудня 2020 року при виборі доповідача у суді встановлена відсутність суддів, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у Рокитнянському районному суді Київської області є неможливим (ас. 5).

Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, виходячи з положень ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з матеріалами справи правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено в смт. Рокитне, Рокитнянського району Київської області, а також згідно даних, які наявні в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (ас. 1).

Матеріали справи не містять даних про місце обліку транспортного засобу.

З огляду на те, що в Рокитнянському районному суді Київської області розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 неможливий, з метою дотримання прав особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. 7, 276 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення справи № 375/1435/20, провадження № 3/375/686/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А.Васильєва