Справа № 366/739/20
Провадження № 3/366/532/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Іванків» Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, старшина начальник відділення логістики ВІПС «Млачівка» (тип Б), ВПС «Іванків» І категорії (тип Б), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2020 року, складеного начальником ВПС «Іванків» Яворським В.В., - ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою в умовах особливого періоду, 30 березня 2020 року, не прибув після обідньої перерви до підрозділу для виконання службових обов`язків без поважних причин, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень в порядку ст.63 Конституції України.

Дослідивши матеріали, які були додані до справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визначено склад правопорушення: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Тобто дане правопорушення має спеціальний суб`єкт - військова службова особа. Коло осіб, які підпадають під дане визначення, зазначено у примітці до ст. 173-13 КУпАП, зокрема, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у званні старшини є начальником відділення логістики ВІПС «Млачівка» (тип Б), ВПС «Іванків» І категорії (тип Б). Однак з протоколу та матеріалів справи не можливо встановити, що ОСОБА_1 є військовим начальником або ж виконує організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські обов`язки відповідно до посади чи за спеціальним дорученням повноважного командування. Таким чином судом не встановлено, що ОСОБА_1 є суб`єктом даного правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні й інші необхідні докази, які б об`єктивно підтверджували обставини справи, зокрема, графік несення служби.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Ю.В.Ткаченко