Провадження № 3/761/701/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

17 листопада 2019 року, о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес (державний номер НОМЕР_1 ) по вул. О. Теліги у м. Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав, пояснивши, що поліцейськими при складанні протоколу було допущено окремі процесуальні помилки, а також він відмовився їхати з поліцейськими до медичного закладу, оскільки не був впевнений у безпеці та збереженні його автомобіля у період відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти до такого висновку.

Відповідно до положень п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді встановлено, що 17 листопада 2019 року, о 13 годині 25 хвилин, громадянин ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому Законом порядку перевірку для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2019 серії ДПР18 № 308447, який складений уповноваженою особою, в ньому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначені особи свідків ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, при цьому вказаний протокол підписаний останнім та будь-яких зауважень з його боку не містить.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи відеоматеріалами, на яких зафіксовано усну відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у відповідного лікаря, при цьому така відмова відбулась у безпосередній присутності свідків.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 420,40 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк