Справа № 226/1292/20
Справа № 226/1292/20
Провадження № 3/226/613/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, який працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 до суду від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455866 від 12.02.2020, відповідно до якого 23.01.2020 о 17.30 год на 407+330 км автомобільної дороги Знам`янка Луганськ Ізваріне водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Foton», номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту, не впевнився в безпеці та не надав перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався назустріч, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Майоров С.В. в судовому засіданні пояснили, що у вказаній ДТП винуваті обидва учасника події, що потребує проведення автотехнічної експертизи. Також адвокат Майоров С.В. вважав правильним повернення матеріалу органу досудового розслідування.

ОСОБА_3 , зазначений у протоколі як потерпіла особа, в судовому засіданні пояснив, що внаслідок отриманих ним в результаті ДТП тілесних ушкоджень, він продовжує лікування до теперішнього часу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вказаним протоколом підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за статтею 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З наданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів встановлено, що в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) було також травмовано водія автомобілю марки «ЗАЗ-110307» ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою КНП «Селидівської ЦМЛСМР» від 23.01.2020 при зверненні ОСОБА_3 до вказаного медичного закладу за наданням медичної допомоги в останнього було виявлено: ЗЧМТ, СГМ, обширна скальпована рана верхньої частини голови, забій грудної клітини, які відноситься до тілесних ушкоджень з огляду на Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 за № 255/791,

Отже, зафіксоване в протоколі правопорушення може тягнути за собою кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.286 КК України, однак правової оцінки діям учасників ДТП, зокрема, водія ОСОБА_1 органом досудового розслідування не надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.5 частини 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

За цією ж Інструкцією у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з довідкою начальника СРПП № 3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 13.02.2020 за вказаним фактом ДТП з постраждалою особою відомості до ЄРДР не вносилися, матеріали було спрямовано сектору превентивної діяльності для прийняття рішення згідно з Законом України «Про звернення громадян». Взявши до уваги відсутність тяжких наслідків за фактом ДТП, начальник СРПП прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

До такого висновку поліцейський прийшов на свій розсуд, не пославшись і не надавши на підтвердження ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 в результаті ДТП, висновок судово-медичного експерта, який може бути отриманий в рамках кримінального провадження.

Згідно за ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У цьому разі відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Оскільки в порушенні, наведеному у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455866 від 12.02.2020, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, вважаю, що провадження у справі слід закрити з передачою матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 253, 256, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для вирішення питання про порушення кримінальної справи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Копію постанови направити керівнику Красноармійської місцевої прокуратури.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько