Справа № 489/18/20
Номер провадження 3/489/261/20
Постанова

Іменем України

15 квітня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

Відповідно до протоколу серія АА № 057410, 20 грудня 2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи та погрожував фізичної розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним за вищевказаною адресою, чим спричинив психологічне насильство.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився до суду, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Таким чином, судом встановлено, що 20 грудня 2019 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлював на адресу співмешканки ОСОБА_2 образи та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суддею двічі виносились постанови про привід ОСОБА_1 в судові засідання на 19.03.2020 о 14.40 та 15.04.2020 о 15.00, однак привід виконано не було, ОСОБА_1 не доставлений та не з`явився.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту скоєння правопорушення минуло більше трьох місяців, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв