ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вихідним №36/7596 від 03.08.2020 року надійшла вище указана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, та автоматизованою системою судова справа була розподілена у Приморському районному суді м. Одеси 07.09.2020 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 12.07.2020 року приблизно о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, біля будинку №25, біля фонтану, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського - припинити порушувати громадський порядок, на зауваження не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Працівником поліції у якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, були долучені: 1/ ксерокопія рапорту від 12.07.2020 року солдата ОСОБА_2 без підпису зазначеного солдата, та у цій ксерокопії рапорта зазначено про те, що 12.07.2020 року о 00 годин 20 хвилин біля ресторану «Маман» було помічено ОСОБА_1 із у стані алкогольного сп`яніння, який курив тютюнові вироби, 3/ письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він 12.07.2020 року був затриманий працівниками Національної гвардії України.

Суддя вважає, що долучені до протоколу матеріали є недопустимими доказами, та вони не підтверджують винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено у протоколі.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у цьому протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити те, що ОСОБА_1 12.07.2020 року вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського - припинити порушувати громадський порядок, на зауваження не реагував.

У протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції не зазначено, які саме законні вимоги поліцейського не виконав ОСОБА_1 12.07.2020 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не були долучені відеозаписи, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 12.07.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 12.07.2020 року вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського - припинити порушувати громадський порядок, на зауваження не реагував,суду не надано.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 12.07.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

09.10.2020