Справа № 729/1230/20
3/729/422/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого , до відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КупАП, за ч. 2 ст. 130 КупАП ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.12.2019 року о 16 год. 22 хв. на автодорозі Ніжин-Бобровиця- Нова Басань керував автомобілем Renault 19 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходлження в установленому порядку освідування за допомогою алкотестеру "Алкофор 505", або у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, так як раніше двічі піддавався адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки. За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за умови належного повідомлення особи , тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Розгляд проводився в межах строку визначеного ст.38 КУпАП .

Розглянувши протокол про адмінправопорушення з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 470839 від 03.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідно до яких його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено стягнення, до матеріалів справи також надано диск з відеозаписом з місця складання протоколу на ОСОБА_1 , який був переглянутий судом та відповідно до якого він відмовився проходити тест за допомогою газоаналізатора та від проходження тесту в закладі охорони здоров`я, письмовими поясненнями свідків на окремому аркуші, постановою Бобровицького районного суду від 06.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи всі обставини скоєного правопорушення , докази надані на підтвердження встановлених обставин , дані про особу порушника , суд вважає доведеною його вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та про можливість застосування до нього адміністративного стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Так як ОСОБА_1 притягується дор адміністративної відповідальності, стягненню з нього підлягає також судовий збір.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 ( десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :