Справа № 572/2087/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року о 14 годині 26 хвилин на автодорозі Сарни-Любиковичі-Дубровиця водій ОСОБА_2 керуючи скутером марки «YAMAHA-VOX» без реєстраційного номерного знаку, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась завчасно за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Данильчик В.І. вину у вчиненні вказаного вище правопорушення його довірителя не визнав, пояснив, що скутер, яким керував ОСОБА_2 не відноситься до транспортних засобів, крім цього, в даній ситуації працівники поліції діяли неправомірно.

Згідно із фабулою ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2020 року, а також фотознімками, із яких вбачається, що ОСОБА_2 керував саме механічним транспортним засобом.

Факт керування, а також факт відмови від виконання вимог працівників поліції про зупинку в долучених до матеріалів справи письмових поясненнях ОСОБА_2 не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В даному випадку судом не приймаються до уваги заперечення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки будь-яких доказів на їх доведення суду в ході судового провадження надано не було (технічної документації на керований ним скутер та доказів оскарження неправомірних дій працівників поліції).

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122-2 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя