Справа № 577/550/20
Провадження № 3/577/122/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого генеральним директором ТОВ «Дубов`язівський елеватор», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи директорм ТОВ «Дубов`язівський елеватор», здійснив ведення податкового обліку з порушенням, забищено бюджетне відшкодування по ПДВ, в результаті не нарахування податкових зобов`язань при списанні втрат зерна при його транспортуванні, яке раніше було придбане та сума ПДВ включена до складу податкового кредиту на суму 285395 грн., завищено ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 285395 грн., за січень 2018 року на суму 26649 грн., за лютий 2018 рік на суму 7252 грн., за березень 2018 року на суму 3131 грн., за травень 2018 року на суму 284 грн., за червень 2018 року на суму 55116 грн., за липень 2018 року на суму 1658 грн., за жовтень 2018 року на суму 2815 грн., за листопад 2018 року на суму 17579 грн., за грудень 2018 року на суму 20202 грн., за січень 2019 року на суму 52559 грн., за лютий 2019 рік на суму 62 грн., за березень 2019 року на суму 14177 грн., за квітень 2019 року на суму 13360 грн., за травень 2019 на суму 21753 грн., за червень 2019 року на суму 12916 грн., за липень 2019 року на суму 438 грн., за серпень 2019 року на суму 10752 грн., за вересень 2019 року на суму 24542 грн., чим порушив п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 05.02.2020 року встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене протягом січня 2018 року по вересень 2019 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до Конотопського міськрайонного суду Сумської області 06.02.2020 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевказане та приймаючи до уваги, що витік загальний 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток