Провадження № 3/932/5015/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 005481, 29 листопада 2020 року приблизно о 10.10 год., ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по пр.Богдана Хмельницького, буд.109 в м.Дніпро, продавав господарські товари, чим порушив вимоги п.п.4 п.15 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вказав, що 29.11.2020 року перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр.Богдана Хмельницького, буд.109 в м.Дніпро, але продаж господарський товарів не здійснював, покупців не було.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність, за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 15 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року (зі змінами від 11.11.2020 року), в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 року до 30 листопада 2020 року передбачалась заборона приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які проводяться діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Разом з тим, будь-яких доказів, якими було б зафіксовано роботу суб`єкта господарювання та здійснення ОСОБА_1 прийому відвідувачів чи покупців, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Також, посадовою особою, яка склала даний протокол, не було надано пояснень покупців, яким нібито було здійснено продаж господарських товарів.

Фотознімок, який долучений до матеріалів справи, не містять жодних маркувань про його безпосереднє відношення до даної справи, відсутні відомості щодо дати виготовлення цього фото, прізвище ім`я по батькові особи, яка його зробила, не завірене підписом уповноваженої особи та відповідною печаткою.

А тому, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а відтак справа відносно нього підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук