Справа №: 398/122/20
провадження №: 3/398/163/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" лютого 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2020 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав грубою нецензурною лайкою громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав в повному обсязі.

За ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 575245 від 12.01.2020 року;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що 12 січня 2020 року в нього виник конфлікт з ОСОБА_3 , під час якого останній почав безпідставно ображати всіх присутніх лайкою біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 ), на зауваження працівників поліції, які приїхали на місце події, ОСОБА_3 не реагував;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що 12 січня 2020 року знаходився біля під`їзду будинку № 42 по вул. Григорія Сокальського (Карла АДРЕСА_2 ) і бачив, як невідомий йому чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати нецензурною лайкою біля під`їзду таксиста, який його привіз, на зауваження працівників поліції, які приїхали на місце події, невідомий чоловік не реагував.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення та особи ОСОБА_1 , вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. такі: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22 03 01 06; код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06, рах. № 0026001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Тетяна Анатоліївна Бугайченко