Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/866/20
Провадження № 3/506/514/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВІПС «Ткаченкове» ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Імандра Мончегорського району Мурманської області РФ, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2020 року о 13.15 год. ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску з Республіки Молдова в Україну в районі пп/зн №0985/02 в напрямку с.Цибулівка (Республіка Молдова) - с.Цеханівка (Україна) в пішому порядку без вантажу, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про необхідність прибуття до суду для розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. При цьому, до матеріалів справи долучена його заява, згідно з якою він повідомлений про необхідність явки до Красноокнянського районного суду Одеської області для розгляду справи /а.с.6/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166827 від 26.12.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП, в якому міститься пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, що він 26.12.2020 року перетнув кордон з Республікою Молдова на Україну в районі кладовища в с.Цеханівка, свою вину визнає. /а.с.2/;

- рапорт старшого техніка дешифрувальника ВПС «тип С» старшого прапорщика Кіріяка О. /а.с. 3/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 4-5/;

- довідку ВІПС «Ткаченкове» ВПС «Окни», згідно з якою ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.7/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, однак, розглянувши всі обставини адміністративного правопорушення, оцінивши його наслідки, переконавшись, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди, він є особою похилого віку, свою вину визнав, а також те, що останній до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, виходячи з визначеної у ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення, вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його згідно зі ст.22 КУпАП можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.