Номер провадження: 33/813/1158/20
Номер справи місцевого суду: 496/2843/19
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., за участю: секретаря судового засідання Маслова Р.Ю., захисника Бушуєва М.О., представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Зубкова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої адвоката Зубкова А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання захисника Бушуєва М.О. про повернення апеляційної скарги представника потерпілої адвоката Зубкова А.В. на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 03 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 03 липня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 було закрито на підставі п.1) ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Зубков А.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження по справі на підставі п.7) ст.247 КУпАП.

17 грудня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника Бушуєва М.О., в якому він просив відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Зубкова А.В. про поновлення йому строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника Бушуєва М.О., який підтримав своє клопотання, представника потерпілої адвоката Зубков А.В., який заперечував проти його задоволення та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 03 липня 2020 року, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи убачається, що в суді першої інстанції справа була розглянута судом за відсутності потерпілої ОСОБА_1 та її представника.

При цьому справа була розглянута 03 липня 2020 року, а в цей же день представник потерпілої звертався до суду з клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з зайнятістю в іншому процесі (т.1 а.с.193).

Разом з тим вказане клопотання судом першої інстанції розглянуто не було.

Копія оскарженої постанови від 03 липня 2020 року була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24 липня 2020 року (т.1 а.с.206). Однак матеріали справи не містять будь-яких відомостей про те, коли саме вона отримала копію постанови суду.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений представником потерпілої з поважних причин і підлягає поновленню, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Бушуєва М.О. про повернення апеляційної скарги на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 03 липня 2020 року по справі №496/2843/19, провадження №3/496/2/20.

Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Зубкова А.В. та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 03 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко