Справа № 457/893/20
провадження №3/457/824/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Матеріали справи, не могли бути розглянуті суддею повно та всебічно, оскількиу них не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 . З даної підстави, постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 02.10.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернуто на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

22.10.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повторно надійшли до Трускавецького міського суду Львівської області. До матеріалів справи додано пояснення ОСОБА_2 від 13.10.2020 року та рапорт поліцейського СРПП №1 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 13.10.2020 року про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно акту судового розпорядника Трускавецького міського суду, який знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 не виявилося можливим повідомити про розгляд справи про адміністративне правопорушення 30.10.2020 року, оскільки він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно довідки відділу реєстрації Трускавецької міської ради № 09-08/255 від 26.10.2020 року, яка була витребувана судом та знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що він не може бути розглянутий суддею, оскільки в ньому не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 . Даний факт унеможливлює повідомлення правопорушника належним чином про дату та час розгляду справи. Без усунення вказаного недоліку суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення органу, що його надіслав, а саме для встановлення фактичного місця проживання правопорушника чи доставки його до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків