Номер провадження 3-в/523/19/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника - ОСОБА_1 адвоката Радіонова Олександра Леонідовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника заявника - ОСОБА_1 адвоката Радіонова Олександра Леонідовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заява мотивована тим, що на виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року ОСОБА_1 , 20.02.2020 року було сплачено штраф в сумі 17 000 грн. та судовий збір в сумі 384,20 грн. Однак, на даний час у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавчі провадження, а саме: ВП № 60878453 та ВП № 60878187. У зв`язку з чим, він звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходю до наступного висновку.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн. та стягнуто судовий збір 384,20 грн. на користь держави.

Постанова набрала чинності та була направлена на виконання до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

21.02.2020 року представник - ОСОБА_1 адвокат Радіонов О. Л. через канцелярію суду подано заяву про приєднання до матеріалів справи квитанцій про сплату штрафу в сумі 17000 грн. та судового збору в сумі 384,20 грн.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" постанова органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, відноситься до виконавчих документів.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала виправлення помилки у виконавчому документі. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні норми про виправлення помилок у виконавчому документі та поновлення строку для його пред`явлення, а тому, при розгляді даної заяви слід застосувати аналогію права.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, а також повне та своєчасне добровільне виконання постанови боржником, суд приходить до висновку, що постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року необхідно визнати такою, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника - ОСОБА_1 адвоката Радіонова Олександра Леонідовича, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю - задовольнити частково.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року визнати такою, що не підлягає виконанню повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя