Справа № 308/1347/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2020 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ПП» МТНС від відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка», на напрямку 349 прикордонного знаку «УР», на відстані близько 300 метрів до лінії державного кордону при спробі незаконного перетинання державного кордону та незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон у складі групи осіб із України в Угорщину.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Під час затримання правопорушник не виконав законне розпорядження та чинив непокору законному розпорядженню, вимозі військовослужбовця ДПСУ, що виразилось в наступному: на законну вимогу прикордонного наряду (стій це прикордонний наряд руки вгору) кинули пакунки з тютюновими виробами та вдались до втечі, після неодноразової вимоги прикордонного наряду «Стій! Буду стріляти!» дані особи вимогу проігнорували та лише після здійснення попереджувального пострілу вгору з АКС-74 зупинились та були затримані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 28.12.2007 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2020 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/1347/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (суддя Лемак О.В.) та за № 308/1348/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (суддя Лемак О.В.) та присвоєно справі єдиний номер № 308/1347/20.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб та передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України, вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009446 від 02.02.2020 року за ч. 2 ст. 185 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009443 від 02.02.2020 року за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання від 02.02.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.02.2020 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» (тип В) відділу прикордонної служби «Тиса» 1 категорії (тип Б) майора Білоус О. від 02.02.2020 року та рапортом інспектора прикордонної служби 3 категорії-інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» (тип В) мол. сержанта Узакова І. від 02.02.2020 року.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 02.02.2020 року, на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак