П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2020, після 23:00 год., громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.11.2020, після 23:00 год.,громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.11.2020, після 23:00 год.,громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.11.2020, після 23:00 год.,громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.11.2020, о 23:00 год., громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.11.2020, в період з 17:00 до 19:00 год.,громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку у відділ поліції, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.11.2020, о 23:00 год., був відсутній за місцем проживання перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.11.2020, о 23:00 год., був відсутній за місцем проживання перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08.11.2020, о 23:00 год., був відсутній за місцем проживання перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.11.2020, після 23:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.11.2020, після 23:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.11.2020, після 23:00 год.,громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив одне з встановлених обмежень встановлених адміністративним наглядом.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративне правопорушення та судовою повісткою, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/19649/20, 569/19652/20, 569/19655/20, 569/19657/20, 569/19660/20, 569/19662/20, 569/19663/20, 569/19664/20, 569/19665/20, 569/19666/20, 569/19667/20 та 569/19670/20 присвоївши їм спільний № 569/19649/20 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 098032 від 13.11.2020 року, серії ВАБ № 098031 від 13.11.2020 року, серії ВАБ № 098030 від 13.11.2020 року, серії ВАБ № 098029 від 13.11.2020 року, серії ВАБ № 098028 від 13.11.2020 року, серії ВАБ № 098021 від 13.11.2020 року, серії ВАБ № 098027 від 13.11.2020 року, серії ВАБ № 098026 від 13.11.2020 року, серії ВАБ № 098025 від 13.11.2020 року, серії ВАБ № 098024 від 13.11.2020 року, 09.11.2020, серії ВАБ № 098023 від 13.11.2020 року, серії ВАБ № 098022 від 13.11.2020 року, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, рапортами та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.