Справа № 465/3655/20 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 33/811/1419/20 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі: судді апеляційного суду Гончарук Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 02 вересня 2020 року,

встановив:

цією постановою, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУпАП.

ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Згідно постанови, ОСОБА_1 12 червня 2020 року о 00 год. 35 хв. по вул.Городоцька, 203, у м.Львові керував транспортним засобом ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, нечітка вимова, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення або на підставі передбаченій п.6 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із скасуванням акту, яким встановлено адміністративну відповідальність.

23 грудня 2020 року, до початку розгляду справи, на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання сина апелянта ОСОБА_2 , у якому такий просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із смертю особи щодо якої розпочато провадження у справі, а саме ОСОБА_1 . До даного клопотання додано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи №465/3655/20, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Пунктом 9 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Провадження у справі було розпочате 12.06.2020 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №428938 (а.с.1)), згідно свідоцтва про смерть долученого до клопотання про закриття провадження у справі №465/3655/20 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, щодо закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.9 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Провадження у справі №465/3655/20, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук Л.Я.