Провадження № 3/127/4243/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 о 01:05 год. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2019.

Також, ОСОБА_1 , 25.03.2020 в період часу з 17:00 год. по 19:00 год. не з`явився на відмітку до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, чим порушив обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2019.

Крім того, 05.04.2020 о 22:40 год. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вказані правопорушення вчинено однією і тією ж особою, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи суд вважає за доцільне адміністративний матеріал № 127/11667/20 об`єднати із адміністративним матеріалом № 127/11671/20 та із адміністративним матеріалом № 127/11672/20, присвоївши їм номер 127/11667/20.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 431098 від 01.04.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 258402 від 08.04.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 431097 від 25.03.2020, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2019, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2020, довідкою про звільнення, довідкою «Армор», реєстраційним листком, рапортом працівників поліції від 19.03.2020 та рапортом працівників поліції від 05.04.2020.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує пояснення ОСОБА_1 та інші обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: