Справа № 128/3450/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2020 встановлено щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження:

- заборонено виходити із будинку АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборонено перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани і т.д.);

- заборонено виїзд за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницькому РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;

- зобов`язано з`являтися для реєстрації до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до 10:00 год. кожної третьої п`ятниці кожного місяця.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 20.11.2020 о 10:00 год ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.), так як, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився у місці продажу алкогольних напоїв на розлив, чим порушив встановлені обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Також, 01.12.2020 о 13:30 год ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.), так як, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився у місці продажу алкогольних напоїв на розлив, чим порушив встановлені обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Під час розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, про що подав до суду заяву, в тому числі зазначив, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить обрати мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 ,його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 366032 від 01.12.2020, серії ВАБ №366034 від 01.12.2020, копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2020, рапортами ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Білого О.А. від 20.11.2020, письмовими поясненнямиОСОБА_1 , в яких він підтвердив, що був у вказаний час в магазині-кафе, де купував горілку на розлив.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України, а саме порушення заборони перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани і т.д.).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 280, 283, 294, ч.1 ст.187,п. 7 ст. 247 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: