ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6179/20
Провадження № 3/210/2638/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10 листопада 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДПР18 №040052, 22 жовтня 2020 року о 20-00 год. в м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Мистецька біля будинку 1а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Almera р.н. НОМЕР_1 перед початком руху не переконалась в безпечності своїх дій, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем Mercedes Benz C63S р.н. НОМЕР_2 , який рухався прямо у смузі свого руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

На думку особи, яка склала протокол, водій ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п. 15; 2.3.б; 10.1 ПДР України чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

18 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Іоаніді Д.С., який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної експертизи. Мотивуюче дане клопотання представник ОСОБА_1 зазначає, що під час ознайомлення зі схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та відеозаписом, що містяться в матеріалах справи, встановлено ряд невідповідностей.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги, що при розгляді справи виник спір щодо вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, суддя дійшов висновку, що для об`єктивного та правильного розгляду справи, з метою достовірного встановлення прямого причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) осіб у вигляді порушень вимог Правил дорожнього руху України і настанням події ДТП, у справі необхідно призначити судову авто технічну експертизу, а тому клопотання адвоката особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , заявлене в порядку ст. 268 КУпАП, підлягає задоволенню.

При формулюванні запитань, які потребують вирішенню експертом, суд керується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)

У пункті 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

При проведенні експертизи експертам слід керуватися вихідними даними, які встановлені додатковим оглядом (згідно постанови суду), а так само і даними, що встановлені в судовому засіданні з пояснень сторін, а також зазначені у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 101060 від 13 листопада 2020 року, наданими письмовими поясненнями водіїв, свідків та фотознімками,

Керуючись ст.ст.246, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Іоаніді Д.С., який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, якщо час перебування її в смузі руху автомобіля «Мерседес» складав не менше 5,0 с.?

2. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, якщо час перебування автомобіля «Ніссан» в смузі руху автомобіля «Мерседес» складав не менше 5,0 с.?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відділ судових експертиз №1 (м.Кривий Ріг, пр-т Поштовий, 71), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/6179/20, 3/210/2638/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати транспортні засоби на вимогу експерта.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна