Справа № 264/383/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2019 року о 18-30 годині, знаходячись біля будинку №81а по вул. Сєченова в Кальміуському районі м.Маріуполя, де зберігав при собі паперовий пакет з подрібненою речовиною, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,330 г., повторно протягом року.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2020 року серія АПР 18№ 180085; протоколом огляду від 03.11.2019 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; висновком експерта № 1/12-13 від 27.12.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 17.01.2020 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа була призначена до розгляду на 05.02.2020 року, 17.02.2020 року та на 21.02.2020 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча і був підданий приводу.

Постанова про закриття кримінального провадження прийнята 17.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Канабіс масою 0,150 г., який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0001878, що знаходиться на зберіганні у камері схову Кальміуського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко