Справа № 209/574/20
Провадження № 3/209/278/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює в ТОВ « М`ясна фабрика Фаворит плюс», транспортувальником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який 26 грудня 2019 року був підданий адміністративному стягненню за вчинене ним домашнє насильство, 30 січня 2020 року о 00 годині 20 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання поАДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину та пояснив, що він та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мешкають разом у орендованій квартирі по АДРЕСА_3 січня 2020 року вони разом з ОСОБА_2 були в гостях у сусіда, де вживали алкогольні напої, а коли повернулися до своєї квартири, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, а вона викликала поліцію. ОСОБА_2 постійно викликає поліцію.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що вони мешкають з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 29 січня 2020 року вона випила одну пляшку пива, а ОСОБА_1 був п`яний. Вони з ним посварилися і вона хотіла піти від нього до своїх батьків, а ОСОБА_1 її не пускав та нецензурно лаявся на неї, тому вона викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 459109 від 30 січня 2020 року, рапортом інспектора чергового Дніпровського ВП Кам`янського ВП Решетняк П.М., протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення т (або таке, що готується) від імені ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу врозмірі 20 неоподаткованих доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.