КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/648/20
Провадження № 3/552/314/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 » за місцем мешкання, ідентифікаційний номер не встановлено за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2020 року о 22 год. 25 хв. в м. Полтава по дворовій території пров. Хорольський, 8, рухався автомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , який не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Qashqai» н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 . Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 09.02.2020 року о 22 год. 25 хв. в м. Полтава по пров. Хорольсикий, 8, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 2.10а «Правил дорожнього руху», чим скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 400665 від 10.02.2020 року, серія ДПР18 № 400664 від 10.02.2020 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 124 КУпАП - штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 340 грн.).

за ч. 122-4 КУпАП - штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 255 грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 340 грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш