ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18516/20

Пров. №3/766/8271/20

18 грудня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №100493 від 04.11.2020 року та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №100494року від 04.11.2020 року, та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, що стосується тих самих подій, що зазначені в протоколі серії ДПР18 №100493 від 04.11.2020 року.

Під час підготовки до розгляду вищевказаних справи було встановлено, що потерпілим у вказаній справі про адміністративні правопорушення є суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 .

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, якою врегульоване питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для вирішення про зміну підсудності, але діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України містять відповідні статті, оцінюючи вищевикладені факти, вважаю за можливе застосувати аналогію права, що кореспондується з п. 4 рішення №34 Ради суддів України від 08.06.2017 р.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України в тому разі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення продовжує виконувати обов`язки судді Херсонського міського суду Херсонської області, приходжу до висновку, що вказана обставина в силу вимог ст. 34 КПК України є перешкодою для розгляду матеріалів про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Херсонським міським судом Херсонської області.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, необхідно направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки встановлено, що потерпілим у зазначеній справі є суддя Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( протокол серії ДПР18 №100494 року від 04.11.2020 року та протокол серії ДПР18 №100493 від 04.11.2020 року) направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

СуддяКорольчук Н. В.