Справа № 323/304/19
Провадження № 3/323/70/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області притягнення до адміністративної діяльності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в КЗ НВК «Джерело» Комишуваської селищної ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається з ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Виходячи з цього, у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути розяснені їхні процесуальні права та вони мають бути присутніми при розгляді справи в суді. Відомості про законних представників неповнолітнього обовязково заносяться до протоколу.

З матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, останній є неповнолітнім, у зв"язку з чим справа може бути розглянута лише за участю законного представника, однак відомості про батьків особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі відсутні, які окрім того, до суду також не з"явилися..

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 046228 від 25.01.2019 року вбачається, що 25.01.2019 року о 12-55 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в смт.Комишуваха на території КЗ НВК «Джерело» Комишуваської селищної радикурив тютюнові вироби у забороненому місці.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що правопорушення сталося 25.10.2019 року.

Отже, із протоколу та доданого до нього пояснення ОСОБА_1 неможливо однозначно зрозуміти дату вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, інспектором з ЮП Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 до матеріалів справи не додано доказів про навчання правопорушника в КЗ НВК «Джерело» Комишуваської селищної ради, та довідку про те, що ОСОБА_3 є класним керівником правопорушника та дійсно працює в КЗ НВК «Джерело» Комишуваської селищної ради.

Також інспектором не зазначено інших відомостей необхідних для вирішення справи, зокрема, про те, згідно норм якого закону чи рішення органу місцевого самоврядування заборонено куріння тютюнових виробів у місці, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, те, що вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 268, 270, 277, 278 КУпАП-,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_4