Справа № 315/1159/19
Номер провадження № 3/315/519/19
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області пр ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 284287 від 31.08.2019 року, ОСОБА_1 31.08.2019 року близько 13 год. 10 хв. в м. Гуляйполе по вул. Цвітній, в приміщенні магазину «Економ», висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск.

Відповідальність передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, співробітниками Гуляйпільського ВП в судове засідання не доставлений, про час та дату розгляду справи повідомлявся також за номером телефону, зазначеному в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення свідків, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справа після доопрацювання надійшла до суду 19.12.2019 року, судом встановлено, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.М.Телегуз