П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2019 року о 18 год. 15 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 30 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки SPEED GEAR без номерних знаків, на регульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , при цьому не вибрав безпечну швидкість та не зреагував на дорожню обстановку, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б; 10.1; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 14 вересня 2019 року о 18 год. 15 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 30 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мопедом марки SPEED GEAR без номерних знаків, не маючи права керування транспортним засобом, посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ОБ № 184196 від 10.10.2019 р., ОБ № 184200 від 16.10.2019 р.,

власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначає, що з протоколом згідний та ознайомлений;

відповідно до листа т.в.о. начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області О. Бови, в матеріалах, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення ЖЕО № 30537 від 14.09.2019 року, ЖЕО № 30549 від 14.09.2019 року, ЖЕО № 30560 від 14.09.2019 року, ЖЕО № 30648 від 15.09.2019 року по факту пригоди, яка мала місце 14.09.2019 року на вул. Леваневського в м. Біла Церква поблизу магазину «Новус», відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, в зв`язку з чим неможливо внести відповідну інформацію до ЄРДР;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2019 року по вул. Леваневського, 30 в м. Біла Церква;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2019 р.,

протоколом огляду транспортного засобу від 14.09.2019 року, відповідно до якого на мопеді марки SPEED GEAR без номерних знаків при огляді виявлено зовнішні пошкодження внаслідок ДТП: пошкодження передньої центральної частини мопеда, потертості лакофарбового покриття лівої блокової поверхні та правої бокової поверхні, розбито правий передній поворотник, кріплення передньої блок-фори;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2019 року, в яких останній зазначає, що 14.09.2019 року о 18 год. 15 хв. він керував мопедом SPEED GEAR та рухався з масива Леваневського в сторону ДК на зелене світло. Не встигнувши зупинитися, падаючи з мопеда, ОСОБА_1 збив дівчинку, після чого її батько почав бити ОСОБА_1 . Піднявшись, останній намагався відкотити моторолер на обочину;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.09.2019 року, в яких останній зазначає, що самостійно звернулися в хірургічне відділення дитячої лікарні зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала внаслідок ДТП по вул. Леваневського (магазин «Новус»);

відповідно до довідки, виданої ОСОБА_4 , 1994 року народження, остання отримала травму 14.09.2019 року о 19 год. 00 хв., вид травми: побутова, ДТП; діагноз: забій тканин крижово-куприкового відділу хребта, забій тканин правої ступні;

відповідно до довідки, виданої ОСОБА_2 , остання перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській обласній дитячій лікарні № 2.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що за санкцією ст. 124 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко