Справа № 199/6563/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОГЛИ ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого 03 серпня 2019 року близько 17 години 40 хвилин діти перебувала на вул. Михайлова м. Дніпро без нагляду дорослих.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, але не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснила, що вона виховує дітей сама і працює. В той день діти залишилися вдома у її матері і та пішла за водою, а дітей закрила в хаті. Діти якось відчини двері і вибігли на вулицю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що в цілому узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?рапортом чергового інспектору АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксоване повідомлення зі служби «102» про те, що 03 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , батьки покинули двох малолітніх дітей;

?копіями свідоцтв про народження дітей.

Надаючи оцінку запереченням ОСОБА_5 , суд враховує, що саме на останню, як на матір малолітніх дітей (батько дітей за твердженням останньої мешкає окремо) має згідно вимог ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України піклуватися про здоров`я таких дітей і те, що вона на певний проміжок часу передоручила піклування над дітьми іншій особі не звільняє останню від виконання такого обов`язку на час перебування дітей з такою особою, оскільки ОСОБА_6 мала пересвідчитися, що її дітям буде забезпечене належне піклування. На порушення зазначених вимог, внаслідок ухилення ОСОБА_6 від виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, останні опинилася в становищі, що становило загрозу їх здоров`ю.

З огляду на викладене, відповідні заперечення ОСОБА_6 судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дітей, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя таких дітей.

Накладаючи на ОСОБА_6 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності притягується вперше. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_6 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_6 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОГЛИ ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.08.2019