Справа № 473/4905/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., з участю секретаря Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з протоколів серії АПР18 №156288 та АПР18 №156289, складених 15.11.2019 року, ОСОБА_1 25.10.2019 року та 10.11.2019 року не з`явився на відмітку до Вознесенського ВП ГУНП. Згідно протоколу серії АПР18 №156287, складеного 18.11.2019 року, ОСОБА_1 , 20.10.2019 року не з`явився на відмітку до Вознесенського ВП ГУНП, чим порушив п. «б» ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2018 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.5 ч.2 ст.187 КУпАП

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2018 року встановлено відносно ОСОБА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, реєстрація у відділі поліції чотири рази на місяць.

Зі змісту вказаної ухвали від 06.11.2019 року вбачається, що адміністративний нагляд встановлений відносно ОСОБА_2 строком на 1 рік. Адміністративні протоколи про начебто порушення ним правил адміністративного нагляду складені у листопаді 2019 року, тобто після закінчення дії ухвали.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_1 застосовувалося обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, крім того встановлений строк дії такого нагляду сплив, необхідно дійти висновку про відсутність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, у діях останнього.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.38, 187, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя О.В. Миронова