Справа №705/5612/19
3/705/2580/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Уманьпиво», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Офісу великих платників ДПС надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/28-10-50-08 від 06.11.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Уманьпиво», допустив несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов?язання з акцизного податку у сумі 3377,00 грн., оскільки граничний строк сплати узгодженого податкового зобов?язання за серпень 2019 року 30.09.2019 року, а фактично сплачено 07.10.2019 року, про що складено Акт перевірки від 06.11.2019 року № 113/28-10-50-08/5380243.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Всупереч зазначеному, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення та підпис особи, відносно якої він був складений, чи відмітка про його відмову, а саме ОСОБА_1 . Також, відсутня відмітка про те, що йому були роз?яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження перебування особи на відповідній посаді.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Офісу великих платників ДПС для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ч.1 ст.163-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Офісу великих платників ДПС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко