Справа 688/2927/19
№ 3/688/636/19
Постанова
Іменем України

08 серпня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , оператора зенітної ракетної обслуги військової частини НОМЕР_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем оператора зенітної ракетної обслуги військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду - 02 серпня 2019 року не з`явився вчасно без поважних причин на службу у військову частину НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно 02 серпня 2019 року через особисті проблеми не прибув у розташування військової частини.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними службової характеристики на солдата ОСОБА_1 від 06 серпня 2019 року,

- даними службової картки солдата ОСОБА_1 ,

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП - у виді штрафу, в розмірі 145 (сто сорок п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур