Провадження № 3/761/6685/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівник Виробничого кооперативу «Джерела», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 10.07.2019 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Бреусом В.В. при проведенні документальної планової виїзної перевірки Виробничого кооперативу «Джерела» (, яке знаходиться за адресою: вул. О. Гончара, 65-А, м. Київ, в якому зазначено, що керівник Виробничого кооперативу «Джерела» ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 266.9.1 п. 266.9, п. б пп.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 4139,01 грн., у періоді з 2016 року по 2019 рік та порушення пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 абз. 2 п. 293.3 ст. 293 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження єдиного податку у сумі 83 грн. у 2016 році, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту від 20.06.2019 року вказані правопорушення були вчинені за: І квартал 2016 року у сумі 37,5 грн., півріччя 2016 року у сумі 75 грн., три квартали 2016 року у сумі 82,5 грн. та 2016 рік у сумі 83 грн., та виявлено в червні 2019 року, тобто в даному випадку, на момент розгляду справи судом по суті, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно норм діючих положень КУпАП - сплинув.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула