Справа № 686/9242/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: "15 квітня 2018 року, о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи на а/д Н-03 Чернівці- Житомир на 171 км + 100 м., автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яка рухалася в попутному напрямку попереду нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та заявив клопотання, підтримане його захисником, про закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки справа не містить доказів, які б підтверджували його винуватість.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про таке.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.11.2018 постанову Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2018 щодо ОСОБА_1 скасовано, а матеріали справи направлено до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для приведення змісту протоколу та матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства. Направляючи матеріали справи на доопрацювання апеляційний суд вказав, що в складеному протоколі про адміністративне правопорушення не відображено розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги, а також маневри обох автомобілів, зважаючи, що учасники ДТП не заперечували факту початку маневру розвороту ОСОБА_3, також ОСОБА_3 заперечувала, що рухалась в момент зіткнення.

19 грудня 2018 року матеріали справи після доопрацювання надійшли на розгляд Хмельницького міськрайонного суду.

На виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду про доопрацювання співробітником ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 складено рапорт про те, що усунути недоліки, вказані в судовому рішенні, не вдалось у зв'язку з відсутністю можливості встановити більш конкретніші обставини ДТП та вказати більш детальніші обставини події і уточнити формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведеного, також слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вбачається, що в ньому належним чином не викладено суть правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, зокрема, не відображено розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги, а також маневри обох автомобілів, що і стало підставою для направлення Хмельницьким апеляційним судом справи на доопрацювання.

На даний час судом встановлено, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, вказані в ухвалі Хмельницького апеляційного суду, не усунуті.

Враховуючи те, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які були зібрані органом, який склав протокол, і для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності, суд вважає протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2018 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, недопустимим доказом, а інші докази, які наявні в матеріалах справи, недостатніми для доведення його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: