Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/939/19
Провадження № 3/433/258/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Троїцького ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсипне Троїцького району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 032399 від 24 травня 2019 року ОСОБА_1 24 травня 2019 року о 03 годині 30 хвилин, знаходячись в с. АДРЕСА_2 Троїцького району Луганської області на кв. АДРЕСА_3 років АДРЕСА_4 , керував т/з ВАЗ -21099 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 24 травня 2019 року він керував транспортним засобом та зупинив свій автомобіль на КПП ПС «Троїцьке» відділі ПС «Розсипне», де йому службовцями прикордонної служби було запропоновано випити кави, на що він погодився. Після того, як він зробив ковток кави, то зрозумів, що в каву підлито спиртне, в результаті чого вирішив далі не продовжувати рух на транспортному засобі. При цьому, прикордонним нарядом було викликано поліцію за фактом керування транспортним засобом у нетверезому стані, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Зазначені пояснення працівниками поліції враховані не були. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. При цьому пояснив, що днем раніше він святкував день свого народження, де вживав спиртне.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що його було запрошено у якості свідка при оформленні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, він не бачив, як ОСОБА_1 керував автомобілем, проте останній відмовився проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Свідок ОСОБА_3 суду показав, що займає посаду інспектора ПС ВПС «Троїцьке» відділу ПС «Розсипне». 24.05.2019 року у нічний час він перебував на службі поблизу військового містечка ВПС «Розсипне», де на великій швидкості кружив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , після чого через деякий час зупинився поблизу військового містечка. Із автомобіля вийшов ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та почав лаятися словами грубої нецензурної лайки, хапатися за паркан. Про вказане він доповів старшому зміни, який в свою чергу доповів начальнику. В подальшому про вказаний випадок було проінформовано співробітників національної поліції.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що займає посаду начальника ПС ВПС «Троїцьке» відділу ПС «Розсипне». 24.05.2019 року, близько 03 години 30 хвилин, йому надійшла доповідь про те, що на великій швидкості поблизу військового містечка кружив автомобіль марки ВАЗ 21099, який зупинився напроти військового містечка. Із автомобіля вийшов ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого приблизився до воріт військового містечка та почав здійснювати провокаційні дії. На зауваження ОСОБА_1 не реагував, у зв`язку з чим ним було прийнято рішення проінформувати керівництво та співробітників національної поліції.

Інспектор СРПП Троїцького ВП лейтенант поліції Бєба А.С. суду пояснив, що відділом національної поліції було прийнято виклик про те, що поблизу відділу ПС «Розсипне» ПС ВПС «Троїцьке» перебуває особа, яка керує транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після того, як він прибув на місце події, ним було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився поблизу військового містечка на автомобілі марки ВАЗ-21099 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. При цьому, від проходження усіх форм визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, на підставі чого ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у даному випадку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керуванням транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження медичного огляду є порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Ознаками знаходження особи у стані сп`яніння є: наявність ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, нестійкість пози, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці; заява громадян про вживання водієм спиртних напоїв, а так само визнання цього самої особи.

Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених коментованою статтею, характеризується наявністю прямого умислу.

У даному випадку, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на визначення ступеню алкогольного сп`яніння. Вказане підтверджується поясненнями осіб, які надали покази у судовому засіданні, а також матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у поведінці ОСОБА_1 судом вбачаються усі складові ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній є винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, судом були встановлені обставини вказаного правопорушення.

Судом не вбачається ні пом`якшуючих, ні обтяжуючих обставин по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський