Дата документу 19.12.2019
Справа № 937/9859/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ПрАТ «Агропромислова Компанія»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки (акт перевірки від 04.11.2019 № 86/08-01-05-15/31914947) встановлено порушення:

1. п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3, 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 344659 грн., в. т.ч.: за грудень 2018 р. у сумі 261057грн., за червень 2019р. у сумі 83602грн.

2. статті 1 Закону України від 23.09.1994р. №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями), п.2 ст.13 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21.06. 2018 року №2473-VIII, а саме: ненадходження валютної виручки по експортним операціям у законодавчо встановлений 180-денний термін

-UА 12090/2018/001131 від 11.04.2018р. на суму 1080 Доларів США;

-UА 12090/2018/001132 від 11.04.2018р. на суму 4000 Доларів США.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «Агропромислова Компанія», вчинила правопорушення в частині ведення бухгалтерського обліку, а саме: завищення податкового кредиту по операціям з придбання ТМЦ не підтвердженими первинними бухгалтерськими документами, завищення податкового кредиту внаслідок не проведення коригування ПК по списаній кредиторській заборгованості за придбані ТМЦ, завищення податкового кредиту по дебіторській заборгованості за придбані ТМЦ визнаної перевіркою безнадійною, в результаті чого занижено ПДВ до сплати в бюджет на загальну суму 344659 грн.

Так, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? , 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,2 грн в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 19 березня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: