Справа № 214/4715/19
3/214/1524/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2019 року о 00 год. 05 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по вул. Володимира Великого біля буд.29 в м. Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), направлення (а.с.2), рапорт (а.с.4), довідка (а.с.5), електронний носій з файлом відеозапису на диску DVD-R (а.с.6).

При огляді диску, який мається в матеріалах справи, встановлено, що на ньому є 5 фрагментів відео файлів. Оглядом файлу відеозапису під назвою «video_2019-06-16_06-42-37» встановлено, що 16 червня 2019 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_2 керує автомобілем марки ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі та біля узбіччя за перехрестям з провул. Бульварним в м. Кривому Розі був зупинений працівниками поліції. Оглядом відеозапису встановлено, що водій явно керував транспортним засобом з перевищенням меж швидкісного режиму, а його їзда привертала увагу.

На відеозаписі під №, який розпочинається о 00 год. 06 хв. та завершується о 00 год. 10 хв., зафіксовано, як водій ОСОБА_2 зупинився, на вимогу поліцейського надати для перевірки документи відреагував агресивно, неадекватно, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою та провокуючи поліцейських своєю поведінкою. Інспектор висловив підозру стосовно перебування водія в стані наркотичного сп`яніння, на що водій відреагував знову агресивно, зазначивши, що його вже втретє зупиняють за ніч, і ніяких оглядів він проходити не бажає.

Оглядом відеозапису під № встановлено, що о 00 год. 17 хв. 11 сек. інспектор пред`явив водієві вимогу пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що ОСОБА_2 категорично відмовився в присутності двох свідків. Факт відмови зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення, від підпису якого та отримання копії водій відмовився (час запису 00.17.18 год.).

На відеозаписі під № зафіксовано, як інспектор роз`яснює водієві його процесуальні права, фіксує факт допущення порушення п.2.1 «а» ПДР України, а саме керування транспортним засобом без водійського посвідчення, що ОСОБА_2 не оспорює. Оглядом фрагменту відеозапису за № встановлено, що від подальшого керування транспортним засобом інспектор відсторонив ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Вважаю достовірними доказами зміст відеозаписів, які містяться на диску DVD-R (а.с.6), протокол (а.с.1), направлення (а.с.2), рапорт (а.с.4), оскільки вони стосуються обставин справи та підтверджують як факт керування транспортним засобом, так і відмову від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння. Факт здійснення відеозапису зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення, а відтак диск з відеозаписами є допустимим доказом.

Довідку (а.с.5) вважаю достовірним доказом, оскільки вона підтверджує наявність у ОСОБА_2 права керування транспортними засобами категорії В (посвідчення водія серії НОМЕР_2 ).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі за виданим йому направленням, від отримання якого він також відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України,міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_2 , який фактично вину не визнав, від явок до суду ухиляється, а також з огляду на його зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов