Справа 688/3989/19
№ 3/688/907/19
Постанова

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 жовтня 2019 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ZAZ 110558-42», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Ярослава Мудрого в м. Славуті Хмельницької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судові засідання 27 листопада 2019 року та 10 грудня 2019 року двічі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується підписами у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не висловив.

За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 21 жовтня 2019 року після 03 години ночі повертався додому, проїжджаючи по вул. Я. Мудрого в м. Славуті Хмельницької області був зупинений працівниками поліції. У його присутності та у присутності ще одного свідка, працівники поліції запропонували водію автомобіля «ZAZ 110558-42» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за місцем зупинки або у медичному закладі, однак він категорично та в грубій формі відмовився від проходження такого огляду. Свідок показав, що водій мав ознаки алкогольного сп`яніння, що виявлялося у незв`язній мові та нечітких рухах. Він поставив підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та підписав пояснення свідка.

Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з керуванням транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота) підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД за №391482 від 21 жовтня 2019 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем 21 жовтня 2019 року о 03 год. 20 хв., з явними ознаками алкогольного сп`яніння та його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків;

поясненнями свідка ОСОБА_2 , допитаного в судовому засіданні, якими підтверджено, що працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у його присутності та у присутності ще одного свідка пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у медичному закладі.

рапортами інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійко ОСОБА_3 . на ім`я начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, довідкою АРМОР.

Враховуючи особу порушника, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КупАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 к. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: