Провадження № 3/288/53/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064396, 22 жовтня 2018 року о 22.20 годині в м.Житомир по вул.Кооперативна,22, водій керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т13110, н.з. АМ 0314 СВ, з ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, зміна кольору шкіряного покрову обличчя, згідно висновку медичного огляду № 611 від 22 жовтня 2018 року, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Частинами першою, другою статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

В пункті 1 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11 червня 2004 року, звернуто увагу судів на те, що згідно з частини першої статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Відповідно до частини другої статті 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В пункті 2 роз'яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина друга статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання особи ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, адміністративне правопорушення вчинено за адресою місто Житомир, вулиця Короленка, 22.

Крім того, при оформлені протоколу про адміністративне правопорушення повідомлено ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи відбудеться у Богунському районному суді міста Житомир.

31 січня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій він вказує, що фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, зазначає, що в с.Макарівка Попільнянського району Житомирської області він лише зареєстрований, але тривалий час за даною адресою не проживає, а тому заявляє клопотання про направлення справи до Богунського районного суду м.Житомира для подальшого розгляду.

Наведені обставини вказують на те, що враховуючи визначену органом внутрішніх справ підсудність, матеріали справи про адміністративне правопорушення, належить направити до Богунського районного суду міста Житомира - для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та за місцем вчинення даного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за частиною першою статті 130 КУпАП - направити до Богунського районного суду міста Житомира, для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2