справа № 544/16/19
пров.№ 3/544/38/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 19.09.1963 року, громадянина України, працюючого директором ПСП «Першотравневе», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії КН 354897, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ПСП «Першотравневе» щодо додержання вимог законодавства про працю встановлено, що директором ПСП «Першотравневе» порушено вимоги законодавства про працю, а саме виплата заробітної плати в ПСП «Першотравневе» проводиться з порушенням строків та періодичності виплати, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» та ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України.

Так, виплата заробітної плати за І половину серпня 2018 року проводилася 23.08.2018 року, про що свідчить видатково-касовий ордер від 23.08.2018 року № 35. Виплата заробітної плати за II половину серпня 2018 року проводилася 27.08.2018 року, згідно видатково- касового ордера від 27.08.2018 року № 36. Виплата заробітної плати за І половину вересня 2018 року проводилася 20.09.2018 року, про що свідчить видатково-касовий ордер від 20.09.2018 року № 38. Виплата заробітної плати за II половину вересня 2018 року проводилася 25.09.2018 року, згідно видатково-касового ордера від 25.09.2018 року № 39.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаювався за вчинене.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ 2264/163/АВ/П/ПТ від 26.10.2018, актом перевірки № ПЛ 2264/163/АВ від 24.10.2018. На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП доведеною.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Правопорушення ОСОБА_1 було вчинене у серпні-вересні 2018 року, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення та до моменту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності пройшли встановлені законом строки, справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.247 та ст. ст.38, 124, 283-284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Сайко