Код суду 233 № 233/8830/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, , який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в період часу з 03.09.2019 року по 18.09.2019 року; з 02.10.2019 року по 17.10.2019 року; з 12.11.2019 року по 03.12.2019 року ухилилась від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов`язків щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищевказаний час має пропуски без поважних причин в своєму навчальному закладі ЗЗСО № 8, що розташовано по вул. Трудова, АДРЕСА_2 . Костянтинівка,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , в період часу з 23.09.2019 року по 09.10.2019 року ухилилась від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов`язків щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало в тому, що в вищевказаний період часу пиячила та за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, ти самим була не в змозі належним чином виконувати батьківські обов`язки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 20.12.2019 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП об`єднано в одне провадження за протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 181808 від 10.12.2019 року, серії АПР18 179406 від 09.10.2019 року. Справі присвоєно № 233/8830/19 (провадження № 3/233/2980/2019).

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , свою провину у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 181808 від 10.12.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 179406 від 09.10.2019 року,лист директора ЗЗСО № 8 від 06.12.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 10.12.2019 року, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2019 року, пояснення ОСОБА_3 від 09.10.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2019 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 , виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_4 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0, 2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384, 20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вiсiмдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на номер рахунку - (IBAN) - UA6005058, отримувач - Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101,код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота