Справа № 379/31/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2019 о 13 год. 00 хв. в м. Тараща по вул. Б. Хмельницького, 56, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушила вимоги п.п. 12,1; 13,1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд даної справи без його участі у зв'язку із зайнятістю на роботі, свою вину визнає в повному обсязі та і зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення погоджується.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце справи повідомлений належно, про що свідчить телефонограма у матеріалах справи, про причини неявки не повідомив.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач коштів - ГУК у Київській області м.Київ, ЄДРПОУ - 37955984, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р 0001, код платежу - 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн. Отримувач коштів - УК у Таращанському районі ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р 0591, код платежу - 22030101.

Роз'яснити правопорушнику його обов'язок сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у даній постанові; тобто в сумі 340 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: Потеряйко С. А.