П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/91/19

04 лютого 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

12 січня 2019 року о 21 год. 40 хв. по вул. Центральна в с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093", н.з. АТ 4665 СВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Drager» Alcotest 6810.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, тому дії останнього кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Попередньо, 6 грудня 2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова суду 2 січня 2019 року вступила в законну силу.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №393575 від 12 січня 2019 року, відповідно до якого цього числа о 21 год. 40 хв. по вул. Центральна в с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093, н.з АТ 4665 СВ, в стані алкогольного спяніння. Як вбачається з вказаного протоколу, огляд на стан сп'яніння проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 за допомогою приладу «Drager» (а.с.2);

- даними роздруківки з принтера приладу «Drager» Alcotest 6810 (а.с.1), з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду - 12 січня 2019 року 21 год. 50 хв. становив 1,32 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 січня 2019 року (а.с.4);

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5);

- даними рапорту поліцейського СРПП №4 Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 12 січня 2019 року (а.с.6);

- копією постанови судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. від 20 грудня 2018 року у справі №338/1508/18 (а.с. 16).

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, полягає у повторному протягом року керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння правопорушника у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., який слід стягнути на рахунок 9001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка