Справа № 493/2069/19
Провадження № 3/493/939/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 »,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2019 року о 11 годині 15 хвилин в м. Балта по вул. Уварова, 38а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автобусом ПАЗ, д/н НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 19.11.2019 року близько 11 години в м. Балта по вул. Уварова він керуючи автобусом ПАЗ, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Рапортом чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Овчарова О.О. від 19.11.2019 року № 5280.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074900 від 19.11.2019 року.

Схемою місця ДТП, яка сталася 19.11.2019 р. о 11 год. 15 хв. в м. Балта по вул. Уварова, 38а, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автобусом ПАЗ, д/н НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 19.11.2019 року близько 11 години 10 хвилин він виїжджав на своєму автомобілі ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_3 , з автовокзалу зі швидкістю 5 км за годину, в цей час в праву частину його автомобіля здійснив зіткнення автобус ПАЗ, д/н НОМЕР_2 . Після чого він викликав поліцію.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 19.11.2019 року близько 11 години 15 хвилин він на автобусі ПАЗ стояв на платформі № 1 включивши лівий поворотник, коли почав рух почув скрегіт металу та зупинив транспортний засіб. Після чого очікував приїзд поліції.

Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП тап. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень (Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA9015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ОБ № 074900).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ