П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 , заступник командира БЦ та РАР з морально-психологічного забезпечення, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного командиром військової частин НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , вбачається, що 04.12.2019 року о 08 год. 30 год. у в/ч НОМЕР_3 в м.Біла Церква не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу у встановлений розпорядком для військової частини час, та був відсутній на ранковому шикуванні, свідомо проводив час на власний розсуд. Про свої наміри не попереджав та був відсутній на службі без поважних причин до 09.12.2019 року. Своїми діями ст.лейтенант ОСОБА_1 , порушив ч.4 ст.172-11 КУпАП (вчинене в умовах особливого періоду).

Разом з тим, солдат ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, в умовах особливого періоду недбало ставлячись до військової служби, обов`язки військової служби не виконав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору, на підставі посвідчення серії НОМЕР_4 від 02.06.2016 року як учасника бойових дій.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, 287, 288, 289, ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору в зв`язку з посвідченням серії НОМЕР_4 від 02.06.2016 року як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко