Справа № 737/100/19
Провадження № 3/737/43/19
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого (так в протоколі), зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області 29.01.2019 надійшов складений 23.01.2019 року поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Рябим О.С. протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 23.01.2019 року о 22:53 год. в м. Чернігові по вул. Кільцева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 33110, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме поведінка що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та мови. Від проходження огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога на стан наркотичного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що їх необхідно повернути до Управління патрульної поліції в місті Чернігові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП не розкрита суть правопорушення, так як не зазначено, що ОСОБА_1 протягом року вчинив будь-яке правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.07.2018 року, яка додана до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП. Також з даної постанови вбачається, що 05.05.2018 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 було вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, однак зазначена постанова не була додана до матеріалів адміністративної справи.

Таким чином з наведеного вбачається, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, тому у такому разі відповідальність може настати за ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно з диспозицією ч.3 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернігові для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 221, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Чернігові.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер