ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11210/19

Пров. №3/766/4335/19

08 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

захисника: Гора О.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, громадянка України, працює діловодом «Нова Пошта», ідентифікаційний код не встановлений, проживає за ардресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В протоколі серії АПР18 №086430 від 04.06.2019, складеного стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що 31.05.2019 року близько 16:19 год. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно доньки малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась без батьків певний період часу, бродяжила по вулиці, біля кінотеатру «Ювілейний», внаслідок чого дитину було доставлено до центру реабілітації для дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена шляхом направлення смс повідомлення. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Захисник порушила питання про закриття даної справи за відсутністю складу правопорушення, вказавши на відсутність у справі доказів на підтвердження правильності кваліфікації інкримінованих ОСОБА_1 дій ознакою повторності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, не доведена, оскільки у справі відсутні докази про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Тому підстав вважати, що ОСОБА_1 на протязі року до вчинення правопорушення, яке їй інкримінується у цій справі, вчинила таке ж правопорушення, немає.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення, оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що інкриміноване їй діяння не містить усіх ознак складу такого правопорушення, зокрема ознак його об`єктивної сторони, а тому відсутній склад в цілому.

При цьому, приймаючи рішення про закриття провадження у справі, суд враховує те, що нормами КУпАП не передбачено здійснювати перекваліфікацію інкримінованих особі діянь.

З огляду на наведене, провадження у справі слід закрити відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,283,284, КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук