ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

17.12.2019 до суду після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 серії ДПР18 № 057166, 18.10.2019 о 18 год 04 хв в селі Крюківщина Києво - Святошинського району Київській області, по вул. Новосельська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, який в цей час здійснював поворот ліворуч, в наслідок чого сталося ДТП, транспортний засіб ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_2 отримав ушкодження.

Розділом IX Інструкції затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395 встановлені вимоги до оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Недоліки зазначені у постановах судді від 21.11.2019, 02.12.2019, через які адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення не усунуті.

Зокрема у схемі місця ДТП, яка долучена до матеріалів справи, не зазначено транспортний засіб причетний до ДТП - автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , яким згідно протоколу керував ОСОБА_1 . Не зазначено також координати розміщення цього автомобіля відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; відомості про іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 та відсутній його підпис; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; розташування дорожньої розмітки. У графі «назви об`єктів, зображених на схемі» не вказані всі об`єкти, які зображені на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП не зазначена кількість всіх учасників ДТП; відсутній відповідний пункт Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, який було порушено; відсутній також підпис ОСОБА_1 ; неправильно зазначено кількість учасників ДТП.Крім того фотокопії документів, що містяться в матеріалах справи не завірені відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, а саме: відсутні назва посади, особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії та відбиток печатки.

Згідно п. 8 Розділу IX Інструкції затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395 Якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців. Розшук осіб, що зникли з місця ДТП, здійснюється шляхом використання баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, відкритих джерел інформації, надсилання запитів про отримання необхідних фото-та/або відеофіксацій відповідної пригоди, виклику осіб для прибуття до підрозділу або відвідування їх за місцем проживання (перебування), роботи. При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація. У випадку встановлення факту проживання власника транспортного засобу на території, яку обслуговує інший підрозділ поліції, матеріали надсилаються за територіальністю.

Як вбачається з фотокопії повідомлення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області № 21211/109/1008/19 водій автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який залишив місце події, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому матеріали були надіслані до Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази проведення огляду автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 38 КУпАП обмежені строки притягнення осіб до адміністративної відповідальності, а тому неодноразове невиконання встановлених у постанові судді вимог про усунення недоліків призводить до затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із викладеним і, враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 3/381/2451/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП повернути для належного оформлення до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова