П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2019року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу директором ТзОВ "Ерідан ЛТД, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № ЛВ2741/461/АВ/П/ПТ від 07.11.2018 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП, а саме порушила вимоги законодавства про працю, що передбачені ч.1 та ч.3 ст. 24 КЗпП України та ПКМУ № 413 - допущено до роботи працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договорів доручення на виконання робіт та послуг, які неодноразово переукладалися та протрактовані підприємством, як договори цивільно - правового характеру.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, що призначались судом на 26.12.2018 року, 17.01.2019 року, 28.01.2019 року та 30.01.2019 року не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Суд у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП вирішує справу на підставі наявних у справі матеріалів і доказів.

Як вбачається з представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КпАП України, вина її доведена зібраними по справі матеріалами.

У зв"язку з наведеним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.3 КУпАП , при обставинах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується доказами, дослідженими та перевіреними судом в судовому засіданні.

Обираючи ОСОБА_1 вид та розмір адміністративного стягнення, враховую обставини справи, її особу та приходжу до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для неї є стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті, інкримінованого адмінправопорушення, що є необхідною та достатньою мірою відповідальності з метою її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п"ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п"ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісідесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя В. Кузь