Справа № 711/9687/19
Провадження № 3/711/2316/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 13 грудня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., під час підготовки до розгляду справи за протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець, одруженого, має на утриманні 1 дитину,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.12.2019 року о 16 год. 24 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Дача Супер Нова» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Гоголя при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пастерівською в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі автомобілю «Форд Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, слід виходити з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

В судове засідання було надано медичну довідку, з якої вбачається, що водій автомобіля «Форд Сієра», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР від 06.12.2019 ОСОБА_2 встановлений діагноз: субкапітальний перелом V плесневої кістки правої стопи без зміщення уламків.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ступінь тяжкості завданих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не визначено, а згідно з положеннями п.2 ч.2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень обов`язково призначається відповідна експертиза.

Проведення експертизи можливе лише після початку досудового розслідування.

З огляду на характер виявлених у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень вбачаються підстави вважати про те, що відбулось кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а у правопорушенні вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності з положеннями ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Матеріали провадження передати до Черкаської місцевої прокуратури для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук