справа № 274/4767/19
провадження № 3/0274/2042/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нейкове Одеської області, громадянина України, військовослужбовця - штаб-сержанта в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу №9 від 30.07.2019 р. встановлено, 30.07.2019 р. о 09-00 год. у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на ім"я командира військової частини було подано рапорт про відсутність 29.07.2019 р. старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 на службі без поважних причин протягом 1 (одного) дня. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу №10 від 30.07.2019 р. встановлено, 30.07.2019 р. о 08-30 год. у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на ранковому шикуванні при перевірці особового складу було виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 штаб-сержант штабу, о 09-10 год. старший сержант ОСОБА_1 з"явився на службу з запізненням та з ознаками алкогольного сп"яніння, після чого був доставлений в Бердичівську ЦМЛ на обстеження, під час якого було встановлено діагноз "алкогольне сп"яніння", чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-11, 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби. Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли в суд 02.08.2019 р. Однак, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не забезпечено.
Згідно відомостей, які містяться в протоколах, про місце проживання особи, воно є значно віддаленим від місцезнаходження суду, що позбавляє суд можливості викликати зазначену особу у встановлений законом строк.
Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протоколи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко