П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 234414 від 17 грудня 2018 року, ОСОБА_2 14 грудня 2018 року о 17:00 біля магазину "Бездонна Бочка" за адресою вул. Дишинського, буд. 19 в Покровському районі м. Кривого Рогу, вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру у відношенні невістки гр. ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, вказав на те, що домашнього насильства відносно ОСОБА_3 він не вчиняв.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною сина ОСОБА_2, вони разом не проживають, не зв'язані спільним побутом. 14.12.2018 року мало місце, що ОСОБА_2 образив її біля магазину, однак жодного психологічного насильства вона не зазнала.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП у діях ОСОБА_2 відсутній, внаслідок його недоведеністю, з огляду на наступне.

Диспозицією ст.173-2ч.1КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою у відношенні невістки гр. ОСОБА_3 знаходячись біля магазину "Бездонна Бочка" по вул. Дишинського, 19, однак ні із протоколу ні з інших доданих до нього письмових документів в тому числі пояснень не вбачається, що було вчинене домашнє насильство психологічного характеру, так як учасники конфлікту не пов'язані родинними стосунками, разом не проживають, не пов'язані спільним побутом, крім того під час конфлікту знаходились у громадському місці.

Суд виходячи із обов'язкової ознаки об'єктивної сторони правопорушення передбаченого статтею 173-2 КУпАП, знаходить, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про те, що було вчинене домашнє насильство психологічного характеру, а тому дії зазначені в протоколі не утворюють складу правопорушення передбаченого в ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1,247,283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч 1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний