Провадження № 3в/522/43/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові суду від 26.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

26 липня 2018 року суддею Бойчуком А.Ю. були розглянуті матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

Вказаною постановою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки постанови Приморського районного суду м.Одеси від 26.07.2018 року, та вказати вірно прізвище, дату народження та державний номер автомобілю.

З тексту постанови суду від 26.07.2018 року випливає, що судом було допущено описку, яка полягає в тому, що дата народження вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та допущено описку в державному номері автомобілю «Renault» вказано як «ВН0676НН», замість вірного « НОМЕР_1 ».

Постановою 26 липня 2018 року винесено виправлення за текстом постанови Приморського районного суду м.Одесі від 26.07.2018 року, та повторно допущено описку, яка полягає в тому, що невірно вказано прізвище ОСОБА_1 , замість вірно вказаного « ОСОБА_1 » виправлено на невірне « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення за текстом постанови Приморського районного суду від 26.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Вказати вірно прізвище, ім`я, по батькове, як « ОСОБА_1 »;

Вказати вірно дату народження правопорушника, як «04.03.1990 ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Вказати вірно державний номер автомобілю «Renault», як « НОМЕР_1 ».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська

12.08.2019