ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Угорщини, мешканця АДРЕСА_1 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.12.2016 виданий KEKKH

про порушення митних правил ст.481 ч.6 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2019 року о 13 год. 33 хв. в зону митного контролю ділянки «вїзд в України» митного посту „Косонь п/п "Дзвінкове" Закарпатської митниці ДФС, заїхав легковий автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 під керування гр. ОСОБА_3 .

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_4 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_4 . подала контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 від 04.09.2018 р.), документ, що посвідчує особу (паспорт громадянки Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_5 ) та паспорти для виїзду за кордон пасажирів, які слідували у вищезазначеному транспортному засобі.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 03.12.2017 року о 18 год. 44 хв. через Митний пост "Вилок", пункт пропуску "Вилок Тісабеч" Закарпатської митниці ДФС гр. ОСОБА_5 , який переміщувався пасажиром у вищезначеному автомобілі, завіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VW» модель «GOLF», реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 в режимі «Тимчасового ввезення до 1 року».

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України та в ході опитування гр. ОСОБА_5 було з`ясовано, що даний транспортний засіб слідував з метою «Тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України.

Станом на 26.10.2019 року вищевказаний автомобіль з митної території України вивезеним не значиться. Крім того, під час здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу та зазначеного громадянина, останньому було роз`яснено вимоги Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI, а саме статті 380 Митного кодексу України «особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України» та попереджено про відповідальність, передбачену статтями 469, 470, 481 і 485 Митного кодексу України в разі порушення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України.

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, громадянин Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) повинен був вивезти транспортний засіб марки «VW» модель «GOLF», реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 з митної території України в крайній строк до 02.12.2018 року.

Станом на 26.10.2019 року даний автомобіль не вивезено за межі митної території України, а термін перебування вищевказаного транспортного засобу на митній території України, ввезеного громадянином Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з метою тимчасового ввезення, перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вказав, що не зміг вчасно вивезти транспортний засіб за межі митної території України у зв`язку з тим, що він перебуває у непрацездатному стан.

Щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу у митні органи гр. Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не звертався, жодних документів, які б підтверджували факт поломки автомобіля не надав.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Станом на 26.10.2019 транспортний засіб марки «VW» модель «GOLF», реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_8 до відповідальності, передбаченої ст.481 ч.6 МК України.

Правопорушник ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Окрім того, в матеріалах справи наявна заява Варги Ференц, в якій останній просить провести розгляд даної справи про порушення митних правил за його відсутності. А тому суд розглядає таку за його відсутності

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.10.2019 року о 13 год. 33 хв. в зону митного контролю ділянки «вїзд в України» митного посту „Косонь п/п "Дзвінкове" Закарпатської митниці ДФС, заїхав легковий автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 під керування гр. ОСОБА_3 .

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 03.12.2017 року о 18 год. 44 хв. через Митний пост "Вилок", пункт пропуску "Вилок Тісабеч" Закарпатської митниці ДФС гр. ОСОБА_5 , який переміщувався пасажиром у вищезначеному автомобілі, завіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VW» модель «GOLF», реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 в режимі «Тимчасового ввезення до 1 року».

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України та в ході опитування гр. ОСОБА_5 було з`ясовано, що даний транспортний засіб слідував з метою «Тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України.

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, громадянин Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) повинен був вивезти транспортний засіб марки «VW» модель «GOLF», реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 з митної території України в крайній строк до 02.12.2018 року.

Станом на 26.10.2019 транспортний засіб марки «VW» модель «GOLF», реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, вина ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 4359/30500/19 від 26.10.2019 року, поясненнями правопорушника, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою головного державного інспектора м/п «Косонь» Зелінки І.С., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин Угорщини ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ст.481 ч.6 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_10 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканця АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ), визнати винним в порушенні митних правил за ст. 481 ч.6 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканця АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко