ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши матеріали справи які надійшли від тво. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини - НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №71 від 28 березня 2018 року ОСОБА_1 , зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду інженерно саперного взводу 2 механізованого батальйону, в теперішній час проходить військову службу на посаді водія взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону у військовому званні «солдат».

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9,11,12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Однак, 27 січня 2019 року з о 07 год. 00 хв. до 08 год. 25 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вищевказаних вимог законодавства, вжив спиртні напої в розташуванні підрозділу та виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані
Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, в умовах особливого періоду, за відсутності воєнного стану, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, зобов`язувався в подальшому правопорушень не допускати

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 28.01.2019 року; консультаційним висновком спеціаліста №69, рапортом командира взводу матеріального забезпечення, службовою характеристикою, витягом з наказу , медичною характеристикою.

В судовому засіданні також заслухано командира 2 механізованого батальйону з морально психологічного забезпечення ОСОБА_2 , який клопотав про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмеженням усним зауваженням. Суду пояснив, що з солдатом ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда, останній щиро покаявся, пообіцяв більше правопорушень не вчиняти, Крім того, просить суд врахувати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, характеризується з місця проходження військової служби позитивно.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, розкаяння, тяжкий майновий стан, а також клопотання командира 2 МБ з морально психологічного забезпечення ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, позитивна характеристика з місця проходження військової служби.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи особу ОСОБА_1 , клопотання командира військової частини, позитивну характеристику, його матеріальне становище, щире каяття, суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-20 ч.3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер