Справа № 576/1331/19
Провадження № 3/576/608/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року о 20 годині 30 хвилин у м. Глухів, на перехресті вул. Професора Белявського та вул. Комарова ОСОБА_1 , керуючи мопедом, під час обгону, недотримався безпечного інтервалу і здійснив зіткнення з мопедом «Хонда XR125L» під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого трапилось ДТП, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3, 14.6.а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно все було як зазначено у протоколі.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 року серії ОБ № 145827, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.12.2015 року категорії „В. Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 18 червня 2019 року серії ОБ № 145826 ОСОБА_1 18.06.2019 року о 20 год. 30 хвил. у м. Глухів на вул. Професора Белявського, біля будинку № 18, керував мопедом Вайпер XS200N без номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння згідно показників газоаналізатора Алкотон № 1342-12 - 2,8%, повторна проба 2,7%, огляд проведено в Глухівській ЦРЛ. За даними фактами відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Незважаючи на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про перевірку ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотон 18 червня 2019 року, результати алкотестера суду не надані.

Із висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 в Глухівській ЦРЛ вбачається, що його було проведено о 23 год. 10 хвил. 18.06.2019 року, тобто через 2 години 40 хвилин після ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18 червня 2019 року став учасником ДТП, огляд на стан сп`яніння газоаналізатором на місці ДТП не проходив, бо почував себе недобре і йому викликали швидку. Чекаючи на приїзд швидкої допомоги, вжив алкоголь. Обстеження на стан алкогольного сп`яніння проходив у лікарні, куди його доставила швидка.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 особисто написав, що «випив після ДТП».

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Разом з цим, відповідальність водія транспортного засобу за вживання після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, п. 1 ст. 247, ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко