Справа № 383/911/19
Номер провадження 3/383/390/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю прокурора Маслюкова Д.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у тому числі станом на 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», а саме особою, зазначеною у підпункті «д» пункту 1 частини 1 статті 3 цього Закону пожежним-рятувальником частини У ДСНС України в Кіровоградській області, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року до 01.04.2019 року в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 18.04.2019 року о 11 год. 50 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснивши, що коли звільнився із служби у ДСНС України в Кіровоградській області був проінформований про необхідність подачі декларації після звільнення за 2018 рік, але конкретно якої дати йому не повідомили. Декларацію ним було подано 18.04.2019 року вже після телефонного дзвінка з Управління про необхідність її подачі.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та просив призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №252/19 від 25.07.2019 року;

- роздруківкою скриншоту з сайту НАЗК всіх декларацій, поданих до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування громадянином ОСОБА_1 ;

- копією витягу із наказу начальника ВП УДСНС України у Кіровоградській області «Про кадрові питання» №27 від 19.01.2018 року, яким старшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_2 Олександра Валерійовича, старшого пожежного-рятувальника 24 державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України у Кіровоградській області звільнено із займаної посади та за його згодою призначено пожежним-рятувальником 24 державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України у Кіровоградській області з 20.01.2018 року;

- копією витягу із наказу начальника ВП УДСНС України у Кіровоградській області «Про кадрові питання» №467 від 30.11.2018 року, яким старшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_2 Олександра Валерійовича, пожежного-рятувальника 24 державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України у Кіровоградській області звільнено із служби цивільного у запас Збройних Сил України.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно протоколу №252/19 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є дата несвоєчасного подання декларації, тобто 01.04.2019 року о 00 год. 00 хв. При цьому посадовою особою, яка складала протокол зазначено, що фактичним моментом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення є дата складання адміністративного протоколу, тобто 25.07.2019 року.

Проте, на виконання вимог ч.2 ст.49 Закону України «Про запобігання корупції» начальником сектору з питань запобігання та виявлення корупція УДСНС України у Кіровоградській області В. Рєпін 05.04.2019 року за №83/13-05 було направлено повідомлення до Національного агентства з питань запобігання корупції про неподання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення за 2018 рік (а.с.9).

Тобто, датою виявлення скоєного ОСОБА_1 правопорушення є дата повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про скоєне правопорушення, а саме 05.04.2019 року.

За змістом ст.247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко