Справа № 675/2672/19
Провадження № 3-зв/675/1/2019
У Х В А Л А

16.12.2019 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяслав заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковського В. І. у справі № 675/2672/19, провадження № 3/675/712/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковського В. І. перебуває справа № 675/2672/19, провадження № 3/675/712/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Столковський В. І. заявив самовідвід, оскільки до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , який являється сином ОСОБА_2 , котра працює на посаді архіваріуса Ізяславського районного суду Хмельницької області. Зазначена обставина, на думку судді Столковського В. І., може викликати сумніви у його неупередженості.

Суддя Столковський В. І. у поданій заяві просив розглядати заяву про самовідвід за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні судді Столковського В. І. перебуває справа № 675/2672/19, провадження № 3/675/712/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В практиці Європейського суду з прав людини при оцінці неупередженості та безсторонності суду розмежовується суб`єктивний та об`єктивний аспекти.

Стосовно об`єктивної складової неупередженості суддів, то у справі «Фей проти Австрії» суд вказав, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості. Мова йде про ту довіру, яку суди у демократичному суспільстві повинні апріорно викликати в учасників судового процесу.

Та обставина, що матір особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, у справі, де головуючим у справі є суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., являється працівником цього ж суду, може викликати сумнів у безсторонності судді Столковського В. І., не забезпечить наявність необхідної довіри до суду та поставить під сумнів будь-яке судове рішення, прийняте у справі.

За таких обставин суд вважає, що з метою запобігання виникненню сумніву у неупередженості головуючого у справі судді Столковського В. І. при розгляді справи № 675/2672/19, провадження № 3/675/712/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відвід судді є необхідним.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заявлений самовідвід судді Ізяславського районного суду Столковського В. І. по справі № 675/2672/19, провадження № 3/675/712/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська