Справа № 690/490/19
Провадження № 3/690/86/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, оператор машинного доїння СТОВ «ім. Ватутіна» c. Юрківка м. Ватутіне Черкаської області, не одружена, має на утриманні 1 малолітню дитину, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2019 року близько 09 год. 00 хв., керуючи велосипедом, рама № НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Шолохова c. Юрківка м. Ватутіне Черкаської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя, у порушення п. 16.1 Правил дорожнього руху, була неуважною, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надала дорогу автомобілю Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення із даним транспортним засобом, у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що 31.10.2019 року близько 09 год. 00 хв. на власному велосипеді поверталася додому із роботи, та біля магазину «Крамниця», що розташований по вул. Шолохова c. Юрківка м. Ватутіне Черкаської області, спускалася з гори та на нерегульованому перехресті її збив легковий автомобіль чорного кольору, марку авто та номерний знак якого вона не запам`ятала, також додала, що коли спускалася з гори то даний автомобіль не бачила.

Зокрема, велосипед під її керуванням зіткнувся передньою лівою частиною із передньою правою частиною автомобіля ОСОБА_2 , ці ж частини транспортних засобів і отримали механічні ушкодження.

У результаті даного зіткнення ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована бригадою швидкої медичної допомоги до комунального некомерційного підприємства «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради».

Згідно фотокарток із місця ДТП від 31.10.2019 року, що додаються до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2019 року, внаслідок зіткнення автомобіль Volkswagen Passat отримав пошкодження у вигляді деформації капоту, правого переднього крила, переднього бамперу, передньої частини даху та розбитого лобового скла, а велосипед деформацію переднього колеса та деформацію передньої вилки амортизатору.

Положеннями п. 16.11 Правил дорожнього руху передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За змістом абз.абз. 16, 17, 64, 86 п. 1.10 Правил дорожнього руху велосипед транспортний засіб, крім крісел колісних, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому, а велосипедист особа, яка керує ним. Під терміном перевага слід вважати право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху, а учасником дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному;

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05.11.2019 року серії ДПР 18 № 398430; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2019 року; план-схему до протоколу огляду місця події від 31.10.2019 року; протокол допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 31.10.2019 року; результати тестування на алкоголь приладом «Drager» від 31.10.2019 року, відповідно до яких алкоголю у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявлено; письмові пояснення ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , які не суперечать змісту показань, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, та встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує її вину, характер та обставини вчиненого правопорушення, а також наявність у неї на утриманні малолітньої дитини, вважаю за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , вважаю за доцільне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Линдюк