Справа № 263/1570/19
Провадження №3/263/742/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ДНЗ «Маріупольський центр професійно-технічної освіти», мешкаючої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пров. Шевченко, 25,
за ст. 172-2 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли:
- протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2019 р.№23, відповідно до якого згідно Наказу Міністерства освіти та науки України № 1103-к від 28.10.2004 року ОСОБА_3 призначено на посаду Директора ПТУ № З м. Маріуполя. Відповідно до контракту від 07.10.2013 року, укладеного з Міністерством освіти та науки України ОСОБА_3 займає посаду директора Державного навчального закладу «Маріупольський центр професійно-технічної освіти» в період з 29.10.2013 року по 29.10.2018 року. ОСОБА_3, як директор є посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», вона є субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». Відповідно до Наказу Маріупольського центру професійно-технічної освіти №47-к від 01.07.2014 року прийнято на роботу на посаду економіста ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_2 ОСОБА_3, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на посаді директора ДНЗ, згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, 22.10.2017 року, точний час встановити неможливо, перебуваючи в своєму робочому кабінеті за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 61, усвідомлюючи про наявну суперечність між приватними інтересами та його службовими повноваженнями, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видала та підписала Наказ № 96/1 від 22.10.2017. яким призначила та визначила премію, в розмірі 100 (сто) відсотків своєму сину ОСОБА_4. Тим самим ОСОБА_3В, вчинила адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2019 р.№33, відповідно до якого згідно Наказу Міністерства освіти та науки України № 1103-к від 28.10.2004 року ОСОБА_3 призначено на посаду Директора ПТУ № З м. Маріуполя. Відповідно до контракту від 07.10.2013 року, укладеного з Міністерством освіти та науки України ОСОБА_3 займає посаду директора Державного навчального закладу «Маріупольський центр професійно-технічної освіти» в період з 29.10.2013 року по 29.10.2018 року. ОСОБА_3, як директор є посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», вона є субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». Відповідно до Наказу Маріупольського центру професійно-технічної освіти №47-к від 01.07.2014 року прийнято на роботу на посаду економіста ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_2 ОСОБА_3, з моменту коли дізналась або повинна була дізнатись про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів, зобовязана повідомляти належним чином про це не пізніше наступного робочого дня департамент освіти та науки Донецької ОДА (орган управління) або НАЗК. Проте відповідно до листа Департаменту освіти і науки Донецької ОДА №2083/0/161-18/01-27 від 27.12.2018 р. ОСОБА_3 не повідомляла департамент освіти та науки Донецької ОДА про наявний конфлікт інтересів, а саме про видання та підписання Наказу № 96/1 від 22.10.2017 яким призначила та визначила премію, в розмірі 100 (сто) відсотків своєму сину ОСОБА_4. ОСОБА_3, порушуючи вимоги ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на посаді директора ДНЗ, згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, 22.10.2017 року точний час встановити неможливо, перебуваючи в своєму робочому кабінеті за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 61, усвідомлюючи про наявну суперечність між приватними інтересами та службовими повноваженнями, не повідомила Департамент освіти та науки Донецької ОДА або НАЗК про наявний реальний конфлікт інтересів, під час видання та підписання Наказу № 96/1 від 22.10.2017 яким призначила та визначила премію, в розмірі 100 (сто) відсотків своєму сину ОСОБА_4. Тим самим ОСОБА_3В, вчинила адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріли справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.172-2 ч.1 КпАП України та за ст.172-2 ч.2 КУпАП: №263/1570/19 (провадження № 3/263/742/2018) та №263/1571/18 (провадження № 3/263/743/2018) об'єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер №263/1570/19 (провадження № 3/263/742/2018).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова