Справа № 216/3955/18
Провадження № 3/216/457/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.01.2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягався до адміністративної відповідальності, не працюючого, проживаючого за адресою: м Кривий Ріг, АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 035600 від 06.07.2018 року ОСОБА_2 21 квітня 2018 року о 20 годині 00 хвилин біля будинку 1 по вул. Петра Калнишевського в м. Кривому Розі зберігав для власного споживання речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,141 г., яка згідно з висновком експерта № 2/8.6/350 від 24.05.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_2 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до судового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 06 липня 2018 року та отримано канцелярією суду 19 липня 2018 року. 19 липня 2018 року постановою суду адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було повернуто сектору превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення. Вдруге адміністративний протокол надійшов до суду 29 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, 247, 283, 284, КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко