Справа № 629/7030/18
Номер провадження 3/629/40/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, без постійного місця мешкання за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи за умови обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання 31.01.2019 року було доставлено особу чоловічої статі, який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та пояснив, що він відбував покарання у Виправній колонії № 94 с. Шахтарське Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі та в 2014 році звільнений. Після звільнення поїхав до родичів та в їхньому будинку(адресу якого не назвав) залишив свій паспорт, і вже тривалий час мешкає без паспорта і документів.

Згідно п.9 розділу ІІ Документування адміністративних правопорушень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015р. № 1376,- при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім'я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

В порушення вказаних положень зазначеної Інструкції, вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не зазначені та жодних документів, які б дали змогу встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не надано.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на вокзалі ст. Лозова висловлювався нецензурною лайкою, а з копій матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що «зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік на ж/д станції Лозова спочатку напав на працівників поліції, а потім намагався задушити сестру заявниці», тобто повідомлено про вчинення кримінального правопорушення. Проте з копії рапорту інспектора Лозівського ВП вбачається, що отриману заяву зареєстровано ЄО, а не внесено відомості в ЄРДР, як передбачено ст. 214 КПК України.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на дооформлення.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст. ст.268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для дооформлення до Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик