Справа № 676/4110/19
Номер провадження 3/676/1384/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Зінченко А.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БД №391097 від 25.06.2019 року, про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 23.59 год. 24.06.2019 року по вул. Данила Галицького, 19 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, керував автомобілем Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність, відповідно за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи. Суд, розцінює безпідставну неявку ОСОБА_1 в судове засідання, з метою умисно затягнути строки розгляду справи, тобто як один із способів уникнути відповідальності.

Інспектор Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Підліснюк М.Ю ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, не виконав вимоги суду про забезпечення свідків в судове засідання не виконав. Начальник Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області постанови суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконав та не повідомив суд про причини не виконання постанови.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вивчивши протокол та матеріали справи, здобув достатньо доказів для доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії БД №391097 від 25.06.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в своїх письмових поясненнях підтвердили факт відмови від проходження освідування на місці зупинки, поясненнями чергового лікаря приймального відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 Головача ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_1 від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння в лікувальному закладі, довідкою №339 від 25.06.2019 року про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, при цьому вказівним пальцем закривав отвір апарату при його продуванні, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні відео, яке здійснено за допомогою портативного відео реєстратора Ge-Forcee 911, інв.№5, який перебуває на балансі в Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та підтверджується довідкою від 01.08.2019 року №10504/108-2019 року начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, іншими матеріалами справи.

Згідно із п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вживав, всіх можливих заходів щодо розгляду даної адмінстративної справи за участю сторін, про що свідчать постанови про привід порушника в судове засідання, довідки про СМС-повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Зокрема, підтвердження належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про час та місце с розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП в справі міститься розписка ОСОБА_1 про отримання судової повістки на судове засідання, що відбудеться о 08.05 год. 01.07.2019 року; поштова кореспонденція з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання» із судовими повістками на адреси його проживання про розгляд справи о 08.05 год. 01.08.2019 року, о 08.05 год. 12.08.2019 року, окрім цього, судом виносились постанови від 10.07.2019 року, 22.07.2019 року, про привід ОСОБА_1 в судове засідання, проте не виконані та відповідно рапортів від 01.08.2019 року встановлено, що останній дверей не відчиняє.

Також, про розгляд справи на 08.05 год. 12.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлений в телефонному режимі, судовими повістками за місцем його проживання, які встановлені судом, а саме: АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 , окрім того смс-повідомленням, на підтвердження цього в справі містяться поштова кореспонденція з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання» по двох адресах, довідка про доставлене до адресата смс-повідомлення про судові засідання призначені на 08.05 год. 10.07.2019 року, 08.05 год. 01.08.2019 року, 08.05 год. 12.08.2019 року та телефонограма про повідомлення ОСОБА_1 в телефонному режимі про час та місце розгляду справи, здійснене завчасно, а саме 08.08.2019 року на 08.05 год. 12.08.2019 року.

В матеріалах справи містяться клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом, проте ОСОБА_1 такого договору в подальшому в суд не надано, клопотання ОСОБА_1 від 10.07.2019 року, 01.08.2019 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його на лікуванні, проте з повідомлення лікувальних закладів Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 та Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 про те, що ОСОБА_1 , 1986 року народження з 01.05. по 01.08.2019 року за медичною допомогою не звертався.

Судом, здійснено всі законні заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, тому враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе за наявних в матеріалах справи доказах, які дослідженні в судому засіданні, притягнути ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко