Справа № 283/162/19
Провадження №3/283/101/2019
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

16.10.2018 року о 15 год. ОСОБА_1 по вул.Гагаріна-Дімітрова в м. Малин, керував мопедом марки SUZUKI ( ADDRESSV ) , державний номер б/н, в стані алкогольного спяніння. Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння проводилося в Малинському МРТМО.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9а ПДР України.

16.10.2018 року о 15 год. ОСОБА_1 по вул.Гагаріна-Дімітрова в м. Малин, керуючи мопедом марки SUZUKI ( ADDRESSV ) , державний номер б/н, не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.4 ПДР України.

Правопорушник повністю визнав свою винність у скоєному правопорушенні, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком Малинського МРТМО на стан сп"яніння від 16.10.2018 року, рапортом.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В ході розгляду справ було встановлено, що правопорушення були вчинені 16.10.2018 року. Справи надійшли до суду 21 січня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 38; ч.1 ст.130; ст.122-2; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

Закрити провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП у звязку з закінчення на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5