Провадження № 3-5452/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року до суду з ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення 51/3/1-2992 від 06.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 13.05.2019 року гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав технічний пристрій т.зв. автомобільний брелок, що має змогу без згоди та відома власника автомобіля відчиняти замки автосигналізацій певних моделей, що свідчить про порушення п. 7 Додатку до Постанови Верховної Ради «Про право власності на окремі види майна» №2471 від 17.06.92 р.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СЮ України №17/3 від 04.06.2019 року вказаний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, торгівлі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації згідно даних департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБ України (реєстр. № 1293 іб від 05.06.19) громадянин України ОСОБА_1 не має.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічних засіб негласного отримання інформації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення №51/3/1-2992 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює розгляд справи в суді, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП повернути до ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова