Справа № 618/1476/19
Провадження № 3/618/291/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого підсобним працівником у ТОВ «Дворічанське-АГРО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06 грудня 2019 року о 14 год 20 хв в смт Дворічна Харківської області на вулиці Слобожанській, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, створив аварійну ситуацію, внаслідок якої водій транспортного засобу FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, був вимушений різко змінити напрямок руху керованого ним автомобіля та наїхав на бордюр, в результаті чого автомобіль FIAT DOBLO зазнав механічних пошкоджень, чим порушим вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно 06 грудня 2019 року о 14 год 20 хв в смт Дворічна Харківської області на вулиці Слобожанській, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконавшись в безпечності своїх дій, створив аварійну ситуацію, внаслідок якої водій транспортного засобу FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, був вимушений різко змінити напрямок руху керованого ним автомобіля та наїхав на бордюр, в результаті чого автомобіль FIAT DOBLO зазнав механічних пошкоджень, запевнив суд, що більше не буде порушувати правила дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 249778 від 12 грудня 2019 року;

- рапортом помічника чергового Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Рубушкова М. В. від 06 грудня 2019 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 06.12.20919 о 16 год 15 хв на автодорозі по вул. Слобожанській біля електричної опори № 32;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06 грудня 2019 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 11 грудня 2019 року;

- витягом АМТ (МВС) від 06 грудня 2019 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12 грудня 2019 року;

- фототаблицею.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шестисот вісімдесяти) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп, який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю. М. Гніздилов