№ 3/229/1237/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерів Яр Добропільського району Донецької області, студент 4-го курсу ДТДДМА, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 212-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-13 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серія ГП № 239637 від 09 липня 2019 року, ОСОБА_1 09 липня 2019 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: м. Дружківка, вул. Соборна, біля магазину «Країна Мрій» перебував у розташованому наметі партії «Європейська Солідарність», на якому не містилися відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, тобто порушив вимоги ч. 1 ст. 212-13 КУпАП України.

ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що 09.07.2019 року він працював у наметі партії «Європейська Солідарність», розташованому біля магазину «Країна Мрій» по вул.. Соборній в м. Дружківка Донецької області. На цьому наметі з одного боку не було надруковано відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, але з іншого боку ця інформація була нанесена.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-13 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом фото фіксації.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-13 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-13 КУпАП, але суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, оскільки зазначені порушення було усунуто. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, та є підстави вважати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 212-13 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А. Л. Гонтар