ПОСТАНОВА

04.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшла з Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 364525 від 02.01.2019, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, що, згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Мурованокуриловецького районного суду. Крім того, місцем проживання правопорушника зазначено м. Київ.

В зв'язку з викладеним, відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, жодна підстава, передбачена цією статтею, не передбачає розгляд даної справи Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відповідного до положень ст.276 КУпАП та роз'яснень, наданих судам у пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ, а тому адміністративні матеріали підлягають поверненню до Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про направлення за підсудністю, визначеного відповідно до ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що його їх слід повернути органу, що надіслав протокол про адміністративне правопорушення у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.1 ч.1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 364525 від 02.01.2019 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, що, згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Мурованокуриловецького районного суду . Крім того, місцем проживання правопорушника зазначено вул. Закровського, 97 А кв.271 м. Київ.

В зв'язку з викладеним, відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, жодна підстава, передбачена цією статтею, не передбачає розгляд даної справи Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відповідного до положень ст.276 КУпАП та роз'яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Головного управління національної поліції у Вінницькій області Могилів - Подільського відділу поліції Мурованокуриловецького відділення поліції для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Головного управління національної поліції у Вінницькій області Могилів - Подільського відділу поліції Мурованокуриловецького відділення поліції для вирішення питання про направлення за підсудністю, визначеного відповідно до ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний