Справа № 694/2148/19
Провадження № 3/694/416/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 256516, 15 грудня 2019 року о 00 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 256517, 15.12.2019 року о 05 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство. На законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі нецензурними словами на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, вину у вчинених вказаних адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 256516 від 15.12.2019 року та серії АПР18 № 256517 від 15.12.2019 року /а.с.2,13/; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.12.2019 року /а.с.3/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 /а.с.4-6, 16-18/, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.12.2019 року №173 /а.с.7/, рапортами працівників Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 15.12.2019 року/а.с.19-20/, поясненнями ОСОБА_1 , дані в суді під час розгляду справи, які аналогічні викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до термінового заборонного припису, серія АА №012822 від 15.12.2019 року, ОСОБА_1 у зв"язку із скоєнням ним домашнього насильства, було винесено терміновий заборонний припис строком на 3 доби з 05 год.30 хв.15.12.2019 року, який діє до 05 год.30 хв.08.12.2019 року /а.с.15/.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради характеризується посередньо та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23,33,36, 40-1,ч. 1 ст. 173-2,185,283,284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуванихмінімумів доходів громадян,що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень;

-за ст. 185 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко