Справа № 128/269/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

04.02.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу серії ГП № 485274 від 21.11.2018 убачається, що 21.11.2018 о 19.30 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме сімейну сварку із матір'ю ОСОБА_2 , під час якої причинив її ушкодженнята вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Судом установлено, що в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 485274 від 21.11.2018 року, взагалі не обґрунтовані підстави притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки з наданих матеріалів неможливо установити, коли за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа вже була притягнута до адміністративної відповідальності протягом року. Належним чином завіреної копії відповідної постанови до матеріалів не долучено.

Крім цього, в порушення ст. 277 КпАП України, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КпАП України розглядаються протягом доби, працівниками Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області не забезпечено явку в судове засідання, особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а у відповідності до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені даною статтею, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.256 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області04.02.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України - повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: