Справа № 306/439/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 22 січня 2019 року надійшов протокол серії БД №048440 від 11.01.2019 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 11.01.2019 року інспектором взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області молодшим лейтенантом поліції Шпак В.В..

В протоколі вказано, що 11 січня 2019 року о 16.00 год., на 771 км + 200 м автодороги М-06 Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «Renault Master» д/н знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Honda CR-V» д/н знак НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1 та 13.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

У протоколі в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" зазначено: «Прошу перенести розгляд справи за моїм місцем проживання, що не зможу матеріально і фізично приїхати у м. Мукачево». Інших зауважень не зазначено.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 (проживає в АДРЕСА_2, його мобільний телефон (НОМЕР_3), повідомив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилось ДТП, не заперечує проти розгляду справи за місцем проживання правопорушника, тільки просив після винесення постанови по справі судом, надіслати йому на його адресу проживання належно завірену копію постанови суду з усіма печатками для пред'явлення в страхову компанію для відшкодування шкоди.

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №048440 від 11.01.2019 року вбачається, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: АДРЕСА_3.

Крім цього, у протоколі в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" зазначено клопотання правопорушника: «Прошу перенести розгляд справи за моїм місцем проживання, що не зможу матеріально і фізично приїхати у м. Мукачево».

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне клопотання правопорушника ОСОБА_1 задоволити та матеріали справи про адміністративне правопорушення складені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити за підсудністю до Франківського районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, буд.1-В, поштовий індекс 79044).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Направити за підсудністю адміністративний протокол серії БД №048440 з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП до Франківського районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, буд.1-В, поштовий індекс 79044).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова