Справа № 369/1017/19
Провадження № 3/369/789/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює журналіста ІА «Голос Народу», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

08.01.2019 приблизно о 01 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по а/д Київ Чоп в с. Стоянка, Києво-Святошинський район, Київська область, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з металевим відбійником з правої сторони по напрямку руху його автомобіля, потім від удару зіткнувся з металевим відбійником ліворуч по напрямку руху автомобіля, в подальшому від ударів автомобіль перекинувся, в наслідок зіткнення транспортний засіб, відбійники отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, відповідно до пояснень в протоколі свою вину не визнав, пояснив, що вважає дорожнє покриття дороги Київ Чоп біля населеного пункту Стоянка, а саме праву смугу цієї дороги непридатною для безпечного керування, вважає винним утримувача дороги.

В судове засідання зявився захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який просив долучити до матеріалів справи фотокартки, вважає, що в ДТП немає вини ОСОБА_1, водій їхав із дозволеною швидкістю.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 його винність підтверджується протоколом серії ОБ № 083328 про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2019 року, схемою місця ДТП від 08.01.2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.01.2019 року, копією довідки № 210 ЦРЛ Києво-Святошинського району, про те, що ОСОБА_1 08.01.2019 року звертався до лікарні.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1017/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун