Справа № 203/4072/19
Провадження № 3/0203/2642/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.12.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01 листопада 2019 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті доріг вул. Липинського та просп. В. Чорновола в м. Дніпро, де організовано круговий рух, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу руху внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Volvo C70», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухалась в попутному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б), п. 1.5, п.13.3 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена шляхом направлення на її адресу судової повістки. Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшли письмові пояснення в який вона зазначила, що дійсно 01 листопада 2019 року сталась вищевказана дорожньо-транспортна пригода, свою вину визнає, просить накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 159678 від 01 листопада 2019 року, схема місця ДТП від 01 листопада 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.