Справа № 628/3345/19
Провадження № 3/628/691/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, за участю секретаря Дюкової Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з головного Управління Держпраці у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Курилівка, Куп`янського району, Харківської області, фізичну особу-підприємця, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , допустила порушення законодавства про працю, а саме: виявлено порушення п.1 ч.1 ст.36 КЗпП, щодо відсутності заяви працівника ОСОБА_2 на звільнення за угодою сторін, порушено ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» №108/95-ВР, щодо незабезпечення бухгалтерського обліку, порушено ч.3 ст.115 КЗпП, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» №108/95-ВР, щодо розміру оплати за першу половину місяця менше оплати за фактично відпрацьований час, порушено ч.4 ст.115 КЗпП, ст. 21 ЗУ «Про відпустки» №504/96-ВР, щодо виплати заробітної плати пізніше ніж за три дні до початку відпустки, порушено ч.2 ст.22, ч.3 ст.30 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №1105-XIV, щодо допомоги в наслідок тимчасової непрацездатності та матеріального забезпечення. У зв`язку з чим їй інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням проводити судове засідання у її відсутності.

В судовому засіданні було досліджено протокол про адміністративне правопорушення №ХК6695/286/АВ/П/ПТ від 15.10.2019 (а.с. 2-5), акт інспекційного відвідування ХК6695/286/АВ від 15.10.2019 (а.с. 6-9), копію інструкції сторожа №25 (а.с. 17-18), копію наказу №5 про припинення трудового договору з ОСОБА_2 (а.с. 15); копію відомості на виплату грошей за основну щорічну відпустку №3 (а.с. 16).

Диспозиція ч. 2 ст. 41 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, або ті самі діяння, вчинені щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину-інваліда.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що управління Держпраці у Харківській області кваліфікувало дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.41 КУпАП. Однак матеріали справи не містять інформації про повторність вчинення протягом року ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а також відсутні дані про вчинення діянь передбачених ч.1 ст.41 КУпАП щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх замінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину-інваліда. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище правопорушниці зазначено « ОСОБА_4 моненко», а до матеріалів справи додано паспорт правопорушниці з якого вбачається що вірне написання прізвища « ОСОБА_5 і ОСОБА_6 »

Відповідно до п. 1статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково повинно бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, що відповідає дійсності на момент складання протоколу, однак, як встановлено вище, зазначена в протоколі подія повторності вчинення протягом року правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1 була відсутня. Тому, беручи до уваги вимоги ст. 62 Конституції України, стосовно того, що усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст. 41 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий О.О.Волчек