10.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/240/19
Провадження № 3/205/314/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_1 будучі зобов'язаною сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, згідно виконавчого листа №205/2466/16-ц від 07.06.2016 року виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, станом на 01.11.2018 року має заборгованість в сумі 52 370,00 грн., що перевищує суму заборгованості за шість місяців, у зв'язку із чим у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

В протоколі №578 про адміністративне правопорушення (несплата аліментів) від 28.11.2018 року зазначено дата, час і місце вчинення порушення як м. Дніпро листопад 2018 року, тобто період часу взагалі не зазначено.

Згідно із вимогами ч.ч.1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Законом України №2234-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017р., який набрав чинності 06.02.2018 року, встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, а саме за несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

На підставі зазначеного Закону Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено статтею 183-1, частина 1, якої передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Достовірно встановлено, що в протоколі №578 про адміністративне правопорушення (несплата аліментів) від 28.11.2018 року не вказана частина статті 183-1 КпАП України за якою притягається правопорушник до відповідальності, яка у свою чергу має три частини та три окремих склади правопорушення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року, який набирає чинності через місяць з дня його опублікування, тобто з 02.08.2018 року.

Суд розглядає протокол в межах визначення органом, що його склав, складу правопорушення та позбавлений можливості вносити в протокол якісь відомості.

Разом з тим, зазначене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУАП, та встановити наявність в діях правопорушника конкретної події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-9, 183-1, 247,251, 266, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст.183-1 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Шавула