Справа№672/874/19
Номер провадження 3/672/273/19
ПОСТАНОВА
09 серпня 2019 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 24.07.2019 року о 22 год. 15 хв. по вул.Залізнична, 19, в м.Городок, керував транспортним засобом Ауді 100, д.н.з, НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки із застосуванням приладу Драгер 6810 в присутності двох свідків. Результат становив 1,61 проміллє. Вказаними діями водій порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.
Окрім того, 24.07.2019 року о 22 год. 15 хв. по вул.Залізнична, 19, в м.Городок, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ауді 100, д.н.з, НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, допустив наїзд на дерев`яну огорожу, що належить гр.. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб та огорожа отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП визнав, підтвердив, що 24.07.2019 року о 22 год. 15 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, ст.124 КУпАП та повинен нести передбачену законом відповідальність за їх вчинення.
Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Ці вимоги Правил ОСОБА_1 порушив.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, суддя керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Так, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться наступними доказами:
-обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 24.07.2019 року серії БД № 027890, БД № 027906;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння ,
-додатком до протоколу роздруківкою тестування на алкоголь від 24.07.2019 року,
-направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в медичний заклад від 24.07.2019 року,
-схемою місця ДТП від 24.07.2019 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ст.124 КУпАП - порушення Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суддя вважає, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження та на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.130 КУпАП.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на порушника безальтернативне стягнення, визначене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя -
Адміністративні справи №672/874/19 (провадження №3/672/273/19), №672/875/19 (провадження №3/672/274/19) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і привласнити їм номер справи №672/874/19 (провадження №3/672/273/19).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Федорук