Справа 591/5858/19
Номер провадження 3/573/891/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника директора ТОВ «Ворожба», паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15 вересня 2019 року о 04 годині 06 хвилин у м. Суми, по вул. Г. Кондратьєва, у районі будинку 112, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat», реєстр. номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Огляд проводився в найближчому закладі охорони здоров`я Сумському обласному наркологічному диспансері, що підтверджується висновком лікаря-нарколога від 15 вересня 2019 року №3173.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, провадження просив закрити у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення. При цьому пояснив, що повістки не отримував, оскільки спочатку був у відрядженні, а потім на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З огляду на п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинив 15 вересня 2019 року. Постановою Зарічного районного суду м. Сум від 02 жовтня 2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено для розгляду до Білопільського районного суду Сумської області.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2019 року вказаний вище матеріал було повернуто на доопрацювання до патрульної поліції в Сумській області.

Після повторного надходження справи до суду ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, а справу просив слухати з його участю. Жодна повістка про виклик до суду, за вказаною в протоколі адресою, останньому вручена не була, у зв`язку з чим суд позбавлений був можливості слухати справу без участі особи, відносно якої складено протокол.

Оскільки правопорушення не є триваючим, то станом на 17 грудня 2019 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 стягнення.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням трьохмісячного строку накладення стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -