№ 3/229/2047/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року о 16 годині 40 хвилин в м.Дружківка Донецької області, по вул.Б.Хмельницького, 2, водій ОСОБА_1 керував авто ЗАЗ «Део» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Від керування був відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не згоден та пояснив, що 27 листопада 2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин був зупинений працівниками поліції по вул.Б.Хмельницького в м.Дружківка, на думку працівників поліції був в стані алкогольного сп`яніння після чого був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП. Після складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності направився до «Центральна міська лікарня» в м.Дружківка, де 27 листопада 2019 року о 18 годині 15 хвилин написав заяву про проходження медичного огляду з метою визначити стан алкогольного сп`яніння. Згідно результатів аналізу на вміст алкоголю в крові №40/1 від 27 листопада 2019 року 18 години 25 хвилин та №41/2 від 27 листопада 2019 року 19 години 00 хвилин у ОСОБА_1 під час дослідження сечі виявлено 0,002%. Просив провадження по даній справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.

За ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно результатів аналізів на вміст алкоголю в крові №40/1 від 27 листопада 2019 року 18 години 25 хвилин та №41/2 від 27 листопада 2019 року 19 години 00 хвилин у ОСОБА_1 під час дослідження сечі виявлено 0,002%.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку провина ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні не доведена належними та допустимими доказами, а тому провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 247 ч.1, 284 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені документи: п/в ВАЕ 968614 Запоріжське МРЕВ 22 серпня 2012 року - повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник