Справа № 183/7974/18
№ 3/183/271/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.12.2018 року о 03.10 годині по вул. Сучкова біля будинку 120 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження припинити ображати працівників поліції не реагував, намагався вчинити бійку, хватав за формений одяг чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 17.12.2018 року він керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito» та був зупинений працівниками Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. При перевірці документів у нього було виявлено відсутність страхового полісу. Однак після цього поліцейські почали поводити себе зухвало: відкрили автомобіль та звинуватили його в тому, що речі, які в ньому знаходилися він вкрав. Після чого автомобіль вилучили та почали його затримувати, нападали на нього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачаю в діях останнього ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з наступних підстав.

За змістом ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст. 185 КУпАП об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення, полягає у злісній непокорі саме законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме у фабулі не зазначено у чому саме виразилась злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Необхідно також зазначити, що до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 088508 від 17.12.2018 року додано копію рапорту інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Довбиш І.О., який датований 17.11.2018 року, тобто написаний заздалегідь, ще за місяць до подій, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, та який не засвідчений відповідно до вимог закону.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено в копіях пояснення ОСОБА_1, протокол АА №168786 від 17.12.2018 року про адміністративне затримання ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, який не зазначений в протоколі як свідок, які в свою чергу не засвідчені належним чином печаткою органу із зазначенням П.І.Б., посади відповідної посадової особи, дати такого засвідчення, що не відповідає вимогам Закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 256, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред'явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник