Справа № 456/3989/19
Провадження № 3/456/1677/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10.10.2019 до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №324892 від 03.10.2019, ОСОБА_1 03.10.2019, о 00 год 05 хв, на 621 км автодороги Київ-Чоп, керував транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані як порушення вимог пункту 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 30.10.2019 до суду надійшло клопотання від Громадської організації «Спілка учасників АТО Стрийщини» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на розгляд колективу ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини». В обґрунтування клопотання представник організації покликається на те, що ОСОБА_1 є учасником АТО, протягом тривалого часу брав участь в якості волонтера, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні та пообіцяв в майбутньому ніколи не допускати такого правопорушення. Загальними зборами ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» громадської організації одностайно вирішено клопотати перед судом про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу їхньої організації.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 суду зазначив, що ОСОБА_1 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак він не може прибути до суду за станом здоров`я. Щиро розкаюється у вчиненому. Крім цього, захисник повністю підтримав клопотання ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на розгляд колективу цієї організації, вважає, що наявні підстави для цього з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не заподіяно жодної шкоди, і особи правопорушника, який є учасником АТО, позитивно характеризується.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення та клопотання ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини», суд доходить такого висновку.

З аналізу долучених до клопотання ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» документів видно, що ОСОБА_1 є членом ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини», учасником АТО та волонтером, здійснював захист батьківщини на території Луганської та Донецької областей, позитивно характеризується цією організацією. ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» на загальних зборах вирішила клопотати перед судом щодо передачі на розгляд спілки матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (а.с.24, 25, 26, 27).

Аналізуючи характер вчиненого правопорушення, суд зауважує, що воно вчинене ОСОБА_1 вперше, не потягло за собою негативних наслідків, не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до частини 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення і особу правопорушника, суд доходить переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, а, відтак, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Громадської організації «Спілка учасників АТО Стрийщини» та закрити справу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, на підставі ст. 21 КУпАП та передати матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП на розгляд Громадської організації «Спілка учасників АТО Стрийщини» (ідентифікаційний код 39797629).

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський