Справа № 685/1480/19
Провадження № 3/685/799/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. за участі секретаря Казмірчук І.Ю. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює головним спеціалістом сектору внутрішнього аудиту Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2019 року о 10 год. 34 хв. по вул. Небесної Сотні, 38 в смт Теофіполь Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 (номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, різкою зміною забарвлення шкірного покриву обличчя, порушенням координації рухів. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоров`я відмовився.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що приїхав у відрядження в смт Теофіполь для проведення аудиторської перевірки в управлінні Державної казначейської служби у Теофіпольському районі, по дорозі з м. Хмельницький в м. Красилові його автомобіль зупинили працівники поліції через відсутність переднього бампера і в ході розмови запідозрили у нього стан сп`яніння, у зв`язку з чим запропонували пройти огляд на місці зупинки за допомогою алкотестера.

Поліцейські тривалий час не могли знайти понятих, оскільки всі відмовлялися, і в решті-решт такий огляд був проведений, результат перевірки був негативний, після чого він поїхав далі.

В смт Теофіполь уже біля самого управління казначейства до його автомобіля підійшли поліцейські з приводу відсутності переднього бампера та також запідозрили його перебування в стані сп`яніння, тому він знову погодився пройти огляд на місці за допомогою алкотестера.

Але у теофіпольських поліцейських алкотестер був у дуже забрудненому стані без індивідуального мундштука, на відміну від їх красилівських колег, чий алкотестер був чистий і він особисто розпечатував з упаковки мундштук.

Через брудний стан алкотестера відмовився від проходження огляду на місці і погодився на пропозицію поліцейського пройти огляд в медичному закладі. Однак, з`ясувалося, що огляд на стан сп`яніння потрібно проводити в Білогірській лікарні, а не Теофіпольській, тому від проходження огляду в Білогірській лікарні відмовився через брак часу, оскільки через безпідставну затримку поліцейськими в м. Красилів він фактично спізнився на проведення перевірки, а тому тривала затримка для проведення огляду в сусідньому Білогірському районі могла для нього мати дуже негативні наслідки по роботі. Зауважив, що не відмовлявся проходити огляд в смт Теофіполь, а відмовився проходити огляд в смт Білогір`я.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля під його керуванням та в медичному закладі, відмова відбулася в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підписалися в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 026655, а також дали свої окремі письмові пояснення.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як працівники поліції підійшли до автомобіля ВАЗ-2106 з номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом сидів ОСОБА_1 , якому були вказані на виявлені у нього ознаки сп`яніння. ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, на неодноразові пропозиції поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера та в медичному закладі.

При перегляді відеозапису не встановлено факту щодо непривабливого та брудного стану алкотестеру, ОСОБА_1 стосовно цього взагалі не висловлював жодних зауважень, він категорично відмовлявся проходити огляд на місці зупинки автомобіля.

Відповідно до довідки Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області від 11 грудня 2019 року № 10295, ОСОБА_1 24 вересня 2019 року до адміністративної відповідальності не притягувався, огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 не проводився.

Суд не вважає згоду водія на проходження огляду в лікарні смт Теофіполь як згоду на проведення огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, оскільки пунктами 5 та 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, передбачено, що в разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловлення ним незгоду з його результатами, він направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Найближчим відповідним закладом охорони здоров`я для проведення огляду водіїв на стан сп`яніння є Білогірська центральна районна лікарня.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович