ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1281/19
Номер провадження 3/292/700/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Андріївка Червоноармійського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, призначені: на 25.10.2019 року, 08 та 18.11.2019 року, не з"явився, до суду повернулися судові повістки з відміткою про її невручення з інших причин, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення (за даною адресою не проживає). В судове засідання, призначене на 05.12.2019 року, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та часу розгляду справи повідомлявся через Пулинську селищну раду Пулинського району Житомирської області.
Згідно інформації селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області від 27.11.2019 року №274 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З 29.10.2019 рокуперебуває на військовій службі за контрактом.
За даними ВОМІРМП в Житомирській області від 19.11.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 18.12.2019 року не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Як вбачається з положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи за вказаною ним же адресою та за місцем його реєстрації, в протоколі про адміністративне правопорушення своїм підписом засвідчив правильність внесених про нього даних, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи відносно нього в суді, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №077258 від 28.09.2019 року, а також рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Житомирській області від 28.09.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №735 від 28.09.2019 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц