Справа № 219/885/19
Провадження № 3/219/495/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від в.о. заступника начальника Головного управління начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, працюючої на посаді вихователя санаторної групи ДОУ «Мішутка», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу вбачаєтся, що ОСОБА_1 обвинувачуєтся в тому, що 20.01.2019 року о 14 годині 00 хвилин рухаючись у пішому порядку за напрямком м. Бахмут м. Горлівка Донецької області, здійснила переміщення через КПВВ «Майорське» товарно-матеріальних цінностей, яуі перевищують дозволену суму, що перевищує еквівалент 10 тис. грн., а саме:

1. Кава «Нескафе оригінал» в стіках в кількості 21 пачка загальною вагою 14, 469 кг.

загальною вартістю 2 499 грн.;

2. Кава «Якобс» в стіках в кількості 96 пачок, загальною вагою 67.2 кг. загальною вартістю 12 838,08 грн.;

3. Кава «Петрівська слобода» в кількості 10 упаковок, загальною вагою 4.5 кг. загальною вартістю 512 грн.;

4. Сумки на пояс в кількості 11 штук загальною вартістю 2 640 грн.;

5. Рюкзак Swissgear 30 л. вартістю 1 100 грн.;

6. Шкільний рюкзак Xinbomeib в кількості 1 штука, вартістю 528 грн.;

7. Шкільний рюкзак Xinbomeib Спайдермен в кількості 1 штука, вартістю 528 грн.;

8. Спортивні рюкзаки «DWJUNDAO CL-8070» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 720 грн.;

9. Рюкзак Diweilu 151 в кількості 1 штука вартістю 199 грн.;

10. Сенсор до планшету Аsus VivoTab Smar T10 ME400c в кількості 1 штука, вартістю 989 грн., а всього було виявлено товарів на загальну суму 22 553.08 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України №39 від 24.03.2017 «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017, №99, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надавши заяву за якою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, про вчинене дуже шкодує, про заборону перевезення вказаної кількості товару не знала, у скоєному щиро кається та просила суворо її не карати, оскільки має скрутне матеріальне становище та хвору мати.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0089 від 20.01.2019 (арк.с.1-3), додатком до адміністративного протоколу від 20.01.2019 (арк.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (арк.с.6), фотокартками з місця події (арк.с.3,4), поясненнями ОСОБА_2 (арк.с.6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винної.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого 204-3 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, має на утриманні хвору мати, має скрутне матеріальне становище та враховуючи малозначність правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 204-3 частини 1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 204-3 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо ньеї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Речові докази, а саме:

1.Кава «Нескафе оригінал» в стіках в кількості 21 пачка;

2.Кава «Якобс» в стіках в кількості 96 пачок, загальною вагою 67.2 кг.;

3. Кава «Петрівська слобода» в кількості 10 упаковок, загальною вагою 4.5 кг.;

4. Сумки на пояс в кількості 11 штук;

5. Рюкзак Swissgear 30 л.;

6. Шкільний рюкзак Xinbomeib в кількості 1 штука;

7. Шкільний рюкзак Xinbomeib Спайдермен в кількості 1 штука;

8. Спортивні рюкзаки «DWJUNDAO CL-8070» в кількості 2 штуки;

9. Рюкзак Diweilu 151 в кількості 1 штука;

10. Сенсор до планшету Аsus VivoTab Smar T10 ME400c в кількості 1 штука, які знаходяться на відповідальному зберіганні в УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, повернути у розпорядження ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/885/19

Провадження № 3/219/495/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Л. І.Хомченко