ПОСТАНОВА

іменем України

17.12.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює пакувальником, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Після накладення адміністративного стягнення постановою від 28.08.2019 за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 упродовж року повторно вчинила аналогічне правопорушення, а саме: ухилялася від виховання батьківських обов`язків, щодо своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 10.12.2019 по 12.12.2019 займалися бродяжництвом у місті Дніпро.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона та її родина є тимчасово переміщеними особами з Донецької області, вони мають невеликий дохід, який не вистачає на життя, а тому діти, поза її волею, вирішили грати на музичних інструментах в місті Дніпрі, випрошуючи гроші, в результаті чого їх декілька днів не було дома, у зв`язку чим саме вона звернулася до поліції із заявою про зникнення дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 456480 від 12.12.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі та протоколом огляду місця події від 12.12.2019.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП як такі, що виразилися у невиконанні батьками обов`язків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, має важкий матеріальний стан, є тимчасово переміщеною особою. Враховуючи ці обставини, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко