Справа № 367/9291/19
Провадження №3/367/3447/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.19 серії ДПР18 № 508854 ОСОБА_1 20.11.2019 р., о 18-50 год, в м. Буча, по вул. Пушкінська, 7, керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що порушив п. 2.10 є ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом. Випив ліки після здійснення ДТП, оскільки піднявся тиск.

Захисник Шегера І.П. в судовому засіданні просила визнати невинним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП у зв`язку з тим, що протокол складений з порушення відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Згідно з п. 2.10 є ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортного засобу, які вживали після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, алкоголь, наркотики, а також лікарські препарати, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно п. 6, 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.10 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

Згідно з п. 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В суді встановлено, що 20.11.2019 р. в 18-50 год в м. Буча, по вул. Пушкінська, 7, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП вжив лікарські засоби, які не входять до переліку лікарських засобів у медичних аптечках транспортних засобів, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги протокол про адміністративне правопорушення від 20.11.19 серії ДПР18 № 508854, оскільки він містить додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписав та отримав копію ОСОБА_1 , а саме: в ньому дописано частину статті, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1 , про що свідчить копія протоколу, що була йому вручена.

Отже, особу не може бути притягнуто до відповідальності за частиною статті, яка не була вписана у протокол до його підписання, особою, відносно якої його складено.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вони не можуть вважатись складеними зі слів свідків, так як є бланкованими, а також вони спростовуються відеозаписом, який міститься на оптичному диску «Verbatim», з якого не вбачається наявність свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284, ч.4 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник