ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/110/19

31 січня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

24.11.2018 р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківськ по вул. Сорохтея, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ROVER», на польській реєстрації, н.з. pl DLU 13038, під час виконання маневру повороту ліворуч проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, а продовжив рух та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Е220» отримала фізичний біль без заподіяння тілесних ушкоджень, чим порушив п.п. 2.3. (б), 10.1, 16.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 викликався в судове засідання рекомендованою кореспонденцією, згідно якої повістку про виклик отримав 18.01.2019 р., тобто відповідно до вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав клопотання про відкладення розгляду справи,суддя вважає за можливе розглянути дані матеріали в його відсутність.

При цьому суддя врахував, що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до вимог 16.3 Правил дорожнього руху України у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032358 від 21.12.2018 р. (а.с. 1); рапортами працівників поліції від 24.11.2018 р. (а.с. 7, 19); протоколу огляду місця події від 24.11.2019 р. (а.с. 8-10); письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 13); довідки ДОП відділу превенції Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_5 за результатами розгляду адміністративних матеріалів (а.с. 20-21), та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032358 від 21.12.2018 р., водій ОСОБА_1 24.11.2018 р. близько 13 год. 30 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Сорохтея, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ROVER», на польській реєстрації, н.з. pl DLU 13038, під час виконання маневру повороту ліворуч проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, а продовжив рух та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Е220» отримала фізичний біль без заподіяння тілесних ушкоджень, чим порушив п.п. 2.3. (б), 10.1, 16.3 Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 2 Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_2 не викладено.

Вказані обставини підтверджуються також рапортами працівників Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 24.11.2018 р., з яких вбачається, що 24.11.2018 р. вони в складі СОГ прибули на місце ДТП, що сталась в м. Івано-Франківськ по вул. Сорохтея. В ході огляду місця події встановлено, що водій автомобіля марки «ROVER», н.з. pl DLU 13038 ОСОБА_1 під час виконання маневру повороту ліворуч проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, а продовжив рух та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вказаним автомобілем марки, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажира автомобіля «Mercedes-Benz Е220», яка перебувала в стані вагітності, доставлено до медичного закладу.

Також вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 24.11.2019 р. та довідки ДОП відділу превенції Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_5 за результатами розгляду адміністративних матеріалів, якими деталізовано обставини вчинення ДТП.

Окрім цього, в матеріалах справи містяться письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, в яких він зазначає, що 24.11.2018 р. близько 13 год. 00 хв. разом з своєю дружиною ОСОБА_9, яка знаходилась в стані вагітності, він рухався на своєму автомобілі м. Івано-Франківськ по вул. Сорохтея. В зустрічному напрямку рухався автомобіль «ROVER», який раптово розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Петлюри. З метою уникнення зіткнення з даним транспортним засобом він застосував екстрене гальмування, однак в звязку з малою відстанню між автомобілями відбулось зіткнення передньою правою частиною його автомобіля та правою боковою частиною автомобіля, який здійснював поворот ліворуч.Після зупинки автомобіля, в звязку з погіршенням стану здоровя дружини, він викликав швидку допомогу, яка госпіталізувала дружину.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

Зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить висновку про порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3. (б), 10.1, 16.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривнень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.