Єдиний унікальний номер: 378/984/19
Провадження № 3/378/481/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючої в. о. голови Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області, за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії КС №00170 від 08.08.2019 року, адвокат Нагаївська Н.В. 27.05.2019 року повторно звернулась до Розумницької сільської ради з адвокатським запитом. В.о. голови Розумницької сільської ради Покотило ОСОБА_2 . зобов`язана була надати інформацію у відповідь на адвокатьський запит ОСОБА_3 , або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений, у строк не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту адвоката, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". В.о. голови Розумницької сільської ради ОСОБА_1 07.06.2019 року особисто отримала вказаний адвокатський запит. Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 14.06.2019 року. Тобто, ОСОБА_1 не надала до 14.06.2019 року інформацію на адвокатський запит адвоката Нагаївської Н.В. від 27.05.2019 року або аргументовану відмову в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений, чим порушила вимоги ст. 212-3 ч. 5 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КС №00170 від 08 серпня 2019 року, заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 КУпАП, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копією витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, копією договору №1/05 про надання правової (професійної правничої) допомоги, копією ордеру серії КС № 482252, копією адвокатського запиту від 06.05.2019 року, копією відповіді на адвокатський запит, копією повторного адвокатського запиту, копіями повідомлення Ради адвокатів Київської області №562/0/2.19 від 04.07.2019 р. та № 666/0/2.19 від 08.08.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч. 5 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно неї слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 251, 254, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко