Єдиний унікальний номер: 378/90/19
Провадження № 3/378/41/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122-4 КУпАП не притягувався, за ст.ст. 130 ч.1, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколами про адміністративне правопорушення від 3 січня 2019 року серії БД № 007019 та серії ОБ № 121407 ОСОБА_1 4 листопада 2018 року в с. Розкішна по вул. В. Галянта, керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та, крім того, рухаючись здійснив наїзд на пішохода, після чого, не повідомивши працівників поліції та не викликавши швидку допомогу залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не прибув. Про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 32).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП в матеріалах справи відсутні докази про прийняте рішення в межах кримінального провадження, оскільки в справі наявна копія підозри щодо даної особи.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 251 КУпАП вважаю за необхідне справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 251 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход