Справа № 235/292/18
Провадження № 3/235/185/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2019 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкця м. Донецьк, громадянина України, працює директором ТОВ «Донбас ОСОБА_2», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб управління ДФС у Донецькій області при ТОВ «Донбас ОСОБА_2», яке розташовано за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Прокофєва, 111/26, були виявлені такі порушення, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме не утримано, не сплачено до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 15570,73 грн., в тому числі по звітних періодах: за січень 2017 року в сумі 5149,80 за березень 2017 року в сумі 1122,80 грн., за червень 2017 року в сумі 1646,82 грн., за серпень 2017 року в сумі 1613,48 грн., за вересень 2017 року в сумі 3450,51 грн., за лютий 2018 року в сумі 1260,00 грн., за березень 2018 року в сумі 1327,32 грн., чим директор ТОВ «Донбас ОСОБА_2» ОСОБА_1 порушив пп.14.1.180 п. 14.1 ст. 1, пп.164.1.2 п.164.1 ст. 164, пп.164.2.2 п. 164.2 ст. 164, пп.168.1.2, пп.168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176, пп.38.9 п. 38 Податкового кодексу України. Крім того було виявлено таке порушення, як подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, а саме надані податкові розрахунки за 1-2 квартали 2017 року з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих і сплачених на користь платників податків та за 2 квартал 2017 року-не у повному обсязі надання відомостей щодо нарахованих і виплачених доходів, чим директор ТОВ «Донбас ОСОБА_2» ОСОБА_1 порушив пп. 14.1.180 п.14.1 ст. 14, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, про що було складено акт перевірки № 1269/05-99-14-14/35887582 від 06.11.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення № 958/05-99-13-03 від 29.12.2019 р.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно особистих пояснень вину визнав, до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з порушенням згоден.

Відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд встановив, що, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, таке як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, його дії за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковано вірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: