Справа № 513/120/19
Провадження № 3/513/63/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПД Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі зазначено, що 16 січня 2019 року о 22 годині 20 хвилин по вулиці Шевченка в с. Кулевча Саратського району Одеської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить йому, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданою за допомогою жезла, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст.122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу. Таким чином, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, є водій.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України визначено, що терміни, що наведені у цих Правилах, мають, зокрема, таке значення: водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Між тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей про те, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія.

Вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Отже, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП - повернути до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька