Справа №: 272/871/19
Провадження № 3/272/283/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Брусилівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.212-13 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 553585 вбачається, що 18.07.2019 року о 00 годині 10 хвилин в смт.Брусилів, по вул.Небесної Сотні Костьольна,3, громадянин ОСОБА_1 розповсюджував друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за їх виготовлення, шляхом розклеювання на електроопори.

У особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було виявлено та вилучено до Брусилівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області скотч та упаковку листівок.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, залухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що дії особи яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковані не вірно. Зокрема, санкцією ст.212-13 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно. При цьому, в діях ОСОБА_1 мало місце розповсюдження, шляхом розклеювання,під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Таким чином дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.212-13 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ГП 553585 від 18.07.2019 року, протоколом огляду місця події, рапортом старшого інспектора чергового Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Сидоренка Т.В. від 18.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.212-13 ч.2 КУпАП оскільки ОСОБА_1 розповсюджував під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 гривня та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 212-13, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 в ході огляду місця події чотири пачки скотчу та упаковку листівок, які знаходяться на зберіганні у Брусилівському відділенні поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець