ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1292/19
провадження №3/691/505/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого начальником відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Мліївської сільської ради,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року о 16год. 25хв. ОСОБА_1 в м. Городище, по вул. 1 Травня, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 здійснюючи поворот ліворуч не впевнився, що його дії будуть безпечними, не побачив автомобіль, що здійснював обгін його автомобіля внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21083 д.н. НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 9.2 Б, 9.4, 2.3 Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що в день події рухаючись в АДРЕСА_2 . Городище, по вул. 1 Травня, Черкаської області, повертався додому з дружиною, перед здійсненням повороту до будинку запевнився, що як ззаду так і спереду немає автомобілів та перешкод, включив поворот, почав знижувати швидкість, і приймати лівіше, таі вже перед самим в`їздом до будинку відчув удар в авто зліва, від чого його авто протягло по проїзній частині, авто яке здійснило удар, проїхало далі ще метрів 20, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_2 , інший учасник ДТП, в судовому засіданні повідомив, що в день події рухався в м. Городище, по вул. 1 Травня, Черкаської області в напрямку села Мліїв, та в попутному напрямку рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , при впевненості, що немає зустрічних авто, розпочав маневр, обгін, увімкнувши поворот ліворуч, почав обгін, і зрівнявшись з попутним автомобілем, розпочав робити маневр вліво без будь-яких розпізнавальних знаків, внаслідок чого вдарився його транспортний засіб, вказує, що поворот ввімкнений був на його авто до наступного дня, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, в тому числі, з вини ОСОБА_1 , підтверджено даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149849 від 27.09.2019 року; схеми місця ДТП від 27.09.2019 року; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за матеріалами справи та наданими в судовому засіданні; пояснення ОСОБА_3 за матеріалами справи, що її чоловік вчасно ввімкнув покажчик повороту десь за 50 метрів до здійснення маневру, під час якого відчула удар в їх авто з лівого боку, автомобілі не переміщувалися до приїзду працівників поліції, медичної допомоги ніхто не потребував.

Керуючисьст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави, та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слу жби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця