Провадження № 3/932/4245/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП (справа № 932/14510/19, провадження № 3/932/4245/19 та справа № 932/14553/19 провадження № 3/932/4278/19).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ №213467 (справа № 932/14510/19, провадження № 3/932/4245/19) 12.09.2019 року близько 23 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда 6» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Весніна у м. Дніпро, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ №136343 (справа № 932/14553/19 провадження № 3/932/4278/19) 12.09.2019 року близько 23 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда 6» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Весніна у м. Дніпро, не урахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху в межах дозволеного, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по якій одночасно розглядається одним тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно абз.2 п.26.1 ст.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, у разі об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одну справу, об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в однаковий час.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 932/14510/19, провадження № 3/932/4245/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 932/14553/19 провадження № 3/932/4278/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 932/14510/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна