Справа № 459/2725/19 Провадження № 3/459/961/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю захисника Левицького І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 16.09.2019 року о 16:50 год. в м. Червонограді на вул. Паркова, 6, керував автомобілем марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 своєї вини не визнав, пояснивши, що в день події випив пиво, однак не керував транспортним засобом. Коли підійшли працівники поліції він стояв біля машини, перед зупинкою автомобілем керував його брат. Підписав протокол і пояснення, але не читав їх через поганий зір. Працівники поліції погрожували забрати автомобіль. Прилад «Драгер» йому надали із трубкою, при ньому нову трубку не відкривали.

11.10.2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Ззначив, що відсутні докази порушення ним п.2.9 ПДР України.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, така підтверджується наступними доказами, дослідженими під час розгляду справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 083757 від 16.09.2019 року; тестуванням на алкоголь до протоколу № 083757, результат 0, 45 %о; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд здійснено у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненням ОСОБА_1 від 16.09.2019 року, у яких останній зазначив, що 16.09.2019 року, близько 16.30 год., вживав горілку після чого керував автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , а отже, визнав, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з наведеним вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а знаходився біля автомобіля, спростовується його поясненнями від 16.09.2019 року, доказів надання саме таких пояснень під тиском працівників поліції суду не подано й на це він не посилався під час судового розгляду.

Безпідставним є посилання ОСОБА_1 на відсутність у матеріалах справи письмових пояснень свідків, у присутності яких проведено його огляд на стан сп`яніння, оскільки п.6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 року №1452/735, не передбачено необхідності надання свідками, у присутності яких проводиться огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, письмових пояснень.

Інші обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири), 20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський