Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1455/19
№ 3/733/390/19
Постанова

Іменем України

"17" грудня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, 30 жовтня 2019 року приблизно о 12-00 год було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином доглядає за своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 30.11.2016 року, оскільки остання залишала дітей без нагляду, відвідуючи сільський бар, в будинку на момент перевірки було брудно, посуд не митий, де перебували сторонні особи у п`яному вигляді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 30.10.2019 року перебувала вдома у хворобливому стані, а тому попросила ОСОБА_4 , щоб та прийшла допомогти їй поприбирати у будинку, так яка напередодні у неї були хрестини малолітньої дитини. Ніяких сторонніх осіб у п`яному вигляді в будинку не перебувало. Своїх дітей без нагляду ніколи не залишала.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 30.10.2019 року прийшла до ОСОБА_1 , щоб допомогти їй поприбирати після хрестин, які були 29.10.2019 року, так як остання була хвора. У цей час прийшли працівники поліції, які склали протокол. Крім неї та ОСОБА_1 у будинку більше нікого не було.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

Відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, не надано.

Разом із тим, з метою дослідження всіх доказів, у судове засідання судом викликався працівник поліції ОСОБА_5 , який складав протокол, проте двічі не з`явився.

Пояснення самої ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_4 не спростовані.

Згідно приписів ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин наявність матеріалів, досліджених у судовому засіданні, не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене за ст. 184 ч. 1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністратвиного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик