Справа № 598/2055/18
провадження № 3/598/59/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008247 від 15 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин в смт.Вишнівець по вул.Незалежності Збаразького району Тернопільської області, керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з.НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку результату медичного огляду від 15 жовтня 2018 року № 389 КУТОР «ТНОД».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №184548 від 15 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин на перехресті вул.Незалежності та м-н.Шевченка в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з.НОМЕР_2, здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю марки «Вольво» д.н.з.НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, спричинивши ДТП внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.13 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак від його захисника до суду надійшла заява в якій він просить адміністративну справу за ст.130 КУпроАП закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення, оскільки було порушено порядок проведення огляду на стан сп'яніння, а за ст.124 КУпроАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпроАП настає у разі відмови керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 266 КУпроАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, оскільки судом не здобуто належних доказів керування ним транспортним засобом в стані сп'яніння, так як огляд в медичному закладі проведений через чотири години з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи за ст.124 КУпроАП минули строків накладення адміністративного стягнення, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст.124, ч.1 ст. 130, ст. 247, ст.266, ст.284 КУпроАП, суддя,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 ч.1 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків