Справа № 569/617/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471, ч.1 ст.483 МК України.

Постановою Рівненського міського суду від 28.01.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, накладено штраф з конфіскацією 70 літрів дизельного пального.

Представник Рівненської митниці ДФС звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови до виконання. Вимоги заявника мотивовані тим, що строк пред`явлення постанови до виконання пропущено з поважних причин, оскільки 24.04.2019 року заява про відкриття виконавчого провадження до органу ДВС подана була, однак повернута в зв"язку з відсутністю документів на підтвердження повноважень в.о. начальника Рівненської митниці ДФС. Строк звернення постанови від 28.01.2019 року закінчився 29.04.2019 року. З посиланням на викладене, просили заяву задовольнити та поновити строк пред"явлення постанови до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились. Суд розглядає заяву на підставі наявних в ній доказів у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд встановив, що постановою Рівненського міського суду №569/617/19 від 28.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, накладено штраф з конфіскацією 70 літрів дизельного пального.

Як вбачається із матеріалів справи головним державним виконавцем Відділу присумового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області Дудкою І.О. повернуто виконавчий лист стягувача без прийняття до виконання, оскільки до поданої в.о. начальника Рівненської митниці ДФС заяви про відкриття виконавчого провадження не долучено жодних документів, які б підтверджували його повноваження на право підпису на заяві про відкриття виконавчого провадження.

Частинами 1, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.314 КУпАП, виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Враховуючи, що стягувач у даному провадженні - Рівненська митниця ДФС пропустив з поважних причин строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими, у зв`язку з чим вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 283, 284, 294, 300, 303, 304, 305 КУпАП України, ст. 487, 541 МК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Рівненській митниці ДФС пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду №569/617/19 від 28 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 за ст.471, ч. 1 ст. 483 МК України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська