П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотарьовка Семикаракорського району Ростовської області, РФ, громадянина України, пенсіонера, не є особою з інвалідністю, проживаючого у АДРЕСА_1 ,,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року о 13 годині 30 хвилини, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra 1.6і, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому, в м. Лисичанськ по вул. Гарібальді, 48, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності руху, не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також 31 жовтня 2019 року о 13 годині 30 хвилини, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra 1.6і, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому, в м. Лисичанськ по вул. Гарібальді, 48, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності руху, не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 10.9, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 31 жовтня 2019 року о 13 годині 30 хвилини, керуючи транспортним засобом Opel Astra 1.6і, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому, в м. Лисичанськ по вул. Гарібальді, 48, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності руху, не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди. Щиро розкаявся.

Згідно схеми місця ДТП від 31.10.2019 року, що ДТП сталося 31 жовтня 2019 р. на вул. Гарібальді, 48 м. Лисичанська (а.с.3), транспортний засіб Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , отримав пошкодження лакофарбового покриття лівої частини заднього бамперу.

З акту огляду транспортного засобу від 01.11.2019 р., вбачається, що транспортний засіб Opel Astra 1.6і, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 має пошкодження лакофарбового покриття переднього бамперу з правої частини.

З довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Морозовського М., згідно бази даних ІПНП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_3 кат «В1,В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п.10.9, 13.1 ПДР.

Дії правопорушника за ст. 122-4 КУпАП також, кваліфіковані правильно, оскільки він, після порушення правил дорожнього руху, залишив місце ДТП, до якого причетний.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 є пенсіонером, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 122-4, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ККДБ 22030101 «Судовий збір» Рахунок № UA 6012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін