Справа №461/5469/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності OSMAN CUNI ( ОСОБА_1 ) адвоката Гусака С.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

OSMAN ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Стамбул (Туреччина), працюючого в компанії KINETRON, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.08.2017 виданий SANCAKTEPE,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15.07.2019 року, близько 19 год. 30 хв., громадянин Туреччини ОСОБА_3 , прямував з Туреччини до України рейсом PC420 «Стамбул-Львів» в приватну поїздку, через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор».

В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене.

Пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом огляду товарів та транспортних засобів від 15.07.2019, а саме: 30 шт. фотоелектричних датчиків торгової марки OMRON модель E3S-CL2.

Під час усного опитування гр. CUNI ОСОБА_4 не повідомив про наявність таких товарів, проте визнав себе їх власником після митного огляду.

Вартість виявленого товару, відповідно до інформації отриманої з інтернет ресурсу, становить 98 147,82 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 OSMAN порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити товар, що підлягає оподаткуванню при ввезенні на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України. Товар, а саме 8 шт. фотоелектричних датчиків торгової марки OMRON модель E3S-CL2, що переміщувався у межах встановленої норми, що не перевищує еквівалент 1000,00 євро визначених в пунктах пропуску, які відкриті для повітряного сполучення, повернуто гр. CUNI OSMAN.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності OSMAN ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) адвокат Гусак С.М. під час розгляду справи факт правопорушення OSMAN CUNI ( ОСОБА_1 ), правил дорожнього руху визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) адвоката Гусака С.М. та представника Львівської митниці ДФС, вважаю, що в діях OSMAN ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України, а саме:

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2866/20900/19 від 15.07.2019 р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.07.2019 р.; поясненнями ОСОБА_5 (Куні ОСОБА_6 ) від 15.07.2019 р.; описом вилучених предметів від 16.07.2019 р.; довідкою щодо вартості вилученого товару від 15.07.2019 р.; доповідною та службовою записками, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з OSMAN CUNI ( ОСОБА_1 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із OSMAN CUNI ( ОСОБА_1 ) слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 4,46 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 519, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2866/20900/19 від 15.07.2019 р, а саме: фотоелектричний датчик торгової марки OMRON модель E3S-CL2, кількістю 22 шт. та вартістю 71975,07 грн. - повернути OSMAN CUNI (Куні Осман) або уповноваженій ним особі (в т.ч. адвокату Гусаку Сергію Михайловичу) після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) на користь Львівської митниці ДФС 4,46 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з OSMAN ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько