Номер провадження 3/756/5470/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2019 року, о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Новокостянтинівська, 18, не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав та надав суду пояснення, які приєднано до матеріалів справи.

Крім того в судовому засідання надав суду пояснення патрульний ОСОБА_2, які приєднано до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , не дотримався Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, фотознімками, відеозаписом та іншими матеріалами адміністративної справи у їх сукупності.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемах ДТП положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_1 , у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, зокрема, п.п. 2.3б; 12.1; 13.1

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, кримінальне порушення закрито, яке скоїв ОСОБА_1 , 21.08.2019 року із дня його вчинення минуло більш ніж один місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1, 7, ст. 247, ст. 38, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.В.Жежера