Справа № 592/9393/19
Провадження № 3/592/1512/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм «INTER SILVER TRANS» АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 від 06.09.2011 року, виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області,

за ст.472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2019 року о 4 годині 59 хв. в пункт пропуску «Бачівськ» Сумської митниці ДФС в напрямку в`їзд в України, заїхав вантажний транспортний засіб RENAULT MAGNUM з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Вищевказаний транспортний засіб переміщував вантаж «Ламіноване підлогове покриття » в режимі «ІМ 40АА», згідно поданих товаросупровідних документів 06.05.2019 року для митного оформлення: ВМД UA8Q5080/2019/010763 від 06.05.2019, CMR 322440 від 03.05.2019р., інвойс № від 03.05.2019 року з території Росії до України.

Під час проведення митного контролю, в напівпричепі вище вказаного вантажного автомобіля серед задекларованого товару «Ламіноване підлогове покриття - 24 палета» було виявлено не вказані в митній декларації № UA805080/2019/010763 від 06.05.2019 ламіновані плити розміром 2.43м.х0.9м товщиною 9мм. - дві штуки. Також водій ОСОБА_1 не заявив про наявність вантажу (ламінованих плит розміром 2.43м.х0.9м товщиною 9мм. - дві штуки) при усному опитуванні.

Таким чином водій ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар «Ламіноване підлогове покриття»,а саме (ламінованих плит розміром 2.43м.х0.9м товщиною 9мм. - дві штуки).

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлений належним чином, в проколі просить розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ним митних правил та у вчиненні правопорушення за ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0419/80500/19 від 06.05.2019 року (а.с.2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0419/80500/19 від 06.05.2019 року (а.с.6-8), митною декларацією від 06.05.2019 року (а.с.9), копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.12), копією висновку експертизи №110 від 07.06.2019 року (а.с.23-25).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.472, 487, 519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару 1045грн. 17коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: двох плит ламінованого підлогового покриття, загальною вартістю 1045грн. 17коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС 511грн. 75коп. витрат за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384грн. 20коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок 6001; Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко