Справа № 373/949/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056651 від 08 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 08 червня 2019 року об 11 год. 30 хв. по вул. Центральній в с.Дениси Переяслав-Хмельницького району Київської області керував мотоциклом марки «ІЖ Планета-5», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що він взагалі не вживає алкоголю, а тому інспектором складено протокол на нього з незрозумілих йому причин. Також пояснив, що йому взагалі не пропонували проходити медичне обстеження. Додав, що з протоколом його не знайомили.
Про вказані ОСОБА_1 обставини свідчить відсутність в протоколі серії ДПР18 № 056651 від 08 червня 2019 року підпису особи, яка притягується до відповідальності про ознайомлення із протоколом. Відмова від підпису засвідчується в присутності свідків.
Даний адміністративний матеріал постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року вже було повернуто начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення з підстав недотримання працівником поліції при оформленні протоколу п.п.6, 7 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року.
На виконання даної постанови інспектором поліції Романенко В.Д. складено рапорт про те, що в момент винесення даного протоколу, на місці його складення були відсутні свідки.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056651 від 08 червня 2019 року поліцейським Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області не зазначено жодного свідка, до протоколу не додано їх письмових пояснень.
Крім того, протокол відносно ОСОБА_1 складено за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, однак в порушення вимог п.6 вищевказаної Інструкції поліцейським не зазначено дії водія щодо ухилення від огляду.
Суд враховує рапорт поліцейського СРПП №2 Романенко В.Д. в частині відсутності на місці свідків, яких можливо було б долучити до даної дії в частині відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак жодним чином не відображено причин, з яких особу, що притягається до відповідальності не ознайомили з протоколом, не роз`яснили йому прав передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України. Відмова ОСОБА_1 від підпису, жодним чином не відображена в матеріалах адміністративної справи.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повторно повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк