Провадження № 3/761/5572/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2011, 2014 р.н., працюючого водієм ПП «Ладья», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 21.06.2019 року приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи по вул. Салютній, 6 в м. Києві, здійснив два постріли з пневматичного пістолету «ИЖ-40» в громадському місці, чим здійснив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених вище дій визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 194515 18 від 21.06.2019 року, рапорт оперативного чергового Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, рапорт оперуповноваженого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протокол огляду місця події, копію паспорту, картка фізичної особи платника-податків, довідку ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, зазначені вище дані про особу порушника, його майновий стан, відношення до скоєного, який провину визнав, розкаявся.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ст.173, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 /семи/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 /двадцять/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя