Справа № 720/1276/19
Провадження № 3/720/424/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року близько 22 години ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ZONGSHEN V150P» без державного номерного знаку на автодорозі сполученням Рідківці-Топорівці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в ході чого став учасником дорожньо-транспортної пригоди по факту якої відкрито та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження від 23 червня 2018 року № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

30 травня 2019 року постановою слідчого Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 22 червня 2018 року вжив дві пляшки алкогольного пива, після чого керував мотоциклом та в послідуючому потрапив у ДТП. В той же час вважає, що від випитих двох пляшок пива, він не міг бути у стані алкогольного сп`яніння, а тому просив провадження у справі закрити.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння повністю доказана дослідженими доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126112 від 06 червня 2019 року вбачається, що 22 червня 2018 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ZONGSHEN V150P» без державного номерного знаку на автодорозі сполученням Рідківці-Топорівці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння.

З висновку експерта № 865 від 05 липня 2018 року щодо результатів судово-токсикологічної експертизи вбачається, що в крові ОСОБА_1 забор якої відбувався після ДТП 23 червня 2018 року о 01 годині 00 хвилин, було виявлено етиловий спирт в кількості 2,56%.

З постанови слідчого Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 23 червня 2018 року № 0000199 слідує, що 22 червня 2018 року близько 22 години ОСОБА_1 став учасником ДТП, внаслідок якого отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи час керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, виходжу з того, що відповідно до постанови слідчого від 30 травня 2019 року про закриття кримінального провадження та доданих протоколів допиту свідків, ДТП учасником якого був ОСОБА_1 сталось 22 червня 2018 року о 22 годині, тому вказівка у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що останній керував мотоциклом в стані сп`яніння того ж числа о 22 годині 10 хвилин є помилковим.

В той же час, невизнання ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом в стані сп`яніння, оцінюю як спосіб його захисту, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, так як його пояснення у вказаній частині повністю спростовуються матеріалами справи.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення за ст. 130 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, поряд з цим зазначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження постановою слідчого Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області від 30 травня 2019 року було закрито та те, що у відповідності до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 251, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Ляху Г.О.