П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., за участю прокурора Андрєєва Я.А., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попереднє місце роботи Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення за № 49/2019 від 30 вересня 2019 року: «Проведеною перевіркою Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України встановлено, що колишній старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 (з обслуговування житлового масиву «Русанівка») Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_1 як суб`єкт декларування, не своєчасно, без поважних причин, 05 вересня 2019 року подав декларацію особи за минулий рік, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції». ОСОБА_1 прийнято присягу працівника Національної поліції України.

Наказом Головного управління Національної поліції у місті Києві від 04 травня 2018 року №439 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, призначено на посаду старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 (з обслуговування житлового масиву «Русанівка») Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві від 27 червня 2018 року за № 585 о/с ОСОБА_1 присвоєно чергове спеціальне звання - капітан поліції.

Наказом Головного управління Національної поліції у місті Києві від 12 листопада 2018 року № 1130 о/с, згідно з пунктом 7 (за власним бажанням) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 (з обслуговування житлового масиву «Русанівка») Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_1, 15 листопада 2018 року звільнено з займаної посади та зі служби в органах Національної поліції України на підставі його рапорту від 15 жовтня 2018 року.

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 підписано зобов`язання поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби.

Відповідно до вимог ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Пунктом 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, - що правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції,але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 65 цього Закону за вчинення корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення особи, зазначені в частині першій статті З цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 «Положення про Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві», затвердженого Наказом ГУ НП у м. Києві № 214 від 18.03.2016 року, Дніпровське управління поліції є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у м. Києві та згідно із законодавством України реалізовує повноваження Національної поліції на території міста Києва.

Відповідно до вимог п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 (з обслуговування житлового масиву «Русанівка») Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією.

Абзацом 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а»і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до вимог п.п. 2,5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10 червня 2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15 липня 2016 року за № 959/29089, декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення. Якщо припинення зазначених функцій відбулося з ініціативи роботодавця, декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли суб`єкт дізнався чи повинен був дізнатися про таке припинення.

Декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими таким суб`єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду. Останнім днем такого періоду є день, що передує дню подання декларації. Під раніше поданими деклараціями розуміються як декларації, що були подані до Реєстру відповідно до Закону, так і декларації, що були подані відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Згідно повідомлення Національного агенства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого Рішенням Національного агенства з питань запобігання корупції за № 19 від 06 вересня 2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 1479/29609 від 15 листопада 2016 року, припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування є день видачі трудової книжки суб`єкту декларування, із зазначенням підстав такого припинення.

У свою чергу, старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 (з обслуговування житлового масиву «Русанівка») Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_1 є суб`єктом декларування, який зазначений у абзаці 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції».

Отже, ОСОБА_1 під час припинення виконання функцій держави зобов`язаний подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не пізніше дня такого припинення, зазначивши при цьому період який не був охоплений деклараціями, раніше поданими останньою, та містити інформацію станом на останній день такого періоду, тобто з 01 січня 2018 року по 15 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 Кодексу законів про працю України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116цього Кодексу.

Поліцейський, як суб`єкт декларування має в обов`язковому, визначеному законом порядку, подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.

Нормативно-правові акти Національного агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів, що зазначено у ч. 5 ст. 12 Закону.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 2 від 10 червня 2016 року «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 липня 2016 року за №958/29088 та із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18 серпня 2016 року, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 серпня 2016 року за № 1153/29283 і набрало чинності з 23 серпня 2016 року, Національне агентство з питань запобігання корупції визначило, що система подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, розпочинає свою роботу в два етапи.

Крім цього, зазначена у пункті 1 цього ж рішення декларація (повідомлення) подається згідно із Законом шляхом заповнення відповідних форм на офіційному веб -сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про запобігання корупції» до повноважень Національного агентства віднесено здійснення контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування (за текстом - декларація), зберігання та оприлюднення таких декларацій.

Крім цього, згідно листа Національного агенства з питань запобігання корупції від 13 вересня 2019 року №71-03/68001/19, дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» співпадає з фактичною датою подання суб`єктами декларування документів до Реєстру.

Порядком перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України"Про запобігання корупції" та повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 06.09.2016 № 19 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 листопада 2016 року за № 1479/29609 визначено, що припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування є день видачі трудової книжки суб`єкту декларування, із зазначенням підстав такого припинення.

ОСОБА_1 власноручно у відділі кадрового забезпечення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 15 листопада 2018 року складено розписку про отримання трудової книжки та військового квитка, а також повторно було доведено вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» про необхідність подачі декларації перед звільненням, за період неохоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до листа управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві від 14.05.2019 №1565вх/125/26/01-2019 остаточний розрахунок по виплаті грошового забезпечення після звільнення з ОСОБА_1 був проведений 29 листопада 2018 року.

Відповідно до порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10 червня 2016 року, визначено, що після заповнення усіх необхідних полів форми документа суб`єкт декларування підписує документ накладенням на нього власного ЕЦП. У випадку не накладення ЕЦП на документ під час його подання до ІТС Реєстр документ залишається в особистому кабінеті суб`єкта декларування із статусом «Чернетка». Збереження та подання документів до ITC Реєстр підтверджується шляхом надсилання повідомлення суб`єкту декларування на адресу його електронної пошти, вказану під час реєстрації в Реєстрі, та до персонального електронного кабінету суб`єкта декларування. Після отримання зазначеного повідомлення суб`єкт декларування повинен невідкладно, але не пізніше семи днів після дня отримання такого повідомлення, перевірити зміст поданого ним документа та у разі виявлення неповних або недостовірних відомостей в ньому подати виправлений документ відповідно до цього Порядку. Водночас перед підписанням документа суб`єкту декларування необхідно підтвердити його ознайомлення з попередженням про настання відповідальності за подання недостовірних відомостей шляхом проставлення відповідної відмітки в документі в наслідок чого буде активовано кнопку «Подати документ».

За даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування (за текстом - Реєстр), ОСОБА_1 05 вересня 2019 року подав декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, тобто в період з 01.01.2018 року по 15.11.2018 року, тоді коли повинен був подати вказану декларацію не пізніше дня отримання трудової книжки, тобто до 23:59:59 год. 15 листопада 2018 року.

В ході відібрання пояснень у ОСОБА_1 встановлено, що під час роботи в Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві його ознайомлювали з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», зокрема з вимогами ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

У своїх поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що його останній робочий день був 15 листопада 2018 року, в кінці якого він отримав трудову книжку.

Також ОСОБА_1 пояснив, що 16 листопада 2018 року вирішив подати декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та заповнив всі необхідні розділи в вказаній декларації, після чого натиснув «подати декларацію» та поставив власний цифровий підпис. Після вказаних дій, як повідомив останній, в його електронному кабінеті з`явилася інформація про успішне подання декларації. Наступного дня ОСОБА_1 вирішив перевірити власну електронну скриньку де виявив відсутність листа адресованого Національному агентству з питань запобігання корупції про успішну подану декларацію перед звільненням, але не придав цьому значення, так як вирішив, що на сайті Національного агенства з питань запобігання корупції виникли технічні проблеми.

Приблизно на початку грудня 2018 року, точної дати ОСОБА_1 не назвав він зайшов на власну електронну скриньку де перевіряючи вхідну пошту випадково виявив що лист з Національного агенства з питань запобігання корупції про успішне подання декларацій відсутній, одразу останній вирішив зателефонувати на гарячу лінію НАЗК, де оператор повідомив ОСОБА_1 , що якщо він вчинив всі дії вірно, то лист про успішне подання повинен прийти.

В поясненнях, на питання поставлене ОСОБА_1 , чи перевіряв він Реєстр на наявність декларації перед звільненням після розмови з оператором, відповів, що він незобов`язаний перевіряти дану інформацію.

Згідно листа Національного агенства з питань запобігання корупції від 13 вересня 2019 року №71-03/68001/19 щодо дій суб`єкта декларування в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування», в період з 15 жовтня 2018 року по 06 вересня 2019 року встановлено, що 03 вересня 2019 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , зайшов до персонального кабінету в розділ «Декларації» де здійснював дію «створено чернетку» після чого суб`єкта декларування вчинив дію «Зберегти чернетку» та вийшов з системи. Наступний сеанс відбувся 05 вересня 2019 року о 14 годині 57 хвилин під час якого ОСОБА_1 , здійснював дію « Нова декларація на основі цієї», де заповнив всі необхідні розділи та о 15 годині 42 хвилини успішно зберіг декларацію.

В ході дослідження дій суб`єкта декларування в Реєстрі встановлено, що 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 , не вчиняв жодних дій які б були спрямовані на заповнення електронної декларації.

Одним із основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів та органів місцевого самоврядування та зашкодити суспільним інтересам, отже таке правопорушення не може бути визнане як малозначне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Склад вказаного правопорушення є формальним, тобто таким, який не передбачає наслідків як обов`язкового елементу об`єктивної сторони, в той час як обов`язковим елементом об`єктивної сторони формального складу завжди є діяння (дія або бездіяльність).

Отже, відсутність суспільної шкоди від адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, так само як і відсутність шкідливих наслідків від нього не є необхідними та достатніми підставами для застосування статті 22 КУпАП.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-943/0/4-17 від 22 травня 2017 року «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією» адресованого Головам апеляційних судів областей, м. Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, підповажними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агенства з питань запобігання корупції, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою тощо.

Працівниками Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України не встановлено поважних причин несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації суб`єкта декларування, який припинив діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік тобто за 2018.

Таким чином, з моменту вступу у дію Рішення Національного агенства з питань запобігання корупції № 2 від 10 червня 2016 року «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», ОСОБА_1 , не своєчасно, 05 вересня 2019 року без поважних причин, подав декларацію особи яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дата вчинення правопорушення:05 вересня 2019 року, тобто дата фактичного подання електронної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дата виявлення правопорушення:початком обчислення строку виявлення адміністративного правопорушення є момент, коли уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією зібрано та проаналізовано фактичні дані, на підставі яких можливо зробити висновок про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Такий висновок виражається у процесуальній формі протоколу про адміністративне правопорушення.

Фактичні дані, одержані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, до моменту його складання можуть свідчити лише про окремі ознаки правопорушення, проте факт наявності у виявленому діянні ознак складу адміністративного правопорушення констатується виключно під час складання протоколу, тобто від 30 вересня 2019 року.

Місце вчинення правопорушення:ОСОБА_1 мав можливість подати декларацію в будь-якому місці, враховуючи позицію Київського апеляційного суду яка викладена в постанові від 04 грудня 2018 року, справа №761/40737/18, доводи судді суду першої інстанції про те, що місцем вчинення правопорушення в даному випадку не можна вважати колишнє місце роботи є необгрунтованими, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення особа є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного із корупцією, тобто вчинення правопорушення було пов`язане саме із виконанням службових обов`язків

Керуючись викладеним, місце вчинення в даному випадку слід вважати колишнє фактичне місце офіційного працевлаштування ОСОБА_1 , а саме Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька 2, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва,оскільки обов`язок у останнього, як суб`єкта декларування в обов`язковому, визначеному законом порядку, подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави, виник після прийняття Присяги працівника Національної поліції України та зарахування до лав Національної поліції України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Прокурор Андрєєв Я.А. обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 30 вересня 2019 року та адміністративне правопорушення мало місце 15 листопада 2018 року, запити з Національної поліції України ГУНП у м. Києві про збір документів для складання протоколу про адміністративне правопорушення датовані травнем 2019 року, тому суддя приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Посилання ж прокурора про те, що фактичним моментом виявлення правопорушення є дата складання адміністративного протоколу суперечить наданим ними же доказам, тривалість виконання своїх обов`язків уповноваженими особами Національного агенства з питань запобігання корупції, не може слугувати причиною несвоєчасності притягнення особи до відповідальності.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.А. Мельниченко