Справа № 237/6418/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.19 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2019 року серії ГР № 398705, 25.09.2019 року ОСОБА_1 , знаходячись на КПВВ «Мар`їнка», зберігав при собі речовину рослинного походження в пачці з-під цигарок, схожу на канабіс, яка згідно висновку експерта № 1/12-1252 від 29.10.2019 року є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,145 г та 0,152 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.

Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

Відповідно до висновку експерта № 1/12-1252 від 29.10.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,160 г і 0,170 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,145 г і 0,152 г.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Приписами частини 1 статті 44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2019 року серії ГР № 398705; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000924 від 25.09.2019 року; протоколом огляду від 25.09.2019 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; висновком експерта № 1/12-1252 від 29.10.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2019 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, у тому числі рослини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави (реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів: Мар`їнське УК/Мар`їнський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38028736, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 6005293, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 1/12-1252 від 29.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що зберігається в Мар`їнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Днецькій області, знищити.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Я.Ю. Кучко