09.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/7351/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/7351/19
3/205/3121/19

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Дніпровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 20.07.2019р. о 10:00 год. за адресою АДРЕСА_1 належна ОСОБА_1 собака заподіяла шкоду здоров`ю гр. ОСОБА_2

11.08.2019р. складено протокол серії АПР18 № 163238 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 КУпАП, оскільки він не є власником собаки яка завдала шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , а також на сплив строку притягнення його до адміністративної відповідальності, просив суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що собаки які проживають в його дворі не належать йому, оскільки допитані у судовому засіданні свідки, зокрема батько ОСОБА_1 , пояснив, що собаки належать його сину та невістці, а 20.07.2019р. собаки випадково вибігли на вулицю та одна з них за збігом обставин завдала шкоди здоров`ю ОСОБА_2 . Свідки зазначили, що ОСОБА_2 було надано першу медичну допомогу, викликано швидку та в приміщенні лікарні надано грошові кошти в рахунок лікування.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, і його вина є встановленою.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що правопорушення було вчинено 20.07.2019р., суд приходить до висновку про закінчення передбаченого ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-4, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.2 ч.154 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.

СуддяВ.С. Шавула