ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1611/19

№ 3/610/560/2019

м. Балаклія 13.06.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, рнокпп НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.05.2019 року о 12.20год. в АДРЕСА_3 Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул. Балаклійська біля б. 154 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в порушення п. 12.1, п. 2.3 «б», ПДР не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність та допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого втратив керування та допусти зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП автомобіль та електроопора зазнали технічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення за викладених обставин.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 246796 від 29.05.2019р., яким зафіксовані вищевикладені обставини. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 зазначив, що наїхав на половину білої цеглини, автомобіль розвернуло в поперек дороги та кинуло на стовб;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП від 29.05.2019р., якою зафіксована слідова картини на місці ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (населений пункт: Харківська область/м. Харків, отримувач коштів: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко