Провадження № 3/200/4874/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, водія учасника ДТП ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2018 року о 16.30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI L200» державний номерний знак AE6788IP, рухаючись в м. Дніпро на перехресті вул. Запорізьке шосе та пр.Гагаріна, при зміні руху, не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 17.11.2018 року о 16.30 год. він керував автомобілем марки «MITSUBISHI L200» та рухався в м.Дніпро на кільці. Увімкнув правий поворот рухався в сторону м.Запоріжжя, та раптом відчув удар в праву сторону свого авто. Зупинившись, побачив, що на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль «OPEL OMEGA».

Вказав, що в даному ДТП винен водій автомобіля «OPEL OMEGA».

Водій - учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 17.11.2018 року о 16.30 год він керував автомобілем марки «OPEL OMEGA» та рухався по вул.Запорізьке шосе в правій смузі. В лівій смузі поруч з ним рухався автомобіль «MITSUBISHI L200». Продовжуючи рух по кільцю, «MITSUBISHI L200» виконав маневр зїзду з кільця та вдарив його автомобіль в ліве переднє крило. В даному ДТП вважає винуватим саме водія «MITSUBISHI L200» ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БР№101366 від 17.11.2018 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, пояснення водія ОСОБА_2, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук