Справа № 157/1628/19
Провадження №3/157/866/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що 28 жовтня 2019 року близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 безпричинно образливо чіплявся до ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, намагався вдарити, своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян, зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав і суду пояснив, що 28 жовтня 2019 року близько 12 год. 30 хв. він привіз по місцю свого проживання на прибудинкову територію, якою мешканці житлового будинку по АДРЕСА_2 Обзир користуються спільно, дерев`яні палиці та почав їх зі своєю дружиною складати на тому місці, де 18 років стояв його віз. Потерпіла ОСОБА_2 разом зі своєю сім`єю, батьком, матір`ю та чоловіком неподалік зазначеного місця на цій же прибудинковій території розбирали старий дерев`яний гараж та почали перешкоджати йому складати зазначені палиці мотивуючи тим, що він їм перешкоджає демонтувати їхній старий дерев`яний гараж, хоча насправді потерпіла та її батьки бажають зайняти ще більшу прибудинкову територію ніж займав гараж, яким вони користувалися і розбирали щоб збудувати новий гараж. У зв`язку з такими обставинами виникла сварка, проте громадський порядок він не порушував і нецензурними словами нікого не ображав. Чоловік потерпілої під час зазначених подій відкликав його в сторону та погрожував йому фізичною розправою. Потерпіла під час сварки на відеозапис казала, що її б`ють, а це не відповідає дійсності, а її матір ОСОБА_4 в ході зазначених подій називала його вбивцею, мовляв що він убив молодого хлопця коли був дільничним інспектором.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що між нею та ОСОБА_1 мають місце неприязні відносини. Останній два роки тому вже був притягнутий до відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, але на сьогоднішній день вона відчуває ще більшу агресію зі сторони ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року, коли вона разом зі своєю сім`єю батьком, матір`ю та чоловіком здійснювали демонтаж старого гаража, що знаходиться на спільній з ОСОБА_1 та іншими жителями будинку по вул АДРЕСА_2 в АДРЕСА_2 Обзир прибудинковій території, то ОСОБА_1 , привізши конем дерев`яні палиці, перешкоджав їм проводити демонтаж зазначеного гаража, розкидав палиці близько гаража, а також їй під ноги, кричав, виражався нецензурними словами, намагався наїхати конем на неї, що мало б місце якби вона не відійшла в сторону. Своїми діями ОСОБА_1 порушив її спокій, громадський порядок та спокій жителів зазначеного житлового будинку.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , який є їхнім сусідом, перешкоджав їм здійснювати демонтаж їхнього старого гаража на прибудинковій території. Останній привіз возом дерев`яні палиці і почав їх розкидати неподалік гаража, демонтаж якого вони проводили, окрім того ОСОБА_1 під час цих подій ображав їх дочку ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами, кидав палиці дочці під ноги та намагався конем наїхати на дочку.

З показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 вбачається, що 28 жовтня 2019 року її чоловік ОСОБА_1 привіз дерев`яні палиці, і коли вони з ним на спільній прибудинковій території їх розвантажували та складали на тому місці, яким вони (сім`я ОСОБА_6 ) користуються тривалий час понад 20 років, то потерпіла ОСОБА_2 , її батьки, чоловік останньої безпідставно перешкоджали їм це робити посилаючись на те, що такими діями ОСОБА_1 не дає їм можливості здійснювати розбирання дерев`яного гаража, хоча насправді останні в такий спосіб мають намір заволодіти більшою частиною спільної прибудинкової території щоб збудувати новий гараж, на що вони (Токарчуки) не мають права за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Статтею173 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з пояснень допитаних в судовому засіданні потерпілої та свідків, між ОСОБА_1 та його сім`єю, з однієї сторони, і потерпілою ОСОБА_2 та її сім`єю, зокрема, батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з іншої сторони, 28 жовтня 2019 року мав місце конфлікт щодо користування прибудинковою територією житлового будинку по АДРЕСА_2 (в якому вони проживають) через те, що ОСОБА_1 неподалік дерев`яного гаража, який демонтувала сім`я ОСОБА_7 , складав дерев`яні палиці. При цьому події відбувалися на цій же прибудинковій території, що є територією спільного користування мешканців зазначеного житлового будинку.

Наведене підтверджується також відеозаписами події, що були надані суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин приходжу до висновку, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувся на прибудинковій території по місцю їхнього проживання конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, і у діях останнього відсутність склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на порушення громадського порядку і спокою громадян у матеріалах справи немає.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк