Справа № 151/650/19
Провадження № 23-з/801/1229/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В.С.
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В., розглянувши подання Чечельницького районного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення № 151/650/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

встановив:

12 грудня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Чечельницького районного суду Вінницької області, в якому порушується питання про направлення заяви про відвід судді Моцного В.С. у справі про адміністративне правопорушення №151/650/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває справа №151/650/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 05 грудня 2019 року захисником ОСОБА_2 заявлено відвід судді Моцному В.С. У зв`язку з тим, що у Чечельницькому районному суді Вінницької області фактично здійснює правосуддя один суддя Моцний В.С., неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями суду.

Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити.

Так, у Чечельницькому районному суді Вінницької області штатна чисельність суддів - 3, фактично здійснює правосуддя один суддя Моцний В.С.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання про відвід судді та передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що в Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді Моцного В.С. у справі про адміністративне правопорушення №151/650/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу слід передати до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.276,294 КУпАП, суд

постановив:

Подання Чечельницького районного суду Вінницької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 151/650/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Бершадського районного суду Вінницької області для вирішення питання про відвід судді Моцного В.С.

Суддя І.В. Міхасішин