Справа № 148/2354/18
Провадження №3/148/121/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 о 23:10 год. гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

22.08.2018 о 23:25 год. гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

23.08.2018 о 22:02 год. гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

В період часу з 26.08.2018 по 30.08.2018 гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

01.09.2018 гр.ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

15.09.2018 гр.ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

В ніч з 23 на 24.09.2018 гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

24.09.2018 о 22:45 год. гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

26.09.2018 о 00:50 год. гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

06.10.2018 гр.ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

20.10.2018 гр.ОСОБА_1 не з'явився для перевірки та реєстрації до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

22.10.2018 гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2, 18, 34, 50, 66, 83, 99, 115, 132, 150, 167, 183), пояснення (а.с.3, 151), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.12.2017 №148/2352/17 (а.с.188), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.08.2018 №148/1453/18 (а.с.6), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2018 №148/229/18 (а.с.5), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.07.2018 №148/1160/18 (а.с.20), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.08.2018 №148/1397/18 (а.с.68), копія заяви (а.с.136), рапорт (а.с.4, 21, 70, 84, 116, 133, 153 ), реєстраційний листок (а.с.37) встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП України - порушення правил адміністративного нагляду, яке вчинено особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 187 ч.2, 247 п.7 ст.283, ст.284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: