Справа № 369/290/19
Провадження № 3/369/357/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 року серії ОБ № 081381, 13 грудня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, село Дмитрівка автодорога до с. Забуччя, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який не вибрав безпечної швидкості не оцінив дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із вибоїною

Згідно того ж протоколу, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, та пояснив суду, 13 грудня 2018 року о 21 год 40 хв. їхав з роботи додому на автомобілі НОМЕР_2, біля с. Дмитрівка на автодорозі с. Забуччя здійснив наїзд на вибоїну і пошкодив праве переднє колосе. Після цього зателефонував в страхову компанію та в поліцію для фіксування факту пошкодження автомобіля. Приблизно о 23 год. 30 хв. приїхав патруль поліції та не виходячи з машини, не роблячи виміри вибоїни, склали відносно нього адміністративний протокол за ст.124 КпАП України та схему ДТП. Разом з тим ОСОБА_1 пояснив, що дана ділянка автодороги неосвітлена, має обмеження швидкості 60 км/год, хоча в протоколі цього не зазначено, ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 20 км/год, оскільки рухатися з більшою швидкістю на зазначеній дорозі, в темну пору доби, просто неможливу, при цьому дорожній знак 1.12 «Вибоїна» відсутній. Дана вибоїна розміром більше 1м довжиною та 1 м шириною, а її глибина близько 15 см., що підтверджується фото та відео доданими до матеріалів справи, тому уникнути наїзду було неможливо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081381 від 13 грудня 2018 року, схему місця ДТП від 13.12.2018 року, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися у наслідок ДТП, відеозапис та фотокопії суд вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, оскільки односторонніми діями ОСОБА_1 уникнути наїзду не вибоїну було неможливо. Жодних доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. ОСОБА_1 сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко