Справа № 510/1774/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши подання інспектора Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області Буценко Н.Д. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 21.07.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області Буценко Н.Д. звернулась до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ренійського районного суду Одеської області від 21.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 09.09.2015 ОСОБА_1 з`явився до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт. В ході бесіди ОСОБА_1 пояснив, що на даний час офіційно працює монтером колії в Ренійському порту з графіком роботи з понеділка по п`ятницю з 08.00 до 17.00 год., обід з 12.00 год. до 13.00 год., вихідні дні субота та неділя. Згідно з рішенням виконавчого комітету Ренійської міської ради № 191 від 26.12.2014 р. правопорушники відпрацьовують громадські роботи в комунальній організації «ЖКС» Ренійської міської ради, але графік роботи КО «ЖКС» співпадає з графіком основної роботи ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не можливе.

Таким чином, Ренійським РП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області до суду направлені матеріали стосовно ОСОБА_1 для розгляду питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В кримінальному та цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який суд застосовує у даній справі за аналогію закону.

Сторони кримінально провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом (ст. 26 КПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів. Поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Звертаючись до суду із поданням, інспектор Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області Буценко Н.Д. не виклала своїх вимог, які має розглянути суд, обмежившись посиланням на ст. 304 КУпАП, яка передбачає порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Дане подання не містить конкретні вимоги, які повинен вирішити суд при його розгляді.

У зв`язку із викладеними обставинами суд приходить до висновку про необхідність повернення подання до Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 21.07.2015 р.

Керуючись статтями 304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області Буценко Н.Д. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 21.07.2015 р. відносно ОСОБА_1 повернути до Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін