Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/647/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором Радча, Базар та Народичі,

за частинами 1 ст.ст.1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вернесня 2019 року ОСОБА_1 , працюючи директором Радча, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме:єдиного податку з юридичних осіб в сумі 25071,25 грн., граничний термін сплати 19.08.2019 року, фактично сплачено 04.09.2019 року, чим порушив п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, згідно акту камеральної перевірки від 05.09.2019 року №453/06-30-55-12-04/42743615, та ч.1 ст.1632 КпАП України, 04 вернесня 2019 року ОСОБА_1 , працюючи директором Базар, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме:єдиного податку з юридичних осіб в сумі 26012,6 грн., граничний термін сплати 19.08.2019 року, фактично сплачено 04.09.2019 року, чим порушив п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, згідно акту камеральної перевірки від 05.09.2019 року №455/06-30-55-12-04/42743573, та ч.1 ст.1632 КпАП України та 04 вернесня 2019 року ОСОБА_1 , працюючи директором Народичі, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме:єдиного податку з юридичних осіб в сумі 18260,69 грн., граничний термін сплати 19.08.2019 року, фактично сплачено 04.09.2019 року, чим порушив п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, згідно акту камеральної перевірки від 05.09.2019 року №454/06-30-55-12-04/42743594, та ч.1 ст.1632 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №33, 34 та 36, актами камерної перевірки податкової звітності з єдиного податку від 05.09.2019 року, дослідивши які суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення були вчинені 04.09.2019 року.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, а тому, справу слід закрити.

Керуючись ст.ст.36,38, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1 ст.ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: