Справа № 204/5065/19
Провадження № 3/204/2637/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої електриком в Павлоградському механічному заводі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №9 від 15.07.2019 року, ОСОБА_2 в кімнаті догляду передач, приблизно о 14:00 год., прихованим способом, у пластиковій пляшці з-під молока, у варенні, намагалася передати 0,5 л горілки, перелиту у презервативи, чим порушила вимоги ст.188 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені на дооформлення.

08 серпня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення повернені на розгляд до суду. Однак постанова суду по суті виконана не була, матеріали справи не доопрацьовані та містять порушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушенні зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП №9 від 15.07.2019 року не вказано дату та місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП повернути на адресу Державної Установи Виконання Покарань №4 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар