Справа № 204/8079/19
Провадження № 3/204/3950/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ПТУ №6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №164269 від 06.11.2019, 06 листопада 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-а, на території навчального закладу ДКТІ, розпивав спиртний напій, а саме пиво «Zibert» об`ємом 2,5 л, 4.8% алк., в забороненому законом місці, чим порушив вимоги ч.1 ст.178 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП України, розглядається протягом доби після надходження до суду. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 19.11.2019. У даному протоколі співробітниками поліції не зазначено дату та час розгляду протоколу.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Судом було надіслано повістки (а.с.7, 10), а також SMS-повідомлення про виклик особи для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у строк передбачений ст.277 КУпАП, але особа в судове засідання не з`явилася. Фактично така особа підлягає доставці в суд працівниками ГУНП в Дніпропетровській області Дніпровський відділ поліції, які склали даний протокол. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками ГУНП в Дніпропетровській області прийнято не було. Таким чином, у зв`язку з не забезпеченням явки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції, суд позбавлений можливості повідомити особу про час розгляду справи вчасно та розглянути справу у передбачений законом строк.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, у зв`язку з чим, суд вважає, що застосування приводу до особи, яка є неповнолітньою є неможливим.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до ГУНП в Дніпропетровській області Дніпровський відділ поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП повернути до ГУНП в Дніпропетровській області Дніпровський відділ поліції - для належного оформлення.

Суддя: М.М. Юшков