Провадження №3-в/522/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши подання начальника Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання, повязаних з виконанням постави Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року, якою було накладе стягнення у вигляді громадських робіт на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 23.01.2019 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з поданням щодо вирішення питання про закриття провадження у звязку з закінченням строку давності виконання постанови, оскільки ОСОБА_2 04.07.2016 року було поставлено на облік Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, але останній до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 12.08.2016 року не приступив

Вивчивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не підлягає виконанню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до п.5. постанови пленуму Верховного Суду УРСР № 6 від 24.06.1988 «Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення» судам розяснено, що оскільки в силу статей 291, 303 КпАП України подання скарги у встановлений строк зупиняє стягнення штрафу і перебіг тримісячного строку виконання постанови, час розгляду справи судом, у тому числі й повторного після скасування рішення в порядку судового нагляду, до тримісячного строку не зараховується.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що тримісячний строк, визначений ст.303 КУпАП, є не лише строком для звернення постанови до виконання, а і строком самого виконання постанови.

Отже в даному випадку у справі, що розглядається судом, закінчився тримісячний строк виконання постанови суду від 23.05.2016 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що є підставою для припинення виконання постанови та зняття з обліку порушника.

Підстави та порядок обліку та зняття з обліку кримінально-виконавчою інспекцією порушників, на яких було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачені Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом МЮ України від 19.03.2013 №474/5, зареєстрованим у МЮ України 21.03.2013 за №457/22989.

Так, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з (п.5.1. Порядку):

- відбуттям призначеної судом (суддею) кількості годин громадських робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

- заміною невідбутої частини громадських робіт штрафом або адміністративним арештом - за наявності постанови суду;

- скасуванням постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення - за наявності постанови суду;

- наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення;

- смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У день отримання документів, вказаних у п.5.1, посадова особа кримінально-виконавчої інспекції готує довідку про зняття порушника з обліку (п.5.2 Порядку).

Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що зазначено у ст.304 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання щодо вирішення питання про закриття провадження, та припинення виконання стягнення, накладеного на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт, та зняття правопорушника з обліку, у зв'язку з закінченням строку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.30-1, 283-284, 303, 304 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання про закриття провадження у звязку з закінченням строку давності виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року - відмовити.

Припинити виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року у справі №522/8686/16-п провадження №3/522/3010/16 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин у звязку із закінченням трьохмісячного строку для її виконання.

Зняти з обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Приморському РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.