Номер провадження: 33/813/322/19
Номер справи місцевого суду: 508/31/19
Головуючий у першій інстанції Парій І.О.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., розглянувши подання голови Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення здійснити неможливо через відсутність суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства в Миколаївському районному суді Одеської області.

Частиною 1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №014868 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП в смт.Миколаївка, по вул.Карпішина, а тому справа про адміністративне правопорушення стосовно нього територіально підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

Разом з тим, на теперішній час в Миколаївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки суддя Парій І.О. заявив самовідвід від розгляду даної справи, а у судді ОСОБА_3 закінчились повноваження судді.

Викладені обставини є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки та призводять до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями ст.ст.32, 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, шо кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на теперішній час в Миколаївському районному суді Одеської області з об'єктивних причин утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не уявляється можливим з метою розгляду справи в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, вважаю за доцільне застосувати у даному випадку аналогію права, та керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання голови Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко