Провадження № 3/127/3492/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці: Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 30.09.2009 ОО Кишинів Р.Молдова, ІПННОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

10.03.2018 року о 15 год. 13 хв. на митну територію України через міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_1.) було ввезено автомобіль «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_4 , в митному режимі «тимчасове ввезення» до 1 року.

Під час митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_5 та доручення на право користування транспортним засобом від 16.02.2018 року № G - 628, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE.

10.04.2018 Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за № 1353/02-80-20-03 до митних органів Р.Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 16.02.2018 року № G - 628, завіреного нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE.

15.01.2019 на адресу митниці надійшов лист (вх. №99/7/02-80/3) ДФС України за №397/7/99-99-20-02-01-17 від 04.01.2019 року, в якому повідомлено про отримання відповіді митних органів Р.Литва № (20.3/15)ЗВ-10214 від 10.12.2018 року, в якій зазначено: «... що доручення на право користування транспортним засобом 12 - м нотаріальним бюро м. Каунас не складалось та не підтверджувалось».

Отже, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1. ) надав митниці як підставу для переміщення транспортного засобу «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації р. Литва), кузов № НОМЕР_4 , через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 16.02.2018 № G - 628 таке, що містить ознаки підробки.

29.01.2019 митницею надіслано громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_1. ) запрошення, згідно якого необхідно прибути до митниці в термін до 01.03.2019, з метою проведення опитування та вирішення питання щодо складання протоколу про порушення митних правил. В зазначений термін громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1. ) до митниці не прибув.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які ігхоном поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1. ) перемістив через митний кордон України товар - автомобіль «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_4 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 16.02.2018 року № G - 628.

Згідно форм обліку ЄАІС та АСМО «Інспектор», інформація щодо притягнення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1. ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. ст. 482, 483 МК України - відсутня.

Згідно Звіту - 1314/19 від 12.03.2019 «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України» ФОП ОСОБА_7 - вартість автомобіля «MAZDA 6», рік випуску 2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1998 см. куб., складає 1097, 00 євро. Згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро = 32,701 грн., становить: 35 872,99 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 99 копійок).

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ, вказаний транспортний засіб заявлений в митний режим «ІМ 40» за ЕМД №UA205090/2019/20040 від 07.02.2019, одержувач: громадянка України ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , паспорт гр. України НОМЕР_6 виданий 04.07.2000 Ленінським РВ УМВС України у Чернівецькій області).

У судове засідання ОСОБА_1. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1. вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару (транспортного засобу для особистого користування), підробленого документу - доручення від 16.02.2018 під № G - 628 на право користування автомобілем, тобто вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується:

?протоколом про порушення митних правил № 0274/40100/19 (а.с. 1-4);

?повідомленням митних органів Р. Литва (а.с. 17);

?службовою запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування УПМП та MB Вінницької митниці ДФС Валігурської Н.К.(а.с. 37-38).

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб марки (моделі) автомобіль «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_4 , вилучений не був. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що зазначений транспортний засіб 07.02.2019 було оформлено в митний режим «ІМ 40» та здійснено його реєстрацію на території України громадянкою ОСОБА_8 .

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предмету порушення митних правил - транспортного засобу марки (моделі) «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_4 - 35 872,99 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 99 копійок), а також стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави вартість предмету порушення митних правил - транспортного засобу марки (моделі) «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_4 - 35 872,99 грн. та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483, 526, 541 Митного Кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 35 872,99 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в дохід держави вартість предмету порушення митних правил - транспортного засобу марки (моделі) «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_4 - 35 872,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: