провадження № 3/588/28/19
Справа № 588/41/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., з участю секретаря Ноздріної В. О., прокурора Кузнецова А. І., розглянувши в залі судових засідань у м. Тростянець матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої завідувачем Жигайлівської дільниці ветеринарної медицини Тростянецької районної державної лікарні ветеринарної медицини, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА 744228 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 25.11.1999, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до відповідальності не притягувалась,

за частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Завідувач Жигайлівської дільниці ветеринарної медицини Тростянецької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим порушила вимоги частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції».

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини, пояснила, що їй було своєчасно роз'яснено порядок подачі декларації, прте внаслідок своєї неуважності вона не подала своєчасно декларацію.

Прокурор наполягав на доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії наказу № 53 Начальника РДЛВМ ОСОБА_2 від 20 серпня 2008 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду завідуючої Жигайлівської дільниці лікаря ветеринарної медицини по незаразних хворобах і неплідності.

Із вищевикладеного, вбачається, що завідувач Жигайлівської дільниці ветеринарної медицини Тростянецької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1, є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення повязаного з корупцією, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

З вищевикладеного вбачається, що завідувач Жигайлівської дільниці ветеринарної медицини Тростянецької РДЛ ОСОБА_1, повинна була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2017 рік до 1 квітня 2018 року.

Згідно публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, лише 10.04.2018 о 10 год. 53 хв.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, з огляду на викладені фактичні обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги особу порушника, встановлені судом обставини, з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 384,20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Маслов