Справа № 333/7192/19
Провадження № 3/333/2144/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення справи на доопрацювання

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, старшого сержанта, командира зенітно-ракетного відділення ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
17.12.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Д-3, справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 16.12.2019 року, складеним командиром ВЧ НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , у відношенні старшого сержанта ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначено наступне, дослівно: «15.12.2019 року ВЧ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння».

Вивчивши матеріали справи в порядку ст. 278 КУпАП підготовки матеріалів до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення через його невідповідність ст. 256 КУпАП у зв`язку з наступним.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 16.12.2019 року, в графі (дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення) не зазначено «час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також особу, яка його вчинила».
Крім того, в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню не піддавався. Однак, суду не надано письмових доказів (відповідний наказ) стосовно того, що адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
У зв`язку з чим, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а суд не має змоги розглянути справу за порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.
На підставі ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення № 333/7192/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( АДРЕСА_2 ), для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик