Справа № 577/2026/19
Провадження № 3/577/592/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні сина віком 9 років, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді помічника начальника розвідувального відділення військової частини, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_2 призваний на військову службу за контрактом та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 8 грудня 2018 року № 430 з 8 грудня 2018 року був зарахований до списків особового складу частини НОМЕР_1 на посаду помічника начальника розвідувального відділення військової частини.

5 травня 2019 року близько 08 год 09 хв ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголя з ротової порожнини, у зв`язку з чим був направлений для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до медичного закладу.

Згідно висновку лікаря КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 5 травня 2019 року, ОСОБА_1 5 травня 2019 року об 11 год 05 хв від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с. 5).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 5 травня 2019 року близько 08 год 09 хв він перебував на території військової частини НОМЕР_1 м. Конотопа Сумської області у нетверезому стані, у зв`язку з чим був направлений для проходження огляду на стан сп`яніння, але він проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки у цьому не було сенсу. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 18-19), показаннями приладу «Алконт», відповідно до якого у ОСОБА_1 при проведення обстеження за допомогою вказаного приладу 5 травня 2019 року були встановлені результати 0, 43 проміле (а.с. 4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 5 травня 2019 року, з якого вбачається, що 5 травня 2018 року об 11 год 05 хв ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 8 травня 2019 року (а.с. 6), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 8 грудня 2018 року № 430 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини НОМЕР_1 (а.с. 7) службовою характеристиками ОСОБА_1 (а.с. 8), посвідченням офіцера серії НОМЕР_4 , виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак