Справа № 496/2880/19
Провадження № 3/496/1522/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177524 від 26.07.2019 року встановлено, що 17.09.2017 року о 16.45 год. в м. Одеса, вул. Київське шосе, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ2109 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконавшись в безпечності, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з т/з «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився позаду, в результаті зіткнення т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 10.3 ПДР. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177525 від 26.07.2019 року встановлено, що 17.09.2017 року о 16.45 год. в м. Одеса, вул. Київське шосе, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ2109 д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з т/з «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та зник з місця ДТП, чим порушив вимоги 2.10А ПДР. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177524 та ОБ № 177524 від 26.07.2019 року, рапортом працівника поліції, повідомленням працівника поліції, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , відомостями про звернення до Усатівського ВП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду за від 05 серпня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 скоїв 17.09.2017 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується 17 грудня 2017 року, отже минув термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Законодавче регулювання питання закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення у відповідності п. 7 ч 1 ст. 247 КУпАП та згідно ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.