Справа № 392/1371/19
Провадження № 3/392/546/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи (автотехнічної, транспортно-трасологічної)

19 листопада 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року серії ОБ № 055041 громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 17 вересня 2019 року о 10.43 біля будинку № 46 по вул. Будівельників в смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на перехресті з вул. Ювілейна, здійснюючи поворот ліворуч, частково виїхав на смугу зустрічного руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Громадянин ОСОБА_1 не визнав своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення та показав, що рухався з невеликою швидкістю. Виїхавши на перехрестя, він побачив, що у зустрічному напрямку рухається автомобіль ВАЗ на великій швидкості. Він намагався уникнути зіткнення, прийнявши вправо, але автомобіль потерпілого ударив в ліву задню частину його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що рухався з дозволеною швидкістю. Проїзна частина була мокра. Рухаючись по своїй смузі та наближаючись до перехрестя, він побачив, як з повороту на його смузі рухався автомобіль "Шевролет", тому він різко загальмував, але уникнути зіткнення не зміг.

19 листопада 2019 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин. Потерпілий просив проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки для установлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, відповідності дій водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху та визначення місця зіткнення і взаємного розташування транспортних засобів у момент їх контактування, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статей 248, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення комплексної судової інженерно-технічної експертиза (автотехнічнічної, транспортно-трасологічної).

Керуючись статтями 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову інженерно-технічну експертизу (автотехнічну, транспортно-трасологічну), проведення яких доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) яка траєкторія руху автомобіля «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до початку екстреного гальмування?

2) яка швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21101» з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

3) яке розташування автомобіля «ВАЗ 21101» на дорозі на момент початку екстреного гальмування?

4) яка траєкторія руху автомобіля «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час екстреного гальмування?

5) яка траєкторію руху автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виконання ним повороту ?

6) де знаходиться стосовно меж проїжджої частини місце зіткнення транспортних засобів «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

7) чи відповідає місце зіткнення транспортних засобів, яке позначене на схемі дорожньо-транспортної пригоди, фактичному?

8) чи відповідають з технічної точки зору дії водія автомобіля "ВАЗ 21101" ОСОБА_2 його поясненням про механізм розвитку даної ДТП?

9) чи відповідають з технічної точки зору дії водія автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_1 його поясненням про механізм розвитку даної ДТП?

10) чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21101» ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для руху в умовах даної дорожньої обстановки?

11) як повинен був діяти кожен з водіїв у даній дорожній обстановці згідно відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

12) чи відповідають дії водія автомобіля «Ваз 21101» ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху в умовах даної дорожньої обстановки?

13) чи відповідають дії водія автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху в умовах даної дорожньої обстановки?

14) дії якого з водіїв знаходять в причинному зв`язку з подією ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

У разі необхідності, зобов`язати водія автомобіля «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 і водія автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 надати транспортні засоби на огляд експертам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя