Провадження №3/748/156/19
Єдиний унікальний № 748/148/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідуючим господарства ОСОБА_2 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. по а/д ОСОБА_3 у с. Павлівка по вул. 30 років Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при наявності двох смуг в одному напрямку, не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO», державний номерний СВ 7593 ВК, який повертав ліворуч з лівого положення, чим порушив вимоги п.п. 12.3 «б», 11.2, 12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до вимог пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій, для забезпечення безпеки дорожнього руху зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі.

Пунктами 11.2 та 12.3 Правил дорожнього руху передбачено, що нерейкові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної частини. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, його письмовими поясненнями та письмовим поясненням ОСОБА_4, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Від сплати судового збору звільнено на підставі п.9 ст. 5 Закону України " Про судовий збір" як інваліда 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко