ПОСТАНОВА

17.12.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого помічником машиніста в локомотивному депо Жмеринка, - за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203902 від 8 листопада 2019 року, в цей же день близько 01-37 год водій ОСОБА_1 по вул. Одеській в м. Жмеринка керував транспортним засобом "Фольксваген Джетта", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП "Жмеринська ЦРЛ" за допомогою приладу "Алкофор", результат тесту 0,64 промілле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає. Пояснює, що дійсно 8 листопада 2019 року вживав спиртні напої, не планував керувати транспортним засобом, однак так склалось, що довелось підвозити інших осіб. Щиро розкаюється, просить не позбавляти його прав керування транспортним засобом. Надав клопотання трудового колективу виробничого підрозділу локомотивне депо Жмеринка про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , свідків, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, клопотання трудового колективу виробничого підрозділу локомотивне депо Жмеринка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", протокол №1 зборів трудового колективу первинної профспілкової організації локомотивного депо Жмеринка від 16 грудня 2019 року, характеристику на ОСОБА_1 та інші матеріали, які характеризують його особу, приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи: пункт 2.9 а Правил дорожнього руху, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; пункт 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року; прихожу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за частиною першою статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 33 КУпАП при призначенні стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 працює помічником машиніста в локомотивному депо Жмеринка, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності; обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, - щире каяття, думка трудового колективу. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлені.

Вважаю за можливе задовольнити клопотання трудового колективу локомотивного депо Жмеринка про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу.

Відповідно до статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 21, статтею 33, частиною першою статті 130, статтею 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу виробничого підрозділу локомотивне депо Жмеринка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Передати матеріали адміністративної справи №130/2334/19 на розгляд трудовому колективу виробничого підрозділу локомотивне депо Жмеринка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, керівник виробничого підрозділу локомотивне депо Жмеринка Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин Шепель