Справа № 946/8899/19 Провадження № 3/946/2391/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово безробітного, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2019 року біля 10 год. 32 хв. в м. Ізмаїлі Одеської області на перехресті вул. Білгород-Дністровської та проспекту Миру, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний знак НОМЕР_1 , після зіткнення з автомобілем «CHERY AMULET», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що сталось 08.12.2019 року о 10 год. 27 хв., покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Відповідно до 2.10а Правил дорожнього руху - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, заяв, клопотань не заявляв та надав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 445266 від 09.12.2019 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 09.12.2019 року о 10 год. 10 хв., складеною поліцейським Росицьким Р.С.

Дослідивши в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 36,124, 122-4, 251-252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар