Справа № 219/8884/19
Провадження № 3/219/3092/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2019р. серії ГП № 222077, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 08.08.2019р., вбачається, що ОСОБА_1 05.07.2019 року, ОСОБА_1 стосовно якого Артемівським міськрайонним судом встановлено адміністративний нагляд, не прибув без поважної причини на реєстрацію до Бахмутського ВП, чим порушив пункт № ___ встановлених щодо нього обмежень адміністративного нагляду, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КпАП України передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КпАП України передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За вказаним протоколом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.187 ч.2 КпАП України, між тим, доказів щодо вчинення аналогічного правопорушення протягом року певною особою не надано, і що підлягає уточненню (копія постанови суду).

Також, до матеріалів справи надана копія ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2018р. щодо встановлення ОСОБА_1 адміністративний нагляду, яка не містить резолютивної її частини, і що підлягає уточненню.

Крім того, в адміністративному протоколі не зазначено, який саме пункт встановленого ухвалою суду ОСОБА_1 адміністративного нагляду останній порушив, зазначено лише «пункт №___», і що підлягає уточненню.

Згідно зі ст. 268 КпАП України адмінсправи за ст.187 КпАП України розглядаються з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, явка якого не була забезпечена.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева