Провадження № 3/638/3646/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: ГУДКСУ у Харківській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №332355 від 05.09.2019р., 08.08.2019р., близько 10-00 год, неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2004 року народження, пішла гуляти з дому за адресою: АДРЕСА_1 , близько 22-00 годин перестала виходити на зв`язок.

ОСОБА_1 25.11.2019р. було подано до суду письмові пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилась з протоколом про адміністративне правопорушення, просила закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Пояснила, що сама повідомила поліцію про те, що її донька не повернулась додому до 23-00 год. та не дзвінки не відповідала. Дочка сама повернулась додому, вона з чоловіком ще раз провели профілактичну бесіду з донькою та її хлопцем про необхідність знаходження доньки дома до 22-00 годин.

На теперішній час дитина навчається в коледжі, відвідує курси німецької мови, приймає активну учать в олімпіадах, конкурсах. Вона з чоловіком належним чином виконують обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки, турбуються про стан здоров`я дочки.

На підтвердження наданих пояснень ОСОБА_1 надано відповідні докази: історію хвороби, документи що стосуються навчання дитини.

Крім того надано копію акту обстеження умов проживання №186 від 21.10.2019р., який затверджено начальником служби у справах дітей по Шевченківського району Департаменту служб у справах дітей ХМР, з якого вбачається, що дитина має власну кімнату, обладнану меблями та комп`ютерною технікою, неповнолітня забезпечена речами відповідного віку, батьки відповідальне ставляться до виховання дитини, стараються знайти спільну мову та налагодити стосунки.

Суд, вислухавши пояснення особи, у відношенні якої складено протокол, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з наступних підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року(із змінами та доповненнями) передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні. одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

В свою чергу, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст.ст.256, 184 КУпАП, не зазначено, в чому конкретно полягає з її боку ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Самі по собі наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 , ухиляється чи не виконує покладені на нього обов`язки по вихованню дитини.

При цьому, суд бере до уваги пояснення та докази надані ОСОБА_1 , які свідчать про те, що вона сумлінно виконую обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки, турбується про стан здоров`я дитини.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Викладене у сукупності свідчить про те, що по справі не встановлено об`єктивних даних про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Крім того, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення складено 05.09.2019р., однак дату вчинення правопорушення у протоколі зазначено 08.08.2019р., тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП сплинули.

Керуючись ст.ст.. 7, 184, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.М. Цвіра