Справа №461/575/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

27 грудня 2018 року близько 10 години 03 хвилин ОСОБА_2, на автомобілі марки «RENAULT», реєстраційний номер BC6542HI, прямувала з ОСОБА_3 в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення огляду було виявлено товар, а саме: насіння маку упаковане в дванадцятьох білих мішках по 10 кг кожний без зазначеного терміну зберігання загальною вагою 120 кг.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 факт правопорушення визнала, при цьому просила суд врахувати те, що ніде офіційно не працює та не має постійного джерела доходу, має на утриманні пятьох дітей, з яких троє малолітні.

Заслухавши представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю остання намагалась перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який є обмеженим до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №7756/20900/18 від 27.12.2018 року, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копією контрольного талону, описом вилучених товарів, поясненнями ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, факт вчинення правопорушення визнала та усвідомила наслідки вчиненого, ніде офіційно не працює та не має постійного джерела доходу, має на утриманні пятьох дітей, з яких троє малолітні.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, усвідомила наслідки вчиненого, вчинила правопорушення внаслідок складних сімейних обставин, являється багатодітною матірю, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Згідно ч.3 ст.243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

При цьому, приймаючи до уваги те, що ч.2 ст.378 МК України та постановою КМУ від 21.05.2012 року №434 переміщуваний товар, а саме: насіння маку упаковане в дванадцятьох білих мішках по 10 кг кожний без зазначеного терміну зберігання є обмеженим до ввезення на територію України, у ОСОБА_4 відсутні будь-які товаросупровідні документи щодо вказаного товару, суд вважає, що переміщуваний ОСОБА_2 товар не може бути повернутий останній, у звязку з відсутністю документів, необхідних для проведення митного оформлення, а тому підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст.ст.22, 33-34 КУпАП суд -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого нею діяння, а провадження по справі про порушення митних правил, передбачене ст.471 Митного кодексу України, відносно останньої закрити.

Вилучений згідно протоколу №7756/20900/18 від 27.12.2018 року товар, а саме: насіння маку упаковане в дванадцятьох білих мішках по 10 кг кожний без зазначеного терміну зберігання загальною вагою 120 кг знищити.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.