Справа № 163/2302/19
Провадження № 3/163/1425/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням патрульної поліції у Волинській області протокол серії БД № 207581 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Поліцейським роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 17:42 годині 10.11.2019 року на 501 км + 740 м автодороги М-07, керуючи автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом "Геон", номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що мотоцикл знаходився на його смузі руху. У зв`язку зі поганими погодними умовами, що обмежували видимість та створення аварійної ситуації автобусом, що здійснював розворот у забороненому місці, мотоцикла не помітив.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З письмових пояснень іншого учасника пригоди ОСОБА_2 вбачається, що він керуючи мотоциклом "Геон", номерний знак НОМЕР_3 , попереду помітив автобус, який розпочав здійснювати розворот, чим змусив ОСОБА_2 виїхати на зустрічну смугу руху. В цей же час відбулось зіткнення автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , з мотоциклом.

Пояснення ОСОБА_1 пояснення щодо розвороту автобуса підтверджуються письмовими поясненнями іншого учасника пригоди ОСОБА_2 .

Зі схеми місця ДТП вбачається, що на ділянці скоєння дорожньо-транспортної пригоди зовнішнього освітлення проїжджої частини немає, стан покриття дороги мокре.

Зібраними матеріалами справи не спростовується твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що дана подія відбулась внаслідок непередбачуваних обставин розвороту автобуса.

Таким чином, поза розумним сумнівом встановити, чи була дана дорожньо-транспортна пригода вчинена в результаті недотримання ОСОБА_1 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, чи, навпаки, останній не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху з інших причин, які не залежали від його дій, не видається можливим.

Отже, наявними доказами не доводиться порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, що зазначені в складеному щодо нього протоколі.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій