Справа№464/135/19
пр.№ 3/464/231/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі прокурора Васильківа Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ про адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, начальника відділу догляду за полем ДП «Арена», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи начальником відділу догляду за полем ДП «Арена» відповідно до наказу №03/о-вк від 03.01.2013, згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про придбання 20.06.2017 нерухомого майна земельної ділянки, площею 0, 0805 га, що за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Лисиничі, вул. Івана Гонти, 15, кадастровий номер :01:001:0172, вартістю 101 934 гривні.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи начальником відділу догляду за полем ДП «Арена» відповідно до наказу №03/о-вк від 03.01.2013, згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про придбання 15.02.2017 нерухомого майна земельної ділянки, площею 0, 0787 га, що розташована за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Лисиничі, вул. Івана Гонти, 13, кадастровий номер :01:001:0253, вартістю 91 785 гривень.

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І.П. від 28.01.2019 матеріали справи про адміністративне правопорушення №464/132/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП передано судді Сихівського районного суду м.Львова Дулебку Н.І. для вирішення питання про обєднання зі справою про адміністративне правопорушення №464/135/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. Оскільки вищевказані матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/135/19 та №464/132/19 стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі відповідно до ст. 36 КУпАП обєднані в одне провадження.

Під час розгляду протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що не повідомив про суттєві зміни у майновому стані у строк, передбачений законодавством, у звязку з необізнаністю, проте оприлюднив такі відомості у річній декларації.

Прокурор підтримав викладені в протоколах обставини, просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі, встановленої ч. 2 ст. 176-2 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 04.01.2019 №48 та №49, копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.06.2017, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.02.2017, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.12.2018, копією витягу з наказу №03/0-вк від 03.01.2013 про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника відділу догляду за полем головного агронома ДП «Арена Львів» та посадової інструкції, скріншотом з офіційного сайту НАЗК, копією щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними під час розгляду справи.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винуватого, характеру та обставин вчиненого, відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/132/19 (пр. 3/464/229/19) та №464/135/19 (пр. 3/464/231/19) об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 3008, банк: Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: м.Львів, пр. Червоної Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.