Справа № 420/1202/18
Провадження № 33/810/17/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Сєвєродонецьк 31 січня 2019 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Тополюк Є.В. при секретарі Магомедова Ш.Х., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює перукарем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.,

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування судового рішення та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2018 під час розгляду справи у суді першої інстанції ОСОБА_2 участі не приймала, про час дату та слухання справи була повідомлена належним чином, копію постанови отримала 15.12.2018 року.

Враховуючи приписи ч.2 ст.294 КУпАП початок строку на апеляційне оскарження починає обчислюватися з дня ухвалення рішення судом першої інстанції, а не з моменту отримання копії рішення суду.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 була складена та подана поштовим відправленням 26.12.2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2, повернути особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження,

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_2, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Луганського

апеляційного суду Є.В. Тополюк