Справа № 466/6416/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Львівського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

07.08.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія № 52 від 07.08.2019 року, ОСОБА_1 перебуваючи на службі у поліції з 07ю.11.2015 року на посаді оператора служби «102» відділу служби «102» управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП у Львівській області, згідно підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, будучи звільненим із служби в поліції 30.09.2017 року в порушення вимог п.2 ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин, лише 26.11.2018 року подав декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, як вбачається з протоколу № 52 від 07.08.2019 року (а.с.4), у ньому фігурують дві особи, а саме протокол складено відносно ОСОБА_1 , проте, факт правопорушення, у протоколі стосується гр. ОСОБА_2 , дані вказані в протоколі відносно інформації з Єдиного реєстру декларацій теж стосуються гр. ОСОБА_2 .

Вищевказані розбіжності у протоколі, не дають можливості суду, розглянути справу та встановити особу, стосовно якої слід розглядати справу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали до Департаменту внутрішньої безпеки Львівського управління Національної поліції України для належного оформлення

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Львівського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-6 ч.2 КУпАП повернути до Департаменту внутрішньої безпеки Львівського управління Національної поліції України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова