Справа № 200/8829/19
Провадження № 3/200/2773/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2019 року о 08.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Богдана Хмельницького, біля будинку № 153 в м. Дніпро, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином. 09.12.2019 року від його захисника адвоката Шостакова С.М. надійшла заява щодо розгляду даної справи у відсутність ОСОБА_1 та адвоката Шостакова С.М.

В даній заяві адвокат вказав про необхідність залишення без розгляду клопотання про призначення автотехнічної експертизи. Просив закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, так як постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2019 року, Катамадзе Левана визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та встановлено, що саме ОСОБА_2 порушено вимоги п.10.1 ПДР, в результаті чого сталося дане ДТП.

Опитаний у суді Катамадзе Леван підтримав свої пояснення, надані ним в ході розгляду справи відносно нього за ст.124 КУпАП та вказав, що 24 травня 2019 року, о 08.00 год. керував автомобілем марки «ВАЗ 21043» та рухався з 12 кварталу в напрямку с.Мирний в м. Дніпро. Побачивши на пр.Богдана Хмельницького шиномонтаж, він увімкнув лівий поворот та почав перетинати трамвайні колії. В цей час позаду нього їхав автомобіль марки «ВАЗ 2102», він повернув ліворуч з крайньої правої смуги, після чого почув гальмування шин та звук удару.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за відсутності складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні ним п.12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вважаю, що такі висновки не відповідають фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди, встановленим в ході судового розгляду даного протоколу, з наступних підстав.

Так, в провадженні суду перебував протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_3 , згідно до якого, 24 травня 2019 року о 08.00 год. водій ОСОБА_4 Леван керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Дніпро, на пр. Богдана Хмельницького, буд. 153, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності, чим спричинив наїзд автомобілем «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2019 року, Катамадзе Леван визнано винним у порушення п.10.1 ПР України, в результаті чого і сталася дорожня-транспортна пригода, яка призвела до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Дана постанова набрала законної сили.

Судом при розгляді вказаного протоколу встановлено, що водію ОСОБА_4 Левану, враховуючи дорожню обстановку, нічого не заважало переконатися в безпечності перед зміною напрямку руху аби не створити перешкод або небезпеки водію ОСОБА_1 та іншим учасникам руху та виконати вимоги п.10.1 ПДР України.

Аналізуючи зазначені встановлені обставини, дослідивши докази в сукупності, приходжу до висновку, що причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_1 та настанням дорожньо-транспортної пригоди відсутній, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283- 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук