Справа № 274/6888/18 Провадження № 3/0274/212/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 31.01.19 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07.05.1955 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Головою Бердичівської міськрайонної організації українського товариства мисливців та рибалок, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2018 р. о 19:05 у м. Бердичеві Житомирської області по вул. С. Сідлецького, 10, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2018 р. серії БД № 258932, висновком від 02.12.2018 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи.

Так, ОСОБА_1 пояснив, що нещодавно у нього було виявлено захворювання, яке він приховує від своїх близьких родичів. Йому порадили лікуватися грибом "веселка", настояним на спирті. Він вживає настоянку поза місцем проживання, щоб цього не бачили рідні. 02.12.2018 р. він випив настоянку на автозаправці, що знаходиться по вул. С. Сідлецького, неподалік від місця проживання. З заправки поїхав додому, але був зупинений працівниками поліції. Після проходження огляду на стан сп'яніння щодо нього склали протокол. Свою вину у скоєному визнає та щиро розкаюється, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як це призведе до неможливості виконувати його посадові обов'язки водія, він не зможе утримувати свою родину та не зможе проводити лікування, та розглянути і задовольнити клопотання трудового колективу про звільнення його від відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від трудового колективу Бердичівської міськрайонної організації українського товариства мисливців та рибалок (АДРЕСА_1, ) надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Бердичівської міськрайонної організації українського товариства мисливців та рибалок.

Як вбачається з вказаного клопотання, з 2015 р. ОСОБА_1 працює на посаді голови Бердичівської міськрайонної організації українського товариства мисливців та рибалок (що підтверджується відповідними наказом та записом у трудовій книжці), а також виконує обо'язки водія, за час роботи проявив себе як відповідальний працівник, порушень трудової дисципліни не допускав, користується повагою серед трудового колективу.

Згідно зі ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1, вважає, що виховну мету адміністративного стягнення щодо нього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень можливо досягти без застосування адміністративного стягнення, застосувавши такий захід як громадський вплив, із звільненням його від адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Бердичівської міськрайонної організації українського товариства мисливців та рибалок, при цьому керівник Бердичівської міськрайонної організації українського товариства мисливців та рибалок повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Частиною другою ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 21, 23, 130, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

3. Передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Бердичівської міськрайонної організації українського товариства мисливців та рибалок (АДРЕСА_2, ) для застосування до нього заходів громадського впливу.

4. Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що керівник Бердичівської міськрайонної організації українського товариства мисливців та рибалок (АДРЕСА_2, ) повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут