Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4776/18
Провадження №: 3/332/70/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. , за участю секретаря Чебикіної Н.А., з участю потерпілого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Міська підстанція екстреної ШМД водієм, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(інших відомостей не відомо); -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року о 19-20 годині в м. Запоріжжя на перехресті вул. Перемоги та вул. 12 квітня водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_1 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушено вимоги п.п. 8.7.3-е ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, оскільки у нього в автомобілі «швидкої» знаходився тяжко хворий, якого потрібно було швидко доставити до лікарні.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 19.12.2018 року сталася дорожньо- транспортна пригода з вини водія ОСОБА_3, який проїджаючи на червоний сигнал світлофора, не увімкнув проблискові маяки та спеціальний звуковий сигнал «сирена».

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідній формі уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних джерел доказів у справах про адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 304686 від 20.12.2018 року, зі змістом якого ОСОБА_3 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: схемою місця події, відносно якої ОСОБА_3 заперечення та зауваження працівнику поліції не заявляв, поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_3, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8001, , МФО 899998, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код платежу 21081300-адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі, код платежу 22030101- «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова