Справа № 222/2175/19
Провадження № 3/222/1017/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Відповідно до правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце вчинення та суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 221810 від 29.11.2019 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за те, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2007 року народження, 28.11.2019 року о 10-00 год. у приміщенні ЗОШ № 1 ім. ОСОБА_3 . висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вичинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, з даного протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло суті правопорушення, яке вчинив неповнолітній ОСОБА_2 , а саме в ньому не зазначено чи правопорушення вчинене в громадському місці та чи мало місце порушення громадського порядку і спокою громадян.

Крім цього, з наданого протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається місце вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме не зазначено населений пункт, де розташована ЗОШ № 1 ім. ОСОБА_4 .Д.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі об`єктивної сторони складу адміністративне правопорушення з відображенням чи правопорушення ОСОБА_2 вчинене в громадському місці та чи мало місце порушення громадського порядку і спокою громадян, а також для зазначення населеного пункту, в якому знаходиться ЗОШ № 1 ім. Якименка А.Д.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець