Справа № 183/6420/19
№ 3/183/2646/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, з Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фахівцем на ТОВ «Нова Пошта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 256767, зазначено, що 07 жовтня 2019 року, о 21 годині 05 хвилин, за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, пішохід ОСОБА_1 переходив проїжджу частину, у не встановленому для цього місці, внаслідок чого наштовхнувся на автомобіль Део Ланос, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та після на автомобіль BMW д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих в даному ДТП немає.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.20,21), до суду особисто не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та залученні до справи в якості захисника, адвоката Берест О.М. (а.с. 12,13).

В судовому засіданні адвокат Берест О.М., суду показав, що його клієнт ОСОБА_1 , 07 жовтня приблизно о 21 годині 00 хвилин, переходив проїжджу частину вул. Сучкова, м. Новомосковськ, із боку автобусної зупинки розташованої поряд з Новомосковським хлібозаводом, у напрямку магазину «220 вольт». В цей час, перед перехрестям з вул. З.Білої зупинились на червоне світло світлофора декілька автомобілів, які він оминув позаду. В момент коли він практично перетнув смугу руху у напрямку до розділової полоси, тобто приблизно через 5 секунд, після виходу на проїжджу частину, на нього здійснив наїзд Део Ланос, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого його відкинуло на зустрічну смугу руху, де на нього наїхав ще один легковий автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті наїзду він втратив свідомість, і що відбувалось далі, він не пам`ятає. Йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забою лівого колінного суглобу. Після ДТП, він погано себе почував, та підписав не дивлячись документи надані йому працівниками поліції. А після складення протоколу, оговтавшись від отриманих ушкоджень, він зрозумів, що протокол складено у відношенні нього. Просив суд закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад зазначеного у протоколі правопорушення, а також у зв`язку з невідповідністю зазначеного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено, про наявність потерпілих, та відсутня суть адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова