Справа № 466/6155/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.07.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова до судді Єзерського Р.Б. з Управління патрульної поліції м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі серія ДПР18 №318869 від 25.07.2019, 23.03.2019 року о 21.50 год. гр. ОСОБА_1 , у м. Львові по вул. Шевченка, 386, керуючи автомобілем марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 створив небезпеку для дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги автомобілю марки «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, порушивши вимоги п.1.5, 2.3 б,д, 16.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області Фургало Р.Р. від 27 червня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001025 від 24.03.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При розгляді матеріалів в суді захисник потерпілого ОСОБА_2 Бобанич Ігор Богданович заявив клопотання про залучення до справи потерпілого ОСОБА_2 , оскільки останньому заподіяно майнову шкоду та просив встановити винуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та не заперечував проти залучення по справі в якості потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За таких підстав суд вважає, що клопотання захисника потерпілого ОСОБА_2 Бобанича Ігоря ОСОБА_8 слід задовольнити, визнавши ОСОБА_2 потерпілим по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , оскільки йому була завдана майнова шкода.

Щодо визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи до Шевченківського районного суду надійшли 30.07.2019 року, а постанова про закриття кримінального провадження датована 27 червня 2019 року., тобто минули строки про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, з часу вчинення правопорушення минув термін, протягом якого, правопорушник міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у зв`язку з закінченням строків, передбачених частиною 4 статті 38 цього Кодексу, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника потерпілого ОСОБА_2 Бобанича Ігоря Богдановича про визнання потерпілим - задовольнити.

Визнати по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП потерпілим ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський