Справа № 676/7901/19
Провадження № 3/676/2635/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працюючу лікарем в Кам`янець-Подільській ЦРЛ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2019 року о 18 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Д.Галицького, керуючи транспортним засобом Шевроле Авео державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі на перехресті з вул. Л.Українки, не надала дорогу автомобілю Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що 30 листопада 2019 року в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Д.Галицького, керуючи транспортним засобом Шевроле Авео державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі на перехресті з вул. Л.Українки, не надала дорогу автомобілю Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи направила заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2019 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч