Провадження № 3/582/371/19
Справа № 582/1370/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, -

за ч. 4 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.р.н. НОМЕР_1 , по вул. Незалежності в смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, на Т-подібному перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Шевченка, не дав дорогу автомобілю моделі «Skoda» марки «Octavia Tour», д.р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Незалежності, внаслідок чого відбулося зіткнення, та автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Щодо вказаних подій 19.10.2019 поліцейським СРПП № 3 Недригайлівського ВП сержантом поліції ОСОБА_2 . та поліцейським СРПП № 3 Недригайлівського ВП старшим лейтенантом поліції Шаповал О.П. було складено два адміністративні протоколи за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП, які 22.10.2019 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно не надав перевагу автомобілю, що рухався по головній дорозі, здійснюючи виїзд з другорядної дороги. Після зіткнення транспортних засобів, залишив місце ДТП. Крім того зазначив, що можливо це сталось, бо він вживав спиртні напої перед тим, як сісти за руль. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При цьому, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , згідно якого 18.10.2019 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Недригайлів по вул. Щебетунів вживав алкоголь після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, та додані до нього письмові докази щодо події, яка мала місце 18.10.2019, зокрема: письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , який був безпосередньо присутній на місці події та допомагав водіям вибратись із автомобілів після зіткнення, останній вказує, що при спілкуванні з ОСОБА_1 він помітив, що той вів себе неадекватно, схоже, що перебував у стані алкогольного сп`яніння; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.10.2019 № 148, складений об 23.00, тобто протягом 1,5 години від часу зіткнення транспортних засобів, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, враховуючи показання самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка зазначає, що вживав алкогольні напої перед тим, як «сісти за руль», з точки зору логічності, послідовності, достовірності, виходячи з положень ст. 251 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у цій частині, оскільки будь які докази, які б свідчили про вживання ОСОБА_1 алкоголю після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, в матеріалах справи відсутні. Натомість у даному випадку вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої протокол відносно ОСОБА_1 не складався.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, є визнання своєї вини у вчиненні правопорушень.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП, та про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, ч. 4 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 146266 від 19.10.2019 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ст. ст. 124, 122-4, 256, 278, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146266.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 146266, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен