Справа № 676/4612/19
Номер провадження 3/676/1548/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Мостової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

В судовому засіданні представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 , про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу, який їх склав, оскільки вони оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП. Зокрема, сторона захисту вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням законодавчих вимог, оскільки ОСОБА_1 не було вручено один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення; не роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, та ст.63 Конституції України; не роз`яснено право на захист та не надано часу та можливості зв`язатися з фахівцем у галузі права; не вивчено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року, а також у протоколі зазначено результат огляд на стан алкогольного сп`яніння, зокрема вміст алкоголю в рові ОСОБА_1 не в проміле, а у відсотках.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його представника, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391104 від 15 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , при його складанні інспектором СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Тарасюком Р.А. були дотриманні вимоги ст.256 КУпАП. Зокрема в ньому зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписаний особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками. Також у ньому міститься відмітка про роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності його прав і обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП. При цьому вимог щодо наявності в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про роз`яснення їй прав і обов`язків, передбачених статтею 268 КПК України, діючий КУпАП не містить.

До того ж, ОСОБА_1 та його представнику до початку судового розгляду була надана можливість детально ознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та зробити їх копії, в тому числі протоколу про адміністративне правопорушення, а в судовому засіданні суддею Костиненку Р.А. детально роз`яснення права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, а також ст.63 Конституції України, надано можливість скористатися правовою допомогою фахівця в галузі права, відтак, судом вжито заходів щодо дотримання процесуальних прав, в т.ч. права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Інші ж зазначені у клопотанні підстави для повернення матеріалів справи для належного оформлення на думку судді не підлягають оцінці на стадії підготовки до судового розгляду, а будуть предметом судового розгляду та відповідної оцінки доказів при постановленні кінцевого рішення у справі.

Враховуючи викладене, підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення не встановлено.

Керуючись ст.ст.247, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О