Провадження № 3/9552/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участю адвоката ОСОБА_3. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «ГЛОБАЛЬНА РЕСТОРАННА ГРУПА-УКРАЇНИ» ОСОБА_2.

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 05.12.2018 року серія №803 ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ «ГЛОБАЛЬНА РЕСТОРАННА ГРУПА-УКРАЇНИ» порушила п.п.134.1.1.3, п.134.1 ст.134,Податкового кодексу України від 02.12.2010, в результаті чого,встановлено завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 1 півріччя 2018 року на загальну суму 95725180 грн., п.187.1 ст.187, п.189.9 ст189, п.201.1, 201.10 ст.201Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за червень 2016 року в сумі 185019 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

12.12.2018 року до провадження Солом'янського районного суду м Києва, надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Справа була призначена на 10.01.2019 року, в судове засідання з'явилась представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги №370648 та договору про надання правової допомоги. В судовому засідання адвокат заявила клопотання про закриття адміністративної справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення та подала документи відповідно до яких вбачається, що 07.12.2018 року ТОВ «ГЛОБАЛЬНА РЕСТОРАННА ГРУПА - УКРАЇНИ» скористалось правом на оскарження ППР в адміністративному порядку та подало скаргу до ДФС України на податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві від 30.11.2018 року № 1, №, №, які були отримані підприємством першими,а пізніше була подана скарга на рішення від 06.12.2018 року № . Обидві скарги були подані в межах строку,передбаченого податковим законодавством. Скарги перебувають на розгляді.

Так, на теперішній час порядок адміністративного оскарження незавершений, а тому податкове повідомлення-рішення є неузгодженим, і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушень не є встановленим, а наявний в матеріалах справи акт перевірки, не може слугувати належним та допустимим і беззаперечним доказом винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП

Виходячи з викладеного на день розгляду справи в суді у підприємства відсутні несплачені узгоджені податкові зобов'язання.

Суд, вивчивши матеріали справи та виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд.

Суддя: