Справа № 618/187/19
Провадження № 3-в/618/10/19
ПОСТАНОВА

про повернення подання для доопрацювання

18 грудня 2019 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

представника Дворічанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Склярова Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання начальника Дворічанського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Начальник Дворічанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Сіроклин С. О. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дворічанського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на якого накладене адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

В поданні зазначено, що 13.03.2019 до Дворічанського РС з питань пробації надійшла на виконання постанова Дворічанського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_1 .

13.03.2019 ОСОБА_1 було направлено виклик до служби пробації за яким він не з`явився.

25.03.2019 правопорушнику повторно було направлено виклик до служби пробації, але він повторно не з`явився.

02.04.2019 за місцем мешкання ОСОБА_1 нікого виявлено не було, зі слів сусіда ОСОБА_2 стало відомо, що правопорушник відсутній за місцем мешкання вже близько двох тижнів.

03.04.2019 до Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області та Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області були направлені запити з метою з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

08.04.2019 від Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час за вказаною адресою останній не проживає.

19.04.2019 від Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає, але на даний час за місцем мешкання відсутній.

29.05.2019 ОСОБА_1 було направлено виклик до служби пробації за яким він знову не з`явився.

12.06.2019 до Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області було направлено запит для з`ясування факту проживання порушника за вказаною у постанові адресою місця проживання. 25.06.2019 до Дворічанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на вказаний запит надійшла відповідь, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою, також була надана відповідна довідка сільської ради, в якій зазначено, що останній за даною адресою не проживає, фактичне місце його проживання сільській раді невідоме.

Для встановлення місця перебування правопорушника також були перевірені медичні установи Дворічанського району Харківської області, Харківське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ ХОБСМЕ, ІТТ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, а також перевірено чи не утримається ОСОБА_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)». Також згідно з повідомленням відділу РАЦС по Дворічанському району Харківської області відсутній відповідний актовий запис про смерть ОСОБА_1 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

У зв`язку з цим, начальник Дворічанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Сіроклин С. О. просив вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Дворічанського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Представник Дворічанського РС з питань пробації Скляров Я. Ю. в судовому засіданні підтримав подання та пояснив, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 невідоме у зв`язку з чим неможливо виконати постанову Дворічанського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року відносно останнього.

Вислухавши думку представника Дворічанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути вказане подання з наступних підстав.

Постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова набрала законної сили 09 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Вказана постанова суду перебуває на виконанні Дворічанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Виконання суспільно корисних робіт регулюється Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованим в МЮУ 21.03.2013 за № 457/22989.

Згідно з п. 13.13 вказаного Порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 13.14 цього ж Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Разом з цим, в поданні начальника Дворічанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації.

Враховуючи викладене, подання начальника Дворічанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови по справі № 618/187/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 325-1 КУпАП, суддя

постановив:

Подання начальника Дворічанського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дворічанського районного суду Харківської області по справі № 618/187/19 від 26 лютого 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, разом з особовою справою № 3/2019 р. повернути до Дворічанського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін