пр. № 3/759/6675/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2019 серії ДПР18 № 256323 ОСОБА_1 31.08.2019 о 00 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Рено" державний номерний знак НОМЕР_1 на пр.-т Палладіна перехрестя вул. Плодова в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України.

31.08.2019 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем "Рено" державний номерний знак НОМЕР_1 на пр.-т Палладіна перехрестя вул. Плодова в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу - алкотесту 6820 "DRAGER", кількісний показник якого склав 1,79 проміле.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист.

Розгляд справи, що був призначений на 24.09.2019, 04.10.2019, 21.11.2019 ОСОБА_1 до суду не з`явилявся, захисника не залучав, жодних клопотань до суду не надходило. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 256323 від 31.08.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 256324 від 31.08.2019 року, в яких детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобіля ,даними письмового пояснення свідка ОСОБА_2 , алкотестером 6820 "DRAGER" тест № 1136 від 31.08.2019 року, кількісний показник якого склав 1,79 проміле; письмовими поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з підписами свідків, в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння; відеозаписом даної події, відповідно до якого ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Отже, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив: п. 12.1, 10.1Правил дорожнього руху та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно; п. 2.9а Правил дорожнього руху та його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суддя вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, одне із яких є умисним, грубим і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, щире розкаяння, відсутність пом`якшувальних та обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 30, 33, 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С. Бандура