Справа № 204/7174/19
Провадження № 3/204/4285/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого автослюсарем у ВАТ «ДАЗ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №313635 від 02 жовтня 2019 року, 02.10.2019 року близько 14 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_2 , заходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В ході сварки громадянин ОСОБА_2 бив матір та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим ОСОБА_2 порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Винна ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №1313635 від 02 жовтня 2019 року (арк.с.1); копією протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №117027 (арк.с.2); заявою ОСОБА_3 від 02.10.2019 року, з якої вбачається, що остання просить прийняти міри у відношенні до її сина ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останній 02.10.2019 року близько 14:45 год. почав сварку у ході якої бив та ображав нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_3 . Зазначена ситуація була по відношенню і до її чоловіка та повторювалась неодноразово (арк.с.3); поясненнями ОСОБА_3 , що відповідають обставинам викладеним у заяві останньої (арк.с.4); рапортом поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області ДПП рядового поліції Ігнатенко Б.С., відповідно до якого 02.10.2019 року патрулюючи у складі екіпажу 416 разом із сержантом поліції ОСОБА_4 близько 14 год. 55 хв. отримав виклик «домашнє насильство». Прибувши на місце події заявниця громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що її син громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки та домашнє насильство відносно неї, а саме бив та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до Чечелівського ВП для припинення правопорушення та складання відповідних адміністративних матеріалів. Заявниця від медичної допомоги відмовилась (арк.с.5);

Дії ОСОБА_2 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Водночас, працівниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не вірно кваліфіковано діяння ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу того, що ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , що він вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар