Дата документу 01.02.2019
Справа № 320/8663/18
Провадження № 3/320/1381/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 12.10.2018 року про адміністративне правопорушення серії ГП 389707, 12.10.2018 року о 18-20 годин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по пр. Б. Хмельницького в «Сільпо» таємно викрав свинячий шашлик вагою 1,918кг. вартістю 237,54грн.

20.11.2018 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду (суддя Урупа І.В.) було винесено привід відносно ОСОБА_1 для доставки його на 03 грудня 2018 року на 13-45 год. в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.

03.12.2018 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду (суддя Урупа І.В.) адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто начальнику Мелітопольському відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

25.01.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду з Мелітопольському відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області повторно надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 було допушено порушення 12.10.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду 25.01.2019 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 26.01.1982р.н. за ч.2 ст.51 КУпАП підлягає закриттю у звяєку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2