Справа № 751/8464/19
Провадження №3/751/1893/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби - Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонеркою, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Встановив:

15.11.2019 року Чернігівська митниця ДФС, правонаступником якої є Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 08.10.2019 року об 11 год 40 хв на митному посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю речей пасажирки (однієї сумки), яка направлялася з Республіки Білорусь в Україну на автобусі д.н.з НОМЕР_2 , сполученням «Гомель-Київ», а саме громадянки України ОСОБА_1 , яка знаходилась на місці № 9 вищезазначеного автобусу, було встановлено, що в ланч-боксі з остатками їжі приховано: 10 пачок сигарет «Minsk» (200 шт.) та 10 пачок сигарет «ФЭСТ» (200 шт), які були загорнуті в непрозору тканину. При подальшому огляді сумки виявлено картонну коробку з написом «Изделие кондитерское сахарное», яка була заклеєна стрічкою з написам «Балтком Кокос» та в якої знаходились приховані від митного контролю (загорнуті у непрозору поліетиленову плівку чорного кольору) 40 пачок цигарок «ФЭСТ» (800 шт). Виявлення прихованих цигарок загальною кількістю 60 пачок (1 200 шт) стало можливим тільки після візуального обстеження ланч-боксу з під їжі відкривання верхньої кришки та розгортання непрозорої тканини, а так саме розрізання клейкої стрічки з написом «Балтком Кокос» на картонній коробці з написом «Изделие кондитерское сахарное» та розкривання непрозорої поліетиленової плівки чорного кольору.

Таким чином громадянка України ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України 60 пачок цигарок виробництва Р.Білорусь з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме з використанням ланч-боксу з під їжі.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил, а також просив стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання товару в сумі 20,52 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ст. 376 ч.2 п.1 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України 60 пачок (1 200 шт) сигарет виробництва Республіки Білорусь, загальною вартістю 600 грн, з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, додатком №1, №2, №3, №4 до протоколу, доповідною запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 335, 467, 483, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, розрахунковий рахунок №UA6525002 в Казначействі України, ) та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення сигарети з фільтром виробництва Республіки Білорусь «Minsk» (10 пачок), «ФЭСТ» (50 пачок), а всього 60 пачок, загальною вартістю 600 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок №9084, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару 20 грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк