Справа № 361/6748/19 Головуючий у І інстанції Батюк В.В.
Провадження № 33/824/4752/2019 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
П О С Т А Н О В А

« 12 » грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Ященко І.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2019 р. справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

03.12.2019 р. до Броварського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в якій вона просила постанову щодо ОСОБА_2 скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також 3.12.2019р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 14.11.2019р. з посиланням на те, що її не було повідомлено про розгляд справи, засідання проведено без її участі як потерпілої, про існування постанови дізналась лише 27.11.2019р. з офіційного сайту "Судової влади України".

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови від 14.11.2019р. щодо ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суддею Броварського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_2 винесена 14.11.2019р., апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 03.12.2019р., тобто із значним порушенням строку на оскарження, передбаченого ст. 294 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про необхідність поновлення їй строку на оскарження постанови, у зв`язку з тим, що зазначений строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки вона не була повідомлена про розгляд справи, є безпідставними.

Згідно вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадження по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.16), 23.10.2019р. ОСОБА_1 телефонограмою за номером телефону, який зазначений нею в поясненнях( а.с.6) було повідомлено про день розгляду справи, а саме на 14.11.2019 р. із зазначенням часу та місця розгляду, тобто судом першої інстанції вчинені необхідні дії для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи.

Доводи апелянта, що про існування постанови щодо ОСОБА_3 вона дізналася на офіційному сайті "Судової влади України" лише 27.11.2019 р., не свідчать про поважність причини пропуску строку на оскарження постанови.

Враховуючи те, що поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження постанови суду від 14.11.2019р. щодо ОСОБА_2 суддею не встановлено, інших поважних причин пропуску строку апелянтом не зазначено, в поновленні строку на оскарження зазначеної постанови ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 294 КУпАП повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

В поновленні строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя__________________