"17" грудня 2019 р. Справа № 363/5273/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2019 року серія ГР № 211112, який складений ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Марценюк О.Г. встановлено, що 27.11.2019 року близько 17 год. 20 хв. у Київській області, Вишгородського району, с. В. Дубечня, по вул. Пиреї, поблизу будинку № 15, гр. ОСОБА_1 зберігав прозору пластикову пляшку у який відсутня нижня частина та на стінках якої мається нашарування темного кольору з різким запахом.

Згідно висновку експерта № 11-2/7988 від 06.12.2019 року у нашаруваннях на наданому на дослідження фрагменті пляшки з полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,173 г.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 44 КУпАП, зокрема, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2019р. серія ГР № 211112 складеного ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Марценюк О.Г. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП до належного оформлення з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що за фактом зберігання ОСОБА_1 прозорої пластикової пляшки на стінках якої мається нашарування темного кольору з різким запахом 27.11.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за фактом зберігання прозорої пластикової пляшки на стінках якої мається нашарування темного кольору з різким запахом або інших відомостей щодо кримінального провадження.

Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний та всебічний розгляд справи.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ГР № 211112 від 17.12.2019р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева