Єдиний унікальний номер 235/8262/19
Номер провадження 3/235/3024/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року о 21.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2019, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки його працівниками поліції за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 , вдома був відсутній, чим порушив пункт встановлених судом обмежень у вигляді заборони залишати місце проживання з 20.00 до 04.00 години наступного дня.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім фактичного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №181520 від 22.11.2019, в якому викладені обставини вчиненого адміністративного правопорушення (а.с.1);

- повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення №45063160 від 24.10.2019, відомості про яке внесено до ЄО №17407 від 24.10.2019 (а.с.3);

-ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2019, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема, зобов`язання знаходитися вдома за визначеним місцем проживання в період часу з 20.00 до 04.00 години наступного дня, крім часу знаходження на роботі (а.с.7-8);

-довідкою про оголошення ОСОБА_1 як особі, що звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якої ОСОБА_1 також попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ (а.с.9);

-постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2019, за змістом якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні (а.с.10);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , аналогічними тим, що надані ним у судовому засіданні.

За змістом ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо такі порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Проаналізувавши докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 як особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.187, 276, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р UA6005060, отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Токарєв