Справа № 214/8792/19
3/214/2673/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи біля під`їзду буд.№14 по вул. Покровська в м. Кривому Розі, зберігав при собі без мети збуту для власного вживання 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1/8.6/3785 від 17 жовтня 2019 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на суху речовину 0,2166 г та 0,3950 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Просив суворо не карати.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, Витяг з ЄРДР №0001576 від 24 серпня 2019 року, протокол огляду місця події, ухвала слідчого судді про призначення експертизи, висновок експерта, постанова слідчого від 1 листопада 2019 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанція про отримання на зберігання речових доказів, постанова слідчого від 7 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в дія порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту винесення постанови від 7 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №001576 у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закінчився 1-місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.5 ст.38, ч.1 ст.44, ч.1 ст.ст.247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закритиу зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження масами 0,2457 г, 0,4436 г, яка згідно з висновком експерта №1/8.6/3785 від 17 жовтня 2019 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на суху речовину 0,2166 г та 0,3950 г (маса об`єктів після проведеної експертизи становить 0,1422 г, 0,2394 г, загальна маса 0,3816 г), поміщені в поліетиленовий пакет, опечатаний біркою з печаткою НДЕКЦ, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0001576 та переданий до камери зберігання речових доказів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 5 листопада 2019 року (квитанція №002287) знищити.

Постанова може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов