пр. № 3/759/9129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 188673 від 02.12.2019 року, 02.11.2019 року о 17-05 год. по пр-ту Палладіна, гр. ОСОБА_1 здійснив удар по даху службового автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок передбачений статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився.

Диспозиція статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з цим, при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості повно та всебічно оцінити всі обставини справи, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладена суть правопорушення та обставини, за яких воно було вчинено.

Окрім того, відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ст. 277 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась та не була доставлена на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладена суть правопорушення та обставини, за яких воно було вчинено, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають направленню на доопрацювання.

Керуючись статтями 173, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко