ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «АТ Біофарм», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 69 від 22.11.2019, вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: порушення вимог п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (із змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати земельного податку за січень березень 2019 року на загальну суму 401,7 грн. на термін від 39 до 11 днів, п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (із змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2019 року на суму 813,08 грн. із затримкою 12 днів.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/23911/19 н/п. 3/953/4359/19 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 03.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 68 від 22.11.2019, вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які привели до заниження суми податку на прибуток в розмірі 158 782 грн., чим порушено п. 44.1, п.п. 134.1.1 п. 134. 1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (із змінами та доповненнями).

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/23913/19 н/п. 3/953/4360/19 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дві справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/23911/19 н/п. 3/953/4359/19, 953/23913/19 н/п. 3/953/4360/19.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/23911/19 н/п. 3/953/4359/19 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, № 953/23913/19 н/п. 3/953/4360/19 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/23911/19 н/п. 3/953/4359/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.