Провадження № 3/756/6934/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ДП «Іванківський лісгосп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 року об 11 годині 25 хвилини водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «УРАЛ 4320», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Ливарська, 2, під час руху заднім ходом не дотримався безпеки руху, порушивши тим самим вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 04.10.2019 року о 11 годині 25 хвилини водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «УРАЛ 4320», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Ливарська, 2 заднім ходом не дотримуючись безпеки руху, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР, допустивши наїзд на припаркований автомобіль марки «PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, порушивши тим самим ще й вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, серія ДПР18 № 283490 від 06.11.2019 року, серія ДПР18 № 283489 від 06.11.2019 року, схему місця ДТП від 04.10.2019 року, рапорт інспектора патрульної поліції від 04.10.2019 року, письмові пояснення, інші матеріали справи, приймаючи до уваги заяву водія про визнання ним винуватості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив два транспортні засоби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетним, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 35-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього наступні стягнення:

-за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя Л.П.Шестаковська