Провадження № 3/127/7848/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.10.2019 о 10:40 год. в магазину «Риболовля і пасіка», що знаходиться по вул. Немирівське шосе, 76 у м. Вінниця, здійснював реалізацію колючих знарядь лову з чотирма жорстко виявленими гачками у кількості 15 штук по ціні 9 грн. за одну штуку, які являються забороненими знаряддями добування об`єктів тваринного світу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що йому не було відомо, про те, що вказані гачки не можна продавати, оскільки їх масово випускає завод на якому ОСОБА_1 їх купує. Також ОСОБА_1 зазначив, що жоден гачок не встиг продати, оскільки їх вилучили працівники «Рибоохоронного патруля».

Допитаний у ході судового засідання свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює інспектором «Рибоохоронного патруля», так 25.10.2019 він зайшов до магазину, де продавцем був ОСОБА_1 та запитав чи є у продажу блесна на що ОСОБА_1 дістав із під прилавку блесна. Тоді ОСОБА_2 дістав із кишені гаманець, щоб здійснити покупку блесни та в цей час до магазину також зайшов інший інспектор «Рибоохоронного патруля» ОСОБА_3 та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Допитаний у ході судового засідання свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює інспектором «Рибоохоронного патруля» та у жовтні 2019 року вони проводили рейд по магазинах. Так, 25.10.2019 ОСОБА_2 зайшов до магазину, де продавцем був ОСОБА_1 та запитав чи у продажу є блесна та під час того, як ОСОБА_1 показував блесна ОСОБА_2 для здійснення їх продажу, ОСОБА_3 зайшов до магазину та почав складати протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , описом оцінкою, квитанцією та службовою запискою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 85-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме колюче знаряддя лову у кількості 15 штук, що зберігаються у Вінницькому рибоохоронному патрулі - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: