Справа № 686/2380/19
Провадження № 3/686/5017/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину, те що він 01 січня 2019 року приблизно о 14 год. 10 хв. по вул. Курчатова, 1-в, в м. Хмельницькому, керуючи автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював господарську діяльність з наданням послуг з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії на право здійснення даного виду господарської діяльності, чим порушив ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 рокувизнанно винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення перетбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів гтомадян, тобто 17 000 грн. без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Хмельницького апеляційног осуду від 11 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року щодо нього скасувати, а матеріали справи, для належного оформлення, напрвлено до Управління Укртрансбезпеки у Хмльницькій області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями дану справу 22.07.2019 року розподілено на суддю Стефанишина С.Л.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 04.01.2019 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0000629 від 04.01.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: