Справа № 676/5173/19
Номер провадження 3/676/1734/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участі секретаря судового засідання Мостової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в мю.Кам`янці-Поділському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №127 від 24 липня 2019 року, складеного посадовою особою ГДРІ відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб, самозайнятих осіб ОСОБА_2 та ГДРІ відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб, самозайнятих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_1 24 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, а саме здійснював торгівлю овочів та фруктів в кіоску по АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п.1 ст.58 Господарського Кодексу України та п.2 ст.50 Цивільного Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно із ч.1 ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав винності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та пояснив, що дійсно 24 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. підмінив свою матір ОСОБА_4 , яка є фізичною особою підприємцем та здійснює торгівлю овочів та фруктів в кіоску по АДРЕСА_2 , а тому справу просив закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 мати ОСОБА_5 пояснила, що є фізичною особою підприємцем та здійснює господарську діяльність, а саме торгівлю овочів та фруктів в кіоску по АДРЕСА_2 . У здійсненні господарської діяльності їй інколи допомагає син ОСОБА_1 .. Підтвердила ту обставину, що дійсно 24 липня 2019 року, у зв`язку із тим, що їй необхідно було відлучитися в лікарню, попросила сина підмінити її на ринку.

З наданого свідком ОСОБА_4 свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 від 26.08.2008 року та патенту серії НОМЕР_3 від 12 вересня 2008 року вбачається, що дійсно ОСОБА_4 зареєстрована фізичною особою підприємцем з 28 серпня 2008 року та здійснює роздрібну торгівлю на ринку м.Кам`янець-Подільського.

Таким чином, в судовому засіданні з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка ОСОБА_4 , а також із зазначених вище реєстраційних та дозвільних документів, виданих ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_1 не здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме торгівлю в кіоску по АДРЕСА_2 , а лише на прохання своєї матері тимчасово одноразово допоміг останній у здійсненні нею господарської діяльності.

Будь-які належні, допустимі та достовірні докази, які з достатністю вказували б на наявність у діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, зокрема провадження ним господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме здійснення торгівлі овочами та фруктами в кіоску по АДРЕСА_2 в матеріалах справи відсутні, а судом такі докази не встановлені.

До того ж відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_5 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст. 164, п. 1 ст. 247 ст.ст. 265, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О