П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М.,за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.12.2016 р., орган, що видав 2111, ідентифікаційний номер платника податків відсутній, за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року о 11 год. 53 хв. в зону митного контролю на ділянку в`їзд в Україну митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель С200 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка поверталася з Італії, де перебувала у власних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Пункт пропуску «Лужанка» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обов`язковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

Для здійснення поглибленого митного огляду автомобіль марки Mercedes-Benz, модель С200 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в багажному відсіку автомобіля, без ознак приховування, були виявлені продукти харчування, а саме: макаронні вроби в асортименті : торгової марки «Barilla» 16 пачок по 1кг (ціна 1 пачки 0,79 євро) , торгової марки «Tre Mulini» 12 пачок по 1кг (ціна 1 пачки 0,59 євро) , 50 пачок по 0,5 кг (ціна 1 пачки 0,35 євро) загальною вагою 53 кг та загальною вартістю 37,22 євро та олію оливкову в асортименті: торгової марки Frantoio La Rocca 12 скляних бутилок по 1 л (ціна 1 бутилки 2,79 євро) та торгової марки «Colleantico» 14 скляних бутилок по 1л (ціна 1 бутилки 2,4 євро) , всього 24 л загальною вартістю 67,08 євро.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

В своєму пояснені від 05.11.2019 громадянка України ОСОБА_1 заявила що товар, а саме: макаронні вроби в асортименті : торгової марки «Barilla» 16 пачок по 1кг (ціна 1 пачки 0,79 євро) , торгової марки «Tre Mulini» 12 пачок по 1кг (ціна 1 пачки 0,59 євро) , 50 пачок по 0,5 кг (ціна 1 пачки 0,35 євро) загальною вагою 53 кг та загальною вартістю 37,22 євро та олію оливкову в асортименті: торгової марки Frantoio La Rocca 12 скляних бутилок по 1 л (ціна 1 бутилки 2,79 євро) та торгової марки «Colleantico» 14 скляних бутилок по 1л (ціна 1 бутилки 2,4 євро), всього 24 л загальною вартістю 67,08 євро. Загальна вартість товарів складає 104,30 євро що згідно курсу НБУ складає 2720 грн 48 коп., (1 євро = 26,669632 грн.) та визнала своєю власністю.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлений товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: 1) макаронні вироби торгової марки «Tre Mulini» 2 пачки по 1кг та олію оливкова торгової марки «Colleantico» 2 скляних бутилок по 1 літр пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно наявної в матеріалах письмової заяви, ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Зубенко О. у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил № 4416/30500/19 від 05.11.2019 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 05.11.2019 року в зоні митного посту «В`їзд» в Україну митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, у ході здійснення митного огляду транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який обрав формою проходження митного контролю через «зелений коридор», що у багажному відсіку автомобілю без ознак приховування були виявлені продукти харчування, а саме: макаронні вроби в асортименті : торгової марки «Barilla» 16 пачок по 1кг (ціна 1 пачки 0,79 євро) , торгової марки «Tre Mulini» 12 пачок по 1кг (ціна 1 пачки 0,59 євро) , 50 пачок по 0,5 кг (ціна 1 пачки 0,35 євро) загальною вагою 53 кг та загальною вартістю 37,22 євро та олію оливкову в асортименті: торгової марки Frantoio La Rocca 12 скляних бутилок по 1 л (ціна 1 бутилки 2,79 євро) та торгової марки «Colleantico» 14 скляних бутилок по 1л (ціна 1 бутилки 2,4 євро) , всього 24 л загальною вартістю 67,08 євро.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, які перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що свідчить про наявність в її діях складу порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України. Дії громадянки України ОСОБА_1 за ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №4416/30500/19 від 05.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2019 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.11.2019 року, фотоматеріалами до ПМП, доповідною запискою державного інспектора ВМО №2 м/п «Лужанка» ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил (загальною вартістю 2720,48 грн.), а саме: макаронні вироби торгової марки «Barilla» 16 пачок по 1кг; макаронні вироби торгової марки «Tre Mulini» 10 пачок по 1 кг; макаронні вироби торгової марки «Tre Mulini» 50 пачок по 0,5 кг; олія оливкова торгової марки Frantoio La Rocca 12 скляних бутилок по 1 літр; олія оливкова торгової марки «Colleantico» 12 скляних бутилок по 1 літр.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.