П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/21/2019

Справа № 330/1324/19

"16" грудня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка подання начальника Якимівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 12.07.2019 року по справі № 3/330/304/2019 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Якимівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 12.07.2019 року по справі № 3/330/304/2019 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , мотивоване наступним.

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Постановою Якимівського районного суду від 12.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин. Постанова набрала законної сили 13.08.2019 року.

11.12.2019 року до Якимівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла вказана постанова.

Відповідно до положень ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Згідно статті 325-1 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Ураховуючи викладене та відсутність відомостей про зупинення перебігу строку давності постанови Якимівського районного суду від 12.07.2019 року у зв`язку з оскарженням чи опротестуванням або відстрочки виконання постанови, керуючись статтею 304 КУпАП начальник органу пробації просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови щодо поновлення строку звернення постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд встановив, що дійсно постановою Якимівського районного суду Запорізької області № 330/1324/19 від 12.07.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Частинами 1,6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що стягувач (суд) у даному провадженні пропустив з поважних причин строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, вважаю за доцільне заяву задовольнити, поновити строк звернення до виконання

Керуючись ст. 183-1, 283, 284, 294, 300, 303, 304, 305 КУпАП України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Якимівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Якиімвського районного суду Запорізької області № 330/1324/19 від 12 липня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: