Справа №: 272/111/19
Провадження № 3/272/55/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с.Гальчин, вул. Польова,18,

Андрушівського району,

Житомирської області,

працюючого : ПП "ІМПАК", вантажником,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. 187 ч.1 КУпАП 27.11.2018 року

за ст.ст. 187 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2018 року о 23 год. 00 хв. , 12.12.2018 року о 23 год. 30 хв., 19.12.2018 року о 23 год. 40 хв., 20.12.2018 року о 23 год. 00 хв., 22.12.2018 року о 23 год. 30 хв., 24.12.2018 року о 22 год. 30 хв., 26.12.2018 року о 23 год. 00 хв., 29.12.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністратвиного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.01.2018 року.

12.12.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в кафе "Лео", в м.Андрушівка, де вживав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.01.2018 року.

13.12.2018 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Житомирській в м.Андрушівка вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося у гучному висловлюванні нецензурною лайкою, образливому чіплянні до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою про звільнення, ухвалою від 12.01.2018 року Богунського районного суду м.Житомира про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідка про оголошення ОСОБА_1 постанови судді, підпискою ОСОБА_1, довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1, рапортом інспектора СРПП № 2 Андрушівського ВП ОСОБА_2, рапортами ДОП СП Андрушівського ВП ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2, ст. 173 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:ОСОБА_7