Провадження № 3/537/907/2019
Справа № 537/3293/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «КРЕМБЕТОНСЕРВІС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «КРЕМБЕТОНСЕРВІС», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 23, , порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушила терміни сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з ПДВ за квітень 2019 року. При граничному терміні сплати, встановленому законодавством, до 30.05.2019 включно, фактично було сплачено 31.05.2019, чим порушено п.57.1, ст. 57 та п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджено її підписом у рекомендованому повідомленні, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 1905 від 26.07.2019, з письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що строк пропущено через затримку поштової кореспонденції; актом ГУ ДФС у Полтавській області «Про результати камеральної перевірки своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з ПДВ ТОВ «КРЕМБЕТОНСЕРВІС» () згідно податкового повідомлення-рішення (форма Н)від 28.03.2019 № , декларації з податку на додану вартість за квітень 2019 року.» з яким ОСОБА_1 ознайомлена. Доказів поважності пропуску терміну сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з ПДВ за квітень 2019 року ОСОБА_1 суду не надано, незгоди з обставинами, викладеними в акті перевірки не висловлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, яка працює головним бухгалтером ТОВ «КРЕМБЕТОНСЕРВІС», неповнолітніх дітей на утриманні не має, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна