Справа № 357/4003/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року м. Біла Церква суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, мотивоване тим, що 25.05.2018 на виконання Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшла постанова стосовно гр. ОСОБА_1, цього ж дня направлено виклик за місцем його проживання на 01.06.2018.

01.06.2018 до Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 не з`явився. 4.06.2018 Білоцерківським МРВ з питань пробації за вих. №3/3799 ОСОБА_1, направлено повторний виклик за місцем його проживання на 14.06.2018. 12.06.2018 Білоцерківським МРВ з питань пробації направлено запит до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо повідомлення факту проживання порушника за вказаним місцем проживання. 12.06.2018 Білоцерківським МРВ з питань пробації направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 14.06.2018 до Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 не з`явився. 13.07.2018. Білоцерківським МРВ з питань пробації, повторно направлено запит до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо повідомлення факту проживання порушника за вказаним місцем проживання ОСОБА_1 24.07.2018 на адресу Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області стосовно ОСОБА_1 Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області, встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з початку травня 2018 року, зі слів матері ОСОБА_2, його місцезнаходження їй не відомо, на зв`язок з нею не виходить. 25.07.2018 Білоцерківським міськрайонним відділом направленоо подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. 3.12.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відмовлено у задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу від 25.07.2018 відносно ОСОБА_1 7.12.2018 та 17.12.2018 Білоцерківським МРВ направлено виклики ОСОБА_1 проте за жодним викликом ОСОБА_1 так і не з`явився. Білоцерківський МРВ неодноразово здійснював спроби зв`язатися з ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку, проте телефон був відключеним.

Суддя вислухавши інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_3, яка підтримала подання, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Суддя зазначає, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Із подання витікає, що його місцезнаходження не відоме, за місцем проживання зазначеним у поданні він не проживає.

Дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання у суду відсутні.

Суддя зазначає, що розглянути подання за відсутності ОСОБА_1 не надається можливим.

Суддя зазначає що для вирішення питання яке зазначено у поданні має бути обовязково заслуханий ОСОБА_1, адже у поданні ставиться питання про накладене адміністративне стягнення згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2018 р.

Суддя констатує, що у поданні відділу з питань пробації відсутні данні про місцезнаходження ОСОБА_1, достовірні данні які б дозволяли суду здійснити його виклик, не зазначені.

За таких обставин суддя вважає відсутні законні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області