Справа № 240/68/19
Номер провадження № 3/240/31/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим у ТОВ "Маяк" Олександрівського району Донецької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 17 січня 2019 року, близько 21 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що проживає разом зі своїми батьками, та співмешканкою по вул. Центральній, буд. 8, с. Мирна Долина Олександрівського району Донецької області. На даний час працює різноробочим у ТОВ "Маяк" Олександрівського району Донецької області. Так, 17 січня 2019 року, близько 21 години, він повернувся додому з роботи у стані алкогольного сп'яніння. Мати з цього приводу зробила йому зауваження, на що він став виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Зазначив, що на теперішній час вони помирилися, він перед мамою вибачився, у вчиненому щиро кається.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, що містять матеріали справи, яка зазначила, що проживає разом зі своїм чоловіком, сином - ОСОБА_1 та його співмешканкою - ОСОБА_3 по вул. Центральній, буд. 8, с. Мирна Долина, Олександрівського району Донецької області. 17 січня 2019 року, близько 21 години, син повернувся з роботи, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, та з цього приводу вона зробила йому зауваження. Син на це відреагував агресивно, і став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав моральних страждань ( а.с. 5).

- письмовими доказами - заявою потерпілої ОСОБА_2 від 17.01.2019 року, рапортом чергового Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, та довідкою старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Олександрівського ВП від 18.01. 2019 року, що містять матеріали справи ( а.с. 2-4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики, наданої Олександрівською селищною радою від 21 січня 2019 року № 19/02-24, ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. Проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своїми батьками. Веде спокійний спосіб життя. Громадський порядок не порушує, та з повагою відноситься до жителів села. На даний час працює у ТОВ "Маяк". Допомагає батькам у веденні особистого селянського господарства. Скарг на його поведінку від жителів села до старостинського округу не надходило ( а.с. 9).

Згідно виробничої характеристики від 28 січня 2019 року, ОСОБА_1 працює у ТОВ "Маяк" Олександрівського району Донецької області підсобним робітником. За час роботи зауважень немає. Поставлені виробничі завдання виконує без нарікань ( а.с. 11).

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, примирення з потерпілою, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак