Провадження № 33/4820/67/19
Справа № 674/1659/18 Головуючий в 1-й інстанції Шклярук В. М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника - адвоката Підвисоцького В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Підвисоцького В.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Непогоджуючись з постановою судді, захисник ОСОБА_2 - адвокат Підвисоцький В.М. 2 січня 2019 року подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді. В його обґрунтування зазначив, що ОСОБА_2 дану постанову отримав 24 жовтня 2018 року. Однак, за своїм психічним захворюванням був обмежений у використанні своїх прав, розумінні та виконанні обов'язків без сторонньої допомоги, в тому числі в праві на оскарження постанови суду. Оскільки останній не був обізнаний на якій стадії перебуває розгляд його справи, звернувся за юридичною допомогою лише 14 грудня 2018 року. Після отримання відповіді на адвокатський запит ним, як захисником, була відразу подана апеляційна скарга. Зважаючи на викладене, вважає, що строк пропущений з поважний причин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Підвисоцького В.М. на підтримку поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з посиланням на зазначені у ньому доводи, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні 19 жовтня 2018 року під час проголошення оскарженої постанови.

Копію постанови ОСОБА_2 отримав 24 жовтня 2018 року, що підтверджується даними роздруківки з реєстру пошуку поштових відправлень (а.с.17). Отже, строк на її апеляційне оскарження закінчився 2 листопада 2018 року. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає психічними захворюваннями у зв'язку з чим є інвалідом 2 групи, а також з 1986 року перебуває на обліку лікаря-психіатра, в силу своїх розумових здібностей він не зміг вчасно скористатись своїм правом на оскарження судового рішення. А тому, звернувшись за правовою допомогою до адвоката, зробив це лише 2 січня 2019 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року захисником ОСОБА_2 - адвокатом Підвисоцьким В.М. пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Підвисоцького В.М. задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_2 - адвокату Підвисоцькому В.М. строк на апеляційне оскарження постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.