Провадження № 3/686/7133/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.19

16 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Абасової А.Г., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року поліцейським БУПП в Хмельницькій області сержантом поліції Гонтарем В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 12.10.2019 року біля 23 год. 52 хв. в громадському місці по АДРЕСА_2 Хмельницькому висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Як показав у судовому засідання ОСОБА_1 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вказаний час та місці громадського порядку та спокою громадян він не порушував. У вказаний час та місці працівники поліції зупинили автомобіль, у якому він пересувався у якості пасажира, та запропонували водієві пройти огляд на стан сп`яніння. Він вийшов з автомобіля та почав здійснювати своїм мобільним телефоном відеозйомку процедури огляду, які проводили поліцейські. Поліцейські почали вимагати від нього припинити відезйомку, на що він заперечував. Тоді поліцейський, виразившись нецензурною лайкою, почав на нього кричати та відштовхнув його. На що він також виразився нецензурною лайкою та між ними почалась словесна перепалка.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 у вказаний час та місці виражався на їх адресу нецензурною лайкою після того як вони заборонили йому проводити відеозйомку на мобільний телефон та вимагали відійти від місця де проводився огляд водія на стан сп`яніння.

Як видно із відеозаписів, зроблених з нагрудних камер поліцейських, у вказаний час та місці між останніми та ОСОБА_1 виник конфлікт з того приводу, що

ОСОБА_1 намагався здійснити своїм мобільний телефоном відеозапис огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, який проводили поліцейські, а останні забороняли йому його проводити та вимагали відійти від місця проведення вказаного огляду. При цьому з обох сторін розмова відбувалась на підвищених тонах, поліцейський відштовхнув особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а той виразився на його адресу нецензурною лайкою. В подальшому поліцейський декілька разів попросив особу, яка притягується до адміністративної відповідальності повторити, те що він сказав; на що ОСОБА_1 знову виразився нецензурною лайкою. Після цього поліцейській здійснили його адміністративне затримання.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому, передбаченого ст.173 КУпАП адміністративного правопорушення, адже його дії висловлювання нецензурною лайкою не були спрямовані на порушення громадського порядку. Самі події відбувались у безлюдному місці на дорозі по вулиці Західно Окружній в м. Хмельницькому і при цьому не було порушено як громадський порядок так і спокій громадян.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено особою, яка у цьому з протоколі вказана у якості потерпілого.

За таких обставин провадження у справі, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя