Номер провадження 3/754/1542/19
Справа №754/5075/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши клопотання представника ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» - Терещука Вадима Сергійовича про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А. ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» - Терещука В. С. про виправлення описки в постанові, а саме в описово-мотивувальній частині постанови вказати, що автомобіль винного у ДТП гр. ОСОБА_1 зіткнувся з автопоїздом - автомобілем марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_1 , прийшовся саме на напівпричіп марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_3 ; в описовій частині постанови вказати водія, який керував автомобілем марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: ОСОБА_4 ; в описово-мотивувальній частині постанови виправити марку автомобіля винуватця дорожньо-транспортної пригоди - замість «Toyota Camry» вказати «TOYOTA CAMRY».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання про виправлення описки вирішувалось без повідомлення учасників справи.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши заяву про виправлення описки представника ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» - Терещука В. С. , постанову суду, протокол про адміністративне правопорушення серії БД «305987, схему місця ДТП від 28.03.2019 р., письмові пояснення водіїв, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки.

Встановлено, що судом при винесені постанови 10 червня 2019 року було допущено описку, а саме: в описово-мотивувальній частині не зазначено напівпричеп марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_3 до автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , також не зазначений водій, який керував вказаним автомобілем - ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання та виправити описку, допущену в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року (справа №754/5075/19, провадження №3/754/1542/19), вказавши повністю автомобіль з напівпричепом з яким відбулось зіткнення, та водія який під час ДТП був за кермом, а саме зазначити зіткнення відбулось з автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

В іншій частині заява представника ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» - Терещука В. С . про виправлення описки, не може бути задоволена з таких підстав, що вказані в заяві доводи, а саме те, що «…. автомобіль винного у ДТП гр.ОСОБА_1 зіткнувся з автопоїздом ……» не знайшли своє підтвердження в досліджених судом матеріалах справи.

Вимога заяви представника ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» - Терещука В. С. щодо виправлення в постанові суду марки автомобіля винуватця ДТП - замість "Tayota cemry" зазначити «TOYOTA CAMRY», не може бути задоволено, з таких підстав, що згідно із українським правописом схваленого Кабінетом Міністрів України (постанова № 437 від 22 травня 2019 р.) спільним рішенням Президії Національної академії наук України (протокол № 22/10 від 24 жовтня 2018 р.) і Колегії Міністерства освіти і науки України (протокол № 10/4-13 від 24 жовтня 2018 р.), затвердженого Українською національною комісією з питань правопису (протокол № 5 від 22 жовтня 2018 р.) § 58 чатина 2 - назви виробничих марок технічних виробів (машин, приладів і т. ін.) беремо в лапки і пишемо з великої букви: автомобілі «Нісамн», «Вомльво», «Фольксвамген»….. Але назви самих виробів беремо в лапки і пишемо з малої букви: «нісамн», «вомльво» «фольксвамген»….

Отже, суд вважає, що назва автомобіля винуватця ДТП -"Tayota cemry", яка зазначена в постанові суду від 10 червня 2019 року виправленню не підлягає.

Також суд звертає увагу, що прізвище особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності «Тернавський», а в заяві представника ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» - Терещука В. С. про виправлення описки зазначено «ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» - Терещука Вадима Сергійовича - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (справа №754/5075/19, провадження №3/754/1542/19), а саме зазначити: що зіткнення відбулось з автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

В іншій частині заява представника ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» - Терещука Вадима Сергійовича задоволенню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: