Провадження № 3/161/4964/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2; ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.11.2019 року, о 20.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, відносно ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої та безпідставно до неї чіплявся, та вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, які виконували службові обов`язки, щодо припинення вчинення правопорушення, в адресу яких виражався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій АПР18 055334 та 055335, від 06.11.2019 року, відповідно, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №174845 від 06.11.2019 року, рапортом чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області, письмовою заявою ОСОБА_2 її письмовим поясненням, поясненням ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків, витягом з бази даних «АРМОР».

За правилами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують та відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не працює, однак, вчинив два правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2; ст.185; ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ст.185 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта