Справа №279/3229/19
Провадження № 3-в/279/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора Коростенської місцевої прокуратури про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду від 16.07.2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2019 року було визнано винуватим ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.172-6 ч. 1 КУпАП закрито, в зв,язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.07.2019 року надійшла заява Коростенської місцевої прокуратури про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 16.07.2019 р., про те, що при ознайомленні з текстом судового рішення прокурором було виявлено, що в постанові суду допущена описка, а саме: судом помилково вказано про те, що прокурор, який приймав участь у розгляді справи просив визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні корупційного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що постанова суду не містить описок, а саме: з тексту постанови вбачається, що «Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні корупційного правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу», тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 369,372,379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяву прокурора Коростенської місцевої прокуратури про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду від 16.07.2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП України відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Коваленко В.П.