ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2318/19
Провадження №3/477/1601/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2019 року, серії БД №295122, 09 вересня 2019 року близько 22-34 години ОСОБА_1 в м. Миколаєві поблизу будинку № 307 по проспекту Центральному, керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», державний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою подання світлового сигналу проблисковими маячками червоного та синього кольору, подання звукового сигналу «сирени» та подання команди голосом через гучномовець, не зупинився. Був затриманий 09 вересня 2019 року близько 22-38 години шляхом переслідування на патрульному автомобілі поблизу будинку 100-А по Херсонському шосе в м. Миколаєві шляхом утворення штучного затору, чим порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 122-2 КУпАП.

Стаття 122-2 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 містить 1 та 3 частину, водночас в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина, за якою притягується до відповідальності особа, у зв`язку з чим справу було повернуто до Управління патрульної поліції для доопрацювання. Без усунення вказаних порушень, помилково вважаючи про відсутність окремих частин ст.122-2 КУпАП, вказана справа повернута до суду 18.12.2019 року

В той же час, відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.

На час надходження справи до суду строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова