Справа № 273/872/19
Провадження № 3/273/808/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Баранівській міській раді Баранівського району Житомирської області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області після доопрацювання 20.06.2019 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ№004716 від 11.05.2019 року додано: копію протоколу про адміністративне правопорушення ОБ№004716 від 11.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.05.2019 року, копія постанови серія ДПО18№463963 від 11.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_4 за ч.2 ст. 126, ч. 6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, довідка поліцейського Тригуб О.В. щодо ОСОБА_4 про відсутність поторності по ст.130 КУпАП, відеозапис поліцейського про обставини правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП 11.05.2019 року за участю ОСОБА_4 .

Розгляд вказаної справи було призначено на 15:40 год. 06.08.2019 року, на вказану дату до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, було застосовано примусовий привід.

07.08.2019 року до суду було доставлено громадянина ОСОБА_4 З`ясовуючи анкетні дані доставленого (згідно з паспортом громадянина України копія якого, долучена до матеріалів справи), суддею було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ№004716 від 11.05.2019 року та його матеріали слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 268 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП та наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме вимогам ст. 256 КУпАП та Додатоку 1 до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (розділу ІІ) - відомості про особу та про її місце проживання, зазначені невірно.

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях від 11.05.2019 року (а.с.5), вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 . Вказані розбіжності також містяться в довідці поліцейського ОСОБА_5 про відсутність повторності по ст.130 КУпАП, яка складена щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості неупереджено та об`єктивно розглянути зазначені адміністративні матеріали, ухвалити законне і справедливе судове рішення в межах строків передбачених ст.277 КУпАП, адже суд не уповноважений законом щодо вжиття самостійних заходів щодо збирання доказів.

Тому протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ№004716 від 11.05.2019 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, Керуючись ст.ст. 256,268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ№004716 від 11 травня 2019 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна