Справа № 696/1171/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

при секретарі Римському Д.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 з 26 серпня 2015 року по 31 грудня 2018 року фактично не сплачував аліменти на утримання своїх дітей, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 63652 гривень 50 копійок, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, що підтверджується розрахунками заборгованості.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, та надав суду пояснення відповідно до яких вину не визнає, так як після розірвання шлюбу в 2014 році, діти та дружина залишилися проживають разом з ним в одному будинку за який він постійно та в повному обсязі сплачує комунальні послуги та забезпечує дітей продуктами харчування. Аліменти раніше сплачував частково по можливості, на даний час не сплачує, оскільки є пенсіонером та не працює, а пенсії на сплату аліментів та забезпечення дітей всім необхідним не вистачає, оскільки аліменти, з його слів, колишня дружина використовувала не за призначенням, а для власних потреб.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені в протоколі факти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 356012 від 05 листопада 2018 року, виконавчим листом виданим Камянським райсудом Черкаської області від 26 серпня 2015 року, довідкою-розрахунком заборгованості № 2035 від 29 січня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: «несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання становить склад адміністративного правопорушення».

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік обєктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, є особою старше 60 років, а отже до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Враховуючи наведене і беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та звільнити від накладення адміністративного стягнення у звязку з неможливістю його накладення.

Керуючись статтями 31-1, 183-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Головуючий: Н. А. Кирилюк