Справа №: 716/2243/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адміністративного протоколу серії АПР18 260385 від 13.09.2019, ОСОБА_1 13.09.2019 біля 21:20 год., перебуваючи за місцем проживання в с.Василів Заставнівського району Чернівецької області, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 та наніс їй один удар в область грудей, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії АПР18 260388 від 16.09.2019, ОСОБА_1 16.09.2019 біля 22:00 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії АПР18 260389 від 16.09.2019, ОСОБА_1 16.09.2019 біля 22:00 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА056216 від 13.09.2019, а саме ображав матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також встановлено, що ОСОБА_1 20.10.2019 біля 12:00 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 260385 від 13.09.2019, серії АПР18 260388 від 16.09.2019, серії АПР18 260388 від 16.09.2019; серії АПР18 260371 від 20.10.2019; заявами ОСОБА_2 про вчинення відносно неї насильства у сім"ї; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА056216 від 13.09.2019, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 22:00 год. 13.09.2019 до 22:00 год. 18.09.2019.

Крім цього, з постанов Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.05.2019, 27.03.2019, 12.09.2019, 20.08.2019, вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП проте, вважаю, що провадження по справі в частині адміністративних порушень вчинених 13.09.2019 та 16.09.2019 слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 260385 від 13.09.2019, серії АПР18 260388 від 16.09.2019, серії АПР18 260388 від 16.09.2019 вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 13.09.2019 та 16.09.2019, тобто останнім днем трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення було 12.12.2019 та 15.12.2019. З штампу про надходження об`єднаного адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 16.12.2019, тобто на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі в цій частині слід закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи щодо події, яка відбувалася 20.10.2019, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і за вказане порушення він повинен нести відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення вчинене 20.10.2019, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 173 -2 КУпАП .

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП , а саме події, які відбулися 13.09.2019 та 16.09.2019 закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення 20.10.2019 адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 ) номер рахунку UA 6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва