ПОСТАНОВА

Справа № 947/27431/19

Провадження № 3/947/7433/19

16.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №342389 від 26.10.2019, складеним ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в м.Одесі старшим лейтенантом поліції Храмовським С.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.10.2019 близько 12.00 год. за адресою: м.Одеса, пр..Небесної сотні, біля буд.11, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що обставини, про які йдеться в протоколі, не відповідають дійсності.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, з заяви потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що 12.10.2019 в період часу з 12.00 год. до 13.30 год. за адресою: м.Одеса, пр.Небесної сотні, біля буд.11, відбувався збір мешканців по за наслідками ревізійної перевірки діяльності ОСББ «Жукова 11», де приймав участь гр. ОСОБА_1 в якості власника управляючої компанії ТОВ «Керуюча компанія Майстер ІІ». В ході збору ОСОБА_1 поводився по-хамськи, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував відрізати йому голову, погрожував фізичною розправою. Його погрози гр. ОСОБА_2 сприймав як реальні погрози його життю та здоров`ю.

Заява потерпілого ОСОБА_2 подана до правоохоронного органу в порядку ст.214 КПК України, як заява про злочин.

В матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження стосовно наведених подій.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України виключається, якщо вчинено кримінальне правопорушення.

Оскільки посадовці відділу поліції в порушення вимог ст.214 КПК України не внесли відомості, що можуть свідчити про вчинення злочину, до ЄРДР, не з`ясували обставини події, не надали їм належної кримінально-правової оцінки, та у неконституційний спосіб самоусунулися від виконання покладених на них обов`язків та безпідставно направили непідготовлені матеріали до суду, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської місцевої прокуратури №1).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.