Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/160/19
Провадження № 3/280/92/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне обєднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1:

- 24.12.2018 близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлював словесні образи брутальною та нецензурною лайкою, словесно погрожував виганяв з будинку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 25.12.2018 близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлював словесні образи брутальною та нецензурною лайкою, словесно погрожував виганяв з будинку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 26.12.2018 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлював словесні образи брутальною та нецензурною лайкою, словесно погрожував виганяв з будинку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 27.12.2018 о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлював словесні образи брутальною та нецензурною лайкою, словесно погрожував виганяв з будинку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 12.01.2019 близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлював словесні образи брутальною та нецензурною лайкою, словесно погрожував виганяв з будинку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 13.01.2019 близько 00 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлював словесні образи брутальною та нецензурною лайкою, словесно погрожував виганяв з будинку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.173 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив, що виник конфлікт із співмешканкою з побутових причин.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, довідки за результатами розгляду матеріалів за заявами гр.ОСОБА_2, рапорт працівників Коростишівського про реєстрацію заяви гр.ОСОБА_3, заява гр.ОСОБА_3 від 27.12.2018, письмові пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення самого правопорушника, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеристики у матеріалах справи відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №280/160/19, №280/161/19, №280/162/19, №280/163/19, №280/164/19, №280/165/19 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №280/160/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 24.12.2018, 25.12.2018, 26.12.2018, 27.12.2018, 12.01.2019, 13.01.2019 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова