Справа № 502/1984/19
ПОСТАНОВА

12 грудня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Заговоруха Красновишерського району Пермської області, громадянку України, тимчасово не працюючу, не одружену, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 30.09.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 330835 від 23.09.2019 року встановлено, що 22.09.2019 року о 23:00 годині ОСОБА_1 знаходячись в п`яному вигляді, руками та ногами стукала у двері та розбила скло в поліцейській станції за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП не визнала у повному обсязі, суду пояснила, що 22.09.2019 року святкували день народження дитини, після чого вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрьох вирішили піти в місто, приблизно о 10 ій годині вечора потрапили до бару «Драйв», не встигли замовити коктейлі коли відбулася потасовка. ОСОБА_2 знімав на камеру приміщення, ОСОБА_4 сказав йому, що не можна знімати, ОСОБА_2 запитав чому не можна знімати, оскільки в інших закладах це можливо робити, однак ОСОБА_4 сказав ні, після чого відбулася потасовка. Санжара вдарив її чоловіка, Роману він наніс удар в голову. Хотів ще вдарити, вона накинулася та запитала, що він робить, після чого відтягнула ОСОБА_5 начебто на деякий час втратив свідомість. Коли підіймали чоловіка чули, що ОСОБА_4 дзвонив начебто в поліцію. Потім вони втрьох спустилися та Роман сів на сходинки та попрохав викликати швидку допомогу. Потім приїхала поліція, сказала Роману піти з ними, ОСОБА_2 запитав з яких підстав необхідно було пройти з ними, на що вони відповіли, що зараз пояснять. Після чого вони його заломали, одягли наручники та повели до відділення поліції. Вона знала, що підійшов дільничий, чоловік не знав дільничого. Поліцейські були одягнуті в цивільний одяг, не показували своїх посвідчень. На сходинках біля відділення її не впустили в середину. Всередину зайшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Моток, ОСОБА_8 та завели її чоловіка, після чого закрили двері. Разом з нею була ОСОБА_3 , з якою підійшли до одного вікна де горіло світло, а потім до іншого вікна на якому висіла фанера, сказали, що скло на вікні розбила вона, хоча приблизно останні 2 роки там висіла фанера. ОСОБА_9 , що чоловік кричить, що його б`ють та « ОСОБА_10 викликай швидку». ОСОБА_11 , що наносилися удари, все це продовжувалося приблизно півгодини. Коли виходив ОСОБА_8 , вона встигла забігти до відділення та зафіксувати те, що чоловік був побитий, в нього були гематоми на голові, розбита брова. Коли знімала відео, ОСОБА_6 перебував в іншій кімнаті потім прийшов до кабінету та виштовхнув її з відділення. Через деякий час приїхала швидка, їх не впускали, а потім запустили. Через деякий час швидка поїхала, вона стояла на вулиці. Потім вийшов ОСОБА_6 та сказав, що зробить усе щоб він не пішов у рейс, він на колінах приповзе. Чому він так сказав, не розуміє. Приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_12 сказав, щоб заходила всередину. Думала, що заведе до чоловіка, але завів у інший кабінет. Запитала на якій підставі, на що він повідомив, що треба написати пояснення. Після чого він сидів та щось писав, потім сказав щоб ознайомилась. На що повідомила, що нічого підписувати не буде. Після чого ОСОБА_12 , вийшов з кабінету та покликав ОСОБА_13 , який почав щось писати та покликав двох свідків, після чого повідомив, що вона також притягується до адміністративної відповідальності. Прийшли два свідки, які були одягнуті у форму охорони, підписалися та пішли. На ранок потім прочитала, що розбила вікно, стукала у двері. Дійсно стукала у двері, бо чула як били чоловіка, але вікно не била. Потім відпустили. ОСОБА_2 перебував ще у відділі. Приблизно о 01 годині 30 хвилин вивели ОСОБА_2 в наручниках, заламують та садять в машину. Запитала куди їдуть, повідомили, що на швидку. Вони поїхали, побігла до швидкої. Коли прибігла побачила, що чоловік ще сидить в наручниках. Запитала чи можна бути з ним, однак закрили двері. Потім в лікарні прохали, щоб взяли зразок крові на вміст алкоголю, однак ніхто цього не робив. На наступний день ОСОБА_2 поклали до лікарні. На підставі вищезазначеного, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП не визнала у повному обсязі, оскільки руками та ногами у двері не била та скло не розбивала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що 22.09.2019 року святкували день народження дочки своєї співмешканки. Вдома був накритий солодкий стіл для дітей. Увечері разом з дружиною та тіткою Анею пішли до центру міста, оскільки більше року не був там, так як перебував у рейсі. Поїхали в місто до клубу «Драйв». Приїхали, зайшли до клубу, сіли та почитали меню, потім дівчата пішли до туалету. Пішов до барної стійки, думав, що якийсь коктейль заказати та отримати чек. За барною стійкою сидів Санжара, який сказав, що вони його не обслуговують. Після чого дістав телефон та почав знімати, на що Санжара сказав, щоб відключив мобільний. З Санжарою знайомий зі школи, в дитинстві разом грали у футбол. Після чого відключив підсвідку екрану та почав повертатися в напрямку своєї дружини. Почали виходити, оскільки їх не обслуговували. Відчув у вісок удар, впав на пол, який був цементний та відключився відразу. ОСОБА_10 підбігла та їй повідомив, що стало зле, сказав щоб виходили звідси та викликали швидку допомогу. Після чого спустили на сходинки. Присів, оскільки паморочилося в голові. Приблизно через 3-4 хвилини, навпроти зупинився автомобіль «Жигулі» сіро-зеленого кольору, з якої вийшли два чоловіка в цивільному одягу та попросили пройти з ними. На що повідомив, що він чекає швидку допомогу. Вони не представилися, заломали йому руки, одягли наручники та повели його до відділу поліції, який знаходився неподалік. Завели до відділення, разом з ними зайшов ОСОБА_8 . Працівник поліції ОСОБА_7 завів його першим, потім зайшов ОСОБА_4 , а потім зайшов ОСОБА_15 , який зачинив двері та завели до кабінету зліва. Потім вони його били по всьому тілу, Санжара вийшов, потім ОСОБА_6 вийшов, а потім ОСОБА_7 почав заспокоювати та розмовляти іншим тоном та повитирав йому обличчя та запитав, чи він розуміє на кого «пригає». Та почав говорити про погрози. Моток говорив, що він приповзе та буде просити піти в рейс. В цей час Моток щось писав, запитав що він пише. На що він повідомив, що складає протокол. Запитав у нього, а де свідки, на що знову отримав удар. Алкоголь на дні народженні дитини не вживав, а в барі лише хотіли зробити замовлення. Потім була, швидка, яку не запустили. ОСОБА_6 вийшов на поріг та показав їм, що він живий. Раніше знав, що ОСОБА_6 працює в поліції. Сидів у наручниках, повідомив, що всерівно буде йти в лікарню, оскільки погано себе відчуває. Потім, не знімаючи наручників, посадили в машину та відвезли до лікарні, жінка просила проїхати з ними, однак її не взяли, вона побігла до лікарні. Коли проводили медичний огляд на стан сп`яніння за допомогою «Драгеру», дружину не впустили. Не бачив звідки дістали «Драгер», при ньому не відкривалася трубка. Лікар у працівника поліції запитав скільки показував «Драгер». Просив, щоб взяли кров на аналіз, так як не згоден був з показаннями «Драгеру». Неодноразово дзвонив співробітникам поліції на лінію «102», повідомляли, щоб чекав, повинен був виїхати наряд поліції. Просив Урсул та Моток чекати працівників поліції. Після чого вони пішли. Почекав та у зв`язку з тим, що почував себе погано пішов додому. Пізніше почали погрожувати.

Свідок ОСОБА_16 , в судовому засіданні суду пояснила, що живе по сусідству з ОСОБА_2 . 22.09.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2 запросив поїхати до бару. Приїхали, посиділи, чомусь не обслуговували. ОСОБА_2 почав знімати та фотографувати. ОСОБА_4 взяв його вдарив, після чого вони вийшли на вулицю. Викликали швидку, тому що ОСОБА_17 головою. Потім прийшли люди в цивільному, пізніше дізналася, що працівники поліції. Прийшли, скрутили руки та затягли до поліції. Потім було чути, що ОСОБА_2 почав кричати, щоб ОСОБА_10 викликала швидку, бо його б`ють. Коли приїхала швидка, її не впустили. ОСОБА_10 заскочила всередину приміщення, її виштовхали. ОСОБА_18 запитав у Валентини, чи вона хоче щоб ОСОБА_2 взагалі в рейс не взяли, сказав, що зробить так, що ОСОБА_2 взагалі не піде в рейс. Приблизно о 00:00 годині пішла додому. На наступний день, ОСОБА_10 показала фотографії, де побачила, що у ОСОБА_2 було побите лице.

ОСОБА_19 допитаний у якості свідка, суду пояснив, що є другом ОСОБА_20 . 22.09.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин проходив біля бару «Драйв», бачив на сходинках ОСОБА_2 , який комусь дзвонив. Потім під`їхала сіра машина дві людини з неї вийшли, заломали йому руки за спину та повели до відділення поліції. ОСОБА_2 не пручався, не кричав. Що було далі, не бачив. Єфимов був у нормальному стані, не побитий, лице було ціле. Скандалу ніякого не було.

ОСОБА_21 допитана у якості свідка, суду повідомила, що 22.09.2019 року проходила біля поліції, побачила ОСОБА_10 , яка повідомила, що ОСОБА_2 забрали до поліції. Пізніше вона розповіла, що Рому побили, хоча приблизно о 21:00 годині 22.09.2019 року бачила Рому, він не був побитим. Потім в 22.10.2019 року Санжара почав запитувати про її сина, запитував скільки йому років, на що вона відповіла, що йому 19 років, а він повідомив, що у сина будуть великі проблеми за те що він підписався за Єфимова ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив що у вересні сидів з другом у парку, біля клубу «Драйв». Бачив як ОСОБА_24 , разом з ОСОБА_10 та тіткою ОСОБА_25 заходили в клуб. Спочатку все було нормально, але через хвилин 10-15, вони вийшли та почали викликати швидку. Пройшов біля них та привітався з Ромою, все було нормально. Потім знову пішов у парк, сів поряд та почав дивитися, що буде далі. Потім приїхала поліція, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Бачив, що спочатку розмовляли з Ромою, а потім побачив, що повели його до поліції. Також бачив, що ОСОБА_10 звідти вигнали. Коли ОСОБА_24 вийшов з клубу, то він не був побитим. Через день прийшов та побачив Рому побитим.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_13 посадова особа Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області пояснив, що працює дільничим у Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області. У наділю ввечері прийшов додому, в нього ненормований робочий день. Приблизно о 22:00 годині подзвонив черговий та повідомив, що ОСОБА_8 звернувся на лінію «102». Потім подзвонив ОСОБА_26 , що б дізнатися що сталося, він відповів, що ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , в неадекватній поведінці в барі буянить. Після чого набрав свого напарника, ОСОБА_12 , розповів йому, що така ситуація, доповідаю йому, щоб самому не йти на виклик, хіба мало що може статися. Він сказав, щоб підійшов до магазину «Сонячний», на машині поїдуть в центр. Підійшов до нього, в двох словах йому розповів те, що йому черговий пояснив і ОСОБА_29 . Сіли в його машину, приїхали в бар, по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 до диско- АДРЕСА_4 «Драйв». На АДРЕСА_5 знаходився Єфимов ОСОБА_2 , співмешканка його ОСОБА_30 і ще жінка трохи старша. ОСОБА_31 ОСОБА_2 на той момент теж звернувся в 102, що його теж нібито побили в «Драйві», і це був ОСОБА_4 . Підійшли до нього, почали задавати питання, що трапилося. Єфимов запитав хто вони такі. Дістав посвідчення, стояли в тіні і сказав, що давай відійдемо на світло і покаже. Він відразу почав говорити, що приїхали в шкіряних курточках, адекватної розмови не вийшло, були змушені доставити його у відділення. В алкогольному сп`янінні був ОСОБА_32 і співмешканка його, за зовнішнім виглядом. Доставили людину у відділення. Людина намагалася вийти, хотів взяти телефон, вести зйомку або щось таке. ОСОБА_33 теж намагалася увійти до відділення, їй пояснили, що її запросять пізніше, але так бурхливо себе вела, говорила, що хоче перебувати з чоловіком, який в приміщенні. Потім Єфимова завели в самий крайній кабінет для складання документів, але він не сидів просто на місці, людина намагалася весь час виходити. Весь час був на взводі. Фізичну силу не застосовували. Зайшли в кабінет, стоять два стільчика, для прийому громадян, відразу йому запропонував сісти, Єфимов повідомив, що сідати не буде, хотів все фіксувати, все знімати, що б все документувати. Він просто піднявся і пішов по відділенню, в сторону виходу, піднявся та пішов за ним. Привели в поліцію Єфимова, спочатку хотіли взяти у нього заяву. Це було з його боку звернення на 102 про те, що його побили в барі «Драйв». Поїхали і за викликом ОСОБА_4 і за викликом ОСОБА_34 . Прийняти заяву, з`ясувати ситуацію, але так як людина на емоціях, злий, ображений, він не поводився адекватно, від нього чули, що ми бандити. У відділенні застосували наручники. ОСОБА_35 , а вже у відділенні наділи на нього наручники. Завели в приміщення під руки. Єфимов у відділенні перебував приблизно години три. У наручниках перебував години півтори напевно. В самому відділенні, знову ж нормальної розмови не виходило ніяк, вже одягнули наручники, після цього він більш-менш заспокоївся, став більш адекватно себе вести, вже сидів на стільчику, потім приїхали співробітники швидкої, оглянули його. Співробітники швидкої підходили до Єфимова у відділенні. Наскільки зрозумів, сам ОСОБА_34 викликав швидку. Швидка сама приїхала, наскільки здогадався, що співмешканка і ще одна жінка сказали, що Єфимов знаходиться у відділенні. До відділення постукали, запитали чи Єфимов у них, він їх викликав надати йому допомогу. Зайшли дві жінки - дві співробітниці швидкої допомоги, задавали питання, вони міряли у нього тиск. Знімав наручники, тому що було незручно міряти тиск через курточку. Протокол про адміністративне затримання не складали, оскільки затримують якщо він правопорушник, а Єфимова спочатку привели як заявника. Надалі склали протокол, точно не можу сказати коли саме. Він перебував у відділенні. Сидів за столом, складав протокол, пояснення у нього прийняв. Після цього Дранішнікову теж запросили до відділення, взяли пояснення саме по цій ситуації, ОСОБА_6 у неї брав. Понятих запросив, вони в м. Вилкове працюють співробітниками охоронної фірми. У них офіс по вулиці Різдвяній, графік у них троє через троє. Заступають на охорону всіх об`єктів міста. Дві людини. В нічний час на вулиці не могли когось зустріти з понятих, подзвонив охоронцям, запропонував, ось така ситуація з понятими, людина не хоче розписуватися в протоколі, ну треба ж що б були присутні дві людини. Вони приїхали до відділення у відділення двоє людей, у формі своєї охоронній. У чорній формі. Пояснив, що протокол по ст. 173 хуліганка та ст. 185 - злісна непокора поліції. Вони прочитали все. Запитав, чи буде Єфимов розписуватися, він повідомив, що ні. Спочатку права і обов`язки Єфимову зачитували. Склав папери, викликав понятих, поняті розписалися, потім виписав направлення на огляд, всі вийшли, ОСОБА_2 з ОСОБА_36 , сіли в машину, поїхали в лікарню, співмешканка пішла пішки в лікарню, зайшли в лікарню, дали черговому лікарю напрямок, перебували в кабінеті. Чергова зміна проводила огляд. Знаходилися всередині, просто спостерігали в одному кабінеті, одна медсестра сиділа писала, записувала його дані, о котрій годині часу його доставили, друга принесла апарат включила його, пояснила як дихати. Запитували його дані, пояснювали йому що складають протокол, ніколи з ним не стикався, перший раз в житті бачив, співмешканку бачив, знайомі, тому що знімає квартиру в тому ж будинку, в якому проживає і співмешканка. У них поруч під`їзди, у дворі стикаємося. Ні разу Єфимова не бачив. Наскільки відомо, ОСОБА_37 є моряком. Якщо людина говорить, що не працює, пишу що не працює. Його ніколи не бачив.

ОСОБА_12 , посадова особа Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області суду пояснив, що є оперативним співробітником, 22.09.2019 року надійшло повідомлення ОСОБА_13 від ОСОБА_20 та ОСОБА_8 , після чого забрав Володимира та поїхали до бару «Драйв». Підійшли та побачили Єфимова ОСОБА_2 , його співмешканку та ще одну жінку. Надійшло два повідомлення на лінію «102» як від Єфимова так і від ОСОБА_38 повідомляв про те, що Єфимов поводиться буйно і неадекватно в барі «Драйв», провокує бійку, Єфимов повідомив, що його побили в барі. На своєму автомобілі забрав Моток ОСОБА_39 , був без форми, відповідно до наказу може бути без форми, а Моток просто перебував на вулиці, можна було просто завести ОСОБА_13 , додому, щоб він переодягнувся, але це трата часу. Приїхали на місце, на місці знаходився ОСОБА_31 , його дружина або співмешканка ОСОБА_40 і жінка сусідка. Підійшли до них з ОСОБА_13 , представилися, показали їм свої посвідчення, намагалися йому пояснити, що прийшли за його викликом. ОСОБА_31 у відповідь відреагував неадекватно, подзвонив на лінію «102» і заявив, що приїхали невідомі, які не представилися, не показали посвідчення. Єфимова звичайно знав, оскільки працює в поліції з 2009 року. У 2010 був складений адміністративний протокол по відношенню до Єфимова по ст.185 КУпАП. Вважає, що від цього якісь упереджені відносини. Єфимов чудово його знає та й ОСОБА_13 , він дуже добре знає, він живе поруч з ним. Єфимов вів себе дуже неадекватно, в явно п`яному стані, хитався. Єфимов явно був в алкогольному сп`янінні, ну в принципі, в лікарні, потім коли проходили медичний огляд показав 1,8 проміле у нього в крові, при нормі 0, 2. Він реально поводився неадекватно, просили його заспокоїтися, тому що прийшли і по його дзвінку на «102». Він почав штовхати на вулиці, біля бару «Драйв», відділення поліції перебуває через дорогу. Люди це бачили, які заявлені суду це ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_8 , ОСОБА_43 , бачили цю всю ситуацію як взяли його під руки повели у відділення. Оскільки дружина пішла за ними, попросили її залишитися на вулиці, до закінчення з`ясування. Він був затриманий не більш ніж на три години. Безпосередньо у відділенні, з ним спілкувався ОСОБА_13 Коли його оформляли, його дружина вела себе неадекватно. Одне з вікон було забито фанерою, в неадекватному стані вона вирвала фанеру цю, потім била ногами по дверях, била руками по склу, по вікнах. Також відносно неї було складено протокол за ст. 173 КУпАП. ОСОБА_44 по ст.173, 178, 185 КУпАП. Після оформлення всіх матеріалів, були викликані свідки, співробітники охоронного агентства, вони приїхали, засвідчили, що ОСОБА_31 відмовився від підпису. Так само відмовився від підпису в протоколі про адмінправопорушення, ну і в самому відділенні поводився постійно неадекватно, він постійно кричав, погрожував співробітникам поліції, погрожував звільненням, фізичною розправою, все це чули люди. Співробітники поліції склали протокол правомірно. З приводу упередженості вважає. що ОСОБА_34 намагається уникнути відповідальності, розуміючи, що він є моряком і моряк, який йде в рейс і отримує американську візу, влада Америки намагається цю візу не давати, з огляду на те що є правопорушення, де вказується явна неповага до органів влади, таким чином уникаючи відповідальності. Одягли наручники коли завели в контору, оскільки він поводився агресивно і влаштував бійку зі співробітниками поліції. Зняли наручники з нього до закінчення трьох годин, точно. Коли на нього наділи наручники пішов до свого кабінету. Там в кабінеті опитував свідків, прийшов уже безпосередньо до нього, коли прийшли поняті, в присутності понятих він відмовився від підпису.: Спочатку ж він, звичайно, не був затриманий, тільки коли його привели в відділенні поліції він поводився неадекватно ну і відповідно до посадових інструкцій, потрібно було обмежувати його дії. Зовні лице у нього було в нормальному стані, на носі були садна, точно на носі. Швидка допомога сама приїхала, не знає за чиїм викликом приїхала швидка допомога, швидку допомогу допустили, вона його оглянула, садна незначного характеру. ОСОБА_31 доставили в лікарню, і оглянули, та на алкоголь, після огляду ми його відпустили, ну як би він уже був вільний і його не тримали. Подихав в трубочку, засвідчили алкогольне сп`яніння, дочекалися акта відповідного характеру і поїхали, що далі з ним відбувалося не відомо. У нього була садно на голові, і садно на носі. Лікар поклав йому крижаний компрес.

ОСОБА_45 допитаний у якості свідка, в судовому засіданні суду пояснив, що працює водієм в охоронній фірмі. Зміна була, зателефонував дільничний на робочий телефон. З дільничим перетинаються час від часу, знову ж, за фактом вирішуємо справи. Подзвонили на робочий телефон, повідомили, що особа відмовляється підписувати папери. Приїхали з напарником, в цей день чергували. Зайшли, він сидів в наручниках, в алкогольному стані, побитий не був. Зачитали протокол, запитали чи підписувати буде, він відмовився, сіли підписали протокол. Видимих ??пошкоджень у ОСОБА_20 не було. Періодично залучається світком при складанні адміністративних матеріалів.

ОСОБА_46 в судовому засіданні суду пояснив, що приблизно у вересні, точної дати він не пам`ятає, приблизно о 22:00 годині бачив як люди виходили з бару «Драйв». Потім бачив, як до них підійшли співробітники поліції, які представилися. ОСОБА_32 кричав на них, дзвонив кудись. Потім жінка кричала, щоб відпустили працівники поліції її чоловіка. Лице Єфимова було червоним.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_47 в судовому засіданні пояснив, що в той вечір перебував у клубі «Драйв». Бачив, як ОСОБА_48 , в барі його ніхто не бив, не бачив як одягали наручники. ОСОБА_32 був у стані алкогольного сп`яніння. Бачив, що приїжджала швидка. У Єфимова ОСОБА_2 не було побите лице.

ОСОБА_49 допитаний в якості свідка, в судовому засіданні суду пояснив, що перебув у барі «Драйв». Бачив трьох людей, які були підвипивші. Чоловік підійшов до барної стійки та розмовляв з барменом. Потім прийшов ОСОБА_4 , Єфимов намагався дістати телефон. ОСОБА_4 штовхнув Єфимова, після чого він впав. Потім вони вийшли, бачив як ОСОБА_31 кричав на працівників поліції. Вони взяли його під руки та повели до відділення поліції.

ОСОБА_50 допитана в судовому засіданні суду пояснила, що працює барменом в барі «Драйв». 22.09.2019 року в бар зайшли 2 молоді людини та жінка доросла, були чимось незадоволені, сіли за столик. Молодий чоловік ходив по залу, підійшов до барної стійки, він вів себе неадекватно. Просив щось йому налити, перебував у стані алкогольного сп`яніння, у нього була невнятна мова. Запитував чому касовий апарат вимкнений. Почав ругатися, махав руками та телефоном. Потім прийшов ОСОБА_4 та просив налити йому каву. Молодий чоловік переключився на нього. ОСОБА_4 викликав поліцію. Не бачила, що Санжара його бив.

ОСОБА_51 , допитаний в якості свідка суду пояснив, що в ту неділю перебували к лубі «Драйв», курили кальян. В приміщення зайшли дві жінки та чоловік. Вони присіли, потім чоловік підійшов до барної стойки, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, ображав бармена. ОСОБА_8 пішов до барної стійки попити каву. Після чого відбулася потасовка, Єфимов почав тикати в лице ОСОБА_8 . Потім Єфимов впав, ніякої крові у нього не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_43 , в судовому засіданні суду пояснила, що з чоловіком після 21:00 поїхали в бар, чоловік сів за столик, взяла собі каву, в цей момент зайшла весела компанія, і попрямувала в центр бару, дівчата пішли, хлопець обійшов коло і попрямував до барної стійки. Взяла каву, з усіма привіталася, взяла документи і пішла в підсобне приміщення. Через деякий час зайшла бармен, сказала, що не знає, що він від неї хоче. Вийшла стала з боку барної стійки. Єфимов запитував у бармена, де касовий апарат, чому він не працює, вона йому показує, натиснула на екран він засвітився. Єфимов був явно в стані алкогольного сп`яніння, вони були всі втрьох в алкогольному сп`янінні, нічого не замовляли, дівчата пішли в туалет. Він підійшов до барної стійки. У цей момент підійшов чоловік. Замовив собі кави, і просто сидів спостерігав, ОСОБА_10 переключилася на нього, в цей момент посипалися образи, він зробив зауваження, ОСОБА_34 переключився, він почав робити йому зауваження, в цей момент чоловік набрав «102». після цього Єфимов підійшов до нього, називаючи його Сергієм, різними іменами, депутатик, він йому пояснює, що ніякий не депутатик, з кимось плутає, а він починає, знову і коли підійшов, махав, махав руками, стукнув в плече, після цього чоловік його відштовхнув назад, підбігла до чоловіка, почала його відштовхувати, бо він став тулитися до чоловіка. Прибігли жінки, почали відтягувати чоловіка, ОСОБА_31 впав на попу. Після чого він сказав, що все зрозумів і пішов. Сиділи нагорі, друзі Сашкові спустилися вниз, потім спустилися і вони. Між цим приїжджала швидка, питала, хто викликав, запропонувала піднятися наверх подивитися. Після цього спустилися вниз з чоловіком і застали картину, коли громадянин Єфимов, махаючи руками перед співробітниками поліції, намагаючись їм щось пояснити, що там показали співробітники поліції, не можу сказати. Після цього співробітники поліції повели його у відділення поліції, під руки тримаючи. Обличчя не було розбите. Коли були в відділенні, що він тільки не кричав. Його дівчина була по склі, намагалася туди потрапити. Не бачила, щоб Єфимова били, заводили по одному в різні приміщення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснив, що подія була десь у вересні місяці, прийшов в бару «Драйв», зайшов всередину. Коли зайшов, то підійшов до барної стійки. Єфимов теж підійшов до барної стійки і з барменом з`ясовував якісь відносини, ставив якісь питання, провокував якимись питаннями, потім він підійшов до нього. Єфимова ОСОБА_2 знає. Почав бармену задавати питання, потім чомусь почав переходити до нього, почав знімати, зробив йому зауваження. Відповідав, що якщо його цікавлять якісь чеки, нехай купує, є касовий апарат. Підійшов з телефоном, давай знову мене знімати. Сказав йому, що не хоче брати участь у подіях, де він напідпитку. Він в компанії прийшов в бар. Компанію я вже побачив, коли, стався весь вже конфлікт. Стан у ОСОБА_31 м`яко сказати був і алкогольним, і не алкогольним, він був дуже збуджений і емоційний, п`яний. Після того, відвернувся і відразу почав набирати «102», пояснив ситуацію і повідомили що зараз під`їде загін поліції і дану ситуацію роз`яснить. Пересів далі за барну стійку, що б ОСОБА_2 мене не провокував, на що ОСОБА_2 підійшов ближче, почав говорити, що якийсь депутат, на що йому сказав, що не є депутатом вже, навіть не держслужбовець, тому просив більше не знімати. Після чого на адресу полетіла нецензурна лайка, і він спробував замахнутися, відкинув його руку і разом з ним впали біля барної стійки. Після чого якась жінка, віку 55-60 років та людина, з якими він будує сімейні стосунки, кинулися на шию. Цей конфлікт не провокував, відійшов в сторону. Після чого вони пішли всі на вихід. Після цієї ситуації був 5-10 хвилин в закладі і потім вийшов на вулицю. Побачив, як під`їхали співробітники поліції, це був ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , один дільничний, інший оперуповноважений. Стояв зверху на сходах, а вони стояли як би біля дерева, на дорозі, на проїжджій частині. Наскільки зрозумів, вони пояснювали, що надійшло дві заяви на лінію «102», одне надійшло від Санжари, а з іншого надійшло від ОСОБА_2 . Відразу почалося, як і в барі «Драйві», Єфимов запитував хто вони такі, щоб показували посвідчення. Єфимов дільничого знав. ОСОБА_13 , він не знав, тому що Моток працює всього лише рік-півтора. Після чого вони представили свої посвідчення особи, він переконався і говорив своїй дружині: « ОСОБА_52 , бери телефон, знімай, як це все відбувається». Стало комічно і смішно, спостерігаючи цю ситуацію. Єфимов попросив знову пред`явити посвідчення, щоб побачити близько і особисто, вони ще раз дістали посвідчення і починали показувати. Попросили Єфимова права, паспорт. Почалися питання, а чому він повинен давати. Сказав, що нікуди не піде. Поліцейські повідомили, що якщо він не пройде, вони будуть змушені застосувати до нього примусовий привід в поліцію. Хлопці взяли його під руки. Єфимов ногами бовтався, кричав, «Валя, знімай, цей «ментовский беспредел», що вони роблять». Всі пішли в поліцію, Співробітники поліції взяли Романа під руки, ззаду ОСОБА_10 , ззаду жінка років 60. Моток з Романом зайшли в приміщення. Мене завели відразу ж направо, а ОСОБА_2 і Моток пішли в наступну сторону. Після того як нас почали розводити, сказали ОСОБА_10 і жінці, почекати на вулиці, поки допитають одного, опитають іншого, вийдуть ті дадуть свої свідчення, що б встановити істину, на що ОСОБА_10 почала бити ногами по решітці кричати запустити її, а ОСОБА_53 , щоб вона дзвонила на лінію «102», що вони його вбивають. На що вони сказали, що якщо вона не припинить бити, вони так само змушені будуть її затримати для з`ясування вже данній ситуації. Був в цьому приміщенні він там, двері були відкриті, вилітає з далекого крила ОСОБА_2 , там великі пороги, чіпляється через поріг, летить долілиць, почав кричати: «Валя, мене б`ють, б`ють, телефонуй на швидку, що б це зафіксували». Знову Моток підійшов, знову завів його назад в цей кабінет та сказав, що якщо він так будете бігати, то доведеться надіти на нього наручники. Далі заднє вікно, яке було, там хтось вибив скло, була фанера, що Єфимов бере вибиває цю фанеру та кричить: «Валя, допоможи! НОМЕР_1 , телефонуй! НОМЕР_1 , роби що-небудь, викликай швидку, чому вони не їдуть». Потім вже забігає ОСОБА_36 , намагається його вгамувати. Потім стукають співробітники швидкої, кажуть, що їх викликали. Підійшли дві жінки, оглянули ОСОБА_2 , ну і пішли. Почав давати свої свідчення, знову ОСОБА_31 вибігав, знову кричав, з іншого боку била по решітці ОСОБА_10 , дзвонила на «102», почала кричати, які вони бридкі, що їх всіх купив ОСОБА_4 , що це за беззаконня. Після того, як це все відбувалося, почали допитувати про даний інцидент.

12.12.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області від захисника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, виходячи з наступного. 22.09.2019 року ДОП СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області старшим лейтенантом Моток В. В., був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР18 №330835 про те, що громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді руками та ногами стукала у двері та розбила скло у приміщенні поліцейської станції м. Вилкове Кілійського району Одеської області, чим порушила громадянський порядок та спокій громадян. Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності та складений з грубими порушеннями вимог ст.256 КУпАП, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні свідки, потерпіли, які могли би підтвердити або спростувати факт вчинення правопорушення, відсутні пояснення самої ОСОБА_1 , про подію та обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення. Також, ОСОБА_1 , не були роз`ясненні її права та обов`язки передбаченою ст.268 КУпАП, про що відсутня відмітка в протоколі. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Свідки, які були допитані у судовому засіданні 14.11.2019 року, не підтвердили жоден факт адміністративного правопорушення, крім того, в судовому засіданні допитаний працівник поліції ОСОБА_12 , вказав, що віконна рама у поліцейської станції вже давно закрита листом фанери, але в протоколі вказано, що ОСОБА_1 , розбила скло в поліцейський станції. Особисті вимоги ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_14 , до працівників поліції щодо здійснення перевірки наявності алкоголю в її організмі за допомогою медичних працівників станції швидкої допомоги шляхом відібрання крови було відмовлено. Відсутні будь-які докази, щодо факту перебування в алкогольному сп`янінні ОСОБА_1 . Тобто, жоден з перелічених ознак, які вказують на дрібне хуліганство не можуть бути застосовані до ОСОБА_1 , так як, вона знаходилася в тверезому стані, ніякого віконного скла не розбивала, його зовсім не існувало, тому що віконна рама у поліцейської станції вже давно закрита листом фанери. Крім того, в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , та понятий ОСОБА_45 , підтвердили факт, що охоронці охоронної фірми: ОСОБА_45 , та ОСОБА_54 , систематично залучаються поліцейськими м. Вилкове Кілійського району Одеської області, в якості понятих при складанні різних актів та протоколів. Відповідно до адміністративного процесуального законодавства, понятими можуть бути лише особи, які не мають зацікавленості, неупередженості, тощо, а в судовому засіданні з`ясувалося, що біля поліцейського відділку, в той час, знаходилося більш ніж 8 осіб, яких можна було долучити в якості понятих, а не викликати конкретних охоронців, як понятих. Протокол складений без показань свідків взагалі та без її присутності та навпаки, свідки допитані в суді 14.11.2019 року, підтверджують неправомірні дії співробітників поліції, ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , відносно ОСОБА_1 та його чоловіка ОСОБА_20 . Таким чином, в клопотанні викладені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищезазначеного захисник ОСОБА_1 адвокат Монул Лариса Михайлівна просила суд провадження по адміністративній справі №502/1984/19 про адміністративне правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши надані письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність факту вчинення правопорушення ОСОБА_1 , що беззаперечно підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії АПР18 № 330835 від 23.09.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_46 , від 23.09.2019 року;

- показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 173, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос