Справа № 446/2414/18
Провадження № 3/446/19/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Львові ДПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
05.12.2018 до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 серії БД № 126150 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 серії БД № 126150, водій ОСОБА_1 27.11.2018 о 21.23 год. на 522 км.а/д Київ-Чоп (М-06), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в Буській ЦРЛ Львівської області. Висновок № 327 від 27.11.2018. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Однак, як видно з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водія ОСОБА_1 направлено для проходження такого огляду в Буську ЦРЛ 27.11.2018 о 20.20 год., тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 серії БД № 126150 вказано, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння 27.11.2018 о 21.23 год., тобто зі спливом 63 хв. від часу, коли його вже було скеровано в медичний заклад для проходження відповідного огляду.
Беручи до уваги наведену обставину, яка свідчить про розбіжність у часі вчинення можливого адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 - 27.11.2018 о 21.23, як зазначено в адміністративному протоколі, з врахуванням направлення водія на медичний огляд 27.11.2018 о 20.20 год., тобто за 63 хв. до зафіксованого у протоколі часу вчинення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення даного протоколу до Управління патрульної поліції в місті Львові ДПП у Львівській області для доопрацювання та приведення його у відповідність до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 126150 від 27.11.2018 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Львові ДПП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.