РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/239/19
Провадження № 3/327/72/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю законного представника неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка Розівського району Запорізької області, громадянина України, який навчається в ДНЗ Запорізькій «ПЛЗТ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15 липня 2019 року о 21 годині 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи у Центральному парку, розташованому за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Центральна, курив тютюнові вироби марки «LD».

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, при цьому зазначив, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, та просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення за скоєне ним.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим слухати справу у відсутність ОСОБА_4 , вважаючи, що його права, передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП не порушуються.

Законний представник неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні також просила призначити її неповнолітньому сину за скоєне останнім адміністративне правопорушення, мінімальне адміністративне стягнення.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384562 від 15.07.2019 року (а.с. 1); рапортом працівника поліції ОСОБА_5 О ОСОБА_6 від 15.07.2019 року (а.с. 2), письмовими поясненнями самого ОСОБА_4 від 15.07.2019 року (а.с. 3); поясненнями свідка ОСОБА_7 від 17.07.2019 (а.с. 6), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які повно та всебічно були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що з а вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_4 , за вчинення наведеного вище правопорушення, необхідно застосувати захід впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 268, 270, 277-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, Розівський районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.П. Завіновська