Справа №: 297/154/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 817460 від 21.01.2019 року,21 січня 2019 року було виявлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки, а саме її донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, учні ЗОШ № 7 м. Берегове систематично пропускають навчання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, дійсно диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАп передбачена відповідальність за дії передбачені частиною 1 статті 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До справи долучена постанова заступника начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП попередження.

Однак, згідно до ст. 221 КУпАП лише судді розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП.

Органи Національної поліції, їх уповноважені працівники у відповідності до ст. 222 КУпАП таких повноважень не мають.

Отже, постанова від 23.04.2018 року прийнята не уповноваженою особою, тому дії ОСОБА_1 згідно протоколу від 21.01.2019 року повинні кваліфікуватись частиною 1 статті 184 КУпАП.

В звязку з цим, для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення, а саме з метою уточнення частини статті 184 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП України повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.