П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №371870 від 09 липня 2019 року, складеного інспектором патрульної поліції роти №3 батальйону №4 полку №2, ДПП у м.Києві Грегулем І.О.: « ОСОБА_1 09.07.2019 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Будівельників, 20 у місті Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що 09.07.2019 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Будівельників у м.Києві рухався в своїй полосі руху, раптово відчув удар в заднє ліве крило автомобіля, перестроювання в іншу смугу руху не виконував.

Водій ОСОБА_2 , в судовому засідання пояснив, що 09.07.2019 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався на дозволений сигнал світлофору, виконував поворот на перехресті, при виконанні повороту відчув удар в праву передню частину автомобіля.

З урахуванням матеріалів адміністративної справи та, виходячи з письмових пояснень водія ОСОБА_1 з додатками фотокарток після дорожньо-транспортної пригоди, пояснення водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані в судовому засіданні щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, прийняття правильного рішення у справі, необхідно призначити по справі судово-автотехнічної експертизу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, виконання якої слід доручити фахівцям експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,-

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

2. Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи спроможні з технічної точки зору покази водіїв щодо механізму ДТП?

5. Які порушення вимог Правил дорожнього руху України та кого з водіїв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з технічної точки зору є в причинному зв`язку з виникненням зіткнення між автомобілем марки Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортним засобом марки Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження адміністративну справу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Проведення судово-автотехнічної експертизи здійснювати за рахунок Державного бюджету України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року.

Суддя: