П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого експедитором на оптовій базі «Східний караван», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (м.т. НОМЕР_2),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 157961, складеного 20.10.2018 року поліцейським роти ЗБПП м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 20 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, у м. Словянськ по вул. Торській, буд. 45, керував т/з скутером «Альфа - мото» з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 ARHK-0050 від 20.10.2018 року о 17.31 год. результат позитивний - 0,26 ‰ тест № 413 проводився у присутності двох свідків. Велась відеозйомка. Чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157961, складеного 20.10.2018 року поліцейським роти ЗБПП м. Краматорська та Словянська УПП в Донецькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 20 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, у м. Словянськ по вул. Торській, буд. 45, керував т/з скутером «Альфа - мото» з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 ARHK-0050 від 20.10.2018 року о 17.31 год. результат позитивний - 0,26 ‰ тест № 413 проводивсяу присутності двох свідків. Велась відеозйомка. Чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

* поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.10.2018 року, які пояснили, що 20.10.2018 року приблизно о 17.14 год. в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку. Огляд показав позитивний результат 0,26 ‰;

* рапортом від 20.10.2018 року, відповідно до якого 20.10.2018 року о 16-00 год. під час патрулювання по м.Словянську біля магазину «АТБ» по вул. Комунарів, 45, був помічений ОСОБА_1, який рухався на мопеді «Scay Moto» без захисного шолому. Під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння.

* актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан спяніння позитивний 0,26 ‰.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 20.01.2019 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5