П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" грудня 2019 р. Справа153/1801/19

Провадження3/153/783/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Буша Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ТОВ «Буша» села Буша Ямпільського району Вінницької області, із повною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2019 року о 14 годині 15 хвилин у місті Ямпіль Вінницької області на перехресті вулиць Замкова та Богдана Хмельницького водій автомобіля «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не переконався в безпечності здійснення повороту ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем «OPEL» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку по вулиці Замкова. В результаті ДТП відбулося пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Підтвердив обставини які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214425 від 03.12.2019, схему місця ДТП від 03.12.2019 (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.12.2019 (а.с.4, 5), копії Свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копії посвідчення водія (а.с.6), поліси №АМ/9658243 та №АМ/8303346 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.8, 9), висновки медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2019 (а.с.9, 10), з яких встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на момент ДТП у тверезому стані, фото таблиці (а.с.11-12), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину у скоєному визнав. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність претензій будь-якого характеру до правопорушника від потерпілого та третіх осіб, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривень 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Т. В. ГАВРИЛЮК