Справа № 366/3068/19
Провадження №3/366/1871/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали справ, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 057251: 30.11.2019 року о 23 годині 00 хвилин, в смт.Іванків, Іванківського району Київської області по вул.Київська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 511564: 30.11.2019 року о 23 годині 15 хвилин, в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Київській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з парканом по вул.Київській, 66 в смт.Іванків Іванківського району Київської області, в результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажири тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10.12.2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП було об`єднано в одну справу №366/3067/19 (провадження №3/366/1870/19).

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив.

П.2.9а Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами, в тому числі, в стані алкогольного сп`яніння.

Ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 057251 від 30.11.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 511564 від 01.12.2019 року;

- роздруківкою з приладу «Drager Alcotest 6810» від 30.11.2019 року, відповідно до якої результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становить - 2,28 %;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2019 року, відповідно до яких останній визнав, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння;

-схемою місця ДТП від 30.11.2019 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2019 року;

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 36, 124, 130, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя