ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року о 01 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, невязка мова). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі чи із застосуванням приладу алкотест «Драгер -6819» категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Г, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у звязку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543007 від 13 вересня 2018 року, згідно якого цього дня о 01 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в смт. Підволочиськ по вул.. Д. Галицького, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, невязка мова). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі чи із застосуванням приладу алкотест «Драгер -6819» категорично відмовився; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3відповідно до яких останні засвідчили свою присутність при відмові водієм ОСОБА_1, пройти медичний огляд для визначення стану спяніння за допомогою пристрою Драгер, а також проїхати в лікарню;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13 вересня 2018 року, відповідно до яких останнім засвідчено відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі чи із застосуванням приладу алкотест «Драгер».

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2018 року, який поступив для розгляду до Підволочиського районного суду Тернопільської області 11 січня 2019 року (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2019 року) після дооформлення згідно з постановою суду від 22 жовтня 2018 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак