ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6736/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 21.09.2019 р. приблизно о 18-35 год., ОСОБА_1 рухаючись по вул. Харківське шосе 170 в м. Києві, керувала автомобілем «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.13.1 ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на автомобіль «Ман», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Посадова особа Національної поліції, уповноважена на складання протоколів про правопорушення (інспектор роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Мякий С.М.), вбачає порушення ПДР України в діях обох учасників дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною в порушенні ПДР України пославшись на те, що правил дорожнього руху вона не порушувала, оскільки водій автомобіля «Ман» рухаючи на великій швидкості, здійснював поворот, та не врахувавши габарити свого автомобіля здійснив зіткнення з її автомобілем.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив такі обставини.

За приписом пункту 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до даних схеми місця ДТП, яка є об`єктивним доказом, оскільки підписана без зауважень обома учасниками пригоди, місце зіткнення знаходиться на відстані 2,35 м. від краю проїзної частини. Отже враховуючи, що зафіксована на схемі ширина першої смуги становить 4,35 м., місце зіткнення транспортних засобів розташоване на другій смузі.

З зафіксованого на схемі розташування автомобілів на проїзній частині після зіткнення вбачається, що автомобіль «Ман» знаходиться практично посередині першої та другої смуги.

Згідно з даними додатку до протоколу про порушення правил дорожнього руху автомобіль «Ман» має пошкодження ЛФП лівого боку, ЛФП відбійника з лівого боку, а в автомобілі «Шевролет» пошкоджені задня ліва блок.фара, заднє ліво крило, задній бампер з лівого боку.

За таких обставин пункт 13.1. ПДР України, на який міститься вказівка у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не порушила.

З огляду на невстановлення в діях ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортних засобів, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1) частини 1 статті 247, статями 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: