Провадження № 3/742/82/19
Єдиний унікальний № 742/179/19
Постанова
29 січня 2019 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Чернігівський, буд.7-а, працюючого менеджером ТОВ «Євроцентр Україна», раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
11 січня 2019 року, близько 13 год. 55 хв., в Прилуцькому районі, с.Сухополова по вул.Чернігівській, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.SKODA OKTAVIA д.н.з.НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, якого занесло на дорозі попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №002774 від 11.01.2019 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.п.12.1, 13.1 ПДР, а саме: що 11 січня 2019 року, близько 13 год. 55 хв., в Прилуцькому районі, с.Сухополова по вул.Чернігівській, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.SKODA OKTAVIA д.н.з.НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, якого занесло на дорозі попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2);
схемою місця ДТП, яка сталася 11.01.2019 року о 14 год. 00 хв. по вул.Чернігівська, с.Сухополова, Прилуцького району, з якої вбачається, що т.з.SKODA OKTAVIA д.н.з.НОМЕР_3 та ВАЗ д.н.з.АІ 7819 ВС, внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження(а.с.3);
письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких зазначено, що 11.01.2019 року, близько 13 год. 55 хв., він керуючи автомобілем НОМЕР_4 їхав з м.Прилуки до с.Сухополова, біля перехрестя вулиць Українська-Чернігівська побачив автомобіль НОМЕР_5, якого почало заносити на дорозі. Щоб уникнути зіткнення він почав зменшувати швидкість. Так як дорога була слизька, то він зіткнувся з автомобілем НОМЕР_6(а.с.4).
Письмовими показами ОСОБА_2 в яких зазначено, що що 11.01.2019 року, близько 13 год. 55 хв., він керував автомобілем НОМЕР_6 доїхавши до перехрестя вулиць Українська-Чернігівська, почав здійснювати поворот праворуч на стоянку, але автомобіль почало заносити в ліву сторону, після чого автомобіль зупинився. По його смузі руху рухався автомобіль НОМЕР_7, що почав гальмувати, але в подальшому здійснив зіткнення з його автомобілем(а.с.5)
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1В, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 р.), що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.