Справа № 183/6700/19
№ 3/183/3041/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17 жовтня 2019 року о 13.00 годині ОСОБА_1 в магазині «Продукти», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, вул. Толстого 2А, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим порушила чинне законодавство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що алкогольними напоями не торгувала, оскільки дійсно не має ліцензії, ліцензія на продаж алкоголю буде лише з нового року, в магазині дійсно була наявна вітрина з алкогольними напоями, які вилучили під час огляду, однак покупцям вона пояснювала, що алкоголь буде продаватися лише з нового року. Закупку алкоголю працівники поліції не здійснювали, а просто оглянули магазин та вилучили наявні алкогольні напої. На час розгляду справи про адміністративне правопорушення вилучений товар не повернутий.

В суді ст. ДОП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Копитько В.П., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пояснив, що дійсно закупку алкогольних напоїв у вказаному магазині працівники поліції не здійснювали, підтвердити факт продажу алкогольних напоїв 17.10.2019 року в магазині «Продукти» він не може. Під час складання протоколу товар ним не вилучався, оскільки був вилучений раніше під час проведення огляду. Повідомлення ОСОБА_2 розглянуто та списано, чому не повернутий товар пояснити не зміг.

Дослідивши справу про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП забороняється роздрібна або оптова торгівля, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Оскільки, факт продажу алкогольних напоїв 17.10.2019 року в магазині «Продукти» ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, що також підтвердив ст. ДОП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Копитько В.П., тому вона не могла вчинити адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Зібрані у даній справі докази не підтверджують існування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, під час проведення огляду магазину «Продукти» на підставі протоколу огляду від 17.10.2019 року з магазину було вилучено ряд алкогольних напоїв, однак алкогольні напої були вилучені не в межах даної справи про адміністративне правопорушення та не особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, що було підтверджено в судовому засіданні. Оскільки, алкогольні напої були вилучені в межах розгляду повідомлення ОСОБА_2 щодо продажу алкогольних напоїв в магазині «Продукти», яке було розглянуто та матеріали якого були списані до справи Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення вилученого товару під час проведення огляду від 17.10.2019 року в межах даної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ч. 1 ст. 156, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник