ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2019 рокуСправа №451/1517/19
Провадження № 3/451/882/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 01.11.2019 року, о 16 год. 07 хв., на автодорозі Київ-Чоп, 542 км. + 600 м., керуючи автомобілем ``Renault Kangoo``, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, що відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем `` Renault Kangoo ``, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав повністю.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ДПО18 №275210 від 01.11.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 01.11.2019 року, о 16 год. 07 хв., на автодорозі Київ-Чоп, 542 км. + 600 м., керуючи автомобілем ``Renault Kangoo``, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, що відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем `` Renault Kangoo ``, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 01.11.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.11.2019 року, з якого вбачається, що цього дня о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 рухався в м. Львові у заторі, коли відчув удар в задню частину свого авто `` Renault Kangoo ``, д.н.з. НОМЕР_2 . Вийшовши з авто побачив, що на його авто здійснив наїзд автомобіль ``Renault Kangoo``, д.н.з. НОМЕР_1 , який не дотримався безпечної дистанції. За попереднім оглядом в авто ОСОБА_2 пошкоджено задні ліві та праві двері, зламано бампер, ОСОБА_2 вказує, що, в зв`язку з тим, що удар був потужним не виключено внутрішні пошкодження деталей авто (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.11.2019 року, з якого вбачається, що цього дня ОСОБА_1 керуючи автомобілем ``Renault Kangoo``, д.н.з. НОМЕР_1 рухався в м. Львів, по вул.. Обїздна, через затор з середньою швидкістю 45 км./год і дотримувався дистанції. Внаслідок того, що автомобіль `` Renault Kangoo ``, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив різке тормозіння, ОСОБА_1 теж почав різко гальмувати, однак не зміг уникнути зіткнення з зазначеним вище авто (а.с.5);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.