Справа № 656/799/18
Номер провадження 3/656/281/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, притягувалась до адміністративної відповідальності 27.07.2018 за ст. 184 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

1. На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що вона 27.07.2018 повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 16 групи за професією «Кухар» Іванівського професійно-аграрного ліцею, яка неодноразово пропускала навчання.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надавала (а.с.1).

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Повторність правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, надано протоколи про адміністративні правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 27.07.2018 повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пропустила неодноразово навчання в Іванівському професійно-аграрному ліцеї (а.с1), який не містить відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: 1) не зазначено, які обов`язки, із передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, не виконала ОСОБА_1 , та які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (суть адміністративного правопорушення); 2) до протоколу не додано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року.

Оскільки обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), не розкривають суті правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, докази притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП матеріали справи не містять, то підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, немає.

2. На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 26.03.2019, приблизно о 17 год. ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.03.2019 о 17 год. покинула місце проживання без відома батьків.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надавала (а.с.).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась судовим викликом за місцем проживання.

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Повторність правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, надано протоколи про адміністративні правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 26.03.2019, приблизно о 17 год. 00 хв. ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.03.2019 о 17 год. покинула місце проживання без відома батьків (а.с1), який не містить відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: 1) не зазначено, які обов`язки, із передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, не виконала ОСОБА_1 , та які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (суть адміністративного правопорушення); 2) не зазначено підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП; 3) до протоколу не додано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року.

Оскільки обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), не розкривають суті правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, докази притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП матеріали справи не містять, то підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова