П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

02.08.2016 року громадянином України ОСОБА_1 , через Волинську митницю ДФС, ввезено на територію України товар, а саме: вантажний автомобіль марки "RENAULT" модель "KANGOO", ідентифікаційний номер (номер кузова)- НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянином ОСОБА_1 подано органам доходів і зборів України документи: інвойс №105-07-R від 27.07.2016 року, виписаний компанією «APACE LIMITED» (25 Old Broad Street, London, EC2N 1 HQ,. England.), документ «Certificat dimmatriculation» (документ про реєстрації автомобіля) № 2013 НОМЕР_2 від 25.06.2013 року. У згаданому інвойсі зазначено, що вартість автомобіля становить 2561 євро.

У відповідності до поданих громадянином ОСОБА_1 документів, автомобіль марки "RENAULT" модель "KANGOO", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 , 2013 року випуску переміщувався в адрес ПП «АВТО ТАЙМ» (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Івана Франка 44).

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40 ЕЕ № 204050003/2016/010912 від 29.07.2016 року.

02.08.2016 декларантом ПП «АВТО ТАЙМ» у Рівненську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40 ДЕ № 204050003/2016/011140 для проведення митного оформлення автомобіля марки "RENAULT" модель "KANGOO", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 , 2013 року випуску. Митне оформлення транспортного засобу проведено митницею ДФС за рівнем митної вартості на рівні 80238,17 грн. або еквівалент 2900 євро.

Листом ДФС України №19778/7/99-99-20-02-01-17 від 27.06.2018 року «Щодо звернень митних органів Литовської Республіки» надіслано інформацію та копії документів митних органів Литовської Республіки стосовно експорту з цієї країни автомобіля марки "RENAULT" модель "KANGOO", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

В результаті опрацювання надісланої митними органами Литовської Республіки інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортних засобів на території України.

Зокрема, з`ясовано, що автомобіль марки "RENAULT" модель "KANGOO", ідентифікаційний номер (номер кузова)- НОМЕР_1 , 2013 року випуску був реалізований компанією UAB "Gelgotos transportas", Aleksandravo K, Marijampoles SAW, 68100 (Литва) громадянину Vasyl Vitiuk (EX755197, Hetmanska 48, Horokhiv, Volinska, 45700) ( ОСОБА_2 , Волинська обл., м. Горохів, вул. Гетьманська, буд АДРЕСА_1 ).

Згідно документів, а саме: митної декларації 16LTKR5000EK00F0B4 від 29.07.2016 року, касових документів від 02.07.2016 serija AA №100015617 та від 01.08.2016 serija GTM №100000508, наданих митними органами Литовської Республіки, вартість автомобіля становить 5290,00 євро, що за офіційним курсом НБУ на день митного оформлення вказаної митної декларації типу ІМ40ДЕ №204050003/2016/011140 від 02.08.2016 року становить 146365,45 грн. та суперечить відомостям, наданим до митного оформлення даної митної декларації.

Отже, громадянин ОСОБА_1 приховав від митного контролю реальну вартість вантажного автомобіля марки "RENAULT" модель "KANGOO", ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_1 , 2013 року випуску та під час переміщення через митний кордон України транспортного засобу надав органам доходів і зборів документи, що містить недостовірну інформацію стосовно продавця, покупця та вартості автомобіля.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 вчинено дії спрямовані на переміщення товару, а саме: вантажного автомобіля марки "RENAULT" модель "KANGOO", ідентифікаційний номер (номер кузова)- НОМЕР_1 , 2013 року випуску вартістю 146365,45 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів: інвойса (invoice) №105-07-R від 27.07.2016 року, що містить неправдиві відомості щодо відправника (одержувача) товару, неправдиві відомості необхідні для визначення його митної вартості.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці Опанасика С.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил № 0518/20400/18 від 07 вересня 2018 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Частиною 1статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

У відповідності до ч.1 ст. 467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на момент її розгляду минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то за таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 467 МК України.

Керуючись ст.ст. 467, 489,495,497- 498,527-529 Митного кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України закрити в зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська