Справа № 199/5990/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 липня 2019 року в період часу з 08:00 год. до 09:40 год. ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці біля будинку № 8 по вул. Прогресивна м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив фактичні обставини справи, та не визнав своєї вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Пояснив, що дійсно 13 липня 2019 року зранку він разом зі знайомими перебував біля будинку № 8 по вул. Прогресивна м. Дніпро. На той час у нього був стан легкого алкогольного сп`яніння, з чим він погоджується і за що на нього накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Нецензурною лайкою він не висловлювався і навпаки зі знайомим намагалися заспокоїти іншу присутню там особу, яка висловлювалася нецензурною лайкою.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав:

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Єдиним джерелом доказів протиправної поведінки ОСОБА_2 є пояснення свідка ОСОБА_3 , який зазначає про висловлювання нецензурною лайкою трьома невідомими чоловіками та жінкою. Пояснення свідка не містять тверджень про те, що саме ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою.

Положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 01 листопада 1950 року, рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23 рп/2010 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у законному порядку при додержанні, зокрема, процедури притягнення до адміністративної відповідальності, яка повинна ґрунтуватись на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Наведені правові позиції закріплюють, що особа не вважається винною, доки її провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто, особа не повинна доказувати свою невинуватість і її поведінка вважається правомірною, доки не буде доведено зворотне.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

ОСОБА_2 послідовно з часу затримання його співробітниками поліції заперечував факт вчинення ним зазначених в протоколі діянь, а будь-які належні та допустимі докази, які б доводили поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства суду не надані.

За наведених обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАПпідлягає закриттю за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.08.2019