Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/2208/18
Провадження № 3/553/151/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце роботи невідомо, яка проживає за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 4, кв.7

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який вдруге надійшов до Ленінського районного суду м.Полтави після доопрацювання 23 січня 2019 року, а саме відповідно до протоколу серії БД №270985 від 19.08.2018 року вбачається, що притягуєма ОСОБА_1 19.08.2018 року о 20:15 год., в м.Полтава по вул.Тунельна, керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння відмовилася в пристуності двох свідків.

Судом встановлено, що даний адміністративний матеріал надійшов до Полтавського районного суду Полтавської області 03.09.2018 року. Суддя Путря О.Г. постановою від 04.09.2018 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернув до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області для подачі до належного суду.

31.10.2018 року даний адміністративний матеріал надійшов до Ленінського районного суду м.Полтави. Суддя Парахіна Є.В. постановою від 16.11.2018 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП направила до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Притягуєма ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час судового засідання.

Беручи до уваги, що з 19.08.2018 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 130 ч.2, ст. 247 , 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2