Справа № 544/1666/19
№ пров. 3/544/453/2019
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, не одруженого, посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане 26.04.2014 Пирятинським ОСОБА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 30.10.2019, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 11 грудня 2019 року о 12 год 58 хв керував автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_4 , по вул. Успенській м. Пирятин, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Абаканська не надав переваги у русі автомобілю KIA SPORTEGЕ, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 16.11 правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, пояснив, що рухаючись по вул. Успенскій м. Пирятин не помітив дорожній знак дати дорогу та виїхавши на перехрестя доріг вул. Успенська та вул. Абаканська скоїв зіткнення з автомобілем KIA SPORTEGЕ, який рухався по головній дорозі.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 087175 від 11.12.2019, схемою місця ДТП наданою до протколу та посненнями.

Судом також установлено, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу KIA SPORTEGЕ, державний номерний знак НОМЕР_5 застраховано, про що свідчить Поліс № АМ/8009251 від 05.01.2019, страховик ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_4 (до перереєстрації НОМЕР_6 ), номер кузова НОМЕР_7 , застраховано, про що свідчить Поліс № АО/0163323 від 08.04.2019, страховик Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП».

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (ІВАN): UA9016001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська