Справа № 572/3674/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2019 року о 06 години 30 хвилин по вулиці Вишневій в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Вайпер-125» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, обставини протоколу не заперечив.

Крім того, факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами.

Як вбачається із матеріалів справи огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння здійснено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу-газоаналізатора «Драгер».

З акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що рівень парів етанолу в повітрі, що видихалось ОСОБА_1 під час проходження огляду склав 0,96 проміле. Із зазначеним показником газоаналізатора водій погодився присутності в присутності двох свідків. На підтвердження отриманого результату газоаналізатора до протоколу долучено роздруківку газоаналізатора, в якому зафіксовано показник - 0,96 проміле.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях підтвердили, що водій ОСОБА_1 у їх присутності проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора, показник якого склав 0,96 проміле. Огляд проводився у зв`язку з виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя.

Як вбачається з направлення водія на огляд до КП ОПЛ с.Орлівка медичний огляд водія не проводився, оскільки останній результати огляду, проведеного на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора не оспорював.

До матеріалів справи долучено письмове зобов`язання за яким ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом упродовж 24 годин.

Крім того, до матеріалів справи долучено СД-диск із фіксацією обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна