Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/42/19
Провадження № 3/280/33/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора КП «Коростишівський комунальник», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме, будучи посадовою особою директором КП «Коростишівський комунальник», не вжив заходів для попередження шкідливого впливу на територію ПЗФ, в результаті чого памятка місцевого значення парк «Коростишівський» точково засмічено побутовими відходами, які прибрано у процесі перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.37 Закону України «Про природно-заповідний фонд», п.14 Режиму охорони і збереження парку-памятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Коростишівський» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у телефонному режимі, про що складена відповідна телефонограма №65 від 28.01.2019, про поважність причин неявки суд не повідомив. Однак, суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 ознайомлений із змістом протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчать відповідні особисті підписи останнього безпосередньо у самому протоколі, проте, з клопотаннями, поясненнями, будь-якими заявами до суду не звертався, згідно письмових пояснень, зазначених у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, із зазначеним у протоколі погодився. За таких обставин, з врахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2018, враховуючи згоду ОСОБА_2 із протоколом, про що зазначено у даній постанові вище, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеристики на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.11.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова