overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №274/7987/19
Провадження №3/0274/3410/19
ПОСТАНОВА
18.12.19
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, з які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді командира телефонного відділення взводу зв`язку ДАР військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 111 від 17.12.2019 о 08-30 год. 11.12.2019 старший сержант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем взводу зв`язку дивізіону артилерійської розвідки у в/ч НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , не з`явився на службу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За положеннями статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, суть адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена за дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

За частиною третьою статті 172-11 КУпАП наступає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
У порушення вказаної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть правопорушення, яка б відповідача диспозиції ч. ч. 3 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Так, у протоколі не вказано протягом якого періоду військовослужбовець ОСОБА_1 не з`являвся на службу, звідки він мав прибути на службу ( призначення, переведення, відрядження, відпустки, лікувального закладу), а також не зазначено обов`язкової кваліфікуючої ознаки для об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП - вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

За таких встановлених недоліків протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол № 111 від 17.12.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП направити до військової частини НОМЕР_1 - для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 201/1039/19
Провадження № 3/201/603/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «АПК» ДНІПРОАГРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складений посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України 24.01.2019 року про адміністративне правопорушення № 34/13-06 при перевірці ТОВ «АПК» ДНІПРОАГРО» за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 1-А, встановлено: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що призвело до його несплати в сумі 11 745,00 грн., у т. ч. за січень 2017 року - 1 305,00 грн., за лютий 2017 року - 1 305,00 грн., за березень 2017 року- 1 305,00 грн., за квітень 2017 року- 1 305,00 грн, за травень 2017 року - 1 305,00 грн., за червень 2017 року - 1 305,00 грн., за липень 2017 року1 305,00 грн., за серпень 2017 року - 1 305,00 грн, за вересень 2017 року - 1 305,00 грн., подання з недостовірними відомостями та помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих( сплачених) на користь платника податку за І, ІІ, ІІІ квартали 2017 року, що призвели до зниження податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб на суму 11 745,00 грн.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено за І, ІІ, ІІІ квартали 2017 року.

Таким чином, на момент розгляду 04.02.2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за 1 ст. 163 - 4 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко
04 лютого 2019 р. Справа № 632/176/19 провадження № 3/632/71/19
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., отримавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайон, будинок 32 (2), квартира 77, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія ГР № 341924, серія ГР № 341925, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/175/19, провадження № 3/632/70/19; справа № 632/176/19, провадження № 3/632/71/19, після чого розподілені для розгляду судді Васяновичу Г.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: справа № 632/175/19, провадження № 3/632/70/19 і справа № 632/176/19, провадження № 3/632/71/19, обєднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 632/175/19, провадження № 3/632/70/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яка призначена на 01.02.2019 з метою забезпечення проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, у звязку з тим, що ним було укладено договір про надання правової допомоги, з якої вбачається, що його представник по справі ОСОБА_2, проживає у м. Кривий Ріг.

Враховуючи те, що представник не має можливості з'явитися в судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси у визначений судом день, суд приходить до висновку, що для забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на юридичну допомогу та своєчасного здійснення судового провадження, розгляд справи 08.02.2019 о 14 год. 30 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3а.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративних матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП проводити в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3а в Придніпровському районному суді міста Черкаси 08 лютого 2019 року о14 год. 30 хв. за участю представника ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса для листування: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В.Великого (Мелешкіна), 14а, оф.104.

Повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг.

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеозв'язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг.

Копію постанови направити до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, ОСОБА_2 для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.05.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, з якого вбачається, що остання 30.05.2019 року близько 13-20 годині здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці без відповідних документів, а саме: стартовими пакетами, за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа,1.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2019 року зазначений адміністративний матеріал був повернутий на доопрацювання для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 160 ч.2 КУпАП надійшов в провадження судді 09.08.2019 року.

Суддею встановлено, що вказаний адміністративний протокол був формально повернутий до суду після доопрацювання, не були усунуті жодні недоліки, зазначені в постанові суду від 12.07.2019 року, а саме: до матеріалів адміністративної справи не долучено акт опису предметів торгівлі та його кількість, що є суттєвим при розгляді справи по суті. Також, до протоколу додано лише пояснення, інших доказів він не містить.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення є комплексним джерелом доказової інформації.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 вдруге підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 122638 від 30.05.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП України повернути до управління патрульної поліції в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 138/2888/19
Провадження №:3/138/1185/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського ВП ЖВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019 о 01 год. 40 хв., по просп. Незалежності у м.Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродно розширені зіниці, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини. Згідно судової розписки в матеріалах справи, завчасно повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204707 від 09.11.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/750/2854/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 04 вересня 2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство з чоловіком своєї онуки ОСОБА_2 , при цьому робила наклепи, обливала окропом, робила замахи ножем, чим вчинила насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, що могло завдати значної шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду та на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 460/1390/19
Провадження №3/460/1016/19
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання справ про адміністративні правопорушення/

28.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18.03.2019 до Яворівського районного суду Львівської області від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції надійшли дві справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-6 КпАП України відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що по даних справах до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1 , вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення №460/1389/19 (провадження №3/460/1014/19), та №460/1390/19 (провадження №3/460/1016/18) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі 460/1389/19 (провадження №3/460/1014/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
11.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/7452/19
Провадження № 3/205/3165/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №172415 від 17.08.2019 року, водій ОСОБА_1 17.08.2019 року о 17 год. 10 хв. керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. В. Діївська в м. Дніпро з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, надав суду висновок КП «ДНД ДОР»» від 23.08.2019 року, згідно якого, він 17.08.2019 року не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, суддя не вбачає в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення за п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -