Справа № 144/1477/19
Провадження № 3/144/638/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Теплицького районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 426631, ГР № 426630, ГП № 044420, ГП № 489436, ГП № 044419, ГП № 489435, ГП № 489437, АА № 503573, АА № 503572 від 11.12.2019, в яких вказано, що в період з 03.12.2019 по 11.12.2019, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв діяння психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами на її адресу та вигонив з будинку, чим своїми діями вчиняв домашнє насильство.

ОСОБА_1 своєї вини в суді не визнав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 426631, ГР № 426630, ГП № 044420, ГП № 489436, ГП № 044419, ГП № 489435, ГП № 489437, АА № 503573, АА № 503572 від 11.12.2019, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідку-характеристику на ОСОБА_1 № 1110 від 11.12.2019, суд приходить до висновку, що достатніх доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не надано, адже до протоколів не долучено постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , а тому підстав для визнання його винуватим у правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у суду немає.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дане провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя