Справа №705/2437/19
3/705/1221/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., в присутності прокурора Бурлаки О.М., розглянувши матеріали, які надійшли відУправління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої старшим державним інспектором відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Уманського управління ГУ ДФС у Черкаській області, за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Уманського управління ГУ ДФС у Черкаській області, будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України « Про запобігання корупції » від 14 жовтня 2014 року (далі по тексту - Закону), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 04.12.2018 набула право власності на Ѕ квартири, загальною площею 75,3 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перевищує50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня 2018 року, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону № 1700-VII, не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала частково та вказала, що умислу не повідомляти агентство про зміни в майновому стані в неї не було. На той момент та на даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Тоді, коли нею була придбана Ѕ частини квартири в неї хворіла дитина і вона займалася лікуванням дитини, а подати повідомлення забула. Відомості про купівлю квартири внесла в щорічну декларацію.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_2 ознак діянь передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 315043 від 14.05.2019 року встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_2 вимог Закону України «Про запобігання корупції», за яке передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст.172-6 КУпАП, копією щорічної декларації за 2018 рік, яка подана 20 березня 2018 року, де підтверджується, що правопорушення вчинене за обставин, викладених у протоколі, а також особистим зізнанням, відсутність поважних причин неподання декларації вчасно та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Частина 2 статті 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно наказу Головного управління ДФС у Черкаській області від 25.09.2018 року № 300-о, ОСОБА_1 призначена на посаду старшого державного інспектора відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Уманського управління ГУ ДФС у Черкаській області.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2018 року, ОСОБА_1 набула право власності на Ѕ квартири, загальною площею 75,3 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частинами 2, 3 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства. Порядок інформування Національного агентства про суттєві зміни у майновому стані визначаються Національним агентством.

ОСОБА_1 не подала повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, а саме у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна, тобто до 13.12.2018 року, фактично вказавши про суттєві зміни в майновому стані лише 20.03.2018 року про що відображено в Єдиному державному реєстрі декларацій.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, свою вину визнала частково, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо неї у виді штрафу в мінімальному його розмірі.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 172-6, 248, 249, 250, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.Л. Гудзенко