Справа № 204/6375/19
Провадження № 3/204/3056/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні: перепьолкіна олега вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №128529 від 29 серпня 2019 року, згідно якого 29 липня 2019 року о 17 год. 05 хв., у м.Дніпро, вул. Робоча, буд. 23/2, за порушення правил дорожнього руху було зупинено водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Хонда Аккорд, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук та почервоніння очей, який згідно висновку КП ДНД ДОР №2736 від 09 серпня 2019 року перебував у стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 20.09.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із хворобою. В судове засідання 21.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не надав.

В судове засідання 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 з`явився, провину не визнав. Просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник Ружа І.В. в судовому засіданні підтримав підзахисного та просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №128529 складено 29 серпня 2019 року, правопорушення вчинено 29 липня 2019 року, справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 10 вересня 2019 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 13 листопада 2019 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик