П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого по трудовому договору в ТОВ «ЕКОЛ» замірщиком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в м. Біла Церква по вул. Карбишева, 61 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом RENAULT Megane д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03 листопада 2019 року у вказаний час його автомобіль стояв у дворі будинку АДРЕСА_2 , де він проживає, в салоні автомобіля він вживав алкогольні напої, потім лише переїхав з одного місця на інше у тому ж дворі будинку АДРЕСА_2 , це близько 20-ти метрів. Після цього до нього причепилися двоє хлопців, сказали, що ОСОБА_1 не наїхав на них і побили ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнає, що працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі, на що останній відмовився, так як вважає, що він автомобілем не керував, а тому не повинен проходити такий огляд. Також додав, що водійські права у нього було відібрано поліцейськими раніше за вчинення порушення, передбаченого ст. 123 КУпАП, однак справу було закрито і права ОСОБА_1 забрав, але в понеділок 9 грудня 2019 року загубив їх разом з паспортом, документи ще не відновив. ОСОБА_1 вважає, що протокол відносно нього складений безпідставно, так як він не керував автомобілем, а лише стояв у дворі будинку.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 288015 від 03.11.2019 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 03.11.2019 року, згідно з якими 03,11.2019 року вони були свідками того, як невідомий громадянин, одягнений в сіру шапку, світлу куртку, сірі штани, керував транспортним засобом RENAULT Megane з номерним знаком НОМЕР_1 та під час свого руху ледь не здійснив наїзд на ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зупинили даний автомобіль біля під`їзду та відсторонили водія від подальшого керування транспортним засобом до приїзду поліції. Водій був у стані алкогольного сп`яніння, проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 03.11.2019 року о 10 год. 35 хв., згідно з яким водія ОСОБА_1 направлено о КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня « 4», однак відомості про проходження огляду в направленні відсутні;

рапортом поліцейського взводу ТОВ БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Залітка С.В., від 03.11.2019 року, згідно з яким 03.11.2019 року, отримавши виклик по лінії 102 «Бійка» по вул. Карбишева, прибувши на місце події, було виявлено трьох осіб, двоє з них повідомили, що йшли по двору будинку № 61 та їх ледь не збив автомобіль Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 , після чого водія було затримано до приїзду поліції. В подальшому було виявлено вищевказаний транспортний засіб та встановлено громадянина, який керував, ним виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На гр. ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

розпискою ОСОБА_4 від 03.11.2019 року про те, що він забирає автомобіль RENAULT Megane д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язується не допускати водія до керування ним;

відеозаписом з нагрудної камери від 03.11.2019 року до протоколу БД № 288015 від 03.11.2019 р., який підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та на якому чітко зафіксовано, що водію ОСОБА_1 поліцейські пропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився, також ОСОБА_1 зазначив, що автомобілем не керував, тільки переїхав на інше місце в дворі будинку.

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він не керував автомобілем, оскільки особисто в судовому засіданні ОСОБА_1 також зазначив, що переїхав автомобілем на інше місце, що також підтверджується переглянутим відеозаписом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко