Єдиний унікальний номер № 616/631/19
Провадження № 3/616/180/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» серпня 2019 р. смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділу поліції Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянки України, українки, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Великобурлуцький ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області направив до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП громадянки ОСОБА_1 за те, що нібито дана особа 03 серпня 2019 року о 19 год. 00 хв. скоїла дрібне хуліганство, а саме: знаходячись в громадському місці за адресою по вул . Весняній в смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району Харківської області , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В даному протоколі вказано, що зазначене порушення допущено ОСОБА_1 і її дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала, при цьому пояснила, що дійсно 03.08.2019 року вона знаходилася за двором батьківського будинку, та побачила, що по вулиці Весняній проходить ОСОБА_3 разом зі своєю подругою та хлопцем, в той час вона зробила зауваження ОСОБА_3 та просила більше не чіпати її сина ОСОБА_4 , 2010 року народження. Зазначивши, що 02 серпня 2019 року остання погрожувала її сину, хоча її син з нею не гуляє та не спілкується. Під час захисту свого малолітнього сина, будучи емоційно збудженою, неосознано висловилася на аресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Стверджувала, що громадський порядок і спокій громадян вона не порушувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях даної особи не встановлено складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією статті 173 КпАП України об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

При цьому норма статті 173 КпАП України визначає, що кожна кваліфікуюча ознака повинна бути поєднана з порушенням громадського порядку і спокою громадян, та бути вчинена з хуліганських мотивів. У кожному конкретному випадку це потребує з`ясування і конкретизації.

З урахування таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив її поведінки, що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Про відсутність в діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву її поведінки свідчать і довідка про результати розгляду повідомлення ОСОБА_5 від 03.08.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 03.08.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 своєю поведінкою намагалася захистити свого малолітнього сина, в її діях відсутній хуліганський мотив її поведінки, що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Окрім того, складений щодо ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення не містить будь-яких даних про те, спокій яких громадян було нею порушено.

Отже, доказів, які б свідчили про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, немає.

Згідно з ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводи свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі належить закрити на підставі пункту 1 статі 247 КпАП України.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі № 616/631/19 (провадження № 3/616/180/19) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ