Провадження № 3/185/2283/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ШУ Героїв Космосу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якому роз`яснені його права відповідно до ст.268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038608 від 15 листопада 2019 року, складено про те, що 15 листопада 2019 року о 09:50 годині на автодорозі Павлоград-Лозова-Мерефа 166 км ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Hyundai державний номер НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Geely моделі MR державний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В своїх поясненнях від 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 вказує, що він керував автомобілем марки Hyundai державний номер НОМЕР_2 рухався зі сторони села Вербки у сторону міста Павлоград по автодорозі Павлоград-Лозова-Мерефа. О 09:50 годині 15 листопада 2019 року під час руху біля моста над річкою Гнездка сталась дорожньо-транспортна пригода з автомобілем марки Geely державний номер НОМЕР_3 . Він рухався по правій смузі, перед ним на асфальті була яма, у бокове водійське дзеркало він подивився та нікого не побачив. Не встиг повернути руль вліво для об`їзду ями з лівої сторони, як в нього врізався, виконуючи обгін, автомобіль марки Geely державний номер НОМЕР_3 .

Згідно пояснень водія автомобіля марки Geely державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , він рухався зі сторони села Вербки на своєму автомобілі марки Geely моделі CK державний номер НОМЕР_3 , під час наближення до міста Павлоград о 09:50 годині, він почав обгін, обігнав перший автомобіль марки Daewoo моделі Lanos та продовжив рух по зустрічній смузі, почав обгін автомобіля марки Hyundai після чого сталося зіткнення у праву частину автомобіля.

До протоколу додано схему місця ДТП від 15 листопада 2019 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, працює, вину визнав, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Врона