Справа № 138/3089/19
Провадження №:3/138/1287/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 ,за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 о 18 год. 15 хв. на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» на 215 км +700 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO-NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_3 , не будучи уважним та не стеживши за дорожньою обстановкою, перед початком здійснення обгону не переконавшись в тому, що водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_4 та який рухався попереду нього по тій самі смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, а також не впевнившись в безпечності свого маневру розпочав обгін і скоїв зіткнення з вказаним автомобілем «AUDI A4», який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч на польову дорогу. В результаті зіткнення дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 22.11.2019 він їхав на своєму автомобілі і попереду нього рухались кілька автомобілів в попутному напрямку. При цьому він бачив лише один автомобіль і вирішив його обігнати. Коли він його майже обігнав, то інший автомобіль, який рухався попереду, марки «AUDI A4» з увімкненим покажчиком повороту ліворуч почав даний поворот і ОСОБА_1 своїм авто в`їхав в даний автомобіль. Також він пояснив, що не бачив те, що попереду є з`їзд з дороги ліворуч, оскільки відповідний дорожній знак був відсутній, а дорожня розмітка дозволяла робити обгін. На місці події він визнав свою вину, про що зазначив в поясненні, оскільки злякався поліцейського, який оформляв ДТП і який виявився знайомим водія іншого автомобіля.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, які спростовують його пояснення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2019 серії БД №390630, в якому він зазначив про свою винуватість; рапортом працівника поліції про прийняття повідомлення про вчинення ДТП; схемою місця ДТП від 22.11.2019, на якій зафіксовано, що перед перехрестям, на якому сталася ДТП і обгін на якому заборонено, дорожня розмітка має вигляд вузької суцільної лінії, якою позначено межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено і яку перетинати водій ОСОБА_1 був не вправі, починаючи свій маневр обгону; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких зафіксовано неуважність водія ОСОБА_1 ; ксерокопіями фотознімків з місця ДТП.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.3, 14.2, 14.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, та те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський