КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6693/19
Провадження № 3/552/2017/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковпака,26 в м. Полтава з явними ознаками алкогольного сп`яніння : нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а саме під підпис під час складання протоколу (а.с.1) та судовою повісткою направленою рекомендованим листом ( а.с. 12) в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи 17.12.2019 не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , який ухиляється від явки до суду, про що свідчить і те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення останній повідомив адресу свого місця проживання - АДРЕСА_2 , яка є адресою відділення поліції №1 ПВП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе розгляд справи проводити без участі ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: висновку ПОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 496 від 03.12.2019, згідно якого ОСОБА_1 в приміщенні КП «ПОНД ПОР» в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від медичного огляду на стан сп`яніння ( а.с.2), рапорту поліцейського УПП в Полтавській області Калюжного В.Ю. ( а.с.4), пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зазначили, що були свідками того, як на території стоянки по вул. Ковпака,26 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Кадді д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на інший автомобіль, останній перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( а.с.7,8).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме будучи особою, що керує транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько