Справа № 439/1101/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Справа № 439/1101/19
Провадження 3/439/315/19
Провадження 3/439/316/19
Провадження 3/439/317/19
8 серпня 2019 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
- серії БД № 373490 про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 16 год. 16 хв. 23.06.2019 року в с. Салашка Бродівського району Львівської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;
-серії БД № 373489 про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 19 год. 16 хв. 23.06.2019 року на автодорозі сполученням Гаї - Салашка Бродівського району Львівської області керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та дорожнього покриття, здійснив наїзд на насип щебеню, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження;
-серії БД № 373491 про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 19 год. 10 хв. 23.06.2019 року в с. Гаї Бродівського району Львівської області керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги працівника поліції про зупинку, неодноразово подані через підсилювач звуки та був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, а саме, протоколи серій БД № 373490, БД № 373491, БД № 373489 про адміністративні правопорушення від 17.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , долучені матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до п. 7 ст. 247 та ст. 38 КУпАП у випадку, якщо від моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
А тому, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247, 283 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суд через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Бородійчук