Єдиний унікальний номер 341/1749/19
Номер провадження 3/341/558/19,
номер провадження 3/341/697/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0000715/62 від 06.10.2019 року, в цей же день близько 07 год. 30 хв. на р. Гнила Липа, поблизу с. Бовшів, Галицького району, здійснював вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову, а саме: екраном L-1м, h- 1м, 2,5см та виловив два екземпляра карася (сріблястий), чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0000982/89 від 28.11.2019 року, ОСОБА_1 в цей же день близько 16 год. 00 хв. на р. Гнила Липа, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (екран), риби не зловив, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, тому справу слід розглядати без його участі за наявних у справі доказів.

З пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та, які зазначені ним власноручно в протоколі, вбачається, що він був пійманий працівниками інспекції, коли тільки відпливав від берега, сітки почав тільки класти. Риби хотіл зловити для власних потреб, однак не зловив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення № 0000715/62 від 06.10.2019 року та № 0000982/89 від 28.11.2019 року; приймальним актом № 62 від 06.10. 2019 року; актом виявлення та вилучення, водних живих ресурсів № 62 від 06.10.2019 року та № 89 від 28.11.2019 року, приймальним актом знаряддя лову, що вилучене у ОСОБА_1 № 62 від 06.10.2019 року та № 89 від 28.11.2019 року; опис-оцінкою водних живих ресурсів, вилучених у ОСОБА_1 (а.с.3); довідкою про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 (а.с.6).

Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки він здійснював вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності, вину визнав.

Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення стягнення у межах санкції ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову, а саме: сітко-снастеве знаряддя лову екран L-1м, h- 1м, 2,5см та екран 1,5м*1,5м, V-25 мм, які є власністю порушника.

Майнова шкода в сумі 34 грн., заподіяна внаслідок незаконного вилову риби, згідно довідки, яка є в матеріалах справи, підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на рахунок UA6009079, отримувач коштів УК у Галицькому районі 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, .

Заборонене знаряддя лову: сітко-снастеве знаряддя лову екран L-1м, h- 1м, 2,5см та екран 1,5м*1,5м, V-25 мм - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 34 грн. та перерахувати в користь місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору, які перерахувати на рахунок UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип