Справа № 571/1759/19
Провадження № 3/571/902/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 09.01.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, 27.08.2019 року за ч.2 ст. 130 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу серії БР №258201 від 19.09.2019 року, 19 вересня 2019 року о 02 год. 50 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «YAMAHA JOG» без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушена координація рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.
Розгляд справи призначався на 13.12.2019 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою «за терміном зберігання».
На запит суду Рокитнівська селищна рада повідомила, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного.
За ч.3 ст.130 КУпАП особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19 вересня 2019 року о 02 год. 50 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності, керував транспортним засобом марки «YAMAHA JOG» без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом встановлено, що дана подія відбулася 14.09.2019 року.
Крім того, до протоколу долучені документи які складені 14 вересня 2019 року. При цьому до протоколу долучено клопотання поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядогового поліції Бірук Є.Б., який просить вважати за правильну дату складання протоколу серії БР №258201 від 14.09.2019 року а не 19.09.2019 року, як зазначено в даному протоколі.
Водночас, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого, зазначаються: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За вказаних обставин, суд не приймає до уваги клопотання поліцейського та прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, проте матеріали справи містять суперечності, які не можуть бути покладені в основу звинувачення ОСОБА_1 ..
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк