Справа № 504/2552/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, матроса, телеграфіста розрахунково-аналітичного відділення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року, прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції Радзілевич Д.А., склав адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що останній, будучи військовою особою та помічником чергового контрольно-пропускного пункту, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , 23.07.2019 року біля 05 год.20 хв., маючи у володінні багнет-ніж №293, який був ввірений останньому з метою охорони військового об`єкту, заховав на території військової частини НОМЕР_1 . Вказані дії матроса ОСОБА_1 створили передумови до втрати військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій зазначено, що вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2019 року, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст.172-19 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-19 ч.2, ст.ст.283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37984056, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 5270, код платежу 22030101.
Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.
Постанова може бути пред`явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів від дня її винесення.

.

Суддя П.В.Добров