Дата документу 12.08.2019
Справа № 501/2612/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черняєвої С.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Лукинюка В.В.,

представника потерпілого - Чиженка А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм у КП "Чорноморськводоканал", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення аміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року, о 1800 годин, ОСОБА_1 , на 12 км автодороги М-27 (Одеса-Чорноморськ), керуючи автомобілем «ГАЗ-66», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "САК", в порушення п.16.13 Правил дорожнього руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч прямо на нерегульованому перехресті та скоїв із ним зіткнення, після чого самовільно здійснив наїзд на автомобіль "Suzuki", номерний знак НОМЕР_3 , який стояв на другорядній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.21), свою вину не визнав, пояснив суду, що порушень ПДР не допускав, завершив маневр повороту ліворуч, зупинився вже на другорядній дорозі, щоб пропустити транспортні засоби, які рухались по головній дорозі у напрямку з Одеси на Сухий лиман та в цей момент сталось зіткнення із автомобілем "Renault".

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.16.13 Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями порушника (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).

Суд критично відноситься до показів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, яки обтяжують або пом`якшують відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Посвідчення водія НОМЕР_4 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.