Справа №: 653/2893/19
Провадження № 3/653/1169/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 130103 від 21 липня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: 21 липня 2019 року о 10.15 годині за адресою: АДРЕСА_2 , на неодноразову законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 пред`явити документи для складання адміністративних матеріалів не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського. Своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КпАП України.

У судове засідання, яке було призначено на 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному правопорушенні не визнав.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, в присутності яких складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , а також не долучено їх письмові пояснення.

Також, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього вбачається, що на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП за те, що останній перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння не надав документи для складання адміністративних матеріалів. Однак, згідно постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2019 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: по факту керування ним транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 7 КУпАП правопорушення в справах про адміністративне правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завдання провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова