П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 Справа №607/2297/19

30 січня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП (справа № 607/2297/19), за ч. 1 ст.51 КУпАП (справа № 607/2300/19) та за ч.1 ст.51 КУпАП (справа №607/2303/19).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 607/2297/19 (3/607/774/2019).

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 12 листопада 2018 року близько 07 год. 54 хв. перебуваючи у магазині «Сім-23» по вул.Героїв Євромайдану, 5А в м.Тернополі, таємно викрав з полиць магазину цукерки «Рафаелло» в кількості 1 шт., вартістю 140 грн. 40 коп.

28 листопада 2018 року о 07 год. 42 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Сім-23» по вул.Б.Хмельницького, 20 в м.Тернополі, таємно викрав з полиць магазину шоколад «Мілка», в кількості три штуки, на загальну суму 102 грн. 48 коп.

Крім того, 02 січня 2019 року о 12 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «7/23» по вул.Пушкіна, 5 в м.Тернополі, таємно викрав з полиць магазину мінеральну воду «Моршинську» ємкістю 1.5 л. та ковбасу «Олівє», на загальну сум 89 грн. 52 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №150601 від 17 грудня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №150631 від 23 січня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №249225від 02 січня 2019 року; письмовою заявою директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 від 11.11.2018 року та 23.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2018 року, 23.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.01.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у звязку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34, 35, 36, 40-1, 51, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу № 607/2297/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП, справу № 607/2300/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП та справу № 607/2303/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП та присвоїти обєднаній справі єдиний номер - № 607/2297/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6