Провадження 3/932/5317/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Будівельні технологічні мережі», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ДН2998/1861/АВ/П/ПТ/1 від 04.11.2019 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Будівельні технологічні мережі», порушив вимоги ч.1 ст.21, ч.1, ч.3 ст.24 КЗпП України, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, вищевказаними нормами визначена виключна підсудність справ за ст.41 КУпАП саме за місцем вчинення правопорушення.

По даній справі до адміністративної відповідальності притягається директорТОВ «Будівельні технологічні мережі» - ОСОБА_1 , котрий будучи посадовою особою вказаного підприємства, скоїв правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП.

З наведеного можна зробити висновок про те, що дане правопорушення обумовлене виконанням посадових обов`язків ОСОБА_1 , як директора ТОВ «Будівельні технологічні мережі», тобто за місцем розташування даного підприємства за адресою: м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.41, що територіально знаходиться в Центральному районі м.Дніпро.

Даних про те, що місцем скоєння правопорушення є Шевченківський (Бабушкінський) район в м.Дніпро, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, оскільки справа про адміністративне правопорушення не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області, для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області, для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук