Справа № 204/7621/19
Провадження № 3/204/3700/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №132001 від 17 жовтня 2019 року, згідно якого 16 жовтня 2019 року, о 23 год. 15 хв. у м. Дніпро, біля буд. 18 по пр. Пушкіна, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Toyota Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні з крайньої правої смуги у крайню ліву смугу не надав переваги в русі транспортному засобу ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 , що рухався у попутному напрямку по тій самій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

У п. 10.1 Правил дорожнього руху зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У п. 10.3 Правил дорожнього руху зазначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 жовтня 2019 року, о 23 год. 15 хв. у м. Дніпро, біля буд. 18 по пр. Пушкіна, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Toyota Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні з крайньої правої смуги у крайню ліву смугу не надав переваги в русі транспортному засобу ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 , що рухався у попутному напрямку по тій самій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №132001 від 17 жовтня 2019 року; схемою місця ДТП від 16 жовтня 2019 року з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 17 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями пасажирки ОСОБА_5 від 17 жовтня 2019 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик