Провадження № 3/537/1184/2019
Справа № 537/4617/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з БПП у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого слюсарем з експлуатації та ремонту технологічного устаткування на ТОВ «Українська альтернатива», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.10.2019 близько 09 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вул. Сербіченка, 58 б водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер 6820» , результат 0,24 проміле. Огляд проведено в присутності 2 свідків.

До суду від трудового колективу ТОВ «Українська альтернатива», в якому ОСОБА_1 обіймає посаду слюсаря з експлуатації та ремонту технологічного устаткування, надійшло клопотання про передачу адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно нього на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. В клопотанні та доданому до нього протоколу №1 загальних зборів трудового колективу ТОВ «Українська альтернатива» від 09.12.2019, зазначено, що трудовий колектив за місцем роботи характеризує ОСОБА_1 виключно позитивно, він має високі виробничі показники, у зв`язку з чим клопочуть про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для здійснення заходів громадського впливу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що напередодні у його батька був день народження, на якому він вживав алкогольні напої у помірній кількості. Оскільки з часу вживання алкоголю минуло більш ніж 8 годин, він не відчував будь-яких ознак сп`яніння, думав, що повністю тверезий, а тому зранку сів за кермо автомобіля через необхідність термінової явки на роботу. Зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні дитину, працює та має позитивні характеристики, відразу після події розповів про скоєне адміністрації підприємства. Щиро розкаюється у скоєному. Просив задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «Українська альтернатива», де він працює, та направити адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. Судом береться до уваги, що трудовим колективом ТОВ «Українська альтернатива», де працює ОСОБА_1 , до суду подано клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового коллективу, при цьому ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює та позитивно характеризується за місцем роботи, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаюється у скоєному.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, ч. 1 ст.130, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, з передачею матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «Українська Альтернатива» (62403, Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Фрунзе, буд. 30 ) для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до ТОВ «Українська Альтернатива» (62403, Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Фрунзе, буд. 30 ).

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, ТОВ «Українська Альтернатива» повинно не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва