справа № 563/1053/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Загородько Н.А., секретар судового засідання Заруцький А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу 21.05.2019 року о 02 год. 40 хв. на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , шарпав ручку вхідних дверей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.05.2019 року мав суперечку зі своює колишньою дружиною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до вимогст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приписами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №360013 від 21.05.2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, що суперечить діючому законодавству та обставинам справи.

Так, об`єктом складу дрібного хуліганства є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку, об`єктивна сторона - нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіплянні до громадян, суб`єкт - загальний.

Об`єктом же складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона виражається в умисному вчиненні домашнього насильства, наслідком якого могла бути чи є заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, а суб`єктом за певних умов - особа, зазначена у ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Під психологічним насильством у сім`ї згідно із ст. 1 Закону України № 2229-VIII від 07.12.2017 року, який набрав чинності із 07.01.2018 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розуміється насильство, пов`язане із дією одного члена сім`ї на психіку іншого шляхом словесних образ, погроз, переслідування, яким умисно спричиняється емоційна невпевненість та нездатність себе захистити, чим завдається або може бути завдана шкода психічному здоров`ю цього члена сім`ї. Домашнє ж насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, відповідно п.2 ч.2 ст.3 вищевказаного Закону сфера його дії розповсюджується незалежно від факту спільного проживання на колишнє подружжя.

Що стосується суб`єкта, то зрозуміло, що в даному конкретному випадку він є спеціальний, зокрема, колишній чоловік, який незалежно від спільного проживання із потерпілою підпадає під сферу дії ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Вказане виключає його відповідальність за ст.173 КУпАП, незалежно від місця вчинення правопорушення.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.8, 9, п. 1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя -

постановив :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н.А