Провадження № 3/243/4430/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця с. Котляреве Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, старшого кухаря військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року о 11-30 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що він 05.12.2019 року після відбою в вечері вжив пляшку пива, просить його суворо не карати, більш так вчиняти не буде.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом А1476 № 93 від 09.12.2019 року, відповідно до якого 06.12.2019 року о 11-30 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП; (а.с. 3)

?довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 403, відповідно до якої 09.12.2019 року о 14-15 год. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; (а.с. 8)

?поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він пояснив, що 05.12.2019 року після відбою в вечері вжив пляшку пива, а командир взводу відчув запах алкоголю з його порожнини рота. Тест на стан алкогольного сп`яніння пройти відмовився, свою провину визнав повністю. (а.с. 7)

?службовою характеристикою згідно якої ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, дисциплінарних стягнень не має, до службових обов`язків відноситься позитивно. (а.с. 20)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 17220 КУпАП повністю доведена, однак, через те, що тяжких наслідків правопорушення не потягло, з урахуванням визнання вини, щирого каяття, характеризуючих матеріалів ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв