Справа № 397/1183/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. 08.08.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 (заправка АДРЕСА_4 ) вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою та штовхнув, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров?ю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 08.08.2019 року, перебуваючи на заправці «Шелл», під час сварки зі свою дружиною, ображав останню нецензурною лайкою та штовхнув. Вказав, що дана подія відбулася внаслідок його емоційного стану, прямого умислу на вчинення будь-яких протиправних дій відносно своєї дружини у нього не було. На даний час вони примирились.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно у них з чоловіком 08.08.2019 року виник конфлікт, під час якого він її ображав та штовхнув. Зазначила, що на даний час вони примирилися, вона до нього жодних претензій не має, вони продовжують проживати у мирі та злагоді, просила не карати її чоловіка.

Вина правопорушника підтверджується також заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями порушника ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні, так як останній не заперечував того, що висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Суддею враховано, що:

- правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше;

- вину визнав повністю;

- потерпіла не має до нього жодних претензій,

а також те, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суспільної небезпечності не становить, на даний час порушник з потерпілою примирилися, подія сталася внаслідок емоцій, будь-яких негативних наслідків внаслідок цього порушник не бажав.

Тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/1183/19 (н/п 3/397/432/19).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко