Провадження №: 3/752/8859/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює копірайтером в компанії «Генезис», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по нерегульованому перехресті вул. Ломоносова і вул. С. Ковальської у м. Києві, здійснюючи поворот праворуч не надала дорогу пішоходу ОСОБА_2 та скоїла на неї наїзд, після чого скоїла зіткнення з автомобілем «Seat Arona», н.з. НОМЕР_2 , в результаті таких дій пішохід отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 та її захисника Карпенко В.М. направили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася на нерегульованому перехресті вул. Ломоносова і вул. С. Ковальської у м. Києві, за участю транспортних засобів «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , «Seat Arona», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 і пішохода ОСОБА_2 (а.с. 11-20).

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 23). Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасників ДТП, наданих під час досудового розслідування (а.с. 24,26).

Згідно даних довідки Травматологічного пункту КП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва від 01.09.2019 р., внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді забою лівого колінного суглоба, від госпіталізації потерпіла відмовилася (а.с. 28).

З довідки про закінчення дослідчої перевірки від 27.09.2019 р. встановлено, що результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 58211, ЄО № 58227 від 01.09.2019 р. за фактом ДТП, яке мало місце 01.09.2019 р. на вул. Ломоносова у м. Києві, складено довідку від 27.09.2019 про закінчення дослідчої перевірки, за результатами якої встановлено, що пішохід ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, від госпіталізації відмовилась, тому у діях водія ОСОБА_1 не встановлено ознак складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України. Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Даних про проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 , в розпорядження суду не надано.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.16.2 ПДР України, що полягає у тому, що вона на нерегульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не дала дорогу пішоходу, яка переходила проїзну частину, на яку вона повертала. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень пішоходом.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода мала місце 01.09.2019 р., але на момент розгляду справи сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч. 2, 5 ст. 38, ст. 124, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.16.2 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винню у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко