Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2581/19
Провадження № 3/723/3082/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, якi надiйшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2019 року о 00 год. 10 хв., в смт. Красноїльськ, вул. Штефан Чел Маре 53, Сторожинецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Кадет», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння Медичний огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП, та вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився однак його представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав клопотання, та просив закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. ст.266 КУпАП огляд особи на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу має здійснюватись у присутності двох свідків.

Всупереч викладеному при здійсненні огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 жодних свідків не було. Особи, вказані свідками в протоколі про адміністративне правопорушення на місці проведення огляду ОСОБА_1 присутні не були.

Протокол про адміністративне правопорушення складається у відповідності до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції

Відповідно до абз.4 п.5 розділу 3 вказаної Інструкції Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

В супереч викладеному працівниками поліції в протоколі допущено виправлення.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Вказане у своїй сукупності означає, що огляд ОСОБА_1 є недійсним, оскільки він не був проведений у присутності свідків.

Остання калібровка технічного засобу Драгер Алкотест 6810 була здійснена 30.07.2019р. Згідно Інструкції з експлуатації Драгер Алкотест 6810 вказаний технічний засіб має проходити калібрування кожні 6 місяців. Разом з тим, з моменту калібрування технічного засобу, яким проводився огляд ОСОБА_1 на момент здійснення його огляду пройшло більше 10 місяців. Як вбачається з роздруківки калібрування було проведено 30.07.2018р. Огляд ОСОБА_1 21.06.2019р. о 00:20год.

Згідно абз.3 ст.62 Конституції України Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суддя дійшов висновку про відсутність у справі доказів, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні ним правопорушення, та вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України вiдносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , закрити в зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: