Справа №: 310/9226/19
3/310/2763/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання політичній корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 провідним спеціалістом відділу роботи із політичними партіями, що не отримують державне фінансування на статутну діяльність Департаменту з питань запобігання політичній корупції Онуфрик С.Я. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 212-15 КУпАП, порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії, в якому зазначається, що за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого політичною партією «Соціалісти», встановлено, що партією 05.04.2019 р., 29.05.2019 р. та 07.06.2019 р. на підтримку партії отримано внески від ОСОБА_1 у розмірі 2 000 грн., 2 000 грн. та 2 000 грн. відповідно.

На підтвердження інформації, зазначеної у звіті, надано копію банківської виписки. Відповідно до листа ДПС України станом на 05.04.2019 р., 29.05.2019 р. та 07.06.2019 р. у ОСОБА_1 обліковувався податковий борг в сумі 96,96 грн.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 8 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про політичні партії в Україні», чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП. Пояснила, що не знала і не здогадувалась про існування податкового боргу, оскільки у порушення пп. 42.1, 42.2 ст. 42, п. 58.1 ст. 58, п. 59.1 ст. 59, ст.116 Податкового кодексу України їй не повідомлялось органами ДПС України про це у встановленому законодавстві порядку. Оскільки органами ДПС України у визначений чинним законодавством спосіб не надсилалось їй податкове повідомлення-рішення, податкова вимога, рішення чи інше повідомлення про наявність у неї податкового боргу, вона була не обізнана про наявність у неї такого податкового боргу. Як тільки їй стало відомо про наявність у неї непогашеного податкового боргу, 23.07.2019 нею сплачено податковий борг, про що повідомлено Департамент з питань запобігання політичній корупції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол за № 50-25/1087 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 212-15 КУпАП складено 13.11.2019 р. У протоколі зазначено: «День виявлення правопорушення: 27.09.2019 - дата складання Акту про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру». Тобто, на момент складання Акту та Протоколу в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого положенням ст.212-15 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212-15, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.212-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова