Справа № 202/7546/19
Провадження № 3/202/3702/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «УРС Груп» (), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 24 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера ТОВ «УРС Груп» () ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 571 від 24 червня 2019 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УРС Груп» () з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Лі агро Сервіс Груп» за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «УРС Груп» (код ) ОСОБА_1 24.06.2019за адресою: АДРЕСА_2 вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку, в частині заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті в бюджет в періоді, що перевірявся, на загальну суму 163476,00 грн., в тому числі грудень 2016 року на суму 163476,00 грн.; занижено суму податку на прибуток за 2016 рік в сумі 155485 грн. та завищено значення податкового кредиту, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 9285 грн. згідно акту перевірки від 24.06.2019 №34708/04-36-14-17-09/35447359. Чим порушено п.44.1 ст.44. п.198.1. п.198.2, п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.Порушення є триваючим та виявлено 24.06.2019 в робочий час з 9 до 18 години.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1КУпАП, відповідно до якої до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 виявлено 24 червня 2019 року, тобто на час надходження справи до суду сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП, отже провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 38, 247, 283 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судучерез Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В.Волошин