233 № 233/6843/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450702 від 20 вересня 2019 року свідками правопорушення є ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засідання не з`являються, будучи повідомленими при час і місце проведення судових засідань.

Постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року та від 02 грудня 2019 року про надання доручення Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та забезпечити їх участі в судовому засіданні не виконана, за невідомої суду причини.

Постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2019 року та від 02 грудня 2019 року про надання доручення Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та забезпечити їх участі в судовому засіданні не виконана, за невідомої суду причини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності… Під час розгляду справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, включаючи позбавлення волі. В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошується, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом… Кожний обвинувачений має між іншим право допитувати свідків обвинувачення, або вимагати, щоб їх допитали…

З огляду на кримінально- правовий характер Кодексу про адміністративні правопорушення, визнаний ЄСПЛ, забезпечення участі свідків, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення покладається на орган, що склав протокол, як на сторону обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування істотних обставин справи про адміністративне правопорушення і як наслідок постановлення законного і справедливого судового рішення, з огляду на систематичне невиконання постанов суду Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області, суддя вважає за необхідне надати судове доручення Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і забезпечити їх участь в судовому засіданні, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 28 грудня 2019 року.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_2 , який відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , який відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 (в телефонній розмові ОСОБА_3 повідомив, що на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) та забезпечити їх участь в судовому засіданні, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 28 грудня 2019 року.

Копію постанови для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко