Єдиний унікальний номер: 223/595/19
Провадження номер: 3/223/283/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вугледара Донецької області, працюючого на Державному підприємстві «Шахта імені М.С. Сургая», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, зазначив, що 12 травня 2019 року їхав в гараж, однак у зв`язку з тим, що в його автомобілі закінчилось пальне, зупинився на узбіччі. За час доки чекав, щоб йому привезли пальне, сидячи в автомобілі випив одну пляшку горілки. Зауважив, що на час звернення до нього працівників поліції машина стояла на узбіччі.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2019 року о 19 годині 00 хвилин у місті Вугледарі по вулиці 30-річчя Перемоги біля будинку №4 ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (незрозуміла мова, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Згідно результату хіміко-токсикологічного дослідження від 16 травня 2019 року у сечі останнього виявлено 2,94 проміле етилового спирту, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №026035 від 20 травня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №026035 від 20 травня 2019 року та доданими до нього рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Биканова О.О. від 12 травня 2019 року, згідно з якими 12 травня 2019 року о 20 годині 16 хвилин за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя АДРЕСА_2 , старший сержант СРПП 2 повідомив, що по вулиці 30-річчя Перемоги був зупинений автомобіль ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1, 2).

Згідно рапорту поліцейського СРПП 2 Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Бездольного О.І. від 20 травня 2019 року, о 19 годині 00 хвилин 12 травня 2019 року працівниками поліції був помічений автомобіль ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був обладнаний пасивними заходами безпеки, водія якого був не пристебнути паском безпеки, чим порушив п.п. 8.3.в ПДР України, після чого був зупинений біля будинку №4 по вулиці 30-річчя Перемоги в місті Вугледарі Донецької області. Під час перевірки було попередньо встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не зрозуміла мова, почервоніння очей) у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння у ЛПУ ЦМЛ м. Вугледар, де за допомогою алкотестеру марки «Алкофор» було здійснено огляд на стан алкогольного сп`яніння, про що було складено Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результат проходження освідування склав 2,09 проміле алкоголю в організмі ОСОБА_1 , після чого було взято на аналіз зразок сечі для визначення вмісту алкоголю в організмі останнього, для направлення до наркології м. Маріуполя.

З канцелярії Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області 20 травня 2019 року з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполь» надійшов результат хіміко-токсикологічного дослідження біологічних середовищ в організмі людини на кількісну наявність спирту етилового, за результатами якого вміст спирту в організмі ОСОБА_1 склав 2,94 проміле (а.с. 3).

Відповідно до Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №16 від 12 травня 2019 року та Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 травня 2019 року, виданих Комунальним некомерційним підприємством «Лікувально-профілактична установа Центральна міська лікарня Вугледарської міської ради», за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 12 травня 2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5, 6).

Відповідно до направлення на токсикологічне дослідження від 12 травня 2019 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Лікувально-профілактична установа Центральна міська лікарня Вугледарської міської ради», на дослідження була направлена сеча ОСОБА_1 , відібрана у останнього 12 травня 2019 року о 19 годині 35 хвилин (а.с. 7).

Згідно результату хіміко-токсикологічного дослідження біологічних середовищ в організмі людини на кількісну наявність спирту етилового №1074 від 16 травня 2019 року, виданого КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполь», в досліджуваному біологічному середовищі ОСОБА_1 , а саме сечі, відібраній у останнього 12 травня 2019 року о 19 годині 35 хвилин, виявлено 2,94 проміле спирту етилового (а.с. 8).

Відповідно до письмових пояснень свідків від 12 травня 2019 року, згідно з якими останні 12 травня 2019 року по вулиці 30-річчя Перемоги міста Вугледара біля будинку №4 були залучені поліцейськими Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області у якості понятих. На дорозі за зазначеною адресою стояв автомобіль ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого сидів чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). На прохання поліцейського пред`явити посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль ОСОБА_1 категорично відмовився. Після чого водію було запропоновано проїхати до ЦМЛ м. Вугледар для проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що він відповів відмовою, але після уточненого питання щодо проходження освідування погодився. Приїхавши до лікарні, черговим лікарем ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Алкофор», на що останній погодився. Після проходження огляду пристрій показав 2,09 проміле алкоголю в організмі. На питання лікаря, що ОСОБА_1 пив, останній зазначив, що 12 травня 2019 року випив 0,5 літра горілки. У ОСОБА_1 було взято зразок сечі для подальшого направлення до лабораторії наркології в місті Маріуполі (а.с. 9, 10).

З долученого до даного адміністративного матеріалу відеозапису вбачається, що в автомобілі ЗАЗ сидить чоловік ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим працівниками поліції останньому було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння у Центральній міській лікарні міста Вугледара, на що ОСОБА_1 надав свою згоду. В подальшому з відеозапису чітко вбачається, що за результатами «продуття» ОСОБА_1 алкотестеру «Алкофор» в Центральній міській лікарні міста Вугледара, встановлено наявність у останнього в організмі 2,09 проміле алкоголю.

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік. Зазначена постанова набрала законної сили 12.12.2018 року (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: письмові покази свідків, рапорти старшого інспектора-чергового СРПП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Биканова О.О. від 12 травня 2019 року та поліцейського СРПП 2 Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Бездольного О.І. від 20 травня 2019 року, Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №16 від 12 травня 2019 року, Висновк щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 травня 2019 року, результат хіміко-токсикологічного дослідження біологічних середовищ в організмі людини на кількісну наявність спирту етилового №1074 від 16 травня 2019 року та долучений до даного адміністративного матеріалу відеозапис, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушень, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 130, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.