Провадження № 3/761/9078/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по адресу: АДРЕСА_1

- заст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260227, вбачається, що такий було складено 27.10.2019 року о 15 год. 30 хв. інспекторомвзводу №2 роти №2 БЗС ДПП старшим лейтенантомполіції Яворським Андрієм Григоровичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 27.10.2019 року о 13 год. 40 хв., в м.Києві, водій керував автомобілем Мазда 3, державний номерний знак НОМЕР_2 ,на перехресті вул. Дмитрівська - бул. Т. Шевченка не виконав дорожнього знаку 5.18 « Напрямок руху на смузі» зі смуги яка передбачає рух прямо, здійснив поворот ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався прямов крайній лівій смузі. При ДТП автомобілі отрималимеханічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 5.18 (дод. 1) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та підтвердив правильність обставин, викладених у протоколі.

Судом встановлено, що 27.10.2019 року о 13 год. 40 хв., в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вул. Дмитрівська - бул. Т. Шевченка не виконав дорожнього знаку 5.18 « Напрямок руху на смузі» зі смуги яка передбачає рух прямо, здійснив поворот ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався прямо в крайній лівій смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 5.18 (дод. 1) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

Пункт 5.18 Правил дорожнього руху передбачає, «напрямок руху по смузі». -показує дозволений напрямок руху по смузі. Знак 5.18 із стрілкою, що зображує поворот ліворуч іншим чином, ніж це передбачено цими Правилами, означає, що на даному перехресті поворот ліворуч або розворот здійснюється з виїздом за межі перехрестя направо і об`їздом клумби (розділювального острівця) у напрямку, показаному стрілкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260227 від 27.10.2019 року, схемою ДТП від 27.10.2019 року, з якою погодилисьучасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відсутністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя