Справа №705/3671/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механізатором в СВК Черповоди, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 354747 від 07.08.2019 року, складеного ДОП Уманського РВП УВП Мельник В.П., 05.08.2019 року близько 21 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим міг заподіяти шкоду психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно 05.08.2019 року між ним та його співмешканкою відбулась сварка, в ході якої вони один одного ображали.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у них з ОСОБА_1 , з яким повни проживають спільно, була сварка, так як вона почала на нього сваритись із-за того, що він був у стані сп`яніння. Після чого він її обізвав і вона викликала працівників поліції. Зазначила, що внаслідок дій ОСОБА_1 її психологічному здоров`ю не могла бути заподіяна шкода.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Виходячи з наведеного, обов`язковими ознаками цього правопорушення є наявність наслідку у вигляді можливості завдання чи фактичного завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як з`ясовано у судовому засіданні, вчинені ОСОБА_1 дії відносно ОСОБА_2 не призвели до настання передбачених законом наслідків для потерпілої особи. Між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 сталася словесна суперечка, що також підтвердили останні в судовому засіданні. Така суперечка не є правопорушенням в розумінні ч.1 ст.173-2 КупАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення наявне посилання на можливість заподіяння шкоди психологічному здоров`ю, хоча ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність лише за можливість заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено, чиєму здоров`ю могла бути заподіяна шкода.

Враховуючи, що обов`язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання хоча б одного з наслідків, перелічених в цій частині статті, а настання таких наслідків не підтверджено у судовому засіданні, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк - після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман