Шаргородський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

м. Шаргород

Справа № 152/63/19

Провадження №3/152/447/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «30.12.2018 о 08 год. в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Мед. огляд на стан алкогольного сп`яніння проводивс на місці події за допомогою алкотестера Драгер 6810. Результат 0,98 проміле, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху» (а.с.1).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду 30.01.2019 та 22.02.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Судові повістки, що направлялися на адресу ОСОБА_1 , зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , повернуті до Шаргородського районного суду відділенням Укрпошти з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.7, 9).

У зв`язку з цим даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України двічі повертався до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.11,16).

Втретє адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області з Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 12.08.2019 (а.с.12), тобто майже через вісім місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи в суді строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 30.12.2018, а справа надійшла в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області 12.08.2019.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, ч.2 ст.294 КУпАП та на підставі ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: Т.О. Соколовська