Провадження №3/592/2096/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При розгляді даної справи адвокат Крамаренко І.В. в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав і просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник Кузнєцов А.С. заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думки і пояснення сторін, вважаю, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Керуючись ст.ст.245, 273 КУпАП,Законом України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Крамаренка І.В. - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту по ДТП ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_2 , мобільний телефон - НОМЕР_4, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи мав технічну можливість попередити зіткнення водій транспортного засобу MITSUBISHI Pajero sport 3.0., номерний знак НОМЕР_2 ?

Чи маються в діях водія транспортного засобу MITSUBISHI Pajero sport 3.0., номерний знак НОМЕР_2 невідповідності вимогам ПДР та які саме (якщо маються), які б знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Чи мав технічну можливість попередити зіткнення водій транспортного засобу CHEVROLET NIVA, номерний знак НОМЕР_3 )?

Чи маються в діях водія транспортного засобу CHEVROLET NIVA, номерний знак НОМЕР_3 ) невідповідності вимогам ПДР та які саме (якщо маються), які б знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи №592/9781/19 направити до судового експерта по ДТП ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_2 , мобільний телефон - НОМЕР_4, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова