Справа№751/8864/18
Провадження №3/751/79/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння, 15.12.2018 року о 16 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Толстого, 132, керував автомобілем «Opel Omega», д.н.з. 97-PG-PV, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220293 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не находило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного сп»яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2018 року серії БД № 220293; копіями постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.07.2018, 26.10.2017 та 16.10.2018 року; висновком КЛПЗ «Чернігівської психоневрологічної лікарні» № 113 від 15.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.12.2018 року; рапортом; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; відеозаписом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан: не працює; до адміністративної відповідальності протягом року двічі притягувався за ст. 130 КУпАП; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 3, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: ОСОБА_5 України (ЕАП); МФО 899998; р/р 5001; КБКД 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , ОСОБА_5 України (ЕАП), МФО 899998, розрахунковий рахунок: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко