Справа № 482/114/19
Номер провадження 3/482/140/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1

Як викладено у протоколі серії ГП 052048 від 06.01.2019 року, 06.01.2019 року, близько 01.40 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою: м.Нова Одеса, вул. Набережна, 244, виражався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив моральний та психологічний тиск потерпілій, вчинивши домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно вимогам п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено кваліфікацію правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак відомості про факти притягнення до адміністративної відповідальності особи та зазначення в фабулі протоколу такої кваліфікуючої ознаки, як повторність, не зазначені та не підтверджені документально.

До того ж, матеріали адміністративної справи мають недоліки, а саме: додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали (рапорт, складений помічником чергового СРПП №3 Новоодеського ВП ОСОБА_3, та відібрані начальником СРПП №3 Новоодеського ВП ОСОБА_4 пояснення від 06.01.2018 року), не підписані уповноваженими особами Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, а тому, у такому вигляді не можуть бути предметом судового розгляду.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи мають істотні недоліки, то у такому вигляді не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніві.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП, - повернути до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська