П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/288/2019

Справа № 330/1251/19

"27" червня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІДН НОМЕР_1 ), гр. України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2019 року о 10 годині 00 хвилин року гр. ОСОБА_1 , в смт. Якимівка по АДРЕСА_2 Пушкіна перевозив у багажному відділенні автомобіля ВАЗ- 21099 мисливську рушницю ІЖ-18Е №Р10221 кл.12, у чохлі, без дозволу на рушницю та відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 049552 від 21.04.2019р. та в суді, визнавши свою вину в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у зберіганні вогнепальної мисливської зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року серії ГР № 049552; рапортом; поясненням; рапортом; квитанцією.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання своєї винуватості.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу, без конфіскації зброї.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ гривень 00 копійок. (одержувач Казначейство України, отримувач УК у Якимівському районі/ Якимів. Район/21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 899998, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 8016)., без конфіскації зброї.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІДН НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Нестеренко