ПОСТАНОВА

Справа № 947/28203/19

Провадження № 3/947/7666/19

19.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №234685 від 29.10.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Синяковим Р.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор КУ «СМЕП», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.10.2019 о 9:30 год., за адресою: м.Одеса, пр.Свободи, напроти буд.69, будучи посадовою особою не вжив заходів щодо заміни дорожнього знаку 5.35.1 «Діти», чим порушив вимогу(припис) ДСТУ №3987-97 п.4.1.6 та законну вимогу(припис) №122 від 29.10.2019.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що він ніяких приписів не отримував, взагалі не знав про їх наявність та про те, що щодо нього, як посадової особи, був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1 про вручення йому копії протоколу, на вимозі (припису) №122 від 25.10.2019 відсутня реєстраційна відмітка КУ «СМЕП» про отримання цього припису, в акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі відсутні підписи свідків та посадової особи - ОСОБА_1 або його представника.

Більш того, в матеріалах справи наявні копії документів, які належним чином не посвідчені, а тому взагалі не можуть сприйматися судом, як докази правопорушення.

Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення, який нічим не підтверджуються, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.