Справа № 488/216/19
Провадження № 3/488/170/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця села Центральне Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягувався до дміністративної відповідальності:

- 12.02.2018 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП - визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 17.01.2019 року надійшла вищезгадана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №109581 від 15.01.2019 року ОСОБА_1 12 січня 2019 року приблизно о 22:30 годині був відсутній за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду - пункт "а" ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.01.2018 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Корабельного відділ поліції ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий наглад, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинено повтороно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково та пояснив, що 12 січня 2019 року він поїхав в місто Одесса, і не встиг повернутися додому до 22:00 години, у зв'язку з чим був відсутнім за місцем свого мешкання під час перевірки. Він це зробив ненавмисно.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення ГР №109581 від 15.01.2019 року; а також ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.01.2018 року; рапорт ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.01.2019 року та рапорт ст. ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.01.2019 року; копію постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, насамперед, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначене поняття адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Об'єктом правопорушення, передбаченого статтею 187 КУпАП є суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ та встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до копії постанови Казанківського районного суду Миколаївської області, остання була винесена 03.01.2018 року, а набрала законної сили 11.01.2018 року, ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Як слідує із тексту названого судового рішення, ОСОБА_1 брав участь у названому судовому засіданні, а за такого, рішення суду останньому було оголошено після виходу суду із нарадчої кімнати.

Як вбачається із частини 3 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 28.12.2015 року № 264/94/ВР, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до висновку, що термін адміністративного нагляду встановлений судом ОСОБА_1 сплив 03.01.2019 року, а за ткаого в діях останнього відстутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП. У звязку з чим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова