Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 лютого 2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого водієм ПП Антоненко,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 жовтня 2018 близько 16 год. 40 хвл. на 225 км + 300 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLVO FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом STAS SZ33-6V, реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), проявив неуважність, неналежним чином закріпив захисний тент на транспортному засобі та під час руху допустив розгерметизацію тенту, внаслідок чого пошкодив автомобіль MAN TGS 21.440, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ТОВ "АГРОС-ВІСТА" і який був припаркований з правої сторони на узбіччі в попутному напрямку, після чого, в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №218392, №218393 від 16.10.2018; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов