Справа №635/533/19
Провадження №3/635/356/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який працевлаштований директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравікон», проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 210 від 22 грудня 2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області Золотарьовою Д.О. при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Гравікон», зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 виявлено ведення директором товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено податковий кредит на суму 862390,00 гривень, в тому числі за червень 2018 року в розмірі 390142,00 гривень, за липень 2018 року в розмірі 472248,00 гривень, що призвело до заниження у липні 2018 року в сумі 36250,00 гривень та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у липні 2018 року в сумі 826140,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 210 від 22 грудня 2018 року; акт № 5315/20-40-14-11-11/41501429 від 22 грудня 2018 року про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Гравікон» з податку на додану вартість під час господарських взаємовідносин з ТОВ «Харківдобробут» за червень, липень 2018 року, з ПП «К'ю партс» за червень 2018 року, що містяться у податковій декларації з ПДВ за червень 2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив закрити провадження в адміністративній справі у відношенні нього за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що станом на 31 січня 2019 року за результатами перевірки ТОВ «Гравікон», проведеної 22 грудня 2018 року призначено повторну позапланову невиїзну перевірку за період і з підстав вказаних ГУ ДФС у Харківській області в акті перевірки від 22 грудня 2018 року № 5315/20-40-14-11-11/41501429 та враховуючи те, що за результатами перевірки податковим органом буде зроблено нові висновки, тому висновки, викладені ГУ ДФС у Харківській області у вищевказаному акті є передчасними та хибними.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останнього судом отримано 18 січня 2019 року, а адміністративне порушення мало місце в червні 2018 року, липні 2018 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення; підстав для закриття вищевказаного провадження за відсутності події та складу адміністративного правопорушення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна