Справа № 405/2702/19
Провадження №3/405/624/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 16 липня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , працюючого кінологом у в/ч НОМЕР_2 НГУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 03.04.2019, о 23 год. 45 хв., в АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася вину у вчиненому правопорушенні за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 659296 від 04.04.2019 (а.п. 1), заявою ОСОБА_2 , за змістом якої, остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її зятя ОСОБА_1 , який прийшов до неї додому та порушував громадський порядок та спокій громадян (а.п.6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 04.04.2019, з яких вбачається, що останній був свідком того, як при особистому огляді працівниками поліції ОСОБА_1 , останній висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою (а.п.2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 04.04.2019, які за своїм змістом є аналогічними поясненням вищевказаного свідка (а.п.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 03.04.2019, з змістом яких, 03.04.2019 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався, щодо неї та її сусідів нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував (а.п.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.04.2019, які за своїм змістом є аналогічними поясненням згаданої вище потерпілої
(а.п. 5), витягом по даним інформаційного порталу Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 (а.п.7), протоколом про адміністративне затримання від 04.04.2019 серії АА №016275, за змістом якого ОСОБА_1 затримано для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.п.8).
Оскільки, ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то в діях ОСОБА_1 у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та винність останнього у його вчиненні.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 вчинене 03.04.2019.

Частиною 1 пунктом 7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, але враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення, стосовно ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247 ч.7, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий