Провадження №: 3/752/4889/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2019 року о 09 год. 17 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Ак. Заболотного 15-Д, керував автомобілем «Вольво» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1,66 проміле. Тобто ОСОБА_1 вчинив дії, якими порушив вимоги п. 2.9а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання з`явилась захисник ОСОБА_1 - адвокат Лазаренко Ельвіра Олександрівна, яка повідомила, що буде представляти інтереси ОСОБА_1 , оскільки останній не може з`явитись в судове засідання. Адвокат Лазаренко Е.О. відмітила, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом. Відеозапис з нагрудної камери поліцейського починається з моменту, як автомобіль «Вольво» стоїть на АЗС. Зауважила, що працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду на стан сп`яніння, її підзахисному не було роз`яснено його права, в тому числі ст. 63 Конституції України. Додатково відмітила, що ОСОБА_1 не було направлено на огляд до лікаря нарколога. Зауважила, що свідки, під час оформлення матеріалів, підписали чисті бланки пояснень, що є також порушенням.

Суд критично ставиться до зауважень адвоката щодо порушення прав її підзахисного, оскільки особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, наділена не лише правами, а і обов"язками, в тому числі з`являтися в судове засідання за викликом та надавати пояснення. ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, жодного разу в судове засідання не з`явився, не надав свої пояснення та не повідомив, про порушення його прав під час складання протоколу та оформлення матеріалів.

Вислухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9а), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 355987 від 18.05.2019 року, результатом тесту «Драгер» (1.66 проміле), поясненнями свідків та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. З даного запису вбачається, як під час складання протоколу та оформлення матеріалів, ОСОБА_1 , перебуваючи в салоні патрульного автомобіля, пояснив інспекторам, що від працює водієм, і того дня в нього повинен бути вихідний. Однак, його викликали на роботу. Він знаючи що в нього є ознаки алкогольного сп`яніння, вимушений був з`явитись на роботу. Сів за кермо автомобіля, який був припаркований з порушенням вимог ПДР, і почав швидко прискорюватись, надіючись, що патрульний автомобіль не поїде за ним. Під час розмови з інспекторами поліції ОСОБА_1 повністю визнав факт порушення ним ПДР, а саме керування ТЗ в стані алкогольного сп`яніння. Жодних скарг зі сторони водія на адресу інспекторів поліції, щодо складання протоколу, чи роз`яснення його прав, не надходило.

В ході розгляду протоколу адвокат Лазаренко Е.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати в УПП в м. Києві відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який 18.05.2019 року в м. Києві по вул. Ак. Заболотного 15-Д склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 355987, на яких зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки для з`ясування всіх обставин справи та прийняття рішення по справі, суду достатньо доказів, наявних в матеріалах справи.

Крім того, зважаючи на клопотання адвоката про витребування доказів, суд вважає за необхідне відмітити, що у неї було достатньо часу для зібрання всіх необхідних для захисту доказів, оскільки справа про адміністративне правопорушення, перебуває в провадженні суду ще з 05.06.2019 року. За цей час судом було призначено три судових засідання, які було відкладено за неодноразовими клопотаннями адвоката. Суд розцінює дане клопотання про витребування доказів, лише як спосіб уникнення особи від адміністративної відповідальності шляхом затягування розгляду справи для сплину трьохмісячного строку, в рамках якого може бути накладено адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування ТЗ.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Дідик М.В.