Справа 703/4150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 27 вересня 2019 року близько 09 години 00 хвилин в м. Сміла по вул. Героїв Холодноярців, керуючи автомобілем «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу контролювати його рух, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Ремінний в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що у скоєнні ДТП є вина іншого водія, зокрема автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER».

В судове засідання призначене на 16 грудня 2019 року прибув працівник ДАІ інспектор СРПП № 1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Нестеренко П.С., яким був складений протокол про адміністративне правопорушення, який підтвердив обставини викладені в протоколі. Зазначив, що ОСОБА_1 є винним в скоєнні адміністративного правопорушення, оскільки ним була порушена дистанція та швидкість.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора СРПП № 1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Нестеренка П.С., повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 065270 від 27 вересня 2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065270 від 27 вересня 2019 року, схемою місця ДТП від 27 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 вересня 2019 року та поясненнями працівника ДАІ, якими повністю спростовуються пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів ГУК у Черкаській області/Черкаська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA9023001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк виконання постанови три місяці.

Суддя О.П.Опалинська