Справа № 737/765/19
Провадження № 3/737/206/19
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 липня 2019 року о 06 год. 50 хвилин в смт Куликівка, по вул. Миру, 97, керуючи автомобілем RENAUT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем CHERY TIGG02, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він, приблизно о 06:50 год., рухаючись за кермом автомобіля на мить заплющив очі. Відкривши очі побачив, що почав наздоганяти автомобіль який рухався попереду нього. Щоб уникнути лобового зіткнення, прийняв рішення з`їхати на узбіччя та гальмувати, машину почало трясти, занесло задню частину праворуч, тим самим закинувши передній лівий край в ліву сторону та вдарило автомобіль, який рухався перед ним.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП з огляду на таке:

Водій ОСОБА_2 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не заперечував, схема ДТП відповідає його поясненням у суді, відомості про порушення Правил дорожнього руху, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з наслідками ДТП, з боку водія ОСОБА_3 відсутні.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений, посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій серії МВ № 053583 від 07 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 680 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер