ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. Справа № 414/3414/19

Провадження № 3/414/734/2019

м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління держпраці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працює тимчасово виконуючим обов`язків керівника Кремінського ВУВКГ, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючим обов`язків керівника Кремінського ВУВКГ, що в м. Кремінна Луганської області по вул. Дзержинського 2А, відповідальною особою за виплату заробітньої плати, допустив порушення законодавства про працю та порушив вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Так, сума заборгованості із заробітної плати станом на 11.11.2019 - 74000,00 грн. - перед 13 працівниками (згідно довідки про стан заборгованості наданої Кремінським ВУВКГ). Виплата заробітної плати здійснюється несвоєчасно, зокрема згідно наданого звіту про виплату заробітної плати за липень 2019 року, працівникам Кремінського ВУВКГ належить до виплати 125,31 тис грн., виплачено 84,29 тис.грн; згідно наданому звіту про виплату заробітної плати за серпень 2019 року працівникам Кремінського ВУВКГ належить до виплати 22,11 тис грн., виплачено 1,89 тис. грн; згідно наданого звіту про виплату заробітної плати за вересень 2019 року працівникам Кремінського ВУВКГ належить до виплати 18,04 тис. грн., на момент перевірки не виплачена, що є порушенням ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України. При звільненні остаточні розрахунки з працівниками у день звільнення не проведені, зокрема ОСОБА_2 - слюсар, звільнений 27.06.2019 наказом від 19.06.2019 № 114-к, остаточний розрахунок в сумі 928,38 грн сплачений 02.07.2019; ОСОБА_3 - контролер, звільнена 08.07.2019 наказом від 05.07.2019 № 132-к, остаточний розрахунок в сумі 1539,99 грн. сплачений 01.10.2019; ОСОБА_4 - інженер з організації керування виробництв, звільнена 25.09.2019 наказом від 25.09.2019 №164-к, остаточний розрахунок на момент перевірки не сплачений, що є порушенням частини першої статті 116 КЗпП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 , за участі захисника ОСОБА_5 А., провину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати, вказав, що тимчасово виконує обов`язки керівника Кремінського ВУВКГ, дійсно утворилася заборгованість з заробітної плати та наявні несвоєчасні виплати, на даний час це порушення усувається, та до кінця року має заборгованість бути виплачена. Зазначив, що є пенсіонером та просив застосувати покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами у справі, зокрема є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ 865/924/АВ/П/ПТ від 26.11.2019 року, іншими матеріалами справи.

Судом досліджено акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЛГ 865/924/АВ від 26.11.2019 р. Головного управління Держпраці у Луганській області щодо дотримання Кремінського ВУВКГ законодавства про працю. Під час перевірки встановлені порушення ст.ст. 115, 116 КЗпП України, а саме несвоєчасність виплати заробітної плати, не проведені остаточні розрахунки з працівниками у день звільнення (а.с. 4-9).

Обставини виявлених перевіркою порушень законодавства праці підтверджується і бухгалтерськими документами Кремінського ВУВКГ, згідно яких наявна заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками (а.с. 11-14).

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Норми ст. 33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд бере до уваги те, що він є працюючим, має постійний дохід, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності не притягався. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння та визнання вини, а обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. З огляду на встановлене, наявні підстави для застосування адміністративниого стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень (реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6012151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук