Справа № 738/2091/19
№ провадження 3/738/458/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на озері поблизу села Блистова Менського району Чернігівської області здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного лову, при цьому виловили рибу цінних видів: карась сріблястий 1 шт., плітка 1 шт., щука 1 шт., чим заподіяли шкоду рибному господарству України в розмірі 442,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002572 від 25 листопада 2019 року; описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника; приймальним актом № 0467 від 27 листопада 2019 року; накладною № 0498 від 27 листопада 2019 року; розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Питання щодо стягнення майнової шкоди, завданої порушником рибному господарству України незаконним виловом риби в сумі 442,00 грн., підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, оскільки ця шкода заподіяна ще й іншою особою.

Незаконно добуті водні живі ресурси - риба та знаряддя вчинення правопорушення сітка зяберна необхідно конфіскувати.

Судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 29, 33, 40, 40-1, 85, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі/ОТГ м. Мена/ 21081100, р/р UA2025659, код отримувача 38030136, код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції, з конфiскацiєю знаряддя вчинення правопорушення сітки зяберної: довжиною 31, м., висотою 1,5 м., розміром вічка - 35 мм. 1 шт.; незаконно добутих водних живих ресурсів - риби свіжої: карась сріблястий 1 шт., плітка 1 шт., щука 1 шт., загальною вагою 1,2 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA6026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко