Справа № 457/1235/19
провадження №3/457/640/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 19.10.2019 року о 22:00 год. в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій керував автомобілем Мерседес Віто, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода), від проходження медичного оглядуу встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «а» Правил дорожнього руху, підтвердженням чого є протокол про адміністративне правопорушення серії БД №320079 від 19.10.2019 року.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 19.10.2019 року о 22:10 год. в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій на стоянці для автомобілів, керував автомобілем Мерседес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Трускавецькій міській лікарні, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, підтвердженням чого є протокол про адміністративне правопорушення серії БД №373738 від 19.10.2019 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене та правові приписи, приходжу до висновку, що вищевказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд Громадської організації «Інвалідів-учасників АТО».

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення БД №320079 від 19.10.2019 року, БД №373738 від 19.10.2019 року, висновком щодо результатів тестування на алкоголь, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.

До Трускавецького міського суду надійшло клопотання Громадської організації «Інвалідів-учасників АТО» з проханням звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передати матеріали щодо нього на розгляд Громадської організації «Інвалідів-учасників АТО» для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, його вік, ступінь його вини, майновий стан, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням клопотання громадської організації, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд Громадської організації «Інвалідів-учасників АТО» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 21, 130 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №457/1235/19, провадження №3/457/640/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №457/1236/19, провадження №3/457/641/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №457/1235/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд Громадської організації «Інвалідів-учасників АТО».

Зобов`язати Громадську організацію «Інвалідів-учасників АТО» не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомити Трускавецький міський суд про вижиті щодо ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Направити до Громадської організації «Інвалідів-учасників АТО» копію постанови для застосування заходів виховного впливу відносно ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук