ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2347/18 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/165/19 Якименко Л.О.
Категорія: ч. 1 ст. 183-1 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М.

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року задоволено подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Замінено призначене за постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року адміністративне стягнення призначене ОСОБА_3 у виді 120 годин суспільно корисних робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Не погодившись з постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в обґрунтування якої зазначає наступне.

Постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд не врахував обставини справи, дійшов до помилкового висновку про задоволення подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Просить скасувати постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3, який апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Задовольняючи подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд першої інстанції виходив з того що за ст. 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт та у разі ухилення правопорушника від виконання адміністративного стягнення, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Апеляційний суд не погоджуються з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Ст. 8 КУпАП розкриває поняття чинності закону про відповідальність за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають

Ч. 3 ст. 8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» № 2475-VIII від 03 липня 2018 року ст. 325-4 викладено в новій редакції - «у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом».

28 серпня 2018 року Закон України № 2475-VIII набув чинності.

Враховуючи наведене суд першої інстанції не врахував, що Законом України № 2475-VIII ст. 325-4 КУпАП викладено в новій редакції, яка не передбачає заміни строку невиконання суспільно корисних робіт - адміністративним арештом, в порушення вимог ч. 3 ст. 8 КУпАП безпідставно задовольнив подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

За вказаних обставин, апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 294 КУпАП скасовує постанову та приймає нову постанову про відмову в задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 294, 325-1, 325-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.М. Бездітко