Справа №: 398/4083/19
провадження №: 3/398/1291/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" листопада 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 183-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають повторному поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Пунктом 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 17 серпня 2018 року №2702/5 (далі Інструкції) передбачено, що протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 256 КУпАП.

Особі, що притягається до адміністративної відповідальності, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 2) з метою отримання пояснень та ознайомлення її з Протоколом (п. 5 Розділу ІІ Інструкції).

Однак, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначених вимог інспектором Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не дотримано.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було викликано для складання протоколу в порядку, передбаченому п. 5 Розділу ІІ Інструкції, на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2019 року. В то же час, протокол складено 12 листопада 2019 року. При цьому, матеріали справи не містять доказів виклику ОСОБА_1 в порядку, передбаченому п. 5 Розділу ІІ Інструкції, для складання протоколу на 12 листопада 2019 року.

На усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області долучено лише поштове зворотнє повідомлення про отримання правопорушником листа 16 листопада 2019 року.

Тобто, недоліки, зазначені у постанові суду від 18 листопада 2019 року не усунуто.

За таких обставин, матеріали справи підлягають повторному поверненню до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП повернути до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко