справа № 208/4601/19
провадження № 3/208/1736/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Туркменістані, м. Ашхабад, громадянка України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 212-13 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кам`янський відділ поліції ГУ НП в Дніпропетровській області направив до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 303889 від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 08.07.2019 р. о 13.40 год., за адресою пр-т В.Стуса 14-49 в м. Кам`янське притягнена розмістила на своєму балконі банер з надписом «Кандидат в народні депутати України ОСОБА_2 » під час виборчого процесу, який не містить відомостей про установу яка здійснила друк, тираж та інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2ст.21213 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явилася, як вбачається з пояснень долучених до матеріалів справи, вину не визнає, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки на розміщеному банері у нижньому правому куті розміщена наступна інформація: «Друк здійснено з використанням обладнання «Слуга народу», тираж 10000 екз., особа відповідальна за випуск ОСОБА_3 , замовник матеріалів ПП «Слуга народу»», та надала фото зображення, яке відображає викладене в запереченнях.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах докази, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 21213 КУпАП розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте в судовому засіданні було встановлено, що на друкованих матеріалах передвиборчої агітації, яка розміщена на балконі ОСОБА_1 дані реквізити про установу яка здійснила друк, тираж та інформацію про осіб відповідальних за випуск присутні, а саме у нижньому правому кутку банера.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суддею встановлена відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 21213 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суд через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко