Справа № 651/49/19
Провадження № 3/651/16/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
31.01.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем магазину «Вікторія» ФОП «Савчук», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії АА № 947907 від 03.01.2019 року, ОСОБА_1 03.01.2019 року близько 12.00 години в смт. Верхній Рогачик Херсонської області біля магазину «Вікторія» по вулиці Чапаєва здійснювала торгівлю з рук у невстановленому законом місці промисловими товарами, а саме: піротехнічними виробами, петардами «CORSAIR (GOSZT)», «JOKER FIRE WORKS», «SCREAM», «CORSAIR», «MAXEM», «SKREAMING» без відповідних документів та умов зберігання.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суддею при вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі серії АА № 947907 від 03.01.2019 року не повно зазначено місце складення протоколу, місце проживання правопорушниці, місце вчинення адміністративного правопорушення, адреси місця проживання свідків (понятих). Також до матеріалів не долучено пояснення свідків (понятих). Крім того, відомості про виявлені промислові товарии, зазначені в графі «виявлені та вилучені речі для тимчасового зберігання» (петарди «CORSAR», «JOKER», «SCREAM», «CORSAIR», «MAXEM» та «SKREAM»), не збігаються з інформацією, викладеною в графі «склад правопорушення» («CORSAIR (GOSZT)», «JOKER FIRE WORKS», «SCREAM», «CORSAIR», «MAXEM», «SKREAMING»).
Також в матеріалах відсутні відомості про опис, поміщення виявлених та вилучених речей до сейф-пакету та передачу до кімнати зберігання речових доказів згідно відповідного акту.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1, з метою вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2