Справа № 311/2744/19
Провадження № 3/311/561/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ № 060066 від 21 липня 2019 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого МК « ОСОБА_2 », мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2019 року о 03-45 годині, на 341 км Харків-Сімферополь, ОСОБА_3 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на встановлення алкогольного сп`яніння проводився в лікарні м.Василівка, проба позитивна, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР,

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомив, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на складений протокол суду не представлено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060066 від 21 липня 2019 року, рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Коновалюк Д.О., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , викладених у протоколі та з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що випив 0,5 л. пива спиртного та їхав додому, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.07.2019 року, проведеного КУ «Василівська ЦРЛ», з якого вбачається, що ОСОБА_3 о 03-45 годині 21.07.2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, розпискою ОСОБА_4 від 21.07.2019 року про отримання транспортного засобу ЗАЗ-1102 від 21.07.2019 року, довідкою з бази даних «АРМОР» про наявність посвідчення водія, зареєстрованого та виданого на ім.я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 21.03.2108 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який, згідно складеного протоколу, свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавав повністю та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив у нічний час доби суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності та враховуючи, що ОСОБА_3 на теперішній час офіційно не працевлаштований, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, та приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним та достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових правопорушень, застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО