Справа № 226/2354/19
Провадження № 3-в/226/9/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши подання Мирноградського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

14 листопада 2019 року від Мирноградського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання у якому зазначено, що постанова судді від 22 серпня 2019 року не виконується, оскільки ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт без поважної причини. В порядку статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просили суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму громадян.

11.12.2019 року з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надана копія лікарського свідоцтва про смерть № 658, а також довідка про причину смерті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, через смерть особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, виконання постанови у відношенні ОСОБА_1 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 247, 302, 304 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання Мирноградського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Виконання постанови Димитровського міського суду Донецької області від 22 серпня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, припинити у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Постанова судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін