П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. Справа № 596/1817/19

Провадження № 3/596/606/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року о 05:10 год. ОСОБА_1 на річці загальнодержавного значення «Збруч» біля с. Кокошинці Гусятинського району Тернопільської області разом з батьком ОСОБА_2 проводив лов риби забороненими знаряддями лову сітками ставними, чим грубо порушив «Правила любительського і спортивного рибальства». Виявлений під час вилучення своїх сіток із води. Своїми діями порушив ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою своєї вини не визнав повністю. Пояснив, що приїхали на річку Збруч, що на Хмельницькій області, вони з батьком 26.09.2019 року біля 9 год. вечора, розпалили вогнище та вирішили порибалити, біля них не було нікого. Ловили рибу на спінер твістер, проте нічого не ловилось. Біля 2 год. ночі вони припливли до берега і коли повернулись на берез, то його збили з ніг працівники рибінспекції. Питали де сітки і казали, щоб вони платили по 350 грн. і тоді будуть вільні. Вони відмовились, біля них нічого не було, крім вудок. Тоді їх двох посадили в човен і переправили на Тернопільську область. Двоє інспекторі пливли разом з ними в човні, а інших 2 принесли сітки і рибу. Вони не підписували нічого, бо то не їхні були ні сітки ні риба.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює головним державним інспектором Тернопільського рибоохоронного патруля та 27.09.2019 року, коли він чергував, в ході проведення рейду по перевірці повідомленню про те, що здійснюється вилов риби сітками ставними, було виявлено ОСОБА_2 з сином ОСОБА_1 , які здійснювали вилов риби сітками ставними. Вони чекали їх в човні на воді, що впіймати на воді. Чув розмову, що « ОСОБА_4 , не бійся, нікого немає». Коли особи підплили на лодці до сіток і почали їх витягати, то замітили їх на воді і все лишили та почали плисти до берега. ОСОБА_1 разом з мішками з рибою почав втікати в сторону ліса, тому він ще наздоганяв його. ОСОБА_1 він наздогнав лісі, знайшов мішки з рибою, які останній кинув. ОСОБА_2 залишився в човні та просив їх не складати протокол про адміністративне правопорушення на сина. Вони з колегою повернулись на воду і витягли сітки на берег. Ним було викликано поліцію. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює головним державним інспектором Тернопільського рибоохоронного патруля та 27.09.2019 року о 05 год. ночі в ході проведення рейду на річці Збруч в с.Кокошинці він з ОСОБА_3 знаходились на воді, чули розмову сім`ї Свіщових, він чув як батько казав до сина, щоб той не боявся, бо на воді нікого немає. Біля 5 год. особи випливли на воду, щоб зняти сітки. На воді не встигли їх затримати, оскільки вони повернулись на берег. Коли приплили до берега, то один із них втікав, вони сітки привезли зразу. Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює в Тернопільському рибоохоронному патрулі та під час проведення рейду з 26 на 27.09.2019 року на річці Збруч в с.Кокошинці Гусятинського району, перебував в машині, а його колеги були на воді. Порушники не мали документів, що посвідчують особу і був здійснений виклик в поліцію. Показання вказаних свідків є послідовними та логічними, вони не суперечать одне одному та відповідають іншим доказам у справі, а тому в своїй достовірності сумнівів не викликають. Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, крім показань свідків, стверджується і іншими доказами, які містяться в матеріалах справи. Зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 27.09.2019 року, ОСОБА_3 від 27.09.2019 року, ОСОБА_5 від 27.09.2019 року, які аналогічні даними ним показаннями в судовому засіданні; -письмовим поясненням ОСОБА_7 від 27.09.2019 року, згідно якого останній 26.09.2019 року рибалив на р.Збруч біля с.Кокошинці Тернопільської області та біля 17.00.год побачив, як з протилежного берега підїхав червоний автомобіль, з якого вийшли троє невідомих осіб. Накачали човен та двоє з них сіли в лодку і вийшли на воду та почали ставити сітки, після чого він звернувся на гарячу лінію Тернопільського рибоохоронного патруля; -реєстраційно-контрольною карткою «Гарячої» телефонної лінії Тернопільського рибоохоронного патруля 26-27 вересня 2019 року за зверненням про те, що невідомі особи ставлять сітки на річці Збруч, приїхали на автомобілі Renault червоного кольору; -доповідною запискою гол.державного інспектора ВОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_8 О. від 30.09.2019 року, в якій повідомляється про те, що в ході проведення ряду оперативних заходів рейдовою групою по перевірці інформації, що поступила на телефіон «Гарячої лінії» Тернопільського рибоохоронного патруля, було виявлено групе порушення правил рибальства на річці загальнодержавного значення Збруч біля с.Кокошинці Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; -письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 27.09.2019 року, з яких вбачається, що ним разом з працівниками рибоохоронного патруля було здійснено виїзд по повідомленню про вилов риби забороненими знаряддями лову на річці Збруч біля с.Кокошинці. По прибуттю на місце події вони сіли в лодку та поплили річкою Збруч і біля 05.00 год побачили як двоє невідомих осіб на човні виймали сітки з води. Тоді вони направились до них, але останні почали втікати до берега, в човні знаходились мішки білого кольору. Допливши до берега одни з чоловіків взяв мішок і почав втікати у ліс, а інший залишився в човні; -рапортом поліцейського ГРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області Козак Т.В. від 27.09.2019 року про те, що надійшло повідомлення від гол.держінспектора рибоохоронного патруля ОСОБА_3 про затримання двох невідомих осіб, які виловлювали рибу сіткам; -фотокартками з місця події; -протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2019 року №000765, складеним відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 вилучено сітки ставні, рибу, човен. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Пояснення ОСОБА_1 спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами та оцінюються судом як такі, що дані з метою ухилення від адміністративної відповідальності. На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст виготовлено 13 грудня 2019 року.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик