Справа № 491/1153/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповнолітнього громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 23 липня 2018 року органом №5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , студент першого курсу Одеського національного морського Університету, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2019 року о 23 годині 00 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьїв по вул. Героїв України Одеської області, керував мотоциклом марки «Мінськ» без встановленого на ньому державного номерного знаку, чим порушив п.п.2.9-в, 30.2 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2019 року серії БД №367450 за ч.6 ст.121 КУпАП.

05 грудня 2019 року о 23 годині 00 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьїв по вул. Героїв України Одеської області, керував мотоциклом марки «Мінськ», без державного номерного знаку, без наявності реєстраційного документа на зазначений транспортний засіб, чим порушив п.2.1-б Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2019 року серії БД №368530 за ч.1 ст.126 КУпАП.

05 грудня 2019 року о 23 годині 00 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьїв по вул. Героїв України Одеської області, керував мотоциклом марки «Мінськ», без державного номерного знаку, не маючи при цьому посвідчення водія, оскільки даний документ на час вчинення правопорушення не отримував у відповідних органах, тобто курував вказаним мотоциклом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1-а Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2019 року серії БР №014414 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 з`явився до суду та свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, а також зазначив, що про скоєне він шкодує та в подальшому подібних дій не вчинятиме.

Законний представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їй не було відомо про те, що ОСОБА_1 керував зазначеним мотоциклом, чим вчинив вказані правопорушення, однак наразі провела з ОСОБА_1 виховну бесіду. ОСОБА_1 зараз має намір вступити до відповідного навчального закладу з метою навчання та отримання посвідчення водія, щоб в подальшому не порушувати правила дорожнього руху України.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2019 року серії БД №367450 за ч.6 ст.121 КУпАП, з якого вбачається, що 05 грудня 2019 року о 23 годині 00 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьїв по вул. Героїв України Одеської області, керував мотоциклом марки «Мінськ» без встановленого на ньому державного номерного знаку, чим порушив п.п.2.9-в, 30.2 Правил дорожнього руху України, протоколом про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2019 року серії БД №368530 за ч.1 ст.126 КУпАП, з якого вбачається, що 05 грудня 2019 року о 23 годині 00 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьїв по вул. Героїв України Одеської області, керував мотоциклом марки «Мінськ», без державного номерного знаку, без наявності реєстраційного документа на зазначений транспортний засіб, чим порушив п.2.1-б Правил дорожнього руху України, протоколом про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2019 року серії БР №014414 за ч.2 ст.126 КУпАП, з якого вбачається, що 05 грудня 2019 року о 23 годині 00 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьїв по вул. Героїв України Одеської області, керував мотоциклом марки «Мінськ», без державного номерного знаку, не маючи при цьому посвідчення водія, оскільки даний документ на час вчинення правопорушення не отримував у відповідних органах, тобто курував вказаним мотоциклом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1-а Правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки з доданих до протоколів про адміністративне правопорушення витягів з ІІПС МВС України «Армор» вбачається, що протягом року він до адміністративної відповідальності не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.

При цьому, статтею 241 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено у віці 17 повних років.

Враховуючи вищевикладене, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєних ним правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та, з урахуванням положень ст.241 КУпАП, застосування до нього заходів адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 33, 34, 35, 40, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 23 липня 2018 року органом №5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст.241 КУпАП, застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Желясков

Постанова вступила в законну силу «___» _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» _________ 20__ року.