П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 Справа №607/16014/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 року о 19 год. 48 хв., 26.06.2019 року о 04 год. 01 хв. та 26.06.2019 року о 08 год. 53 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою та нецензурно висловлювався. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 23.06.2019 року о 10 год. 55 хв., перебуваючи у громадському місці по АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 Тернополі, на сходовій площадці, виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дівчини ОСОБА_3 , поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю. Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 25.06.2019 року визнав та пояснив, що 26.06.2019 року він дійсно перебував за адресою: АДРЕСА_2 , однак не чинив моральний чи психологічний тиск відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що її син ОСОБА_1 чинив відносно неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправо.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

Окрім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №097721, серії АПР18 №097722, серії АПР18 №097723, від 30 червня 2019 року та серії АПР18 № 097729 від 09 липня 2019 року; довідками про розгляд звернення ОСОБА_2 від 01.07.2019 року та 09.07.2019 року; рапортами УПП в Тернопільській області від 25.06.2016 року, 26.06.2019 року, 23.06.2019 року; письмовими заявами ОСОБА_2 від 25.06.2019 року, 23.06.2019 року, 26.06.2019 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2019 року, 26.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2019 року та 09.07.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілогота ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, наявність кількох епізодів протиправної діяльності, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 607/16014/19 (провадження № 3/607/5211/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу № 607/16017/19 (провадження № 3/607/5212/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу № 607/16020/19 (провадження № 3/607/5213/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, справу № 607/18212/19 (провадження № 3/607/5210/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/16014/19 (провадження № 3/607/5211/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай