П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Німеньга Онезького району Архангельської області, Росія, громадянина України, зі слів - працюючого зварювальником в Агрофірмі «Узинська», розлученого, маючого на утриманні двох дітей 10-ти та 11-ти років, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 23.01.2019 року до штрафу 170 грн.,

на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2019 року близько 12 год. 00 хв. в м. Узин по вул. Поповича, 3 в магазині «Продукти-604» ТОВ «АТБ-Маркет» гр. ОСОБА_1 викрав пляшку горілки «Воздух особлива» об`ємом 0,25 л, вартістю 44 грн. 90 коп.

Крім цього, 30 листопада 2019 року близько 14 год. 10 хв. в м. Узин по вул. Поповича, 3 в магазині «Продукти-604» ТОВ «АТБ-Маркет» гр. ОСОБА_1 викрав пляшку горілки «Воздух особлива» об`ємом 0,25 л, баночку ікри тріски «Боцман» масою 200 гр, пачку майонеза «Розумний вибір» масою 180 гр, сирний продукт «Ковбасний Харківський» масою 340 гр, пакет пельменів «Левада Панські» масою 600 гр, загальною вартістю 156 грн. 90 коп.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини, в скоєному розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ГР № 200972 від 09.12.2019 р., ГР № 21001974 від 09.12.2019 р.,

висновком по зверненню ОСОБА_2 від 09.12.2019 року;

листом заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Є. Пророка від 02.12.2019 року № 325547, відповідно до якого по вказаному факту відсутні відомості, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, у зв`язку з чим неможливо внести відповідну інформацію до ЄРДР;

рапортом помічника чергового Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Царука Д.М. від 30.11.2019 р.,

заявою ОСОБА_2 від 30.11.2019 року про вчинення невідомою особою 30.11.2019 року крадіжки в магазині «АТБ-Маркет» в м. Узин по вул. Поповича, 3;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 30.11.2019 р.,

інвентаризаційною відомістю № 30190 від 30.11.2019 року;

відношеннями керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-604» ОСОБА_4 від 30.11.2019 р. по факту крадіжки 30.11.2019 року невідомою особою продуктів в приміщенні магазину «Продукти-604» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Узин, вул. Поповича, 3;

розпискою ОСОБА_2 про отримання ним на відповідальне зберігання пляшки горілки марки «Воздух» об`ємом 0,25 л, сиру марки «Харківський», ікри «Боцман», майонезу «Розумний вибір», пельменів марки «Левада»;

інвентаризаційною відомістю № 30190 від 30.11.2019 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, зокрема, вчинення двох правопорушеннь підряд через незначний період часу, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанову в частині накладення стягнення у виді адміністративного арешту виконувати негайно після її винесення.

Постанову для виконання направити начальнику Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко