Провадження № 3/127/7897/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2018 року о 20.30 год. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, 143, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автобусом Неоплан д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився попереду, після чого автомобіль НОМЕР_2 по інерції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. При цьому водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення медичного огляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що вживав алкогольні напої перед тим як сісти за кермо. Вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вживав алкогольні напої перед тим як почав рух на своєму автомобілі, а протокол про адміністративне правопорушення було складено за ч. 4 ст. 130 КУпАП. Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 2.9А, 12.1, 13.1 ПДР України, що підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а тому дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, підтверджується результатом алкотесту Драгер (1.92 проміле), який проводився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяна майнова шкода, ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, який своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, таким чином вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя