Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4151/19
Провадження №: 3/332/954/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького міськрайонного управління Головного управління ДСНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого начальником цеху ПрАТ «Запоріжкокс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 інших відомостей немає/,

- за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року о 11-00 год. в будівлі цеху сірко очистки на території ПрАТ «Запоріжкокс» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимог пункту № 107 припису № 534 від 27.08.2018 р. про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту складеного року за результатом планової перевірки ПрАТ «Запоріжкокс», термін виконання якого сплинув 20.07.2019 р., а саме: не проведено експертне обстеження: скруберу № 2; ємності розчину соди № 1 V=64 м.куб.; ємності розчину соди № 2 V=64 м.куб.; ємності розчину соди № 3 V=64 м.куб.; скруберу № 1 (підстава Пункт 21 ПКМУ від 26.05.2004 року № 687 «Про затвердження порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки»), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП визнав повністю та пояснив, що на даний час порушення усунуто.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом ЗП № 007269 від 05.11.2019 року, копією припису № 534 від 27.08.2018 року, копією наказу № 596 від 03.10.2018 року про виконання припису.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, яке виразилося у визнанні своєї протиправної поведінки, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст . 40-1, 188-16, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (Отримувач: УК у Зав. р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA6008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік