Справа № 367/3354/19
Провадження №3/367/1343/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу містобудування та архітектури виконкому Ірпінської міської ради Київської області,

за ч.2 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, на яку розповсюджується дія Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин в десятиденний строк не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, які виникли у зв`язку із купівлею 17.03.2018 р. автомобіля «Toyota Land Cruiser» 2004 р. (номер кузова, шасі рама НОМЕР_1 ) вартістю 280 000,00 грн. (Двісті вісімдесят тисяч гривень 00 коп). Зазначені обставини підтверджуються рапортами старшого оперуповноваженого МРВ №3 УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України від 25.04.2019 р., розпорядженням про прийняття на роботу від 04.01.16 №.3-О, розпорядженням про перевід на посаду начальника відділу, особовою карткою державного службовця,письмовим поясненнями ОСОБА_1 , договором купівлі-продажу транспортного засобу від 17.03.18 3245/2018/863125.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що повідомив НЗК про суттєві зміни в майновому стані після того, як автомобіль був переданий йому у власність, а це відбулось пізніше ніж був укладений договір купівлі-продажу автомобіля. Його захисник в судовому засіданні просив закрити справу за відсутності події адміністративного правопорушення, вказував на те, що автомобіль фактично було передано в користування ОСОБА_1 05.04.2018 р. , а тому 10.04.2018 р. повідомлення про суттєві зміні було здійснено у десятиденний строк.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 172-6 КУпАП до адміністративної відповідальність притягуються особи, за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Оскільки, ОСОБА_1 без поважних причин в десятиденний строк не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, суд визнає його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 та його захисника про те, що право власності на автомобіль він набув лише після укладання додаткової угоди 05.04.2018 р., оскільки він набув право власності на автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_2 17.03.2018 р., про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та заява ОСОБА_1 на проведення вторинної реєстрації транспортного засобу від 17.03.2018 №.

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що кошти за автомобіль він надав 17.03.2018 р., однак не знав про необхідність повідомляти НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

До того ж , наявність додаткової угоди і акту передачі транспортного засобу жодним чином не впливають на порядок та строк повідомлення покращення майнового стану, таке покращення відбулось під час реєстрації транспортного засобу, а отже з цього часу потрібно відраховувати строк на повідомлення.

Зазначені вище заперечення ОСОБА_1 суд розцінює як обраний спосіб захисту та намагання уникнути покарання.

Суд відмовляє у задоволення клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки такі посилання є безпідставними.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язане з корупцією, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, тобто 3 місяці з дня виявлення зазначеного правопорушення, 21.03.2019 р., про що свідчить лист Департаменту захисту економіки НП України від 21.03.19 №3455/39/04-19.

Керуючись ст.. 38, ст.36, ч.2 ст. 1726 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1726 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник