Справа №461/9360/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Львів.

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б. І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, тимчасово непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданий 11.09.2017 орган, що видав 4601,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2019 року близько 17 год. 01 хв. гр. України ОСОБА_1 прямуючи у приватну поїздку з України в Республіку Польщу через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_2 . обрав для слідування смугу руху «зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів. У ході поглибленого догляду автомобіля марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_2 за допомогою технічних засобів митного контролю (набору інструментів, ліхтарика, оглядових дзеркал) було виявлено 500 пачок сигарет з фільтром марки «COMPLIMENT Violet» без акцизних марок з маркуванням «FOR DUTY FREE ONLY», що знаходились в паливному баку автомобіля.

Доступ до сигарет став можливим шляхом демонтажу бензонасосу.

Конструктивних змін в автомобілі не проводилось. Автомобіль переміщувався на альтернативному паливі-на газу.

Згідно з електронною базою даних «Реєстр порушників митних правил» ДФС України станом на 13.09.2019 р. ОСОБА_1 упродовж року не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення інорідних правопорушень.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів, способів, що утруднюють виявлення товарів.

Дії громадянина ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав,просив не застосувати до нього суворого виду покарання.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 3570/20900/19 від 13.09.2019 року; контрольного талону; акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.09.2019 року; фотознімків та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, згідно ч.2 ст.541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень, а також витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі 198,08

Керуючись ст.ст.483, 519, 526, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 6460,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3570/20900/19 від 13.09.2019, а саме: 500 пачок сигарет з фільтром марки «COMPLIMENT Violet» без акцизних марок з маркуванням «FOR DUTY FREE ONLY» (код УКТЗЕД ) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 198,08 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р.Юрків.