Справа№751/8163/18
Провадження №3/751/29/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18.11.2018 року близько 21 год. 00 хв., за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_3, а саме діяння психологічного характеру, що включало в себе словесні образи, погрози, спрямовані на обмеження волевиявлення особи завданням шкоди психічному здоров»ю потерпілій особі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, 18.11.2018 року близько 21 год. 00 хв., за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, на законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства до своєї дружини, гр.. ОСОБА_2 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, при виконанні службових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 та ст.. 185 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду неодноразово завчасно повідомлявся належним чином, направлені на вказану ним адресу рекомендовані поштові повідомлення до суду повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Постанова суду від 19.12.2018 року про примусовий привід через територіальний орган поліції залишилась без виконання.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 та ст. 185 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.11.2018 року серії АА № 093159; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.11.2018 року серії АА № 093158 за ст. 185 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3; випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 126 від 18.11.2018 року; відеозаписом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан: не працює, характер вчинених ним правопорушень; обставин, що пом»якшують відповідальність не встановлено; обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 185 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 185 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 173-2 ч. 1, 185, 251, 252, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/8163/18 та № 751/8161/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 та ст. 185 КУпАП - об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/8163/18, провадження № 3/751/29/19.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: УК у м. чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБКД 21081100, р/р 5002) в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко