Справа № 226/3585/19
Провадження № 3/226/1056/2019
ПОСТАНОВА
16 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 листопада 2019 року о 13.50 годині водій ОСОБА_1 біля будинку №19 на м-ні «Молодіжний» в м.Мирноград Донецької області, керуючи автомобілем Volkswagen Craeter, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті заднім ходом, в порушення п.10.9, 10.10 Правил дорожнього руху не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого сталося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, підтвердивши суду обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №061402, і суду пояснив, що 16.11.2019 року біля 13.50 години він на своєму автомобілі Volkswagen Craeter, під`їзжаючи заднім ходом до магазину «Світ килимів», розташованому на м-р «Молодіжний» в м.Мирноград, помітив, як від магазину вже почав від`їзжати інший автомобіль - Toyota Corolla і тому продовжив рух, після чого почув звуковий сигнал автомобіля і звук зіткнення автомобілів. Погоджується, що недостатньо впевнився в безпечності свого маневру та що порушив правила дорожнього руху.
Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , обставини вчинення ним ДТП знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах: протоколі огляду місця ДТП, схемі дорожньо-транспортної пригоди, письмових поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, висновку правоохоронного органу, прийнятого за результатами перевірки обставин ДТП.
Таким чином, аналіз досліджених доказів вказує на порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3б і п. 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, що надає суду підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, виявляє щире кається, що суд враховує як пом`якшуючу відповідальність обставину.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Штраф та судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка