Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/178/19

Номер провадження 3/511/130/19

"01" лютого 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2019 року біля 19 год. 00хв ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання - по АДРЕСА_2, вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_2, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 322025 від 01.02.2019 року, згідно якого 27.01.2019 року біля 19 год. ОСОБА_3, перебуваючи за місцем мешкання - по АДРЕСА_2, вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_2, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшла по телефону 27.01.2019 року про вчинення сімейної сварки громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук