Дата документу 11.12.2019
Справа № 334/7564/19
Провадження № 3/334/1948/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює кондитером ПАТ «Запоріжсталь», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , який 28.10.2019 року о 03-00 год. ранку по АДРЕСА_2 , викрав з кіоску безалкогольні напої у кількості 10 штук. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.184 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст.184 КУпАП передбачається відповідальність за повторне вчинення протягом року порушення, передбаченого частиною першою та третьою.

Підтвердженням наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.184 КУпАП, може бути лише постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 або 3 ст.184 КУпАП, що набрала законної сили.

Відповідно до ст.35 КУпАП повторним, визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

У матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Окрім відмітки в протоколі про те, що ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (ГР 418010, Реєстр № 1391 від 19.12.18р.), інших належних та допустимих доказів повторності вчинення нею правопорушення за ст.184 КУпАП суду не надано, що впливає на кваліфікацію адміністративного правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.35, 130 ч. 2, 251, 256, 258 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП повернути до Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.