Справа № 305/175/19
Номер провадження 3/305/78/19
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків" відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", -
за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405154 від 17.01.2019 вбачається, що 25 грудня 2018 року, в період часу з 12:00 по 18.00 молодший сержант ОСОБА_1 , який відповідно до наказу на охорону державного кордону України виконував обов`язки старшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль», на напрямку 311-313 прикордонних знаків (територія Великобичківської селищної ради Рахівського району), самовільно змінив маршрут руху, перемістившись в закинуту будівлю в районі 312 прикордонного знаку, знявши з себе зброю та предмети екіпіровки. Доповіді старшому зміни прикордонних нарядів про зміну маршруту руху не здійснив.
Своїми діями ОСОБА_1 не виконав вимоги підпункту 2 (організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу), підпункту 4 (забезпечити готовність до дій і пильне несення служби прикордонним нарядом), підпункту 5 (постійно здійснювати контроль за діями підпорядкованих йому прикордонників і керувати прикордонним нарядом) пункту 5 (Старший прикордонного наряду зобов 'язаний), підпункту 12 (зміна місця несення служби або зняття з ділянки, що охороняється) пункту 10 (...Старший наряду в найкоротший строк доповідає черговому підрозділу охорони кордону (старшому зміни прикордонних нарядів або начальнику підрозділу охорони кордону про... ) глави II (Слуоісба прикордонних нарядів) Розділу 2 Інструкції про слурісбу прикордонних нарядів Деррюприкордонслуоісби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405154 від 17.01.2019, висновком службового розслідування від 09.01.2019, службовою характеристикою, письмовим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 1 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено оскільки ОСОБА_1 не з`явився до суду.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 2 доби, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 2 (дві) доби.
Строк відбуття арешту слід рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.