Дата документу 25.01.2019
Справа № 501/3556/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «NISSAN», з транзитним номером республіки Грузія 6363HJ, після його зупинки в районі поромного комплексу «Чорноморськ-Варна» працівниками поліції, а саме старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, та сержантом поліції ОСОБА_4, на закону вимогу сержанта поліції ОСОБА_5 предявити документи, а саме посвідчення водія та документи на автомобіль, яким він керував, на що він відмовився це зробити, а під час спроби відчинити двері автомобіля, висловлювався на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою, чинив їм опір, спричинивши поліцейському ОСОБА_3 тілесні ушкодження в області обличчя та лівої руки. З цих підстав стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №260210 від 31 жовтня 2018 року, за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснені права та обовязки, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколом не згоден, показав суду, що зазначене правопорушення не вчиняв. Після розмитнення в той день власного автомобілю «NISSAN», з транзитним номером республіки Грузія 6363HJ, рухаючись на ньому по автодорозі біля поромної переправи «Чорноморськ Варна» раптово був зупинений працівниками поліції. Поліцейські почали вимагати пред?явити документи, незаконно посилаючись на те, що пересування іноземного автомобіля з номерним знаком у вигляді самоклеючої стрічки не передбачено законодавством України та не дають право вільного пересування по території України. Підтвердив, що для перевірки законного пересування автомобіля з іноземними транзитними номерами по території України необхідно перевірити, зокрема митні документи, які він мав у наявності. Але вважав, що документи повинен предявляти тільки у випадку коли вимоги поліцейських законні. З огляду на те, що вимоги поліцейських були незаконні - він мав право документи не предявляти. Крім того, він припускав, що поліцейські будуть намагатися незаконно відвезти автомобіль на евакуаторі на штрафмайданчик та вимагати хабаря. З цих підстав він зателефонував на телефону лінію 102. Подалі поліцейські силою витягли його з автомобілю та незаконно застосували до нього фізичне насилля, при цьому пошкодили кузов його автомобілю.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 31 жовтня 2018 року, як брокер розмитнювала для ОСОБА_1 зазначений автомобіль та в якості пасажира перебувала в автомобілі під час зазначений подій. Рухаючись по автодорозі в районі поромної переправи, їх автомобіль зупинили працівники поліції. Двоє поліцейських привітались, представились та повідомили, що на автомобілі відсутні, номерні знаки, які передбачені законодавством України та запропонували предявити документи на автомобіль. Враховуючи, що автомобіль прибув з республіки Грузія, він мав номерні знаки, які передбачені цією державою. ОСОБА_1 повідомив, що причина зупинки незаконна та він предявить документи, якщо йому назвуть законні підстави та почав телефонувати до поліції. Всі необхідні документи перебували у неї, ОСОБА_1 не надавав розпорядження передати документи. Після чого поліцейські силою витягнули ОСОБА_1 з автомобілю. Крім того, під час зазначених подій поліцейський проводив відео-зйомку на власний мобільний телефон, в тому числі і її особисто, що вона розцінює, як сексуальне домагання.

Свідок ОСОБА_7, запрошений на вимогу ОСОБА_1, повідомив, що допомагав останньому переганяти інший автомобіль та бачив тільки, що працівники витаскували його з автомобілю.

Поліцейський ОСОБА_8, допитаний в якості свідка, пояснив, що 31 жовтня 2018 року, знаходився на патрулюванні у складі наряду до якого також входили поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_3 Вони зафіксували автомобіль «NISSAN», який під час руху не включив світловий покажчик повороту, що було підставою зупинення автомобілю в районі поромного комплексу «Чорноморськ-Варна». Крім того, автомобіль мав закордонні транзитні номери 6363HJ, які надають обмежене право на пересування територією України. На вимогу предявити документи, а саме посвідчення водія та документи на автомобіль, яким той керував, ОСОБА_1 відмовився, вів себе зухвало. Це надало підстави вважати, що водій або знаходиться у стані сп?яніння або автомобіль міг незаконно потрапити до нього. На пропозицію вийти з автомобілю ОСОБА_1 відмовився та вони застосували до нього примусові дії під час яких висловлювався на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою, чинив їм опір, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження в області обличчя та лівої руки. Відеофіксування події почали після того, як ОСОБА_1 неодноразово відмовився надати документи для перевірки.

Аналогічні пояснення надали поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закон) поліція відповідно до покладених на неї завдань:

1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;

3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

11) регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону поліцейський має право вимагати в особи предявлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у таких випадках:

2) якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення;

5) якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події;

6) якщо зовнішні ознаки особи чи транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи обєктом вчинення правопорушення.

Згідно із п.2.9. Правил дорожнього руху (далі Правила) водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів.

Згідно із п.9.2.б) Правил водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейських, поясненнями, медичними довідками, протоколом огляду місця події, які не протирічать показанням свідків.

Відеозаписом утвореним працівником поліції та цивільною особою з яких вбачається, що частково зафіксовано розмова поліцейських з ОСОБА_1, який на пропозицію надати документи, які підтверджують правомірність користування автомобілем та законність облаштування номерними знаками республіки Грузія, фактично відмовився це зробити, посилаючись на незаконність його зупинення, а подалі вчинив опір. Із загальної поведінки ОСОБА_1 вбачається, що він допустив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків.

Крім того, відносно ОСОБА_1 31 жовтня 2018 року складено протокол серії ДПО 18 № 925166 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП за відмову представити для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого накладено штраф в розмірі 425,00грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним штрафом.

З приводу примусових дій, які були застосовані працівниками поліції до ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повідомити керівництво Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області для проведення відповідної перевірки їх правомірності та вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст.23, 24, 27, 33, 185, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Повідомити керівництво Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про необхідність проведення відповідної перевірки правомірності застосування працівниками поліції примусових дій до ОСОБА_1 при обставинах, викладених в постанові, та вжиття відповідних заходів.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили