1Справа № 335/642/19 3-в/335/12/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року ________м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши матеріали подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП до покарання у виді суспільно корисних робіт, строком на 120 годин. Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області зазначає, що місце проживання (перебування ) ОСОБА_1 невідоме. З огляду на викладене, звернувся з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали подання та додатки до нього, встановив, що подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 слід повернути до Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, як подане передчасно, з огляду на наступне.

Статтею 304 КУпАПвстановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції від 19.03.2013 року №474/5(далі Порядок), якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробацїї вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАПу разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, представник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області всупереч вимогам ч.3ст.321-1 КУпАП не вказав, яких саме заходів має вжити суд при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням постанови, а відтак суд приходить до висновку, що матеріали подання та особової справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню.

З огляду на необхідність дотримання судом вказаної вимоги закону, враховуючи, що подання не оформлено належним чином, за відсутності вищезазначених відомостей, суд позбавлений можливості розглянути подання по суті, а також прийняти обґрунтоване та мотивоване рішення за результатами розгляду такого подання, за таких підстав подання підлягає поверненню.

Поряд з цим, інформація про відсутність відомостей про місце фактичного проживання порушника, його майновий стан, зміст подання має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей необхідних для розгляду подання, яке має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані, поряд з цим орган пробації не може перекладати на суд обв`язки щодо з`ясування зазначених фактів.

Враховуючи те, що без усунення зазначених недоліків які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 304, ч.3 ст.321-1КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , повернути до Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибалко Н.І.