Справа № 152/1582/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у тому, що він 3 листопада 2018 року о 13 годині за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав психологічної шкоди здоров'ю.

9 листопада 2018 року зазначена справа надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передано на розгляд судді Соколовської Т.О. (а.с. 6).

Постановою судді Соколовської Т.О. від 9 листопада 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (а.с. 9).

19 листопада 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Строгого І.Л. (а.с. 12).

Постановою судді Строгого І.Л. від 19 листопада 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (а.с. 13).

19 грудня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Славінської Н.Л. (а.с. 17).

Постановою судді Славінської Н.Л. від 21 грудня 2018 року до ОСОБА_1 застосовано привід через органи поліції на 28 грудня 2018 року (а.с.18).

Постановою судді Славінської Н.Л. від 28 грудня 2018 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (а.с. 20).

31 січня 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 передано на розгляд судді Строгого І.Л. (а.с. 25).

Постановою судді Строгого І.Л. від 31 січня 2019 року до ОСОБА_1 застосовано привід через органи поліції у судове засідання на 9 годину 5 лютого 2019 року. Виконання постанови покладено на Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. (а.с. 26).

Постанова суду про привід ОСОБА_1 Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконана.

5 лютого 2019 року до суду надійшов рапорт поліцейського СРПП Шаргородського ВП Марцинишена В.І. про неможливість здійснення 5 лютого 2019 року приводу до суду ОСОБА_1 у зв'язку з перебуванням його на тимчасових заробітках за межами України (а.с.29).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у ній належить закрити, з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 427664, правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 ймовірно було вчинено 3 листопада 2018 року (а.с. 1), тобто на момент розгляду справи закінчися трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно із пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Отже, з огляду на те, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за своєю суттю не є триваючим, а законом не передбачено зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку із закінченням на момент провадження в справі строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі за обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Л. Строгий