Справа № 361/7870/19
Провадження № 3/361/4061/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянина України, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП за

№ 361/7869/19 провадження № 3/361/4060/19 та справа № 361/7870/19 провадження № 3/361/4061/19

01.11.2019, близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «BMW 320»

н.з. НОМЕР_2 на перехресті бульвару Незалежності та вул. Короленка в м. Бровари Київської області, під час здійснення маневру повороту ліворуч зі сторони бульвару Незалежності в напрямку вул. Короленка, не дав дорогу автомобілю марки «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо по рівнозначній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім цього, 01.11.2019, близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди на перехресті бульвару Незалежності та вул. Короленка в м. Бровари Київської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та перемістив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 А, п. 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у дорожньо-транспортній пригоді та залишенні місця ДТП визнав частково, стверджував, що при виїзді на перехрестя бульвару Незалежності та вул. Короленка в м. Бровари Київської області зупинився, надаючи дорогу автомобілю марки «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, проте після ввімкнення водієм даного автомобіля лівого покажчику повороту, невірно зрозумівши поданий сигнал та припустивши, що транспортні засоби роз`їдуться, почав виконувати маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Короленка, натомість вищевказаний водій продовжив рух прямо, в результаті чого відбулось зіткнення. Звук від якого був незначним, тому він одразу не зрозумів, що трапилось, завершив маневр повороту і за пішохідним переходом зупинився подивиться на стан свого автомобіля, усвідомивши, що на перехресті відбулось зіткнення, повернувся на місце ДТП. Не має доказів на підтвердження своїх пояснень, інший учасник ДТП при складанні адміністративного матеріалу заперечував ввімкнення ним покажчику повороту.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 060091 від 01.11.2019, серії ДПР 18 № 060092 від 01.11.2019, схемою місця ДТП, долученими письмовими поясненнями

ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи № 361/7869/19 провадження № 3/361/4060/19 та справи № 361/7870/19 провадження

№ 3/361/4061/19 та присвоєння їм спільного номеру справи 361/7870/19 провадження № 3/361/4061/19.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 Обставин справи, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 361/7869/19 провадження № 3/361/4060/19 та справу

№ 361/7870/19 провадження № 3/361/4061/19 та присвоїти їм спільний номер справи 361/7870/19 провадження № 3/361/4061/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська