Номер провадження 3/521/7546/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Безлущенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1585/50000/19 від 21.06.2019 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил, вбачається, що 21.06.2019 року об 11 годині 04 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора») митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, напрямком з України до Молдови, в`їхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (країна реєстрації - MD). В якості пасажира у вказаному транспортному засобі слідував гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 МК України, проведення передбачених Митним кодексом митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється з використанням інформаційних технологій, у тому числі заснованих на інформаційних, телекомунікаційних та інформативно-телекомунікаційних системах, і засобів їх забезпечення, що функціонують на національному та/або міжнародному рівні.

В ході перевірки, відповідно до інформації отриманої з використанням Єдиної автоматизованої інформаційної системи та АСМО «Інспектор» встановлено, що 23.05.2018 року о 19 годині 35 хвилин на митну територію України, через пункт пропуску «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, гр. ОСОБА_2 ALEXANDR ввезено транспортний засіб марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , (країна реєстрації PL), смугою руху «зелений коридор» з метою «особисте користування» у режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 21.06.2019 року інформація, щодо вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України у ЄАІС та ОСОБА_3 «Інспектор» відсутня.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 не вивіз за межі митного кордону України транспортний засіб марки «FORD MONDEO», р/н НОМЕР_2 , який було ввезено на митну територію України, чим перевищив строк тимчасового ввезення, встановлений ст. 380 МК України більше ніж на десять діб.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст. 459, 494 МК України, посадовою особою митниці у відношенні гр. ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №1585/50000/19 від 21.06.2019 року за ознаками ч. 3 ст. 481 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 481 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення, відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 481 МК України, за кваліфікуючими ознаками: перевищення встановленого строку тимчасового ввезення транспортного засобу більше ніж на десять діб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.06.2019 року об 11 годині 04 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора») митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, напрямком з України до Молдови, в`їхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (країна реєстрації - MD). В якості пасажира у вказаному транспортному засобі слідував гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 МК України, проведення передбачених Митним кодексом митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється з використанням інформаційних технологій, у тому числі заснованих на інформаційних, телекомунікаційних та інформативно-телекомунікаційних системах, і засобів їх забезпечення, що функціонують на національному та/або міжнародному рівні.

В ході перевірки, відповідно до інформації отриманої з використанням Єдиної автоматизованої інформаційної системи та АСМО «Інспектор» встановлено, що 23.05.2018 року о 19 годині 35 хвилин на митну територію України, через пункт пропуску «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, гр. BALINT ALEXANDR ввезено транспортний засіб марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , (країна реєстрації PL), смугою руху «зелений коридор» з метою «особисте користування» у режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 21.06.2019 року інформація, щодо вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України у ЄАІС та ОСОБА_3 «Інспектор» відсутня.

Матеріалами справи встановлено, що до митниці ДФС з метою продовження строку тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр. ОСОБА_1 не звертався. Документів, що підтверджують факт аварії чи обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку, особою на момент перетину митного кордону України надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з п. п. «в» п. 33 ст. 4 МК України, нерезиденти це - фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до копії паспорту гр. ОСОБА_1 він народився 14.02.2002 року, тобто, на час складання протоколу не досяг 18 - річного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 522 МК України, усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються місцевими судами.

Винність правопорушника підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 3 ст. 481 МК України, у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір України», ст.ст. 197, 481, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя