Справа № 183/6973/19
№ 3/183/2898/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

10 вересня 2019 року о 13 годині 40 хвилин, за адресою: Новомосковський район, а/д Т-0422, між а/д М-29 та с. Новостепанівка, громадянин ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Мінськ, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість, втратив керування, внаслідок чого, допустив падіння, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та отримання тілесних ушкоджень водієм.

ОСОБА_1 до суду не з`являвся, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.21,23), наявність поважних причин неявки до суду не повідомлява та клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 256956 (а.с.1), рапортом патрульного поліції Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тімченко Ю.А. (а.с.2), протоколом огляду ДТП (а.с.5-9), схемою місця ДТП (а.с.9-зв.), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.10-11), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.12-13), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.14), відповіддю на запит з КП «Новомосковська центральна районна лікарня » ДОР» (а.с.15), письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.17).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова