Номер провадження 3/521/7830/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №170571 від 06.11.2019 року, ОСОБА_1 , 30.10.2019 року, приблизно о 09 годині 33 хвилини, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia НОМЕР_1 , по вул. Тираспольське шосе у м. Одеса, порушив п.11.1, п.13.1, п.13.3 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Twingo НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №170571 від 06.11.2019 року, ОСОБА_1 , 30.10.2019 року, приблизно о 09 годині 33 хвилини, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia НОМЕР_1 , по вул. Тираспольське шосе у м. Одеса, після зіткнення з транспортним засобом Renault Twingo НОМЕР_2 , залишив місце скоєння ДТП, порушивши п.2.10 ПДР України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, просив призначити експертизу та повідомив, що аналогічне клопотання про проведення експертизи він подавав співробітникам патрульної поліції, проте відповіді на це клопотання не отримав.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне матеріали справи направити для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подавав інспектору відділу розшуку та ОМ ДТП клопотання про проведення комплексної трасологічної та експертизи лакофарбового покриття, проте відповідь на клопотання про проведення експертизи не була надана.

Суддя вважає, що по справі про адміністративне правопорушення управлінням патрульної поліції в Одеській області повинна була бути надана відповідь на клопотання ОСОБА_1 або відповідно до вимог ч.1 ст. 273 КпАП України призначена експертиза.

Необхідно зазначити, що вказана бездіяльність співробітників поліції не відповідає ч.2 ст. 7 КпАП України, так як провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім того, відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Також, суддя вважає за необхідне зазначити рішення ЄСПЛ «Довженко проти України» де Судом було встановлено, що у випадку, коли державні органи не надали відповідь на лист заявника втручання органів державної влади не було здійснено відповідно до закону.

Так, у рішенні ЄСПЛ «Довженко проти України», зазначено, що положення національного законодавства, застосовне у справі, не зобов`язує компетентні органи приймати формальне рішення за наслідками розгляду клопотання, наводити причини для прийняття такого рішення або надавати затриманому копію такого рішення. Це положення також не встановлює конкретних засобів захисту з метою оскарження дій чи бездіяльності відповідного органу. Тому видається, що через відсутність цих важливих процесуальних гарантій клопотання заявника про надання відповідного дозволу могло залишитися без відповіді, або в ньому могло бути відмовлено без будь-яких вагомих причин.

В даному випадку, державні органи не надали ніякої відповіді на клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини на думку суду свідчать про те, що матеріали справи необхідно направити до управління патрульної поліції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 9-11, 122-4, 124, 252, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КпАП України направити до управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков