ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №707/2716/18

Номер провадження 3/711/79/19

30 січня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Альянс Трансбудсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оф. 5, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, п. 2.4 ч.І ст.9 Закону України №996-ХІV, п. 5 П(С)БО 11 «Зобов'язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 року №20, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 року за №85/4306, п.7 П(С)БО 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, ст.6, ст..10,ст..20,ст..29 Стандарту 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за №27/4248 , наказ Міністерства фінансів України від 28 березня 2013 року №433 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності», п.3 розділу III П(С)БО «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013р. №73, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 16087 грн., в т.ч. за 2017 рік на суму 16087грн.; п.п.14.1.179 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.201.1, 201.11 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 542300грн., внаслідок заниження на суму 559869 грн. та завищення на суму 17569 грн.; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 6871,66 грн. (штрафні санкції застосовуються відповідно п.120-1.1. ст. 120-1 ПКУ із змінами та доповненнями за період, починаючи із 01.01.2017); п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, в результаті чого несвоєчасно зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 234672,05 грн. та розрахунки коригувань з податком на додану вартість в сумі 9239,53 грн. (штрафні санкції застосовуються відповідно п.120 1.1. ст. 120.1 ПКУ із змінами та доповненнями за період, починаючи із 01.01.2017); пп.164.2.17«е» п. 164.2 ст.164; п.164.5 ст.164; пп.168.1.1 та пп.168.1.4 п.168.1 ст.168; п.176.2«а» ст.176 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1426,98 грн. за жовтень 2017 р.; п.51.1 ст.51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до не подання Податкового розрахунку за формою №1-ДФ за 4 квартал 2015 р.; пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4 та пп.1.6 п.161 підрозділ 10 розділу XX Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов'язання по військовому збору на загальну суму 97,51 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту документальної позапланової виїзної перевірки.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявність обставин, що помякшує та відсутність обставин, що обтяжує відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2