Провадження по справі №3/521/6642/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, за участю секретаря Несвіти А.С., представника митниці Безлущенко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Спея АДРЕСА_1 Григориопольського АДРЕСА_2 , громадянина Молдови, зареєстрований за адресою: та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.10.2014 IS «CRIS «REGISTRU»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 1310/50000/19 від 20.05.2019 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина BOGATII ОСОБА_2 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 20.05.2019 о 19 год. 48 хв. в зону митного контролю через пункт пропуску «Платонове» митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з України до Молдови, по смузі руху «червоний коридор», в`їхав транспортний засіб марки «MERCEDES - BENZ SPRINTER 311CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Румунія, кузов № НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови BOGATIIIURIE ( ОСОБА_3 ).

Під час здійснення митного огляду даного транспортного засобу в багажному відділені виявлено не задекларовану та не заявлену при усному опитуванні побутову швейну машинку марки «SINGER», серійний № НОМЕР_4 в дерев`яному чохлі з електричним двигуном з написом «SEWING MOTOR 210-230 volts 0,3 amps. D.S.&25 to 75 CYCLES CATALOG. B.U.K.II-E. MOTOR №K4234989 SIMANCO GREAT BRITAIN». Вказана машинка переміщувалась без ознак приховування та виявлена легкодоступним способом, без використання технічних засобів митного контролю.

Відповідно до «Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен», який затверджений наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 №258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», вітчизняні та зарубіжні предмети побуту масового і серійного виробництва, створені після 1950, дозвіл Державної служби контролю на переміщення через митний кордон України не потрібен.

Виявлена швейна машинка марки «SINGER», серійний № НОМЕР_4 виготовлена в 1930 році (згідно мережі Інтернет, сайт www.antik-invest.ru>, тобто зазначена швейна машинка повинна переміщуватись на підставі . дозвільних документів.

На момент перетину митного кордону у громадянина BOGATII IURIE були відсутні будь які документи на право переміщення швейної машинки марки «SINGER» через митний кордон.

В своєму письмовому поясненні від 20.05.2019 громадянин ОСОБА_1 зазначив, що швейну машинку марки «SINGER» він не вказав у митній декларації, у зв`язку з тим, що йому не було відомо про те, що вона знаходиться в автомобіля, так як автомобіль завантажували без його присутності.

На підставі вищевказаних обставин, 20.05.2019 посадовою особою Одеської митниці ДФС у відношенні громадянина Молдови ОСОБА_1 , було складено протокол про порушення митних правил №1310/50000/19 за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Крім того, про причини неявки не повідомив ,заяв про відкладення судового засідання до суду не надавав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 20.05.2019 о 19 год. 48 хв. в зону митного контролю через пункт пропуску «Платонове» митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з України до Молдови, по смузі руху «червоний коридор», в`їхав транспортний засіб марки «MERCEDES - BENZ SPRINTER 311CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Румунія, кузов № НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ОСОБА_6 ).

Під час здійснення митного огляду даного транспортного засобу в багажному відділені виявлено не задекларовану та не заявлену при усному опитуванні побутову швейну машинку марки «SINGER», серійний № НОМЕР_4 в дерев`яному чохлі з електричним двигуном з написом «SEWING MOTOR 210-230 volts 0,3 amps. D.S.&25 to 75 CYCLES CATALOG. B.U.K.II-E. MOTOR №K4234989 SIMANCO GREAT BRITAIN»

Відповідно до довідки ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 03.06.2019 №0291-inf загальна вартість вилученого предмету правопорушення становить 1 610 грн.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, , поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 1 610 ( одна тисяча шістсот десять) гривень, з конфіскацією предмету правопорушення, згідно протоколу про порушення митних правил № 1310/50000/19.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: І.В. Морозова