Справа № 493/2074/19
Провадження № 3/493/942/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА", який на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2019 року о 14 годині 15 хвилин в с. Чернече Балтського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 2101, д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 16.11.2019 року у денний час керував автомобілем ВАЗ - 2101 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201437 від 16.11.2019 року,який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.

Результатами тестування на алкоголь № 2088, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918» від 16.11.2019 року о 14:28 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння - 0,34 ‰.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 15.11.2019 року о 23 годині він вживав алкоголь зі своїми знайомими. 16.11.2019 року о 14 годині 05 хвилин в с. Чернече Балтського району Одеської області він здійснював керування своїм автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , де і був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів поліцейські запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, так як від нього відчувався характерний запах алкоголю з ротової порожнини, тому йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру, на що він погодився. Результат тесту становить - 0,34 ‰, що підтверджує керування ним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 16.11.2019 року о 14 годині вони знаходилися в с. Чернече Балтського району Одеської області, де в цей час побачили як працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ - 2101, д/н НОМЕР_2 , червоного кольору. Після чого вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «DRAGER», результат якого становив - 0,34 ‰, також у ОСОБА_1 було чутко запах алкоголю з порожнини рота.

З оглянутого СD-R диску з відеозаписом від 16.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить - 0,34 ‰, ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA9015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ДПР18 № 201437).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ