Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/2109/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в ТОВ РОЗПОДІЛЬЧИЙ ЦЕНТР ПЛЮС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.11.2019 року близько 22 години 00 хвилин, гр.. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD ESCORT д.н.з. НОМЕР_2 в порушення п.п. 2.3б, 13.3 ПДР України, та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (п. 2.5 ПДР), на вулиці Незалежності в м. Яготин Київської області будучи неуважним до дорожньої обстановки при здійсненні зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що вказані події дійсно мали місце та не вимагав суворого покарання для правопорушника.

Як встановлено під час розгляду справи 17.11.2019 року близько 22 години 00 хвилин, гр.. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD ESCORT д.н.з. НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (п. 2.5 ПДР), на вулиці Незалежності в м. Яготин Київської області будучи неуважним до дорожньої обстановки при здійсненні зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у порушенні в порушенні п.п. 2.3б, 13.3, 2.5 ПДР України, та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), висновком, щодо результатів огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння(а.с. 6) та поясненнями учасників ДТП, що долучені до матеріалів справи (а.с. 7-9), рапортом (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1 , своїми діями, що виразились в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яння та недотриманні безпечної дистанції, що потягли за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 , чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_1 , під час розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 255, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 130 КУпАП і піддати стягненню:

- за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.;

- за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у вигялді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA9010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 6010666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КупАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.