Справа № 127/2971/19
Провадження № 3/127/612/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Р. Молдова, АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню Вінницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України для його доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 487 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, в тому числі, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 1892/40100/18 від 15.11.2018 року, 15.11.2018 року о 12 год. 21 хв. в пункт пропуску "Могилів-Подільський-Отач", ВМО «Автомобільний», митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку "вхід в Україну" зайшов громадянин Р.Молдова ОСОБА_1, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (червоний коридор) митного контролю та якому було проведено опитування та письмове декларування, під час якого він усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь "Ні".

Після прийняття митної декларації для оформлення на підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення громадянина ОСОБА_1 для проведення особистого огляду. О 12 год. 35 хв. при проведенні особистого огляду у ОСОБА_1 виявлено товар: 40 сорок пачок сигарет "STRAND" місткістю по 20 (двадцять) сигарет кожна, які знаходилися в внутрішніх кишенях зимової куртки, одягненій на громадянина ОСОБА_1 та були приховані ним від митного контролю.

Вказаний факт приховування сигарет, кваліфікований працівникам митниці як порушення вимог ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Зокрема, як випливає зі змісту ст. 494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст. 280 КУпАП і мають значення для правильного вирішення справи

Із матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митних правил та додані до нього матеріали містять розбіжності у часі проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1, а саме: у протоколі зазначено час особистого огляду розпочато о 12 год. 35 хв., тоді як у протоколі особистого огляду зазначено, що особистий огляд громадянина ОСОБА_1 закінчено о 10 год. 45 хв. Крім того, у протоколі зазначено про вилучення 40 пачок сигарет "STRAND", в той час як у доповідній записці державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС зазначено, що у громадянина ОСОБА_1 виявлено товар: 80 пачок сигарет "STRAND", що потребує уточнення.

Відповідно до ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з'ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та враховуючи вище наведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, оскільки надані суду матеріали містять розбіжності, а тому суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 483, 486, 489, 494, 527 Митного Кодексу України, ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Вінницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України на доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: