Код суду 233 № 233/8748/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді номер обслуги 3-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, який 24.10.2019 року піддавався адміністративній відповідальності Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, передбачені ст.ст. 10, 63 КУ, ст. 268 КУпАП,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , тобто перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення. Старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до ВСП МНД КЛПУ «МНД м. Краматорська» у м. Костянтинівка, проте згідно висновку № 251 від 22.11.2019 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому ОСОБА_1 відмовився проходити тест на наявність алкоголю на «Alkotest 6810», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, щиро каявся.
Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АДН № 44 від 23.11.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , довідкою СП МНД КЛПУ «МНД м. Краматорська» у м. Костянтинівка № 251 від 22.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду апаратом Alkotest 6810 - відмовився, копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №233/7144/19 від 24.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, листом МОУ № 316/1/906 від 20.10.2016 року щодо дії особливого періоду, тому винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, що мало місце 22 листопада 2019 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його провини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 172-20, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN): UA6005238, отримувач: Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ): 37890775.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков