Єдиний унікальний номер № 616/693/18
Провадження № 3/616/2/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» січня 2019 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безпартійного, військовозобовязаного не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2018 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії СхРУ № 180363 26 серпня 2018 року біля 21 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Секрет» в напрямку н.п. Рублене (Україна) н.п. Кисельове (РФ) на відстані 10 м від державного кордону України в районі ІПЗ № 380 було виявлено та затримано ОСОБА_1В при спробі перетнути державний кордон України з метою переміщення великої рогатої худоби в кількості 2 голів, чим порушив п.7 Постанови Кабінету Міністрів України № 1147 від 27.07.1998 року та ст.9 Закону України "Про Державний кордон України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, телефонограмою від 26 листопада 2018 року викликався на вказану дату (а.с.30), однак в телефонному режимі повідомив, що не може в цей день прибути до суду, через відсутність транспорту та віддаленістю його місця проживання від суду. Також, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 29 листопада 2018 року та 13 грудня 2018 року з розясненнями прав, відповідно до ст.268 КУпАП та судовими повістками викликався до суду на 04 грудня 2018 року та на 21 грудня 2018 року (а.с.31, 36). Крім того, був викликаний до суду для розгляду справи на 31 січня 2019 року, однак ОСОБА_1 в жодне судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи дійшов висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення відбулось 26 серпня 2018 року, як це вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 180363 від 26 серпня 2018 року (а.с.06).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2018 року (а.с.01), матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП було розподілено та передано судді Рикову М.І. 26 листопада 2018 року.

В той же день, судом, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ст.38 та ст.277 КУпАП, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності було викликано до суду телефонограмою, однак, враховуючи віддаленість місця мешкання ОСОБА_1 від приміщення суду та графіку руху автобусів між населеними пунктами, останній не мав можливість прибути до суду та просив відкласти розгляд справи. В послідуючі судові засідання ОСОБА_1 до суду не зявлявся.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 26 серпня 2018 року.

Станом на 26 листопада 2018 року, коли справу було розподілено судді, по справі вже закінчувалися строки накладення стягнення передбачені ч.2 ст.38 КУпАП (справу було передано судді в останній день), тому провадження по справі за ч.1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2