Справа № 426/4141/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., за участю секретаря судового засідання Вітер І.П., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Осьмак Я.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , учасника ДТП ОСОБА_2 , представника учасника ДТП - адвоката Столяренко О.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №013131 від 15.04.2019 року, 08.11.2018 року о 19 годині 58 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211040 державний номерний знак НОМЕР_1 по площі 50-річчя Перемоги м. Сватове Луганської області, перед початком здійснення маневру, а саме повороту ліворуч не переконався, що це буде небезпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення із автомобілем ВАЗ-211440 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з протоколом та доданою до нього схемою ДТП представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Осьмак Я.В. звернулася до суду з клопотаннями про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань в іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Експертизу просила доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів буд.22.

Учасник ДТП ОСОБА_2 , а також його представник адвокат Столяренко О.А. заперечували проти проведення експертизи оскільки вважають, що потреби в проведенні експертизи немає, її призначення буде затягуванням розглюду даної справи.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

З метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, прийнятті вмотивованого рішення та встановлення істини, усунення протиріч стосовно встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Осьмак Я.В. задовольнити та вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів буд.22.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Осьмак Я.В. про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

Чи відповідають дії водія автомобіля ВАЗ 211040 ДНЗ № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водія автомобіля ВАЗ 211410 ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?

Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Чи мав водій автомобіля ВАЗ 211040 ДНЗ № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 211040 ДНЗ № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , ГІДР України?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 426/4141/19 (№ 3/426/3194/19).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту Луганського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів буд.22).

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко