П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Справа № 147/1006/18

16 січня 2019 року Провадження № 3/142/10/19 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л..,

розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Вінницької області від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

29 липня 2018 року, приблизно об 03 годині 30 хвилин, в смт.Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "Ford Scorpio", державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Тульчинській ЦРЛ. Даними діями водій порушив п. 2.9 ПДР.

Керуючи автомобілем в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 під час зустрічного розїзду не витримав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з'явився, на адресу суду повертаються конверти із відміткою - інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення. Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності є не обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033464 від 27 серпня 2018 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №033465 від 27 серпня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17 серпня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 29 липня 2018 року №54, схемою ДТП.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Разом з тим, стаття 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентує строки накладення адміністративного стягнення. Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 27 серпня 2018 року, на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130та ст.124 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 130,124, 247, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :