Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1502/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.08.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира взводу матеріально-технічного забезпечення, паспорт НОМЕР_2 виданий 04.06.1998 р. Тетіївським РВ ГУ МВСУ в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу від 19.07.2019 р., складеного прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Кучерявим П.Й., 15.07.2019 р. в умовах особливого періоду з 15:30 год. упродовж дня в службовий час перебуваючи на території військової частини НОМЕР_4 в АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої, у зв`язку із чим сумлінно не виконував обов`язків військової служби, подав негативний приклад підпорядкованому особовому складу, створив умови для неналежного виконання підпорядкованими особами своїх обов`язків, порушення військової дисципліни.

Такі дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Цією нормою передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Протокол надійшов на адресу суду 31.07.2019 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення заперечив. Визнав, що він вживав алкогольні напої, однак, це є ознакою складу іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за що він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Ярмолинецького районного суду від 01.08.2019 р. у справі №689/1415/19.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із ст. 278 КУпАП, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення таким вимогам не відповідає.

Так, описана у протоколі суть вчиненого адміністративного правопорушення описана у відповідності до об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак, не містить опису суті правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, зокрема, не зазначено, у чому саме проявилось недбале ставлення особи до військової служби та конкретних її обов`язків. При цьому, за вказаними у протоколі обставинами, що мали місце 15.07.2019 р. і полягали перебуванні на службі у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вже був притягнутий до відповідальності постановою Ярмолинецького районного суду від 01.08.2019 р. у справі №689/1415/19.

Також, до протоколу долучені матеріали, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак, не долучено матеріалів, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової прокуратури Хмельницького гарнізону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов