Номер провадження: 33/813/1657/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Дрішлюка А.І., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року - відхилено. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року - залишено без змін.

Про вказане свідчить аудіозапис судового засідання від 05.11.2019 року, що міститься в матеріалах справи, та Постанова Одеського апеляційного суду від 05.11.2019 року (вступна та резолютивна частина), яка була підписана в судовому засіданні головуючим суддею, оголошена під аудіозапис апелянту та міститься у матеріалах справи.

Крім того, у мотивувальній частині повного тексту постанови апеляційного суду зазначено: «Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта апеляційний суд відмовляє у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.», однак у резолютивній частині допущено помилкове зазначення: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року - задовольнити частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року - скасувати. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.».

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії з найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року описку, вказавши в резолютивній частині постанови: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року - відхилити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року - залишити без змін.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, Одеський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постановіОдеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зазначивши в резолютивній частині: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року - відхилити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року - залишити без змін.»

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк