ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6658/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «Жовтий жираф», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Жовтий жираф», вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за період з 07.08.2019 по 08.08.2019, встановлено факти реалізації алкогольних напоїв за 07.08.2019 та 08.08.2019 на загальну суму 3713 грн., яким порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КпАП України).

В суді ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась та надала наступні пояснення. ТОВ «Жовтий жираф» провадить господарську діяльність у суворій відповідності до приписів Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (далі по тексту - Закон). ТОВ «Жовтий жираф» було отримано ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями строком дії до 07.08.2019 та 19.08.2019. ТОВ «Жовтий жираф» 09.08.2019 були подані документи для отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, фактично провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями було здійснено всього 2 дні: 7 та 8 серпня 2019 р., тобто є малозначним, в розуміння положень ст. 22 КпАП України. Вказане правопорушення було скоєно випадково, без умислу з боку директора товариства порушити приписи Закону в частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями без отримання ліцензії, а також без посягань на громадський порядок та на встановлений порядок управління. У найкоротші терміни (2 робочих дні) вона привела господарську діяльність товариства у відповідність до приписів Закону та подала документи й отримала ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Вона жодного разу не притягувалась до адміністративної чи будь-якої іншої відповідальності, не допускала порушень фінансової та податкової дисципліни. Адміністративний штраф за дане адміністративне правопорушення (від 17000 грн. до 34000 грн.) нанесе нищівний удар по сімейному бюджету родини, яка не має власного житла й вимушена його орендувати, сплачуючи більшу частину доходів родини на оренду. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаялась, вважаю за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283-285, 300, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: