Справа № 372/4095/18
Провадження № 3-66/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №639 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Світанок плюс» вчинив правопорушення, що призвело до: 1. Несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2018 року , граничний термін сплати 19.08.2018р. за 3 квартал 2018 року, граничний термін сплати 19.11.2018 року, фактично сплачено 21.11.2018 року чим порушив п. 57.1, ст. 57 п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду пояснення та просив закрити справу у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із вимогами ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до даних матеріалів зазначено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства,несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалень за 3 квартал 2018 року.

Відповідно до статті 163-2 ч.1 КУпАП встановлено, що «Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)».

Статтею встановлено, що суб'єктом даного правопорушення - є посадова особа підприємства, яка не подала платіжного доручення на перерахування податків та зборів.

Таким чином суб'єктом правопорушення обов'язково повинна бути посадова особа.

ОСОБА_1 дійсно є посадовою особою підприємства, а саме його директором, але відповідно до доданих доказів ОСОБА_1 в коло його обов'язків не входить подання платіжних документів на сплату податків, так як це є обов'язком бухгалтера підприємства що підтверджується копією наказу №6 від 29 грудня 2017 року та посадовою інструкцією бухгалтера.

Таким чином протокол складений відносно неналежної особи.

До того ж протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Ддослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не було здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя О.М. Зінченко