Справа № 731/29/19
Провадження № 3/731/14/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000977 від 13 січня 2019 року ОСОБА_1, будучи на протязі року двічі підданим адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, 13 січня 2018 року о 12 год. 55 хв. в смт Варва Чернігівської області по вулиці 9 Травня, 2-а, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (1,104% проміле), що підтверджується результатами обстеження, проведеними працівниками поліції з допомогою приладу «Алкофор-505» в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002441 від 20 січня 2019 року ОСОБА_1, будучи на протязі року двічі підданим адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, 20 січня 2019 року о 18 год. 40 хв. в смт Варва Чернігівської області по вулиці Шевченка керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження як того вимагає ст. 36 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена повністю та підтверджується доказами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, слід взяти до уваги характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 та враховувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, на протязі року багаторазово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, проте застосовані до нього заходи виявилися неефективними, що призводить до скоєння ним нових правопорушень, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про належність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, останньому. З роз'яснень п. 28 Постанови Пленуму № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" додаткове адміністративне стягнення - оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 36, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко