П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/96/19

Номер провадження 3/184/67/19

01 лютого 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року о 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження припинити адміністративне правопорушення не реагував, вів себе зухвало та агресивно, розмахував руками перед обличчям працівників поліції.

За даним фактом поліцейським СРПП 3 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 135229 від 04.01.2019рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

Крім того, 05.01.2019 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матірью гр. ОСОБА_2 в ході якої маючи фізичну та психологічну перевагу, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою , образами, штовхав, погрожував фізичною розправою

За даним фактом поліцейським СРПП1 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 135179 від 05.01.2018рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 04.01.2019 року приблизно о 20 год. 00хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3., вчинивши з ним сварку, під час якої ображав його людську гідність та мораль, на зауваження не реагував.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 135232 від 04.01.2019 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою від 10 січня 2019 року матеріали про адміністративні правопорушення об'єднанні в одне провадження під загальним номером 184/96/19, провадження 3/184/67/19.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення ГР №135229 від 04.01.2019 року, ГР №135179 від 05.01.2019 року, ГР№ 135232 від 04.01.2019 року складені відносно ОСОБА_1 за ст.185, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які обтяжують покарання, а саме вчинення правопорушень перебуваючи встані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятнадцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну ) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятнадцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова