Справа № 206/5697/18
Провадження № 3/206/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали справи про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 206/5697/18 від 14.01.2019 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини постанови допущена технічна помилка (описка) при написанні статті КУпАП а саме: вказано « ст.173 КУпАП», в той час як правильним є «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, оскільки у вступній та мотивувальній частині вказаної постанови, суд вірно посилався на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285,304 КУпАП,ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказати вірним у резолютивній частині постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 року «Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності» замість невірно вказаного «Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Поштаренко