ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.19

16 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ЖБК «Подільский край»,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року о 21 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» н.з. ВХ7161ВМ в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 51 в порушення п.п. 2.3б, 12.1, 16.5 Правил дорожнього руху України не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не надала дороги пішоходу ОСОБА_2, яка переходила дорогу на регульованому пішохідному переході, допустивши на неї наїзд, в результаті чого пошкодила належний потерпілій пакет з продуктами, в якому знаходились: головка пекінської капусти, 20 шт. перепелиних яєць, 300 г грибів печериць, а всього майна на загальну суму 100 грн.

Після чого ОСОБА_1, будучи причетною до даної ДТП, в порушення п.2.10 А Правил дорожнього руху України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується виконаним власноручно підписом останньої у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, у якій зазначено, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться 16.01.2019 року о 09 год. в Хмельницькому міськрайонному суді.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обовязковою; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

До клопотання захисника про відкладення справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні будь-яких підтверджуючих документів про це не надано, а тому підстав для відкладення судового засідання немає.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БД 226588 від 24.10.18 року складеним за ст. 122-4 КУпАП та серії БД № 226590 від 10.01.2019 року, складеним за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1;

- план схемою місця ДТП від 24.10.2018 року на якій відмічено місце ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що дійсно у вказаний час та місці переходила дорогу на пішохідному переході на зелений сигнал світлофора, коли неї здійснив наїзд автомобіль «Volkswagen Touareg» н.з. ВХ7161ВМ за кермом якого була жінка, в результаті чого вона випусти з рук пакет з продуктами пошкодивши їх, а саме: головка пекінської капусти, 300 шампіньйонів та 20 шт. перепелиних яєць, завдавши шкоди на суму приблизно 100 грн. При цьому тілесних ушкоджень їй завдано не було. Після чого водій автомобіля запропонувала підвезти її додому, та оскільки вона відмовилась залишила місце ДТП;

- поясненнями в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких вона дійсно у вказаний час та місці керувала транспортним засобом «Volkswagen Touareg» і на пішохідному переході не пропустила пішохода, оскільки було темно та йшов дощ, внаслідок чого в потерпіла вдарила рукою об капот та випустила з рук капусту. Після чого вона запропонувала потерпілій відвезти її в травмпункт чи додому, однак та відмовилась, тому вона залишила місце ДПТ.

В діях ОСОБА_1 відсутнє інкриміноване їй порушення п.12.3 Правил дорожнього руху, тому ця обставина виключається із обвинувачення.

Порушення ж особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п. 2.3б, 12.1, 16.5 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження майна (продуктів харчування).

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, за залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні підлягає адміністративній відповідності за ст.122-4 КУпАП і відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на неї слід накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за біль серйозне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя