08.08.2019 Справа № 756/8787/19
Унікальний №756/8787/19
Провадження №3/756/4192/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,за участю захисників Цимбалюк С.В., Пелюк С.С., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року о 17.40 годин ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Вишгородська, 56/2, в порушення п. 13.1,2.3б,10.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Scania, державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху,не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 ,після чого залишив місце ДТП, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. ст.122-4 ,124 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник Цимбалюк С.В. у судовому засіданні пояснив, що в матеріалах справи відсутні належні докази вини ОСОБА_1 .

Захисник Пелюк С.С. та потерпіла ОСОБА_2 підтвердили обставини ДТП.

Вина правопорушника підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №324365 від 27.05.2019р. та за № ДПР18 №324364 від 24.05.2019р., схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , а також відеозаписом на ДВД диску з відерко-реєстратора з автомобіля потерпілої.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпроАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, застосувавши ст. 36 КУпАП,у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому за ст. 122-4 ст. 124 КУпАП стягнення у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонськийрайонний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов