Справа № 644/5222/19
Провадження № 3/644/1487/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2019 року о 23.07 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом - «ЗАЗ LANOS» з номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Луї Пастера, 16А у м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810 ARHB-0616», відповідно до якого стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 склав 0,35 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-А Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу проживання та під розписку в приміщенні суду. Незважаючи на викладене ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, із врахуванням обмеженості строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №198649 (а.с.1);

- роздруківкою з приладу «Drager Alcotest 6810 ARHB-0616», відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлено 0,35 проміле алкоголю. Огляд проведено 15 червня 2019 року о 23.19 годині (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 було проведено огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810 ARHB-0616» у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Із результатом проведеного огляду ОСОБА_1 погодився, про що поставив свій підпис (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810 ARHB-0616», результат огляду - 0,35 проміле (а.с.6,7);

- довідкою, що міститься в матеріалах справи (а.с. 2) встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував;

- розпискою ОСОБА_1 про те, що транспортний засіб «ЗАЗ LANOS» з номерним знаком НОМЕР_1 було залишено на місці зупинки та водій ОСОБА_1 зобов`язується не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння . (а.с.8);

- дослідженим в суді відеозаписом з камер відеоспостереження працівників поліції, із якого вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810 ARHB-0616», результат огляду - 0,35 проміле (а.с).

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 також не встановлено.

При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , які передбачені ст.17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :