Справа № 183/5605/19
№ 3/183/2338/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.09.2019 року о 10.30 годині водій ОСОБА_2 по вул.. Центральній, 220, с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області керував автомобілем «Dacia solenza», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків на вимогу працівника поліції ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, надавши письмове клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши думку ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у протоколі, а також матеріалами справи, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; листом начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо результатів проведення службового розслідування, яке було здійснено за дорученням судді Новомосковського міськрайнного суду Днірпопетровської області, а також долученим до листа диском.

У відповідності з ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що ОСОБА_2 , в порушення вищезазначеної норми, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення вчинено 07.09.2019 року. Розгляд даної справи було відкладено у зв`язку з поданим ОСОБА_2 клопотанням та направлено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лист з дорученням проведення службового розслідування з приводу зазначених у клопотанні обставин та надано строк для його проведення до спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, тобто до 07.12.2019 року. Однак, відповідь на вказаний лист було надано суду 10.12.2019 року, тобто після спливу строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

З наведених вище підстав суддя приходить до висновку про те, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк