Єдиний унікальний номер 725/6803/19
Номер провадження 3/725/3967/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.10.20174 року, органом 8089, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 28.10.2019 року о 18 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . В даному мікроавтобусі слідував громадянин України ОСОБА_1 .. Вказані громадяни прямували з України до Болгарії в приватних справах та до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те. що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей в кількості 30 місць (коробки, валізи, сумки). Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду пред`явлених речей було виявлено не заявлені та не пред`явлені до митного контролю, приховані від митного контролю 12 творів друку - книги, які знаходились в середині двох картонних коробок: 1 коробка з маркуванням «Плитка керамічна» - в якій знаходилось 10 книг: 1 картонна коробка з особистими речами в якій знаходилось дві книги, які були замотані в поліетиленовому пакеті чорного кольору серед особистих речей. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття коробок.

Також було виявлено монету 1898 року та монету діаметром 32 мм. з металу червоного кольору, які знаходились в конверті, в середині картонної коробки з особистими речами. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття коробки та виймання особистих речей.

Виявлені 12 творів друку - книги та монета 1898 року та монета діаметром 32 мм, з металу червоного кольору підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов, виявлені 12 творів друку - книги та монета 1898 року та монета діаметром 32 мм, з металу червоного кольору визнав своєю власністю та заявив, що ніяких документів на право їх переміщення через митний кордон України у нього немає.

Таким чином, митний орган вважає, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару, а саме 12 творів друку - книги та монета 1898 року та монета діаметром 32 мм, з металу червоного кольору, який утруднює їх виявлення та шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Отже, митний орган прийшов до висновку, що своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

у відповідності до вимог ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил органом доходів і зборів цей орган інформує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення, якщо це не було зроблено під час вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, у протоколі про порушення митних правил міститься вказівка про розгляд справи 28.11.2019 року об 11 год. 30 хв., проте дана справа надійшла до суду 04.12.2019 року.

В матеріалах справи міститься лист направлений Чернівецькою митницею ДФС на адресу ОСОБА_1 за змістом якого останнього повідомлено про розгляд справи Першотравневим районним судом м.Чернівці 10.12.2019 року, проте відсутні відомості про те, що такий лист був надісланий особі поштовим відправленням з повідомленням про вручення та такий лист був отриманий ОСОБА_1 .

Таким чином, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, Згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, у разі доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України доказуванню підлягає вартість предметів порушення митних правил.

Як вбачається з висновку експерта № 12 від 29.11.2019 року, вартість вилучених у ОСОБА_1 товарів визначена з припущенням та не оцінено монету з металу червоного кольору діаметром 32 мм.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Оскільки вказаний висновок встановлює вартість предметів порушення митних правил з припущенням та відсутні відомості про вартість вилученої монети з металу червоного кольору діаметром 32 мм., даний доказ ставиться судом під розумний сумнів.

Наведені вище неточності, не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Враховуючи вище наведене, дана справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки в межах строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 повернути Чернівецькій митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна