ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським прикордонним загоном Донецько-Луганського регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, контролера другої групи комендантського відділення Лисичанського прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КУпАП,

встановив:

05 грудня 2019 року, о 08 годині, правопорушник ОСОБА_1 , являючись контролером другої групи комендантського відділення Лисичанського прикордонного загону, і, відповідно, військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби, в межах адміністративної території міста Лисичанська, в зоні проведення ООС, відмовився від виконання законних вимог начальника Лисичанського прикордонного загону щодо заступання у добовий наряд - в умовах особливо періоду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КУпАП, визнав та пояснив, що являючись контролером другої групи комендантського відділення Лисичанського прикордонного загону, і, відповідно, військовослужбовцем, 05 грудня 2019 року, о 08 годині, дійсно, відмовився від виконання законних вимог начальника Лисичанського прикордонного загону щодо заступання у добовий наряд в умовах особливого періоду. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд признати йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним адміністративного правопорушення, зобов`язавшись сплатити його у повному обсязі.

Із дослідженого у судовому засіданні Витягу з наказу начальника Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального Управління Державної прикордонної служби України за №1061-аг від 04 грудня 2019 року (а.с.4) вбачається, що з 05 на 06 грудня 2019 року визначено склад добового наряду прикордонного загону, до складу якого у якості вартового включено у т.ч. і правопорушника ОСОБА_1 .

Із досліджених у судовому засідання письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.2) вбачається, що, являючись начальником комендантського відділення Лисичанського прикордонного загону, 05 грудня 2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, отримав повідомлення щодо відмови контролера другої групи комендантського відділення правопорушника ОСОБА_1 від виконання законних вимог начальника Лисичанського прикордонного загону щодо заступання у добовий наряд, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КУпАП (а.с.3), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і Витяг з наказу начальника Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального Управління Державної прикордонної служби України за №1061-аг від 04 грудня 2019 року (а.с.4) та - письмові пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.2), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-10 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, відмовився від виконання законних вимог начальника в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, виконання обов`язків військової служби в зоні проведення ООС.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення ООС, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-10 ч.2 КУпАП, і, разом з тим, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, вказаному у санкції відповідної статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-10 ч.2 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь ГУК у м.Київ, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 ч.2 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , пов`язана із виконанням військового обов`язку, і останній є військовослужбовцем (службове посвідчення, серії НОМЕР_2 , від 02 січня 2019 року).

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-10 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: