ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України 18.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Юг-Курорт-Сервіс» , адреса Одеса, АДРЕСА_2,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «Юг-Курорт-Сервіс» , адреса Одеса, АДРЕСА_2, посадова особа ОСОБА_1, як директор, допустив заниження податку на прибуток та на нерухоме майно, чим порушив пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 266.1.1 п. 266.1 пп 266.2.1 п.266.2 пп.266.3.3 п.266.3 пп.266.5.1 п.266.5 ст.266, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), згідно акту перевірки від 27.11.2018 року № 2607/15-32-14-01/33311879.

Правопорушник в судове засідання не з?явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №0051114/15-32-14-01/33311879 від 13.12.2018 року, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушив пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 266.1.1 п. 266.1 пп 266.2.1 п.266.2 пп.266.3.3 п.266.3 пп.266.5.1 п.266.5 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Юг-Курорт-Сервіс» , адреса Одеса, АДРЕСА_2, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Юг-Курорт-Сервіс» , адреса Одеса, АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмір 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

29.01.2019