ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6740/19
Провадження № 3/210/2634/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2019 р.

Cуддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізького південного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ЦЕНТР-ТРЕЙД УКРАЇНА», домашня адреса: ОСОБА_2 . Пекін, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізького південного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 98 від 26.11.2019 року складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ЦЕНТР-ТРЕЙД УКРАЇНА», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 98 від 26.11.2019 року, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому ОСОБА_1 не роз`яснено права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, не вручено протокол відносно нього, не відібрані пояснення останнього, до матеріалів справи долучено Акт № 35507/56-30/37515205 від 26.11.2019 року про неможливість ознайомлення, вручення та підписання посадовими особами ТОВ «ЦЕНТР-ТРЕЙД УКРАЇНА»протоколу про адміністративне правопорушення, однак суд відносить до нього критично, оскільки підписи в протоколі проставлені лише головними державними ревізорами - інспекторами, однак місце складення протоколу зазначено: місто Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 16.

Крім того, до протоколу не долучений підтверджуючий документ, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «ЦЕНТР-ТРЕЙД УКРАЇНА», тобто є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, отже оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадової особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Криворізького південного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Криворізького південного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак