Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/575/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу ГР№411605 від 16.03.2019 р., ОСОБА_1 03.03.2019 р. близько 10:30 год. в АДРЕСА_3 виражався нецензурними словами в адресу малолітнього ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Такі дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Матеріали адмінпротоколу надійшли на адресу Ярмолинцеького районного суду 20.03.2019 р.. Розгляд справи був призначений на 28.03.2019 р.. Однак, у вказану дату особа, щодо якої складено протокол, у судове засідання не з`явилась.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання, призначені на 04.04.2019 р., 16.04.2019 р., 08.05.2019 р., 17.05.2019 р., 24.05.2019 р., 31.05.2019 р., 07.06.2019 р., 14.06.2019 р., 04.07.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Застосовані постановами суду від 28.03.2019 р., 04.04.2019 р., 16.04.2019 р., 08.05.2019 р., 17.05.2019 р., 24.05.2019 р., 31.05.2019 р., 07.06.2019 р., 14.06.2019 р., 04.07.2019 р. судом приводи залишились невиконаними.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дати вчинення адмінправопорушення минуло понад три місяці, а справа не була розглянута у вказаний строк не зважаючи на вжиті судом заходи, сплив строк, протягом якого може бути накладено стягнення. Тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173, ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов