Справа 573/194/19
Номер провадження 3/573/105/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 не працюючої,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и л а :

30 січня 2019 року до Білопільського районного суду з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №304534 від 25 січня 2019 року відносно ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що 24 січня 2019 року в період часу з 10 години 00 хвилин остання, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явилася на реєстраційну відмітку до службового приміщення ДОП Білопільського ВП, чим порушила р. 3 ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Об'єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З норм цієї статті вбачається, що настання відповідальності за дане правопорушення обов'язково передбачає наявність повторності вчинення будь-якого із зазначених правопорушень протягом року.

Дані обставини підлягають обов'язковому доказуванню.

Згідно з положеннями ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з'ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, на підтвердження повторності вчиненого ОСОБА_1 правопорушення матеріали справи не містять доказів притягнення останньої до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: