Справа № 446/1486/19
Провадження № 3/446/511/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., з участю адвоката Сергєєва О.І., Демчука В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, машиніста подавання палива ДТЕК ДТЕС
- за ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в с т а н о в и в :
Згідно протоколу № 0209 від 24.07.2019 19.07.2019р. ОСОБА_1 зберігав заборонене знаряддя добування обєктів тваринного світу , а саме: сітку-павука на власному подвір`ї, що знаходиться в прибережній смузі, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальста, яка було вилучено згідно акту вилучення та виявлення майна за №009 від 19.07.2019. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив щодо вчинення ним адміністративного правопорушення. Вказав, що заборонені речі працівниками рибохорони з території його господарства вилучено незаконно, без будь-яких правових причин. Він зокрема звертався з даного факту у поліцію. Просив визнати його невинним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Допитані в якості свідків працівники Львівського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході розгляду справи повідомили суду, що 19.07.2019 ними було складено акт за №009 щодо вилучення майна власник якого не встановлений, а саме у смт. Добротвір, Кам"янка-Бузького району поблизу р. З.Буг під час патрулювання території вони виявили та вилучили сітку екран та сітку павук, власник яких на той момент встановлений не був. Дані речі їм добровільно видава мати ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 написав скаргу в поліцію та саме таким чимном ними встановлено власника вилученого майна та складено адміністративний протокол.
Допитаний в якості свідка працівник Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Піско Ю.І. в ході розгляду справи суду пояснив, що ним проводилась перевірка за заявою ОСОБА_1 , щодо крадіжки з його подвіря речей, а саме сітки павук та сітки екран.В ході проведеної пероевірки було встановлено, що правцівниками рибпатрнуля було вилучено дві сітки, які відносяться до заборонених знарядь лову. Викладені ОСОБА_1 в скарзі обставни не знайшли свого підтверджененя, оскільки мати ОСОБА_1 добровільно видала працівникам рибохорони дві сітки та винесла їх за межі домогосподарства. В результа перевірки ним був винесений висновок про відсутність ознак які б вказували на наявність адміністративного чи кримінального правопорушення. Вказав також що він був присутній при складанні адміністративного протоколу.
Незважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена повністю, виходячи з наступного.
19.07.2019 працівниками Львівського риббохоронного патруля складено акт виявлення та вилучення майна , власник якого не встановлений, зокрема виявлено та вилучено сітку-паук та сітку-екран. Вищевказані вилучені речі належать до заборонених знарядь лову та підлягають вилученню.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 , яка являється матір"ю ОСОБА_1 добровільно видала сітку-паук та сітку-екран. Вищевкане підтверджується поясненнями наданими ОСОБА_5 та поясненнями самого ОСОБА_1 , даними в ході проведення перевірки за зверненнням ОСОБА_1 .
В подальшому, оскільки саме після поданої ОСОБА_1 заяви до Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській областіі було встановлено власника вилучених 19.07.2019 заборонених знарядь лову та складено протокол.
Дослідивши матеріали справи,а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 0209 від 24.07.2019 року; акт від 19.07.2019 за № 009, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 , показання свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП.
Пояснення надані ОСОБА_1 ході розгляду справи, щодо незаконності вилучення заборонених знарядь лову не знайшли свого підтвердження в ході розголяду справи, спростовуються матеріали перевірки , показаннями свідків.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчиненняч адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП, слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, а саме: закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст..38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 85-1, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст .85-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя У.І.Костюк