Справа № 177/1938/19
Провадження № 3/177/691/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1979 року народження, грудня місяця, 02 дня;

який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області,

не працюючого; не одруженого;

який не має на утриманні неповнолітніх дітей на інших осіб;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у зв`язку із чим підлягає поверненню до органу, який його склав для дооформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2КУпАП.

Так, відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але провадження було закрито у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Також, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення.

Інших доказів на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та до матеріалів справи не додано, у зв`язку із чим протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до органу, який його склав, оскільки суд позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: