Номер провадження 3/521/7769/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бухгалтера Причорноморського державного геологічного підприємства, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2019 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол № 7/11/15-32-05-05 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 порушила п. 120-1.2, 120-1, 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено допущення продавцем робіт порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вказані в протоколі дії не підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та надав суду клопотання про закриття провадження.

Вивчивши протокол та додані до нього документи, вислухавши захисника, суд приходить до висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за наступних підстав.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України, відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Враховуючи вищенаведене, відсутність факту реєстрації в ЄРПН податкової накладної або порушення строків такої реєстрації не є підставою для не відображення платником податку - продавцем товарів/послуг суми податку на додану вартість за такими податковими накладними в податкових зобов`язаннях відповідного звітного періоду, а отже не призводить до порушення порядку ведення податкового обліку.

Тобто відсутність факту реєстрації податкової накладної в ЄРПН за умови відображення сум податку на додану вартість за такою податковою накладною у податкових зобов`язаннях звітного податкового періоду не передбачає притягнення до адміністративної відповідальності платника податку - продавця товарів/послуг.

Як встановлено в судовому засіданні, відображення сум ПДВ за відповідними податковими накладними у податкових зобов`язаннях звітного податкового періоду, особами відповідальними за ведення податкового обліку Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства зазначені суми ПДВ були своєчасно відображені у податкових зобов`язаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Таким чином враховуючи, що порушення вимог ведення податкового обліку ОСОБА_1 не доведено, суд приходить до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 257, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова