Справа № 263/9296/19
Провадження № 3/263/2626/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу БД № 339754 про адміністративне правопорушення, 13 червня 2019 року о 17:17 годині, в Донецькій області, м.Маріуполі, Центральному районі на перехресті вул.Шевченка та вул.Грецької, водій керував авто «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , при наявності дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу авто «Skoda Kapid», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, змусив водія транспортного засобу «Skoda» різко гальмувати та змінити напрямок, що уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не наказувати.

Відповідно до дорожнього знаку 2.1 ПДР України, водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їждають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8-транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Частиною 4 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення порушень, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні за ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №339754 від 13 червня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора поліції.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатклвуваних мінімумів громадян, що становить 680 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: О.А.Шевченко