Справа № 760/3356/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 cічня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з військової служби правопорядку у гарнізонах Центрального управлення військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, солдата військової служби за контрактом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЦЗСД МО та ГШ ЗСУ №60 від 01.02.2018 р., будучи військовослужбовцем солдатом військової служби за контрактом, ОСОБА_1 , 31.01.2018 року приблизно о 7 годині 05 хвилин військовослужбовець Центру солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував на території ЦЗСД МО та ГШ ЗС України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ) у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом «Алкосан AL7000» від 31.01.2018 року та наданими поясненнями. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив(ла) правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений відповідно до вимог Закону, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з`явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами та прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом «Алкосан AL7000» від 31.01.2018 року та поясненнями солдата ОСОБА_1 та іншими доказами.

Таким чином, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 01.02.2018 року, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 а винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.