Справа № 490/983/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, працюючим водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вказаних матеріалів, 28.01.2019 року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Mercedes Benz Actros 1840" д.н.з. НОМЕР_2, у м. Одеса по автодорозі Обхід м. Одеса, в районі вул. Головна, змінив напрямок руху праворуч, не впевнившись в безпеці свого маневру, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з транспортним засобом "Ford Mondeo", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 265-1 КУпАП встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законною сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Відтак, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, санкцією якої передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортним засобом на певний строк. Однак, у ньому відсутні відомості про те, чи вилучалося у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності посвідчення водія, що позбавить суддю можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає поверненню для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду та привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 265-1, 278, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН