П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 Справа №607/23743/18

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого барменом у ресторані «Айва», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року о 03 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Винниченка, 8 керував транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» (повірка дійсна до 06 грудня 2018 року), на табло якого висвітлило показник 1,45 проміле, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 423602 від 09 листопада 2018 року; роздрукованими результатами тесту, проведеного за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810», на табло якого висвітлено показник 1,45 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 листопада 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 листопада 2018 року.

В судовому засіданні було переглянуто відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, яким підтверджуються факти, зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 423601 від 09 листопада 2018 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1, врахувавши обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд встановив наступне. ОСОБА_1 працює в закладі громадського харчування «Айва» на посаді бармена, за час роботи виявив себе як дисциплінований працівник, надійний помічник керівника і кваліфікований фахівець, про що свідчить характеристика від 24 листопада 2018 року, видана ТзОВ «ЮНС ГРУП». ОСОБА_1 звернувся до трудового колективу цього закладу із заявою в якій він просить трудовий колектив ТзОВ «ЮНС ГРУП» взяти його на поруки, про що свідчить витяг з проколу засідання зборів трудового колективу ТзОВ «ЮНС ГРУП» від 22 січня 2019 року, якими вирішено взяти ОСОБА_1 на поруки.

Відтак, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, його щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та за результатами вивчення особи правопорушника, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТзОВ «ЮНС ГРУП» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового ТзОВ «ЮНС ГРУП»для застосування відноснонього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у десятиденний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_5