Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4436/19
Провадження №: 3/332/1071/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованого на АТ «Запоріжгаз», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 168720 від 03.12.2019 року встановлено, що 03.12.2019 року о 11-47 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ 3909 д.н. НОМЕР_2 на перехресті по вул. Фортечній, буд. 46 вул. Поштова в м. Запоріжжі, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по регульованому пішохідному переходу , на яку він повертає. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, легко травмована ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Розглянувши докази по адміністративній справі, заслухавши ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено, що відповідальність за цією нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ОБ № 168720 від 03.12.2019 року ОСОБА_1 03.12.2019 року о 11-47 годині керуючи автомобілем УАЗ 3909 д.н. НОМЕР_2 на перехресті по вул. Фортечній, буд. 46 вул. Поштова в м. Запоріжжі, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по регульованому пішохідному переходу, на яку він повертає. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, легко травмована ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР Згідно заяви ОСОБА_2 остання відмовилася від подачі заяви щодо надання їй процесуального статусу потерпілої по кримінальному провадженню (а.с.5). Отже, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів, не вбачається, що ОСОБА_1 були порушені правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане також підтверджується схемою ДТП від 03.12.2019 року, в якій зазначено вид пригоди наїзд на пішохода.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, що діями ОСОБА_1 була створена небезпека або перешкода учасникам дорожнього руху, крім того, такі дії взагалі відсутні в даній ситуації, його діями не спричинено пошкодження будь-якого транспортного засобу або вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко