Справа № 226/3298/18
Провадження № 3/226/4/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий прокурор, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року о 00.25 год. водій ОСОБА_1 по вулиці Горбачова в м.Бахмут Донецької області керував автомобілем марки «AUDI Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю с порожнини рота, почервоніння очей) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (з використанням спеціального пристрою чи проходження медичного огляду).

ОСОБА_1, судовий виклик якого неодноразово здійснювався за вказаною ним при складанні протоколу адресою, до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, що надає суду підстави вважати його неявки без поважних причин, а його процесуальну поведінку такою, що направлена на затягування судового розгляду. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе відповідно до положень ст.268 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, зокрема позиції, висловленій у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008року, щодо необхідності вжиття сторонами заходів в розумні інтервали, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, здійснити судовий розгляд за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252,280,283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи. При цьому суд має зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, після чого на підставі отриманих і оцінених доказів має прийняти рішення за своїм внутрішнім переконанням.

За змістом протоколу вчинене ОСОБА_1 правопорушення полягає у керуванні ним 20 листопада 2018року о 00.25хвилин в м.Бахмут по вулиці Горбачова транспортним засобом - марки «AUDI Q5» з ознаками алкогольного спяніння та відмові від проходження огляду на стан спяніння на вимогу працівника поліції.

Зазначене правопорушення підтверджується протоколом ОБ №021924, який відповідно до ст.251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями свідків, задіяними співробітниками поліції під час складання протоколу в якості понятих при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. А пунктом 2.5 Правил визначено, що водій відповідно до встановленого Порядку повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невиконання зазначених вимог є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Як встановлено в ході дослідження доказів, вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 були не виконані. Від проходження огляду на місці або в медичному закладі він в присутності свідків відмовився. Таким чином ОСОБА_1 має нести відповідальність, встановлену ст.130 КУпАП, з покладенням на нього адміністративного стягнення, яке, згідно ст.23 цього Кодексу, є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП на водія, визнаного винним у вчиненні даного правопорушення, накладається адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно інформаційної довідки Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 21.11.2018 року ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії «В,С», отже підстав для незастосування стягнення в виді позбавлення права керувати транспортними засобами суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. З огляду на це суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 року становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 23,33, 130 ч.1, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 5001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 6001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка