Справа № 216/6112/18
Провадження № 3/216/36/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.01.2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про пр итягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Глобус-КР", ІНН НОМЕР_1, має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

31 жовтня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу ПДВ Криворізького південного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ "Глобус - КР" ОСОБА_2 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення головний бухгалтер ТОВ "Глобус - КР" ОСОБА_2, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку за, що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Місце вчинення - м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, буд. 18. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 31.10.2018 року № 66321/04-36-56-41/30299205.

В судовому засідання ОСОБА_2, просив суд закрити провадження у справі, в зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення та вказує на те, що ТОВ "Глобус -КР" оскаржує у Дніпропетровському окружному адміністративному суду дії ГУ ДФС у Дніпропетровській області з приводу проведеної перевірки. Надав суду належним чином завірену копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Глобус -КР" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року в задоволені позову було відмовлено. Згідно платіжного доручення № 225 від 19.10.2018 року перерахована пеня згідно рішення суду в розмірі 9089,41 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; подана скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження і протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Крім того, положеннями п.56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, надано право платнику податків на звернення до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, при цьому грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ТОВ "Глобус - КР" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, за наслідками розгляду позовної заяви Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09 жовтня 2018 року прийнято рішенням, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Згідно платіжного доручення № 225 від 19.10.2018 року перерахована пеня згідно рішення суду в розмірі 9089,41 грн.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, а саме: пояснення ОСОБА_2, та додане до нього рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року, копію платіжного доручення № 225 про сплату пені в розмірі 9089,41 грн., суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки з наданих ОСОБА_2 доказів вбачається, що складене рішення перевірки було оскаржене.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 163-1 ч.2, ст. 247 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко