Справа № 685/1738/19
Провадження № 3/685/964/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року о 21 год. 42 хв. по вул. Соборній, 7 в смт Теофіполь ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 (номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння різким запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук, почервонінням обличчя. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоров`я відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки.

Судом не вбачається підстав для відкладення розгляду справи згідно поданої ОСОБА_1 заяви від 19 грудня 2019 року, у якій він просить розгляд справи відкласти до повного одужання, посилаючись на те, що знаходиться на стаціонарному лікуванні і через свій стан здоров`я не може з`явитися в суд.

У доданій до заяви довідці КНП «Теофіпольська центральна районна лікарня» від 19 грудня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 дійсно хворіє з 19 грудня 2019 року та лікується стаціонарно в хірургічному відділенні, з вказівкою про неможливість відвідування судових засідань.

Однак ні у заяві, ні у довідці лікаря не зазначено діагнозу ОСОБА_1 та чим обумовлена неможливість відвідування судових засідань. Крім того, 19 грудня 2019 року, тобто під час стаціонарного лікування та за відсутності можливості відвідування судових засідань, ОСОБА_1 відвідав суд та особисто подав до канцелярії суду вищезазначену заяву.

За таких обставин, а також враховуючи повторність клопотання про відкладення розгляду справи, вбачається, що причина неявки в суд особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неповажною і спрямована на затягування розгляду справи для уникнення відповідальності.

Частиною 3 статті 268 КУПАП визначений перелік правопорушень, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даний перелік є виключним і стаття 130 КУПАП до нього не входить, а тому присутність у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею не є обов`язковою, у зв`язку з чим справа розглянута за відсутності цієї особи, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля під його керуванням та в медичному закладі, відмова відбулася в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підписалися в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 390769, а також окремо надали свої письмові пояснення.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ-2108 з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , зупинка автомобіля була здійснена 18 листопада 2019 року о 21 год. 42 хв., що зафіксовано на самому відеозаписі. Водієві ОСОБА_1 , після зупинки автомобіля, в присутності двох свідків, були вказані на виявлені у нього ознаки сп`яніння, але він на чітку пропозицію поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера та в медичному закладі, час відмови також зафіксований на відеозаписі 18 листопада 2019 року о 23 год. 15 хв.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович