Справа № 439/1146/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
8 серпня 2019 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Микитюка С.М., поліцейського Гром"яка М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
До Бродівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 124354 від 26.07.2019 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 20.07.2019 року близько 09 год. 30 хв. в м. Броди по вул. Бічній Юридика вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлював словесні погрози фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , своїми діями порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, вини не визнав.
Адвокат Микитюк С.М. в судовому засіданні зазначив, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши пояснення правопорушника, адвоката Микитюка С.М., потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на таке.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданих під час судового розгляду, вбачається, що його син ОСОБА_4 , 2013 року народження проживає разом із своєю мамою (його колишньою дружиною) і з ними також проживає старший син колишньої дружини від іншого чоловіка ОСОБА_2 , 2001 року народження. ОСОБА_2 негативно впливає на ОСОБА_4 . Тому він ( ОСОБА_1 ), зустрівши 20.07.2019 року близько 09:30 год. по вул. Юридика у м. Броди зустрів ОСОБА_2 , зробив йому зауваження з вимогою припинити негативний вплив на ОСОБА_4 Свідків цієї розмови не було, після цього усі пішли по своїх справах.
Аналогічні пояснення надав суду потерпілий ОСОБА_2 Також від додав, що ОСОБА_1 погрожував йому. Окрім того, він повідомив, що після цього пішов до своєї бабусі ОСОБА_3 і розказав про зустріч із ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що 20.07.2019 року до неї прийшов колишній зять ОСОБА_1 , привів свого сина ОСОБА_4 і сказав, щоб вона сказала своєму старшому онуку ОСОБА_2 , щоб той не вливав негативно на ОСОБА_4 , не курив біля нього, не матюкався, а то він зламає йому хребет. Після цього вона пішла в поліцію та написала заяву про прийняття мір до гр. ОСОБА_1 .
Так, під час розгляду справи судом не здобуто доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження в справі закрити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 ,п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Бородійчук