П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ "Сабсан", директор, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживання: АДРЕСА_2 ;

у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 340623, складеного 29 листопада 2019 року, ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року приблизно о 14 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом "FORD FOCUS", номерний знак " НОМЕР_1 " по об`їзній дорозі поблизу АЗС "ОККО" при цьому був недостатньо уважним, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди для руху у вигляді стоячого автомобіля "RENAULT LAGUNA", номерний знак " НОМЕР_2 ", скоїв зіткнення з автомобілем "RENAULT LAGUNA", номерний знак " НОМЕР_2 " під керуванням водія гр. ОСОБА_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.3 ПДР України. При ДТП після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, водії та пасажири двох транспортних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазнали тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ДПР18 № 340623, складеного 29 листопада 2019 року (а.с.1); витягом з ЄРДР (а.с.3-4); протоколом огляду місця ДТП від 15.10.2019 року (а.с.5-8); схемою місця ДТП від 15.10.2019 року (а.с.2); протоколами допиту свідків (а.с.10-13); постановою про закриття кримінального провадження від 22.11.2019 року (а.с.19) та іншими матеріалами справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Керуючись ст.ст. 279, 280, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. в дохід держави, (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний