ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву заступника начальника - начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу від 07.09.2018 р. у справі № 640/13232/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил №0470/80700/18, 17.03.2018р. в період з 1250 по 1905 на підставі доручення ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області від 17.03.2018р. №70/14-1638 в зоні митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» проведений переогляд спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки MAN 19.414, р.н. НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпричепом н/пр-рефрижератор марки Gray Adams GA3FL, р.н. НОМЕР_1, що виїжджав з митної території України до Російської Федерації з вантажем: «пляшка скляна для харчової рідини із безкольорового скла ємністю 0,5 літра, тип Г-500, 33 палети по 1140 штук, всього 37620 штук», відповідно до митної декларації №UA204010/2018/005969 від 13.03.2018,р. під керуванням водія ОСОБА_2, який обрав порядок проходження митного контролю «червоний коридор». Після митного оформлення, в ході проведення спільного з представниками державної прикордонної служби України та УСБУ в Харківській області переогляду автомобілю, у спеціалізованому напівпричепі марки Gray Adams GA3FL, р.н. НОМЕР_1, в порожнині між нижньою частиною корпусу та підлогою виявлені приховані від митного контролю цигарки марки «Marvel» в кількості 20000 пачок та марки «Marble» в кількості 5999 пачок.

02.01.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника - начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу від 07.09.2018 р. у справі № 640/13232/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України. Заяву обґрунтовано тим, що постанова суду від 07.09.2018 р. у вищезазначеній справі надійшла до митниці через три місяці після її ухвалення судом, тобто 04.12.2018 р., у зв'язку з чим строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил № 640/13232/18 постанова Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2018 р. про визнання винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ч.1 ст. 483 ОСОБА_3 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважних причин, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КУпАП, ст.ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській митниці Державної фіскальної служби України строк пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року у справі № 640/13232/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 483 МК України

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: