Справа №591/3540/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Мальована-Когер В. В.
Номер провадження 33/816/325/19 Суддя-доповідач Олійник В. Б.
Категорія 122-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Олійник В. Б. ,з участю особи, відносно якої застосовано адміністративне стягнення - ОСОБА_1 ,розглянувши у м. Суми в залі судових засідань справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми, від 18 липня 2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про застосування адміністративного стягнення за ст. 122 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми, від 18 липня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП, з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 3 місяці, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 25 травня 2019 року, близько о 00-08 год. в м. Суми по вул. Кооперативній керував автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний № НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану з застосуванням увімкненого проблискового маячка синього кольору та спеціального звукового сигналу. У подальшому ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

На постанову судді від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга в якій ставиться питання про скасування постанови судді та закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріли справи, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , як така, що подана особою яка не має права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

У ході апеляційного розгляду з тексту апеляційної скарги було встановлено, що апеляційна скарга на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми, від 18 липня 2019 року, подана від імені ОСОБА_1 , як особи, що піддана до адміністративного стягнення. При цьому, підпис апеляційної скарги відрізняється від підпису ОСОБА_1 наявного у протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), письмовому клопотанні ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами провадження (а. с. 10), письмових запереченнях ОСОБА_1 (а. с. 11а), копії довіреності (а. с. 12) та розписки ОСОБА_1 про повідомлення часу та місця розгляду справи (а. с. 18).

У ході судового розгляду ОСОБА_1 повідомив, що апеляційна скарга підписана та подана до суду апеляційної інстанції не ним, а його представником за довіреністю - фахівцем у галузі права ОСОБА_2 .

Таким чином, у ході апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми, від 18 липня 2019 року, про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 - 2 КУпАП, подана особою яка, відповідно до ст. 294 КУпАП, не має права на подачу апеляційної скарги.

Виходячи з таких обставин, враховуючи, що представник за довіреністю, відповідно до ст. 271 КУпАП, не є захисником, то суд апеляційної інстанції, не здійснюючи апеляційний перегляд постанови судді по суті вимог апеляційної скарги, приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги, як такої, що подана особою яка не має права на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 285; 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми, від 18 липня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП, з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 місяці, повернути ОСОБА_1 , як таку, що подана особою яка не має права на апеляційне оскарження.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуОлійник В. Б.