Справа №: 398/3978/18
провадження №: 3-в/398/9/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" лютого 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Борозни Л.М.,

представника Олександрійського МРВ філії

ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Олександрійського міськрайонного суду накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 07 грудня 2018 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_2 був поставлений на облік. 07 грудня 2018 року та 17 грудня 2018 року поштовими листами на адресу місця проживання ОСОБА_2 були направлені виклики, за якими правопорушник не зявився.

21 грудня 2018 року до Травневської сільської ради, служби дільничних офіцерів поліції Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було надіслано запити з метою зясування місця проживання (перебування) правопорушника за вказаною у постанові суду адресою.

28 грудня 2018 року до Олександрійського МРВ пробації надійшла відповідь з Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про те, що місцем проживання ОСОБА_2 в усіх документах виконавчого провадження вказано с. Травневе, вул. Жовтнева, 64. 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 зявився до відділу ДВС та надав письмові пояснення про причини несплати аліментів. Інші відомості про місце проживання ОСОБА_2 у виконавчому провадженні відсутні.

29 грудня 2018 року на адресу Олександрійського МРВ пробації надійшла відповідь з Травневської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає на території Травневської сільської ради більше 20 років.

24 січня 2019 року під час телефонної розмови старшого інспектора Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 з ОСОБА_4 остання повідомила, що являється рідною сестрою ОСОБА_2, за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Травневе, вул. Жовтнева, 64, вона проживає разом зі своєю сімєю, її брат ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрований та не проживає більше 15 років. Також ОСОБА_4 повідомила, що її брат ОСОБА_2 проживає в Російській Федерації, але точного місця проживання вона не знає, так як не підтримує з ним звязок.

24 січня 2019 року до Олександрійського МРВ пробації надійшли матеріали перевірки старшого дільничного офіцера поліції Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки було встановлено, що за адресою: с. Травневе, вул. Жовтнева, 64, ОСОБА_2 не проживає, а проживає в Росії близько 15 років.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, просить вирішити питання, повязане з виконанням постанови.

У судовому засіданні представник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області подання підтримав.

Суд, заслухавши представника пробації, дослідивши подання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Тобто, мова йде про окремі неточності, які відображені у постанові, неясності для порушника та інших учасників провадження, необхідность чіткіше визначити деякі деталі, усунути незначні протиріччя чи помилки у тексті постанови та інше.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При цьому, звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_1 не вказав, яке саме питання та яким чином він просить суд вирішити. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Керуючись: ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2, повернути начальнику Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА