Справа № 162/62/19
Провадження № 3/162/35/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, судимого,

встановив:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Любешівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року встановлено адміністративний нагляд з забороною виходу з будинку за місцем проживання з 22 до 06 години, обов'язком з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання у першу неділю місяця, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 06 січня 2019 року не з'явився на реєстрацію до Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області. Крім цього, ОСОБА_1 02, 14, 17 та 22 січня 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22 години.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що 06 січня 2019 року не з'явився на реєстрацію через відсутність коштів. Був відсутній за місцем свого проживання після 22 години у вказані у протоколах дні, оскільки ходив до свого знайомого дивитись телевізор. Крім цього, ОСОБА_1 зазначив, що є інвалідом ІІІ групи, отримує близько 1400 гривень пенсії, сімї не має і проживає сам.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами дільничного інспектора поліції ОСОБА_2, постановою судді від 11 вересня 2018 року.

Опитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, протягом місяця не вживає спиртного, вступив у релігійну громаду тощо.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, враховую характер скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відомості про особу ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є каяття ОСОБА_1.

Беручи до уваги пояснення дільничного інспектора поліції ОСОБА_2, відомості про особу ОСОБА_1, який є інвалідом, отримує незначну пенсію, доходжу висновку про можливість звільнення порушника від відповідальності за малозначністю скоєного, що з врахуванням встановлених обставин сприятиме меті адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за їх малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3