Справа №461/9943/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , командир 2 взводу охорони та патрульно постової служби 3 роти Військової служби правопорядку, капітан, місце проживання: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року починаючи з 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 протягом робочого дня передував на службі на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. Наркотичне сп`яніння підтверджується висновком ВМКЦ Західного регіону тестом (Аналіз № 5650 від 13.12.2019 р.) та алкогольне сп`яніння своїми поясненнями визнав особисто ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії останнього кваліфіковано вірно, а саме за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВ №12 від 16.12.2019 р.;

-рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2019 р.;

-аналізом №5650 від 13.12.2019 р. військово медичного клінічного центру Західного регіону;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №141 від 13.12.2019 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2019 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2019 р.

Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення 3 655,00 грн. штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко