Справа №705/2440/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

На розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 року, ОСОБА_1 21.05.2019 року о 23 год. 45 хв. в м. Умань по вул. І.Гонти керував мопедом NAVIGATOR без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння, продув прилад « Драгер » 6810, який показав 0,76% при допустимій нормі 0,20%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 21.05.2019 року він з товаришем ОСОБА_2 їхали на мопеді, який належить ОСОБА_2 . За кермом їхав ОСОБА_2 , а він сидів позаду. Під`їхали на стоянку по вул. Саксаганського, 2 м. Умань і ОСОБА_2 пішов в під`їзд по справах. Він вирішив приштовхати мопед до під`їзду і в цей час до нього підійшли працівники поліції, які склали на нього протокол за керування мопедом без посвідчення водія, за який він сплатив штраф в сумі 425 грн. Визнає, що в той день вживав пиво, однак мопедом він не керував.

Адвокат Чекман О.В. просив справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.05.2019 року він з ОСОБА_1 їхали з гаражів, він сидів за кермом, а ОСОБА_1 позаду. Йому треба було заїхати до товариша по вул. Саксаганського. Зупинився біля будинків, так як шукав під`їзд, забрав ключі від мопеду і сказав ОСОБА_1 приштовхати мопед до потрібного під`їзду. Коли вийшов з під`їзду, то побачив працівників поліції, які як він зрозумів складали протокол на ОСОБА_1 за керування мопедом без посвідчення водія, йому сказали не втручатися.

Працівники поліції та свідки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , його адвоката, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко вказано місце вчинення адміністративного правопорушення « м. Умань вул. І.Гонти », без посилання на відповідний номер. Дане місце не узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , які вказують, що подія мала місце по вул. Саксаганського м. Умань.

Крім того, матеріалами справи не встановлено, кому належить транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів не містить дату та час його складання.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив :

Повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко