Провадження № 3/756/6734/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та її захисника Стрельнік А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПС України ГУ ДПС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фінансова компанія «№1», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 285 від 24.10.2019 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо порядку проведення розрахунків, а саме: надання послуг з переказу коштів без застосування РРО, чим порушила п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами.

Вислухавши ОСОБА_1 та адвоката Стрельнік А.Ю., дослідивши протокол про адміністративний матеріал №285 від 24.10.2019 року, та додані до матеріалів справи документи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Так, копія документу, яка долучається до матеріалів справи, має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів "Згідно з оригіналом"; - назви посади; - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Проте суд, аналізуючи додані документи до протоколу, а саме: копію паспорту ОСОБА_1 , копія ідентифікаційного коду, копія наказу №9 від 21.11.2019 року, виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань та акт фактичної перевірки від 17.10.2019 року, в яких не зрозумілий відксерений текст через його низьку якість. Крім того, жодний із аркушів, долучених до протоколу, не є належним чином посвідченою копією.

Відтак, суддя дійшов до висновку про те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП має підлягати закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки встановити протилежне не вдалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 247 п. 1, 251, 256, 283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська