cправа № 566/767/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 Млинівського району АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2019 року о 23 год. 30 хв. в с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099» з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із перебуванням його у відрядженні.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, на підтвердження свого перебування у відрядженні Хевзюк ОСОБА_2 не надав суду будь-яких доказів (наказ чи розпорядження керівника, чи інше). Таким чином, суд визнає неявку ОСОБА_1 в судове засідання, такою, що має місце без поважних причин і рахує за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки його присутність згідно з ч.2 ст. 268 КУпАп при розгляді справи не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №014085, де міститься власноручне пояснення ОСОБА_1 , згідно з яким він визнав, що відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в Млинівській ЦРЛ; а також іншими доказами по справі, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу; зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, де містяться підписи ОСОБА_1 (а.с. 2-5).

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який є водієм, так як, згідно з протоколом у нього вилучалось посвідчення водія. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: