ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 116 від 18.10.2019 р., ОСОБА_1 допустив несплату аліментів в повному обсязі на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 05.03.2013 року. Заборгованість на суму сукупний розмір якої складає 101 197, 94 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Загальна заборгованість станом на 01.10.2019 року складає 101 197, 94 грн. за 6 місяців складає 13 675, 75 грн.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник адвокат Шпіть А.В. у судовому засіданні просили направити адміністративний матеріал до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи немає даних щодо повідомлення ОСОБА_1 про наявність заборгованості по несплаті аліментів та у протоколі №116 про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року неправильно вказане ім`я по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення №116 від 18.10.2019 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, виявлені недоліки, які позбавляють можливості суд: повно, всебічно та об`єктивно розглянути даний матеріал, а саме: невірно вказане по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, з документу, що посвідчую особу ОСОБА_1 , вбачається, що його вірне по-батькові є « ОСОБА_3 », а протокол про адміністративне правопорушення складений відносно « ОСОБА_1 ».
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення некоректно вказано назву нормативно-правового акту - КУпАП.
Також, в матеріалах справи не міститься даних щодо належного повідомлення ОСОБА_1 органами виконавчої влади про існуючу заборгованість по аліментам, розмір якої складає 101 197, 94 грн.; відсутні підтверджуючі дані щодо отримання ОСОБА_1 копії постанови від 11.09.2014 р. про відкриття виконавчого провадження № 44723973.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КпАП України, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адмін. матеріал до суду, а тому матеріал не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню органу, який направив його до суду.
З огляду на наявність недоліків в матеріалах справи, та не відповідностей з чинним законодавством, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.
Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 256, 246, 248 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя