ПОСТАНОВА

Справа № 947/27895/19

Провадження № 3/947/7567/19

17.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №133523 від 23.10.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області капітаном поліції Латій Д.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює менеджером ТОВ «Украрго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 . 11.10.2019 близько 16.14 год., керуючи автомобілем Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі, напроти буд.26, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та при об`їзді перешкоди допустив зіткнення з автомобілем Nissan Micra, державний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засідання, пояснив, що 11.10.2019 близько 16.00 год. він рухався по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі. Біля буд.26 він продовжував рух прямо, коли водій іншого автомобіля, який рухався попереду - Nissan Micra, державний знак НОМЕР_2 , зупинився та став здійснювати рух заднім ходом для того, щоб припаркуватися біля бордюру. Він став об`їжджати цей автомобіль, перестроївся у ліву смугу та продовжив рух прямо. В цей час водій Nissan Micra, рухаючись заднім ходом, вивернула кермо праворуч, не врахувавши, що передня частина її автомобіля значно змістилася ліворуч, що й призвело до контактування лівим переднім кутом її автомобіля з серединою його транспортного засобу. Він наголошує на тому, що він не змінював напрямок руху, рухався тільки прямо. Оскільки він не відчув контактування автомобілів, він продовжив рух далі, а згодом з`ясувалося, що було зіткнення.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вона 11.10.2019 рухалася по Фонтанській дорозі на своєму автомобілі Nissan Micra, державний знак НОМЕР_2 . Біля ЗОШ №81 біля буд.26, коли вона стояла в своїй правій смузі, щоб заїхати на територію школи, її автомобіль різко підрізав автомобіль чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , пошкодивши їй ліве переднє крило та бампер ліворуч, після чого різко поїхав в напрямку 9-ї станції Великого Фонтану навіть не зупинившись.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Так, в матеріалах справи наявні пояснення двох водіїв, які виклали власне бачення обставин пригоди.

На схемі місця ДТП зафіксовано розташування автомобіля потерпілої та місце контакту транспортних засобів, що не свідчить на провину водія ОСОБА_1 .

Більш того, характер механічних пошкоджень транспортних засобів, їх локалізація, свідчать про переконливість показів водія ОСОБА_1 .

Тому, схема місця ДТП, яка підписана учасниками пригоди без зауважень, пояснення водія ОСОБА_1 , в їх сукупності, як такі що відповідають один одному і доповнюють один одного, кладуться в основу висновку про невинуватість водія ОСОБА_1 , який у даній ситуації діяв відповідно до ПДД України.

За таких обставин патрульний поліцейський безпідставно та передчасно склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 Тому пояснення водія ОСОБА_2 та протокол про адміністративне правопорушення до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються наведеною вище сукупністю доказів.

Інших доказів на провину ОСОБА_1 не надано.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.