П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13»грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року з квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає гр. ОСОБА_1 , вилучено два куща рослин, які згідно з висновку експерта №3/1128 від 20.09.2019 є коноплею та відносяться до рослин, що містить в собі наркотичні засоби та психотропні речовини.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд матеріалів адміністративної справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді.

Із постанови від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003020 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Згідно з висновку експерта №3/1128 від 20 вересня 2019 року рослини зеленого кольору мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 44КУпАП, оскільки він незаконно вирощував рослини, які містять наркотичні засобита психотропні речовини в невеликих розмірах, що стверджується зібраними по справі доказами.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №319779 від 26.11.2019 року, постановою від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, висновком експерта №3/1128 від 20 вересня 2019 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44КУпАП минули.

За зазначених вище обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Б. Глинська