справа № 208/6897/19
провадження № 3/208/2375/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №277325 від 08.10.2019 року о 09:10 год. в м. Кам`янське, пр. В.Стуса, 24, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав письмові пояснення, з яких слідує, що 08.10.2019 року він рухався на своєму автомобілі по пр. Стуса. Із-за машини, що була припаркована, раптово вийшла потерпіла ОСОБА_3 , він намагався уникнути зіткнення. В результаті зіткнення автомобіль, а також інше майно ушкоджень не утримали. Просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Також до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , з якого слідує, що 08.10.2019 р. о 09:10 вона переходила дорогу пр. Стуса, не подивилась по сторонам, в наслідок чого не помітила автомобіль. Претензій до водія не має, в наслідок події ніяке майно не постраждало. Просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, згідно вказаних норм закону слідує, що необхідно встановити не лише факт порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності Правил дорожнього руху а і обов`язково факт спричинення пошкодження автомобіля чи в даному випадку іншого майна. При цьому, порушення правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з наслідками які настали.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається пошкодження автомобілю чи будь якого іншого майна. Також ці обставини підтвердили у письмових поясненнях водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи відсутність обов`язкової ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна», суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко