Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/34/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирська область, непрацюючого, громадянина України,
по ст.124 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и л а:
13 січня 2019 р. о 01 год. 00 хв. в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області, по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем SKODA Octavia Tour, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак НОМЕР_2.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
А також безпосередньо після цього, було встановлено, що 13 січня 2019 р. о 01 год. 00 хв. в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області, по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1В керував автомобілем SKODA Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР України.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 039402 від 13.01.2019 р.,, серії ОБ039052 від 13.01.2019 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, план-схемою місця ДТП від 13.01.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки керуючи автомобілем, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ч.2 ст. 126 КУпАП оскільки керував автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи, що особа, відносно якої складено протокол, - ОСОБА_1, на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18-річного віку, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.24-1, ст.124, ст. 126 ч. 2, ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 126 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.