Справа№751/8698/19
Провадження №3/751/1974/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Цибенко І.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.04.2013,

за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2019 о 03 год. 29 хв. в м. Чернігові по вул. І.Мазепи керував автомобілем CADILLAC ВLS д.н.з. НОМЕР_2 рухався з боку вул. Малясова на перехресті з проспектом Перемоги, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (бардюрний камінь). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 16.11.2019 о 03 год. 29 хв. в м. Чернігові по вул. І.Мазепи керував автомобілем CADILLAC ВLS д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що вину відповідно до адміністративного протоколу визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 751/8698/19, № 751/8699/19 об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця події. Це підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16.11.2019; схемою місця події ДТП, актом огляду транспортного засобу, рапортом працівника поліції.

За вказаних обставин суддя дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, на підставі ст. 36 КУпАП, слід призначити адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 256, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/8699/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/8698/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаним адміністративним матеріалам № 751/8698/19, провадження 3/751/1974/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід державного бюджету (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І. В. Цибенко