Справа № 591/7822/19 Провадження № 3/591/2506/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «БАКАУТ-А»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №СМ2314/186/АВ/П/ПТ від 28 листопада 2019 року при перевірці додержання законодавства про працю ТОВ «БАКАУТ-А», за адресою: м. Суми, вул. Перекопська, буд. 13, виявлено порушення допущені директором ОСОБА_1 у серпні вересні 2019 року законодавства про працю, а саме: не забезпечено дотримання вимог ч. 4, 5 ст. 3-1, ч. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 4 ст. 96, ч. 1 ст. 102-1, ч. 1, 2 ст. 115 КЗпПУ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив обставини зазначені в протоколі, пояснив, що всі порушення усунуті, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №СМ2314/186/АВ/П/ПТ від 28 листопада 2019 року (а.с.1-3);

- актом інспекційного відвідування №СМ2314/186/АВ від 28 листопада 2019 (а.с.4-9);

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10);

- наказом №7-к від 22 квітня 2019 року (а.с.11);

- додатком №7 до акту перевірки (а.с.12);

- положенням про оплату праці та матеріальне стимулювання робітників (а.с.13-14);

- штатним розписом ( а.с.15);

- наказом від 05 листопада 2018 року № 3-к(а.с.16-17);

- заявою ОСОБА_2 (а.с.18);

- наказом № 13-від 06 серпня 2019 року (а.с.19);

- наказом № 14-від 16 серпня 2019 року (а.с.20);

- заявою ОСОБА_3 ( а.с.21), заявою ОСОБА_4 (на звороті);

- наказом №14/1 від 23 серпня 2019 року (а.с.22), заявою ОСОБА_4 (на звороті);

- табелем використання робочого часу за серпень 2019 року (а.с.23);

-випискою по рахунку за 24.09.2019 р. (а.с.24);

- відомістю розподілу виплат ТОВ «БАКАУТ-А» (а.с.25).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Проте, беручи до уваги відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання своєї провини, відсутність шкоди від вчиненого діяння, незначний проміжок часу, за який допущені порушення те, що на час розгляду протоколу порушення усунуті, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю з оголошенням йому усного зауваження та звільнення від відповідальності згідно вимог ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов