Справа №705/3117/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зі слів не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , за № 705/3119/19 (3/705/1496/19), які надійшли на адресу суду 11.07.19 року та № 705/3117/19 (3/705/1495/19), які надійшли на адресу суду 11.07.2019 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 05 червня 2019 року о 22 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Європейська,55, керуючи автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП будучи причетний до даної події, не повідомивши орган національної поліції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149167, складеного 11.06.2019 року поліцейським Уманського ВП ГУНП Чернявським Р.М., в якому викладено обставини правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149174, складеного 11.06.2019 року поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Чернявським Р.М., в якому викладено обставини правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

-даними схеми ДТП від 05.06.2019 року, в якій зазначено розташування автомобіля ВАЗ 21099 після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримав автомобіль ВАЗ 21099, у вигляді пошкоджених: капота, правого переднього крила, правої передньої фари, радіаторної решітки, переднього бампера, криші.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2019 року в яких він зазначив, що 05.06.20196 року о 22 год. 30 хв. він запаркував автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , біля будинку №55 по вул. Європейській м. Умань та пішов до себе додому. Близько 22 год. 50 хв. він почув гучний хлопок з боку вулиці. Коли вийшов в двір то побачив своє авто з механічними пошкодженнями в передній частині. Одразу після чого до нього підійшов чоловік, який представився ОСОБА_3 , та повідомив, що після сильного хлопка побачив автомобіль марки OPEL на іноземній реєстрації з механічними пошкодженнями від його машини та повернув у сусідній двір. Після чого ОСОБА_2 викликав поліцію та пішов шукати Опель. За адресою м. Умань по вул. Європейська,68 він виявив автомобіль OPEL сірого кольору на польській реєстрації PL LZA 35125 з механічними пошкодженнями передньої частини автомобіля. Після чого він сфотографував автомобіль та пішов до свого авто чекати поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.06.2019 року в яких він зазначив, що 05.06.2019 року близько 22 год. 50 хв. він керував автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Європейська в напрямку вул. Тищика, за адресою м. Умань, вул. Європейська,55. В автомобілі заклинив правий задній барабан та спрацювали гальма, в результаті чого автомобіль повело в правий бік і він здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тоді, щоб не заважати іншим учасникам дорожнього руху, він перепаркував своє авто біля сусіднього будинку. Через тяжкі погодні умови він пішов додому спати та мав наступного дня звернутися до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, але через сімейні причини звернувся лише 11.06.2019 року.

ОСОБА_1 не надав доказів того, що зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що в його автомобілі заклинив правий задній барабан та спрацювали гальма, тому суддя не бере до уваги вказану обставину як таку, що дійсно мала місце.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила два або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням відповідного номеру.

З урахуванням обставин адміністративних правопорушень, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 36, 38, 40-1, 122-4, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал за № 705/3117/19 (3/705/1495/19) з адміністративним матеріалом № 705/3119/19 (3/705/1496/19) в одну справу та присвоїти номер № 705/3117/19 (3/705/1495/19).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаської апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк - після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман