ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українка, гр-нка України, освіта вища, працює головним бухгалтером ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК» - далі ТОВ (код 32530742), проживає: АДРЕСА_1 -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ, тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність даного підприємства, в порушення порядку ведення податкового обліку, вчинила правопорушення, а саме, згідно з результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року було встановлено: в порушення вимог ст. ст. 14 та 140 ПК України завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, т.ч. за перше півріччя 2018 року на загальну суму 1 027 310 грн.; в порушення вимог ст. ст. 14, 185 та 198 ПК України занижено податок на додану вартість в загальному розмірі 232 231 грн.; в порушення вимог ст. 201 ПК України порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість на загальну суму податку на додану вартість 20 567, 34 грн.; в порушення вимог ст. ст. 49 та 76 ПК України несвоєчасне подання (за І квартал 2015, І квартал 2016) та подання не в повному обсязі з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб (за І квартал 2015, І-ІІІ квартал 2016, ІІІ квартал 2017), не вірно відображено ідентифікаційний номер фізичної особи; порушення ведення касових операцій у національній валюті, чим порушено порядок ведення податкового обліку.

Дане правопорушення мало триваючий характер і було виявлене протягом розумного строку 15 листопада 2019 року (акт перевірки).

ОСОБА_1 до суду не прибула, хоча про час і місце слухання справи була завчасно повідомлена шляхом направлення повістки, заяв та клопотань до суду не подавала, у своїх поясненнях до протоколу, до останнього зауважень не мала та викладених обставин порушення не оспорювала. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується, крім її показів, сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та Акті «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ» від 15 листопада 2018 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК