Провадження № 3/337/550/2019
ЄУН № 337/2469/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка працює на ВАТ ІПВК «Спецзахист», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається наступне.

07.06.2019 року о 22-30 годині в м. Запоріжжі по вул. Запорізького козацтва, буд.17, водій ОСОБА_1 в порушення п.10.9 ПДР України керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався , що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху , не звернувся за допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалих немає.

30.07.2019 року від адвоката Юсубова Е.С., який представляє інтереси особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до канцелярії суду було подано клопотання про призначення судової транспортної - трасологічної експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 впевнена,що протокол серії БД № 16948 складений відносно неї є незаконним , оскільки правил дорожнього руху вона не порушувала. Вважає за доцільне встановити дійсні обставини , які мали місце , усунути суперечності у протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 251, 268 КУпАП, просить суду призначити судову транспортну - трасологічну експертизу.

В судовому засіданні 29.08.2019 року особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що у вказаний у протоколі день вона транспортним засобом не керувала та ДТП не вчиняла. Клопотання про призначення судової транспортної - трасологічної експертизи підтримала в повному обсязі.

Адвокат Юсубов Е.С., також підтримав клопотання про призначення судової транспортної - трасологічної експертизи.

Постановою судді від 06.09.2019 року клопотання адвоката було задоволено та призначено судову транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої за клопотанням адвоката було доручено експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

15.10.2019 року на адресу суду матеріли справи повернуто без виконання з довідкою про невідповідність, а саме через невірне зазначення найменування організації, повинно бути зазначено «Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

17.10.2019 року адвокатом Юсобовим Е.С. до суду подано клопотання про призначення судової транспортної - трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити «Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України».

В судовому засіданні 29.08.2019 року другий учасник ДТП- водій марки «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня , коли сталося ДТП, близько 22-00 години він припаркував свій автомобіль марки «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_3 на торці будинку 17 по вул. Запорізького козацтва та пішов додому. Близько 22-30 години почув звук сигналізації свого авто та звуковий сигнал на брилку сигналізації. Підійшовши до свого авто , побачив припаркований поруч автомобіль марки «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_2 з характерними пошкодженнями заднього бампера з лівої сторони після ДТП та вм`ятину заднього правого крила та подряпину заднього бампера з правої сторони на своєму авто. Поруч з авто «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_2 стояла жінка в стані алкогольного сп`яніння, яка нічого пояснити не змогла з цього приводу. Поруч також знаходились чоловік та жінка, які були свідками ми того, як жінка здаючи заднім ходом врізалась в його автомобіль.

Як вбачається з письмових прояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах справи, вони дійсно були свідками події, яка мала місце 07.06.2019 року близько 22-30 біля будинку №17 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжі, а саме як автомобіль «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_2 , здаючи заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_3 .

Розслідуванням ДТП займався УПП в Запорізькій області ДПП , лейтенант поліції Бєдай О.В., який оцінив обставини ДТП, склав адміністративний протокол серії БД № 316948 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за порушення вимог п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні 29.08.2019 року інспектор взводу №2 роти №1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенант поліції Бєдай О.В. пояснив : 07.06.2019 року під час несення служби у складі екіпажу зі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 отримали виклик по лінії «102» про ДТП біля будинку №17 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжі. Прибувши на місце події було виявлено автомобіль «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та припаркований автомобіль марки «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . Ним були відібрані пояснення від гр. ОСОБА_2 та свідків, які бачили як транспортний засіб «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_2 здаючи заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 В діях водія автомобіля «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.9 ПДР України. Разом з тим, зазначив , що водій ОСОБА_1 після складання протоколу за ст. 124 КУпАП від підпису відмовилась. Встановивши, що ОСОБА_1 знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння їй було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, однак остання відмовилась, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового розгляду , в тому числі ОСОБА_1 , її адвоката та подане ним клопотання про призначення по справі судової експертизи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,суд вважає, що клопотання про призначення судової транспортної- трасологічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

До матеріалів справи долучено схема з місця ДТП , фотознімки з місця ДТП, фотознімки ушкоджень, отриманих автомобілями внаслідок ДТП.

Вихідні дані для проведення експертизи: Освітлення місця ДТП штучне.

-Наявне зовнішнє освітлення проїжджої частини в темний час доби;

-Зовнішнього освітлення тротуару в темний час доби немає;

-Покриття проїзної частини сухе;

-Відсутнє дорожнє огородження вздовж проїжджої частини;

-Відсутнє пішохідне огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги;

-Дорожні знаки пріоритету на головній дорозі відсутні;

-Наземний пішохідний перехід з дорожніми знаками та розміткою відсутній;

-Горизонтальна розмітка на проїжджої частини відсутня;

-Горизонтальна розмітка на пішохідному переході відсутня;

-Світлофорний об`єкт на момент скоєння ДТП відсутній;

-Недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі , які стали супутньою причиною ДТП відсутні.

Керуючись ст. 268, 273КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Юсубова Е.С., про призначення судової транспортної - трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судової транспортної - трасологічної експертизи , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи залишені сліди певними частинами транспортного засобу «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_2 , що виступають на транспортному засобі «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_3 ?

2)Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався ?

3)Яким чином були розташовані транспортні засоби «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_2 , та «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_3 при зіткненні , і яким є кут між осями транспортних засобів при зіткненні?

4)Який механізм контактування транспортних засобів між собою і який механізм утворення слідів на поверхні обох автомобілів?

5)На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів ?

Проведення судової транспортної - трасологічної експертизи доручити експертам «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» ( 69068 м. Запоріжжя вул. Аваліані , буд. 19-А) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин, від проведення покладених на них обов`язків.

Для проведення судової авто технічної експертизи надати матеріали справи ЄУН № 337/2469/19(провадження №3/337/550/2019), копію постанови про призначення судової транспортної - трасологічної експертизи від 17.10.2019 року.

Витрати по проведенню судової авто технічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Суддя: С.А. Ширіна

17.10.2019