Справа № 204/8517/19
Провадження № 3/204/4186/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №188866 від 22.11.2019, 13 листопада 2019 року о 16:15, в м.Дніпрі по вул.В.Антоновича, в районі вул.Н.Алексєєнко, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по позначеному пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв на неї наїзд. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. З зазначеного протоколу, водій ОСОБА_1 порушив п.п.18.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 13 листопада 2019 року приблизно о 16:15, він, керуючи автомобілем «ГАЗ 3110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.В.Антоновича. На перехресті вул.В.Антоновича та вул.Н.Алексєєнко, на пішохідному переході, у зв`язку з дорожньою обстановкою та недостатнім освітленням допустив зіткнення з пішоходом. Після чого він зупинився, вийшов з автомобіля, щоб надати першу допомогу постраждалій та викликав швидку. Зазначив суду, що пішоходу ОСОБА_2 не було спричинено майнову шкоду, а також не було спричинено пошкоджень його автомобілю, чи будь-якому іншому майну.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зазначена диспозиція ст.124 КУпАП, вказує на те, що об`єктивна сторона складу правопорушення характеризується сукупністю таких ознак, як:

1) діяння у формі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху;

2) наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

3) причинний зв`язок між діянням та наслідками.

Таким чином, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що його діяння не призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються наявними матеріалами справи, а саме: рапортом співробітника поліції від 13.11.2019, з якого вбачається, що транспортний засіб «ГАЗ 3110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , механічних пошкоджень з матеріальними збитками не зазнав, а також пішоходу ОСОБА_2 матеріальних збитків не завдано (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2019, відповідно до яких 13.11.2019 приблизно о 16:19, вона переходила дорогу по пішохідному переходу на перехресті вул.Н.Алексєєнко та вул.В.Антоновича, де була збита автомобілем «Волга». Матеріальні цінності не пошкоджено (а.с.14).

Таким чином, судом встановлена відсутність наслідків, передбачених диспозицією ст.124 КУпАП, тобто відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що вказує на відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков