Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

18 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Іванківського районного суду Київської області від 7 вересня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 07.09.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.461 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, без конфіскації.

Як встановив суд, 26 липня 2018 року об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1 проник в спеціально визначену зону радіаційного забруднення ЧАЕС та знаходився біля с. Розсоха без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцевостях, що зазнали радіоактивного забруднення.

10.06.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження в справі.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, пропуск якого ОСОБА_1 . обґрунтовує тим, що про притягнення до адміністративної відповідальності дізнався лише 22.05.2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому притягується до кримінальної відповідальності за ці ж дії.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що клопотання про поновлення строку належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 10.06.2019 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку.

______________________________________________________________________

Справа № 33/824/2631/2019 Постанова винесена суддею Тетервак Н.А.

Категорія: ст.461 КУпАП

Про місце і час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9), а тому доводи в апеляційній скарзі про те, що йому не було відомо про притягнення до адміністративної відповідальності, не відповідають дійсності. Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, справу було розглянуто під час його відсутності.

Дійсно, у справі відсутні дані про направлення копії судового рішення відповідно до вимог ст.285 КУпАП.

Однак доводи про розгляд справи без його участі та ознайомлення зі змістом постанови судді не є належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що ОСОБА_1 своїм правом на оскарження постанови судді в розумні строки не скористався, подавши апеляційну скаргу більше ніж через десять днів навіть після ознайомлення зі змістом судового рішення, що не може бути визнано виправданим.

Тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Іванківського районного суду Київської області від 7 вересня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Т.М. Тютюн