Справа№ 519/1131/19
П О С Т А Н О В А
17.12.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

інспектор прикордонної служби,

за ч.2 ст. 172-19 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.10.2019 близько 09 год. 50 хв. молодший сержант ОСОБА_1 військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом на посаді зсоектор прикордонної служби 2 категорії - начальник зміни групи технічних засобів охорони державного кордону «Григорівка» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) І категорії, військової частини НОМЕР_1 , у званні «молодший сержант», заступаючи в наряд пункт технічного спостереження «Григорівка» отримавши під власний підпис особисту зброю АК-74 та патрони до нього, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами, чим допустив порушення порядку заряджання (розряджання) зброї, що слугувало здійсненню випадкового пострілу з ввіреної ОСОБА_1 для службового користування особистої зброї в кулеуловлювач на території бос «Південний» (тип Б) І категорії (Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 11 морський порт «Південний») тобто порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

05.12.2019 року до суду від прокурора військової прокуратури Кравченко В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, протокол підтримує в повному обсязі.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 172-19, ст. ст. 283-284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Барановська