ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ПАТ «Житлобуд - 2», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 р. приблизно о 08.15 год. в м. Харків, на перехресті вулиць Весніна, Алчевських та Чернишевська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Foton BJ4141 SM FLB-1, д.н.з. НОМЕР_2 , з спец.напівпричепом МАЗ 93971, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chery Kimo, д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням не погодився, пояснивши суду, що в ДТП винен водій автомобіля Chery Kimo, який здійснив обгін по правій смузі, перестроївся у смугу його руху, підрізавши його автомобіль та різко зупинився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався з невеликою швидкістю у потоці автомобілів через перехрестя у своїй смузі руху, а коли попереду виникла перешкода (пішохід) він зупинився. Після цього, одразу ж відчув удар у задню частину автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 202620 від 09.07.2019 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від 09.07.2019 року (а.с.2); поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності не є суперечливими, повністю підтверджують обставини справи, як це встановлено судом та є достатніми для прийняття рішення у справі.

Доводи ОСОБА_1 щодо винуватості у ДТП водія ОСОБА_2 суд відхиляє, оскільки ця позиція спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок - (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202620 від 09.07.2019 року з ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський