г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3119/19
Номер провадження 3/213/631/19
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «БСГ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія ОБ № 211233 від 26.07.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній 26.07.2019 о 10 годині 07 хвилин, керуючи автотранспортним засобом «TOYOTA COROLA», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Рудній в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був неуважним, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та під час виникнення небезпеки у вигляді тварини, не вжив заходів для об`їзду перешкоди, та здійснив наїзд на тварину, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, 12.3, 2.3б ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, пояснив, що він не врахував ситуації на дорозі, а саме те, що на дорогу раптово вискочив собака, та допустив наїзд машини на неї, при цьому автомобіль було пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, схемою ДТП, фотокопіями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко