Справа № 712/7526/19
Провадження №3/712/1809/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 01.06.2019 о 19:00 год. в м. Черкаси по вул. Грушевського, 100, керуючи автомобілем Nissan X- Trail д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ «Автокредит плюс»), перед поворотом праворуч на бул. Шевченка, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз-21040 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ПрАТ «УСК «Княжа» вієна іншуранс груп) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.2.3б, 10.4 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Грушевського в напрямку бул. Шевченка. Перед перехрестям він здійснив маневр для об`їзду транспортного засобу, який стояв з включеними аварійними сигналами. Ввімкнувши правий сигнал повороту він почав рух в бік бул. Шевченка і відчув удар в праву сторону, після чого зупинився і вийшов з авто. Вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобіля ВАЗ. Просив викликати іншого учасника ДТП.

В інші судові засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправки судових повісток, що свідчить рекомендовані повідомлення та розписка, з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі ВАЗ по вулиці Грушевського зі сторони вулиці Одеської в м. Черкаси. Ним було зайнято крайню праву смугу та виконано маневр на перехресті вул.. Грушевського бул. Шевченка поворот праворуч. Ліворуч від нього рухався автомобіль Nissan X- Trail повертаючи праворуч не дотримався інтервалу та здійснив наїзд на його автомобіль.

Згідно з п. 2.3. ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 201947 від 01.06.2019року; схемою місця ДТП від 01.06.2019; поясненями ОСОБА_2 наданими ним в судовому засіданні, його письмовими поясненями від 01.06.2019 року ; рапортом поліцейського взводу № 2 роти №3 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції В.В. Гапонюк; диском з фотознімками, з яких вбачається розташування автомобілів одразу після ДТП, та з яких можливо зробити висновок, що автомобіль ВАЗ повертав з крайньої правої смуги, а автомобіль Nissan X- Trail здійснював поворот праворуч, при цьому порушив п.10.4 ПДР України, а саме не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині.

Пом`якшуючих та обтяжуючий відповідальність обставин, передбачених ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 6001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина