Справа № 752/882/19
Провадження №: 3/752/1299/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., за участю прокурора Килівника Я.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у місті Києві ДЗЕ Національної поліції України про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дальнєреченськ, РФ, громадянина України, старшого офіцера відділу (протидії технічним засобам розвідки) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне корупційне правопорушення № 35 від 14.01.2019 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого офіцера відділу (протидії технічним засобам розвідки) військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою посадовою особою, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 даного Закону, пункту 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 № 958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 № 1153/29283, несвоєчасно без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме 07.05.2018. Хоча, ОСОБА_1 був зобов`язаний подати таку щорічну декларацію за 2017 рік до 01 квітня 2018 року.
Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцію, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КупАП.
Прокурор просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки його вина у вчиненому правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі матеріалами
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік 07.05.2018 року. У зв`язку з виявленням невідповідності його персональних даних, зазначених у його особистому сертифікаті ЕЦП, виданим АТ «Приватбанк», а також по технічним причинам та перебуванням у відрядженнях не зміг у встановлений законодавством строк подати декларацію за 2017 рік.
Однак, жодних документів на підтвердження зазначених причин пропуску строку в розпорядження суду ОСОБА_1 не надав.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення та думку осіб, які брали участь у розгляді справи, суд приходить до наступного висновку.
В ході судового розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_2 була встановлена наявність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 35 від 14.01.2019 року,
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю підтверджується зібраними у справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 14.01.2019 року, послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 за період 01.01.2018 04.10.2018, з якого вбачається, що останній розпочав користування лише 20.04.2018 року, тобто, з пропуском у двадцять днів від кінцевої дати подачі декларації.
До пояснень ОСОБА_2 щодо неможливості подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік у встановлений законодавством строк по технічним причинам, суд ставиться критично, оскільки обов`язок належної підготовки суб`єкта декларування для подачі декларації та проведення подачі такої декларації покладається на самого суб`єкта і для цього Законом України «Про запобігання корупції» відведено належний період з 01.01.2018 -31.01.2018.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя