Справа № 186/1092/19
Провадження № 3/0186/403/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

05 серпня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2019 року о 15 годині 03 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Продукти-148», який розташований по вулиці Горького, буд.4-б, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно привласнив та сховав за пояс спортивних брюк узятий з вітрини спиртний напій коньяк «Шабо» у кількості одна пляшка, об`ємом 250 мл., вартістю 59,30 грн.

Крім того, 28 червня 2019 року о 08 годині 41 хвилині, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені супермаркету «Продукти-148», який розташований по вулиці Горького, буд.4-б, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно привласнив і сховав у порожню картонну коробку, узятий з вітрини спиртний напій коньяк «Шабо» у кількості однієї пляшки, об`ємом 250 мл., вартістю 59,30 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що коньяк він не крав, а працівники супермаркету намагаються повісити на нього товар, який хтось вкрав.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справ, а саме: заявами старшого охоронця супермаркету «Продукти-148» ОСОБА_2 відповідно до яких, останній просить вжити заходів до невідомої особи, яка 27 червня 2019 року о 15 годині 03 хвилин та 28 червня 2019 року о 08 годині 41 хвилині таємно викрала з магазину «Продукти-148» «ТОВ АТБ-маркет» за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиці Горького, буд.4-б, дві пляшки Бренді 250 мл. Шабо Шабський Y.P. виноградний ординарний, вартістю 59,30 за пляшку; довідками про вартість викраденого товару від 28 червня 2019 року; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28 червня 2019 року, відповідно до яких, 28 червня 2019 року він знаходився на своєму робочому місці та проводив перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених у приміщенні супермаркету «Продукти-148», який розташований по вулиці Горького, буд.4-б, міста Першотравенська, Дніпропетровської області. Під час перегляду, він виявив факт крадіжки 27 червня 2019 року о 15 годині 03 хвилини коньяку «Шабо» об`ємом 250 мл., невідомим чоловіком, який також скоїв аналогічну крадіжку 28 червня 2019 року та був затриманий охоронцями супермаркету; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 28 червня 2019 року відповідно до яких, він 27 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин знаходився у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований по вулиці Горького, буд.4-б, міста Першотравенська, Дніпропетровської області. У супермаркет він заходив, щоб купити собі мінімальної води. Проходячи біля вітрини де стоїть коньяк, він узяв одну пляшку коньяку «Шабо» об`ємом 250 мл., яку одразу завернув у поліетиленовий пакет, який знаходився у нього. Після чого, на касі він сплатив вартість пляшки мінеральної води, а коньяк він проніс через касу не розрахувавшись за нього. Крім того, 28 червня 2019 року о 08 годині 41 хвилині, він перебував у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований по вулиці Горького, буд.4-б, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, де узяв пару порожніх коробок. Після чого, проходячи повз вітрину з коньяком, він узяв одну пляшку коньяку «Шабо» об`ємом 250 мл. та поклав її в одну з порожніх коробок та направився на вихід, при цьому не сплативши за товар; відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет», на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 27 червня 2019 року о 15 годині 03 хвилини та 28 червня 2019 року о 08 годині 41 хвилині, крадіжки двох пляшок коньяку «Шабо» об`ємом 250 мл.

Невизнання вини ОСОБА_1 суддя сприймає як спосіб захисту, та спробу останнього уникнути відповідальності.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він вину не визнав, у скоєному не розкаявся, є людиною похилого віку, пенсіонером, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних з дрібним викраденням чужого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С. Кривошея./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________________