Справа 518/1449/19 р.
Проавдження по справі 3/498/528/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП Одеській області після визначення підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,

не працюючого, який проживає за адресою

АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2019 року біля з 09:00 год. до 10:00 год. гр-н ОСОБА_1 у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на відмітку до Ширяївського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

03.10.2019 року з 09:00 год. до 10:00 год. гр-н ОСОБА_1 у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на відмітку до Ширяївського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 336182 від 24.11.2019 року, АПР18 №336181 від 29.10.2019 року.

- рапортами ДОП СП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП Одеської області ст л-нт поліції Нестеренко С.В. від 19.09.2019 року, 03.10.2019 року.

Дослідивши всі встановлені у справі обставини, вважаю, що в діях гр-н ОСОБА_1 присутній склад правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170.00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA6026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л

Постанова набрала законної сили «_____»___________»20_____р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.