Справа № 204/8650/19
Провадження № 3/204/4223/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2019 року серії ДПР18 № 336129, згідно якого 30 листопада 2019 року, о 03.40 год., у м. Дніпрі, на перехресті вул. Тітова та пр. О. Поля, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Jeep Compass, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю ИЖ 27175-036, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 листопада 2019 року, о 03.40 год., у м. Дніпрі, на перехресті вул. Тітова та пр. О. Поля, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Jeep Compass, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю ИЖ 27175-036, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336129 від 30 листопада 2019 року; схемою місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 30 листопада 2019 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 30 листопада 2019 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез