КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7255/18
Провадження № 3/552/48/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа підприємець,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись фізичною особою - підприємцем за адресою м. Полтава, пров. Перспективний,3, при використанні найманої праці допустив порушення законодавства про працю, а саме: ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, ще не перевищує 16 календарних днів та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата ( так, працівникові ОСОБА_2 нарахована заробітна плата за березень 2018р. виплачена 16.04.2018р., працівнику ОСОБА_3 нараховану заробітну плату за листопад 2018р. виплачено 06.12.2018 року), ст. 116 КЗпПУ щодо строків розрахунку при звільненні ( так працівника ОСОБА_2 звільнено 31.10.2018р. з роботи за власним бажанням, остаточний розрахунок проведено 15.11.2018р.), ст. 83 КЗпПУ щодо виплати працівнику разі звільнення грошової компенсації за всі невикористані ним дні щорічної відпустки ( грошова компенсації працівнику ОСОБА_2 при звільненні була нарахована не за всі невикористані ним дні щорічної відпустки), чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи : акту перевірки від 07.12.2018р. ( а.с.4-7), зауваження ОСОБА_1 ( а.с.8).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько