Справа №345/4109/19
Провадження № 3/345/822/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора (ліквідатора) ТОВ «Реалсервісбуд», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 03.09.2019 р. складений головним-державним ревізором-інспектором відділу перевірок окремих платників, перевірок з окремих питань та перевірок фінансових установ управління податкових перевірок трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Івано-Франківській області. В даному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 будучи директором (ліквідатором) ТОВ «Реалсервісбуд», порушив ведення податкового обліку, а саме: занижено земельний податок (орендну плату за земельні ділянки) протягом періоду з 01.01.2016 по 19.03.2019 у загальній сумі 471737,25 грн.; не подано податкові розрахунки земельного податку за 2016 р., 2017 р., 2018 р., 2019 р., чим порушив вимоги пп. 102.2.1, п. 102.2 ст. 102; п. 286.2, п. 286.5 ст. 286; п. 287.1, п. 287.6 ст. 287; п. 288.1, п. 288.4, п. 288.7 ст. 288; п. 289.1 ст. 289 Податкового кодексу України.

Розгляд справи неодноразово призначався на різні дати, проте відкладався з об`єктивних причин.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце проведення судових засідань (а.с. 21, 22, 23-25).

Також ОСОБА_1 , як особа відносно якої складено протокол про адмінправопорушення, 04.12.2019 р. в приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи і отримав копії матеріалів справи (а.с. 28)

Будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце проведення судового засідання 20.12.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33), ОСОБА_1 не прибув в дане судове засідання. Він через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи це тим, що перебуває на лікуванні (а.с. 34). Суд бере до уваги те, що таке клопотання подане до суду особисто самим ОСОБА_1 безпосередньо в день проведення судового засідання незадовго до часу, на який було призначено проведення судового засідання. Така обставина нівелює його твердження про неможливість прибуття в судове засідання через незадовільний стан здоров`я, що розцінюється судом як зловживання своїми правами з метою затягнути розгляд справи. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 163-1 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розгляд справи провести в даному судовому засіданні без участі особи, відносно якої складено протокол.

З протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що порушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 мало місце протягом 2016-2019 років і було виявлене контролюючим органом в день складення акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки 14.08.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, ймовірне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , було виявлене контролюючим органом 14.08.2019 р., то станом на день розгляду справи сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя