Справа № 188/1293/19
Провадження № 3/188/824/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, рнокпп НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 30.08.2019 року о 01.00 год гр. ОСОБА_1 гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_2 де проживає його колишня дружина ОСОБА_2 та зламав ручку двері, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння.

По даному правопорушенню складено протокол серії АПР18 292564 від 30.08.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.

Суддею встановлено, що справа, на підставі постанов суду від 17.09.2019 року та 11.11.2019 року була направлена до Першотвравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП для доопрацювання та належного оформлення.

Справа повторно надійшла до суду 05.11.2019 року та 11.12.2019 року з рапортами поліцейських від 02.11.2019 року та від 30.11.2019 року в яких зазначено, що гр. ОСОБА_1 в телефонному режимі був повідомлений про розгляд справи та з`явлення до суду, але номер телефону зазначений в поясненнях особи, щодо якої складено протокол і номер телефону в рапорті інспектора СРПП34 Першотравенського ВП зазначені різні, тож суд не міг викликати ОСОБА_1 по номеру телефону, яким той вже не користувався.

Правопорушення було вчинене ОСОБА_1 30.08.2019 року, тобто строк притягнення останнього сплив 30.11.2019 року.

Справа надійшла до суду 11.12.2019 року, тобто після спливу строків на притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, від ОСОБА_1 до суду не надійшло будь яких заяв, він в судове засідання не доставлений, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна