П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, складеного начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) підполковником ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії доземетриста відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №009370 від 12 грудня 2019 встановлено, що гр. ОСОБА_1 11 грудня 2019 о 14 годині 30 хвилин прибув з чергової відпустки на територію відділення прикордонної служби «Паладь-Комарівці» в нетверезому стані, для встановлення факту вживання алкогольних напоїв в супроводі Тво начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь-Комарівці» був доставлений до Закарпатського обласного наркологічного диспансеру. За результатами обстеження вміст алкоголю становить 2.5 проміле, що підтверджується протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 11.12.2019 №1310. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч.1 ст.172-20 КУпАП наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №009370 від 12 грудня 2019; протоколом медичного освічення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №1310 від 11.12.2019, письмовими поясненнями самого порушника, рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 категорії (тип Б) підполковника ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем (солдатом) строкової служби й у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП (ч.3 ст. 172-20 КУпАП).

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи положення ст. 15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби не можливо, справа про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підлягає направленню до Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.В. Фазикош