Справа №521/7787/19
Номер провадження 3/521/3533/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту Аналітики та контролю Одеської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Лідєр-Буд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Лідєр-Буд» допустила здійснення виплати заробітної плати два рази на місяць, але через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюються виплата за листопад-грудень 2018 р. та січень-березень 2019 р., що є порушенням ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» №108, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки за лютий, березень, квітень 2019 р., що є порушенням ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ №504 та остаточний розрахунок при звільненні працівників здійснюється не в день звільнення, чим порушено ч.1 ст. 116 КЗпП України.

За даним фактом інспектором з праці Департаменту Аналітики та контролю Одеської міської ради, було складено протокол №ОМС-ОД418/1139/АВ/62/П/ПТ від 23.04.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП .

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення судового засідання не подавала.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , у зв`язку з її неявкою в судові засідання, що свідчить про небажання реалізувати нею в повному обсязі свої права.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення №ОМС-ОД418/1139/АВ/62/П/ПТ від 23.04.2019; акті інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ОМС-ОД418/1139/АВ/62 від 10.04.2019; копії наказу про звільнення з посади №10 к від 30.11.2018 р.; копії наказу про звільнення з посади №11 к від 29.12.2018 р.; копії наказу про відпустку №3 к від 25.03.2019 р.; копії наказу про відпустку №2 к від 28.02.2019 р.; копії наказу про відпустку №1 к від 18.02.2019 р.; банківськими виписками про про переведення грошових коштів; відомості про виплату готівки №24, 25, 26, 27, 1, 2, 3, 4, 5, 6 та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 41, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада