Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 276/1947/19
Провадження № 3/279/2595/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красногірка, Хорошівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 м.Житомир, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Володарсько-Волинським РВ УМВС України від 15.03.2016 року, ідентифікаційний номер в справі відсутній, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 02.12.2019 року на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області передана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 , 19.11.2019 року о 19 годині 37 хвилин, на автошляху Бараші Топорище Хорошівського району, керував мотоциклом «Форте Спорт FT125», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння (огляд проводився на місці зупинки газоаналізатором «Аlcotest №6810» в присутності свідків, наявність алкоголю 0,54%, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.
Так, відповідно до п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування викладеного в протоколі факту не подав.
З пояснень ОСОБА_1 , наявних в протоколі слідує, що на момент зупинки він також визнавав факт вживання алкогольних напоїв.
Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії БД №088898, протоколом проведення тесту на стан сп`яніння від 19.11.2019 року.
В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже дії працівника поліції при складанні протоколу не були визнані неправомірними.
Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
За ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
При складанні протоколу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення порушень положень вищезазначеної Інструкції та вимог ст.266 КУпАП допущено не було.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння. Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.
Оцінивши обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількісний показник алкоголю, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до
примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.03.2020 року.