Справа № 308/4906/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., представника правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, Закарпатська область, м. Хуст, працюючого викладачем стоматологічного факультету УжНУ, мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.12.2015 року; орган, що видав 2101

про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2019 року о 12 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки FORD, моделі KUGA, номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який повертався з Словаччини, де перебував у приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

Згідно частини 1 п. 3 ст. 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: відбілючий акселератор без видимих ознак експлуатації в упаковці виробника, торгової марки «BEYOND» модель «POLUS ADVANCED BY-0398P» одна штука, країна виробництва США. Загальна вага товару складає 18,70 кг. (Акт зважування від 07.04.2019р. додається).

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля у коробці виробника. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Громадянин України ОСОБА_2 пояснив, що відбілючий акселератор його попросив перевезти колега. Вартість йому не відома. Згідно мережі інтернет ціна ідентичного виробу в Російській Федерації становить 260000,00 руб (курс НБУ на 07.04.2019 становить 0,41364000 грн)-107546,40 грн.

Громадянину України ОСОБА_2 було роз`яснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-V.

Представник правопорушника ОСОБА_1 у попередній судових засідання вину правопорушника ОСОБА_2 заперечував у вчиненні порушень митних правил, передбачених ст.471 МК України. Однак, в останньому судовому засіданні вину правопорушника визнав, однак, просив повернути ОСОБА_2 вилучений у нього товар, а саме відбілюючий акселератор в упаковці виробника, торгової марки «BEYOND» модель «POLUS ADVANCED BY-0398P».

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.471 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Із матеріалів справи вбачається, що громадянин України ОСОБА_2 пояснив, що відбілючий акселератор його попросив перевезти колега. Вартість йому не відома. Згідно мережі інтернет ціна ідентичного виробу в Російській Федерації становить 260000,00 руб (курс НБУ на 07.04.2019 становить 0,41364000 грн) -107546,40 грн

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами..

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1883/30500/19 від 07.04.2019 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, а саме порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: відбілючий акселератор без видимих ознак експлуатації в упаковці виробника, торгової марки «BEYOND» модель «POLUS ADVANCED BY-0398P» одна штука, країна виробництва США, загальною вагою 18,7 кг., згідно мережі інтернет ціна ідентичного виробу в Російській Федерації становить 260000,00 руб (курс НБУ на 07.04.2019 становить 0,41364000 грн.) -107546,40 грн.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

?відбілюючий акселератор в упаковці виробника, торгової марки «BEYOND» модель «POLUS ADVANCED BY-0398P», вагою 18,7 кг., вартістю 107545,40грн.

конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко