Справа № 203/3778/19
Провадження № 3/0203/2445/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.12.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

В період часу з 01 жовтня 2019 року до 08 жовтня 2019 року на торгівельному прилавку, який розташований навпроти виходу з ринку «Озерка», за адресою м Дніпро, вул. Шмідта, 2, ОСОБА_2 здійснював роздрібну торгівлю харчовими спеціями без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, внаслідок чого посадовою особою Широківського ВП у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що дійсно здійснював господарську діяльність без дозвільних на це документів.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в провадженні господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності надано: протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 463556 від 08 жовтня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , зберігальна розписка, фото місця події, пояснення ОСОБА_1 надані при розгляді справи. З вказаних доказів вбачається, що він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, з конфіскацією продукції та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 164, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн., з конфіскацією продукції та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.