П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом старшого інспектора ЮП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року, близько 19 год. 15 хв., у приміщенні магазину «АВС», який знаходиться в м. Ужгород по вул. Г.Свободи, 5, гр. ОСОБА_1 здійснив продаж тютюнових виробів, а саме 1 пачки сигарет марки «Winston» Xspression, неповнолітньому гр. ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що продав сигарети ОСОБА_2, помилково вважаючи, що він повнолітній. На даний час зобовязується у кожної особи, яка купляє в належному йому магазині «АВС» провіряти документи. Просить провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 26.10.2018 року він зайшов в магазин «АВС», який знаходиться в м. Ужгород по вул. Г.Свободи, 5, для покупки сигарет «Winston» Xspression. Вийшовши з нього, він був зупинений працівниками поліції, які запитали в нього, чи є він повнолітнім. Після цього відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП - порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме:продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років. Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 028845 від 26.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом інспектора Косенко С.С.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведене, керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3