Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/845/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Народицького управління Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем,

за частиною 3 статтею 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні продовольчого магазину ФОП ОСОБА_1 , розташованому по АДРЕСА_2 , під час проведення позапланового інспектування щодо виконання суб`єктом господарювання припису №85 від 05 листопада 2019 року по усуненню порушень вимог законодавства, виданого за результатом проведення планового інспектування встановлено, що вимоги припису не усунуті в повній мірі та виявлені порушення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, а саме: ковбаси «Союзна», «Мінська», «Фірмова з молоком», «Бретська», фарш невідомого походження, грудинка копчена реалізуються з порушенням - відсутнє маркування. Порушено товарне сусідство (хребти лосося, сир косичка, сало копчене, пельмені, бендерики та морозиво) зберігаються в одній морозильній камері. Стелажі та прилавки забруднені (сміття та пилюка, обшарпані), а біля стелажів внизу стоять відкритті ящики з печивом, що несе загрозу безпечності та здоров`ю людей; проводиться реалізація харчових продуктів з терміном придатності до споживання яких закінчився - сосиски філейні, масло солодко вершкове 73 % жиру ТМ «Румо», курячий шлунок м`язовий, крабові палички «Crab stiks»; не надана інформація про проведення заходів по боротьбі з шкідниками, харчові продукти реалізуються з порушенням дотримання температурного режиму при зберіганні; в усіх морозильних камерах та холодильній вітрині відсутні термометри для контролю температурного режиму, журнали контролю температурного режиму не ведуться; не дотримано вимог щодо зберігання заморожених рибних продуктів (хек, скумбрія, салака, хребет лосося, мойва, оселедці), яке проводиться в забруднених морозильних камерах та з порушенням температурного режиму, про що свідчить намерзання брудного льоду на рибі та зміна її кольору і неприємний запах - чим порушено вимоги пункту 5 частини 1 статті 42, пункту 1,2 частини 1 статті 45, пункту 2,3,4,5 частини 1 статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» №771 від 23 грудня 1997 року .

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив значення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статі 166-22 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вину свою визнає повністю.

Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2019 року, актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин від 13 листопада 2019 року.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, а тому, вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22, й піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до статті 303 КУпАП постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя: Діброва О.В.