Справа № 278/2819/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якими останній 06 жовтня 2019 року о 08-00 год на 10 км авт. дор. Житомир-Чернівці керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що напередодні увечері вживав пиво, однак на момент зупинки не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що йому пропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, однак він забажав пройти такий огляд у медичному закладі. Також зауважив, що йому не було повідомлено причину зупинки.

Захисник Моргуна Є. О. зазначив, що поліцейські не мали права зупиняти його підзахисного, оскільки не було відповідних підстав, передбачених ст. 35 Закону України Про Національну поліцію.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у провадженні, дійшов таких міркувань.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Згідно з висновком та актом огляду Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради № 774 від 06 жовтня 2019 року та ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (час огляду 08-35 год) (а.с. 3, 42).

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, суддя вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стосовно доводів захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо відсутності передбачених ст. 35 Закону України Про національну поліцію підстав для зупинення транспортного засобу, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 35 Закону України Про Національну поліцію передбачено, що поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

Підпунктом а пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП передбачена можливість відсторонення від керування та огляду водіїв транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

З аналізу вищезазначених норм, можна дійти висновку, що застосування поліцейськими такого превентивного засобу, як зупинення транспортного засобу, можливе у разі наявності підстав вважати, що водій перебуває у стані сп`яніння, отже, дії поліцейських під час зупинки ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, було правомірними.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О. М. Дубовік

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.