П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, громадянки України, працюючої економістом в К ПБМР «БЦТМ», одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв. в м. Біла Церква на паркувальному майданчику супермаркету «NOVUS», що по вул. Леваневського, 53Д, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з паркувального місця проявила неуважність, не витримала боковий інтервал, що призвело до наїзду на транспортний засіб PEUGEOT Expert н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований зліва. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3б; 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 29 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв. в м. Біла Церква на майданчику для автомобілів супермаркету «NOVUS», що по вул. Леваневського, 53Д, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення БД № 291207 від 11.11.2019 р., ОБ № 150691 від 11.11.2019 р.,

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2019 р., відповідно до якої автомобіль PEUGEOT Expert н.з. НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження внаслідок ДТП: пошкоджено праву частину заднього бампера, заднє крило;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, в яких остання зазначила, що має автомобіль PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_1 , 29.09.2019 року вона виїздила зі стоянки біля супермаркету «Новус», однак сам момент контакту з іншим автомобілем - PEUGEOT н.з. НОМЕР_2 , не відчула, тому і поїхала з місця пригоди. 11.11.2019 року до ОСОБА_1 приїхали працівники поліції, яким вона надала відповідні пояснення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2019 р., в яких він зазначає, що з його припаркованим автомобілем PEUGEOT Expert н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення автомобіль з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням жінки 30-40 років та зник з місця пригоди;

рапортом інспектора роти № 2 взводу № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області від 28.09.2019 р.,

актом огляду транспортного засобу PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_1 від 11.11.2019 року, відповідно до якого вказаний автомобіль має пошкодження лакофарбового покриття переднього бампера з правої сторони;

фотоілюстрацією автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи, що за санкцією ст. 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ть) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко