П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2019 р. Справа № 596/2068/19

Провадження № 3/596/701/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.122-4, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.11.2019 року о 15:00 год. на 352 км. автодороги М-19 , «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», керуючи автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 здійснював обгін ближче ніж 100 м., перед залізнодорожним переїздом та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 14.6 б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

04.11.2019 року о 15 год. 15 хв. на 352 км. автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 здійснив ДТП, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце вчинення ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні ним правопорушень передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, визнав частково, додатково пояснив, що він дійсно порушив ПДР, проте власник ВАЗ21214 д.н.з. НОМЕР_3 теж порушив правила дорожнього руху. Пояснив, що того дня дорогою перед ним їхав автобус, а перед автобусом рухався ВАЗ. На самому перехресті автобус почав шарпатись і водій автобуса включив аварійку, тому він і пішов на обгін. Автомобіль ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 почав повертати наліво без включення повороту і внаслідок цього відбулося зіткнення транспортних засобів. Додатково пояснив, що місце дорожньо-транспортної пригоди він не покидав, оскільки в власником транспортного засобу ВАЗ вони домовилися не викликати поліцію.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №050785 від 29.11.2019 року, ОСОБА_1 , 04.11.2019 року о 15:00 год. на 352 км. автодороги М-19 , «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», керуючи автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 здійснював обгін ближче ніж 100 м., перед залізнодорожним переїздом та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 14.6 б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №050786 від 29.11.2019 року, 04.11.2019 року о 15 год. 15 хв. на 352 км. автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 здійснив ДТП, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце вчинення ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2019 року, рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Березовської Л.В. від 04.11.2019 року, рапортами старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП капітана поліції Салабай М. від 06.11.2019 року, протоколом огляду транспортного засобу від 04.11.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 04.11.2019 року.

Також суд враховує факт часткового визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не покидав місце вчинення ДТП спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ст.122-4, ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA9019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк