Справа № 170/422/19 Провадження № 3/170/229/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
09 серпня 2019 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Інспектором СРПП №2 Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Прокопчуком С.С. 20.06.2019 року о 19 год. 40 хв. було складено протокол серії АП1 №992550 щодо ОСОБА_2 , у якому вказано, що ОСОБА_2 20 червня 2019 року о 18 год. 50 хв. в с. Світязь Шацького району Волинської області, вживав спиртні напої після дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 20 червня 2019 року по вул. Жовтнева в с. Світязь Шацького району Волинської області. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Об`єктивна сторона правопорушення полягає, зокрема, у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.
В судове засіданні ОСОБА_2 не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, оскільки на час розгляду справи він перебуватиме в Чеській Республіці.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Обов`язковою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, є підтверджений належними, допустимими та беззаперечними доказами факт вживання водієм транспортного засобу алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди саме за його участю.
З матеріалів справи не вбачається, за участю яких осіб і транспортних засобів трапилась вказана у протоколі дорожньо-транспортна пригода, не зазначено час та конкретне місце дорожньо-транспортної пригоди та її наслідки, що позбавляє суд можливості втановити, чи відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суддя дійшов висновку, що беззаперечні докази того, що саме ОСОБА_2 як водій транспортного засобу вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, у справі відсутні. Тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова