Провадження № 3/761/555/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Австрійської Республіки, громадянина Австрійської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року під час проведення перевірки виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.38, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток підприємства у розмірі 5490061,00 грн., в тому числі за 1 півріччя 2018 року на суму 5490061,00 грн., чим порушив вимоги п.п.44.1, 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПК України, п.п.6, 21, 26 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Втрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318 (далі - Положення), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, а також зазначив, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства України.

Вказані докази свідчать, що 19.10.2018 року виявлено, що директор ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.38, дійсно допустив порушення порядку ведення податкового обліку, порушивши вимоги п.п.44.1, 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПК України, п.п.6, 21, 26 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Втрати», внаслідок чого було завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток підприємства у розмірі 5490061,00 грн., в тому числі за 1 півріччя 2018 року на суму 5490061,00 грн., а тому суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1, яке за своєю суттю не є триваючим, було вчинено у першому півріччі 2018 року, однак матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшли у провадження судді Савицького О.А. тільки 24.12.2018 року, тобто після закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку, який відраховується з дня вчинення правопорушення. Таким чином на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 163-1, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: