Справа 573/2257/19
Номер провадження 3/573/982/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 21215 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03 грудня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення №50-25/1142 від 21 листопада 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 21215 КУпАП, а саме: 10 квітня 2019 року, маючи станом на вказану дату податковий борг у розмірі 4908 грн. 60 коп., надав внесок на підтримку політичної партії «Відродження» в розмірі 100000 грн., чим порушив п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні».

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса вказана і як місце вчинення правопорушення, передбаченого ст. 21215 КУпАП.

З листа Нововирківського старостинського округу від 06 грудня 2019 року №289 вбачається, що 30 грудня 2015 року ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час в селі не проживає.

З огляду на викладене, оскільки дана справа не підсудна Білопільському районному суду Сумської області, вважаю за необхідне повернути її Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для направлення справи до суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21215, 276, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 21215 КУпАП, повернути Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для направлення справи до суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -