П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., за участю адвоката Крутень І.В., розглянувши справу, що надійшла із Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 320013 від 17 жовтня 2019 року, складеного ДОП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Бондар А.В., 17 жовтня 2019 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 в магазині «Продукти» по вул.Малорівненська,43д в м.Рівне здійснила продаж алкогольних напоїв на розлив, а саме горілки ємністю 150 грам, не маючи ліцензії, що дозволяє продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 156 КУпАп як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В судовому засідання адвокат Крутень І.В. просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Зазначив, що у ФОП ОСОБА_1 наявна ліцензія на продаж алкогольних напоїв у ФОП .

Доказів продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв на розлив матеріали справи не містять.

Заслухавши пояснення захисника Мітіної Л.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як встановлено судом, ФОП ОСОБА_2 , яка здійснює підприємницьку діяльність за адресою м.Рівне, вул.Малорівненська, 43Д магазин «Продукти» усі дозвільні документи на продаж алкогольних напоїв має, що вбачається із дослідженої судом постанови Рівненського міського суду від 18 вересня 2019 року.

Доказів, що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП при розгляді справи та з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено, підтверджуючих даних продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв на розлив та кому саме матеріали справи не містять.

В матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_3 , згідно якого вбачається, що останній придбав в магазині "Продукти" пляшку пива та 100 грам горілки, однак за іншою адресою ніж зазначена в протоколі.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак