Справа № 711/9284/19
Провадження № 3/711/2223/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 року серія ДПР18 № 319291, ОСОБА_1 , 09.10.2019 о 14 год. 10 хв. в м. Черкаси, вул. Добровольського, рухаючись по вул. Добровольського із сторони вул. Сагайдачного в напрямку вул. Благовісна, поблизу перехрестя з вул. Надпільна, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot Expert», д/н НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Він же, відповідно до протоколу від 19.11.2019 про адміністративне правопорушення, 09.10.2019 о 14 год. 10 хв. в м. Черкаси вул. Добровольського та вул. Надпільна, на перехресті цих вулиць, керував своїм автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, поведінка що не відповідає дійсності. Водія було освідувано в установленому законом порядку, висновок лікаря нарколога № 798, наркотичне сп`яніння внаслідок вживання мета дону, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 711/9284/19 та № 711/9298/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/9284/19.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Правопорушення передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП не входять до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

А тому, з метою запобігання пропущення строків накладання адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП), відсутності інших підстав, які б перешкоджали проведення розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновків про проведення розгляду адміністративної справи без участі останнього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 2 ст. 130 КУпАП: повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 серії ДПР18 № 3129291, відомостями протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2019, відомостями пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_2 від 09.10.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_3 від 19.11.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_4 від 19.11.2019, відомостями розписки ОСОБА_2 від 09.10.2019, відомостями розписки ОСОБА_1 від 09.10.2019, відомостями довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР від 09.10.2019, відомостями висновку № 798 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де вказано, що під час огляду ОСОБА_1 09.10.2019 о 16 год. 45 хв., перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання мета дону;

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 серії ДПР18 № 319292, відомостями висновку № 798 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де вказано, що під час огляду ОСОБА_1 09.10.2019 о 16 год. 45 хв., перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання мета дону, відомостями протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2019, відомостями пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_2 від 09.10.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_3 від 19.11.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_4 від 19.11.2019, відомостями розписки ОСОБА_2 від 09.10.2019, відомостями розписки ОСОБА_1 від 09.10.2019, відомостями розписки ОСОБА_2 від 09.10.2019, відомостями розписки ОСОБА_1 від 09.10.2019, відомостями вимоги АРМОР відносно ОСОБА_1 від 20.11.2019.

Відповідно до п. 2.9 «а» - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 279, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/9284/19 та № 711/9298/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/9284/19.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та три роки позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко