Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Справа № 608/2352/19

Номер провадження3/608/882/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, фізична особа підприємець, до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягався протягом року,

за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2019 року в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Кн. В. Великого біля магазину «Європа» головним державним інспектором ВОВБ «Рибоохоронний патруль» складено протокол №000846 про адміністративне правопорушення про те, що 09 листопада 2019 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на стоянців автомобілів по вул.. Вол. Великого біля магазину «Європа» в м. Чорткові Тернопільської області продавав живу рибу без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та прохав звільнити його від адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити, оскільки правопорушення вчинив вперше, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, та те, що його дії не потягли тяжких наслідків.

Відповідно до ч. 4 ст.34 КУпАП законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст.34 КУпАП вважаю повне визнання вини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Як вбачається зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Правопорушник повинен усвідомлювати протиправність своєї поведінки для того, щоб не допускати подібного в майбутньому.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який непрацевлаштований, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягався, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: повне визнання вини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, а справу провадженням закрити.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 34, 88-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «16» грудня 2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2352/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . В. Яковець

Копію постанови видано "____"___________2019 року.

Секретар: