Справа №: 452/3479/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

26 листопада 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6) ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 та виконуючи обов`язки щодо забезпечення режиму секретності відповідно до наказу командира від 30 липня 2018 року № 164 та будучи зобов`язаним не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка буде йому довірена або стане відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків, виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю, у порушення вимог статті 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 41, 42, 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18 листопада 2013 року № 939, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до вимог режиму секретності, що призвело до порушень, передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у порушенні законодавства про державну таємницю, а саме, невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпеченні контролю за охороною державної таємниці доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2019 року, витягом з акта спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, пом`якшуючу його відповідальність обставину щире розкаяння, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя