№ 642/8463/19
3/642/2255/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській обл. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 09.08.2019р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП із зазначенням про те, що вона 09.08.2019р. приблизно о 12.00 год. здійснювала незаконну реалізацію алкогольних напоїв за адресою м.Харків, вул.Щаслива, 21, без державної реєстрації, як суб`єкта господарської діяльності, без ліцензії на зайняття певним видом господарської діяльності.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.10.2019р. даний матеріал було повернуто до Головного управління ДФС у Харківській обл. для доопрацювання в зв`язку з невідповідністю матеріалу вимогам ст.ст. 251, 256 КУпАП, а саме: з письмових пояснень ОСОБА_1 , рапорта о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС в Х/о Михайленко Д. та відомостей, які внесені в протокол, вбачається, що працівники податкової міліції прибули до магазину за адресою АДРЕСА_2 , де працювала ОСОБА_1 на посаді продавця. Проте, працівниками податкової міліції не було здійснено жодних дій на встановлення, хто є власником або орендарем цього магазину, і, відповідно власником вилученого товару. Оскільки працівниками податкової міліції не було перевірено, хто є власником або орендарем магазину за вказаною адресою, неможливо встановити, чи дійсно ОСОБА_1 від свого імені фактично займалася підприємницькою діяльністю, або була працівником у іншої особи, яка є власником або орендарем магазину.

18.11.2019р. даний матеріал повернувся до Ленінського районного суду м.Харкова, але жодних дій на усунення вказаних недоліків не здійснено. До матеріалів справи лише додано довідку (без зазначення дати її складання) з розширеними анкетними відомостями ОСОБА_3 , суттєві недоліки усунуті не були, в зв`язку з чим постановою від 19.11.2019р. вдруге матеріал було повернуто для доопрацювання.

Втретє до суду матеріал надійшов 13.12.2019р., але недоліки не усунуто і постанови суду про доопрацювання проігноровано.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Даний матеріал надійшов до суду 13.12.2019р., та на час його надходження сплинули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності (оскільки датою вчинення порушення в протоколі вказано 09.08.2019р.), в зв`язку з чим, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко