Справа № 477/146/19 Провадження № 3/477/179/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2019 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/146/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 03 січня 2019 року, серії ГР № 109483, 02 січня 2019 року близько 19-30 години ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що за вказаною в протоколі адресою проживає його знайома ОСОБА_3 Вони час від часу зустрічалися, але постійно не проживають, у шлюбі із нею не перебуває, сімейні стосунки ніколи із нею не підтримував, а тому вважає, що вони не є членами сім'ї. Крім цього, він на сьогоднішній день перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Зазначив, що після складання протоколу більше не підтримує з ОСОБА_2 жодних стосунків та проживає окремо. Просив закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт дільничного інспектора Вітовського ВП про надходження повідомлення зі служби 102 з приводу дебоширства з боку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2; довідку від 02 січня 2019 року поліцейського СРПП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області щодо закінчення перевірки за заявою потерпілої, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2, про вчинення ОСОБА_1 сварки в родині, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Положеннями статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що: насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю; члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Тобто, вказана стаття передбачає вчинення насильства щодо членів сім'ї.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Матеріали справи не містять доказів про перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2, а також того, що особи проживали однією сім'єю.

Водночас, з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що він з ОСОБА_2 ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі, однією сім'єю не проживав, спільного побуту та бюджету не мав та після складання протоколу взагалі проживає окремо, будь-яких стосунків із нею не підтримує.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З чого слід дійти висновку, що сварка відбулася між сторонніми особами, які не є членами сім'ї.

За таких обставин приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко