ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4438/19

провадження у справі 3/0285/1921/19

17 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Церсаніт» на посаді-оператор, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:12.11.2019 року о 15 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив сигарети на території будинку по вул. Житомирській, в порушення п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливості впливу на здоров`я населення», чим порушив вимоги ст.175-1 КУпАП, однак не досяг віку відповідальності, тому до відповідальності притягується ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому кається.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 251920, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода, враховуючи визнання вини правопорушником, її щире каяття, скрутне матеріальне становище, оскільки ОСОБА_1 самостійно виховує сина (батько сина помер в 2009 році), відношення її до скоєного, те, що правопорушник усвідомила протиправність своєї поведінки, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська