Провадження № 3/161/4471/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старшого техніка оператора відділення протиповітряної розвідки відділу прикордонної служби, старшини, ВЧ 9971, учасника бойових дій,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в період часу з 08.00 год. 06.10.2019 року по 09.00 год. 07.10.2019 року, перебуваючи в добовому наряді «Група реагування», не виконав належним чином свої службові обов`язки та був виявлений о 22 год. 30 хв. 06.10.2019 року, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, передбачені ст.ст.11; 13; 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ; ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, від 15.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком спеціаліста, від 07.10.2019 року, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , наказом №1654-аг, від 04.10.2019 року про призначення добового наряду та військовослужбовців, які заступають на добове чергування, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддя відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, працює, протягом року не притягувався адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.172-20 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта