Справа № 522/1527/19
Провадження № 3/522/1424/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2019 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Білолісся, вул. Т. повстання 67, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР № 122687 від 27 грудня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_2, 27 грудня 2018 року не виконала свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим недотрималась передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків в результаті чого малолітня дитина пішла з дому в період з 20 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, а саме - не належне виконання обовязків батьків, опікунів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 від 27 грудня 2018 року, про розгляд справи за її відсутності. Згідно заяви вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі. У зв'язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 122687 від 27 грудня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27 грудня 2018 року.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, щире каяття, малозначність правопорушення, вважаю можливим застосувати дію ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22 , 24, 34, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Згідно за ст.22 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Білолісся, вул. Т. повстання 67, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Науменко А.В.

31.01.2019