Справа № 491/1149/19
ПОСТАНОВА
18 грудня 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 19 серпня 2019 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 грудня 2019 року о 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьїв, вул. Шевченко Одеської області, керував автомобілем марки «М412ИЭ», державний номерний знак « НОМЕР_3 », в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №83 від 01 грудня 2019 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2019 року серії БД №368557 за ч.2 ст.130 КУпАП.
Крім того 01 грудня 2019 року о 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьїв, вул. Шевченко Одеської області, керуючи автомобілем марки «М412ИЭ», державний номерний знак « НОМЕР_3 », не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням автомобіля та скоїв з`їзд з проїзної частини у водостічну яму, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2019 року серії БД №368558 за ст.124 КУпАП.
Після надходження до суду справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності належного сповіщення особи про дату, час та місце слухання справи з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, було призначено до розгляду на 18 грудня 2019 року на 08 годину 15 хвилин.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулася до суду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав судову повістку 08 грудня 2019 року, тобто більш ніж за три доби до дати судового засідання по справі, що відповідає вимогам абзацу першого ст.277-2 КУпАП.
Таким чином ОСОБА_1 вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, заяв чи інших документів щодо своєї позиції по справі суду не надав, а також не повідомив суд про поважні причини своєї неявки в судове засідання.
З урахуванням наведеного, а також того факту, що вимоги ст.268 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, не передбачають обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про розгляд справи без присутності правопорушника ОСОБА_1 ..
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2019 року серії БД №368557 за ч.2 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що 01 грудня 2019 року о 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьїв, вул. Шевченко Одеської області, керував автомобілем марки «М412ИЭ», державний номерний знак « НОМЕР_3 », в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №83 від 01 грудня 2019 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху; протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2019 року серії БД №368558 за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що 01 грудня 2019 року о 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьїв, вул. Шевченко Одеської області, керуючи автомобілем марки «М412ИЭ», державний номерний знак « НОМЕР_3 », не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням автомобіля та скоїв з`їзд з проїзної частини у водостічну яму, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №83 від 01 грудня 2019 року, рапортом працівника поліції про виявлене правопорушення з боку ОСОБА_1 , письмовим поясненнями свідка ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фототаблицею до схеми місця ДТП.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП оскільки з доданого до матеріалів справи витягу з ІІПС МВС України «Армор» вбачається, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд звертає увагу, що постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами. Постанова суду набула законної сили 25 листопада 2019 року та на даний час виконується у відповідності до чинного законодавства України.
У зв`язку з наведеним питання позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами розглядатися не може.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.
З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).
Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 19 серпня 2019 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення:
- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20 року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.