Справа № 209/2585/19
Провадження № 3/209/941/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм маршруту 15, 20 у КП КМР «042802», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 липня 2019 року о 15.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 1 по пр-ту Наддніпрянському у м. Кам`янському, керував автомобілем Мерседес, р.н. НОМЕР_1 (маршрутне таксі № 15«А»), на якому була розвішена агітаційна реклама політичного характеру з написом « ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що працює водієм маршруту 15, 20 у КП КМР «042802». Автомобіль на якому він працює - Мерседес, р.н. НОМЕР_1 , йому не належить, його надає підприємство. Вранці 16 липня 2019 року він прийшов на роботу і побачив, що на автомобілі, на якому він працює, розміщена агітаційна реклама ОСОБА_2 . Він запитав, що це таке і хто це зробив, але ніхто ніяких пояснень йому не надав. Він взяв автомобіль у тому вигляді, в якому він був, та вийшов на маршрут, оскільки у разі, якщо він цього не зробив би, то його звільнили б з роботи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, фототаблицю, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Суд, оцінивши наявні в даній справі докази, приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що останній не розміщував агетаційний матеріал на автомобілі Мерседес, тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 7, 212-14, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя К.Л.Шендрик