БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/131/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН - НОМЕР_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, працюючого вчителем Оленівської ЗОШ, пенсіонера, за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 січня 2019 року близько 18-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами, погрозоми та образами в бік своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров'ю потерпілій.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31 січня 2019 року близько 12:00 год. перебував в громадському місці в с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, по вул.Шевченка в нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незв'язну мову, неприємний алкогольний запах з ротової порожнини, чим образив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав частково і пояснив, що 31 січня о 12-00 год. він знаходився на роботі в Оленівській ЗОШ, і не міг вживати алкогольні напої, а вже близько 18-00 год. він перебував вдома вже в стані алкогольного сп'яніння, де і виражався в бік своєї дружини нецензурною лайкою, погрозами та образами.

Заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, поясненнями ОСОБА_2

Тому, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Водночас згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1, йому вміняється у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, за дії, передбачені ч.1 ст.178, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Однак, як вбачається з постанов по справах про адміністративні правопорушення складених одночасно 31 січня 2019 року працівниками Борзнянського ВП, відносно ОСОБА_1, якого 29 та 30 січня 2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП, які станом на час розгляду справи в суді на 01 лютого 2019 року ще не набрали законної сили (можуть бути оскаржені протягом десяти днів з дня їх винесення згідно зі ст. 287-289 КУпАП), що унеможливлює кваліфікацію протиправних дій правопорушника за ознакою того, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення вказаного правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 31 січня 2019 року близько 12-00 год. перебував по вул.Шевченка в с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської області в стані алкогольного сп'яніння, маючи при цьому неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незв'язну мову, неприємний алкогольний запах з ротової порожнини.

Тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься лише склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і зважаючи на визнання притягуваним своєї вини, його особу, наявності доходу від пенсійного забезпечення та місця роботи, характер та обставини вчинення правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.247, ст.36, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець