Справа № 397/1016/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення № 397/1016/19 (3/397/382/19) та № 397/1017/19 (3/397/383/19) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який одружений, працює охоронником ДЮСШ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв. 16.06.2019 року, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , на пляжу річки під умовною назвою «Грушки» в с. Бірки, під час початку руху, здійснюючи рух заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ - 21130, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв. 16.06.2019 року, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , на пляжу річки під умовною назвою «Грушки» в с. Бірки, здійснив зіткнення з автомобілем та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, по яким складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/1016/19 (3/397/382/19) та № 397/1017/19 (3/397/383/19), необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідальність за ст. 122-4 КупАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 028105 від 27.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв. 16.06.2019 року, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , на пляжу річки під умовною назвою «Грушки» в с. Бірки, під час початку руху, здійснюючи рух заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ - 21130, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 028106 від 27.06.2019 року, ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв. 16.06.2019 року, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , на пляжу річки під умовною назвою «Грушки» в с. Бірки, здійснив зіткнення з автомобілем та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

З письмових пояснень громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 16.06.2019 року перебували на пляжу річки під умовною назвою «Грушки» в с. Бірки, де побачили, що водій (як встановили згодом - ОСОБА_1 ), керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ - 21130, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП.

Вина правопорушника також підтверджується схемою місця ДТП та письмовими пояснення самого порушника, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що не заперечується і самим правопорушником.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дані правопорушення не призвели до тяжких наслідків), особу правопорушника (вину визнав повністю, своїми діями не бажав настання вищевказаних наслідків), вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на підставі ст. 36 КУпАП - остаточно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/1016/19 (3/397/382/19) та № 397/1017/19 (3/397/383/19) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі номер № 397/1016/19 (3/397/382/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

-за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;

-на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 1001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Кіровоградській області, МФО 899998, ЄДРПОУ- 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили ___________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1016/19 (н/п 3/397/382/19).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко