Справа № 169/1005/19
Провадження № 3/169/620/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснював лов водних біоресурсів забороненим промисловим знаряддям лову волочком, виготовленим із сіткоснастевих матеріалів, у рибогосподарському водному об`єкті: меліоративному каналі, що впадає в річку Турія поблизу селища міського типу Турійськ Волинської області. Риби не зловив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001096 від 19 листопада 2019 року, письмовими поясненнями порушника від 19 листопада 2019 року, описом вилученого майна від 19 листопада 2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням забороненого промислового знаряддя лову волочок, виготовлений із сіткоснастевих матеріалів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою похилого віку, пенсіонером, відсутність будь-яких тяжких наслідків та майнової шкоди внаслідок протиправних дій останнього, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

За змістом статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Частиною першою статті 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, вилучене знаряддя вчинення правопорушення 1 волочок з нитки зеленого кольору, крила по 7 м, матня 3 м, H 1,5 м, V 20 мм, який згідно з квитанцією № 391 знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), конфіскувати.

Керуючись статтями 22, 29, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Знаряддя вчинення правопорушення: 1 волочок з нитки зеленого кольору, крила по 7 м, матня 3 м, Н 1,5 АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 20мм, який згідно з квитанцією № 391 знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя