Справа № 645/370/19
Провадження № 3/645/297/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 березня 2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців із застосуванням обмеження у вигляді заборони відвідування барів, кафе, ресторанів та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив з метою їх вживання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 08 січня 2019 року близько 16 години 00 хвилин перебував у закладі «Рюмочна» за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 248, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та зазначив про обставини, викладені вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР 142662 від 08 січня 2019 року, рапортом старшого ДОП сектору превенції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 08 січня 2019 року, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 березня 2018 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду та постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях міста, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного,з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч