Справа №: 624/819/19
Провадження № 3/634/909/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ЗСУ мол. сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.122 КУпАП,-

встановив:

07.11.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 22.10.2019 року надійшов адміністративний протокол згідно якого 08.10.2019 року, о 12:30 год., ОСОБА_1 на вул. Шевченка в смт Кегичівка Харківської області керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не надав дорогу транспортному засобу, який рухався на головній дорозі, внаслідок чого водій даного транспортного засобу різко загальмував та змінив напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

У судові засідання на 26.11.2019 року та 17.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. Повістки про виклик направлялися останньому за адресою вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «не проживає».

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому з метою не уникнення відповідальності правопорушником, приходжу до висновку, про можливість розгляду справи без присутності особи, відносно якої складено протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №249928 від 08.10.2019 року, а також матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги, встановлені п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч.4 ст.124, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: