Справа № 442/5607/19
Провадження №3/442/1954/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 073254 від 24.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14.00 год. в АДРЕСА_2 Дрогобичі, на АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , обмеживши останнього у користуванні документами, а саме паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом.

Однак, із фабули адміністративного протоколу не вбачається, в чому саме виразились дії ОСОБА_1 , тобто, яким чином остання обмежила ОСОБА_2 у користуванні паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом, які є його особистими документами та не є майном, яка саме шкода йому була завдана.

Натомість, частиною першою статті 173-2 КУпАП регламентовано, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, - є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Також, згідно вказаного протоколу лейтенантом поліції Болохівською Л.С. не встановлено, чи притягувалась ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не відзначено жодного свідка та потерпілого, а також не відзначено, що такі взагалі відсутні.

Отже, викладена у протоколі фабула правопорушення не містить жодних кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КпАП України, зокрема, у ньому відсутні які саме протиправні дії вчинила порушниця по відношенню до свого батька, оскільки паспорт та ідентифікаційний код не є майном, а є особистими документами особи, у протоколі не містяться дані про причинно-наслідковий зв`язок між вчиненим діянням та настанням шкідливих наслідків, що передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, враховуючи вимоги «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», яка ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року і в силу вимог статті 9 Конституції України є обов`язковою для виконання та прямого застосування на всій території України.

Стаття 6 Конвенції встановлює сукупність правових принципів, які змістовно наповнюють право особи на справедливий суд. Вказане право особа не може реалізувати в тому випадку, якщо документ, на підставі якого вона притягається до юридичної відповідальності в судовому порядку, не відповідає вимогам закону.

Проте, направлений на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України не відповідає вимогам ст.. 256 КпАП України і вказані вище недоліки цього протоколу не дають можливості розглянути адміністративну справу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.