Справа 682/3565/18
Провадження № 3/682/1015/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області Державної патрульної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 р вбачається, що 22 жовтня 2018 р о 22 год 47 хв в м. Львові по вул. Кульпарківська-Виговського ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2108", державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 р, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про накладення адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП, копією паспорта правопорушника, відеозаписом події.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він порушив вимоги п. 2.5 ПДР, оскільки відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є триваючим.

Справа надійшла до суду 07.12.2018 р.

Строк накладення стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився 22 січня 2019 року.

Справа не могла бути розглянута в межах строків накладення адміністративного стягнення у зв'язку з неможливістю повідомити правопорушника про дату, час та місце розгляду справи або через поважні причини його неявки.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного провадження у справі про адмінправопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська