Справа № 755/1063/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Фабрика годинників «ЮТА» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2018 року о 18 годині 00 хвилин, за адресо: м. Київ, вул. Чернігівська, 51, при перевірці ТОВ «Фабрика годинників «ЮТА» було виявлено порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: звільнено ОСОБА_2 з посади начальника виробничого відділу ТОВ «Фабрика годинників «ЮТА» 30.03.2018 року з посади за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України) згідно наказу № 2/Ю від 30.03.2018 року. Розрахункові кошти ОСОБА_2 нараховано та виплачено: за березень 2018 року - 17 квітня 2018 року в сумі 6 988,72 грн., що є порушенням вимог ч.1 ст.116 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію наказу № 1-К від 01.07.2011 року, акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № КВ 1308/57/АВ від 29.10.2018 року, копію наказу № 2-К від 01.01.2012 року, копію наказу від 01.01.2018 року, копію заяви, копі наказу (розпорядження) № 2/Ю від 30.03.2018 року про припинення трудового договору (контракту), копії довідок, приходить до наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була виявлена 08.10.2018 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 33, 38, 41 ч.1, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: