Провадження № 3/932/3930/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.19 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, - ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ №136457 від 14.08.2019 року ОСОБА_1 , 14.08.2019 року о 15 год. 10 хв.в м. Дніпро, по вул. пр. Б. Хмельницького, б.167 керував транспортним засобом MERCEDES-SPRINTER 413 CDІ д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмежений в праві керування транспортним засобом відповідно до постанови державного виконавця ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 23.03.2019 року. ВП № 17177094.

25.09.2019 року у судовому засідання ОСОБА_1 , свою вину не визнав і надав постанову, від 23.08.2019 року ВП № 17177094, про скасування тимчаосво обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, видана старшим державним виконацев ОСОБА_2

13.10.2019 року судом було відправлено запит до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, щодо надання інформації про наявність постанови про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , у праві керування транспортним засобом, та чи повідомлявся останній про існування такої постанови.

Начальник відділу ГТУЮ у Дніпропетровській області Інудстірального відділення ДВС м. Дніпра Тичинська О.О., повідомила що копія постанови про тимчасове обмеження 03.04.2018 року була направлена поштовим листом з повідомлення про вручення. Однак як вбачається з данної відповіді інформації щодо отримання ОСОБА_1 вказаної постанови не має.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Ч.3 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Однак ОСОБА_1 , належним чином не отримав постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом і якб вбачається з відповід начальника відділу ГТУЮ у Дніпропетровській області Інудстірального відділення ДВС м. Дніпра Тичинської О.О відсутне будь яке підтвердження отримання постанови.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад та подія адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП не є можливим, у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , 05.10.1979 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.Г. Сліщенко