копія
ЄУН справи 678/1515/19
Провадження № 3-678-490/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт.Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю секретаря Іськової Т.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2019 року о 10 год. 00 хв. в с. Прилужне по вул. Ясна Поляна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2121, д/н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, чим порушив п. 13.1. ПДР, і допустив наїзд на автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований попереду нього у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , показав, що 01.12.2019року біля 10год. 00хв. в с. Прилужне, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, д/н.з. НОМЕР_1 , проїзджав по вул. Ясна Поляна і попереду нього в зустрічному напрямку був припаркований автомобіль ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 . Він посигналив і з хати на вулицю вийшов чоловік, який сказав, що не збирається приймати автомобіль та щоб він їхав іншою дорогою і пішов знову до хати. Потім вийшла його внучка з вилкою у руках, якою вдарила по склу його автомобіля, а він, по інерції, відпустив щеплення і його автомобіль вперся бампером у припаркований ВАЗ 21099, після чого вони викликали поліцію. У вчиненому кається, вину визнає.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що коли приїхали на виклик то побачили, що дійсно автомобіль ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_1 в`їхав в автомобіль ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_3 , крім того додав, що автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_4 так був припаркований, що водій автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_4 не мав можливості його об`їхати.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази і їх юридичну оцінку, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1. ПДР і вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, враховуючи особу правопорушника та його щире каяття, обставини вчинення правопорушення неправомірні дії водія автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_4 , щодо паркування автомобіля на проїжджій частині, на підставі чого виник конфлікт. та обставини, що пом`якшують відповідальність, що ДТП сталася внаслідок конфлікту між водіями, в результаті ДТП спричинено малозначні пошкодження автомобіля ( пошкоджено лише номерний знак.), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що вказує на малозначність правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити

.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити (протокол БД № 392617 від 01.12.2019р.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко