Справа № 369/1002/19
Провадження № 3/369/775/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.01.2019 року об 11.30 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Гоголя, 78 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, при зміні напрямку руху не врахував стан дорожнього покриття, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_1 Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, за протоколом серії ОБ № 081880 09.01.2019 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, перед поворотом на вул. Гоголя в м. Боярка не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України.

В судовому засідання обидва водії заперечували тому, що вони порушили правила дорожнього руху та доводили, що їхньої вини у зіткненні транспортних засобів немає.

При цьому, водій ОСОБА_2 зазначив, що він повертав ліворуч та його оглядовості заважав габаритний транспортний засіб, тому, здійснюючи маневр повороту, він спочатку не побачив автомобіль «ВАЗ 111740», а коли, побачивши його, намагався зупинити керований ним автомобіль, йому це не вдалось через ожеледицю; також вважав, що причиною зіткнення транспортних засобів була бездіяльність водія автомобіля «ВАЗ 111740», який не гальмував, відволікся від керуванням транспортним засобом, не побачив автомобіль «Dodge Avenger», дивився в іншу сторону, тому і уникнути зіткнення не вдалось.

Водій ОСОБА_1 пояснив, що він виїжджав з двору, проте водій автомобіля НОМЕР_5, здійснював різкий заїзд у двір з виїздом у смугу руху водія ОСОБА_1, тому і відбулось зіткнення транспортних засобів.

З дослідженої судом схеми місця ДТП слідує, що зіткнення транспортних засобів автомобілів НОМЕР_5, та «ВАЗ 111740», д/н НОМЕР_6, відбулось при заїзді у двір по вул. Гоголя, 58 в с. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. При цьому, виходячи з замірів кінцевого розташування автомобілів зіткнення відбулось в смузі руху автомобіля НОМЕР_7, оскільки останній зупинився на відстані правих передніх та задніх коліс відповідно 1 метр та 1,2 метри від краю проїзної частини, а автомобіль НОМЕР_5, на відстані передніх та задніх лівих коліс відповідно 0,8 метри та 0,1 метри від цього ж краю проїзної частини, при ширині проїзної частини 5 метрів.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме його маневр був небезпечним, здійсненим з порушенням п. 10.1 ПДР, який призвів до зіткнення на зустрічній для водія ОСОБА_2 смузі руху, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

В діях водія ОСОБА_1 порушень ПДР не вбачається, тому провадження у справі за протоколом щодо нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 081879 від 09.01.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Провадження у справі щодо водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за протоколом серії ОБ № 081880 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.