Провадження № 3/205/4249/19
ПОСТАНОВА

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту Національної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем в КП «Дніпроводоканал», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року з Департаменту Національної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшла адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 05 грудня 2019 року.

26 листопада 2019 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля буд. 53, який розташований за адресою вул. Данила Галицького у м. Дніпрі у стані алкогольного сп`яніння, біля школи № 91 висловлювався нецензурною лайкою у бік поліції та громади, на законну вимогу сержанта поліції Кротова ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ГП № 307007 від 26 листопада 2019 року, рапортом від 26 листопада 2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 307008 від 26 листопада 2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 120452 від 26 листопада 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в КП «Дніпроводоканал», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в КП «Дніпроводоканал», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: