Справа № 347/2308/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ради адвокатів Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого сільським головою с. Пістинь,

за ч.5 ст.212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив неправомірну відмову в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 року, при розгляді заяви адвоката Рогалевича А.Б. було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи сільським головою с. Пістинь, Косівського району, тобто посадовою особою органу місцевого самоврядування, вчинив неправомірну відмову в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит, а саме, в порушення вимог ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не надав відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2 у встановлений законом строк.

ОСОБА_1 в суд не з"явився. Неявка особи не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить та відповідає ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.2-5), копією адвокатського запиту адвоката Рогалевича А.Б., в якому вказано яку саме інформацію слід надати адвокату (а.с.11-12) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у неправомірній відмові в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить425 (чотириста двадцять п?ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя с АДРЕСА_1 , - 384,20 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гордій В.І.