Справа № 445/1849/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.09.2019 року близько 22 год. 20 хв., керував автомобілем марки Пежо 205, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Тернопіль Львів Р. Руська с. Червоне в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у Золочівській ЦРЛ.

В судовому засіданні 28.10.2019 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що 24.09.2019 він алкогольних напоїв не вживав. Пояснив, що проходить лікування, а тому медичні препарати, які він вживає могли вказувати на наявність алкоголю в крові.

Отримавши такі пояснення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було відкладено судове засідання на 11.11.2019 та запропоновано ОСОБА_1 надати докази на підтвердження його пояснень наданих в судовому засіданні.

В призначені судові засідання 11.11.2019 та 20.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, доказів того, що він проходив курс лікування станом на 24.09.2019 не надав.

20.12.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить перенести розгляд даної адміністративної справи, у зв`язку із тим, що він знаходиться на лікарняному та не може прийняти участь у судовому засіданні, також просить викликати свідків зазначених у протоколі, жодних доказів перебування на лікарняному суду не надав.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115581 від 24.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком Золочівської ЦРЛ від 24.09.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння із цифровим показником 1.8 проміле алкоголю в крові).

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) зпозбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П.В. Пилип`як