Справа № 572/3675/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого у АДРЕСА_2 ), не працюючого,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2019 року о 23 годині 10 хвилини на 304 км. автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Frontera» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

Крім того, відносно ОСОБА_1 16 листопада 2019 року складено повторно протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він цього ж числа о 01 годині 49 хвилин по вулиці Гагаріна в м. Сарни, Рівненської області керував автомобілем марки «Opel Frontera» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та обставини протоколу про адміністративне правопорушення не заперечив, однак не згідний з обставинами, зазначеними по факту його відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки вважає, що працівники поліції у екіпажі іншого складу навмисне попросили прийняти транспортний засіб з проїзної частини, зупинивши його, щоб скласти повторно протокол відносно нього.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а також за відмову від проходження огляду на визначення стану сп`яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2019 року та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.11.2019 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.11.2019 року.

Огляд проведено у медичній установі, так як від огляду на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився, про що зазначено в акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В своїх письмових поясненнях свідки підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, у зв`язку з чим був направлений для проходження огляду до медичної установи КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка». При цьому у водія були наявні ознаки алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови.

До матеріалів справи долучено письмове зобов`язання (від підпису якого водій відмовився) - про відсторонення від права керування транспортним засобом та СД - диск із фіксацією обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, зокрема обставини фіксації фактів вчинення правопорушення, вважає доведеною та бере до увагу ту обставину, що водій ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання протоколу відносно нього за фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, 16 листопада 2019 року о 1 годині 49 хвилин продовжив рух автомобілем марки «Opel Frontera» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинення кожного з правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна