Дата документу 03.12.2019
Справа № 334/2434/19
Провадження № 3-в/334/65/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 12.06.2019 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя було винесено постанову у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.11.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

03.12.2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду строком на один місяць. В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначає, що постанову Запорізького апеляційного суду від 15.11.2019 року, він отримав 28.11.2019 року та оскільки сума штрафу є для нього значною, сплатити штраф у передбачений п`ятнадцятиденний строк він не має можливості тому просить суд відстрочити виконання постанови суду на один місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік зі сплатою суми судового збору в сумі 384,40 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.11.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Згідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Згідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що є підстави, які ускладнюють повне виконання ОСОБА_1 постанови суду, тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 12.06.2019 про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 10200 грн. накладеного постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/2434/19 від 12.06.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на один місяць, до 13 січня 2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.