Справа № 584/1483/19
Провадження № 3/584/599/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого на посаді тимчасово виконуючого обов`язки голови Путивльської районної державної адміністрації, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

встановив:

13 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про те, щоОСОБА_1 працює на посаді тимчасово виконуючого обов`язки голови Путивльської районної державної адміністрації.

У зв`язку із займаною посадоюОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності згідно п/п «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції».

Тимчасово виконуючий обов`язки голови Путивльської районної державної адміністрації Корнєв М.І. 30 липня 2018 року прийняв розпорядження №39-К «Про встановлення надбавки за інтенсивність праці у липні 2018 року керівництву Путивльської районної державної адміністрації», яким встановлює ОСОБА_1 , тобто самому собі, як першому заступнику голови Путивльської районної державної адміністрації надбавку за інтенсивність праці у липні 2018 року у розмірі 90 відсотків посадового окладу, що становить 7560 грн., на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 25 січня 2018 року №42-ОД «Про затвердження Положення про матеріальне стимулювання працівників Путивльської районної державної адміністрації» та листа Сумської обласної державної адміністрації від 23 червня 2018 року №01-47/538-к.

Таким чином, у тимчасово виконуючого обов`язки голови Путивльської районної державної адміністрації Корнєва М.І. 30 липня 2018 року виник реальний конфлікт інтересів під час прийняття розпорядження №39-К «Про встановлення надбавки за інтенсивність праці у липні 2018 року керівництву Путивльської районної державної адміністрації» з явним приватним інтересом, що вплинуло на об`єктивність та неупередженість прийнятих рішень із вчиненням умисних дій під час тимчасового виконання повноважень щодо неповідомлення про такий конфлікт інтересів, чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений статті 38 КУпАП.

Датою виявлення адміністративного правопорушення згідно з протоколом №394/2019 від 13 вересня 2019 року, є дата складання протоколу 13 вересня 2019 року.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців з дня виявлення правопорушення, то суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік