Справа № 357/2594/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І.Д., розглянувши заяву т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Похваленного П. про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року №357/2594/19, 3/357/1076/19, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Похваленного П. про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року №357/2594/19, 3/357/1076/19, мотивоване наступним.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №357/2594/19, 3/357/1076/19 встановлено, що згідно акту огляду, виявлення та вилучення від 16 лютого 2019 року, дільничним офіцером поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Свинаренком С.К. зазначено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два моторолера марки «HONDA DIO» № кузова AF 35-2079464, що було зазначено у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року №357/2594/19, 3/357/1076/19.

Т.в.о. начальник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Похваленного П. в заяві вказує, що в акті огляду, виявлення та вилучення від 16 лютого 2019 року, дільничний офіцер поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Свинаренко С.К. помилково допустив описку в графі «предмету вилучення» - зазначивши: два моторолера марки «HONDA DIO» № кузова AF 35-2079464.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст.283 ч.6 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилученні речі і документи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Похваленного П., пояснення ОСОБА_1 , розписку ОСОБА_1 , з яких вбачається, що дільничний офіцер поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Свинаренко С.К. помилково допустив описку в графі «предмету вилучення» - зазначивши: два моторолера марки «HONDA DIO» № кузова AF НОМЕР_1 , який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення та те, що допущені описки є очевидними, також враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Похваленного П. про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року №357/2594/19, 3/357/1076/19 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року №357/2594/19, 3/357/1076/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.160 ч.2 КУпАП, вказавши у резолютивній частині постанови такий зміст: «Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 102,00 грн., з конфіскацією одного моторолера марки «HONDA DIO» № кузова AF 35-2079464 в дохід держави».

Виправлене вважати вірним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська