Справа № 496/4874/19
Провадження № 3/496/2546/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби, відділу прикордонної служби «Біляївка», Білгород - Дністровського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючого дільничним інспектором прикордонної служби ВІПС «Градениці»,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2019 року серії ПдРУ №030252 згідно якого, в період з 09:00 по 10:30 год. 29.10.2019 року під час перевірки офіцера ВВБ спільно з першим заступником начальника відділу прикордонної служби «Біляївка» капітаном Гудзиком О. виявлено, що дільничний інспектор прикордонної служби 1-ї категорії старший сержант ОСОБА_1 здійснював службову діяльність з перевірки лінії державного кордону, але змінив маршрут руху та не здійснив доповіді по команді з даного питання, на момент на перевірки на місці організації служби був відсутній. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової службової особи, до військової служби в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснив, що під час здійснення перевірки лінії державного кордону він побачив групу офіцерів, в тому числі, офіцера ВВБ, та припинив здійснення службової діяльності, спостерігаючи за вказаною групою. При цьому, після уходу групи офіцерів, продовжив перевірку лінії державного кордону. До офіцерів він не підходив, їхні особи не встановлював.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що під час перевірки несення служби посадовими особами прикордонної служби, він знаходився на контрольній точці, на яку в цей період часу за графіком повинен був вийти ОСОБА_1 . Проте, ОСОБА_1 на точку не ввійшов, чим порушив графік перевірки лінії державного кордону та фактично змінив маршрут руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2019 року серії ПдРУ №030252; висновком службового розслідування по факту можливих порушень у відділені інспекторів прикордонної служби «Градениці» відділу прикордонної служби «Біляївка», поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , службовою характеристикою від 04.11.2019 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2465 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Драніков

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.