ПОСТАНОВА
06.08.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від
Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:___________,
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03.07.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до яких 21.06.2019 року, о 21 годині 45 хвилин, в Донецькій області, Мангушського району, смт. Урзуф, вул. Горького, водій, керуючи автомобілем МERSEDES-BENZ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкнення проблискових маячків, синього та червоного кольору і спеціального звукового сигналу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі RENO DUSTER, державний номерний знак НОМЕР_2 на вулиці Горького. Будинок 40, чим порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином повісткою врученою під підпис.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 409659, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 644006, що підтверджує правомірність зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції та відеодиском із записом адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 122-2, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійокна користь держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко