Справа №705/113/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/113/19, 3/705/186/19 та № 705/114/19, 3/705/187/19.

Згідно матеріалу № 705/113/19, 3/705/186/19 від 01 січня 2019 року, ОСОБА_1 29.12.2018 року о 16 год. 45 хв. в м. Умань по вул. В.Фонтанна, 31В, керуючи автомобілем CHEVROLET TACUMA, д.н.з. НОМЕР_4, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснив наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA AVENSIS, д.н.з. НОМЕР_5, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1, 2.3 Б ПДР.

Згідно матеріалу № 705/114/19, 3/705/187/19 від 01 січня 2019 року, ОСОБА_1 29.12.2018 року о 16 год. 45 хв. в м. Умань по вул. В.Фонтанна, 31В, керуючи автомобілем CHEVROLET TACUMA, д.н.з. НОМЕР_4, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснив наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA AVENSIS, д.н.з. НОМЕР_5, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце події, будучи причетним до ДТП не повідомив орган поліцію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративний матеріал №705/113/19, 3/705/186/19 з № 705/114/19, 3/705/187/19 в одне провадження та присвоїти номер № 705/113/19, 3/705/186/19.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік