Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/3297/19
Провадження№3/554/894/2019
ПОСТАНОВА

25 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

розглянувши в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №134151 від 06.04.2019 р. встановлено, що 06.04.2019 р. о 02 год. 11 хв. в м. Полтава, вул. І.Мазепи, 27, водій ОСОБА_1 керував т/з «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками сп`яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, тремтіння рук та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження освідування на стан сп`яніння, в установленому законом порядку в ПОНД у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, призначеному на 24.04.2019 ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості отримання правової допомоги.

13.05.2019 ОСОБА_1 не з`явився на судове засідання, надав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки перебуває на лікуванні. Прохав не слухати справу за його відсутності.

На судове засідання, призначене на 20.05.2019 ОСОБА_1 не з`явився, продовжував хворіти.

03.06.2019 ОСОБА_1 не з`явився на судове засідання. Представник ОСОБА_1 -адвокат Дігтярь Л.А. надала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. ОСОБА_1 прохав не слухати справу за його відсутності.

Судове засідання, призначене на 11.06.2019 відкладено у зв`язку з перебуванням адвоката Л.А. Дігтярь в іншому судовому засіданні.

З 18.06.2019 р. по 24.07.2019 р. включно суддя перебувала у відпустці.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 -адвоката Дігтярь Л.А. надійшло клопотання, в якому вона посилається на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 пропонувалось на місці зупинки транспортного засобу провести огляд інспектором поліції із застосуванням технічних засобів, про щоб він відмовився, внаслідок чого йому запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров`я.

Працівники поліції на місці пройти огляд особи на стан сп`яніння ОСОБА_1 не пропонували, а це свідчить про порушення встановленого законом порядку огляду особи на стан сп`яніння, тому відсутні дані про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а закінчення строку накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження на будь-якій стадії.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення його за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко