Справа № 159/5819/18
Провадження № 3/159/28/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 09.07. 72 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 13 год. 15 хв. 04.11.18 р. за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: с. Ворона Ковельського району Волинської області, вул. Колгоспна, 14, влаштував сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_3 та у присутності поліцейських, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За постановою судді від 21.12.18 р. уточнено анкетні дані особи, яка притягається до адмінвдповідальності.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_2 в суді пояснив, що його прізвище ОСОБА_2. Він проживає за вказаними вище адресами. Дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці він знаходився разом із своєю співмешканкою - потерпілою у справі. Оскільки потерпіла була у нетверезому стані, то він з нею поскандалив. Однак, матеріали складено щодо ОСОБА_4, хоча особи з таким прізвищем за вказаними вище адлресами немає. Поліцейський, прибувши за викликом потерпілої, не намагався встановити його анкетні дані, хоча його документи завжди при ньому. Потерпіла не намагалась віднайти у будинку, де він з нею мешкає фактично, його документів і поліцейський цього у неї не просив.

Однак винуватість ОСОБА_2 повністю стверджується як поясненнями потерпілої, свідка, так і матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 020657 від 04.11.18 р., де він як особа, яка притягається до адмінвідповідальності, поліцією помилково зазначений як ОСОБА_4; рапортом інспектора СРПП № 2 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 04.11.18 р., довідкою № 771 від 20.11.18 р., виданою Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської області.

Так, потерпіла ОСОБА_1 в суді 01.02.19 р. пояснила, що ОСОБА_2 її співмешканець. Разом вони проживають у винайманому будинку № 17 чи № 14 по вул. Колгоспній у с. Вороні Ковельського району Волинської області, точнішої адреси господар будинку їй не повідомив. 04.11.18 р. вона, приревнувавши ОСОБА_2, вчинила вдома скандал. Під час цього скандалу ОСОБА_2 її ображав нецензурними словами. Вона викликала поліцію. Біля вказаного вище будинку ОСОБА_2, дійсно, виражався на її адресу нецензурними словами. Поліцейський намагався встановити особу ОСОБА_2, для чого попросив у останнього надати документи. Документи ОСОБА_2 на прохання поліцейського шукала у будинку і вона, однак, не знайшла. Саме вона повідомила поліцейському анкетні дані свого співмешканця як ОСОБА_4, так як таке прізвище носить один з її дітей. На прохання поліцейського документи, що посвідчували б особу ОСОБА_2 вона шукала у будинку, однак, не знайшла. В даний час вона співмешканця простила.

Свідок ОСОБА_5 в суді 01.02.19 р. пояснив, що він є поліцейським та 04.11.18 р. прибув по місцю проживання ОСОБА_2 за викликом потерпілої. Досить довго прийшлось шукати будинок, де сталась подія. Біля вказаного вище будинку було виявлено ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп»яніння, та потерпілу. ОСОБА_2 біля будинку виражався на адресу потерпілої та на його адресу нецензурними словами та на зауваження не реагував. Він намагався встановити особу ОСОБА_2, для чого попросив надати документи. Однак, ОСОБА_2 свої документи йому надавати відмовився, а потерпіла повідомила йому анкетні дані свого співмешканця як ОСОБА_4. На його прохання документи, що посвідчували б особу ОСОБА_2 останній та потерпіла шукали і у будинку, однак, оскільки у будинку панував безлад, документи знайдені та надані так і не були. Він склав протокол про адмінправопорушення із зазначенням анкетних даних особи, повідомлених потерпілою.

Аналізуючи пояснення потерпілої та свідків, приходжу до висновку, що пояснення ОСОБА_2 надані з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Факт вчинення ним дрібного хуліганства у повній мірі стверджений у судовому засіданні.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та доходу, утриманців не має, потерпіла його простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП

Із ОСОБА_4 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6