Справа № 390/808/19
Провадження №3/390/320/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №030372 від 17.05.2019 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 17.05.2019 року о 09.40 год. керував мопедом Delta по вул. Тельмана у с. Володимирівка, Кропивницького району Кіровоградської області, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою від 27.03.2018 року, чим порушено пункт 2.1 "а" Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

Відповідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Кочій ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.1 "а" Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно ст.126 ч.3 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №030372 від 17.05.2019 року в якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що не знав про наявність заборгованості по аліментам; копію постанови серія ДПО18 №014377 17.05.2019 року за ст.121 ч.6 КУпАП; копію постанови серія ДПО18 №014328 17.05.2019 року за ст.126 ч.1 КУпАП; копію постанови державного виконавця від 27.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; довідкою про отримання посвідчення водія. Будь-яких інших доказів суду не надано.

Аналіз наведених матеріалів справи свідчить, що постанова державного виконавця від 27.03.2018 року не містить будь-яких обмежень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами, що свідчить про відсутність суб"єктивної та об"єктивної сторін адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, а відповідно свідчить про відсутність складу вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши надані суду матеріали, вважаю, що матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенняпередбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.126, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул