ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/28729/19

Провадження № 3/947/7791/19

16.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата та рік народження відсутня, ідентифікаційний код відсутній, директор ТОВ «Міатранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року, під час документальної позапланової виїздної перевірки працівниками Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатранс», розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-кт. Маршала Жукова, 10 корпус 5 кв. 102, , був виявлений факт порушення з боку директора ТОВ «Міатранс» ОСОБА_1 .- порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.44.1, п.44.2. ст..44, п.п.134.1.1 п.134 ст.134, п.135.1 ст.135,п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-ІV, а саме до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 303161 грн., завищення від`ємного значення (по ряд.21 Декларації) станом на грудень 2018 в сумі 116638грн; заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у перевіряємому періоді в сумі 1179860грн, у тому числі травень 2018 в сумі 22076грн; червень 2018 в сумі 170818грн; липень 2018 в сумі 142018грн; серпень 2018 в сумі 149230грн; вересень 2018 в сумі 74059грн; жовтень 2018 в сумі 537321грн; листопад 2018 в сумі 84337грн.; п.п.14.1.54, п.п.14.1.180 п.14.1 ст. 14, п. 127.1 ст. 127, п.п.162.1.3 п.162.1 ст.!62. п.п.163.1.1 п. 163.1 ст.163, п.п.164.1.1, п.п. 164.1.2 п. 164.1 ст.164, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168. п. 171.2 ст. 171. л. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, що привело до заниження податку на доходи фізичних осіб до бюджету за 2018 рік у сумі 18360грн.; п.п. 1.3, п.п. 1.4, п.п.1.5 п.16 1 підрозділу 10 розділу XX. п.п.162.1.1, п.п.162.1.2. п.п.162.1.3. п.162.1. ст.162, п.п.163.1.1, п.п.163.1.2, п.163.1, п.п.163.2.1, п.п.163.2.2 п. 163.2 ст.163 ст.163. п.п. 164.1.1. п.п. 164.1.2 п. 164.1, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.5 п.168.1 ст. 168. п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N 2755-УІ, із змінами і доповненнями, що привело до заниження військового збору у розмірі 1530грн; ч..2, ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VІ із змінами та доповненнями, що привело до заниження суми єдиного внеску у грудні 2018 у розмірі 22%, який нараховується на суму винагород за виконані роботи (надані послуги) за цивільно-правовими договорами на загальну суму 22440 грн., згідно акту перевірки від 04.11.19 р. №278/15-32-05-01/36434707.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 , міститься склад правопорушення, передбачений ст.163 - 1 ч. 1 КУпАП - порушення ведення податкового обліку.

Відповідно до санкції 1 ст. 163-1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративні правопорушення №35/15-82 від 14 листопада 2019 року, актом перевірки від 04.11.19 р. №278/15-32-05-01/36434707- Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Міатранс», (), з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.