ПОСТАНОВА

13 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., за участю захисника Назарова ОСОБА_1 , правопорушника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року о 00-19 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «БМВ», н/з НОМЕР_1 , в м. Одесі, пр. Шевченка, 31, з ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно висновку медичного огляду № 001365 від 31.10.2019 р., водій перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, заперечував свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пассажирку авто, яка була свідком огляду на стан сп`яніння; поліцейського 1 взводу роти 3 батальйону 1 УПП в Одеській області ДПП МВС України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка проводив огляд та склав адміністративний протокол; лікаря КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, яка проводила огляд водія на стан сп`яніння, посилаючись на те, що старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яка проводив огляд на стан сп`яніння воді з порушеннями вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яка затверджена спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735. Крім того, свідком проведення огляду була пасажирка авто гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н., пояснення якої можуть мати значення для встановлення істнии по справі.

Вислухавши правопорушника та його захисника, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання про виклик свідків не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що захистом не вказано які само порушення були здійсненні співробітником поліції при складанні протоколу про адміністративні правопорушення.

До пояснень свідка пасажирки авто ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд ставиться критично, так як вона може бути зацікавленою особою.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001365 від 31.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, є законним та спростовує всі пояснення захисту та правопорушеника, які направлені на уникнення адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 133941, висновком медичного огляду № 001365.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

13.12.2019