Справа № 199/6327/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 41 по пр-ту Мануйлівському у м. Дніпро, керував транспортним засобом «MERCEDES-Benz 0345», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався ліворуч в попутному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою ДТП з фототаблицею, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані ними механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 22 липня 2019 року рухався на транспортному засобі «BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по проспекту Мануйлівському з боку проспекту Слобожанського в напрямку Амурського мосту. В районі будинку № 41 по проспекту Мануйлівському він рухався в лівій смузі. На закругленні дороги його вдарив автомобіль «MERCEDES» (автобус), котрий рухався віл нього праворуч в попутному напрямку, не переконавшись у вільній лівій смузі, почав перестроюватися в ліву смугу, внаслідок чого сталося зіткнення з його автомобілем. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 22 липня 2019 року рухався на транспортному засобі «MERCEDES-Benz 0345», номерний знак НОМЕР_1 , приблизно о 16 год. 00 хв. по пр-ту Мануйлівському від пр-ту Слобожанського в бік Амурського мосту приблизно зі швидкістю 40 км/год у правій смузі для руху. На закругленні дороги біля будинку 41 по пр-ту Мануйлівському, він подивився в дзеркало заднього виду, нікого там не побачив, та зрізав кут дороги. В цей момент він почув звук ліворуч від свого транспортного засобу, прийняв праву смугу та зупинився і побачив, що в його транспортний засіб в`їхав автомобіль «BMW 530».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ПУТКАРАДЗЕ ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.08.2019