Провадження №3/522/1561/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одружений, має неповнолітніх дітей, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 20.12.2018 року, суддя отримала 21.12.2018 року, 27.11.2018 року о 04.10 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння та висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насилля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №122965 від 27.11.2018 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, який підписав правопорушник

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав та пояснив, що 27.11.2018 року у нього виник конфлікт з сусідами. Далі зазначив, що в той день його донька поскаржилася на те, що сусіди підглядають за нею у туалеті, у зв'язку з чим він пішов розбиратися з ними, стукав у двері їх квартири, після чого приїхали працівники поліції та затримали його.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №122965 від 27.11.2018 року; заявою ОСОБА_2 на адресу начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області від 27.11.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2018 року, зі змісту яких вбачається, що вона просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який за місцем мешкання знаходився в стані алкогольного сп'яніння, де стукав у двері сусідів та висловлювався нецензурною лайкою у бік сусідів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2018 року, з яких вбачається, що дійсно 27.11.2018 року його донька поскаржилася на те, що сусіди підглядають за нею у туалеті, у зв'язку з чим він пішов розбиратися з ними, стукав у двері їх квартири, після чого приїхали працівники поліції та затримали його, та поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні 31.01.2019 року, вважаю, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події, але й наявність вини (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що призвело до настання певних наслідків.

Водночас, з направленого до суду протоколу та наданих до нього документів відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно здійснив домашнє насилля в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, також вказані факти не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається та було встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, але не в бік дружини, а в бік сусідів, які підглядають за його донькою.

Таким чином, відсутність вини в діях ОСОБА_1, що призвело до настання наслідків, є свідченням відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне порушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.9, 10, 24, 33, 173-2, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі 522/22248/18 провадження №3/522/1561/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Л.В.Домусчі