ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи було встановлено, що зазначений адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що 13.10.2019 року о 21-15 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 по а/ш Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 8 км, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнина рота, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Аналізуючи матеріалі адміністративної справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 на підтвердження факту керування ним транспортним засобом поліцейським ОСОБА_2 було складено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, яка була оскаржена ОСОБА_1 у встановленому законом порядку до суду, у зв`язку із незгодою з таким рішенням.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАК № 1620842 від 13.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, а відтак на теперішній час вказана постанова не є доказом керування останнім транспортним засобом.

Також, згідно до вказаної постанови ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 21-40 годині, а згідно до протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП керування ним здійснювалося о 21-15 годині, тобто мають місце істотні розбіжності.

Крім того, як слідує з матеріалів справи існують розбіжності у часі документування відмови водія, а саме: на відео зазначений час 21-38 годин, а в самих поясненнях свідків зазначено час 21-45 годин.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення є комплексним джерелом доказової інформації.

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 13.10.2019 року, складений відносно відповідальності ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула