Провадження № 3/369/5455/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянки України, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.10.2019 року о 10.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Juke», д/н НОМЕР_3 , по вул. Хуторській, 42 в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, не вибрала безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжила заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого допустила зіткнення з мопедом «Honda Dio AF-27», без н/з, під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, в якому автомобіль та скутер отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 12.10.2019 року о 10.20 водій ОСОБА_2 , керуючи мопедом «Honda Dio AF-27», без н/з, по вул. Хуторській, 42 в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Nissan Juke», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалась в попутному напрямку, випереджаючи мопед, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, в якому автомобіль та скутер отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно мала намір об`їхати мопед під керування жінки-водія, яка рухалась близько до правого узбіччя без шолому, також на мопеді попереду жінки сиділа дитина також без шолому; включивши лівий покажчик повороту, рухаючись зі швидкістю близько 40 км/год вона розпочала свій маневр, проте під час об`їзду мопеда, коли вже її автомобіль на половину був попереду мопеда, відчула удар в середню частину керованого нею автомобіля.

На підтвердження своїх пояснень надала фото автомобіля «Nissan Juke», д/н НОМЕР_3 , зроблених не на місці ДТП, та стверджувала, що зіткнення відбулось, починаючи з правих передніх дверцят автомобіля.

В свою чергу ОСОБА_2 вказала, що вона не має посвідчення водія, проте керує мопедом, який перебуває у власності її родини, в той день їхала до магазину разом зі своєю дитиною, включила лівий покажчик повороту, щоб повернути до магазину по вул. Хутірській, 42, проте автомобіль «Nissan» почав її обганяти в той момент, коли вона вже повертала, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, при чому мопед спочатку контактував лівою чорною резиновою передньою ручкою з правим крилом автомобіля, а потім вже своєю бічною поверхнею.

На підтвердження своїх пояснень надала фото з місця ДТП на яких зафіксовано пошкодження на автомобілі «Nissan Juke», д/н НОМЕР_3 , починаючи з лівого правого переднього крила.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши зроблені ними фото, вивчивши надані в розпорядження суду документи, серед яких протоколи серії ДПР18 № 223682, ДПР18 № 223681 від 12.10.2019 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, на зворотному боці якої, серед іншого, зазначені механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні: автомобіль «Nissan Juke», д/н НОМЕР_3 , - праві передні двері, задні праві двері, заднє праве крило, переднє праве крило, мопед «Honda Dio AF-27», без н/з ліве дзеркало, корпус передньої частини, підставка для ніг, вважаю, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки обидва водії порушили ПДР, оскільки автомобіль та мопед контактували бічними поверхнями, починаючи з правого переднього крила автомобіля та правої лівої ручки мопеда, що доведено під час розгляду справи фотознімками, наданими водієм ОСОБА_2 та зроблених на місці ДТП, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на кожну з них адміністративного стягнення у виді штрафу.

Фото, надані водієм ОСОБА_1 , при розгляді справи не приймаються до уваги, оскільки зроблені не на місці ДТП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР18 № 223682 від 12.10.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР18 № 223681 від 12.10.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.

.