Провадження № 3/369/6069/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

21.11.2019 приблизно о 08 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_2 , на 25 км а/д М06 Київ - Чоп під час перестроювання не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_3 , після удару автомобіль Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_3 , допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Avalon, д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що виїхав з с. Дмитрівка на Житомирську трасу, рухаючись по трасі в напрямку розвороту увімкнув лівий сигнал повороту, готував до розвороту, в цей момент отримав удар у заднє ліве колесо. Від удару автомобіль розвернуло і він з`їхав у крайню праву смугу. Вважає, що водій Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_3 не дотрималася швидкісного режиму, не врахувала аварійності ділянки дороги.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 199310 про адміністративне правопорушення від 21.11.2019 року, схемою місця ДТП від 21.11.2019 року, поясненнями водія Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_3 від 21.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2019 року, поясненнями водія Toyota Avalon, д/н НОМЕР_4 від 21.11.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15284/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун