Справа № 296/5791/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює оператор-гранатометник, в/ч НОМЕР_1 , солдат військовї служби за контрактом, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 КпАП України,-

встановив :

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/214 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, № 607/2014 від 21 липня 2014 року, № 15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, тобто функціонування національної економіки, органів державної влади, державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройний України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України); Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил військовослужбовцями.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_1 відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно до вимог ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну; цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством.

Згідно до вимог ст. 49, 50 Статуту, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, 6ерегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України.

Разом з тим, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.18 № 206, був зарахований в списки військової частини та призначений на посаду оператора-гранатометника 1 зенітного ракетно-артилерійського взводу 1 зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

15.05.19 близько 21.30, на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), черговою сестрою хірургічного відділення молодшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на ліжку в неприродній позі. Здійснені спроби розбудити військовослужбовця не принесли ніякого результату. В подальшому п даний факт було повідомлено оперативного чергового Житомирського ЗВ ВСП.

15.05.19 близько 22.00 год., до хірургічного відділення в/ч НОМЕР_4 прибули представники Житомирського ЗВ ВСП майор ОСОБА_3 лейтенант ОСОБА_4 , які, розбудивши солдата ОСОБА_1 , запропонували останньому здати аналізи на встановлення стану наркотичного сп`яніння, так як він вів себе неадекватно і в навколишньому середовищі не орієнтувався, на що солдат ОСОБА_1 погодився. За результатом, проведеного фахівцями військового шпиталю, аналізу експрес тестом «SNIPER», в сечі солдата ОСОБА_5 виявлено наркотичну речовину амфетамін та кокаїн, про що складено відповідну довідку.

Факт перебування в стані наркотичного сп`яніння солдат ОСОБА_1 категорично заперечує.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що він напередодні вживав лише алкогольні напої, а наркотичні засоби він не вживав. Щиро каявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про військове адмінправопорушення КИЖ № 80 від 06.06.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.06.2019 р.;

- к. листа від 22.04.2019 р.;

- к. листа від 26.10.2015 р..;

- витягом із наказу від 01.10.2018 рю № 2163;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1 ;

- службовою характеристикою; витягом із наказу ід 09.08.2018 р. № 206.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов