Справа № 751/6944/19
Провадження №3/751/1608/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кручек О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Чернігів Агро МТС», РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.09.2019 року о 16 год 00 хв на а/д Р-67 Прилуки-Чернігів 12 км керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився в лікаря нарколога, що підтверджується висновком №583/173 від 19.09.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся. Пояснив, що працював в полі, після чого небагато випив та поїхав додому. Просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, отримує заробітну плату, що є єдиним джерелом його доходів. При цьому вказав, що на його утриманні є син 10 років, який має інвалідність. Також, просив задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «Чернігів Агро МТС» про застосування заходів громадського впливу.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Чернігів Агро МТС» 7 років. В побуті не зловживає алкогольними напоями, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Просила задовольнити клопотання трудового колективу про звільнення його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради №583/173 від 19.09.2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора-чергового Чернігівського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області Динник А.В.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 працює 6 років. Він дуже відповідальний, чесний, порядний. З працівників самий старший, а тому навчає інших працівників. 16.11.2019 року він зібрав збори, на яких були присутні 9 чоловік, та повідомив про ситуацію, яка склалася з ОСОБА_1 . На засіданні останній каявся.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що чоловік скоїв помилку у зв`язку з чим жалкує і досі. Взагалі алкогольні напої він не вживає. Вказала, що вони мають дитину з інвалідністю, яка потребує постійного обстеження та лікування. Єдиним доходом їх сім`ї є заробітна плата чоловіка.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП , суд не вбачає.

ОСОБА_1 працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ТОВ «Чернігів Агро МТС», що являється його професійною діяльністю та єдиним джерелом доходів, позитивно характеризується, раніше не допускав подібних адмінправопорушень.

Колектив ТОВ «Чернігів Агро МТС» звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Чернігів Агро МТС» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 21, 23, 33, ч.1 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Чернігів Агро МТС», для застосування відносно нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк